Prof. dr. Virgil Păunescu: Vaccinul anti-Covid schimbă imunitatea și creează dependență

Vaccinurile anti-Covid existente în acest moment pe piață produc un fenomen extrem de periculos, susțin imunologii. Practic, răspunsul corect al organismului, care se face prin imunitatea celulară, este anihilat și înlocuit cu un răspuns imun bazat pe anticorpi, care ține doar șase luni, creând, astfel, dependența de vaccin, ne spune prof. dr. Virgil Păunescu, vicepreședintele Academiei de Științe Medicale.

Stimularea de anticorpi prin vaccinarea anti-Covid este atât de puternică, încât distruge, practic, imunitatea celulară, singurul răspuns corect al organismului în fața noului coronavirus, ne spune prof. dr. Virgil Păunescu, vicepreședintele Academiei de Științe Medicale și singurul imunolog vizibil în spațiul public în perioada pandemiei.

„Am pus o întrebare la ședința Academiei de Științe Medicale și apoi la o întâlnire cu microbiologi și virusologi: care este cantitatea de antigen pe care ți-o administrează vaccinurile de pe piață, care folosesc material genetic? Mi s-a răspuns că scrie pe prospect. Pe prospect scrie cât ADN sau ARN ți se introduce, dar ăla nu este antigenul, ăla intră în celule și începe sinteza de antigen. Și noi nu știm la fiecare individ în parte cât antigen se produce. Asta spuneau și israelienii, că vaccinarea face din individ o bombă cu anticorpi, că stimularea este prea puternică. Și această stimulare puternică duce la o chestiune. Răspunsul imun corect al organismului se face prin imunitate celulară, prin limfocite T citotoxice.

De aceea pacienții care trec prin boală în mod normal, în special asimptomaticii, nu ar trebui să mai aibă nicio problemă ani și ani de zile. Dar, în momentul în care tu îi vaccinezi, le-ai schimbat imunitatea, pentru că este o doză foarte mare de antigen care ți se introduce indirect și nu știm cât este”, ne-a declarat prof. dr. Virgil Păunescu. Acesta arată că organismul este forțat să-și schimbe imunitatea dintr-o imunitate corectă, pe bază de limfocite T, într-una pe aniticorpi, care nu rezistă decât 6 luni.

„Astfel, oamenii devin dependenți de vaccin, pentru că nu vor mai reacționa după o asemenea manevră brutală de schimbare a modului în care răspunzi imun, și rămân vulnerabili și dependenți de acest răspuns incorect”, susține prof. dr. Virgil Păunescu, vicepreședintele Academiei de Științe Medicale.

Pericol permanent

Prof. dr. Virgil Păunescu crede că vaccinarea avea oarecum o explicație până la apariția anticorpilor monoclonali sau până la apariția unui antiviral eficient, nu pe termen nelimitat, cum se preconizează acum.

„Spuneau cei din conducerea companiilor producătoare de vaccinuri anti-Covid că omenirea trebuie să se obișnuiască la fel ca în cazul vaccinului antigripal, unde se dă o doză în fiecare an, iar la cel anti-Covid două doze pe an. Dar nu este același lucru, e o tehnologie total diferită. Adică tu mă obligi să reacționez incorect la o boală, așa cum reacționează acum o minoritate, și să fiu permanent în pericol de a muri dacă nu mă vaccinez. Dar cât să mă vaccinez? Eu am vrut o dezbatere sub auspiciile Academiei de Științe Medicale și s-a spus acolo că tehnologia ARN-ului mesager e cunoscută de vreo 40 de ani, sigur, nu asta cu care fac ei, dar insistența că suntem în pragul unei revoluții este o prostie”, ne-a precizat prof. dr. Virgil Păunescu.

Vor să micșoreze dozele

La solicitarea de autorizare pentru vaccin trebuie să răspunzi la întrebarea ce conține și cât, însă nu se poate da un răspuns la ARN-ul mesager și nici la adenoviruși, ne mai spune prof. dr. Virgil Păunescu.

„Nu este un ARN fiziologic, normal, este un ARN modificat chimic, care stă în celule circa 7 zile, în loc de 20 de minute. Și din 20 în 20 de minute trece prin aparatul de sinteză proteică și generează o proteină spike. Dar aici nu este matematică. Eu nu știu dacă stă 5 zile, 6 zile, 7 zile, 8 zile, 5 zile și jumătate, iar diferența dintre o zi sau o jumătate de zi sau dintre stările celulelor la oameni mai tineri și la oameni mai în vârstă este foarte mare. Astfel că diferențele de sinteze de antigen pot varia de la 1 la 10 sau de la 1 la 100. Ceea ce se bănuiește, că ați văzut că Moderna a redus dozele, este că e prea mult. AstraZeneca lucrează la vaccinul lor cu administrare intranazală cu o cincime din doza pe care o injectau, pentru că au observat că se obțin aceleași rezultate ca și cu doza aceea mare”, a afirmat prof. dr. Virgil Păunescu, vicepreședintele Academiei de Științe Medicale.

https://www.activenews.ro/stir....i/Prof.-dr.-Virgil-P

 

www.activenews.ro

Prof. dr. Virgil Păunescu: Vaccinul anti-Covid schimbă imunitatea și creează dependență | ActiveNews

Vaccinurile anti-Covid existente în acest moment pe piață produc un fenomen extrem de periculos, susțin imunologii. Practic, răspunsul corect al organ

Iata ca vaccinul nu este unica solutie sa scapam de #covid19

Agenţia Europeană pentru Medicamente a emis un aviz pozitiv pentru două medicamente împotriva COVID-19 .

Agenţia Europeană pentru Medicamente (EMA) a emis, joi, un aviz pozitiv cu privire la două tratamente împotriva COVID-19, şi anume Ronapreve şi Regkirona.

Ronapreve şi Regkirona sunt identificate de Comisie ca fiind terapii promiţătoare în cadrul Strategiei UE privind mijloacele terapeutice împotriva COVID-19, arată un comunicat de presă al Reprezentanţei Comisiei Europene în România. Ambele sunt tratamente care se utilizează în stadiile timpurii ale infecţiei şi sunt pe bază de anticorpi monoclonali antivirali.

„Având în vedere creşterea numărului de infecţii COVID-19 în aproape toate statele membre, este încurajator faptul că mai multe tratamente promiţătoare se află în curs de dezvoltare în cadrul Strategiei noastre privind mijloacele terapeutice împotriva COVID-19. Astăzi facem un important pas înainte către obiectivul pe care ni l-am propus de a autoriza până la cinci tratamente noi în UE înainte de sfârşitul anului. Vaccinarea rămâne în continuare instrumentul-cheie pentru combaterea COVID-19, pentru protecţia împotriva infecţiei, spitalizării, decesului şi a consecinţelor pe termen lung ale bolii. Deşi UE are una dintre cele mai ridicate rate de vaccinare din lume, cetăţenii continuă să se îmbolnăvească şi să aibă nevoie de tratamente sigure şi eficace pentru a combate infecţia şi a îmbunătăţi nu numai perspectivele de recuperare mai rapidă, ci şi cele de supravieţuire", a afirmat comisarul pentru sănătate şi siguranţă alimentară, Stella Kyriakides, conform sursei citate.

Ea a adăugat că în cadrul Strategiei privind mijloacele terapeutice, „sprijinim statele membre în vederea accesului la medicamente noi prin intermediul achiziţiilor publice comune la nivelul UE".

„Două acorduri de achiziţii publice au fost deja încheiate până în prezent şi se află în curs negocieri pentru mai multe mijloace terapeutice împotriva COVID-19, fiind evaluate în prezent de către EMA. Statele membre pot deja să recurgă la contractul nostru pentru 55 000 de tratamente cu Ronapreve. EMA evaluează în prezent alte şase medicamente care ar putea primi autorizaţia în curând, cu condiţia ca datele finale să demonstreze calitatea, siguranţa şi eficacitatea lor. Progresele rapide realizate în cadrul ambiţioasei Strategii privind mijloacele terapeutice ne arată ce poate oferi o uniune europeană a sănătăţii. Progresul pandemiei în întreaga UE arată cât de fragilă este încă situaţia şi cât de important este ca pacienţii afectaţi de COVID-19 să aibă acces la tratamente sigure şi eficace. Însă această evoluţie demonstrează şi mai mult faptul că trebuie să continuăm campania de vaccinare, în special în statele membre cu rate de vaccinare scăzute. Vaccinarea este singura metodă preventivă care poate asigura ieşirea din criză", a completat Stella Kyriakides.

Strategia UE privind mijloacele terapeutice vizează crearea unui portofoliu larg de mijloace terapeutice împotriva COVID-19 cu scopul de a dispune de trei până la cinci mijloace terapeutice noi până la sfârşitul anului. Ea cuprinde întregul ciclu de viaţă al medicamentelor, de la cercetare, dezvoltare, selectarea celor promiţătoare, aprobare reglementară rapidă, fabricare şi punere la dispoziţie pe scară largă, până la utilizarea finală.

O primă listă de cinci mijloace terapeutice promiţătoare a fost publicată în iunie 2021. În Octombrie 2021, Comisia a realizat o acţiune-cheie prin crearea unui portofoliu de 10 mijloace terapeutice potenţiale împotriva COVID-19. Lista este stabilită pe baza unor avize ştiinţifice independente şi cuprinde în principal mijloacele terapeutice potenţial eficace împotriva COVID-19 care au şanse mari să fie autorizate şi, prin urmare, să fie disponibile curând pe piaţa europeană. Aceste mijloace terapeutice vor fi disponibile cât mai rapid posibil pentru pacienţii din întreaga UE, cu condiţia ca siguranţa şi eficacitatea lor să fie confirmate de Agenţia Europeană pentru Medicamente. Atât Ronapreve cât şi Regkirona au fost incluse pe lista Comisiei de cinci mijloace terapeutice promiţătoare în iunie 2021, solicitând autorizaţia de introducere pe piaţă în octombrie 2021.

Strategia face parte dintr-o puternică uniune europeană a sănătăţii, utilizând o abordare coordonată la nivelul UE pentru a proteja mai bine sănătatea cetăţenilor noştri, pentru a dota UE şi statele sale membre cu mijloace menite să prevină şi să contracareze mai bine viitoarele pandemii, precum şi pentru a îmbunătăţi rezilienţa sistemelor de sănătate din Europa.

https://www.ziuanews.ro/stiri/....agen-ia-european-pen

 

www.ziuanews.ro

Agenţia Europeană pentru Medicamente a emis un aviz pozitiv pentru două medicamente împotriva COVID-19

Agenţia Europeană pentru Medicamente (EMA) a emis, joi, un aviz pozitiv cu privire la două tratamente împotriva COVID-19, şi anume Ronapreve şi Regkirona.

Virgiliu Gheorghe: Mass-media demonizează neștiințific medicația ieftină și eficientă: Ivermectina, Arbidolul și Plaquenilul sau Hidroxichlorochina. Interviu cu bioeticianul de la ImunoMedica despre varianta Delta și opțiunile ei terapeutice

Fără să ne dăm seama, am pășit într-o nouă dictatură, de data aceasta una medicală. Medicamentele sau procedurile care chiar pot salva viața oamenilor sunt prezentate de mai toată mass-media ca principalii dușmani ai sănătății noastre. În schimb, experimentele medicale pe oameni sunt promovate ca salvatoare. În mijlocul acestei confuzii întreținute, care planează în jurul simptomatologiei și tratamentelor COVID-19, am cerut lămuriri domnului Dr. Bioetician Virgiliu Gheorghe, autorul unui amplu studiu pe această temă. (M.C.)

‒ Domnule Virgiliu Gheorghe, suntem în plină desfășurare a valului patru al pandemiei COVID, anunțat încă din vară. Care credeți că este impactul acestui nou val asupra sănătății populației?

‒ În primul rând, trebuie să conștientizăm că tulpina Delta este mult mai agresivă decât cele de anul trecut sau din prima parte a acestui an. Nu mai cedează atât de ușor la dozele mari de vitamine, iar agresiunea are o componentă digestivă care trebuie să ne îngrijoreze. Așadar, trebuie să fim mult mai atenți și mai bine pregătiți în întâmpinarea noii tulpini.

‒ Totuși, experiența din ultimii ani nu ne poate ajuta?

‒ Desigur, însă trebuie să ne-o însușim. Din păcate, oamenii stau astăzi prea mult la televizor, ceea ce le-a diminuat multora uzul rațiunii. Nu mai pot gândi singuri. Fac numai ceea ce li se zice, chiar dacă sunt lucruri aberante.

‒ Dar medicii?

‒ În momentul de față, medicii de familie au dreptul oficial consemnat de a trata ambulatoriu bolnavii de COVID. Din păcate, nimeni nu i-a îndrumat cum să procedeze în terapia COVID. Cel mai revoltător mi se pare faptul că Ministerul Sănătății nu a considerat necesar să facă o minimă instruire a medicilor de familie, bazată pe experiența infecționiștilor și a clinicienilor din spitalele COVID.

Prejudecăți vs. realități în tratamentul COVID

‒ Și, totuși, există multă informație pe internet, s-a vorbit mult despre anumite tratamente. Cum de nu se pot informa singuri?

‒ Cred că mulți nu sunt obișnuiți să se informeze în felul acesta. Trebuie să te implici serios în terapia bolii ca să te poți lămuri. În plus, mulți medici sunt de-a dreptul speriați. Nu au contact direct cu bolnavii, deci nu pot avea o experiență clinică completă.

Pe de altă parte, există o sumă de dezinformări venite, din păcate, chiar din sursele oficiale, care creează multă confuzie. De pildă, despre Ivermectină, deși este cel mai puternic antiviral existent la această oră, mulți cred că afectează ficatul. În schimb, recomandă fără să clipească Paracetamol de 4 ori pe zi (și chiar mai mult), care chiar distruge ficatul în numai câteva zile. Eu nu am cunoscut persoane cu enzimele hepatice crescute (TGO, TGP) de la Ivermectină. În schimb, recent am aflat despre un pacient care, după administrarea a peste 4 pastile de Paracetamol/zi a făcut encefalopatie. Din studii rezultă, într-adevăr, că Paracetamolul distruge ficatul, scăzând semnificativ și glutationul intracelular. Așadar, după prima săptămână a bolii, omul se trezește cu un ficat incapabil să mai facă față toxicității induse de boala în sine, dar și de restul medicației care trebuie să i se administreze.

Un alt exemplu este Remdesevirul. Se știe că Remdesevirul are o toxicitate hepatică și renală ridicată, iar acest lucru îl poate spune orice medic de spital COVID, fapt confirmat și de studii. Cât privește însă acțiunea lui antivirală în Sars-Cov-2, este foarte scăzută. De ce se mai dă în spitale chiar și celor care au depășit faza virală?…

‒ Ce credeți că ar trebui să știe medicii de familie care tratează ambulatoriu?

‒ Există multă confuzie! De pildă, ne-a sunat la clinică săptămâna trecută o doamnă de 44 de ani cu saturația de 89%, fără factori de risc, care primise recomandarea de la medicul din zona respectivă să stea la o temperatură cât mai scăzută, căci „COVID-ul cedează la frig”. Singură această recomandare a fost suficientă pentru a-i agrava boala. Prima indicație în COVID-19, mai mult decât în oricare altă boală respiratorie, este să se stea la căldură, în jur de 24°C, căci va ajuta mult la vindecare. În nici un caz să nu se expună la frig. Aerisirea camerei trebuie să se facă atâta timp cât bolnavul se află în altă încăpere izolată și încălzită.

O altă eroare este administrarea Dexametazonei sau Medrolului în prima săptămână de la debutul bolii, care va duce la o formă mult mai severă. Cortizonul este foarte eficient, chiar în doze foarte mari, dar numai din momentul în care debutează inflamația, adică la scăderea saturației sau după ziua a 7-a a bolii, nu mai devreme. Altfel, antiinflamatorul stereoidian este un puternic inhibitor al reacției imune, deci, administrat în prima săptămână, determină creșterea titrului viral, și prin urmare o mai puternică inflamație ulterioară.

O a doua eroare este că nu se recomandă Dexametazonă sau Medrol atunci când inflamația ajunge să pună în pericol viața bolnavului. De pildă, acum două săptămâni mă sună un prieten să-mi spună că l-au internat pe socrul lui în spital cu o saturație scăzută. Cu câteva zile înainte de internare, medicul de pe Salvare le-a spus să ceară medicului de familie să le prescrie Dexametazonă, pentru că persoana intrase deja în faza inflamatorie, având o saturație destul de scăzută. Ei bine, medicul de familie a refuzat să le dea rețeta, motivând că nu are experiență în recomandarea medicamentului în această boală. A preferat să trimită bolnavul la spital, deși putea fi tratat foarte bine și acasă. Bietul om nu mai știa ce să facă, întrucât chiar medicii de la Salvare îi recomandaseră să rămână acasă, dar să ia Dexametazonă. Așa se face că aparținătorii au tărăgănat internarea, timp în care saturația a scăzut, iar viața omului a fost pusă în pericol.

Demonizarea medicației necostisitoare

‒ Dar în prima săptămână a bolii ce ar trebui administrat?

‒ În primul rând, antivirale. Din păcate, acestea lipsesc din farmacii, căci statul român nu pare interesat decât de vaccinarea în masă și de așa-zisa protecție prin mască, nicidecum de prevenție și tratament. Cele mai eficiente antivirale pe care le cunosc, în ordinea importanței, sunt Ivermectina, Arbidolul și Plaquenilul sau Hidroxichloroquina. Primele două nu se găsesc în farmacii, iar ultimul nu se dă decât cu rețetă specială. Ivermectina și Plaquenilul au fost însă puternic demonizate în mass-media, fără nici o susținere științifică. Ivermectina (0.4 mg per/kg corp) și Plaquenilul (1 comprimat de 200 mg/zi) chiar nu au efecte negative. Există deja sute de studii pe această temă. Din păcate, aceste studii rămân necunoscute, căci, mai nou, știința se ghidează după directivele venite din altă parte decât pe dovezi științifice ‒ ca în epoca comunistă.

‒ Recent, îmi spunea o prietenă că a fost avertizată de o farmacistă că Ivermectina și Arbidolul nu ar fi testate pe oameni.

‒ Din păcate, mulți își însușesc mai degrabă niște lozinci și dogme „științifice”, decât să facă un minim efort să verifice informațiile! Ivermectina și Plaquenilul au ajuns, pentru mulți medici, un fel de „dușman al poporului” și își sperie pacienții că-și vor distruge ficatul, că vor suferi efecte adverse grave, chiar moartea. Vă spun ce am auzit cu urechile mele în ultimul an de la mulți bolnavi. Un Părinte ieromonah și-a ascultat cardiologul și a evitat folosirea acestor antivirale, ajungând să facă o formă inflamatorie foarte severă, în urma căreia a decedat. Marea vină a Ivermectinei, Arbidolului și Plaquenilului este aceea că sunt foarte eficiente. Dacă ar fi administrate de la debutul bolii, majoritatea bolnavilor ar face forme foarte ușoare sau cel mult moderate, iar o minoritate cu factori de risc importanți ar face forme severe, dar controlabile printr-o medicație adecvată.

Ivermectina este folosită în medicina umană din anul 1981. Acum câțiva ani s-a luat premiul Nobel pentru acest medicament, tocmai pentru folosirea lui în medicina umană. Este adevărat că s-a dovedit foarte eficient și la animale, care contractează paraziți mai mult decât oamenii. Dar și înainte de pandemia COVID-19 se folosea ca antiparazitar în medicina umană, în țări ca Statele Unite, Franța și Germania. Să priceapă cine poate!

Arbidolul este folosit cu mult succes în medicina umană de aproximativ 35 de ani. În 2010 a fost medicamentul cel mai bine vândut în Rusia, fiind un antiviral foarte eficient și cu efecte adverse minimale. Ridică răspunsul imun al celulelor NK (Natural Killer) și împiedică pătrunderea virusului în celulă, ceea ce îl face foarte eficient în orice viroză.

Mai au un „păcat” cele două medicamente: sunt foarte ieftine, de aceea nu pot fi tolerate de industria Pharma sau de colaboratorii lor din domeniul Sănătății.

Vitaminele și antibioticele

‒ Dar vitaminele despre care vorbeați anul trecut nu mai sunt atât de importante?

‒ Ba da, desigur, dar Vitamina D3, de pildă, în cantități mult mai mari decât credeam că trebuie administrat acum un an. În Germania sunt medici care recomandă zilnic 1.000 UI/kg corp. Adică la o persoană de 80 kg, 80.000 UI/zi. La noi însă se administrează 1.000 UI sau 2.000 UI/zi, ceea ce este mult sub doza terapeutică. Sunt studii care compară efectele antiinflamatorii ale Vitaminei D3 în doze mari cu ale Tocilizumabul, iar efectele imunitare și de protecție a microbiomului sunt la fel spectaculoase. Este adevărat că se recomandă Zinc și Vitamina C, dar la doze de-a dreptul „homeopatice” față de necesar. Sunt medici de familie care recomandă o pastilă de Molekin/zi. Dar acesta conține 1.000 mg Vitamina C, 2.000 UI Vitamina D3 și 10 mg Zinc, așa că ar trebui să se ia cel puțin 10 pastile pe zi ca să aibă efect! Pentru Vitamina D3 însă tot ar fi puțin. Așadar, Zincul necesar este de minim 50 mg de două ori pe zi, luat în timpul mesei, iar Vitamina C, 5-10 gr/zi, chiar 20 gr/zi. Limita pentru Vitamina C este dată de aciditatea gastrică resimțită. Sunt importante și celelalte minerale, ca Magneziu și Seleniu, sau vitamine ca B-urile, E și A, după cum am arătat în protocol. Acestea trebuie luate pe toată perioada bolii.

‒ Mulți iau încă din primele zile ale bolii Azitromicină. Considerați că este un tratament eficient?

‒ Nu trebuie administrată singură, ci numai împreună cu Plaquenilul, căci cele două lucrează sinergic, având efect antiviral. Azitromicină singură nu face decât să încarce organismul cu un antibiotic inutil în prima săptămână a bolii. Mai curând ar trebui să se recomande Doxiciclina, 1 comprimat/zi, iar din a doua săptămână, 2 comprimate/zi. Există o mare confuzie în folosirea antibioticelor. Exceptând Doxiciclina, acestea trebuie introduse din a doua săptămână de boală. Printre primele recomandări ale Ministerului Sănătății de anul trecut este Augumentinul, 1 gr/12 ore, dar la fel de important este și Metronidazolul, care se dă pentru bacteriile Gram-negative. Pe urmă, eficiente s-au dovedit Meropenemul, Cefortul (cefriaxona), Gentamicina etc. Am întâlnit nu puține cazuri în care bolnavului i s-a recomandat din prima săptămână Levofloxacina (Tavanicul), însă acesta nu și-a dovedit eficacitatea în COVID, dincolo de faptul că are efecte adverse puternice.

Articolul complet: https://www.activenews.ro/stir....i/Virgiliu-Gheorghe-

 

www.activenews.ro

Virgiliu Gheorghe: Mass-media demonizează neștiințific medicația ieftină și eficientă: Ivermectina, Arbidolul și Plaquenilul sau Hidroxichlorochina. Interviu cu bioeticianul de la ImunoMedica despre varianta Delta și opțiunile ei terapeutice | ActiveNews

Fără să ne dăm seama, am pășit într-o nouă dictatură, de data aceasta una medicală. Medicamentele sau procedurile care chiar pot salva viața oamenilor

Gura păcătoșilor adevăr grăiește. Gheorghiță: Vaccinul e o armă. Rafila: Să pregătim valul 5! STRICT AUTENTIC

Vrând să pară inteligent, imberbul Valeriu Gheorghiță, a aruncat azi pentru presa guvernamentală un nou text de ros al firmei de PR care se ocupă de campania Șoc-Groază-Vaccinează: „Avem o armă la îndemână care se numește vaccin”.

Mulțumim. Știam. O spune mai științific și Directorul executiv al companiei Bayer: Vaccinurile cu ARnm sunt TERAPIE CELULARĂ ȘI GENICĂ. Sunt comercializate ca "vaccinuri" doar pentru a fi pe placul publicului. Altfel am fi avut o rată de refuz de 95%

Tot azi, la fel de inteligent, propusul ministru al Sănătății în Coaliția Ticăloșilor, fiul de torționar bolșevic și băiat de mingi al OMS, AstraZeneca și Pfizer, Alexandru Rafila, a afirmat doct, după întrunirea cu colegii vacciniști liberali, conform ȘtiripeSurse: „E nevoie să pregătim valul 5”, respectiv "Am discutat despre câteva măsuri pentru controlul imediat al pandemiei (...) și să pregătim un eventual val 5”.

Corect ar fi trebuit să spună, desigur, să ne pregătim pentru un eventual val 5. Ni s-a părut nouă că cam voi pregătiți valurile, chiar și eventualele valuri...

https://www.activenews.ro/stir....i/Gura-pacatosilor-a

 

www.activenews.ro

Gura păcătoșilor adevăr grăiește. Gheorghiță: Vaccinul e o armă. Rafila: Să pregătim valul 5! STRICT AUTENTIC | ActiveNews

Vrând să pară inteligent, imberbul Valeriu Gheorghiță, a aruncat azi pentru presa guvernamentală un nou text de ros al firmei de PR care se ocupă de c

Radu Moraru către Marcel Ciolacu: Vrei nu vrei, vremea vaccinului trece. Și vaccinații și nevaccinații tot cu ARBIDOL se tratează de Covid. Demonstrația și Filmarea Zilei de la NAȘUL TV

Înainte de votul pentru așa-zisul Certificat verde, cunoscutul, curajosul și bătăiosul jurnalist Radu Moraru a ținut miercuri seara la Nașul TV o demonstrație pentru deputații din toate clasele Parlamentului României, ba chiar și pentru cei de la grădinița Camerei Deputaților.

Folosindu-se de exemplele Gabriela Firea și Marcel Ciolacu, grangurii PSD triplu vaccinați, care, covidiți fiind, tot la ARBIDOL au ajuns, Radu Moraru a explicat, mai ales pe înțelesul lui Ciolacu, că vrei nu vrei, vremea vaccinului trece.

https://www.activenews.ro/stir....i/Radu-Moraru-catre-

Un elev roman de la un liceu Waldorf, în vărstă de 15 ani, mi-a pus niște întrebări care nu numai că au fost provocatoare, dar mi-au dat și un oarecare sentiment de speranță că nu ne ducem chiar toți cu capul în zid, cu 200 de km la oră, odată cu șoferul beat al utobuzului în care am fost urcați cu forța.

Iată ce m-a întrebat și iată ce i-am răspuns:

1. Ce înseamnă pentru dumneavoastră să fii militant pentru drepturile omului?
În afară de calitatea de avocat și profesor universitar care predă dreptul, sunt și cetățean și, mai ales, sunt părinte, sunt unchi, sunt fiu, sunt apropiat al unor persoane appropriate și, de aceea, consider de datoria mea să spun dreptul, să lupt pentru drepturi și libertăți, să încerc să îmi apăr cetatea de invazii barbare, de segregare și de totalitarism. Fiica mea are 19 ani, nepoții mei de frate, la care țin mult, au 2, 4, 5, 16 și respectiv, 20 de ani. Ești din generația lor, deci sunteți în acceeași barcă. Dacă nu ne trezim acum noi, cei ce suntem în preajma șoferului de la volanul acestei lumi, intrăm în zid cu 200 de km la oră. Lumea voastră, peste 15 ani, când voi veți fi lîngă sau la acel volan, ar putea să fie o lume a terorii, a dictaturii, a oamenilor de plastilină sau a oamenilor-marionetă care, pe de-asupra, mai sunt și lăsați fără aer, apă, hrană și proprietăți. Unii dintre voi se vor trezi și ne vor întreba – de ce nu ați oprit dictatura, de ce ne-ați distrus lumea? Iar eu vreau să pot să stau drept în față voastră și să vă pot spune că m-am opus tiraniei, am luptat pentru libertate și democrație, am încercat să schimb traseul tunelului în care orbecăiam, nesesizând că pe contra sens nu se vede luminița de la capătul tunelului, ci locomotiva care vine cu viteză peste noi.
Mai important este, însă, altceva – eu sper să pot trezi azi lumea din letargie și din tendința de supunere necondiționată și să schimb azi modul în care ne raportăm la politica dusă curent de cleptocrații și farsorii care ne conduc acum către acel zid …

2. Mai este la modă să aperi drepturile omului?
Acum doi ani nu, nu mai era la modă; societatea vestică, euro-atlantică, părea că a „rezolvat” acest lucru și că nu mai este necesară nicio vigilență, că totul este deja rezolvat, pentru că statul și corporațiile (principalii generatorii de abuzuri de putere și de fapte și comportamente de încălcare a drepturilor și libertăților omului) sunt de mare încredere și nu mai e deloc nevoie de cineva care să „îi tragă de mânecă” în vederea respectării și realizării drepturilor și libertăților omului. În societatea vestică nu s-a mai întâlnit nimeni cu totalitarismul de mai mult de 75 de ani, deci vesticii nu mai știu cum „miroase” totalitarismul. Doar că autoritățile lor au mințit continuu în ultimii 20 de ani – de la cele două războaie pornite pe premize false (Iraq, Afganistan), la criza bancară, la criza imigranților, la criza sanitară, la criza energetică etc. Pe de altă parte, totalitarismul nu se instaurează de pe o zi pe alta, ci pas cu pas. Ai auzit de sindromul broaștei fierte? O broască aruncată într-un recipient cu apă fierbinte va încerca să sară rapid de acolo, pentru a se salva, căci pericolul este iminent și palpabil; o broască pusă în același recipient, în apă rece, încălzită la foc mic, până la temperatura de fierbere, nu va sesiza că fierbe și va muri. La fel stau lucrurile cu democrația. Nu țți poți da seama când dispare, pentru că se întâmplă încet, ești fiert la foc mic.
Dar oamenii au început să se trezească. Un lucru bun la această farsă a pandemiei este că oamenii (nu toți, ci doar o minoritate, dar semnificativă, totuși) au perceput că apa în care fierbe statul de drept dă în fiert. Azi, tot mai mulți oameni vor să se extragă rapid din recipientul încălzit la foc mic, pentru a se salva și pentru a avertiza și pe alții că sunt fierți și consumați. De aceea pot spune că da, militantismul pentru drepturile și liertățile omului este din nou la modă, iar asta este ca un fel de „lebădă neagră” pentru cei care pregăteau recipientul de fierbere la foc mic – nu se așteptau la asta, ci la conformare și supunere necondiționată.
Știi refrenul din piesa celor de la Metallica, „Master of puppets”? Iată-l – „master, master, obey you master”! Marionetele (puppets) au rupt sforile, nu mai ascultă de stăpân! Marionetele devin stăpânul ex-stăpânului!
3. Cum ați descrie situația respectării drepturilor omului în ultimii doi ani, în lume? Dar în România?
E grav, ne ducem cu viteză pe panta fatală a totalitarismului și a segregării (apartheid …) pe criterii medicale, economice, de rasă, de „bulă” de internet/pagină de socializare; omul este golit pe dinăuntru de valorile și sufletul individual sau colectiv, devine un om de tinichea (la fel ca personajul din Vrăjitorul din Oz), o ființă de plastilină, re-modelabilă de cei care dețin controlul. Azi, lumea este, ca în distopia lui George Orwell, 1984, guvernată după sloganul: libertatea e sclavie, războiul este pace, ignoranța este putere.
În România, lucrurile sunt și mai grave, întrucât suntem conduși discreționar de impostori, prin improvizații și prin politici de sănătate publică prostești (când nu sunt criminale …) girate de un sistem de justiție aservit aproape total birocrației guvernamentale …
4. Gândindu-ne la ultimii doi ani, la modul în care s-a desfășurat activitatea școlară, credeți că drepturile copilului au fost respectate?
Nu, categoric nu. Pe de o parte, învățământul online nu e educație, e spoială, e joc pe calculator. În al doilea rând, separarea copiilor în funcție de mască, vakseenare, suspiciune de boală, sărăcie, lipsă de bani, imposibilitatea de a urca în ascensorul social etc., răpește copiilor ceea ce este mai bun, mai important, mai trainic în viață: solidaritatea, apropierea sufletească, atingerea, joaca, imitația, competiția, visul și idealul. Cel mai grav mi se pare atacul permanent asupra psihicului copilului, adultul de mâine – societatea adulților supuși și lași de azi le cere mereu copiilor să nu se comporte normal, ca niște copii, pe motiv că … și-ar omorî bunicii, că și-ar îmbolnăvi profesorii, că ar duce boli peste tot unde există și respiră, să nu își trăiască normal copilăria, că ar face rău lumii în care se joacă și învață, să nu se manifeste liber, pentru că societatea îi vrea supuș și „responsabili”. Este ca în Portocala mecanică, de Stanley Kubrik.
5. Cum ar putea tinerii să se apere de abuzurile instituțiilor statului? Ce pârghii au?
Se pot organiza în alianțe procesuale, pentru a acționa statul în judecată și orice altă instituție publică sau private, pe motiv de încălcare a drepturilor și libertăților omului, pot lua legătura cu ONG-uri care luptă pentru drepturile omului, pentru voluntariat, pot formula petiții online etc. Pot face campanii de shame&blame contra celor care promovează totalitarismul, segregarea, inclusiv pe criterii sanitare, și etichetarea cu suspecți a oamenilor care nu se supun modelor și obiceiurilor pro-autoritarism și sclavie, pot să se implice în educația civică, pot chema profesori universitari sau formatori de opinie să le țină cursuri de drepturi și libertăți. Ar putea, chiar, să formuleze acțiuni de anulare a contractelor de împrumut ale Statului roman, contracte întinse pe zeci de ani, pe care urmează să le achite ei, din banii și munca lor, când vor fi devenit adulți.
6. Având în vedere că încă din primii ani de educație suntem învățați să ne conformăm regulilor stabilite de autorității, cum putem să identificăm care dintre acestea ne încalcă drepturile?
Urmăriți publicațiile și aparițiile pe net sau pe livestraming ale celor care luptă pentru drepturile și libertățile omului. Informați-vă. Cereți profesorilor de „civică”, de filosofie, de sociologie etc. să vă prezinte realitatea, iar nu propaganda oficială, faceți cercuri de drepturi și libertăți, concursuri de dezbateri, cereți să vină în școli oameni de drept, care pot să vă învețe cum trebuie să fiți cetățenii și cum să vă realizați drepturile etc. Învățați să fiți nesupuși legilor strâmbe și cutumelor acre ale adulților.
7. Mai au democrațiile la bază drepturile individului?
În mod normal, da. Problema este că, sub impactul utilitarianismului (un curent filosofic cinic care pretinde că individului îi este preferabilă colectivitatea și că un om poate fi sacrificat dacă sunt salvați 100 – fără a gândi că, în viitor, acel om sacrificat ar putea salva un milion …) și al cinismului prețuirii sufletelor (bănuiesc că ai auzit de conceptul de „resurse umane”, care face din om o cifră, o marfă), lumea de azi pune așa-numitul „bine comun” deasupra drepturilor individului.
Este evident că toată lumea este interesată în binele comun – chestiunea gravă este că acest „bine comun” nu este o rezultantă naturală a acțiunii sociale și a fraternității, ci un concept oficial, canonic, birocratic și voluntarist. Puterea, elitele tehnocratice, birocrații, politicienii, echivalează binele comun cu ceea ce ei dictează sau planifică ori, după caz, schimbă de la o zi la alta, sub impactul „necesităților” ideologice, cinic-economice și chiar neo-religioase – această „știință” oficială, canonică, devine o religie al cărui precept este „crede și nu cerceta”. Mai rău ca în Evul mediu.
8. Credeți că religia, în speță creștinismul, prin Dogmatica Evangheliilor încurcă ordinea mondială actuală tocmai pentru că promovează liberul arbitru?
Religia este azi o piedică pentru globalismul progresist, un sistem dogmatic în sine care vede în om o ființă maleabilă, re-modelabilă (re-engeneering human …), iar nu o ființă simțitoare, dotată de la Dumnezeu cu liber arbitru, rațiune și emoționalitate fraternă.
Religia este, azi, singurul antidot natural la „infectarea” lumii cu supunere, inegalitate și egoism cinic (inversul libertății, egalității și fraternității).
Dacă îți raportezi viața la ceva ce nu aparține acestei lumi, ci este mai presus de ea, ești liber în spirit și simțire și nimic de pe acest pământ, în această viață, nu de poate supune sau înrobi.
Dacă te raportezi la același principiu divin, ultim și unic, ești egal în fața destinului cu bogatul și cu săracul, cu bătrânul și tânărul, cu regele sau cu cerșetorul. Ai aceleași (ne)șanse.
Dacă îți închini viața unui scop înalt, unui ideal, unei credințe și rațiuni de a fi, pe care multe alte persoane le împărtășesc, atunci poți trăi bine, cu sens, chiar în această viață, în mijlocul comunității tale, în plină fraternitate și altruism. Acesta este sensul adânc, fundamental, al eucharistiei, împărtășania creștină. A trăi înseamnă a împărtăși, a darui, a lăsa binele intrinsec din tine să se multiplice, să meargă mai departe. To live is to give. To live is the share.
Sesizezi? Sloganul Revoluției franceze din 1789 este, de fapt, de sorginte creștină – libertatea, egalitatea și fraternitatea sunt de sorginte evanghelică.
9. Spuneți-mi, vă rog câteva cuvinte de care să țin cont, atunci când voi manifesta un comportament militant, pentru a nu fi etichetat drept rebel, dar să fiu o voce care contează.
Citește mult. Arată sursele informației sau ale opiniei, când le expui public. Fii smerit, nu crede că știi totul, că nu mai ai nimic de învățat. Accentuează-ți pornirile emoționale pozitive, contingentează-le (restrânge-le) pe cele negative. Ferește-te de schadenfreude (=plăcerea de a face rău altuia și de a se distra pe seama naivității sau prostiei lui). Ferește-te de hybris (=egolatria, concepția mult prea bună despre tine însuți). Și, cel mai important, fii ca o carte deschisă – nimeni nu are încredere în oamenii ascunși, cu mii de fețe, cu pete în trecut.

#gheorghepiperea

Directorul executiv al companiei Bayer rupe tăcerea: Vaccinurile cu ARnm sunt TERAPIE CELULARĂ ȘI GENICĂ. Sunt comercializate ca "vaccinuri" doar pentru a fi pe placul publicului. Altfel am fi avut o rată de refuz de 95%

Președintele diviziei farmaceutice a companiei Bayer a declarat în fața "experților" internaționali, în timpul unei conferințe globaliste pe teme de sănătate, că vaccinurile cu ARNm COVID-19 sunt, într-adevăr, "terapie celulară și genetică" comercializate ca "vaccinuri" pentru a fi pe placul publicului, potrivit LifeSite News.

Stefan Oelrich, președintele diviziei farmaceutice a companiei Bayer, a făcut aceste comentarii în cadrul Summitului Mondial al Sănătății din acest an, care a avut loc la Berlin în perioada 24-26 octombrie și a găzduit 6.000 de persoane din 120 de țări.

Oelrich le-a spus colegilor săi "experți" internaționali din mediul academic, politic și din sectorul privat că noile "vaccinuri" COVID cu ARNm sunt de fapt "terapie celulară și genetică" care ar fi fost altfel respinse de public dacă nu ar fi existat o "pandemie" și o comercializare favorabilă.

"Facem cu adevărat acest salt [pentru a impulsiona inovația] - noi, ca și companie, Bayer - în terapiile celulare și genetice ... în cele din urmă, vaccinurile cu ARNm sunt un exemplu pentru această terapie celulară și genetică. Întotdeauna îmi place să spun: dacă am fi făcut un sondaj în urmă cu doi ani în rândul publicului - "Ați fi dispus să luați o terapie genică sau celulară și să o injectați în corpul dumneavoastră?" - probabil că am fi avut o rată de refuz de 95%", a declarat Oelrich.

"Succesele noastre din aceste 18 luni [durata "pandemiei" COVID] ar trebui să ne încurajeze să ne concentrăm pe deplin și mult mai mult asupra accesului, inovării și colaborării pentru a dezlănțui sănătatea pentru toți, mai ales că intrăm, pe lângă tot ceea ce se întâmplă, într-o nouă eră a științei - multă lume vorbește despre Revoluția Bio în acest context", a continuat omul de afaceri.

Potrivit McKinsey Global Institute, "Revoluția Bio" este "o confluență a progreselor în știința biologică și dezvoltarea accelerată a calculatoarelor, a automatizării și a inteligenței artificiale [care] alimentează un nou val de inovație". Această revoluție biologică ar putea avea un impact semnificativ asupra economiilor și vieții noastre, de la sănătate și agricultură la bunuri de consum, energie și materiale."

Pe lângă terapia genică și o "revoluție" biologică, Oelrich a menționat, de asemenea, rolul pe care compania sa îl are, alături de alte instituții și personalități proeminente, în impunerea contracepției în țările în curs de dezvoltare.

"De asemenea, trebuie să ne concentrăm asupra a ceea ce este responsabil din punct de vedere social în afara Europei și să asigurăm o acțiune durabilă acolo. Ne-am angajat, anul trecut, să oferim acces la contracepție pentru încă o sută de milioane de femei din lume. Am investit 400 de milioane de euro în acest an în noi fabrici dedicate producerii de contraceptive cu acțiune îndelungată pentru femeile din țările cu venituri mici și mijlocii... Împreună cu Bill și Melinda Gates lucrăm foarte îndeaproape la inițiativele de planificare familială", a declarat Oelrich, lăsând să se înțeleagă că una dintre metodele de a ajunge la o lume "durabilă" este reducerea nașterilor și, ulterior, a populației planetei.

Cuvintele lui Oelrich sunt un ecou al unei agende similare cu cea a faimoasei "Marea Resetare", un plan socialist radical conceput de elitele globaliste, care se reunesc la Forumul Economic Mondial (WEF) de la Davos, Elveția, o dată pe an, care "încearcă să "apese pe butonul de resetare" al economiei globale".

În anunțul inițiativei "Great Reset", WEF a dat, de asemenea, credit "pandemiei" COVID-19 pentru că i-a pus într-o poziție avantajoasă pentru a mărșălui spre obiectivele lor revoluționare globale.

"Blocajele COVID-19 s-ar putea să se atenueze treptat, dar anxietatea cu privire la perspectivele sociale și economice ale lumii nu face decât să se intensifice. Există motive întemeiate de îngrijorare: a început deja o recesiune economică bruscă și ne-am putea confrunta cu cea mai gravă depresiune de după anii 1930. Dar, deși acest rezultat este probabil, nu este inevitabil", scria fondatorul WEF, Klaus Schwab, în iunie 2020.

Însă, "o parte pozitivă a pandemiei este că a arătat cât de repede putem face schimbări radicale în stilul nostru de viață. Aproape instantaneu, criza a forțat întreprinderile și persoanele fizice să renunțe la practici considerate de mult timp ca fiind esențiale, de la călătoriile frecvente cu avionul până la munca la birou".

"Pentru a obține un rezultat mai bun, lumea trebuie să acționeze împreună și rapid pentru a moderniza toate aspectele societăților și economiilor noastre, de la educație la contracte sociale și condiții de muncă. Fiecare țară, de la Statele Unite la China, trebuie să participe și fiecare industrie, de la petrol și gaze la tehnologie, trebuie transformată. Pe scurt, avem nevoie de o "mare resetare" a capitalismului", a subliniat Schwab.

Atât Oelrich, cât și Schwab au fost mari susținători ai utilizării pe scară largă a vaccinurilor COVID, un vaccin nou și experimental cu ARNm. Aceleași vaccinuri, care nu finalizează testele clinice până în 2023, au fost legate de milioane de leziuni și zeci de mii de decese în întreaga lume.

Aparent în concordanță cu obiectivul Bayer, WEF și al Fundației Gates de a reduce nașterile, multe dintre efectele adverse notabile ale vaccinului COVID-19 au jucat, de asemenea, un rol în reducerea nașterilor. Datele Organizației Mondiale a Sănătății (OMS) raportează numeroase cazuri de nașteri de copii morți, hemoragii vaginale, nereguli ale ciclului menstrual și avorturi spontane legate de injecții.

Potrivit unui fost vicepreședinte al Pfizer, Dr. Michael Yeadon, injecțiile COVID prezintă "un risc sever pentru capacitatea ta de a concepe și de a duce un copil la termen" și chiar mai rău, Yeadon spune că "[riscurile de infertilitate] sunt acte deliberate despre care cred că oricine le face minte pentru a le ascunde și îi defăimează pe cei care încearcă să te avertizeze".

Împingând și mai mult agenda de control al nașterilor, la începutul acestei luni, Departamentul de Stat al SUA a anunțat un cadou de 5 milioane de dolari din fondurile contribuabililor pentru programul de aprovizionare al Fondului Națiunilor Unite pentru Populație (UNFPA), o altă organizație legată de Gates, care ajută femeile din străinătate să aibă acces la contraceptive, medicamente care induc avortul și dispozitive de tip "aspirator manual cu vid" (MVA) care efectuează avortul. "Obiectivele de dezvoltare durabilă" ale ONU urmăresc să "asigure accesul universal la sănătatea sexuală și reproductivă și la drepturile reproductive", o frazeologie folosită în mod obișnuit pentru a se referi la avort și contracepție.

În încheierea declarațiilor sale, Oelrich, care "gândește la nivel global", a declarat în cadrul summitului că sistemul global de sănătate "nu înseamnă doar donarea de medicamente sau oferirea de medicamente la un preț mai mic. Este, de asemenea, a fi la fața locului pentru a ajuta la punerea în practică a acestui lucru".

"Cred că această pandemie a deschis, de asemenea, ochii multor oameni asupra inovației într-un mod care nu era posibil înainte", a declarat Oelrich. "Trebuie să ne asigurăm că cunoștințele care sunt create în universitățile noastre, în mediul nostru academic, sunt traduse... înainte de a ajunge în publicații "strălucitoare" pe hârtie, acestea sunt traduse în brevete."

"În viziunea mea, văd un efort comun al guvernului, care lucrează mână în mână cu organizațiile științifice și cu societatea civilă."

https://www.activenews.ro/stir....i/Directorul-executi

 

www.activenews.ro

Directorul executiv al companiei Bayer rupe tăcerea: Vaccinurile cu ARnm sunt TERAPIE CELULARĂ ȘI GENICĂ. Sunt comercializate ca

Președintele diviziei farmaceutice a companiei Bayer a declarat în fața "experților" internaționali, în timpul unei conferințe globaliste pe

Efectele adverse ale vaccinului ies la iveală: după Germania, acum și Franța recomandă împotriva vaccinului Moderna.

Autoritatea de sănătate publică din Franța a recomandat persoanelor sub 30 de ani să li se administreze vaccinul Pfizer atunci când este disponibil, în loc de vaccinul Spikevax de la Moderna, care prezintă riscuri comparativ mai mari de probleme cardiace, informează Reuters. Un anunț similar a făcut și Germania, care nu recomandă vaccinul Moderna persoanelor sub 30 de ani.

Haute Autorite de Sante (HAS), care nu are puterea legală de a interzice sau de a autoriza medicamentele, dar acționează ca un consilier al sectorului sanitar francez, a citat riscuri „foarte rare” legate de miocardită, o boală de inimă, care a apărut în date recente despre vaccinul Moderna și într-un studiu francez publicat luni.


https://www.stiripesurse.ro/al....erta-efectele-advers

 

www.stiripesurse.ro

ALERTĂ | Efectele adverse ale vaccinului ies la iveală: după Germania, acum și Franța recomandă împotriva vaccinului Moderna - Stiri pe surse - Cele mai noi stiri

Autoritatea de sănătate publică din Franța a recomandat persoanelor sub 30 de ani să li se administreze vaccinul Pfizer atunci când este...

Românul George Emil Palade e, de fapt, părintele tehnologiei ARN mesager din vaccinurile anti-Covid. Cercetare finantata de Rockefeller!

George Emil Palade, nascut la Iasi in 1912, a luat premiul Nobel in 1974 pentru cercetari fundamentale in domeniul biologiei celulare. Mai putina lume stie ca românul a fundamentat rolul ribozomilor, care sunt denumiti si "corpusculii lui Palade", a teoretizat modul in care acestia produc proteinele necesare celulelor.

Palade a aratat modul in care ARN mesager de la nucleu transmite mesajul la ribozomi, care sunt de fapt niste "fabrici de proteine". ARN mesager este, de fapt, o copie a unei secvente din ADN, care ADN reprezinta instructiunile totale, de ansamblu, iar ARN reprezinta o portiune din acestea. ARN mesager e o secventa si mai mica, doar acea proteina, sa zicem, de care e nevoie. Fara contributia lui George Emil Palade, care a aratat acest mecanism si cum ajunge ARN mesager la ribozomi, actuala tehnologie a vaccinurilor cu ARN mesager nu ar fi existat.

"Cel mai important element al cercetărilor lui Palade a fost explicația mecanismului celular al producției de proteine. A pus în evidență particule intra-citoplasmatice bogate în ARN, la nivelul cărora se realizează biosinteza proteinelor, numite ribozomi sau corpusculii lui Palade.", se mentioneaza in biografia cercetatorului român.

Palade explica si procesul descoperit, care a condus la decernarea premiului Nobel in 1974 in lucrarea "Aspecte intracelulare în procesul de secreție a proteinelor", care este la baza tehnologiei ARN mesager si la productia de proteine in corpusculii care ii poarta numele. Această serie de experiențe a dus în bună parte la ideile actuale "privind sinteza și procesarea intracelulară a proteinelor pentru exportul în afara celulei". In cazul vaccinurilor anti-Covid, pe scurt, ARN mesager sintetic comanda ribozomilor sa multiplice proteina spike a coronavirusului, pe care s-o exporte in afara celulei pentru a fi expusa la anticorpi.

Se poate spune, deci, ca Palade a fost parintele acestei metode revolutionare care in esenta reprezinta un pas important din punct de vedere medical, chiar si in forma experimentala actuala a vaccinurilor anti-Covid, dar cu potential de tratare in viitor a mai multor boli, inclusiv cancerul. Palade, care a decedat in 2008, in varsta de 96 de ani, in California (SUA) a fost casatorit cu fiica celebrului industrias Nicolae Malaxa, Irina. Malaxa, la rândul lui, l-a ajutat si i-a finantat faza incipienta a cercetarilor stiintifice.

Dupa ce a plecat in SUA a fost angajat pe post de cercetător la Universitatea Rockefeller din New York (pana in 1973, cu un an inainte sa ia premiul Nobel, al carui laureat a fost tocmai cu cercetarile acestea), finantata de familia magnatului Rockefeller, a carui familie detine astazi monopolul cercetarilor pentru vaccinul Pfizer/Biontech si tehnologia mARN care e folosita si de Moderna, dar prin Rockefeller Foundation e asociata la GAVI, programul global de vaccinare controlata a populatiei planetare, alaturi de Bill Gates & Melinda Foundation, in asociere cu Mastercard, care va contribui la noua "identitate digitala" oferita de vaccinuri (ID202 si la tehnologia de implantare a sistemului wireless de plata care acum este testat in Sudan prin aceste entitati.

https://www.ziuanews.ro/dezval....uiri-investigatii/ro

 

www.ziuanews.ro

Românul George Emil Palade e, de fapt, părintele tehnologiei ARN mesager din vaccinurile anti-Covid. Cercetare finantata de Rockefeller!

George Emil Palade, nascut la Iasi in 1912, a luat premiul Nobel in 1974 pentru cercetari fundamentale in domeniul biologiei celulare. Mai putina lume stie ca românul a fundamentat rolul ribozomilor, care sunt denumiti si "corpusculii lui

Posesorii de câini au deja imunitate la Coronavirus. Biofizician Felicia Milian: "Testele de vaccinuri nu se fac pe câini pentru ca sunt imuni!"

Biofizicianul Felicia Milian, un specialist in domeniul micro-organismelor, bacterii si virusi, dar si ADN si ARN, face o afirmatie extrem de interesanta intr-un interviu care a aparut pe 7 noiembrie 2021 pe platforma de Youtube. De altfel e de urmarit intregul interviu, care ofera informatie pretioasa. Extragem in cele ce urmeaza sectiunea referitoare la caini si la posesorii acestora, care e foarte probabil sa aiba deja imunitate naturala la Sars-Cov-2, oferita chiar de animalul de companie (de la min 3:

"In mod natural, oamenii fac schimb de ARN mesager de peste tot, de la animale, de la la alti oameni etc. ARN mesager, cum ii zice si numele transmite un mesaj, ia o copie din ADN si o duce la 'fabrica de proteine' pentru ca acea celula are nevoie de procese de auto-reglare sau are alte nevoi dintr-o proteina care trebuie multiplicata de ribozom. ARN mesager se elibereaza si in afara celulei, adica acele 'copii'...

Noi suntem, intre alte schimburi de microorganisme si secvente de ARN si ADN, un ecosistem care face acest schimb informational. De pilda, daca ne intalnim cu cineva, daca vorbim cu cineva, facem schimb si de informatie celulara, avem posisbilitatea de ne 'infecta' ca sa zic asa si cu ARN de la celalat, de ARN mesager de pilda, de secvente de ADN. E ceva natural. Daca ne jucam cu un caine luam informatie moleculara de la acesta, e posibil ca in urma cu un an sau cu cateva luni, sau chiar in copilarie sa ne fi jucat cu un caine si sa fi luat cornavirus de la acesta, cainii sunt plini de coronavirusi, de aia nici nu se fac teste de vaccinuri pe caini, pentru ca nu sunt eficiente, cainii sunt continuu inunizati la coronavirusi, la toti coronavirusii, sunt asimtopatici. Deci e foarte probabil ca posesorii de caini să aiba deja imunitate la coronavirusi, poate și la acest coronavirus de Covid. Depinde si cainele cat a fost de expus.", a explicat biofizicianul Felicia Milian, cu studii de specialitate in SUA.

Intregul interviu cu specialista poate fi urmarit mai jos.

https://www.ziuanews.ro/stiri/....posesorii-de-c-ini-a