În audierea COVID, directorul Pfize recunoaște: Vaccinul nu a fost niciodată testat pentru prevenirea transmiterii
„Vaccinați-vă pentru alții” a fost întotdeauna o minciună.
Singurul scop al pașaportului #covid: forțarea oamenilor să se vaccineze.
Lumea trebuie să știe. Distribuie acest videoclip!
#covid19 #vaccin #plandemie #pfizer
https://soucialtube.com/watch/....039-get-vaccinated-f
Dan Diaconu: Moartea subită apare de la nerecunoașterea unui organ de către organism. Ori organul și-a modificat structura înaintea organismului, ori invers
De vreo opt ani de zile, la umbra DARPA și NIH se desfășoară un program monstruos. BRAIN 2.0 este numele său și aparent are un scop nobil: acela de a cartografia, în numele științei, creierul uman. În termeni tehnici, proiectul este similar „The Human Genome Project”, doar că aici e mult mai mult de lucru, chiar și în condițiile în care multă muncă este automatizată. Probabil vă întrebați ce se urmărește.
Dacă vă luați după site-ul oficial e numai de bine. Se promit noi terapii „inovatoare”, capacități incredibile ale intervențiilor pe creier și o lume minunată. Dacă fi într-adevăr așa, nu-mi dau seama de ce DARPA ar fi printre susținătorii proiectului. Repet, un proiect la care se lucrează intens de opt ani.
De fapt scopul real al proiectului este acela de manipulare totală a omului. Obținând controlul fizic asupra creierului, teoretic poți face orice vrei din individ. Interfațarea om-mașină este, de asemenea, un proiect strategic al armatei vizând atât crearea unui super-soldat cât și „pacificarea” civililor din propria ogradă. Iată doar câteva „aplicații”.
Ca să înțelegeți că lucrurile nu stagnează deloc, vă voi aminti două experimente deja efectuate pe baza proiectului BRAIN. Primul a fost făcut anul trecul la Universitatea din California, constând într-o interfațare creier-calculator pentru transmisia bidirecțională de text. Celălalt, desfășurat la Universitatea Baylor, a constat în stimularea profundă a creierului prin implantarea de electrozi, spun cercetătorii pentru lupta împotriva depresiei și anxietății.
Însă, probabil cel mai secret proiect care se desfășoară în jurul BRAIN 2.0. este cel de modificare a creierului prin ... manipulare genetice. Repet: modificarea creierului prin manipulare genetică! Susțin cei care s-au intersectat cu acest proiect ultrasecret al DARPA că modificarea creierului este posibilă printr-o terapie genică ... prin intermediul unor injecții repetate la un anumit interval de timp. Doza de șoc ar fi una de două injecții făcute la interval de până la o lună, urmată de alte trei doze pentru susținerea modificării. Hmm, nu vi se pare că semănă prea mult cu ceva ce am văzut?
Mai am o informație care nu-i atât de secretă precum proiectul despre care v-am vorbit, anume că rădăcinile firmei Moderna se află la ... DARPA. Și, ca să nu mai fie discuții, vă voi aminti că de mai multe ori de-a lungul existenței acestui startup, DARPA i-a premiat activitatea cu cecuri de multe milioane de dolari.
Problemele experimentului constau în faptul că, din cercetările de laborator rezultau că modificările asupra creierului pot fi consistente însă nu s-a înțeles niciodată dacă astfel de modificări au efecte în alte organe. Iar testele pe șoareci au fost neconcludente. De aceea, probabil, era nevoie de o cercetare la scară pentru a se putea evalua toate problemele. Cu câteva miliarde de vaccinuri făcute cobailor umani, s-a obținut cu siguranță material suficient pentru a evalua strategia de înrobire a proștilor. Și, după cum ați văzut, n-au fost probleme majore: pe cine mai deranjează numărul imens de morți subite. Doar pot fi trecute cu ușurință sub tăcere.
Chiar așa, de ce a crescut numărul morților subite? Sunt câteva explicații, toate ținând de amploarea modificării genetice. Persoana care mi-a dezvăluit tărășenia mi-a spus că problema morții subite apare de la nerecunoașterea unui organ de către organism. Ori organul și-a modificat structura înaintea organismului, ori invers. E logic că cele mai frecvente probleme apar la inimă deoarece este cel mai solicitat organ al nostru. Astfel, moartea apare instantaneu și inexplicabil. Dar pe cine deranjează câteva milioane de morți?
Și-ar mai fi o veste prostă: chiar dacă ați scăpat de moartea subită, probabilitatea să fi scăpat de consecințele experimentului sunt practic zero. Modificarea, odată făcută, nu poate fi reversată decât, probabil, de inițiatorii experimentului. Asta dacă respectivii au habar ce au făcut. Însă cine mai poate avea încredere în niște criminali cu sânge rece?
#darpa #nih #brain #covid19
https://www.activenews.ro/opin....ii/Dan-Diaconu-Moart
COPIII condamnați la moarte de Regimul Zelenski. „Vina” lor: Au cerut încetarea Războiului
Ați auzit de„Myrotvorets”? Este un site monstruos care continuă să funcționeze nestingherit din decembrie 2014 în Ucraina. În ciuda (sau datorită) controlului total al regimului de la Kiev asupra presei.
Realizat cu sprijinul direct al serviciilor secrete ucrainene, Myrotvorets (în traducere „Aducătorul de Pace”) este practic o listă neagră cu „dușmanii Ucrainei”, cu date personale și cu îndemnul explicit ca aceștia să fie lichidați.
Printre„dușmanii Ucrainei” care trebuie asasinați se numără Scott Ritter, cetățean american, fost inspector ONU în domeniul armelor de distrugere în masă și un critic al războiului din Irak. Și acum al implicării SUA în războiul din Ucraina. Și un excelent analist militar.
Pe lista neagră a „Aducătorului de Pace” mai figurează Roger Waters, faimosul muzician de la Pink Floyd.
Sau Daria Dughina, ucisă în august într-un atac terorist cu mașină capcană. În dreptul ei, acum stă scris: „Lichidată”.
„Vina” acestor condamnați la moarte nu este că ar fi luptat cu arma în mână împotriva Ucrainei. Sau ar fi pus bombe, ca „patrioții” ucraineni.
Ei trebuie să moară pentru că au îndrăznit să critice regimul de la Kiev. Uneori, nici măcar pentru atât.
Unii sunt condamnați la moarte pentru că au cerut încetarea războiului.
Printre ei, mulți COPII. Sute. Cu nume, fotografii, adrese, numere de telefon, informații despre familii.
Unul dintre acești copii condamnați la moarte de regimul Zelenski este Faina Savenkova, de 13 ani, din Lugansk, Donbas.
„Vina” fetei este că a trimis o scrisoare la ONU prin care cerea să se pună capăt războiului început în 2014, coșmarul în care și-a trăit practic toată copilăria.
Faina a fost invitata ziaristului Max Blumenthal într-o emisiune difuzată pe site-ul The Grayzone.
Mărturia copilei este curajoasei copile este cutremurătoare. Priviți:
https://soucialtube.com/watch/....13-year-old-on-ukrai
#zelensky #kiev #ukraine
ARTICOLUL COMPLET: www.activenews.ro/externe/COPI....II-condamnati-la-moa
Looking for the best budget hiking backpack? You came to the right place! Checkout our collection of the best and buy yours at a discount. One of the most crucial things that every hiker be it a beginner or an expert needs is a good hiking backpack. However, as most brands out there cater solely to professional hikers, their backpacks are pretty feature-heavy and expensive as well. As a result, it becomes very difficult to find a good backpack on a budget. visit website: https://www.multiversereviews.....com/best-day-hiking-
Frăgezirea lui Iohannis. Bode împins pe culoarul pe care a ieșit Câmpeanu.
Plagiatul este o formă de fraudă gravă, iar dacă este dovedit în cazul cuiva care-și bazează activitatea sau profesia pe o diplomă obținută în acest mod fals, respectivul trebuie eliminat din sistem, impostura putând fi pedepsită și prin măsuri consecutive de ordin penal, tocmai pentru că vorbim despre un furt. În lumea noastră strâmbă, care colcăie de plagiatori mai ales acolo unde ei n-ar trebui să existe, adică în mediul universitar, operațiunile de dovedire a plagiatelor s-au focalizat pe oamenii politici sau pe cei cu putere în justiție și servicii secrete. Dacă ești impostor, dar ai protecție mare, scapi fără să dai socoteală și rămâi și cu titlul de doctor, în România sunt în această situație Kovesi și Coldea, iar în UE exemplul cel mai notoriu este al Ursulei von der Leyen. Dacă ești impostor și ai protecție, dar mai mică, renunți la doctorat dar nu mai răspunzi penal, iar aici cazul notoriu este cel al lui Ponta-Dottore.
În cazul lui Nicolae Ciucă, dovedit de Emilia Șercan în mod clar că este plagiator, se fac eforturi ca el să se poată înscrie în categoria Ursula-Kovesi-Coldea, o încadrare la categoria Ponta-Dottore fiind de natură să-i anuleze încă de pe acum și slabele șanse de a câștiga cursa prezidențială din 2024. După cum arată lucrurile azi nu cred că Ciucă va putea fi salvat de către protectorii săi, ei îi arată încă susținere doar pentru că mai au treburi de rezolvat prin pixul lui de prim-ministru, dar va fi abandonat ”big time”, pe modelul Cîțu, și tocmai plagiatul va fi motivul de eliminare, deoarece este o culpă individuală ce nu-i va implica și pe protectori.
Câmpeanu a demisionat din două motive clare, dar care n-au fost expuse public. Cei care l-au propulsat și protejat i-au spus că e util să plece acum (și nu e vorba despre Iohannis aici!), respectiv s-a constatat că Sorin Câmpeanu nu e protejat de către colegii de partid și guvern, oferindu-i-se doar rolul de paratrăsnet cu sarcină de protecție dublă, pentru Ciucă și Iohannis. Strategii lui Câmpeanu au calculat bine pentru protejatul lor, și în plus au deschis calea pentru avarierea viitoare a lui Ciucă, dar și pentru frăgezirea lui Iohannis, care apare ca principalul perdant prin demisia lui Câmpeanu.
Planul pentru surparea autorității lui Iohannis va continua prin atacul concertat asupra lui Lucian Bode, unde loviturile vin pe două direcții și vor fi de neparat. Scandalul Schmidt-BMW deja s-a internaționalizat chiar prin eforturile concertate ale camarilei lui Kovesi/Soros, iar la un moment viitor bine ales vom afla că Parchetul European îi va încadra pe Bode și pe cei din minister într-un dosar de fraudă. La fel ca în cazul lui Câmpeanu n-am văzut liberali care să-i țină partea lui Bode (de fapt lui Iohannis!), și insistența ministrului de interne în apărarea achiziției lui Schmidt, prietenul președintelui, îl va înfunda mai rău. Dacă strategii lui Bode i-ar fi ținut partea cu adevărat atunci l-ar fi sfătuit să anuleze licitația, fapt ce l-ar fi adus pe acesta în oprobiul cvasi-fatal al răzbunătorului Iohannis, dar poate l-ar fi salvat de viitorul dosar. În paralel, ”marii intelectuali ai intelectualei Kovesi” îi studiază teza de doctorat a lui Bode la bibliotecă, cu pixul în mână, și e previzibil că de săptămâna viitoare va începe demolarea credibilității publice a acestuia după modelul folosit în cazul Câmpeanu, ce va fi folosit ca precedent pentru forțarea demisiei acestuia. Treburile par mai clare dacă le priviți așa, scopul este evident cel al frăgezirii lui Iohannis, care ulterior va fi țintit în mod public și direct, și prevăd că nu va mai fi apărat nici el de liberali.
Și uite cum Iohannis nu va fi pedepsit pentru treburile rele pe care le-a girat în calitate de președinte, ci culmea, pentru că a administrat salutara eliminare din Sistem a cuplului Kovesi-Coldea. Zicerea românească amar-ironică conform căreia ”nici o faptă bună nu rămâne nepedepsită” își va dovedi valabilitatea în cazul Iohannis.
Articolul complet, semnat de Cozmin Gușă: https://solidnews.ro/politica/....2022/10/08/fragezire
Podul Crimeii aruncat în aer... Rachetele plouă peste Ucraina – Dar niciodată PACEA nu a fost atât de aproape
Cuvintele fac mai puțină gălăgie decât exploziile, însă pot avea un efect cu mult mai puternic. Urmăriți vorbele, nu bombele, pentru a pricepe ce se întâmplă.
Paradoxal, principalul eveniment al ultimelor două săptămâni nu îl reprezintă nici deflagrațiile care au pus pe butuci conductele Nord Stream, nici atacul cu camion capcană de pe Podul Crimeii.
Evenimentul vedetă îl reprezintă în opinia mea declarația cifrată lui Joe Biden despre riscul unui Armageddon nuclear.
Prezent pe 6 octombrie la un eveniment de strângere de fonduri pentru Partidul Democrat,președintele american a declarat:
„Nu am mai fost confruntați cu perspectiva unui Armageddon din vremea lui Kennedy și a Crizei Rachetelor din Cuba.”
Referindu-se la Putin și la discursul rostit cu ocazia anexării celor patru provincii ucranene, când liderul de la Kremlin a avertizat că, pentru a apăra „integritatea teritorială a Rusiei”, nu va ezita să facă uz de întregul arsenal aflat la dispoziție (deci și cel nuclear), Biden a adăugat:
„Nu glumește când vorbește despre posibila folosire a armelor nucleare tactice, biologice sau chimice, deoarece armata lui este – se poate spune – neperformantă.”
Majoritatea relatărilor presei au insistat mai ales asupra acestor două paragrafe și au deplâns escaladarea conflictului din Ucraina până în pragul unei apocalipse nucleare. Evident, acuzând nebunia lui Putin.
Dar paragraful cheie al discursului lui Biden a fost cu totul altul. Iată-l:
„Încercăm să înțelegem care este calea de ieșire a lui Putin. Cum poate să iasă (din situația actuală)? Cum se poate poziționa astfel încât să nu își piardă nici prestigiul, nici o parte semnificativă din puterea sa în Rusia?”
Între aceste fraze și declarația lui Biden de la Varșovia, din 26 martie - „Pentru numele lui Dumnezeu, acest om (Putin) nu mai trebuie să rămână la putere” – este o distanță de la cer la pământ.
Brusc, Washingtonul nu mai pare interesat de o răsturnare de la putere a lui Putin, ci de găsirea unei soluții onorabile pentru acesta, pentru a putea fi dezamorsată situația devenită prea periculoasă.
Ca să nu existe nici o îndoială în privința batistuței fluturate în semn de pace de Biden, președintele american a vorbit în mod expres despre Criza Rachetelor din Cuba.
Episod citat îndeobște de propaganda americană ca un moment de tărie și intransigență în fața expansiunii comuniste.
Lucrurile nu stau însă așa. În realitate, sovieticii și-au retras rachetele din Cuba ca urmare a unui acord negociat discret, în care americanii care și-au retras și ei rachetele Jupiter din Turcia.
Nu se putea un semnal diplomatic mai limpede al lui Biden către Putin.
*
Aproape simultan cu discursul lui Biden, pupilul său, Zelenski, avea o intervenție video la o reuniune organizată de grupul de reflecție australian Lowy Institute.
Tema:aceeași amenințare nucleară a lui Putin.
„Ce trebuie să facă NATO? Să elimine posibilitatea ca Rusia să utilizeze armele nucleare. Dar, mai ales, lansez un apel către comunitatea internațională, la fel ca înainte de 24 februarie: lovituri preventive, pentru ca (rușii) să știe ce li se va întâmpla dacă le folosesc (armele nucleare).”
În timp ce Biden vorbea despre găsirea unei soluții decente pentru Putin, Zelenski cerea NATO să lanseze lovituri preventive împotriva Rusiei.
Fiind vorba despre descurajarea lui Putin de a folosi armele nucleare, era la mintea cocoșului că Zelenski se referea la lovituri preventive NUCLEARE.
(Un atac NATO asupra Rusiei cu arme CONVENȚIONALE ar avea exact efectul invers: o incitare a Moscovei de a folosi armele NUCLEARE.)
Declarațiile lui Zelenski au stârnit în mod firesc o furtună. Omul cerea nici mai mult, nici mai puțin decât declanșarea celui de-Al Treilea Război Mondial. Armageddonul de care se temea Biden/
Se vădea astfel că, dacă Putin este nebun, atunci Zelenski are un întreg batalion Azov de pitici pe creier. Toți atomici.
Mai grav, discursul protejatului ucrainean l-a eclipsat și l-a bruiat pe cel al tutorelui său american.
Cum se spune în limbaj diplomatic, mesajul împăciuitor al lui Biden s-a dus dracului.
Haloimăsul a fost atât de mare și telefoanele roșii de la Kiev s-au rumenit și mai mult, încât peste câteva ore a fost nevoit să iasă public un purtător de cuvânt al lui Zelenski și să spună că șeful său nu a spus ce a spus.
Că, de fapt, nu s-a referit la „lovituri militare” (necum „nucleare”) ci la noi sancțiuni economice. (Impuse de NATO?!).
Din acel moment, Google Translate a schimbat traducerea pentru substantivul comun„zelensky” din „cel rău” în „cel ridicol”.
*
După sabotarea conductelor Nord Stream și atacul cu bombă de pe Podul Crimeii, după ce Putin a amenințat cu folosirea arsenalului nuclear și Biden a vorbit despre pericolul unui Armagedon, când rachetele au început să zboare iar deasupra Kievului, niciodată pacea în Ucraina nu a fost mai aproape.
Semnele ei sunt peste tot. Trebuie doar să le descoperi printre explozii.
Una dintre particularitățile Războiului din Ucraina este că nimeni din Occident nu a părut să dorească pacea. Nimeni nu a cerut ca părțile beligerante să se așeze la masa negocierilor. Nici măcar un armistițiu nu s-a cerut.
Dimpotrivă, Occidentul a turnat permanent gaz peste foc. A trimis în Ucraina arme și bani cu nemiluita. S-a implicat militar până în gât.
Însă, de zile bune, situația pare să se fi schimbat radical
De la Elon Musk la Papa Francisc și de la Washington Post la New York Times, de la Wall Street Journal la Newsweek, toți, susținători înfocați ai Ucrainei, cer acum negocieri cât mai rapide și încheierea războiului.
(Găsiți AICIo parte din porumbeii păcii lansați de curând.)
Săptămâna trecută, aflat în vizită în Peru, secretarul de stat american Antony Blinken a făcut o declarație foarte interesantă:
„Dacă și când Rusia va arăta că are gânduri serioase de a se angaja în tratative diplomatice, noi vom fi pregătiți, vom fi acolo.”
Or, Rusia a arătat că este dispusă să discute despre pace. Ultima oară, chiar în ziua în care Zelenski a semnat decretul prin care Ucraina refuză negocierile cu Rusia câtă vreme Putin este președinte.
Dmitri Peskov, purtătorul de cuvânt al Kremlinului, a declarat:
„Este nevoie de două părți pentru negocia. Vom aștepta ca actualul președinte să își schimbe poziția, sau venirea viitorului președinte al Ucrainei, care să-și schimbe poziția în interesul poporului ucrainean.”
Ibrahim Kalin, consilierul președintelui Turciei, a declarat în acest weekend la CNN căVladimir Putin dorește să se ajungă la un „Mare Târg” între toate părțile interesate. Adică o nouă împărțire a lumii.
Mai mult, o adevărată bombă politică (mult mai puternică decât cea detonată pe Podul Crimeii), a trecut nebăgată de seamă: posibilitatea (până acum, inimaginabilă) ca Biden și Putin să se întâlnească la summitul G-20 din Indonezia (15-16 noiembrie – unde va fi prezent și Zelenski) sau la summitul APEC din Thailanda (18-19 noiembrie).
Ocaziile perfecte pentru un târg de împărțire a lumii.
*
Cum se explică această schimbare bruscă de macaz a Statelor Unite?
(Amintim că, în luna aprilie, premierul britanic Boris Johnson s-a deplasat personal la Kiev, din dispoziția lui Joe Biden, pentru a torpila negocierile dintre Ucraina și Rusia.)
Prima explicație este că a mai rămas mai puțin de o lună până la alegerile americane de la jumătatea mandatului și niciodată Democrații nu s-au aflat într-o situație mai proastă. Sondajele sunt devastatoare. Partidul lui Biden riscă să piardă atât Senatul cât și Camera.
Colac peste pupăză, americanul de rând:
- cu salariul dijmuit de inflație,
- disperat de prețul la pompa de benzină,
- panicat de rafturile tot mai goale din magazine și de dispariția unor produse esențiale precum laptele praf pentru sugari sau tampoanele absorbante pentru femei și toți cei care se identifică astfel,
- îngrozit de explozia de infracționalitate și de lipsa de siguranță de pe străzi,
- exasperat de infernalele presiuni ideologice și sexuale care se fac asupra copiilor lui,
s-a trezit pe cap cu o belea de care credea că scăpase definitiv odată cu Zidul Berlinului: spaima unei Apocalipse nucleare.
Războiul din Ucraina, care la început părea doar un moft costisitor al lui Biden într-o țară exotică pe care mulți americani au dificultăți să o găsească pe hartă, a devenit o amenințare reală.
Cuvântul „Armageddon” este folosit tot mai des în ziare și la televiziuni.
După decenii, au reapărut „mesajele de interes public” care îi învață pe americani ce să facă în caz de atac nuclear.
O simulare a unui război atomic, creată pe computer în 2017 de specialiștii de la Princeton, a devenit virală în ultimele săptămâni.
Construcția de buncăre atomice noi și recondiționarea celor vechi, din timpul Războiului Rece, a rămas probabil una dintre puținele afaceri prospere ale momentului.
Decuplarea UE de Rusia și anexarea ei la locomotiva americană începe să-și arate efectele adverse.
Anti-americanismul (și anti-globalismul) înfloresc în Europa. Partidele naționaliste câștigă teren. Se îndesesc protestele împotriva curbei de sacrificiu impuse pentru o iluzorie pedepsire a Rusiei.
Cresc nemulțumirile guvernelor europene față de obtuzitatea și radicalismul Washingtonului. Sabotarea de către americani a Nord Stream, aflată, în afară de Rusia, în co-proprietatea Germaniei, Franței și Olandei, a fost percepută de Europa drept ceea ce și este: un act ostil împotriva aliaților Americii.
Tabăra globaliștilor s-a rupt și ea în două – una dintre părți este oripilată de faptul că (în ciuda doctrinei Kissinger) Rusia a fost aruncată în brațele Chinei și de riscul coalizării întregii planete împotriva SUA.
În fața acestui tsunami cât un munte care stă să i se prăvălească în cap, administrația Biden avea de ales: să schimbe rapid ceva ori să fie rasă cu totul.
Și odată cu ea, toată Marea Resetare și procesul de distrugere controlată a lumii, botezat Build Back Better, asumat personal de Biden.
*
Singurul care se opune cu disperare acestei schimbări este Zelenski. Nu din drag de Marea Resetare, ci pentru că își joacă capul. La propriu. Singura sa șansă de supraviețuire (nu doar politică) este prelungirea războiului.
Simțind că avertismentul lui Putin de a folosi arsenalul nuclear pentru a apăra „integritatea teritorială a Rusiei” (inclusiv cele patru provincii anexate plus Crimeea) va avea efectul unei zgâlțâieli asupra Occidentului, Zelenski a încercat tot ce i-a stat în puteri să blocheze schimbarea de macaz. Să îi dea peste mâini acarului.
A semnat decretul prin care Kievul nu va negocia cu Moscova cât e Putin președinte, sperând să provoace o descurajare a discuțiilor dintre Occident și Kremlin, ca fiind potrivnice voinței „Ucrainei suverane”.
A îndemnat NATO să lanseze lovituri preventive nucleare împotriva Rusiei pentru a contracara șocul mediatic provocat de amenințarea lui Putin, pe principiul „cui pe cui se scoate”. În același timp a dorit să eclipseze și să distorsioneze mesajul de pace transmis de Biden.
După ce a fost umilit și nevoit să își trimită purtătorul de cuvânt pentru a retracta în locul lui, Zelenski s-a grăbit să dea ordinul de atac împotriva Podului Crimeii, cu speranța că îl va provoca pe Putin să facă un gest neugetat. Un gest nuclear.
Putin nu s-a dus după fentă. Represaliile limitate asupra unor ținte din infrastructură, în Kiev și alte câteva orașe, au mai degrabă efectul invers.
Opinia publică occidentală constată că ne aflăm în aceeași situație ca la începutul războiului. Zecile de miliarde de dolari și sacrificiile care au distrus Occidentul s-au dovedit inutile. Rachetele de croazieră cad peste Kiev la fel ca acum șapte luni.
La rândul lor, liderii politici occidentali iau notă de reținerea lui Putin după tripla provocare: Dughina-Nord Stream-Podul Crimeii. Nu a dat verde la masacru. Semn că intenția sa de a negocia a rămas intactă.
Soarta lui Zelenski pare pecetluită. Olena, dragostea mea...
*
Schimbarea de macaz a Americii în Ucraina nu este atât de dramatică precum pare. Nu este o scrântire care frânge gâtul și rupe șira spinării. De aceea, ea este posibilă și probabilă.
O dezvăluire recentă arată că, înainte de invazia Rusiei, Washingtonul era convins că Ucraina va fi ocupată în doar câteva zile.
CIA și-a retras agenții cheie din Ucraina și pregătea deja planurile pentru a instiga și sprijini o „insurgență” colorată, după modelul brevetat în 2014.
Dar CIA s-a înșelat. La fel ca în Afganistan, dar în sens invers.
De ce s-a păcălit CIA și de ce Rusia nu a reușit să ocupe Ucraina în câteva zile?
Tot în acest weekend, Wall Street Journal a confirmat ceea ce, în urmă cu câteva luni a fost etichetat drept „putinism”: liderul rus a fost cel care s-a opus ca invazia să se desfășoare pe modelul „tăvălug”, călcând totul în cale.
El a ordonat ca distrugerile civile să fie minime. Să fie cruțată populația.
Așa se explică de ce, după șapte luni de la invazie, Ucraina are internet, curent electric, gaze aproape la fel ca înainte.
Așa se explică raportul Amnesty International care îl acuză pe Zelenski de crime de război împotriva propriei populații.
Abia în ultimele săptămâni, după eșecurile de la Harkov și Herson, Putin a făcut o concesie generalilor săi: a acceptat să fie lovite obiectivele de infrastructură – baraje, centrale electrice, comunicații etc.
Populația ucraineană va suferi de frig la iarnă!
*
Cu „doar” 20% din Ucraina cucerită de ruși în 7 luni se poate spune că Statele Unite sunt în câștig.
Printr-o Mare Târguială (Ialta III sau Malta II), America ar rămâne cu o mare halcă din Ucraina, tampon între NATO și Rusia, iar Putin s-ar alege cu cele patru provincii rusofone. Plus ieșirea cu „fața curată” dintr-un clinci teribil.
Greu de prevăzut care vor fi celelalte clauze ale Târguielii. (Una dintre ele va fi probabil un statul special pentru Taiwan, poate la pachet cu un statut similar pentru Ucraina.)
Am arătat că Marea Resetare a fost gripată de neînțelegerile fundamentale dintre Occident, de o parte, și China și Rusia, de cealaltă, legate de Schimbarea Climatică.
Așa s-a dus armonia totalitară cu care au acționat cei trei granzi în timpul COVID-ului.
Așa a apărut Războiul ca înlocuitor al Pandemiei.
Acum, un lucru este sigur: dacă marea împărțire a lumii va avea loc, Marea Resetare va reporni cu toate motoarele. Și cu toți dracii.
https://www.activenews.ro/opin....ii/Podul-Crimeii-aru
Pali Escort Agency | #call Girls in Pali #high Profile Escorts in Pali #pali Call Girls #pali Escorts Service #independent Escorts Pali #busty Call Girls Pali #hotel Outcalls Escorts Pali #incall Escorts Pali #pali Escorts Service at Cheap Prices #hot Pali Girls #vip Escort in Pali #elite Models Escorts Pali #luxury Escorts Pali #pali Delexue Escort Service #24 Hours Escort Service Pali
Escape From Tarkov, one of the global’s maximum famous and sensible shooters, is ready for another podcast.
https://www.lolga.com/
Noile blocuri geopolitice în analiza unui expert al globalizării: "Se va remodela totul. Nimic nu va mai fi ca pana acum!"
Lumea este divizată în mai multe grupuri formale sau informale, care vor remodela totul, de la lanțurile de aprovizionare până la tot ce înseamnă sustenabilitate, comentează expertul canadian în geopolitică și tehnologie Abishur Prakash.
Pe măsură ce statele din întreaga lume caută să treacă la vehicule electrice, un nou bloc geopolitic, care începe să se coaguleze în America Latină, ar putea decide reprezenta un imbold pentru ceea ce urmează să se întâmple la nivel global. Acest nou bloc, numit „Alianța litiului", Argentina, Bolivia, Chile și Mexic, care a intrat de curând prin naționalizarea industriei de profil. Aceste patru țări controlează cea mai mare parte a producției de litiu din lume, o resursă extrem de importantă. Dar aceasta nu este o situație izolată.
Lumea intră într-o perioadă de „globalizare pe verticală" prin formarea de noi blocuri geopolitice pe tot globul. Pe măsură ce lumea se divizează în mai multe grupuri, atât formale (alianțe), cât și informale (coridoare comerciale), acestea ar putea remodela totul, de la lanțurile de aprovizionare până la sustenabilitate, scrie Abishur Prakash în Politico.
În regiunea Indo-Pacifică, Stale Unite au inițiat „Chip 4", o alianță pentru producerea de semiconductori care mai implică Japonia, Coreea de Sud și Taiwan și este menită contracarării ascensiunii tehnologice a Chinei. Alianța se conturează în timp ce „Corporația Internațională de fabricare a semiconductorilor", cel mai mare producător de cipuri din China, vine pe piață cu un nou cip de minat Bitcoin în ciuda sancțiunilor americane. În plus, idei radicale ies la suprafață în China, cum ar fi perceperea unei taxe de 400% pe telefoanele mobile inteligente echipate cu chip-uri străine în detrimentul celor locale.
Între timp, în Orientul Mijlociu, Israelul și Emiratele Arabe Unite s-au alăturat Indiei și Statelor Unite în proiectul „I2U2", un nou bloc pentru promovarea inovației. Prima întâlnire a grupului s-a încheiat cu o serie de acorduri, de la construirea de „parcuri alimentare" în Emiratele Arabe Unite până la finanțarea unor proiecte de energie solară în India în scopul de crea opțiuni de energie mai durabilă pentru lume.
În Asia Centrală, în timp ce Kazahstanul intenționează preia redirecționarea fluxurilor comerciale fizice și digitale în Eurasia, China caută noi schimburi prin „Coridorul de Nord", care leagă Asia și Europa prin Rusia și Belarus ca parte a Inițiativei Noul Drum al Mătăsii.
În contextul în care războiul din Ucraina face ca acest coridor să fie nesigur, Kazahstanul mizează pe alternativa numită „Coridorul de Mijloc", care ar conecta Asia și Europa via Turcia. În mod evident, acest lucru generează o nouă problemă pentru Statele Unite, care, încercând să decupleze Europa de Rusia, ar putea împinge companiile europene spre China.
Așadar, lumea se îndepărtează rapid de globalizare. Noile alianțe și coridoare aflate în formare vor duce la o fragmentare globală și vor genera șocuri mari atât pentru guverne, cât și pentru companii.
În primul rând, multe dintre aceste noi blocuri exclusive create de Statele Unite nu mai implică aliați tradiționali, cum ar fi Canada, Franța sau Germania. În afară de Regatul Unit, Statele Unite își îndreaptă atenția asupra Indo-Pacificului, aspect care provoacă o dilemă vechilor parteneri din Europa și din Orientul Mijlociu: dacă să rămână alături de Washington sau să caute alți parteneri.
Companiile vor fi la rândul lor afectate de orice blocuri geopolitice la care aderă guvernele lor și, ca atare, își vor înființa propriile blocuri. SK Telecom (Coreea de Sud) și Deutsche Telekom (Germania) au semnat deja un acord pentru realizarea așa-numitei „Alianțe Metavers", iar companii precum Tesla și-au exprimat interesul pentru construirea propriilor lanțuri de aprovizionare.
În cele din urmă, în timp ce toți ochii sunt îndreptați spre Vest sau Asia, Africa își face de asemenea intrarea în scenă. Recent, Uniunea Africană (UA) a organizat cea de-a treia ediție a Africa Integration Day, cu tema deglobalizării și integrării africane. Cu acest prilej, companiile africane au fost sfătuite să se bazeze pe ele însele și să nu fie dependente de restul lumii.
Dacă economia globală a fost deschisă și accesibilă aproape tuturor timp de zeci de ani, o nouă realiniere este în curs, împărțind lumea de-a lungul unor noi linii de falii. Multe dintre aceste falii sunt demarcate din considerente ideologice, ceea ce reprezintă o schimbare masivă față de ultimele decenii, când ideologia părea să nu mai conteze. În mod clar, consecințele deciziilor luate de aceste noi blocuri nu vor fi resimțite doar de țări sau companii, ci și de oamenii obișnuiți.
Mai multe blocuri vor concura în viitorul apropiat pentru a guverna lumea, iar ceste blocuri vor trebui să coexiste între ele cu modalități creative de a atrage țări și companii. Însă cât de departe vor merge aceste noi blocuri geopolitice pentru a-si impune ideile? Și ce se va întâmpla în momentul în care conviețuirea lor se va dovedi foarte dificilă?
https://www.ziuanews.ro/dezval....uiri-investigatii/no
