Av. Gheorghe Piperea: Credeți în știință! Șefii de la Pfizer, marii științifici care se mișcă în viteza științei, au măsluit testele și rapoartele "științifice” ca să fie bine și să pice pe cifre

Hopa, ia uite aici știință:

Șefii de la faizer, marii științifici care se mișcă în viteza științei, au măsluit testele și rapoartele "științifice” ca să fie bine și să pice pe cifre.

O mai gard, este ne-onestă "știința”, e atât de coruptă birocrația medicală și atât de lipsită de etică elita big pharma în vremea superbelor poțiuni care se păstrează, conform PR-ului SF, la -80 de grade, dar merge și la 15 grade și la trei luni de la expirare?

Nuuu. Nu se poate. Opriți lumea, că vreau să ies din țarcul unde eram la al 6 - lea tripăl cisburgher!



Citiți, că nu strică, iar Arahat nu a reușit încă să ne bage la zdup pentru delict de opinie: o fraudă de mari proporții, care implică faizer și FDA (Food and Drug Administration, SUA), săvârșită cu ocazia autorizării vakseenului, a fost dezvăluită de mai mulți wistleblowers. Este foarte probabil că o să urmeze niște arestări.

Da, acel ser sigur, eficient, superb, de re-administrat a treia, a patra și a enșpea oară, obligatoriu și la copii sub 5 ani, ba chiar și la gravide, a fost autorizat prin fraudă, cel puțin conform avertizorilor de integritate.

Să tot ai încredere în "știința” și în "medicina” care te suspectează că ești permanent o bombă biologică…

PS: Precizez că pregătesc, împreună cu 20 de avocați europeni, o acțiune la CJUE în care o să cer obligarea Autorității Europene a Medicamentului să facă publice studiile clinice și rapoartele științifice care au determinat AEM să autorizeze minunatele seruri, după ce frau van der Leyen, președintele CE, pre-cumpărase 1,8 mld doze.

Când CJUE a dispus publicarea rapoartelor "științifice” utilizate de Monsanto pentru prelungirea autorizației erbicidului său cancerigen, Round Up, s-a descoperit că a fost cea mai mare fraudă, cel mai mare gunoi "științific” din istorie. Cel mai abject conflict de interese - chimiștii, biologii și medicii plătiți au scris 53 de rapoarte "științifice” - toate mincinoase, toate cu ținta precisă de a torpila raportul din 2015 al Centrului Internațional al Cancerului din Paris (structură a OMS …), care demonstra riscul cancerigen al Round Up. Tribunalele americane au confirmat, ulterior, raportul francez, obligând Monsanto la miliarde de dolari despăgubiri, pentru că a ucis oameni prin îmbolnăvire de cancer. Cred că treaba cu faizer o să o depășească.

https://www.activenews.ro/opin....ii/Av.-Gheorghe-Pipe

 

www.activenews.ro

Av. Gheorghe Piperea: Credeți în știință! Șefii de la Pfizer, marii științifici care se mișcă în viteza științei, au măsluit testele și rapoartele

Hopa, ia uite aici știință: Șefii de la faizer, marii științifici care se mișcă

ȘI POLIȚIȘTII S-AU SĂTURAT: Nu vom accepta ca polițiștii să fie obligați să se vaccineze! Guvernul și CNSU cunosc că aceste Hotărâri de Guvern sunt nelegale, dar se folosesc de ele pentru a induce FRICA în rândul populației. EXCLUSIV Bugetul.ro

„Nu ne vom poziționa pro sau contra vaccinării și indiferent de măsurile restrictive care vor urma, nu vom accepta ca polițiștii să fie obligați să se vaccineze, această decizie putând fi luată doar cu consimțământul lor, iar în cazul plății testelor PCR, acestea trebuie plătite exclusiv de angajator.”, a scris astăzi, 3 noiembrie 2021, echipa Sindicatului EUROPOL, pe site-ul propriu.

Bugetul.ro a discutat cu președintele Sindicatului Europol, Cosmin Andreica. Am vrut să aflăm și părerea Europol în ceea ce privește introducerea noilor restricții și a Certificatului Verde în centrele comerciale și în magazinele neesențiale, transmite site-ul citat de ActiveNews.

Cosmin Andreica a declarat, pentru Bugetul.ro, că aceste Hotărâri ale Guvernului și ale CNSU sunt nelegale, iar cei care le iau sunt conștienți de acest fapt. Însă, spune Andreica, mai-marii statului se folosesc de ele pentru „a produce efectul pe care ei și-l doresc, respectiv să introducă cumva frica în rândul populației, pentru a-și îndeplini dezideratele lor”.

„Aceste hotărâri ale CNSU și aceste hotărâri, acte administrative, ale Guvernului, la momentul la care vorbim noi, reprezintă o încălcare flagrantă a democrației și a statului de drept. De ce vă spun acest lucru? Pentru că acești oameni, aceste persoane care sunt în aceste funcții publice, ce au astfel de atribuții, cunosc faptul că până la momentul în care Hotărârile de Guvern vor fi anulate, pentru că limitează, condiționează anumite drepturi constituționale, deja aplicabilitatea acelor HG-uri nu va mai exista. Adică va fi deja în vigoare o altă Hotărâre de Guvern.

Și am văzut cazul de la Cluj, primul care s-a judecat în faza de apel la ÎCCJ, unde motivarea instanței este exact în sensul încălcării drepturilor constituționale și a faptului că asemenea limitări ale drepturilor constituționale se pot opera doar prin lege, nu prin acte administrative ale Guvernului. Ulterior, noi vedem încă trei Hotărâri de Guvern care au fost anulate în fond și s-a menținut soluția din fond la ÎCCJ. Deci, practic, acum, în timp ce vorbesc cu dumneavoastră, Guvernul și cei care fac parte din CNSU cunosc interpretarea instanței, cunosc că aceste Hotărâri de Guvern sunt nelegale, însă, până la anularea lor în instanță, ei se folosesc de ele pentru a produce efectul pe care ei și-l doresc, respectiv să introducă cumva frica în rândul populației, pentru a-și îndeplini dezideratele lor”, a declarat, pentru Bugetul.ro, președintele Europol.

https://www.activenews.ro/stir....i/SI-POLITISTII-S-AU

 

www.activenews.ro

ȘI POLIȚIȘTII S-AU SĂTURAT: Nu vom accepta ca polițiștii să fie obligați să se vaccineze! Guvernul și CNSU cunosc că aceste Hotărâri de Guvern sunt nelegale, dar se folosesc de ele pentru a induce FRICA în rândul populației. EXCLUSIV Bugetul.ro | ActiveNews

„Nu ne vom poziționa pro sau contra vaccinării și indiferent de măsurile restrictive care vor urma, nu vom accepta ca polițiștii să fie obligați s

PNL NU MAI POATE DA PREMIERUL, IAR IOHANNIS ȘI-A PIERDUT DREPTUL DE A-L PROPUNE

Situația formării noului guvern este dominată de afirmația din titlu, pe care o pricepe orice român cu scaun la cap, deci se poate demonstra ușor.

În afara numărului mai mic de parlamentari, care se și împuținează în fiecare zi, PNL nu mai poate fi recomandat ca bază a vreunei guvernări din cel puțin alte două motive. Primul este legat de eșecul liberalilor în a guverna corect și eficient în ultimii doi ani, demonstrat prin slaba activitate a echipelor Orban și Cîțu, eșec oficializat și prin moțiunea de cenzură împotriva ultimului, ce-a încasat lovitura și-n calitate de președinte al PNL. Al doilea motiv ce-i elimină pe liberali din condiția de pivot al noii guvernări este teribila și surda bătălie internă, ce ne-arată un PNL mai dezbinat ca-n anii ’90, atunci când grupările de acoperiți/securici ai serviciilor secrete din comunism se băteau între ei ca chiorii. Marius Ghilezan a identificat cel puțin trei tabere aflate azi în conflict, după cum urmează: una a noilor potentați ce-i grupează pe Cîțu, pe fostul pesedist Vâlceanu, pe neorientatul Iulian Dumitrescu, și alții asemenea lor; a doua reprezentată de gruparea influențată de Alina Gorghiu, ce-și arogă legăturile discrete cu Cotroceniul; a treia este cea a ardelenilor sălăjeano-clujeni ce vor să-l împingă pe Lucian Bode la vârful guvernării. Alți lideri liberali cum ar fi George Flutur baletează vizibil între ultimele două tabere, iar cei din spatele lui Rareș Bogdan au ales neutralitatea, aceștia din urmă fiind și cei care au susținut în ultimele trei săptămâni că doar alianța cu PSD i-a mai putea păstra la guvernare, respectiv l-ar feri pe Iohannis de la suspendare încă o vreme. Cum să mai poată fi bază de guvernare un partid măcinat intern în acest fel?!

Iohannis este într-o situație și mai proastă. Și-a asumat guvernarea din 2019 și-a dat două rateuri fatale pentru stabilitatea României cu echipajele Cîțu și Orban, iar în ultima lună a mai greșit flagrant de încă două ori prin nominalizările aiuristice ale lui Cioloș și Ciucă. Desigur că din obediență sau calcul cinic al celor ce-l puteau opri, Iohannis a fost arătat astfel românilor în puținătatea capabilităților lui de lider, treabă care a îngrozit și Factorul Extern ce se baza pe KWI ca să le pună la dispoziție țara pentru profitul lor economic.

Soluția rațională ar fi fost ca armata celor 281 de parlamentari ce-au dat jos guvernul #iohannis2, formată din PSD-USR-AUR, să fi oficializat rapid o alianță de guvernare ce-și propunea soluții mai rapide de redresare din criză. Incompatibilitățile se puteau rezolva prin negocierea dură și clară a punctelor comune de acțiune, ultra-necesare pe termen scurt pentru România, iar dacă mironosițelor de la USR le puțea atât de tare PSD sau AUR, dar doreau totuși să dovedească responsabilitate, trebuiau doar să susțină guvernarea la instalare și să arbitreze înțelegerea cu votul condiționat din Parlament. Nu s-a întâmplat așa, dar cu această ocazie ratată s-au developat cumva intențiile reale ale jucătorilor politici.

De azi încep negocierile pentru formarea unei alte majorități, dar în baza a ce-am scris apare clar că PNL-ul n-are ce căuta în poziția de partid-bază, iar aerele astea de primadonă expirată ale sale trebuie rapid amendate, cam așa cum am înțeles pe surse c-ar fi procedat aseară Ciolacu în convorbirea telefonică cu Cîțu. Și nici Iohannis nu trebuie menajat deloc, acestuia trebuie să i se ofere în plic numele negociat al noului prim-ministru, tocmai pentru că a dovedit că nu e-n stare să-l aleagă singur în mod corespunzător.

P.S. Am observat aseară treaba jenantă pentru breasla jurnaliștilor, prin care vreo 3-4 analiști, unii cu vechime sau prestigiu de apărat, au scris la comandă plătită articole prin care sugerau resuscitarea mortului PNL, respectiv dezastrul asocierii cu PSD la guvernare. “CSF? NCSF!”, exclamația fără drept de apel a influencerițelor. Treabă împuțită rău …

https://solidnews.ro/politica/....2021/11/03/pnl-nu-ma

 

solidnews.ro

PNL NU MAI POATE DA PREMIERUL, IAR IOHANNIS ȘI-A PIERDUT DREPTUL DE A-L PROPUNE - Solid News

Autor: Cozmin Gușă Situația formării noului guvern este dominată de afirmația din titlu, pe care o pricepe orice român cu scaun la cap, deci se poate demonstra ușor. În afara numărului mai mic de parlamentari, care se și împuținează în fiecare zi, PN

BOMBĂ MEDICALĂ: Pfizer a modificat datele din rezultatele studiilor clinice ale vaccinului Covid. British Medical Journal publică zeci de documente interne ale companiei, fotografii și înregistrări audio

Pfizer a modificat datele din rezultatele studiilor clinice ale vaccinului Covid și i-a concediat pe cei care s-au plâns la FDA de problemele datelor studiului, potrivit unei investigații a BMJ (British Medical Journal - Publicația Asociației Medicilor Britanici), conform unei surse din interior (whistleblower) care a documentat și deconspirat practicile neștiințifice și lipsite de orice etică de cercetare.

Nu ar fi ceva nou în MO-ul mult aplaudatei companii. Pfizer a plătit în trecut sute de milioane de dolari în amenzi penale pentru practici nelegale și alte sute de milioane pentru publicitate agresivă sau șpăgi mascate către medici din întreaga lume, inclusiv, desigur, din România, după cum amintește și Mediafax.

Dezvăluirile despre practicile necorespunzătoare ale unei companii de cercetare contractuală care a ajutat Pfizer la efectuarea studiului pivotal pentru vaccinul Covid-19 ridică semne de întrebare cu privire la integritatea datelor și la monitorizarea din partea autorităților de reglementare, arată The British Medical Journal (The BMJ).

Jurnalistul de investigații Paul D Thacker relatează:
În toamna anului 2020, președintele consiliului de administrație și directorul executiv al Pfizer, Albert Bourla (foto sus - Times of Israel), a publicat o scrisoare deschisă adresată miliardelor de oameni din întreaga lume care își puneau speranța într-un vaccin sigur și eficient împotriva Covid-19, pentru a pune capăt pandemiei. „Așa cum am mai spus, operăm cu viteza științei”, a scris Bourla, explicându-le oamenilor când se puteau aștepta ca un vaccin Pfizer să fie autorizat în Statele Unite.

Dar, pentru cercetătorii care testau vaccinul Pfizer în mai multe locuri din Texas în acea toamnă, este posibil ca viteza să fi fost câștigată cu prețul integrității datelor și al siguranței pacienților. O directoare regională care a fost angajată la organizația de cercetare Ventavia Research Group a declarat pentru The BMJ că firma a falsificat date, a divulgat, din neglijență, codurile alocate participanților, a angajat persoane pentru administrarea vaccinurilor care nu au fost instruite corespunzător și a acționat cu întârziere în ceea ce privește monitorizarea evenimentelor adverse raportate în cadrul studiului pivotal de fază III al Pfizer. Personalul care efectua verificări de control al calității era copleșit de volumul de probleme pe care le găsea. După ce a notificat în repetate rânduri Ventavia cu privire la aceste probleme, directoarea regională Brook Jackson a trimis prin e-mail o plângere către Administrația americană pentru alimente și medicamente (FDA). Ventavia a concediat-o în aceeași zi. Jackson a pus la dispoziția BMJ zeci de documente interne ale companiei, fotografii, înregistrări audio și e-mailuri.

Management necorespunzător al laboratorului

Pe pagina sa de internet, Ventavia se autointitulează drept cea mai mare companie privată de cercetare clinică din Texas și enumeră numeroasele premii pe care le-a câștigat pentru activitatea sa contractuală. Dar Jackson a declarat pentru The BMJ că, în timpul celor două săptămâni în care a fost angajată la Ventavia în septembrie 2020, și-a informat în mod repetat superiorii cu privire la managementul defectuos al laboratorului, la îngrijorările legate de siguranța pacienților și la problemele legate de integritatea datelor. Jackson este o auditoare de studii clinice cu experiență, care a ocupat anterior un post de director de operațiuni și a ajuns la Ventavia cu o experiență de peste 15 ani în coordonarea și gestionarea cercetării clinice. Exasperată de faptul că Ventavia nu se ocupa de rezolvarea problemelor semnalate, într-o seară, Jackson a documentat până târziu mai multe probleme, făcând fotografii cu telefonul mobil. Una dintre fotografii, pusă la dispoziția The BMJ, arăta ace aruncate într-o pungă de plastic pentru deșeuri cu risc biologic în loc de o cutie pentru obiecte ascuțite. O alta arăta materiale de ambalare a vaccinurilor pe care erau scrise numerele de identificare ale participanților la studiu, lăsate la vedere, ceea ce ar fi putut duce la informarea neintenționată a participanților cu privire la tipul de produs administrat - placebo sau real. Directorii Ventavia au interogat-o ulterior pe Jackson în legătură cu realizarea fotografiilor.

Este posibil să se fi produs o dezvăluire timpurie și involuntară a codurilor alocate participanților la studiu la o scară mult mai largă. Conform proiectului studiului, personalul informat cu privire la tipul de tratament pe care îl primeau participanții era responsabil cu pregătirea și administrarea medicamentului studiat (vaccinul Pfizer sau un placebo). Acest lucru trebuia să se facă în așa fel încât să se păstreze „orbirea” (neinformarea - n.n.) participanților la studiu și a tuturor celorlalți membri ai personalului de la fața locului, inclusiv a investigatorului principal. Cu toate acestea, la Ventavia, Jackson a declarat pentru The BMJ că formularele de confirmare a alocării medicamentelor erau lăsate în dosarele participanților, accesibile personalului „orb” (care nu știa care participanți primeau vaccin Pfizer și care primeau placebo - n.n.). Ca măsură corectivă luată în septembrie, la două luni de la începerea recrutării pentru studiu și în condițiile în care aproximativ 1000 de participanți erau deja înscriși, listele de verificare pentru asigurarea calității au fost actualizate cu instrucțiuni ca personalul să scoată din dosare datele despre alocarea medicamentelor.

Într-o înregistrare a unei întâlniri de la sfârșitul lunii septembrie 2020 între Jackson și doi directori, se poate auzi cum un director executiv al Ventavia explică faptul că societatea nu era în măsură să cuantifice tipurile și numărul de erori pe care le găsea atunci când examina documentele aferente studiului pentru controlul calității. „În mintea mea, în fiecare zi apare ceva nou”, spune un director executiv de la Ventavia. „Știm că este important”.

Ventavia nu ținea pasul cu raportările de efecte adverse făcute de subiecți într-un jurnal electronic, arată un e-mail trimis de ICON, organizația de cercetare contractuală cu care Pfizer a colaborat pentru acest studiu. ICON îi amintea Ventavia într-un e-mail din septembrie 2020: „Așteptarea pentru acest studiu este ca toate raportările să fie soluționate în termen de 24 de ore”. ICON a evidențiat apoi cu galben peste 100 de raportări ignorate de trei zile. Exemplele includeau două cazuri în care „...Subiectul a raportat simptome/reacții severe... Conform protocolului, subiecții care se confruntă cu reacții locale de gradul 3 trebuie contactați. Vă rugăm să confirmați dacă s-a realizat o CONTACTARE NEPLANIFICATĂ a lor și să actualizați formularul corespunzător, după caz". Conform protocolului de studiu, ar fi trebuit să se ia legătura telefonic „pentru a stabili detalii suplimentare și pentru a decide dacă o vizită la fața locului este indicată din punct de vedere clinic”.

Îngrijorări privind o inspecție a FDA

Documentele arată că problemele persistau de câteva săptămâni. Într-o listă de „măsuri necesare” distribuită printre liderii Ventavia la începutul lunii august 2020, la scurt timp după începerea studiului și înainte de angajarea lui Jackson, un director Ventavia a identificat trei membri ai personalului de la fața locului cu care să „analizeze problema jurnalului electronic/falsificarea datelor, etc”. Unul dintre ei a fost „sfătuit verbal pentru că a modificat date și nu a observat o raportare târzie”, indică o însemnare.

În mai multe momente în timpul întâlnirii de la sfârșitul lunii septembrie, Jackson și directorii Ventavia au discutat despre posibilitatea ca FDA să se prezinte pentru o inspecție. „Vom primi un fel de scrisoare de informare cel puțin, atunci când FDA va ajunge aici... să știm”, a declarat un director executiv.

În dimineața următoare, 25 septembrie 2020, Jackson a sunat la FDA pentru a avertiza cu privire la practicile necorespunzătoare din cadrul studiului clinic al Pfizer la Ventavia. Apoi, și-a expus îngrijorările într-un e-mail către agenție. În după-amiaza aceleiași zile, Ventavia a concediat-o pe Jackson, pe motiv că nu s-ar integra bine.

Jackson a declarat pentru The BMJ că a fost prima dată când a fost concediată în cei 20 de ani de carieră în cercetare.

https://www.activenews.ro/covi....d-dezvaluiri-covid/B

 

www.activenews.ro

BOMBĂ MEDICALĂ: Pfizer a modificat datele din rezultatele studiilor clinice ale vaccinului Covid. British Medical Journal publică zeci de documente interne ale companiei, fotografii și înregistrări audio | ActiveNews

Pfizer a modificat datele din rezultatele studiilor clinice ale vaccinului Covid și i-a concediat pe cei care s-au plâns la FDA de problemele datelo

Mihai Lasca:

#covid19

Mii de tone de apă fiartă se scurg în fiecare oră în solul Capitalei

Sistemul de termoficare din București raportează pierderi de 2.000 de tone de apă fierbinte pe oră, de 2,5 ori mai mult decât în 2016. Faptul că aceste conducte pierd enorm nu este o noutate. Problema cea mare este că pierderile au ajuns la niveluri record. Fără lucrări de reparații, rețeaua operată de Termoenergetica a ajuns într-un asemenea punct de degradare, încât două milioane două sute de mii de tone de apă fierbinte se pierd in fiecare oră în pământ prin găurile din conducte afectând solul și clădirile. ”Avem pierderi în reţea de 2.000 de tone de apă fierbinte pe oră.

Dincolo de irosire, de problemele financiare generate de aceasta şi de pericolul surpării la care sunt expuse zone întregi din Bucureşti, agentul termic nu poate ajunge până la capetele de reţea. Aşa se face că bucureştenii din zone precum Tei şi Colentina nu au apă şi căldură la temperaturi optime. Soluţia pentru reducerea acestor pierderi este angajarea mână de lucru, de aproximativ 200 de oameni, avem nevoie de sudori pentru repararea punctuală a ţevilor. Dar legea mă opreşte să fac asta. Sunt companie cu pierderi şi nu pot angaja”, a explicat directorul general al Termoenergetica, Claudiu Creţu, într-o discuție avută cu prefectul Capitalei, Alexandra Vacaru.

El a cerut o modificare legislativă pentru ca o companie de utilitate publică, aşa cum este Termoenergetica, să poată face angajări, pentru a remedia pierderile, să se redreseze şi să poate acoperi serviciul public de alimentare cu energie termică în Bucureşti.

La şedinţa la care, alături de Creţu şi de prefectul Capitalei, au participat şi specialişti din Prefectură, au fost discutate şi datoriile actuale ale Termoenergetica faţă de CET Griviţa (aproximativ 10 milioane de lei) şi VestEnergo (aproximativ 25 milioane de lei), alături de cele istorice, de 800 de milioane de euro din ultimii 10 ani.

”Şeful companiei municipale a precizat la Prefectură că, dacă nu plătesc aceste datorii, odată cu răcirea vremii, sute de mii de oameni vor sta în frig în propriile locuinţe. Iar Termoenergetica nu are bani, Primăria Municipiului Bucureşti (PM i-ar fi comunicat că este în aceeaşi situaţie, adică fără fonduri. În plus, PMB are datorii faţă de Termoenergetica, aproximativ 200 de milioane de lei, acestea reprezentând facturi neplătite din luna martie 2021 până în prezent. Primarul municipiului Bucureşti, Nicuşor Dan, este şi preşedintele Asociaţiei de Dezvoltare Intercomunitară Termoenergetică Bucureşti-Ilfov, organism care monitorizează compania municipală Termoenergetica S.A.”, precizează Prefectura Capitalei într-un comunicat.

Degradarea sistemului de termoficare are implicații grave nu doar asupra consumatorilor care rămân deja zile în șir fără apă caldă și căldură, ci afectează și siguranța energetică națională prin periclitarea funcționării centralelor de cogenerare din Capitală care, pe lângă energie termică, produc și energie electrică pe care o injectează în Sistemul Energetic Național contribuind astfel la funcționarea în condiții de siguranță a acestuia.

https://www.cotidianul.ro/mii-....de-tone-de-apa-fiart

Iohannis nu e deloc precaut...
Organizația Greenpeace a reacționat după ce președintele Klaus Iohannis a spus că din 1989 până în 2019 emisiile de gaze cu efect de seră ale României au scăzut cu 64%. „Suntem în aer, domnule președinte”, au transmis cei de la Greenpeace.

Organizația a reacționat la mai multe afirmații făcute de președinte.

Klaus Iohannis: Din 1989 până în 2019, emisiile de gaze cu efect de seră ale României au scăzut cu 64%. Avem una dintre cele mai scăzute rate de emisii pe cap de locuitor din Uniunea Europeană. Între 1990 și 2019, România și-a redus și intensitatea emisiilor de CO2 pe unitatea de PIB cu 77%, o rată mai mare decât dublul mediei globale. Suntem angajați să facem și mai mult! Va fi o provocare să reducem în continuare emisiile, mai ales pe măsură ce ne apropiem de net zero. Îmi doresc să lucrăm împreună pentru a dezvolta, produce și utiliza noi tehnologii verzi.

Greenpeace: Aveți dreptate, domnule președinte. Emisiile au scăzut, dar acest lucru nu s-a întâmplat în urma eforturilor României pentru a reduce emisiile de gaze cu efect de seră, ci este – în mare parte – rezultatul prăbușirii economice post-decembriste. Puteți să ne arătați un plan care a dus la această scădere? Domnule președinte, România nu are o strategie națională actualizată privind schimbările climatice, iar planul de acțiune care însoțește această strategie a expirat anul trecut și nu a fost pus nimic în loc. De asemenea, România nu este un partener european bun, pentru că nu are încă o strategie pe termen lung pentru reducerea gazelor cu efect de seră, așa cum a promis că va face până la finalul lui 2020. Suntem în aer, domnule președinte! Și greul de abia începe în cursa de reducere a emisiilor. Nu o să vă mai puteți lăuda mult cu realizările colaterale ale trecutului. Aveți un plan pentru ce urmează, pentru obiectivul european net zero 2050?

Klaus Iohannis: (…) trebuie să ne asigurăm că nimeni nu este lăsat în urmă în procesul de tranziție ecologică, că sunt create locuri de muncă și că inegalitățile sociale sunt reduse.

Greenpeace: Faptul că încă nu ați anunțat clar, asumat, un calendar de renunțare la combustibilii fosili (doar în PNRR ați strecurat o informație despre renunțarea la cărbune), zădărnicește șansele unei tranziții echitabile pentru toți cei afectați. Nu se poate face tranziție ecologică fără asumarea politică a unor decizii curajoase. E ceasul al doisprezecelea, nu rămâneți captiv în mentalitatea fosilă, dați șansa de a se crea locuri de muncă noi, decente, pe termen lung. Limitați inegalitățile sociale oferind un mediu curat, energie curată, slujbe sustenabile.

Klaus Iohannis: România sprijină pe deplin eforturile de lider ale Uniunii Europene în domeniul schimbărilor climatice și se angajează să contribuie la reducerea emisiilor UE cu 55% până în 2030. Am atins deja această rată de reducere la nivel național și ne angajăm să reducem în continuare emisiile.

Greenpeace: Domnule președinte, am explicat de ce emisiile au scăzut. Nu s-a întâmplat în urma unui efort planificat, care să ofere alternative reale comunităților, locuri de muncă și bunăstare pe termen lung. Vă rugăm să acționați, să produceți planuri coerente pentru a reduce impactul climatic al României și să le puneți în aplicare cu celeritate, oferind un viitor sănătos și prosper românilor.

Klaus Iohannis: Nu există o soluție magică împotriva schimbărilor climatice. Un set de măsuri interconectate ne poate ajuta să ne atingem obiectivele. Pentru aceasta, vom valorifica însăși forța naturii. România are o pondere ridicată a energiei regenerabile în mixul energetic, 40% din energia electrică produsă în România provenind din surse regenerabile. Ne angajăm să creștem acest procent în viitor.

Greenpeace: Domnule președinte, dar prin ce magie veți reduce emisiile dacă continuați să susțineți exploatarea gazelor fosile? Cum vom atinge țintele climatice dacă vom arde mai multe gaze?Potențialul de energie regenerabilă despre care vorbiți nu este folosit cu adevărat. Am făcut pași, dar ne-am oprit. Din 2015, nu au mai fost instalate capacități noi pe energie regenerabilă în sistemul energetic național. Din ce motiv? Tocmai aceasta este soluția pentru creșterile de preț ale energiei și pentru un trai mai bun pentru români.

Klaus Iohannis: Vom lupta împotriva schimbărilor climatice cu soluții bazate pe natură, folosind 57.000 de hectare de păduri noi prevăzute în Planul nostru Național de Redresare și Reziliență (PNRR) pentru a capta carbonul și a combate deșertificarea.

Greenpeace: Domnule președinte, în ultimii 30 de ani s-au plantat doar 30.000 de hectare de păduri noi, în condițiile în care avem 500.000 de hectare de terenuri degradate. Pentru cele 57.000 de hectare de pădure din PNRR nu aveți un plan clar încă. Sunteți sigur că o să vă puteți îndeplini această promisiune?

Klaus Iohannis: De asemenea, trebuie să canalizăm forța oamenilor în lupta împotriva schimbărilor climatice. Educația este cheia pentru un comportament prietenos cu mediul. Trebuie să promovăm educația și cercetarea privind schimbările climatice.

Greenpeace: Trebuie. Ce ați făcut, concret, în mandatele dumneavoastră, la capitolul educație de mediu? Cu ce impact? Trebuie nu este suficient, mai ales dacă nu vă implică.

Klaus Iohannis: Impactul schimbărilor climatice nu are granițe naționale. Vă invit să ne unim forțele în a proteja mediul, asigurându-ne că lăsăm generațiilor viitoare o planetă mai verde și mai sigură! Nu avem timp de pierdut! Trebuie să acționăm acum! Vă mulțumesc!

Greenpeace: Discursurile verzi nu mai ajută pe nimeni, ba chiar creează o impresie falsă de siguranță! Domnule președinte, așteptăm acțiuni urgente din partea statului român, pe măsura crizei climatice pe care o resimțim tot mai acut în fiecare an.

https://www.cotidianul.ro/gree....npeace-reactie-la-io

Adriana Stoicescu, judecător, Tribunalul Timiș: „O clasă politică nu poate însănătoși o țară. Dar un popor, DA”

Disperați si manipulați, le dăm ocazia să ne facă să ne urâm cu patimă. Nu te poate nimeni obliga să iei un medicament sau să te vaccinezi, pentru că încă există o fițuică ce se numește Constituție.

Nu te poate opri nimeni să te vaccinezi, dacă așa dorești. Nu poate dispune nimeni de viața ta. Oameni care au învățat o viață întreagă pot să îți dea sfaturi, în orice domeniu, dar este decizia ta ce faci mai departe.

De ce trebuie să ne urâm pentru alegerile noastre? De ce simțim nevoia să arătăm cu degetul unii spre alții? De ce credem că deținem adevărul aboslut? De ce nu mai știm să ascultăm ?Suntem la 1 mm de dezastru pe absolut toate planurile.

Nu credeți că ar fi momentul să fim uniți? Echilibrați? Să încercăm să privim spre ce ne poate aduce alături, nu spre ce ne desparte? Așteptăm miracole de unde nu trebuie, credeți-mă. O clasă politică nu poate însănătoși o țară. Dar un popor, DA.

https://romanulnationalist.ro/....2021/10/25/judecatoa

 

romanulnationalist.ro

Judecătoarea Adriana Stoicescu:„O clasă politică nu poate însănătoși o țară.Dar un popor, DA” – Romanul Nationalist

CDC permite spitalelor să clasifice ca fiind „nevaccinate” persoanele vaccinate care au decedat

Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor au elaborat un set de reguli referitoare la clasificarea bolilor infecțioase și a deceselor. Aceste reguli simultan umflă numărul cazurilor de covid în rândul celor nevaccinați, și permit spitalelor să clasifice persoanele vaccinate care au murit, ca fiind decedați ‘nevaccinați’.

Spitalele și laboratoarele sunt obligate să respecte aceste reguli și să raporteze datele oficiale privind covid-19 în baza acestor reguli. Se pare că aceste reguli au fost concepute în așa fel încât să ascundă atât numărul real de cazuri de covid la persoanele vaccinate, cât și numărul real al deceselor cauzate de vaccinurile împotriva covid-19.

Această fraudă medicală, și această trădare morbidă, permite CDC să continue cu narațiunea falsă că națiunea suferă de o ‘pandemie a celor nevaccinați’. Oamenii care mor din cauza vaccinului sunt folosiți ca recuzită pentru a face reclamă falsă la nevoia de și mai multe astfel de vaccinuri mortale.

Regulile suspecte ale CDC eclipsează datele spitalelor, înșelând națiunea

Atunci când o persoană își face prima doză de vaccin anti covid-19, ea este clasificată ca fiind încă ‘nevaccinată’ timp de câteva săptămâni după injecție. În cazul în care este testată pozitiv pentru covid-19 în luna următoare după injecție, aceasta este înregistrată oficial ca fiind un ‘caz nevaccinat’.

În cazul în care vaccinul provoacă simptome fizice de boală (așa cum a fost raportat la 50 la sută dintre pacienții din studiile clinice), boala este clasificată ca o reacție imunitară sănătoasă la vaccin, sau este anunțată ca o formă mai ușoară de boală, în comparație cu un caz ipotetic de covid.

Chiar dacă nu există nicio modalitate de a compara o leziune provocată de vaccin cu un caz ipotetic, inexistent de boală, pacienților vaccinați li se spune să accepte această conjunctură ca pe un fapt. Nu contează de câte medicamente are nevoie pacientul pentru a gestiona durerea după ce se îmbolnăvește din cauza vaccinului. Nu contează de câte ori pacientul vaccinat trebuie să consulte un medic, sau să apeleze la Urgențe după ce a fost vaccinat.

Pacientului vaccinat i se spune că aceste probleme reprezintă o situație mult mai bună decât o potențială infecție cu covid.

După trei-patru săptămâni, un pacient vaccinat este instruit să revină pentru o a doua doză. Chiar și după ce își face a doua doză, tot nu este considerat ‘complet vaccinat’. În cazul în care pacientul dublu vaccinat are o reacție la vaccin, sau este testat pozitiv pentru covid-19 în următoarele două săptămâni după a doua doză, acesta este considerat în continuare ca fiind ‘nevaccinat’.

Conform regulilor CDC, nimeni nu este considerat ‘complet vaccinat’ până când nu trec complet 14 zile de la a doua injecție cu vaccin ARNm de la Pfizer sau Moderna, sau 14 zile de la prima doză de vaccin Johnson & Johnson.

Această regulă ascunde în mod convenabil 80 la sută din decesele care apar după vaccinare, și atribuie în mod viclean aceste decese ca fiind ‘decese nevaccinate’.

Această regulă frauduloasă umflă numărul de decese în rândul nevaccinaților, și ascunde adevăratele probleme medicale provocate de vaccinurile anti covid.

Marea majoritate a deceselor au loc în primele două săptămâni de la vaccinare, dar toate aceste decese sunt anunțate ca fiind ‘decese nevaccinate’.

Frauda cu testele de Covid ale CDC creează iluzia unor epidemii în rândul celor nevaccinați

Distorsionarea morbidă a deceselor de către CDC nu este singurul proces care eclipsează datele și înșeală națiunea. De asemenea, CDC a conceput un set diferit de orientări pentru testarea celor vaccinați și a celor nevaccinați.

CDC face presiuni asupra multor industrii să îi pedepsească pe cei nevaccinați la locul lor de muncă și de educație, obligându-i să facă mai des teste de covid 19 cu sonde și probe nazale.

Ghidul CDC permite laboratoarelor să seteze un prag de cicluri (CT) de 40 sau mai mare pentru cei nevaccinați.

CDC recomandă ca laboratoarele să seteze un CT de 28 sau mai mic pentru cei vaccinați.

Această orientare diferențiată de testare, reduce la minimum riscul de rezultate fals pozitive la cei vaccinați, dar continuă să genereze o pandemie de rezultate fals pozitive la cei nevaccinați, crescând în mod artificial numărul de cazuri în rândul celor nevaccinați.

CDC forțează persoanele sănătoase să facă teste de covid fals calibrate, ceea ce duce la raportări false de focare.

Între timp, CDC raportează cazurile de covid la cei vaccinați doar dacă aceste cazuri au depășit 15 zile de la administrarea celei de a doua doze de vaccin, și doar dacă aceste cazuri duc la spitalizare sau deces.

Această fraudă este exacerbată și mai mult de o altă regulă îndrăzneață a CDC, care permite spitalelor să declare covid-19 ca fiind cauza spitalizării sau a decesului, atunci când aceasta nu poate fi exclusă, sau este suspectată de a fi cauza bolii.

Covid-19 a fost singura cauză a decesului pentru doar șase la sută dintre decesele raportate de covid-19 în 2020, dezvăluind o fraudă medicală pe scară largă. Fostul șef al CDC, Robert Redfield, a tras un semnal de alarmă în cadrul unei audieri a Subcomitetului Select al Camerei de Supraveghere și Reformă privind Criza Coronavirusului.

El a declarat că spitalele primesc un ‘stimulent economic pervers’ pentru a umfla numărul deceselor cauzate de covid în rândul celor nevaccinați.

Există sute de infecții comune care sunt în continuare raportate ca fiind covid-19, după cum demonstrează aproape eradicarea a sute de mii de cazuri de gripă în 2020.

Toată această fraudă medicală, forțarea și înșelăciunea pictează o imagine înfiorătoare: CDC face parte dintr-o agendă VAX-all (a vaccinării tuturor) și încearcă cu disperare să acopere crimele împotriva umanității.

https://romanulnationalist.ro/....2021/10/29/cdc-permi

 

romanulnationalist.ro

CDC permite spitalelor să clasifice ca fiind „nevaccinate” persoanele vaccinate care au decedat – Romanul Nationalist