SIMION versus FENECHIU, manipulare liberală ordinară!

Am văzut știrea de tip BREAKING NEWS că zurbagiul Fenechiu de la PNL ar fi fost îmbrâncit de George Simion și colegii lui de la AUR. L-am rugat pe un amic să-mi taie imaginile respective, deoarece știrea mi s-a părut necredibilă. Și-așa și este, puteți vedea filmulețul atașat aici, unde Simion îl găsește fumând în Parlament pe Fenechiu, iar acesta începe să înjure violent, dar nimeni nu-l atinge.
De fapt Fenechiu ăsta trebuia să dispară de când l-au tot surprins beat ba la tv, ba la treabă, numai că adevărul e că Klaus și-ai săi au nevoie exact de asemenea dezaxați, ce acceptă și propagă orice minciună …
Altfel, pentru Fenechiu va fi valabil în continuare refrenul “să mai bem un păhărel, să ne veselim nițel!”, și nu-l va deranja nimeni.

Cozmin Gusa

Contracte secrete privind vaccinurile Covid dezvăluie modul în care Pfizer a constrâns guvernele pentru a-și maximiza profiturile

Pfizer s-a folosit de poziția sa de producător al unuia dintre cele mai răspândite vaccinuri Covid-19 pentru a „reduce la tăcere guvernele, a sufoca aprovizionarea, a transfera riscurile și a maximiza profiturile” prin contracte secrete cu țări din întreaga lume, potrivit unui raport marca Public Citizen, citat de The Defender într-un material publicat inițial pe site-ul Common Dreams.

„În spatele ușilor închise, Pfizer își exercită puterea pentru a obține o serie de concesii îngrijorătoare din partea guvernelor”, a declarat autorul raportului, Zain Rizvi, cercetător în drept și strategii în cadrul programului „Acces la medicamente” al Public Citizen. „Comunitatea globală nu poate permite corporațiilor farmaceutice să continue să ia deciziile.”

În luna februarie, a ieșit la iveală cum Pfizer și partenerul său german BioNTech au „intimidat” guvernele din America Latină în timpul negocierilor contractuale pentru dozele de vaccin.

Public Citizen a obținut versiuni preliminare, provizorii sau finale integrale ale acordurilor dintre Pfizer și Albania, Brazilia, Columbia, Republica Dominicană, Comisia Europeană și Peru. Grupul de apărare a drepturilor consumatorilor a examinat, de asemenea, contracte cu Chile, SUA și Marea Britanie, dar care aveau ascunse anumite poțiuni.

Pornind de la aceste contracte, raportul identifică șase tactici pe care Pfizer le folosește pentru a servi mai degrabă compania decât sănătatea publică, în contextul unei pandemii considerate a fi mortală:

1. Pfizer își rezervă dreptul de a reduce la tăcere guvernele

Guvernul brazilian s-a plâns la începutul acestui an că firma a insistat asupra unor condiții „nedrepte și abuzive”, dar în cele din urmă a acceptat un contract care „ridica imunitatea suverană; nu prevedea nicio penalitate pentru Pfizer pentru întârzieri de livrare; convenea să rezolve disputele în cadrul unui arbitraj privat secret, în conformitate cu legile din New York; și despăgubea Pfizer într-o manieră extensivă pentru procese civile”.

De asemenea, Brazilia a fost de acord cu o clauză de nedivulgare similară celor găsite în contractele cu Comisia Europeană și cu guvernul SUA.

2. Pfizer controlează donațiile

Folosind din nou Brazilia ca exemplu, raportul subliniază faptul că națiunea sud-americană trebuie să obțină mai întâi un acord din partea Pfizer pentru a accepta donații sau pentru a-și cumpăra vaccinurile de la alții. De asemenea, țării i se interzice „să doneze, să distribuie, să exporte sau să transporte în alt mod vaccinul în afara Braziliei fără permisiunea Pfizer”.

3. Pfizer a obținut pentru sine o derogare de la respectarea drepturilor de proprietate intelectuală.

Directorul executiv al Pfizer, Albert Bourla, „a apărut ca un apărător fervent al proprietății intelectuale în timpul pandemiei”, se arată în raport, menționând opoziția Pfizer față de propunerea ca membrii Organizației Mondiale a Comerțului care au semnat Acordul privind aspectele legate de comerț ale drepturilor de proprietate intelectuală (TRIPS) să suspende protecția proprietății intelectuale pentru vaccinurile și tratamentele Covid-19 în timpul crizei.

„Dar, în mai multe contracte, Pfizer pare să recunoască riscul pe care îl reprezintă proprietatea intelectuală pentru dezvoltarea, fabricarea și vânzarea de vaccinuri”, explică Public Citizen. „Contractele transferă responsabilitatea pentru orice încălcare a proprietății intelectuale pe care Pfizer ar putea-o comite către cumpărătorii guvernamentali. Ca urmare, în baza contractului, Pfizer poate folosi proprietatea intelectuală a oricui dorește - în mare parte fără consecințe”.

4. Arbitri privați, nu tribunalele publice, soluționează litigiile în secret

Deși contractul cu Marea Britanie prevede ca litigiile să fie soluționate de un grup secret de trei arbitri privați, în conformitate cu Regulamentul de arbitraj al Camerei Internaționale de Comerț (ICC), raportul arată că „propunerea de contract din Albania și acordurile cu Brazilia, Chile, Columbia, Republica Dominicană și Peru prevăd ca guvernele să meargă mai departe, iar litigiile contractuale să fie supuse arbitrajului ICC, care aplică legea din New York”.

5. Pfizer poate încerca să obțină active ale statului

„Pfizer a cerut Braziliei, Chile, Columbiei, Republicii Dominicane și Peru să renunțe la imunitatea suverană”, subliniază raportul, detaliind că acest principiu poate proteja uneori statele de companiile care încearcă să pună în aplicare deciziile la care au ajuns comisiile de arbitraj secret menționate anterior. Unele dintre contracte permit companiei să „solicite instanțelor să folosească activele statului ca garanție că Pfizer va beneficia de o hotărâre arbitrală și/sau să folosească activele pentru a compensa Pfizer dacă guvernul nu plătește”, potrivit Public Citizen.

6. Pfizer ia deciziile-cheie

„Ce se întâmplă dacă există un deficit de stocuri de vaccin? În propunerea de contract cu Albania și în acordul cu Brazilia și Columbia, Pfizer va decide ajustări ale graficului de livrare pe baza unor principii pe care le va decide corporația”, notează raportul, concluzionând că „în marea majoritate a contractelor, interesele Pfizer sunt pe primul loc”.

Public Citizen face apel la liderii mondiali, în special la președintele american Joe Biden, să „riposteze” la tacticile de negociere ale Pfizer și să „țină în frâu” puterea sa de monopol.

Potrivit grupului, administrația Biden poate „să solicite Pfizer să renegocieze angajamentele existente și să adopte o abordare mai echitabilă în viitor”, precum și „să rectifice în continuare dezechilibrul de putere prin împărtășirea rețetei de vaccinuri, în conformitate cu Legea privind producția de apărare, pentru a permite mai multor producători să extindă aprovizionarea cu vaccinuri”.

Administrația americană „poate, de asemenea, să facă demersuri pentru a obține rapid o derogare largă de la normele de proprietate intelectuală”, adaugă raportul, declarând că „un răspuns pe timp de război împotriva virusului nu impune nimic mai puțin”.

Ca răspuns la raportul Public Citizen, Sharon Castillo, un purtător de cuvânt al Pfizer, a declarat pentru The Washington Post că clauzele de confidențialitate sunt „standard în contractele comerciale” și „au rolul de a ajuta la construirea încrederii între părți, precum și de a proteja informațiile comerciale confidențiale schimbate în timpul negocierilor și incluse în contractele finale”.

Castillo a mai spus că „Pfizer nu a intervenit și nu are absolut nicio intenție de a interveni în activele diplomatice, militare sau culturale semnificative ale vreunei țări”, adăugând că „a sugera ceva contrar este iresponsabil și induce în eroare”.

Între timp, Peter Maybarduk, director al programului „Accesul la medicamente” al organizației Public Citizen, a acuzat Pfizer că „profită de disperarea țărilor” cu aceste contracte controversate.

https://www.activenews.ro/stir....i/Contracte-secrete-

 

www.activenews.ro

Contracte secrete privind vaccinurile Covid dezvăluie modul în care Pfizer a constrâns guvernele pentru a-și maximiza profiturile | ActiveNews

Pfizer s-a folosit de poziția sa de producător al unuia dintre cele mai răspândite vaccinuri Covid-19 pentru a „reduce la tăcere guvernele, a sufoca a

Confuzia polițiștilor după ultimele restricții adoptate de Guvern - Infractorii care nu au certificat verde, nu mai pot fi arestați sau încarcerați.

Greșelile prezente în hotărârea de guvern care stabilește noile măsuri restrictive încep rând pe rând să iasă la iveală. Printre acestea se numără, imposibilitatea polițiștilor de a mai aresta sau încarcera infractorii, dacă aceștia nu sunt vaccinați și refuză să se testeze.

Mai mult, audierea inculpaților sau a martorilor va fi și ea imposibilă, având în vedere interdicția de a intra în instituțiile publice fără certificat verde.

Conducerea Sindicatului Național al Polițiștilor și Personalului Contractual (SNPPC) a atras atenția MAI că a primit semnale din teritoriu referitoare la imposibilitatea de a mai reține infractori. Astfel, cu prilejul ședinței de dialog social, SNPPC a semnalat că ultima hotărâre de guvern privind aplicarea deciziilor CNSU are lacune grave în ceea ce privește, de exemplu, îndeplinirea activităților Poliției, prin aceea că stipulează interzicerea accesului în instituțiile publice a persoanelor nevaccinate/netestate.

”Cum va proceda polițistul în cazul suspecților, reținuților sau arestaților nevaccinați sau netestați, care trebuie introduși în sediul instituției (pentru derularea procedurii de urmărire penală) sau în centrul de arest? Unde vor fi cazați hoții, tâlharii și violatorii nevaccinați/netestați, dacă nu au voie în instituția publică? Cine-i va testa, de exemplu, pe făptuitorii reținuți la miezul nopții, în satul X, aflat la 50 km de un centru de testare? Și cine suportă costul testului? Și multe alte lacune și probleme, pe care legiuitorul, prin omisiune, le-a pasat în curtea Poliției/Jandarmeriei, și așa sufocate de numărul și complexitatea sarcinilor curente sau a celor de prevenire/combatere a pandemiei!”, se arată într-un comunicat al SNPPC, citat de National.ro.

Reprezentanții Guvernului vor trebui acum să modifice substanțial noile modificări ale hotărârii de prelungire a stării de alertă. Polițiștii spun că trebuie stabilite excepții, așa cum s-a făcut în cazul avocaților, numai că lista de excepții în cazul MAI va fi una extrem de lungă.

”Am cerut Ministerului de Interne să modifice acest act normativ. Gândiți-vă că o patrulă de poliție prinde un hoț, un violator, la 1 noaptea. Ce facem cu ei, cu nu avem cum să-i introducem într-o instituție publică? Ce facem cu celelalte persoane care ar trebui să vină la sediul Poliției pentru audieri, în diferite calități pe care le au în dosarul respectiv? Dacă nu sunt vaccinate și nu doresc să-și facă testul, cum facem? Ce faci cu o persoană care a ieșit de la tribunal cu hotărârea de condamnare? Și omul nu are certificat verde și nici nu vrea să se testeze. Ce faci cu el? Și dacă zici că îl testezi din banii Ministerului Afacerilor Interne, pot eu să testez cu forța pe cineva? În niciun caz”, a declarat Marius Ionescu, președintele Sindicatului Național al Polițiștilor și Personalului Contractual, potrivit National.ro

Conducerea Sindicatului Național al Polițiștilor și Personalului Contractual (SNPPC) a atras atenția MAI că a primit semnale din teritoriu referitoare la imposibilitatea de a mai reține infractori. Astfel, cu prilejul ședinței de dialog social, SNPPC a semnalat că ultima hotărâre de guvern privind aplicarea deciziilor CNSU are lacune grave în ceea ce privește, de exemplu, îndeplinirea activităților Poliției, prin aceea că stipulează interzicerea accesului în instituțiile publice a persoanelor nevaccinate/netestate.

”Cum va proceda polițistul în cazul suspecților, reținuților sau arestaților nevaccinați sau netestați, care trebuie introduși în sediul instituției (pentru derularea procedurii de urmărire penală) sau în centrul de arest? Unde vor fi cazați hoții, tâlharii și violatorii nevaccinați/netestați, dacă nu au voie în instituția publică? Cine-i va testa, de exemplu, pe făptuitorii reținuți la miezul nopții, în satul X, aflat la 50 km de un centru de testare? Și cine suportă costul testului? Și multe alte lacune și probleme, pe care legiuitorul, prin omisiune, le-a pasat în curtea Poliției/Jandarmeriei, și așa sufocate de numărul și complexitatea sarcinilor curente sau a celor de prevenire/combatere a pandemiei!”, se arată într-un comunicat al SNPPC.

Marile valori din Guvern vor trebui acum să modifice substanțial noile modificări ale hotărârii de prelungire a stării de alertă. Polițiștii spun că trebuie stabilite excepții, așa cum s-a făcut în cazul avocaților, numai că lista de excepții în cazul MAI va fi una extrem de lungă.

”Am cerut Ministerului de Interne să modifice acest act normativ. Gândiți-vă că o patrulă de poliție prinde un hoț, un violator, la 1 noaptea. Ce facem cu ei, cu nu avem cum să-i introducem într-o instituție publică? Ce facem cu celelalte persoane care ar trebui să vină la sediul Poliției pentru audieri, în diferite calități pe care le au în dosarul respectiv? Dacă nu sunt vaccinate și nu doresc să-și facă testul, cum facem? Ce faci cu o persoană care a ieșit de la tribunal cu hotărârea de condamnare? Și omul nu are certificat verde și nici nu vrea să se testeze. Ce faci cu el? Și dacă zici că îl testezi din banii Ministerului Afacerilor Interne, pot eu să testez cu forța pe cineva? În niciun caz”, a declarat Marius Ionescu, președintele Sindicatului Național al Polițiștilor și Personalului Contractual, potrivit National.ro.

Scopul de a-i determina pe oameni, cu orice preț, să se vaccineze i-a făcut pe interimarii din Guvern să emită un act normativ absolut halucinant, care ridică sute de probleme.

”Accesul persoanelor, cu excepția angajaților, în incintele instituțiilor publice centrale și locale, regiilor autonome și operatorilor economici cu capital public este permis doar celor care fac dovada vaccinării împotriva virusului SARS-CoV-2 și pentru care au trecut 10 zile de la finalizarea schemei complete de vaccinare, care prezintă rezultatul negativ al unui test RT-PCR pentru infecția cu virusul SARS-CoV-2 nu mai vechi de 72 de ore sau rezultatul negativ certificat al unui test antigen rapid pentru infecția cu virusul SARS-CoV-2 nu mai vechi de 48 de ore, respectiv care se află în perioada cuprinsă între a 15-a zi și a 180-a zi ulterioară confirmării infectării cu virusul SARS-CoV-2”, se arată în hotărârea de guvern.

Încă de ieri oamenii s-au trezit că nu își pot ridica pensiile și alocațiile pentru copii de la sediile Poștei Române. În fapt, toate activitățile instituțiilor bugetare, care ar trebui să deservească cetățenii, au fost pur și simplu blocate, în speranța că populația se va speria și va da năvală la centrele de vaccinare.

https://7media.ro/confuzia-pol....itistilor-dupa-ultim

 

7media.ro

7Media.ro | Confuzia polițiștilor după ultimele restricții adoptate de Guvern - Infractorii care nu au certificat verde, nu mai pot fi arestați sau încarcerați

Greșelile prezente în hotărârea de guvern care stabilește noile măsuri restrictive încep rând pe rând să iasă la iveală. Printre acestea se numără, potrivit National.ro, imposibilitatea polițiștilor de a mai aresta sau încarcera infractorii, dacă ace

Iubiti-va aproapele! Fiți responsabili! Bagati-va mâna în gips, doar așa îi puteți ajuta și proteja pe ceilalți, mai ales pe bunica!

Atitudinea poporului unit contează!
Occidentul este un loc unde cetățeanul este conștient de dreptul lui, după britanici vor mai fi state care vor renunța la certificatul verde, vor renunța în urma protestelor oamenilor!

Două dintre cele mai mari companii de management al activelor, BlackRock și Vanguard, dețin atât Big Pharma, cât și mass-media

Dacă v-ați întrebat vreodată de ce „știrile” de la televizor sunt întrerupte în mod constant de reclame la cele mai noi medicamente lansate de Big Pharma, nu trebuie să căutați mai departe de Blackrock și Vanguard, două dintre cele mai mari companii de management al activelor din lume, care se întâmplă, pur și simplu, să dețină atât industria farmaceutică, cât și mass-media.

BlackRock și Vanguard sunt în prezent principalii acționari ai Time Warner, Comcast, Disney și News Corp. Aceste patru conglomerate media dețin și controlează mai mult de 90% din peisajul mediatic al Statelor Unite, ceea ce explică de ce reportajele lor colective despre evenimentele mondiale se concentrează toate în jurul aceleiași propagande. Deși majoritatea oamenilor nu au auzit niciodată de ele, BlackRock și Vanguard sunt, de asemenea, deținătorii tăcuți ai monopolului asupra multor alte fațete ale economiei. Se spune că dețin titluri de proprietate în aproximativ 1.600 de firme americane care, în 2015, înregistrau venituri cumulate de 9,1 trilioane de dolari. Dacă adăugăm și State Street, BlackRock și Vanguard dețin, de asemenea, o participație în aproape 90% din toate firmele din S&P 500 (Conform Wikipedia, S&P 500 este un indice bursier care conține 500 de companii publice mari, majoritatea americane. Indicele este realizat de compania Standard & Poor's, divizie a McGraw-Hill. - n.n.). Vanguard este, de asemenea, cel mai mare acționar la BlackRock - Vanguard, având legături directe cu multe dintre cele mai vechi și mai bogate familii din lume.

Dacă numele BlackRock începe să vă sune familiar în ultima vreme, este pentru că această entitate acaparează, de asemenea, proprietăți imobiliare, de obicei la prețuri mult peste prețul cerut. Acesta este unul dintre principalele motive pentru care prețurile imobiliarelor sunt mai ridicate decât oricând. „Asta se cheamă redistribuire a bogăției, și nu bogăția oamenilor bogați este cea care se redistribuie”, a scris pe Twitter contul @APhilosophae. „Este vorba de clasa de mijloc americană obișnuită, o bogăție a sării pământului care ajunge în mâinile celor mai puternice entități și persoane din lume. Mecanismul financiar tradițional dispare pentru totdeauna.” Acest lucru înseamnă că BlackRock și Vanguard dețin împreună cam tot ceea ce este de deținut, ceea ce explică de ce totul se îndreaptă acum într-o singură direcție generală, direct spre o Mare Resetare.

Indiferent de industrie sau de sector, BlackRock și Vanguard dețin mai mult ca sigur o participație și controlează activitatea. „Acțiunile celor mai mari corporații din lume sunt deținute de aceiași investitori instituționali. Toți se dețin reciproc”, explică o sursă. „Acest lucru înseamnă că mărcile „concurente”, cum ar fi Coca-Cola și Pepsi, nu sunt, de fapt, deloc concurente, deoarece acțiunile lor sunt deținute de exact aceleași companii de investiții, fonduri de investiții, companii de asigurări, bănci și, în unele cazuri, guverne.”

Până în 2028, BlackRock și Vanguard vor deține „aproape totul”

Cum rămâne cu societățile de investiții mai mici, vă veți întreba? Și acestea sunt deținute de companii de investiții mai mari, precum BlackRock și Vanguard, care se află în vârful piramidei financiare. „Puterea acestor două companii depășește orice imaginație”, continuă să explice sursa mai sus menționată. „Nu numai că ele dețin o mare parte din acțiunile aproape tuturor companiilor mari, dar și acțiunile investitorilor în acele companii. Acest lucru le conferă un monopol complet”. „Un raport al Bloomberg afirmă că, în 2028, aceste două companii vor avea împreună investiții în valoare de 20 de trilioane de dolari. Ceea ce înseamnă că vor deține aproape totul.” Următorul videoclip prezintă mai multe informații:

În realitate, BlackRock și Vanguard sunt aceeași Mărie cu altă pălărie, având în vedere că cea de-a doua este cel mai mare acționar al celei dintâi. Printre numele de familie legate de cele două se numără Rothschild, Bush, familia regală britanică, familia Du Pont, Vanderbilt și Rockefeller. Toate aceste familii fac de secole presiuni pentru o Nouă Ordine Mondială și s-ar părea că sunt pe punctul de a-și atinge scopul prin distrugerea sistemelor financiare mondiale, prin acapararea tuturor bunurilor imobiliare și, în cele din urmă, prin abolirea totală a proprietății private. În curând, totul va fi deținut de această mână de familii bogate prin intermediul mecanismelor lor de terorism financiar, incluzând fonduri precum BlackRock și Vanguard, care absorb rapid toate resursele lumii.

Big Pharma este o altă componentă uriașă a acestui proces, deoarece industria continuă să producă medicamente și vaccinuri care îndobitocesc masele și le fac tot mai supuse acestei mari acaparări. Potrivit Simply Wall Street, în februarie 2020, BlackRock și Vanguard erau cei mai mari doi acționari ai gigantului farmaceutic britanic GlaxoSmithKline (GSK). Pfizer, creatorul unuia dintre cele două „vaccinuri” pe bază de ARNm împotriva noului coronavirus, este, de asemenea, deținut în mare parte de BlackRock și Vanguard. După cum am văzut pe parcursul anului trecut, „pandemia” virusului chinezesc a fost vehiculul necesar pentru a da lovitura de grație economiei mondiale. Multe întreprinderi mici au fost forțate să se închidă pentru totdeauna, în timp ce marile corporații deținute de BlackRock și Vanguard au prosperat mai mult ca niciodată. Acest lucru nu a fost un accident, totul fiind prevăzut în agenda plandemică, pusă la cale cu mult timp în urmă ca instrument prin care să fie furate restul resurselor mondiale și să fie transferate sub controlul „elitei”.

Pentru a menține totul pe linia stabilită, mass-media, care este, de asemenea, deținută de BlackRock și Vanguard, s-a conformat, împiedicându-i, astfel, pe oamenii obișnuiți să își dea seama ce se întâmplă, de fapt, până când a fost deja prea târziu. Suntem aproape în acel punct acum, în timp ce sistemul financiar american se clatină pe marginea prăpastiei, ceea ce nu este un accident, totul fiind plănuit pentru un astfel de moment. „Un lucru important este faptul că BlackRock colaborează, de asemenea, îndeaproape cu băncile centrale din întreaga lume, inclusiv cu Rezerva Federală a SUA, care este o entitate privată, nu una federală”, avertizează Dr. Joseph Mercola. „Împrumută bani băncii centrale, acționează în calitate de consilier al acesteia și dezvoltă software-ul băncii centrale.”

https://www.activenews.ro/stir....i/Doua-dintre-cele-m

 

www.activenews.ro

Două dintre cele mai mari companii de management al activelor, BlackRock și Vanguard, dețin atât Big Pharma, cât și mass-media | ActiveNews

Dacă v-ați întrebat vreodată de ce „știrile” de la televizor sunt întrerupte în mod constant de reclame la cele mai noi medicamente lansate de Big Pha

Mirel Joaca-Bine a fost ucis in Italia in timp ce incerca sa jefuiasca un magazin. El era inarmat cu un pistol.

Potrivit publicatiei Il Messaggero, Mirel Joaca-Bine a murit, luni, 25 octombrie 2021, in localitatea Santopadre din Italia, in timpul unui jaf. Romanul a fost impuscat cu o arma de vanatoare chiar de proprietarul magazinului.

Mirel Joaca-Bine si alti doi complici au incercat sa jefuiasca o tutungerie situata in Piazza Marconi din localitatea Santopadre (provincia Frosinone).

Potrivit unei prime reconstituiri, Sandro Fiorelli (59 de ani), proprietarul tutungeriei, a inchis magazinul si a plecat de acasa alaturi de fiul sau. Cand s-a intors, barbatul ar fi surprins trei persoane pe proprietatea sa. Fiul sau a fost cel care a zgomote ciudate venind dinspre proprietate. Ulterior, barbatul a observat ca in interiorul casei se plimbau mai multe persoane care aveau fetele mascate.

Mirel Joaca-Bine era inarmat cu un pistol

https://www.aktual24.ro/mirel-....joaca-bine-a-fost-uc

 

www.aktual24.ro

Mirel Joaca-Bine a fost ucis in Italia in timp ce incerca sa jefuiasca un magazin. El era inarmat cu un pistol - Aktual24

Romanul Mirel Joaca-Bine, care ajunsese celebru in Romania in urma cu cativa ani din cauza numelui sau, a fost ucis in Italia in timp ce incerca sa jefuiasca un magazin. Romanul, in varsta de 36 de ani, a fost impuscat de proprietarul magazinului. Po

Pompierii, medicii și polițiștii, în stradă în New York împotriva certificatului de vaccinare. De săptămâna viitoare, cine nu prezintă dovada vaccinării nu mai are voie la muncă.

Mii de angajați din departamentele de urgență au blocat drumurile din cartierul Brooklyn din New York, protestând împotriva ordinului de vaccinare obligatorie al orașului pentru lucrătorii municipali, relatează Newsweek.

Printre manifestanți s-au numărat angajați ai Departamentului de pompieri din New York (FDNY), ai Serviciilor medicale de urgență (EMS), ai Departamentului de salubritate din New York (SDNY) și al Departamentului de poliție din New York (NYPD).

Fotografiile și înregistrările video arată o mulțime mare care s-a adunat la sediul FDNY din Brooklyn. Se așteaptă ca protestatarii să se adune și să mărșăluiască peste podul Brooklyn până la Primărie.

Majoritatea lucrătorilor din oraș au la dispoziție mai puțin de o săptămână pentru a-și face vaccinurile COVID-19 sau pentru a intra în concediu fără plată.

Săptămâna trecută, primarul Bill de Blasio a anunțat că testarea regulată a COVID-19 nu va mai fi o opțiune în locul vaccinării și că angajații orașului, inclusiv personalul de prim ajutor, vor avea timp până la 29 octombrie pentru a primi cel puțin o doză de vaccin.

"Este un mandat acum pentru toate agențiile orașului, pentru toți angajații orașului. Este timpul ca toată lumea să se vaccineze. Angajații noștri publici ne vor scoate din era COVID", a declarat de Blasio.

https://www.activenews.ro/stir....i/Pompierii-medicii-

 

www.activenews.ro

Pompierii, medicii și polițiștii, în stradă în New York împotriva certificatului de vaccinare. De săptămâna viitoare, cine nu prezintă dovada vaccinării nu mai are voie la muncă. VIDEO | ActiveNews

Mii de angajați din departamentele de urgență au blocat drumurile din cartierul Brooklyn din New York, protestând împotriva ordinului de vaccinare obl

Marea Resetare: Fără proprietate, fără intimitate, fără bani… Cum va arăta Iadul pe pământ

Forumul Economic Mondial (WEF) a fost întemeiat cu cincizeci de ani în urmă. A dobândit din ce în ce mai multă importanță de-a lungul timpului, ajungând astăzi una dintre cele mai importante platforme de reflecție și de planificare a viitorului.

Ca loc de întâlnire a elitei mondiale, WEF adună liderii lumii afacerilor și ai politicii, ca și anumiți intelectuali atent aleși.

Principalul obiectiv al forumului este controlul mondial. Piețele libere și alegerea individuală nu se numără printre valorile sale; prețuiește în schimb intervenționismul de stat și colectivismul.

Libertatea individuală și proprietatea privată urmează să dispară de pe planetă până în 2030, potrivit proiecțiilor și scenariilor WEF.

Opt predicții

Libertatea individuală este din nou în pericol. Ce ne așteaptă a fost anunțat încă din noiembrie 2016, atunci când WEF a publicat „8 predicții pentru lumea din 2030”.

Potrivit scenariului WEF, lumea va deveni un loc cu totul diferit față de acum, deoarece modul în care oamenii vor munci și vor trăi va suferi o schimbare profundă.

Scenariul pentru felul cum va arăta lumea în 2030 este mai mult decât o previziune. Este un plan a cărui implementare s-a accelerat dramatic, de la începutul pandemiei COVID și carantinele care au urmat.

Potrivit proiecțiilor „Consiliilor Viitorului Global” ale WEF, proprietatea și viața privată vor fi abolite în cursul deceniului viitor.

Exproprierea plănuită va merge chiar mai departe de cererea comunistă de a aboli proprietatea privată asupra mijloacelor de producție, lăsând totuși o libertate proprietăților private.

Proiecția WEF indică faptul că bunurile de consum nu vor mai fi nici ele proprietate privată.

Dacă proiecția WEF se va realiza, oamenii vor trebui să închirieze și să împrumute produsele lor de primă necesitate de la Stat, care va fi proprietarul unic al tuturor bunurilor.

Oferta de bunuri va fi raționalizată în conformitate cu un sistem de puncte de credit social. Cumpărăturile, în înțelesul tradițional al cuvântului, vor dispărea odată cu dispariția achizițiilor de bunuri private.

Fiecare mișcare personală va fi supravegheată electronic și orice producție se va supune condițiilor unei energii curate și unui mediu sustenabil.

Pentru a avea o „agricultură sustenabilă”, alimentele vor fi în principal vegetariene. În noua economie totalitară a serviciilor, guvernul va oferi locuința, hrana și transportul de bază, în vreme ce restul va trebui împrumutat de la Stat.

Utilizarea resurselor naturale va fi adusă la minimum. În colaborare cu câteva țări-cheie, o agenție mondială va fixa prețul emisiilor de CO2 la un nivel extrem de ridicat, pentru a descuraja consumul.

Într-un video promoțional, Forumul Economic Mondial rezumă cele opt predicții după cum urmează:

1. Oamenii nu vor poseda nimic. Mărfurile sunt fie gratuite, fie trebuie împrumutate de la Stat.

2. Statele Unite nu vor mai fi cea mai mare putere a lumii, ci aceasta va fi dominată de un grup de țări.

3. Organele nu vor mai fi transplantate, ci vor fi produse prin imprimare 3D.

4. Consumul de carne va fi redus la un nivel minim.

5. Vor avea loc deplasări masive de persoane, cu miliarde de refugiați.

6. Pentru a limita emisiile de dioxid de carbon, va fi stabilit un preț global la un nivel exorbitant.

7. Oamenii se pot pregăti să plece pe Marte și să înceapă o călătorie pentru descoperirea vieții extraterestre.

8. Valorile occidentale vor fi supuse la modificări dramatice, până la dispariția lor.

Dincolo de intimitate și de proprietate

Într-un articol pentru Forumul Economic Mondial, activista ecologistă daneză Ida Auken, care a fost ministru al Mediului în țara sa din 2011 până în 2014 și acum este membră a parlamentului danez, a elaborat un scenariu despre cum va arăta lumea fără intimitate și proprietate privată.

În „Bun venit în 2030”, ea concepe o lume unde „nu dețin nimic, nu am nici o intimitate, iar viața nu a fost niciodată mai bună”.

Până în 2030, arată scenariul lui Auken, cumpărăturile și proprietatea vor deveni revolute, deoarece tot ceea ce înainte era un produs, acum este un serviciu.

În această idilică lume a ei, oamenii au acces gratuit la transporturi, cazare, hrană și „la toate lucrurile de care avem nevoie în viața noastră cotidiană”.

Cum aceste lucruri vor deveni gratuite, „nu va mai avea nici un sens pentru noi să deținem prea multe”.

Nu vor mai exista locuințe private și nimeni nu va mai plăti chirie, „deoarece altcineva va folosi spațiul nostru locativ, atunci când nu avem nevoie de el”.

O sufragerie a cuiva, de exemplu, va fi folosită pe post de sală de ședințe, când persoana lipsește.

Lucruri precum „boli produse de modul de viață, schimbare climatică, criza refugiaților, degradarea mediului, orașe aglomerate, poluarea apei, poluarea aerului, tulburările sociale și șomajul” aparțin trecutului.

Autoarea prezice că oamenii vor fi atât de fericiți să se bucure de o astfel de viață frumoasă încât „drumul pe care am mers până acum va fi uitat”.

Paradis ecologic

În contribuția sa din 2019 a reuniunii anuale a Consiliilor Globale ale Viitorului din cadrul Forumului, Ida Auken a prezis cum va arăta lumea în viitor „dacă câștigăm războiul cu schimbarea climatică”.

În 2030, când emisiile de carbon vor fi reduse considerabil, oamenii vor trăi într-o lume în care carnea în farfurie „va fi un spectacol rar”, în timp ce apa și aerul vor fi mult mai curate ca astăzi.

Din cauza trecerii de la cumpărarea bunurilor la utilizarea serviciilor, nevoia de bani va dispărea, deoarece oamenii vor cheltui din ce în ce mai puțin pe bunuri.

Timpul de muncă va scădea și timpul de relaxare va crește.

Pentru viitor, Auken vede un oraș în care mașinile electrice au înlocuit vehiculele convenționale cu ardere internă. Majoritatea drumurilor și a parcărilor vor deveni spații verzi și zone pietonale.

Până în 2030, agricultura va oferi în principal alternative vegetale pentru aprovizionarea alimentară în locul cărnii și al produselor lactate.

Utilizarea pământului pentru producția de hrană pentru alimente va scădea considerabil, iar natura se va răspândi din nou în lumea întreagă.

Consimțământul social

Cum pot fi făcuți oamenii să accepte un asemenea sistem? Momeala pentru atragerea maselor va fi asigurarea de sănătate completă și un venit de bază garantat.

Promotorii Marii Resetări promit o lume fără boli. Datorită organelor produse de biotehnologie și a tratamentelor medicale individualizate bazate pe genetică, vor fi posibile o speranță de viață considerabil crescută și chiar nemurirea.

Inteligența artificială va eradica moartea și va elimina boala și mortalitatea.

Companiile de biotehnologie s-au lansat deja în cursa pentru a descoperi cheia vieții veșnice.

Pe lângă promisiunea de a transforma orice persoană obișnuită într-un supraom divin, este considerată foarte atrăgătoare și promisiunea unui „venit de bază universal”, în special pentru cei care nu vor mai găsi un loc de muncă în viitoarea economie digitală.

Obținerea unui venit de bază fără a mai fi nevoit să treci prin rușinea de a cere ajutor social este folosită ca momeală pentru obținerea sprijinului celor săraci.

Pentru a face economia viabilă, garantarea unui venit de bază va necesita nivelarea diferențelor de salarizare.

Procedurile tehnice de transfer al banilor de la stat vor fi folosite pentru promovarea unei societăți fără bani lichizi.

Odată cu digitalizarea tranzacțiilor monetare, orice cumpărătură a unei persoane va fi înregistrată. În consecință, autoritățile guvernamentale vor avea acces nestingherit la modul în care oamenii își cheltuie banii.

Un venit de bază universal într-o societate fără bani lichizi va oferi condițiile pentru a impune un sistem de credit social și mecanismele de sancționare a comportamentului indezirabil, identificându-i pe indezirabili și pe inutili.

Cine vor fi conducătorii?

Forumul Economic Mondial păstrează tăcerea în privința celor care vor domni peste lumea nouă.

Nu există nici un motiv să credem că noii deținători ai puterii vor fi binevoitori. Totuși, chiar și dacă principalii decidenți ai viitorului guvern mondial nu vor fi răi, doar tehnocrați, ce motive ar avea o tehnocrație să îi tolereze pe indezirabili?

Ce rost ar avea pentru o elită tehnocratică să transforme omul obișnuit într-un supraom? De ce să împartă beneficiile inteligenței artificiale cu masele și să nu păstreze bogățiile doar pentru câțiva aleși?

Nelăsându-ne păcăliți de promisiunile utopice, o evaluare sobră a planurilor duce la concluzia că în această lume nouă nu va exista loc pentru persoana medie, care va fi înlăturată împreună cu cei „inutili”, „slabi de minte” și „nesupuși”.

În spatele propovăduirii evagheliei progresiste a justiției sociale de către promotorii Marii Resetări și a stabilirii unei noi ordini mondiale se ascunde sinistrul proiect al eugenismului, care este numit acum din punct de vedere tehnic „inginerie generică”, numele mișcării fiind „transumanism”, o denumire consacrată de Julian Huxley, primul director al UNESCO.

Promotorii proiectului păstrează tăcerea în privința celor care vor fi conducătorii acestei lumi noi. Natura distopică și colectivistă a acestor proiecții și planuri este rezultatul respingerii capitalismului liber.

Instaurarea unei lumi libere printr-o dictatură este o contradicție în termeni. Nu mai puțină, ci mai multă prosperitate economică este răspunsul la problemele actuale.

De aceea, avem nevoie de mai multă piață liberă și de mai puțină planificare a statului.

Lumea devine din ce în ce mai verde și o reducere a creșterii populație este deja pe cale să se petreacă. Aceste tendințe sunt o consecință firească a creării de bogății prin piețele libere.

Concluzie

Forumul Economic Mondial și instituțiile sale conexe, în combinație cu câteva guverne și câteva companii de înaltă tehnologie doresc să conducă lumea într-o nouă eră, fără proprietate privată, nici viață privată.

Miza o reprezintă valori precum individualismul, libertatea și căutarea fericirii, care trebuie respinse în favoarea colectivismului și a impunerii unui „bine comun” definit de elita autoproclamată a tehnocraților.

Ceea ce este vândut opiniei publice ca promisiunea egalității și a durabilității ecologice reprezintă de fapt un atac brutal la adresa demnității și libertății umane.

În loc să utilizăm noile tehnologii ca pe un instrument de îmbunătățire, Marea Resetare încearcă să folosească posibilitățile tehnologice ca pe o unealtă de înrobire.

În această nouă ordine mondială, Statul este singurul proprietar a toate. Rămâne ca imaginația noastră să determine cine va programa algoritmii care vor gestiona distribuirea bunurilor și a serviciilor.

https://www.activenews.ro/stir....i/Marea-Resetare-Far

 

www.activenews.ro

Marea Resetare: Fără proprietate, fără intimitate, fără bani… Cum va arăta Iadul pe pământ | ActiveNews

O analiză realizată de Anthony Mueller de la Institutul Mises, tradusă de Adrian Pătrușcă pentru EVZ.ro,cu careActiveNews&nbsp