Rocket League gamers may be getting a new Blueprint change-in function, inventory clear out fixes, and greater as a part of the game’s March replace.
https://www.lolga.com/

Fundația Rockefeller și alte organizații globaliste finanțează cu milioane de dolari cercetări în psihologia comportamentală pentru a „impulsiona” cât mai mulți oameni să se vaccineze anti-COVID-19 (I)

Fundația Rockefeller, Fundația Națională pentru Știință (o agenție „independentă” a guvernului SUA) și alte organizații nonprofit globaliste investesc milioane de dolari într-o inițiativă de cercetare „pentru a crește gradul utilizării vaccinurilor COVID-19 și al [respectării] altor măsuri recomandate de sănătate publică, prin combaterea dezinformării”.

În colaborare cu Consiliul de Cercetare în domeniul Științelor Sociale (SSRC), Fundația Rockefeller a anunțat luna trecută o finanțare de 7,2 milioane de dolari pentru Proiectul Mercur, lansat inițial în noiembrie 2021, sub sloganul „Împreună, putem construi un mediu informațional mai sănătos”.

Fondurile vor susține 12 echipe de cercetători din 17 țări care vor efectua studii referitoare la psihologia comportamentală, aplicată „pentru a combate amenințarea în creștere la nivel global reprezentată de ratele scăzute de vaccinare împotriva COVID-19 și de dezinformare în sănătatea publică”, a declarat Fundația Rockefeller, potrivit The Defender.

Fundația Rockefeller și SSRC susțin că scopul Proiectului Mercur, al cărui nume provine de la zeul roman al mesajelor și comunicării, este de a promova sănătatea și siguranța publică.

Proiectul este însă bazat pe „propaganda” menită să îi „impulsioneze” pe cei nevaccinați să se vaccineze, scrie zerohedge.com.

Instituirea „schimbării comportamentale”, fiind vizați elevii și alte grupuri socio-economice specifice

Printre „intervențiile” Fundației Rockefeller sunt „traininguri pentru elevii de liceu” pentru a-i ajuta „să identifice dezinformarea despre vaccinul COVID-19”, „dobândirea de către mesagerii de încredere de strategii de comunicare pentru a crește cererea vaccinării împotriva COVID-19” și „folosirea rețelele sociale pentru a distribui mesaje adaptate, dezvoltate de comunitate, pentru a crește cererea de vaccinare împotriva COVID-19.”

Potrivit ZeroHedge, grupurile de cercetare finanțate prin Proiectul Mercur „activează cu intenția de a adapta narațiunile legate de vaccinare la diferitele medii etnice și politice”, pentru a pătrunde în fiecare mediu cultural și a convinge oamenii să primească vaccinul.

Proiectul folosește „un limbaj ambiguu și declarații referitoare la misiune” pentru a ascunde, cel puțin parțial, scopul principal al proiectului constând în „utilizarea psihologiei comportamentale și a elementelor psihologiei de masă pentru a înțelege rezistența manifestată la nivel global la eforturile recente de a obține conformarea [la măsurile privind] COVID”, scrie ZeroHedge.

„Fabricarea unei propagande eficiente COVID” și „trenuri de bani” pentru psihologi și cercetătorii în psihologia comportamentală

În noiembrie 2021, Proiectul Mercur a primit o finanțare inițială de 7,5 milioane de dolari de la entități precum Fundația Rockefeller, Fundația Robert Wood Johnson, organizația filantropică Craig Newmark și Fundația Alfred P. Sloan. Până în august 2022, aceste entități au finanțat Proiectul Mercur în valoare de 10,25 milioane de dolari.

De asemenea, în iunie, proiectul a primit 20 de milioane de dolari de la Fundația Națională de Știință pentru a studia „intervenții pentru creșterea cererii de vaccinare împotriva COVID-19 și alte comportamente pozitive pentru promovarea sănătății”.

În urma celui mai recent apel al SSRC pentru depunerea de propuneri, sub egida Proiectului Mercur, aproape 200 de propuneri au fost trimise.

Propunerile acceptate provin de la cercetători din țări precum SUA, Canada, Côte d’Ivoire, Anglia, Franța, Ghana, Haiti, Kenya, India, Malawi, Mexic, Sierra Leone, Spania, Rwanda și Tanzania.

Cercetătorii din SUA reprezintă instituții precum Carnegie Mellon, Columbia, Duke, Harvard, MIT, New York University, Rutgers, St. Augustine University, Stanford, UC Berkeley, University of Southern California, University of Chicago, University of Pennsylvania, University of Michigan, Vanderbilt și Yale.

Titlurile unora dintre proiectele finanțate cel mai recent prin Proiectul Mercur sunt:

„Decizie greu de luat: impactul tehnologiei mobile asupra (dez)informării și luării deciziilor privind protecția anti-Covid-19.”
„Promovarea boosterelor pe scară largă: Un megastudiu pentru a crește gradul vaccinării pe scară largă”
„Construirea unui set de instrumente eficient (pentru combaterea dezinformarii): Un proiect de colaborare de proporții pentru a compara intervențiile efectuate în sensul dezinformării”
„Utilizarea influencerilor pentru a contracara dezinformarea: soluții ușor de adaptat în Sudul Global.”
„Țintirea rețelelor de dezinformare în domeniul sănătății: intervenții pentru transformarea rețelelor
în sensul reducerii răspândirii dezinformărilor online despre sănătate.”

Argumentând în favoarea cercetărilor finanțate de proiect, Anna Harvey, președintele SSRC, a declarat:

„În contextul în care COVID-19 este răspândit și în evoluție rapidă peste tot, există o nevoie presantă pentru intervenții care au potențialul de a crește gradul de vaccinare. Vaccinurile sunt eficiente doar dacă devin vaccinări; vaccinurile sunt o minune științifică, dar potențialul lor nu este atins dacă sunt lăsate pe raft.”

După cum scrie ZeroHedge, în spatele acestei retorici, esența Proiectului Mercur este „propaganda”, iar „rațiunea de a exista a Proiectului Mercur implică ideea că nu se poate avea încredere în oameni și în capacitatea lor de a decide singuri cu privire la informațiile la care sunt expuși.”

Se așteaptă ca indivizii „să fie modelați pentru a accepta narațiunea mainstream”, ca și cum „informațiile din mainstream și cele promovate oficial de establishment sunt întotdeauna demne de încredere și imparțiale”, notează ZeroHedge.

„Fabricarea unei propagande eficiente legate de COVID devine un tren de bani pentru micile grupuri de cercetători în psihologia comportamentală și de psihologi care se suie în el”, adaugă ZeroHedge.
(Va urma)

#covid19 #vaccin #plandemie

https://www.activenews.ro/covi....d/Fundatia-Rockefell

Studiu preliminar: Nanoparticulele lipidice inflamatorii care înfășoară ARNm din vaccinurile Covid (II). Nanoparticulele ARNm reduc răspunsurile celulelor T și B

Un studiu recent pretipărire a scos la iveală că nanoparticulele inflamatorii care înfășoară ARNm din vaccinurile împotriva Covid pot inhiba și modifica răspunsul imun, ceea ce poate fi o cauză majoră a mai multor evenimente adverse observate în urma vaccinării cu ARN mesager (ARNm) anti-COVID-19.

Oferim partea a II-a a prezentării studiului condus de un grup de cercetători de la Universitatea Thomas Jefferson, care au constatat că nanoparticulele lipidice (LNP) utilizate pentru a transporta ARNm în vaccinurile COVID-19 ar putea „inhiba” și „altera” răspunsurile imune la șoareci. Aceste efecte ar putea fi observate și la oameni, mai ales având în vedere datele tot mai numeroase despre evenimentele adverse raportate la oameni în urma vaccinării împotriva COVID-19. Oamenii de știință atrag atenția că toate aceste descoperiri justifică efectuarea urgentă de cercetări suplimentare.

Numărul de celule prezentatoare de antigen (APC), redus la șoarecii cu expunere mare la nanoparticule

În cadrul sistemului imunitar, există primul răspuns (celule imunitare înnăscute) și al doilea răspuns (celule imunitare adaptative).

Primele celule care răspund lansează un atac imediat atunci când întâlnesc ceva străin. Totuși, atacurile lor sunt nespecifice și adesea nu pot elimina complet infecțiile.

Prin urmare, celulele imune adaptive, cunoscute și sub numele de celule T și B, acționează ca al doilea răspuns al sistemului nostru imunitar.

Ele sunt activate în aproximativ o săptămână de la infecție și elimină infecțiile prin generarea de atacuri puternice și specifice.

Pentru a se activa celulele imune adaptative, celulelor T și B trebuie să li se prezinte informații despre agentul patogen. În cazul Sars-Cov-2, poate fi o secțiune a proteinei Spike.

APC-urile (celulele prezentatoare de antigen), un tip celulă cu funcția de prim răspuns, aduc bucăți de virus, bacterii sau particule infecțioase la celulele T sau B adaptative. Acest lucru va determina activarea celulelor T sau B, declanșând un răspuns imun adaptativ.

Imaginea de mai jos prezintă o celulă dendritică (APC), activând o celulă T prin prezentarea către aceasta a unui antigen, a unei substanțe toxice sau străine.

Cu toate acestea, autorii au descoperit că șoarecii cărora li s-au administrat două doze de LNP ARNm (nanoparticule lipidice care înfășoară ARNm) au avut o prezentare redusă a antigenului în comparație cu șoarecii cărora li s-a administrat o singură doză de LNP.

Acest lucru înseamnă că mai puține celule imunitare adaptive au fost produse pentru a se activa împotriva proteinelor gripale.

Nanoparticulele de ARNm reduc răspunsurile celulelor T și B

Autorii au descoperit că șoarecii care au primit două injecții cu LNP au prezentat răspunsuri mai scăzute ale celulelor T și B la vaccinul mRNA gripal decât șoarecii cărora li s-a administrat o singură doză.

Reprezentând răspunsul imun din linia finală, celulele T și B au un rol esențial în capacitatea sistemului nostru imunitar de a elimina infecțiile.

Însă, în cazul șoarecilor cărora li s-au administrat două doze cu LNP, au fost activate mai puține celule T și B.

De asemenea, grupurile cu două doze au prezentat concentrații mai scăzute de anticorpi (celulele B produc anticorpi) împotriva proteinei gripale.

Reducerea răspunsului imun adaptativ a fost sistemică, persistând în toate organele și zonele. Această reducere a fost însă și mai mare la locul injectării, mai ales dacă șoarecii au primit ambele doze în același loc, potrivit autorilor.

Pe de altă parte, grupul căruia i s-a administrat o singură injecție cu LNP a avut răspunsuri mai mari ale celulelor T și B, cu mai mulți anticorpi produși.

Autorii au descoperit că expunerea la LNP a determinat reducerea celulelor progenitoare T. Întrucât celulele progenitoare T se maturizează în celule T activate, mai puțini progenitori înseamnă un număr și un răspuns reduse ale celulor T.

Autorii au descoperit că, dacă celulele progenitoare T au fost înlăturate înainte de vaccinare și apoi au revenit după vaccinare, numărul de celule T active nu au fost reduse. Acest lucru sugerează că LNP reduce în mod direct numărul de celule progenitoare T și, astfel, și răspunsul celulelor T.

„Pre-expunerea la ARNm-LNP inhibă răspunsurile celulelor T”, au scris autorii.

Această imunitate redusă nu ar trebui să fie permanentă, presupun autorii.

Ei au observat că răspunsurile celulelor B s-au recuperat în cea mai mare parte dacă a fost introdus un interval de 8 săptămâni între prima și a doua doză.

Totuși, autorii nu au analizat care este perioada de timp necesară pentru o recuperare completă și nici dacă răspunsul celulelor B s-a recuperat la șoareci.

Modificările sistemului imunitar cauzate de LNP pot fi moștenite

După cum s-a menționat mai sus, șoarecii cărora li s-au administrat două doze cu LNP au fost mai rezistenți împotriva unei infecții gripale decât șoarecii cărora li s-a administrat o singură doză cu LNP.

Acest lucru s-a demonstrat prin menținerea de către șoareci a unei greutăți superioare în timpul infecției, deși nu este sigur dacă rezistența a fost determinată de un răspuns imun sau de o altă cale declanșată de LNP.

În mod ciudat, această rezistență sporită ar putea fi transmisă urmașilor lor. Totuși, studiul nu a analizat dacă urmașii moștenesc, de asemenea, și slăbiciune imunitară, cum este scăderea imunității împotriva C. albicans, o trăsătură observată și la șoarecii cărora li s-au administrat două doze de LNP.

Implicații ale studiului și întrebări urgente

Descoperirile studiului pe șoareci arată că funcțiile celulelor T și B sunt reduse temporar la șoareci și ridică întrebarea dacă același lucru se întâmplă și la om.

Răspunsul imun adaptiv este esențial pentru eliminarea infecțiilor și pentru prevenirea afecțiunilor cronice, cum este cancerul. Studiul sugerează că, după două vaccinări cu ARNm LNP, urmează câteva săptămâni de vulnerabilitate în cazul șoarecilor, ceea ce îi supune unui risc mai mare de dezvoltare a infecțiilor și cancerului.

Rapoarte similare sunt observate la oameni, deși nu există încă un studiu care să stabilească o legătură concludentă.

Totuși, o rată crescută de îmbolnăvire raportată în Sistemul de raportare a evenimentelor adverse la vaccinuri (VAERS), după vaccinarea împotriva COVID-19, sugerează existența unei imunități reduse la oameni după vaccinare.

Au existat multe rapoarte referitoare la apariția cancerului în urma vaccinărilor împotriva COVID-19.

În baza de date VAERS, au fost raportate 284 de cazuri de cancer de sân după vaccinarea COVID-19, în timp ce doar 350 de cazuri au fost raportate în întreaga istorie a VAERS.

De asemenea, au fost 269 de cazuri de leucemie raportate după vaccinarea COVID-19, comparativ cu 432 de cazuri în întreaga istorie a VAERS.

În plus, au existat, rapoarte îngrijorătoare de nou debut sau apariție recurentă de herpes zoster în urma vaccinărilor anti-COVID-19. Datele VAERS arată că 7.559 de cazuri de zona zoster au fost raportate în urma vaccinării împotriva COVID-19.

De-a lungul întregii istorii a VAERS, 28.180 de cazuri de zona zoster au fost raportate în urma administrării tuturor vaccinurilor, ceea ce înseamnă că aproximativ un sfert dintre cazurile de zona zoster au apărut după vaccinarea pentru COVID-19.

CDC a menționat că dezvoltarea sau reapariția herpesului zoster are loc în primul rând la persoanele cu sistem imunitar compromis și este un semn de imunitate slăbită.

Deși studiul pe șoareci sugerează posibile implicații asupra sănătății umane, nu se știe dacă toate simptomele și efectele observate la șoareci vor apărea și la oameni.

Cu toate acestea, datele tot mai numeroase despre efectele adverse raportate la oameni în urma vaccinării împotriva COVID-19 justifică efectuarea urgentă de cercetări suplimentare. De asemenea, este necesară examinarea suprapunerilor dintre efectele asupra sănătății la șoareci și la oameni.

„Având în vedere larga expunere a unei mari proporții a populațiilor umane la vaccinuri bazate pe această tehnologie nouă (ARNm), este justificată efectuarea de mai multe studii pentru a înțelege pe deplin efectele imunologice și fiziologice generale [ale acestor vaccinuri]. Determinarea impactului pe termen scurt și lung al acestei platforme asupra sănătății umane ar ajuta la optimizarea acesteia pentru a reduce efectele sale potențial dăunătoare”, au scris autorii în concluzii.

#covid19 #vaccin #plandemie #arnm

https://www.activenews.ro/covi....d-dezvaluiri-covid/S

Zoe Dantes: TED sau Teroare, Eugenie, Dictatură. Într-un singur cuvânt Porțile Iadului zise și Bill Gates

Aseară, lumea a auzit într-un final, după aproape 3 ani, cine a fost scenaristul, regizorul și protagonistul principal al Mascaradei numită PlanDemonie! Acest "specialist" de carton care are o problemă majoră la căpuț.

Omul suferă de sindrom demoniac.

Se visează ăla important, care duce o luptă cu Dumnezeu. Visul lui este să reducă populația lumii, să sterilizeze pruncii și mai ales să scape de seniori.

Și să inoculeze otrăvuri sub formă de înțepări în fiecare om de pe planetă.

Dezastrul făcut de acest individ alături de cohortele lui de fundații "filantropice" în Africa se cunoaște foarte bine. "Prietenia" extrem de strânsă în interese comune cu teroristul numărul unu al planetei, zis și Tedros (politician etiopian), șeful Organizației Mondiale al Nesănătății, precum și cu Fauci, a făcut posibilă punerea în scena a asasinatelor împotriva umanității din ultimii trei ani.

Legaturile financiare dubioase pe care acest individ le are cu ceilalți psihopați aflați la conducerea guvernelor din toată lumea sunt evidente.

Individul acesta, a aruncat miliarde în piață, a controlat guvernele și toate sistemele medicale din lume pentru a ajunge la "salvarea trilioanelor de dolari", adică tot ce au însemnat "grămăjoarele sublime de grăsime", salvatoare.
Salvatoare pentru ei. Vedem toți efectele serurilor morții.

Sindromul morții subite, nu are nici o explicație logică. Autoritățile din întreaga lume tac. Încearcă să bage sub preș crimele ordonate de psihopați. În speranța că lumea va dormi în continuare și vor crede la nesfârșit în "specialiștii morții" și în "autoritățile oficiale".

Omul cu nume de porți ale iadului, a hotărât tot. Restricții, protocoale, cenzură, amenzi, teroare și distrugere a economiilor statelor pentru bani, putere, influență și control total asupra omenirii. A dat și un exemplu de subordonare și execuție totală a ordinelor sale în Colonia Penală numită Australia. Stim toți ce s-a întămplat acolo. Demența dusă la extrem!

Întrebarea pe care toți ar trebui să o punem este următoarea:

De ce cu o zi înainte să apară această anchetă, Tedros a ieșit să ne aducă la cunoștință ca plandemonia e terminată?

Unde arde? Cine îi arde și mai ales de ce?

Să fi înțeles totuși lumea ce înseamnă TED?!

Teroare, Eugenie, Dictatură!

Adică Porțile Iadului!

Semnat: o "conspiraționistă" care a spus toate astea din aprilie 2020!

Era și foarte greu de intuit! Teoriile conspirației au devenit realitatea pe care o trăim azi! Toți!

#covid19 #vaccin #plandemie #oms #billgates

https://www.activenews.ro/opin....ii/Zoe-Dantes-TED-sa

Un studiu din Anglia confirmă că 100 de persoane au murit din cauza miocarditei la scurt timp după vaccinarea anticovid

În cel mai amplu studiu realizat până în prezent privind decesele cauzate de miocardită, cercetătorii au constatat că 100 de persoane din Anglia au murit de miocardită la scurt timp după ce au fost vaccinați anticovid, potrivit The Defender.

Studiul, publicat la 22 august în revista Asociației Americane a Inimii, Circulation , a constatat că mai mult de jumătate (51) dintre decese au survenit între 1 și 28 de zile după ce au primit o doză de vaccin AstraZeneca și puțin sub jumătate (49) dintre decese au survenit între 1 și 28 de zile după o doză de vaccin Pfizer-BioNTech.

Dr. Peter McCullough, medic internist și cardiolog în Dallas, Texas, a subliniat într-un tweet din 15 septembrie importanța noului studiu.

"Acest studiu confirmă că riscul de miocardită se extinde atât la vaccinurile cu ARNm, cât și la cele cu adenovirus", a declarat McCullough pentru The Defender.

Cum a fost realizat studiul

Echipa de 14 cercetători - condusă de Martina Patone, doctor în științe medicale și statistician medical la Universitatea din Oxford - a analizat datele pentru persoanele cu vârste de 13 ani și mai mari care au fost vaccinate împotriva COVID-19 în Anglia între 1 decembrie 2020 și 15 decembrie 2021.

Autorii au evaluat asocierea dintre vaccinare și miocardită pentru diferite grupe de vârstă și sex prin urmărirea internărilor în spital și a deceselor cauzate de miocardită în funcție de vârstă și sex și în raport cu numărul de doze de vaccin pe care persoana respectivă le-a primit.

În Anglia, cele trei vaccinuri COVID-19 administrate persoanelor în acel moment au fost vaccinurile Pfizer, Moderna și AstraZeneca.

Aproximativ 20 de milioane de persoane au primit vaccinul AstraZeneca, 20 de milioane au primit vaccinul Pfizer și puțin peste 1 milion au primit vaccinul Moderna.

În perioada studiului, 345 de pacienți au fost internați în spital pentru miocardită în intervalul de 1 până la 28 de zile de la primirea unui vaccin COVID-19, au precizat autorii.

Dintre cei internați în spital pentru miocardită care au primit recent vaccinul AstraZeneca, cercetătorii au numărat 40 de decese din cauza miocarditei în intervalul de 1 până la 28 de zile după o primă doză și 11 decese din cauza miocarditei în intervalul de 1 până la 28 de zile după o a doua doză.

În cazul celor care au primit vaccinul Pfizer, 22 de persoane au decedat din cauza miocarditei în intervalul 1 - 28 de zile de la primirea primei doze, 14 au murit din cauza miocarditei în intervalul 1 - 28 de zile de la primirea celei de-a doua doze și 13 au murit din cauza miocarditei în intervalul 1 - 28 de zile de la primirea celei de-a treia doze.

#covid19 #vaccin #plandemie #astrazeneca #pfizer #moderna

https://www.activenews.ro/stir....i/Un-studiu-din-Angl

„Niște Falși Mesia MEDIOCRI vor o Nouă Ordine Mondială DIABOLICĂ, după chipul și asemănarea lor”

Cardinalul Gerhard Müller, unul dintre cei mai importanți critici ai marxismului Papei Francisc, a făcut ocritică magistrală la adresa planurilor Noii Ordini Mondiale și a arhitecților săi miliardari.

Cardinalul german, fost Prefect al Congregației pentru Doctrina Credinței, a acordat recent un interviu site-ului catolic de știri kath.net. O excepțională luare de poziție cum am dori să vedem și să auzim (mai des și mai puternic) și la ierarhii români.

Înaltul prelat a discutat despre NOM și despre indivizi plini de bani, precum George Soros sau Bill Gates, mari susținători ai agendei globaliste:

„După cum ei înșiși recunosc, cei doi (Soros și Gates) militează pentru o Nouă Ordine Mondială pe care vor să o facă după chipul și asemănarea lor.”

Cardinalul a criticat nivelul mediocru al ideilor lor:

„Prin comparație cu istoria intelectuală și culturală a omenirii, conținutul intelectual al contribuțiilor lor este mai degrabă modest și este atins cu ușurință de orice student normal încă din primele semestre.”

Ierarhul german a afirmat că orice tentativă a omului de a crea o nouă ordine mondială izvorăște dintr-o gândire „diabolic-distructivă” și este sortită să se sfârșească inevitabil printr-un dezastru.

El a dat ca exemple colonialismul și imperialismul din secolul XIX, național-socialismul și comunismul din secolul XX.

Gerhard Müller a vorbit și despre fondatorul Forumului Economic Mondial, Klaus Schwab, promotorul ideii Marii Resetări a lumii, calificându-i ideile drept „utopii transumaniste”.

„Programul Noii Ordini Mondiale, având în centru eficientizarea omului, program în care autoproclamatele elite financiare și politice, nealese de nimeni, acționează ca factor unic de gândire și control, are ca efect depersonalizarea maselor.”

Și cardinalul a explicat:

„Ființa umană este privită doar ca o materie primă biologică, transformată în computer, înglobat într-o rețea generală de informații. În aceste condiții, nu mai există indivizi, nici nemurirea sufletului, nici ființe cu inimă și rațiune, spirit și liber arbitru. Tot ce rămâne din Om este un construct fără identitate și fără speranță.”

De asemenea, înaltul prelat i-a criticat pe Vladimir Putin, pentru războiul din Ucraina, și pe Joe Biden pentru politica sa radicală în favoarea avortului.

Cei doi conducători pretind că sunt creștini, dar acest lucru nu îi va ajuta prea mult la judecata lui Dumnezeu, avertizează Müller.

El a abordat și chestiunea „filantropiei” miliardarilor globaliști, care influențează deciziile guvernelor naționale.

„Problema este că super-miliardarii, prin fundațiile lor «caritabile» și prin influența pe care o au în organizațiile internaționale, face ca guvernele naționale, alese democratic, să fie dependente de ei. Sunt primiți ca niște mari oameni de stat, sau celebrități și VIP-uri, și lingușiți de liderii locali cu speranța deșartă de a se bucura și ei de un crâmpei de strălucire și fast. Un antreprenor de succes, chiar dacă a devenit bogat pe căi legale și morale, este departe de a deveni și filosof. Cu atât mai puțin un mesia.”

Cardinalul a făcut o paralelă între acești falși mesia și adevăratul Mântuitor, Iisus Hristos:

„Doar Fiul lui Dumnezeu, care și-a asumat umanitatea noastră, a putut schimba lumea în bine, o dată pentru totdeauna, pentru că a învins păcatul, moartea și pe diavol și ne-a adus cunoștința și mântuirea lui Dumnezeu.”

Foarte interesante sunt și observațiile făcute de ierarhul german despre cei care îi acuză pe alții că sunt „adepți ai teoriilor conspirației”:

„Astăzi, expresia «adept al teoriei conspirației» este folosită ca o armă ideologică de către niște antifasciști debili mintal, care își poartă «lupta lor împotriva dreptei» cu metode naziste, adică prin intimidare și amenințarea cu violența, așa cum s-a întâmpla cu judecătorii de la Curtea Supremă (din SUA), care a negat drepul omului la avort, sau cu un profesor de la Universitatea Humboldt – altădată chintesența normei științifice germane – care a dorit să explice faptul dovedit biologic că natura umană nu are decât două sexe, fără de care nu ar exista oamenii, inclusiv cei care se agită împotriva acestei realități.”

Cardinalul a comparat acest modus operandi al „antifasciștilor” de azi, care încearcă să își reducă la tăcere oponenții, cu metodele folosite de naziști sau de sovietici.

„Impietatea și mizantropia fac casă bună împreună”, a adăugat Müller.

În finalul interviului, înaltul prelat a făcut o scurtă analiză a crizei prin care trece Biserica Catolică în Europa, dar critica sa este probabil valabilă pentru tot creștinul occidental de azi:

„Declinul Bisericii în Germania și în Europa nu este provocat de secularizare (...), ci de absența credinței, de lipsa de speranță și de iubirea care s-a răcit în inimile catolicilor botezați și confirmați, care se lasă seduși mai degrabă de chemările de sirenă ale lumii decât să asculte glasul Bunului Păstor și să Îl urmeze.”

#soros #gates #nom

https://www.activenews.ro/covi....d-era-covid-si-marea

Gheorghe Piperea: Lucrurile sunt mult mai grave decât pe vremea economiei ceaușiste de energie și a alimentației raționale. Civilizația occidentală se va transforma ușor în societate de grotă, o lume minunată unde vom îngheța de frig

Așadar, recomandarea de evitare a risipei de energie devine obligație, din exact momentul în care Ursula a anunțat-o, de la tribuna Parlamentului European de ieri, cu gesturi din mâini și pauze retoric/hipnotice similare celor pe care le făcea Hitler.


De acum încolo, civilizația occidentală se poate transforma ușor în societate de grotă, o lume minunată unde vom îngheța de frig, cu masca pe figură, distanțați, dar totuși lipiți unii de alții la dușurile lunare, și luând mici pauze de la tremurat și scărpinat pentru a ne procura insectele izbăvitoare cu care ne vom fi ostoit foamea. Și, desigur, vom fi solidari în consumul de energie și hrană cu cei 0,1% din populația Terrei care dețin toate resursele, dar sunt deosebit de interesați de sănătatea planetei și a turmei noastre de supuși docili și de înlănțuiți prin datorii și credință în știință și în zeii tehnocrați.

Notă intermediară pentru cei care s-au născut după 1989: internetul, telefonul mobil/tableta/laptopul, aplicațiile (inclusiv cele de comandat mâncare, călătorii, gadget-uri, pantofi, instrumente de realitate augmentată), feisbuc, insta, tictoc, toate funcționează cu electricitate. Mai puțin consum de electricitate = mai puțină digitalizare.

Cum va ști zeul birocratic că risipim?

O, dar, e simplu. Ne-am digitalizat la oraș, avem în case ori în curți contoare „inteligente” de energie, care nu doar că pot fi citite și manipulate din fața calculatorului furnizorului, ci și oprite când vom fi depășit pragul psihologic de 85% (mă rog, așa e acum, dar cine ne garantează că nu va fi 30% peste încă 6 luni de înfrângeri catastrofale ale lui Poutine și peste încă 10-15 infarcturi ori come induse ale inamicului no. 1 al „civilizatei” Europe?).

Avem un mic avantaj la țară, unde nu prea sunt contoare „inteligente”. Mai avem un mic avantaj, strategic: la noi, digitalizarea nu se face, pentru că se fură (mai ales în stil userist, pă consultanță, gen).

Plus că sunt și semeni de-ai noștri care de-abia așteaptă să ne dea în gât pentru risipă. Se numesc radio-șanț, ciripitori sau wistleblowers, după preferințele lingvistice ale fiecăruia.

Vor fi, desigur, și legi care o să ne bage la zdup pentru risipă - vor fi angajați mii de polițiști, jandarmi și băgători de seamă în acest scop, că nu mai e nimic de combătut și sancționat dpdv infracțional (de vreme ce traiul la grotă ne va fi „civilizat” la maxim). Și ce nu facem noi din frica de pulan milițienesc și de amenzi?

Oricum, suntem pe calea cea bună dpdv mass media și influenceri. Să vedeți acum râuri de justificări și fluvii de „raționamente”: dacă națiunile „civilizate” decid să reducem risipa, să devenim insectivori, să stăm împuțiți, să purtăm n-șpe măști, să ne înțepăm de ț-șpe ori, o vom face și noi, căci cine suntem noi să ne opunem, nește troglodiți?

Nici nu va mai conta că reducerea consumului și punerea pe butuci a economiei vor arunca țara, Uniunea Europeană și lumea civilizată în haos. Va conta doar că trebuie să facem și noi, mujicii Europei, ceea ce fac și pretind „civilizații”. A naibii civilizație a păduchilor și a bolilor de piele și a degerăturilor și a malnutriției, ce să zic.

Știu, veți spune că fac bășcălie de lucruri serioase, ca în comunism. Dar lucrurile sunt mult mai grave decât pe vremea economiei ceaușiste de energie și a alimentației raționale. Ăia avea un scop și o motivație atunci. Ăștia de acum sunt doar proști, iresponsabili și rău intenționați.

De aceea, este esențială nesupunerea.

Nu putem lăsa civilizația să regreseze către epoca de piatră pentru ifosele și pentru planurile demențiale ale unora care au ajuns să se creadă amortali și zei, sub egida build back better și a „marii resetări”.

De aceea, dacă chiar va fi un protest în 2 octombrie, eu voi fi prezent.

Îndemnul la nesupunere devine vital.

DO NOT COMPLY!

Hai Liberare!

https://www.activenews.ro/opin....ii/Gheorghe-Piperea-

Ups! Conspiraționiștii au avut (din nou) dreptate: BILL GATES a condus Pandemia Covid la nivel mondial. O spun Politico și Die Welt. BTI: BOMBĂ CU NEUTRONI

Bomba cu neutroni: Cum a ajuns Bill Gates regele pandemiei pe mîna guvernelor lumii
Nu, nu e teorie conspiraționistă ieftină. E mega-anchetă făcută timp de șapte luni de mass-media germană grea, Politico și Welt, lansată aseară, și care scoate la lumină o situație care, în mod cert, scapă pînă și imaginației cetățenilor planetei. Concret, pandemia de Covid 19 care a zguduit planeta doi ani de zile, a fost gestionată la nivelul cel mai înalt nu de guvernele lumii, ci de patru ONG finanțate de Bill Gates. Cum a fost posibil și, mai ales, de ce?

Mega-ancheta germanilor prezintă pe șleau povestea pandemiei. În loc ca gestionarea ei să aparțină guvernelor lumii ori OMS, ea a fost transferată aiuritor unui grup de patru fundații avînd, toate, legături cu familia Gates. Acest grup de patru a decis pentru cea mai mare parte a planetei ce trebuie făcut împotriva Covid – măsuri de precauție, tratamente, vaccinuri, împărțirea pe țări a dozelor de vaccin.
Într-un cuvînt, grupul lui Gates a condus omenirea prin deșertul Covid 19. Cum a obținut grupul asemenea sarcină? Răspunde ancheta: prin sprijinul necondiționat oferit de OMS, organism finanțat masiv de Gates, și prin lobby puternic, inclusiv pe bani, la nivelul guvernelor occidentale.
Ancheta concluzionează nu doar că acțiunea grupului Gates a fost mai degrabă un eșec, dar ridică, totodată, întrebarea tulburătoare: cum a fost posibilă ”privatizarea” luptei împotriva cele mai devastatoare amenințări pentru sănătate din ultima sută de ani?

Să dăm cuvîntul jurnaliștilor germani.

„Cum și-au folosit patru grupuri private influența pentru a controla răspunsul global la Covid fără a fi supravegheate” titrează Politico.com, publicație germană care acoperă spațiul american.
Patru organizații din sănătate, care conlucrează îndeaproape, au cheltuit aproape 10 miliarde de dolari pentru a gestiona răspunsul la Covid în întreaga lume. Dar a lipsit supravegherea din partea guvernelor și nici nu și-au îndeplinit obiectivele asumate.

Când a lovit Covid-19, guvernele lumii nu au fost pregătite.
Din America până în Europa șiAsia, ele au trecut de la minimalizarea amenințării la închiderea granițelor, în încercarea eșuată de a înăbuși o răspândire virală care a cuprins în curând lumea toată. Pe cînd cele mai puternice națiuni se aplecau asupra problemelor interne, patru organizații neguvernamentale de sănătate au început să facă planuri pentru o luptă pe viață și pe moarte împotriva unui virus care nu cunoaște granițe.

Ceea ce a urmat a fost o trecere constantă, aproape inexorabilă, a puterii dinspre guvernele copleșite către un grup de organizații neguvernamentale. Înarmate cu expertiză, susținute de contacte la cele mai înalte niveluri ale națiunilor occidentale și întărite de relații bine consolidate cu producătorii de medicamente, cele patru organizații și-au asumat rolurile care trebuiau să fie, de fapt, asumate de guverne – dar fără a purta și responsabilitatea guvernelor.

În timp ce națiunile încă dezbăteau despre gravitatea pandemiei, grupurile au identificat potențiali producători de vaccinuri și au plasat investiții în dezvoltarea de teste, tratamente și vaccinuri. Și și-au folosit influența pe lângă OMS pentru a contribui la crearea unui plan ambițios de distribuție la nivel mondial a instrumentelor anti-Covid către națiunile nevoiașe, deși în cele din urmă nu au reușit să-și țină promisiunile.

Cele patru organizații lucraseră împreună în trecut, iar trei dintre ele au împărtășit o istorie comună. Cea mai mare și mai puternică a fost Fundația Bill & Melinda Gates, una dintre cele mai mari instituții filantropice din lume. Apoi a mai fost Gavi, organizația globală de vaccinare pe care Gates a susținut-o pentru a vaccina oamenii din țările sărace, și Wellcome Trust, o fundație britanică de cercetare cu dotări de miliarde de dolari, care a colaborat cu Fundația Gates în anii precedenți. În fine, a mai fost și Coaliția pentru Inovații în Pregătirea Epidemiei sau CEPI, grupul internațional de cercetare și dezvoltare a vaccinurilor pe care Gates și Wellcome l-au ajutat să se înființeze în 2017.

Cele patru organizații au cheltuit aproape 10 miliarde de dolari pe Covid din 2020 – aceeași sumă cheltuită de principala agenție din SUA însărcinată cu combaterea Covid peste hotare.

Organizațiile au oferit împreună 1,4 miliarde de dolari OMS, contribuind la crearea unei rețele de distribuire a instrumentelor anti-Covid. Programul nu a reușit să-și atingă obiectivele.

Liderii organizațiilor au avut acces fără precedent la cele mai înalte niveluri ale guvernelor, cheltuind cel puțin 8,3 milioane de dolari pentru lobby între parlamentari și oficiali din SUA și Europa.
Oficiali din SUA, UE și reprezentanți ai OMS au activat în aceste organizații ca angajați, ajutându-i să-și consolideze legăturile politice și financiare la Washington și Bruxelles.

Cu toate acestea, în timpul celor mai severe valuri ale pandemiei, țările cu venituri mici au rămas fără vaccinurile menite să salveze vieți.
Liderii a trei dintre cele patru organizații au susținut că nu era necesară eliminarea copyrightului pentru vaccinuri, ceea ce ar fi favorizat producția de doze despre care activiștii cred că ar fi ajutat la salvarea de vieți.

Organizațiile societății civile active în țările mai sărace, inclusiv Medici fără frontiere, și-au exprimat dezaprobarea față de ideea că grupurile din Occident, formate din echipe de experți, ar putea ajuta la luarea deciziilor de viață și de moarte pentru oamenii din națiunile mai sărace. Aceste tensiuni au crescut atunci când Fundația Gates s-a opus eforturilor de renunțare la drepturile de proprietate intelectuală asupra rețetei vaccinurilor, o mișcare pe care criticii au considerat-o ca reprezentînd protejarea intereselor giganților farmaceutici față de oamenii care trăiesc în țări mai sărace.

„Ce îl califică pe Bill Gates să ofere sfaturi și să consilieze guvernul SUA despre cum ar trebui să-și utilizeze resursele?” se întreba Kate Elder, consilier principal în domeniul politicilor de vaccinuri în cadrul Medici fără frontiere.
Curând însă, guvernele din Statele Unite și Europa au început ele însele să sprijine masiv cele patru grupuri. În timp ce eforturile președintelui Joe Biden de a obține o finanțare suplimentară de 5 miliarde de dolari pentru combaterea virusului erau contrate în Congres, el a reușit totuși să dea 500 de milioane de dolari pentru CEPI în propunerea sa de buget – 100 de milioane de dolari pe an timp de cinci ani.
Acum, criticii ridică întrebări legitime cu privire la echitatea și eficacitatea acțiunii grupului celor 4 împotriva pandemiei – precum și la problema serioasă a transferului sarcinii de la guverne către grupuri private.

„Cred că ar trebui să fim profund îngrijorați”, spune Lawrence Gostin, profesor la Universitatea Georgetown, specializat în dreptul sănătății publice. „Punînd problema fără ocolișuri, banii cumpără influență. Și acesta este cel mai rău tip de influență. Nu doar pentru că e pe bani – deși acest lucru este important, pentru că banii nu ar trebui să dicteze politica – ci și pentru că înseamnă un acces preferențial, pe ușa din dos”

Gostin a spus că o astfel de putere, chiar dacă este animată de bune intenții, este „antidemocratică, pentru că este extraordinar de netransparentă” și „lasă deoparte oamenii de rînd, comunitățile și societatea civilă”.
Deși zeci de organizații globale de sănătate au luptat împotriva Covid, investigația Politico și Welt s-a concentrat asupra acestor patru organizații din cauza conexiunilor dintre ele – atât Gavi, cât și CEPI au primit finanțare de bază de la Fundația Bill & Melinda Gates – și pentru că împreună au jucat un rol esențial în consilierea guvernelor și a OMS.

OMS a fost principalul artizan al ascensiunii grupurilor la butoane. Toate aveau legături de lungă durată cu OMS. Consiliile de conducere ale CEPI și Gavi au un reprezentant special desemnat la OMS. Există, de asemenea, o ușă rotativă între angajarea în grupuri și munca pentru OMS: foști angajați ai OMS lucrează acum la Fundația Gates și CEPI; unii, precum Chris Wolff, directorul adjunct al parteneriatelor cu țările la Fundația Gates, ocupă funcții importante.

O mare parte din influența grupurilor față de OMS provine pur și simplu din bani. De la începutul pandemiei în 2020, Fundația Gates, Gavi și Wellcome Trust au donat împreună peste 1,4 miliarde de dolari OMS – o sumă semnificativ mai mare decât majoritatea celorlalte state membre oficiale, inclusiv Statele Unite și Comisia Europeană. conform datelor furnizate de OMS.

„Trebuie să vă amintiți că atunci când aveți de-a face cu Fundația Gates, este aproape ca și cum ați avea de-a face cu o țară mare, din perspectiva donațiilor lor către aceste organizații globale de sănătate”, a spus un fost oficial înalt în domeniul sănătății din SUA.

Lucrând îndeaproape cu OMS, cele patru grupuri au jucat un rol central în crearea unei inițiative cunoscute sub numele de ACT-A, care s-a concentrat pe asigurarea și furnizarea de teste anti-covid, tratamente și doze de vaccin destinate țărilor sărace ori medii. COVAX — un consorțiu special operat de Gavi, CEPI și UNICEF — a fost pilonul programului ACT-A.

#covid19 #vaccin #plandemie #billgates

https://www.activenews.ro/stir....i/Ups-Conspirationis