Foarte frig azi si e abia Octombrie
Like
Comment
Share
Discover posts
Ce am spus acum o oră la A3, referitor la propunerea demisului Cîțu de interzicere a accesului în magazine a persoanelor „neimunizate”:
„O să fiu probabil calificat exagerat dar vă spun direct. Este pur şi simplu criminal, este împotriva dreptului la viaţă. Pentru că dacă nu mai permiți accesul persoanelor care nu se vaccinează, fie că aleg acest lucru, fie pentru că nu pot să se vaccineze să intre în supermarket îi condamni la înfometare, îi condamni să moară de sete, îi condamni în general la privațiuni.
E criminal pentru că încalcă şi regulamentul uniunii Europene, acel regulament care se numește Green Pass, are numărul 953. Acolo scrie negru pe alb că, pașaportul de vaccinare nu poate să însemne sub nicio formă o încălcare a libertății de circulaţie şi mai ales a libertăților cu privire la circulația mărfurilor şi, în general, la dreptul la viaţă şi la sănătate.
În al treilea rând, eu cred că domnul Cîţu nu-şi dă seama că este în prăpastie. Ştiţi desenul animat cu Road Runner. Coiotul îl aleargă pe Road Runner, ajunge în prăpastie şi încă mai face nişte paşi, fără să îşi dea seama că este în prăpastie.
Domnul Florin Cîţu este demis. Nu poate să facă astfel de propuneri. Nu poate să facă astfel de legi. Nici măcar nu şi-a dat seama cât de nesemnificativ a devenit. El nu mai este nimeni în momentul de faţă.
Știți de ce mă tem în realitate? Nu de domnul Cîţu, pentru că el nu contează. Eu mă tem de domnul Cioloş. Pe valul de creștere a cifrelor, s-ar putea ca acest guvern să fie votat, de frică. Iar domnul Cioloş a arătat că prin programul său de guvernare chiar asta vrea să facă, în timp ce în Franţa (tocmai ce) s-a votat împotriva obligativității vaccinării".
https://www.antena3.ro/actuali....tate/avocatul-gheorg
Like
Comment
Share
Proiectul: B482/2021
Propunere legislativă privind stabilirea unor măsuri în domeniul sanitar, pe perioada stării de alertă, pentru personalul din cadrul unor unități publice și private
Pe scurt, ce prevede:
Pentru desfășurarea activității, în cadrul unităților sanitare, publice și private, tot personalul este obligat să prezinte certificat UE de vacc SCHEMA COMPLETA, testare, trecere prin boala.
Costul testarii se suporta de catre personalul din unitatile sanitare pubice si private, cu excepția celor care prezintă contraindicații la vacc (caz în care le suportă angajatorul).
Conducerile unitatilor publice si private trebuie sa ia masurile pentru verificarea certificatelor in baza de date IN VEDEREA INTERZICERII ACCESULUI LA LOCUL DE MUNCA al celor care nu detin un astfel de certificat.
Daca CONDUCATORUL UNITATII nu respectă obligatia de a verifica si INTERZICE ACCESUL LA LOCUL DE MUNCA = AMENDA de la 50.000 la 100.000 lei.
Daca NU PREZINTĂ certificatul, Contractul de muncă SE SUSPENDĂ DE DREPT pe o perioadă de 30 zile.
Cand PREZINTA certificatul, SUSPENDAREA INCETEAZA.
IN UNITATILE PUBLICE, cine cumulează 30 zile suspendare, II INCETEAZA CONTRACTUL DE MUNCA, DE DREPT.
IN UNITATILE PRIVATE, cine cumuleaza 30 zile, ANGAJATORUL POATE PRELUNGI SUSPENDAREA sai INCETA contractul de munca.
****
Haos in spitale, supraaglomerare, lipsa de de toate, lipsa de personal si ei vin cu asta?
DACA REFUZA PERSONALUL DIN SPITALE = CRESTE DEFICITUL; CESTE NUMARUL DE MORTI.
NISTE CRIMINALI CEI CARE AU PROPUS PROIECTUL DE LEGE SI CEI CARE IL VOR VOTA.
E vorba de PERSONAL, nu numai de medici, asistente, infirmiere, etc.
PERSONALUL AUXILIAR beneficiaza de acelasi tratament.
A VENIT TOAMNA SI VINE IARNA, dacă personalul AUXILIAR, nu vrea niciun certificat si i se suspenda de drept contractul de munca:
- lipsa femei de serviciu = cine face curatenie? = cresc infectiile , mor oameni;
- lipsa fochisti sau cei acre se ocupa de incalzire = frig in spitale;
- lipsa instalatori, electricieni = iau spitalele foc, mor oamenii că pot să ia foc, etc (completati cu ce mai stiti).
Mintile bolnave s-au gandit ca solutia este să pună de tot pe butuci toate unitatile sanitare din tara asta.
Ce treaba are proiectul asta de lege cu asigurarea dreptului la sănătate, vi combaterea virusului, dreptul la viață și sănătate?
NICIUNUL. #elenaradu
Like
Comment
Share
Măi fraților, ce noroc a avut taurul asta! Măi copii, dacă nenea proprietarul era fascinat cu schema completă de 3 înțepături, bonus a patra, țineți aproape fiindcă nici nu știți ce pierdeți, mă, frate, măi, așa o mamă de bătaie îi trăgea taurului, de vedea ăla stele verzi! L-ar fi luat pe nenea taurul, și l-ar fi aruncat și dat cu el de pământ de-i ieșeau toate figurile pe nas! Ce coridă, ce ole, ce sangria, nu, frate, treabă serioasă, neaoșă, cum se face la noi de obicei când te enervează un taur! Măi, ce lecție i-ar fi dat taurului! Măi tovarăși, fiți responsabili, ce dracu! Fascinati-va! Fiți supereroi și arătați-i taurului cine este stăpânul, cu adevărat!
Alexandra Mihăescu Goldstein
Like
Comment
Share
Consilierul prezidențial pe Sănătate dr. Loreta Păun, izolată la domiciliu ca suspectă de Covid deși este dublu vaccinată și avea bucurii la doza trei. GHINION
Consilierul pe chestiuni de Sănatate al președintelui Klaus Iohannis, dr. Loreta Păun, este izolată la domiciliu, potrivit unor surse Antena 3. O vaccinistă convinsă, Loreta Păun se bucura zilele trecute că începe vaccinarea cu a treia doză.
Consilierul prezidențial spune că este contact direct al unui bolnav COVID dar este posibil să fie infectată cu coronavirus, conform Antena 3. Medicul Diana Păun era așteptată la Stress Congres 2021 de la UMF Carol Davila, dar a anunțat în ultimul moment că nu mai poate participa fizic.
Eficiența vaccinurilor proslăvite de dr. Loreta îți spune, iată, cuvântul, pe propria ei piele.
Loreta Păun: Medicul care nu se vaccinează nu este colegul meu
"Nu poți să practici această meserie nobilă fără să crezi cu tărie în beneficiul pe care îl aduce știința și tot ce ține de cercetarea științifică. Eu sunt absolut convinsă că vaccinul este singura noastră șansă de a ieși din pandemie. Dacă există vreun medic care nu are această convingere, nu este colegul meu. Eu nu pot crede că există astfel de medici, și nu vorbesc de cei cu contraindicații clare. Din punctul meu de vedere, dacă un medic nu se vaccinează și îi îndeamnă pe alții să nu o facă, nu este medic și nu are ce căuta în această meserie", a declarat conf. dr. Diana Loreta Păun în cadrul dezbaterii "Valul 4 al pandemiei COVID-19: impact, amenințări, soluții", organizată de DC Media.
Guvernul demis Cîțu trimite azi la Parlament proiectul de lege privind certificatul de vaccinare obligatoriu pentru personalul medical.
„Vestea bună este că de astăzi începe vaccinarea cu doza a treia, pentru cei care au mai mult de șase luni de la prima vaccinare. Mă bucur că beneficiază în primul rând personalul medical, pentru că cunosc foarte mulți colegi care abia au așteptat acest anunț și sunt convinsă că deja sunt la centrele de vaccinare și practic își fac a treia doză, pentru că ei au înțeles că numai fiind sănătoși pot susține sistemul medical și pot ajuta pacienți care, din păcate, nu au înțeles că vaccinarea este singura lor șansă.”, mai spunea Loreta la aceeași dezbatere, conform DC Medical.
Anul trecut, șeful Clinicii chirurgie ll, dr. Sorin Păun, soțul Dianei Loreta Păun, consilier prezindențial pe probleme de Sănătate, a lovit doi medici cu un aparat medical în timpul unei operații și i-a înțepat cu o seringă folosită anterior la un bolnav infectat cu Hepatita C, conform plângerii formulate de medicii agresați. Dr Păun a ajuns șeful Clinicii chirurgie II la Spitalul Clinic de Urgență Floreasca după ce medicul Mircea Beuran, care ocupa această funcție, a fost implicat într-o anchetă penală.
https://www.activenews.ro/covi....d/Consilierul-prezid
Like
Comment
Share
Apelul disperat al unui medic împotriva Vaccinării Obligatorii: Nu impuneți cu forța un Remediu mai periculos decât Boala!
"Să ascultăm de experți!" Acest principiu, invocat de autoritățile politice din lumea întreagă, este în realitate călcat în picioare zi de zi: sunt "ascultate" doar vocile care dau apă la moară politicii sanitare guvernamentale. Celorlalți li se pune pumnul în gură.
Pe data de 2 octombrie 2011, doctorul Jean-Gabriel Balique, membru al Academiei Naționale de Chirurgie a Franței, a adresat o scrisoare deschisă senatorilor și deputaților din Parlamentul de la Paris, trăgând un puternic semnal de alarmă în legătură cu consecințele dezastruoase ale vaccinurilor anti-COVID.
O somitate a medicinei, doctorul Balique le cere parlamentarilor să nu aprobe obligativitatea vaccinării, deoarece aceasta nu are nici un efect asupra imunității colective dorite. Dimpotrivă, vaccinurile par să îi expună pe vaccinați la forme de COVID mai grele, chiar moartale, dar și să îi facă mai contagioși.
Medicul francez citează cazul școală al Israelului, unde cei vaccinați cu două sau trei doze sunt cei care ocupă majoritatea paturile din spitale.
Alte două țări ultra-vaccinate, Portugalia și Islanda, au o evoluție epidemică asemănătoare celei din Israel.
În aceste condiții, doctorul Balique își exprimă uimirea în legătură cu încăpățânarea de a impune vaccinarea, care nu doar că nu stinge epidemia, dar provoacă și efecte adverse grave, inclusiv invaliditate și deces.
Medicul francez denunță și abaterile grave ale personalului medical de la principiile de etică și de la jurământul lui Hipocrat, în toate componentele sale:
- "primum non nocere" - înainte de orice, să nu faci rău;
- secretul medical;
- consimțământul pacientului dat în mod liber și în cunoștință de cauză.
Profesorul Balique citează datele oficiale ale Agenției Europene a Medicamentului, care, la data de 2 octombrie, recenza 26.523 de decese legate în mod indubitabil de vaccinuri și două milioane de efecte adverse, dintre care un milion grave, avertizând că doar o mică parte din astfel de cazuri sunt înregistrate.
În schimb, medicul subliniază că la nevaccinații fără comorbidități nu s-a înregistrat NICI UN deces din cauza COVID.
În consecință, care este scopul de a face obligatoriu un "remediu" mai periculos decât boala însăși?
Profesorul remarcă de asemenea cenzura și interdicția de a vorbi impuse personalului medical.
Pentru toate aceste motive, Dr. Jean-Gabriel Balique cere eliminarea Pașaportului de Vaccinare și renunțarea la sloganul mincinos "toți vaccinați = toți protejați".
Iată mai jos textul integral al scrisorii deschise a eminentului membru al Academiei de Chirurgie adresat parlamentarilor francezi:
Profesor Jean-Gabriel Balique
Membru al Academiei Naționale de Chirurgie
În legătură cu proiectul obligativității vaccinării
Scrisoare deschisă
2 octombrie 2021
Doamnelor Senatoare, domnilor Senatori,
Doamnelor Deputate, domnilor Deputați,
În momentul în care vă pregătiți să discutați despre obligativitatea vaccinării este de datoria mea, în calitate de medic, de tată și de bunic, să vă avertizez în legătură cu catastrofa sanitară care se desfășoară sub ochii noștri, sub acoperirea autorităților tutelare.
Precizez de la început că nu sunt nici complotist, nici anti-vaccinist (mă vaccinez regulat împotriva gripei și nu am idei preconcepute față de vaccinurile "clasice" devenite obligatorii în țara noastră).
În noiembrie 2020, vaccinul împotriva COVID-19 trebuia să ne salveze și să ne întoarcă la viața normală. Acum, când înregistrăm un recul, devine mai "ușor" să realizăm bilanțul beneficii-riscuri al strategiei de vaccinare.
Prima constatare care se impune este că "vaccinul" nu protejează și nici nu împiedică contaminarea (cf. Declarația ministrului Sănătății Olivier Véran în fața Consiliului de Stat din luna aprilie 2021).
Exemplul Israelului, pe care autoritățile noastre l-au luat ca model, demonstrează că spitalele și secțiile de reanimare sunt pline de persoane vaccinate!
Astăzi, Israelul nu mai este dat de exemplu!
Un studiu apărut în European Journal of Epidemiology pe 30 septembrie confirmă că țările unde procentajul populației vaccinate este cel mai înalt au un număr de cazuri de COVID-19 la milionul de locuitori mai ridicat (exemple: Israel, Portugalia, Islanda...).
Nu a mai existat niciodată în medicină situația impunerii unui tratament sau unei vaccinări care nu funcționează (cu excepția persoanele cu riscuri, la care balanța beneficii-riscuri este diferită).
Nu ar fi atât de dramatic dacă această strategie (a vaccinării) nu ar fi la originea unor complicații grave, mortale, inadmisibile și insuportabile din punct de vedere etic pentru orice medic care, zi de zi, se luptă pentru a alina suferințele și a îngriji pacienții.
Medicii "din teren" continuă încă să creadă în jurământul lui Hipocrat, care est îndrumătorul lor vreme de secole și pe care politicienii îi obligă acum să îl calce în picioare.
Principiile sale fundamentale, "primum non nocere" (înainte de orice, să nu faci rău), secretul medical, consimțământul liber și dat în cunoștință de cauză, toate au fost înlăturate cu un dos de palmă.
După cum cunoașteți, acest vaccin se află în curs de experimentare, în faza 3 de punere la punct a medicamentului. Acum, când această fază, demarată la nivel mondial, înregistrează un recul, medicii din teren observă cum apar numeroase complicații.
Pe 2 octombrie 2021, Agenția Europeană a Medicamentului (EMA) înregistra 26.523 de decese legate în mod indubitabil de vaccinuri și 2 milioane de complicații dintre care 1 milion grave. Aceste cifre nu reprezintă decât o parte din cazurile observate.
În Franța, Agenția Națională a Medicamentului (ANSM), în raportul său din 16 septembrie 2021, raportează 22.559 de cazuri grave printre care și decese. Numeroase cazuri nu sunt raportate din diferite motive.
În Franța, experiența din teren raportată de medicii liber-profesioniști și din spitale arată cu claritate creșterea numărului complicațiilor apărute în săptămânile de după vaccinare: numeroase cazuri de paralizii faciale, de miocardite și pericardite, în consecințele precoce ale vaccinării, complicații cardio-vasculare (infarct, AVC) la persoanele relativ tinere și nu neapărat cu risc cardiovascular, numeroase cazuri de tromboze venoase și de embolii pulmonare.
Medicii semnalează o creștere frecventă a marcărilor de tromboză (D-dimeri), uneori la niveluri anormal de mari, o oboseală și o alterare accelerată a stării generale la persoanele vârstnice, cancere - care până acum erau controlate – explodează după vaccinare, boli auto-imune precum poliartritele sau tiroiditele se dereglează în săptămânile care urmează vaccinării.
ANSM indică drept "semnale confirmate" miocardita și pericardita cu apariții precoce după vaccinarea cu vaccinurile Comirnaty (Pfizer-BioNTech) și Moderna, fără a da numărul exact de bolnavi și minimalizând patologia, în timp ce complicațiile și sechelele pe termen lung pot fi grave.
De la începerea vaccinării celor cu vârsta de 12-18 ani, 206 cazuri de efecte adverse (inclusiv decese) au fost raportate la vaccinul Comirnaty și 18 cazuri grave la vaccinul Moderna, deși ne aflăm abia după 3 luni și jumătate de vaccinare a acestei grupe de vârstă.
Este vorba de tineri care nu prezentau riscuri de forme grave sau de deces din cauza COVID, dar care vor rămâne probabil cu sechele pe viață în urma vaccinării.
În ultimele zile, doi adolescenți fără factori de risc au decedat iar unui tânăr i s-a amputat un picior după 15 zile de la vaccinare.
Nu este un sacrificiu prea mare pe care îl face societatea și care este prețul ce trebuie plătit?
De la ce număr de decese veți zice STOP vaccinării tinerilor, care nu au nimic de câștigat, deoarece prezintă un risc scăzut de forme grave sau de deces din cauza COVID?
La femei au fost observate tulburări de ciclu, pierderi de sarcină sau morți ale feților in utero în timpul gravidității.
Cum se face că Direcția Generală de Sănătate autorizează vaccinarea din primul trimestru de sarcină, când datele privind securitatea vaccinurilor la femeile gravide sunt limitate și incomplete? Unde este principiul precauției?
Toate aceste complicații survin în mod precoce după vaccinare la persoane fără antecedente medicale și care au o viață normală. Ele survin și la sportivi care au fost nevoiți să își înceteze activitatea după vaccinare, compromițându-și cariera. Jérémy Chardy (tenisman), Christophe Lemaitre (atlet) sunt exemplele cele mai faimoase.
În același timp, la același grup de persoane fără comorbidități, dar nevaccinate, nu s-a înregistrat nici un deces; doar persoanele cu riscuri sunt expuse, doar pentru această categorie de populație "vaccinul" poate avea o anumită protecție.
Din păcate, aceste complicații au fost trecute sub tăcere, ele nu ajung până la autorități, sau acestea nu doresc să le vadă. Această dramă umană nu va face decât să se înrăutățească odată cu persistența vaccinării și multiplicarea probabilă a dozelor.
Testele pentru un vaccin împotriva virusului H1N1 au fost oprite din cauza unui număr mult mai mic de complicații.
Nici unul dintre vaccinurile obligatorii nu a provocat atât de multe complicații.
În prezent, medicii îngrijesc mai mulți pacienți pentru complicații ale vaccinurilor decât pentru COVID însuși.
Balanța beneficii-riscuri nu este în favoarea "vaccinului" la această grupă de populație. De ce doriți să faceți obligatoriu un "remediu" mai periculos decât boala la persoanele fără riscuri?
Este urgent să trageți concluziile într-un moment în care imunitatea naturală se dezvoltă, în care tulpina Delta se dovedește mult mai puțin agresivă și în care epidemia scade.
Nu începeți din nou cu sindromul Cernobîl, când ni s-a spus că norul nuclear radioactiv s-a oprit la frontieră! Nu uitați de scandalul Sângelui Contaminat! În legătură cu acest subiect, știați că Institutul Francez al Sângelui impune un decalaj de 28 de zile după vaccinarea cu un vaccin atenuat (rujeolă, rubeolă, oreion, febră galbenă...), însă nu își ia nici o precauție în privința donatorilor de sânge recent vaccinați cu aceste noi vaccinuri, la care biodistribuția în organism este cunoscută incomplet?
Nu este aceasta o nouă dovadă de ignorare a principiului precauției și un potențial scandal care urmează?
Chiar dacă nu sunteți medici, priviți în jurul dumneavoastră la ce se petrece, căutați informații. Aveți dreptul să vă informați, deoarece sunteți reprezentanții noștri.
Adevărul începe să iasă la lumină. Deja, vaccinul AstraZeneca a fost interzis la cei sub 55 de ani din cauza trombozelor, apoi, mai recent, vaccinul Janssen (de la Johnson & Johnson) și tot mai multe state pun sub semnul întrebării principiul vaccinării generalizate:
- în Marea Britanie, vaccinarea este interzisă celor sub 15 ani și s-a renunțat la vaccinarea obligatorie;
- în Texas, vaccinarea tinerilor este interzisă;
- în Danemarca, sunt vaccinate doar persoanele cu riscuri și există o libertate totală la care s-a ajuns fără Pașaport de Vaccinare;
- în Africa, se observă o mortalitate de 10 ori mai mică decât a noastră, deși nici 2% dintre persoane nu sunt vaccinate (s-a anunțat o catastrofă sanitară!).
Tot acest personal medical, doctori, asistenți, infirmieri dar și pompieri care sunt arătați cu degetul, nu sunt anti-vacciniști, ci se tem de efectele unui "vaccin" aflat încă în fază de experiment, căruia îi văd efectele nefaste în practica lor directă.
Acest personal medical "din teren" se întâlnește cu bolnavi veritabili, medicii din platourile de televiziune extrapolează pornind de la cifre probabilistice, mare majoritate a acestora dovedindu-se eronate.
În această criză, nu trebuie să existe culoare politică, ci un consens pentru a apăra sănătatea francezilor care v-au ales.
În numele tuturor victimelor, în numele tuturor celor din personalul medical cărora li se pune pumnul în gură, interzicându-li-se să vorbească sub amenințarea sancțiunilor, lucru nemaivăzut într-o țară pretins liberă, vă cer să priviți dincolo de cifrele oficiale, total manipulate, și să refuzați vaccinarea obligatorie, cu atât mai mult pentru copii, cărora li se pune în pericol viitorul.
Faceți măcar un moratoriu, în cursul căruia să puteți asculta opinia numeroșilor medici, oameni de știință și a altora care încearcă să se facă auziți, dar care sunt boicotați sistematic atunci când opinia lor se află în răspăr cu politica sanitară guvernamentală.
Trebuie de asemenea reevaluată fiabilitatea testelor folosite și discutarea tratamentelor propuse în prezent.
Eliminați Pașaportul de Vaccinare și opriți propaganda rușinoasă și mincinoasă despre vaccinarez: "toți vaccinați = toți protejați", lozincă total falsă, după cum știm acum!
Ridicați sancțiunile tuturor membrilor personalului medical nevaccinați, cărora li s-a interzis să își exercite meseria, deși sunt pasionați de vocația lor, și care nu au devenit mai periculoși pe 15 septembrie decât erau pe 15 iunie!
În ciuda interdicțiilor, unele spitale continuă pe bună dreptate să folosească personal nevaccinat pentru a-și putea menține activitatea fără nici o consecință sanitară, dar creând o inegalitate strigătoare la cer cu cei care nu mai pot munci.
Amintiți-vă că sunt aceleași persoane pe care le-ați tămâiat în timpul primului val și că unii dintre ei au murit în timpul acestui val din lipsă de măști și mijloace de protecție.
Strategia impusă este ruptă de realitate: este vorba de o pandemie însoțită de o mortalitate de 0,05%, reprezentată de persoanele cu riscuri, vârsta medie a deceselor este de 83 de ani, ceva mai mică în prezent, din cauză că persoanele cele mai fragile au decedat în timpul primului val.
Este logic să ni se propună vaccinarea, cu condiția de a avea un vaccin adevărat, ceea ce nu este cazul încă, și respectând voința liberă a fiecăruia (nu este vorba de Ebola, de meningită sau de variolă...).
Până la apariția unui vaccin veritabil, în caz de boală, se pot recomanda, în stadiile precoce, tratamente. Mulți medici le-au prescris cu succes. Acestea pot fi recomandate, cu titlu preventiv, chiar și la persoanele cu riscuri. Aceste persoane sunt cunoscute și deci pot fi protejate individual (inclusiv prin acest "vaccin", aceasta fiind singura sa indicație), fără a penaliza restul populației.
Fiți conștienți că ați fost informați și, atunci când adevărul va ieși la suprafață, căci el va ieși – mai devreme sau mai târziu – ținând cont de acumularea datelor științifice despre complicații, veți fi trași la răspundere!
Cu speranța de a fi auzit, în numele victimelor vaccinurilor și ale personalului medical care refuză acest experiment și rămânând la dispoziția dumneavoastră, vă rog să primiți, Doamnelor și Domnilor aleși, salutul meu respectuos.
Profesor Jean-Gabriel Balique, Membru al Academiei Naționale de Chirurgie.
https://www.activenews.ro/stir....i/Apelul-disperat-al
Like
Comment
Share
#cerem_retragerea_cetățeniei_lui_Arafat
E timpul să acționăm români!
Ieri, împreună de alți 42 de cetățeni, am formulat către AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU CETĂŢENIE o cerere DE RETRAGERE A CETĂȚENIEI ROMÂNE a numitului Raed Arafat.
Fiecare cetățean roman poate completa o cerere si depune.
⭕Cererea are următoarea formulare:
Subsemnații …
în temeiul prevederilor art. 32 alin. (1) raportat la art. 25 alin. (1) lit. d) teza finală din Legea nr. 21/1991 republicata si cu modificarile ulterioare, formulăm următoarea
SESIZARE DE RETRAGERE A CETĂȚENIEI ROMÂNE
numitului Raed Arafat, având în prezent funcția de Secretar de Stat și Șef al Departamentului pentru Situații de Urgență (DSU) în Cadrul Ministerului de Interne,
pentru încălcarea cu intenție a prevederilor art. 20 alin. (5) din Legea nr. 21/1991 republicată și cu modificările ulterioare, raportat la art. 16 alin. (1) – (3) și art. 53 din Constituția României, pentru următoarele
MOTIVE:
În fapt, în data de 04.10.2021, numitul Raed Arafat, în calitate de „Comandant al acțiunii”, a emis Ordinul cu nr. 9490 privind instituirea unor măsuri necesare la nivelul unităților sanitare publice cu paturi pentru combaterea pandemiei cu virusul SARS-CoV-2 prin care s-a dispus suspendarea la nivelul unităților spitalicești din țară a internărilor pentru o perioadă de 30 de zile pentru intervenții chirurgicale și pentru alte tratamente și investigații medicale, excepție făcând urgențele, femeile însărcinate care necesită controale obligatorii, pacienții cu afecțiuni oncologice cronice și pacienții care necesită proceduri de dializă.
În acest context, numitul Raed Arafat a afirmat într-o conferință de presă că i s-a spus, fără a preciza de către cine, că Ordinul respectiv nu trebuie să fie publicat în Monitorul Oficial și apoi a recunoscut că documentul nu respectă Constituția: ”Este un ordin care este publicat deja pe toate site-urile de mass media şi peste tot. Nu face parte din ordinele care ni s-a spus că trebuie să fie publicate în Monitorul Oficial. Plus, este un ordin de management şi de triaj într-o situaţie de dezastru şi, îmi pare foarte rău, dacă medicina de dezastre nu este în concordanţă cu Constituţia, eu, ca medic, până mi se spune să mă opresc, DIN CAUZA CONSTITUȚIEI, trebuie să respect salvarea vieţii şi principiile pe care le-am învăţat în acest domeniu.”
Demn de menționat este că afirmațiile lui Raed Arafat au venit și în replică la declarațiile Avocatului Poporului, Renate Weber, care s-a sesizat din oficiu, precizând într-un comunicat de presă faptul că dreptul cetățenilor la asistență medicală în unitățile sanitare nu poate fi îngrădit, având în vedere că pentru aceștia nu există decât opțiune efectuării consultațiilor și a actelor medicale în mediul privat. Mai mult decât atât, Avocatul Poporului a precizat faptul că în situația în care suspendarea internărilor pentru intervenții chirurgicale se va realiza prin act administrativ (ordin), emis de un organ administrativ fără personalitate juridică (Departamentul pentru Situații de Urgență), sau prin ordin al ministrului sănătății, acest lucru este neconstituțional, deci nelegal, în măsura în care permite dispunerea unor măsuri de restrângere a exercițiului dreptului persoanelor de a beneficia de asistență medicală în unitățile sanitare de stat.
Față de această situație, este evident că numitul Raed Arafat, prin emiterea Ordinului nr. 9490/04.10.2021 și declarația dată a încălcat în mod conștient și voit, deci cu intenție, următoarele dispoziții din Constituția României:
" În România, respectarea Constituţiei, a supremaţiei sale şi a legilor este obligatorie.” - art. 1 alin. (5);
"(1) Suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice şi corecte, precum şi prin referendum. (2) Nici un grup şi nici o persoană nu pot exercita suveranitatea în nume propriu.” - art. 2 alin. (1) și (2);
“ (1) Cetăţenii beneficiază de drepturile şi de libertăţile consacrate prin Constituţie şi prin alte legi şi au obligaţiile prevăzute de acestea. (2) Nimeni nu este mai presus de lege.” - art. 16 alin. (1) și (2);
“(1) Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei sunt garantate. (2) Nimeni nu poate fi supus torturii şi nici unui fel de pedeapsă sau de tratament inuman ori degradant.” - art. 22 alin. (1) și (2);
“ Libertatea individuală şi siguranţa persoanei sunt inviolabile.” - art. 23 alin. (1);
“Dreptul la liberă circulaţie, în ţară şi în străinătate, este garantat. Legea stabileşte condiţiile exercitării acestui drept.“ - art. 25 alin. (1);
“(1) Autorităţile publice respectă şi ocrotesc viaţa intimă, familială şi privată. (2) Persoana fizică are dreptul să dispună de ea însăşi, dacă nu încalcă drepturile şi libertăţile altora, ordinea publică sau bunele moravuri.” - art. 26;
“ (1) Dreptul la ocrotirea sănătăţii este garantat. (2) Statul este obligat să ia măsuri pentru asigurarea igienei şi a sănătăţii publice.” - art. 34 alin. (1) și (2);
“ (1) Exerciţiul unor drepturi sau al unor libertăţi poate fi restrâns numai prin lege şi numai dacă se impune, după caz, pentru: apărarea securităţii naţionale, a ordinii, a sănătăţii ori a moralei publice, a drepturilor şi a libertăţilor cetăţenilor; desfăşurarea instrucţiei penale; prevenirea consecinţelor unei calamităţi naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru deosebit de grav. (2) Restrângerea poate fi dispusă numai dacă este necesară într-o societate democratică. Măsura trebuie să fie proporţională cu situaţia care a determinat-o, să fie aplicată în mod nediscriminatoriu şi fără a aduce atingere existenţei dreptului sau a libertăţii. “ - art. 53.
În lumina acestor prevederi din Legea noastră fundamentală, subsemnații vă solicităm să evaluați conținutul intrinsec al măsurilor vădit neconstituționale adoptate de către numitul Raed Arafat prin Ordinului mai sus precizat, și conținutul declarației sfidătoare dată presei cu privire la Constituție, drept o dovadă incontestabilă a faptului că la 23 de ani de la dobândirea cetățeniei române, numitul Raed Arafat:
nu are o legătură și o apartenență la statul român, astfel cum este definită cetățenia română prin art. 1 alin. (1) din Legea nr. 21/1991 republicată și cu modificările ulterioare;
întreprinde și sprijină acțiuni împotriva ordinii de drept și a securității naționale prin comportament, acțiuni și atitudine, lucru care contravine unei alte condiții esențiale pentru acordarea cetățeniei române de către un cetățean român, și anume cea prevăzută de art. 8 alin. (1) lit. b) din legea mai sus precizată;
deși cunoaște Constituția României, condiție esențială pentru acordarea cetățeniei române de către un cetățean străin, prevăzută de art. 8 alin. (1) lit. g) din aceeași lege, o sfidează și încalcă în mod voit;
a încălcat jurământul pe care l-a depus în ședință solemnă conform art. 20 alin. (5) din legea mai sus precizată, cu ocazia primirii cetățeniei române, și anume:
«Jur să fiu devotat patriei și poporului român, să apăr drepturile și interesele naționale, să respect Constituția și legile României.”;
a încălcat dispozițiile art. 35 din aceeași lege: „Persoanele cărora li s-a acordat cetățenia română, potrivit legii, au toate drepturile și libertățile, precum și obligațiile prevăzute prin Constituție și prin legile țării pentru cetățenii români;
se crede deasupra Constituției României.
Din lectura textelor de lege menționate, conchidem că menținerea cetățeniei române de către persoanele care au dobândit-o la cerere este indisolubil legată de întrunirea acelorași condiții prevăzute de lege pentru acordarea ei, și anume respectarea Constituției și a legilor țării.
Vă rugăm să luați act de faptul că prin atitudinea, acțiunile și declarațiile sale în calitate de Secretar de Stat și Șef al Departamentului pentru Situații de Urgență (DSU) în Cadrul Ministerului de Interne, numitul Raed Arafat pune în pericol siguranța națională, instigând în mod indubitabil la nesupunere față de prevederile constituționale și legale ale statului român, fiind incidente dispozițiile art. 25 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 21/1991 republicată și cu modificările ulterioare.
Conform art. 25 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 21/1991 republicată și cu modificările ulterioare, „Cetățenia română se poate retrage persoanei care (...) d) (...) a săvârșit alte fapte care pun în pericol siguranța națională.„
Astfel, subsemnații considerăm drept inadmisibilă și o sfidare de-a dreptul impardonabilă modalitatea în care numitul Raed Arafat a vorbit în cadrul conferinței de presă din 6 octombrie 2021 cu privire la Legea fundamentală în raport cu medicina de urgență, dar și încălcarea repetată de către acesta a prevederilor Constituției prin succesivele acte emise de la debutul pandemiei, precum recentul Ordin nr. 9490/04.10.2021, pe care nici nu l-a publicat în Monitorul Oficial, fiindcă nu i s-a spus că trebuie, cu toate că și domnia lui trebuie să cunoască și să respecte legile acestei țări, cu atât mai mult în calitatea sa de Secretar de Stat și Șef al Departamentului pentru Situații de Urgență (DSU) în Cadrul Ministerului de Interne.
Atragem atenția asupra faptului că sfidarea și încălcarea voită a Constituției de către numitul Raed Arafat trebuie evaluată raportat la funcția sa de Secretar de Stat și Șef al Departamentului pentru Situații de Urgență (DSU) în Cadrul Ministerului de Interne, și nu la calitatea unui simplu cetățean, întrucât în această calitate de prim rang pe care o ocupă în arhitectura statului român se nesupune domnia sa în mod stăruitor și repetat Constituției și legilor țării (inclusiv dispozițiilor Legii nr. 21/1991 republicată și cu modificările ulterioare precizate în cuprinsul sesizării pendinte).
Ori, prin atitudinea, acțiunile și declarațiile sale în calitate de Secretar de Stat și Șef al Departamentului pentru Situații de Urgență (DSU) în Cadrul Ministerului de Interne numitul Raed Arafat instigă în mod indubitabil la nesupunere față de prevederile constituționale și legale ale statului român, punând astfel în pericol siguranța națională.
***
Concluzionând, subsemnații am procedat la formularea acestei sesizări în temeiul dispozițiilor art. 32 alin. (1) care conferă dreptul oricărei persoane care are cunoștință de existența unui motiv pentru retragerea cetățeniei române de a sesiza Comisia pentru Cetățenie din cadrul Autorității Naționale pentru Cetățenie, prin care vă solicităm în mod respectuos ca în baza art. 14 alin. (1) să procedați la verificarea și constatarea îndeplinirea condițiilor prevăzute de lege pentru emiterea ordinului de retragere a cetățeniei române numitului Raed Arafat, raportându-vă la incidența în cauză a dispozițiilor art. 25 alin. (1) lit. d) teza finală.
***
Ne rezervăm dreptul de a reveni cu precizări și completări la prezenta sesizare până la termenul pe care îl veți stabili pentru dezbaterea prezentei sesizări de retragere a cetățeniei române numitului Raed Arafat.
***
În probațiune:
declarația numitului Raed Arafat din 6 octombrie în cadrul conferinței de presă organizate după ședința de Guvern, când a răspuns Avocatului Poporului cu privire la Ordinul ce suspendă internările și intervențiile chirurgicale care nu sunt urgente și la aspectele legale ale acestuia;
Ordinul nr. 9490/04.10.2021 - nepublicat în Monitorul Oficial. "
Cererea a fost semnată de Dan Chitic, Zară Ovidiu-Dumitru, Av. Deseagă Cristian-Alexandru, Popa Ioan-Aurelian, av. Dume Alexandra-Mihaela, Av. Cerva Nadia-Cosmina, Roșca-Stănescu Sorin-Ștefan, Voiculeț Iulian-Nicolae-Mihail, Ionescu Mihai, Golban Radu-Eugen, Ștef Mihai-Adrian, Iancu Liliana-Florina, Alecu Mariana, Cochină Luchian-Florin, Șerb Horațiu-Alexandru, Maior Florina, Mirea Călin-Eusebiu, Popa Dan Petre, Negrotă Angela, Capsali Pericle-Iulian, Dume Cătălin-Daniel, Vasile-Stoicescu Bogdan, Vîrlan Irina-Elena, Constantin Simona, Modoran Gabriela, Radu Ancuța-Valentina, Constantin Mircea-Tudor, Văleanu Ana, Belean Adrian, Lăzărescu Cătălina, Susanu Ana-Claudia, Lăzărescu Ion-Laurențiu, Duță Eugen, Joseanu Ciprian-Flaviu, Stan Mihaela-Carleta, Stanciu Florența, Căpitan Florina-Constanța, Neacșu Costel-Adrian, Duca Bogdan-Alexandru, Bibby Angela-Iuliana, Av. Andrei Stefan Mitrea, Av. VÂJDEA LIVIU DANIEL.
#PânăLaCapăt
Sursa: Angela Negrota
Like
Comment
Share
Viitorul se apropie mai repede decât credem și ne putem adapta, majoritatea dintre noi.
🤓
🤓
Like
Comment
Share
Showing 2587 out of 2598