Florin Cîțu, 25 septembrie 2021: Cât sunt eu președinte PNL, nu vom face alianță cu PSD.
...
Florin Cîțu, 4 noiembrie 2021: Am găsit cu PSD, multe lucruri care pot să ne unească.

No comment...

Avocatul Gheorghe Piperea: ‘Informație falsă: CCR nu a dispus încetarea stării de alertă, ci a cimentat HG-ul originar, andosând prelungirea la nesfârșit a stării de alertă prin hg-uri de prelungire fără număr’.

Avocatul Gheorghe Piperea, profesor în Drept, explică pe pagina de socializare că în spațiul public sunt diseminate informații false.

După ce mai multe voci au spus că Decizia CCR nr. 672/2021 a anulat starea de alertă, Piperea susține că această decizie are un efect total opus.

Mai exact, Gheorghe Piperea susține că Decizia CCR nu doar că nu dispune încetarea stării de alertă, ci „cimentează HG-ul originar”, autorățile putând astfel prelungi starea de alertă la nesfârșit, prin HG-uri „fără cap și coadă, fără proporționalitate”.

„Am primit nenumărate mesaje în legătură cu decizia nr.672/2021 a CCR, recent publicată în Monitorul oficial, decizie care, după analizele docte ale unor „experți”, ar pune capăt stării de alertă.

Este o informație falsă, bazată pe o neînțelegere a deciziei, ceea ce este cauzat, ca de fiecare dată, de o citire superficială a textului, limitată la titlu sau la „explicații” de tip oațap, întinse pe 153 de caractere.

Decizia aceasta este o țeapă imensă. Nu vă duceți după fentă.
În primul rând, ceea ce s-a constatat a fi neconstituțional nu este o hotărâre a guvernului referitoare la instituirea stării de alertă. De altfel, CCR nu are competența de a se pronunța asupra unor acte administrative ale guvernului, chiar dacă acestea ar avea caracter normativ. Respectiva competență incumbă curților de apel și ÎCCJ.

Decizia CCR nr.672/2021 a constatat neconstituționalitatea unei hotărâri a Parlamentului, și nu a Hotărârii Guvernului de declarare a stării de alertă.

Este vorba de hotărârea emisă anul trecut, în baza Legii nr.55/2020, în forma sa originară, care aproba, cu unele modificări minore, HG nr.349/2020 privind declararea stării de urgență.

În forma sa originară, Legea nr.55/2020 instituia, în privința stării de alertă, un regim juridic similar stării de urgență, în sensul că supunea HG-ul unei aprobări a Parlamentului, la fel cum se întâmplă cu decretul de declarare a stării de urgență. Procedura stării de urgență este reglementată în Constituție. Starea de alertă, însă, nu are consacrare constituțională. Procedura acesteia s-a reglementat, succesiv, prin OUG nr.21/2004 și, respectiv, Legea nr. 55/2020.

În loc să voteze contra acestei legi nazistoide, deștepții din pesede au crezut că o „umanizează” dacă supun hg-ul de declarare a stării de alertă unei aprobări ulterioare a Parlamentului. Ironic, chiar ei au sesizat neconstituționalitatea textului legal care permitea asta …

Iată că CCR spune că nu se poate. Orice control constituțional al actelor de acest gen ale guvernului este, acum, exclus.

Chiar dacă Parlamentul poate emite nu numai legi, ci și hotărâri (cum ar fi, de exemplu, hotărârea de suspendare a președintelui sau de stabilire a unei comisii de verificare a averii sale ilicite), o hotărâre care aprobă/modifică/respinge hotărâri de guvern relative la starea de alertă nu este conformă cu Constituția.

De aici a rezultat un incredibil vid juridic – nici Parlamentul nu mai poate controla legalitatea stării de alertă, nici instanțele de judecată nu se pot pronunța suficient de repede în așa fel încât guvernul să nu apuce să prelungească, pe termene succesive de 30 de zile, interminabila și inutila, ba chiar complet nociva stare de alertă.

Ca să vedeți de este o fentă această decizie, citiți cu atenție pct. 32 din motivarea deciziei CCR nr. 672/2021:
„33. Curtea reține că neconstituționalitatea Hotărârii Parlamentului României nr. 5/2020 nu are nicio consecință asupra existenței Hotărârii Guvernului nr. 394/2020 privind declararea stării de alertă și măsurile care se aplică pe durata acesteia pentru prevenirea și combaterea efectelor pandemiei de … , act normativ de sine stătător, adoptat în executarea dispozițiilor art. 4 alin. (1) din Legea nr. 55/2020 și care CONTINUĂ SĂ PRODUCĂ EFECTE JURIDICE ÎN FORMA NEMODIFICATĂ prin dispozițiile Hotărârii Parlamentului României nr. 5/2020”. (evidențierile mele)

Sper că acum vă e clar nu numai faptul că CCR nu a dispus încetarea stării de alertă, ci și faptul, mult mai grav, că a cimentat HG – ul originar, andosând prelungirea la nesfârșit a stării de alertă prin hg – uri de prelungire fără număr, fără cap și coadă, fără proporționalitate și fără-de-lege. Reamintesc ce am spus mai sus – CCR nu se poate pronunța asupra legalității unei HG și, totuși, în legătură cu HG nr.349/2020 privind declararea stării de alertă a făcut-o. Nu uitați că deciziile CCR, inclusiv considerentele acestora, sunt obligatorii erga omnes, ca și legile.

PS Acestea fiind spuse, e cazul să trecem la treabă și să vedem cum s-ar putea anula ultimele împrumuturi făcute pe seama noastră, cu dobânzi de aproape 5% pe an (de peste 40 de ori mai mari decât dobânzile plătite de Bulgaria pentru împrumuturile sale externe), de un guvern demis, adică, fără mandat valabil pentru angajarea țării în astfel de contracte înrobitoare.”, susține Gheorghe Piperea.

https://www.bugetul.ro/avocatu....l-gheorghe-piperea-i

 

www.bugetul.ro

Avocatul Gheorghe Piperea: 'Informație falsă: CCR nu a dispus încetarea stării de alertă, ci a cimentat HG-ul originar, andosând prelungirea la nesfârșit a stării de alertă prin hg-uri de prelungire fără număr' - Bugetul.ro

Cele mai noi știri economice din România

DOCUMENTAR: Victimele evreiești ale vaccinurilor Covid vorbesc.

„The Testimonies Project” (Proiectul „Mărturii”) este un proiect israelian creat pentru a le oferi o platformă tuturor celor care au fost afectați de vaccinurile împotriva Covid-19, precum și pentru a le face vocile auzite, deoarece presa din Israel, aservită intereselor vaccinării - ca și cea de limbă română din România -, nu acoperă poveștile lor de viață.

Platforma de mărturii este împărțită pe 7 secțiuni, în funcție de reacțiile adverse întîmpinate după injectarea cu serurile experimentale Covid: afecțiuni cardiace, afecțiuni neurologice, sângerări vaginale și avorturi, cheaguri de sânge, inflamații, afecțiuni dermatologice, declanșarea bolii (Covid-19).

În filmul de mai jos, aveți ocazia să urmăriți relatările despre vaccinare a numeroase persoane vătămate de serurile experimentale împotriva Covid-19. Acum oferim filmarea tradusă și în limba română de utilizatorul: Creștinul de azi.

Mulțumim!

#efecteadverse #vaccin #covid19

https://soucial.net/movies/watch/7/

 

soucial.net

The Testimonies Project

The Testimonies Project was created to provide a platform for all those who were affected after getting the covid-19 vaccines, and to make sure their voices are heard, since they are not heard in the Israeli media.

"PfizerGate" in British Medical Journal: Studiile clinice ale vaccinurilor, falsificate de Pfizer - Ventavia - FDA care au ascuns si gravitatea efectelor adverse!

O fraudă de mare amploare în care au fost implicați compania farmaceutică Pfizer, subcontractantul acesteia, Ventavia Research Group, care se ocupă de studiile clinice, și Food and Drug Administration (FDA) a fost dezvăluită ieri de British Medical Journal.

Pfizer operează "cu viteza științei", a declarat Albert Bourla în 2020, directorul general al companiei. Poate că știința a mers puțin cam repede, atunci. Un director regional care a lucrat pentru organizația de cercetare Ventavia Research Group a declarat pentru British Medical Journal că Ventavia, care conducea studiile clinice, a falsificat datele, a anonimizat profilurile, a angajat vaccinatori cu pregătire necorespunzătoare și a întârziat în urmărirea evenimentelor adverse raportate în cadrul studiului pivotal de fază III. (Sursa directa Britidh Medica Journal AICI.)

Cazul, care a fost dezvăluit de jurnalistul de investigație Paul D. Thacker pentru British Medical Journal, a început în toamna anului 2020, când Pfizer a angajat mai mulți subcontractori pentru a efectua studii clinice, la care au participat 44.000 de persoane în 153 de locații din întreaga lume. Este vorba despre trei sedii ale companiei Ventavia din Texas. Pentru unii cercetători care au testat vaccinul Pfizer în aceste locații, este posibil ca viteza să fi fost în detrimentul integrității datelor și al siguranței participanților. Personalul de control al calității a fost copleșit de numărul de probleme pe care le-a descoperit. După ce le-a raportat în mod repetat la Ventavia, directorul regional Brook Jackson a trimis o plângere prin e-mail către Food and Drug Administration (FDA).

În scrisoare, Jackson a enumerat mai multe probleme la care a fost martoră:

- În primul rând, ea semnalează lipsa de seriozitate în manipularea vaccinurilor, care nu sunt păstrate la temperatura potrivită și sunt etichetate greșit. Apoi a fost denunțată lipsa de monitorizare a pacienților. Reamintind că orice persoană care raportează un efect secundar trebuie să fie contactată în termen de 24 de ore, aceasta menționează mai multe persoane care au făcut rapoarte, dar care nu au fost niciodată contactate telefonic pentru a stabili dacă era necesară o vizită la fața locului.
- Scrisoarea menționează, de asemenea, angajații care au fost vizați de Ventavia pentru că au raportat probleme.

La câteva ore de la trimiterea scrisorii, Jackson a primit un e-mail de la FDA în care i se mulțumea pentru preocupările sale și în care era informată că nu poate comenta o posibilă investigație. În aceeași zi, a fost concediată de Ventavia. Dar afacerea nu s-a terminat aici, deoarece înainte de a pleca, dna Jackson a luat cu ea zeci de documente interne ale companiei, fotografii făcute cu telefonul mobil, înregistrări audio și e-mailuri pe care le-a dat revistei British Medical Journal.

O lipsă de rigoare deconcertantă

Fotografii care să dezvăluie anomalii majore, cum ar fi ace aruncate într-o pungă de plastic în loc de o cutie de obiecte ascuțite sau materiale de ambalare a vaccinurilor pe care sunt scrise numere de identificare, ceea ce ridică problema anonimatului pacienților. Într-o înregistrare a unei întâlniri de la sfârșitul lunii septembrie 2020 între dna Jackson și doi directori, se poate auzi un director executiv Ventavia explicând că societatea nu poate cuantifica tipurile și numărul de erori pe care le găsește atunci când revizuiește documentele de proces pentru controlul calității. "În mintea mea, există ceva nou în fiecare zi", spune directorul Ventavia. "Știm că este semnificativ."

De asemenea, problema anonimatului participanților nu este respectată, în special pentru că imprimatele de confirmare a alocării medicamentelor au fost lăsate în dosarele participanților de către personalul "nevăzător" care a administrat vaccinul. Acest lucru a permis personalului care trebuia să fie "orb" să aibă acces la dosare. Eroarea a fost corectată două luni mai târziu, în timp ce ștergerea repartizării medicamentelor din dosare s-a făcut după ce 1.000 de participanți fuseseră deja înscriși.

Probleme care au fost trecute cu vederea pentru cererea de autorizare de introducere pe piață

Câteva săptămâni mai târziu, Pfizer a depus cererea de aprobare de urgență la FDA. La întâlnirea din 10 decembrie nu s-a făcut nicio mențiune despre problemele de la Ventavia, iar FDA a dat undă verde în ziua următoare. În august 2021, după ce vaccinul Pfizer a fost pe deplin autorizat, FDA a publicat un rezumat al inspecțiilor sale asupra studiului pivotal (faza III) al companiei. Nouă din cele 153 de locații din cadrul studiului au fost inspectate. Site-urile Ventavia nu s-au numărat printre cele nouă, iar în cele opt luni care au urmat autorizării de urgență din decembrie 2020 nu a avut loc nicio inspecție a site-urilor în care au fost înscriși adulți.

Un ofițer de inspecție al FDA a menționat: "Partea de integritate și verificare a datelor din cadrul inspecțiilor BIMO [supravegherea cercetării biologice] a fost limitată deoarece studiul era în curs de desfășurare, iar datele necesare pentru verificare și comparație nu erau încă disponibile pentru IND [medicament nou de investigație]".

Mărturiile se înmulțesc

Doi foști angajați Ventavia au depus, de asemenea, mărturie la British Medical Journal, sub rezerva anonimatului, de teama represaliilor și a pierderii oportunităților de angajare în cercetare. Ambii au confirmat acuzațiile lui Brooke Jackson. Una dintre ele a spus că a lucrat la peste 40 de studii clinice în cariera sa, inclusiv la multe studii de mare anvergură, dar nu a avut niciodată un mediu de lucru atât de "dezordonat" ca cel de la Ventavia pentru studiul Pfizer.

Potrivit angajatului, după plecarea lui Brook Jackson, problemele au persistat la Ventavia. Una dintre principalele probleme a fost că nu exista suficient personal pentru a preleva probe. Confirmarea în laborator a prezenței simptomelor covid-19 a fost principalul criteriu de evaluare a studiului, a precizat angajatul.

Un al doilea angajat a descris, de asemenea, mediul de lucru de la Ventavia ca fiind "diferit de tot ceea ce a experimentat în 20 de ani de cercetare". Ea a declarat pentru BMJ că, la scurt timp după concedierea dnei Jackson, Pfizer a fost informată de problemele pe care Ventavia le avea cu studiul vaccinului, dar că nu a fost efectuat niciun audit.

Aceste dezvăluiri sunt o bombă, care spulberă povestea conform căreia testele au fost efectuate cu o viteză spectaculoasă și fără precedent, fără nicio concesie în ceea ce privește rigoarea, siguranța și integritatea științifică. De asemenea, acestea aruncă o nouă lumină asupra modului în care eficacitatea și siguranța anunțate triumfalist de Pfizer care nu au fost obținute "în viața reală".

https://ziuanews.ro/dezvaluiri....-investigatii/pfizer

Efectele adverse sunt reale.

#covid19 #vaccin