Dr. Geanina Hagima prezintă deficiențele studiului Pfizer pentru vaccinul Comirnaty, pe înțelesul tuturor.

La conferința din data de 3 noiembrie 2021 a asociației Medici pentru Consimțământ Informat, Dr. Geanina Hagima a prezentat modul în care a fost realizat studiul Pfizer referitor la produsul Comirnaty și modul în care au fost interpretate rezultatele.

Studiul prezintă numeroase probleme, atât la nivelul design-ului, cât și la nivelul modului de realizare și a modului de interpretare a rezultatelor. Ne punem întrebarea legitimă: putem trage concluzii valide referitoare la siguranța și eficacitatea vaccinului Pfizer dupa un asemenea studiu? Care este sursa clișeelor care circula în societate referitor la eficacitatea de 95% a vaccinului Comirnaty și la efectele adverse minore?

https://odysee.com/@Asocia%C8%....9BiaMediciPentruCons

 

odysee.com

Defciențele studiului Pfizer pentru vaccinul Comirnaty

Dr. Geanina Hagima prezintă modul în care a fost realizat studiul Pfizer, problemele legate de designul studiului, modul de interpretare a rezultatelor pentru produsul Comirnaty.

În atenția părinților: 6 studii care arată de ce copiilor nu trebuie să li se administreze vaccinuri Covid

Ne confruntăm acum cu o criză majoră, declanșată de noua campanie de vaccinare ce-i are ca țintă pe copiii cu vârste cuprinse între 5 și 11 ani, care nu sunt supuși niciunui risc semnificativ [de infectare și transmitere a noului coronavirus], promovând un vaccin de o eficiență suboptimă și potențial vătămător, atrage atenția dr. Paul Elias Alexander, într-un articol publicat pe site-ul The Defender.

Chiar unul dintre membrii comitetului consultativ al FDA, dr. Eric Rubin, care este și editorul principal al New England Journal of Medicine, a declarat: „Nu vom afla niciodată cât de sigur este vaccinul până când nu vom începe să-l administrăm.”

Aceasta este o declarație șocantă, venind din partea cuiva care a participat la luarea deciziilor.

Rubin a mai declarat: „Datele arată că vaccinul este eficient și destul de sigur... suntem îngrijorați în legătură cu un efect secundar pe care nu îl putem evalua încă”, a spus el, referindu-se la afecțiunea cardiacă numită miocardită.

Atunci, de ce ar fi de acord Rubin și alții să ne expună copiii la un potențial pericol legat de un vaccin pentru o boală care nu implică aproape niciun risc pentru copii, dacă au motive serioase de îngrijorare și recunosc că nu au evaluat și nu pot evalua încă siguranța?

Acest grad de incertitudine nu ar trebui să existe cu privire la niciun medicament sau vaccin reglementat de FDA, cu atât mai puțin un medicament pe care oficialii propun să îl administreze la 28 de milioane de copii. Ceva este foarte greșit aici.

Este clar că în cazul copiilor există doar un risc foarte scăzut de a răspândi infecția la alți copii sau la adulți, după cum se observă în studiile privind transmiterea în cadrul unei gospodării, sau de a contracta virusul acasă, de a se îmbolnăvi sau de a muri - aceasta este o constatare științifică la nivel mondial (surse 1, 2, 3, 4).

Un studiu din aprilie 2021, publicat în Journal of Infection, a examinat ratele de transmitere în gospodării la copii și adulți. Autorii au raportat că nu a existat „niciun caz de transmitere de la o persoană cu vârsta mai mică de 18 ani (copil) la un contact din gospodărie sub 18 ani (copil) (0/7), însă au existat 26 de cazuri de transmitere de la adulți către contacte din gospodărie cu vârsta mai mică de 18 ani (copil) (26/71, SAR 0=37)”.

Aceste descoperiri se adaugă la dovezile deja existente, care arată că nu copiii răspândesc virusul altor copii, ci mai degrabă adulții îl răspândesc copiilor.

De ce să ne vaccinăm copiii împotriva acestui virus blând și fără consecințe pentru ei, când ei au o imunitate înnăscută, care îi protejează de SARS-CoV-2, precum și de alte coronavirusuri și alte virusuri respiratorii?

De ce să insistăm pe vaccinarea copiilor noștri, care ar putea fi imuni ca urmare a unei expuneri anterioare (boală asimptomatică sau ușoară) și a reactivității/protecției încrucișate? De ce să nu luăm în calcul evaluarea imunității lor?

Dr. Geert Vanden Bossche scrie că imunitatea înnăscută a copiilor:

„... îi protejează, în mare măsură, pe aceștia în mod normal/natural și oferă un fel de imunitate de turmă, în sensul că diluează presiunea infecțioasă a virusului la nivelul populației, în timp ce vaccinarea în masă îi transformă pe aceștia în răspânditori de variante mai infecțioase. Majoritatea copiilor/tinerilor care se îmbolnăvesc fac o formă ușoară sau moderată de boală și, ca urmare, continuă să contribuie la imunitatea de turmă prin dezvoltarea unei imunități extinse și de lungă durată.”

Iată șase studii care aduc argumente împotriva vaccinării copiilor:

1. Un raport al Universității Yale, din 2020, arată că adulții și copiii manifestă răspunsuri ale sistemului imunitar foarte diverse și diferite la infectarea cu SARS-CoV-2, ceea ce explică de ce cazurile de îmbolnăvire sau deces cauzate de COVID sunt mult mai rare în rândul copiilor.

Potrivit studiului:

Încă din primele zile ale epidemiei de COVID-19, oamenii de știință au observat că, în general, copiii infectați cu virusul au o evoluție mult mai bună decât adulții ... cercetătorii au raportat că valorile a două molecule ale sistemului imunitar - interleukina 17A (IL-17A), care ajută la mobilizarea răspunsului sistemului imunitar în timpul fazei incipiente a infecției, și interferonul gamma (IFNγ), care inhibă replicarea virală - erau strâns legate de vârsta pacienților. Cu cât pacientul era mai tânăr, cu atât nivelurile de IL-17A și IFNγ erau mai ridicate, a arătat analiza... aceste două molecule fac parte din sistemul imunitar înnăscut, un tip de răspuns mai primitiv și nespecific activat la începutul infecției.”

2. Studiile realizate de Ankit B. Patel și de dr. Supinda Bunyavanich arată că virusul folosește receptorul ECA2 pentru a intra în celula gazdă, iar receptorul ECA2 are o expresie și o prezență limitată (mai mică) în epiteliul nazal al copiilor mici (potențial în căile respiratorii superioare).

Acest lucru explică parțial de ce copiii sunt mai puțin susceptibili de a se infecta, în primul rând, sau de a răspândi boala la alți copii sau adulți, sau chiar de a se îmbolnăvi grav. Aparatul biologic molecular pur și simplu nu există în nazofaringele copiilor. Prin ocolirea acestei protecții naturale (receptori ECA2 nazali puțini la copiii mici) și pătrunderea în mușchiul deltoid, vaccinul, cu conținutul de ARNm și nanoparticule lipidice (de exemplu, PEG) și proteine spike generate, trece în sistemul circulator, unde poate apoi să deterioreze mucoasa endotelială a vaselor de sânge (vasculatura) și să provoace reacții alergice severe (vedeți, de exemplu, aici, aici, aici, aici, aici).

3. William Briggs a scris un raport, bazat pe date furnizate de CDC, arătând că în SUA, începând cu ianuarie 2020, la categoria de vârstă 0-17 ani, s-a înregistrat un total de 542 de decese asociate unui diagnostic de COVID (dintr-o populație totală de aproximativ 73 de milioane - adică o rată de 0,00007 la 10. Acest lucru nu indică și o legătură clară de cauzalitate între infectarea cu virusul SARS-CoV-2 și decese. Comparativ, tot începând cu ianuarie 2020, 1.043 de copii cu vârste între 0 și 17 ani au murit de pneumonie.

Briggs a raportat:

„Nu există un vaccin bun pentru pneumonie. Dar ar putea fi evitată prin ținerea copiilor la distanță socială unii de alții - permanent. Dacă un singur deces înseamnă „prea multe”, atunci nu trebuie să le permiteți copiilor să intre în contact cu nicio ființă umană care are o boală care le poate fi transmisă, de la care pot contracta pneumonia. De asemenea, nu trebuie să li se permită să urce în nicio mașină... într-un an, aproximativ 3.091 de copii cu vârste cuprinse între 0 și 17 ani au murit în accidente de mașină (435 având între 0 și 4 ani, 847, între 5 și 14 ani și 30% din 6.031, între 15 și 24 de ani). Înmulțiți aceste 3.000 de decese survenite în urma accidentelor de mașină cu aproximativ 1,75, deoarece decesele COVID sunt numărate pe o perioadă de 21 de luni. Ar rezulta un total de aproximativ 5.250 de copii care mor în accidente de mașină în aceeași perioadă de timp - de 10 ori mai mulți decât cei de la Covid.”

Briggs a concluzionat: „nu există nicio justificare bazată pe vreo dovadă disponibilă pentru vaccinurile obligatorii la copii”.

4. Weisberg și Farber și colab. sugerează (bazându-se și pe cercetările lui Kumar și Faber) că motivul pentru care copiii pot neutraliza mai ușor virusul este că celulele T ale acestora sunt relativ naive. Aceștia susțin că, întrucât celulele T ale copiilor sunt în mare parte neantrenate, pot să răspundă imunologic (să diferențieze în mod optim) mai rapid și mai agil la viruși noi, cum ar fi SARS-CoV-2, pentru un răspuns robust și eficient.


5. Studiul publicat în august 2021 de J. Loske ne permite să aprofundăm și mai mult înțelegerea acestei protecții biologice/moleculare naturale, arătând că „imunitatea înnăscută antivirală preactivată de la nivelul căilor respiratorii superioare ale copiilor joacă un rol important în controlul timpuriu al infecției cu SARS-CoV-2... celulele imunitare din căile respiratorii ale copiilor sunt pregătite pentru detectarea virusului... ceea ce duce la un răspuns antiviral înnăscut mai puternic la infecția cu SARS-CoV-2 decât cel al adulților”.

6. Când o persoană se vaccinează sau se infectează în mod natural, are loc formarea, distribuția tisulară și evoluția clonală a celulelor B, care reprezintă cheia pentru codificarea memoriei imune umorale.

Un studiu publicat în mai 2021 a arătat că sângele recoltat de la niște copii înainte de pandemia COVID-19 are celule B de memorie care se pot lega de SARS-CoV-2, ceea ce sugerează rolul major al expunerii timpurii în copilărie la coronavirusurile răcelilor comune. Această idee este susținută de Mateus și colab., care au atras atenția asupra memoriei celulelor T de la coronavirusurile anterioare, care provoacă răceala comună (reactivitate încrucișată/protecție încrucișată).

În concluzie, nu există date, dovezi sau argumente științifice care să justifice vreuna dintre injecțiile COVID-19 la copii. Conținutul acestor vaccinuri poate trece bariera hemato-encefalică la copii? Nu știm, deoarece nu a fost studiat. Nu există date solide privind siguranța. Nu există niciun beneficiu, doar potențiale efecte adverse.

https://www.activenews.ro/covi....d-dezvaluiri-covid/I

 

www.activenews.ro

În atenția părinților: 6 studii care arată de ce copiilor nu trebuie să li se administreze vaccinuri Covid | ActiveNews

Ne confruntăm acum cu o criză majoră, declanșată de noua campanie de vaccinare ce-i are ca țintă pe copiii cu vârste cuprinse între 5 și 11 ani, care

Moderna pică-n cap! Declin de 32% al acţiunilor în doar o săptămână

Producătorul american de medicamente Moderna s-a confruntat cu un declin de 32% al acţiunilor în doar o săptămână. Producătorul de medicamente anunţă livrări de vaccinuri şi încasări sub estimări.

Producătorul american de medicamente Moderna (simbol bursier MRNA) nu a reuşit să se încadreze în estimările privind profitul şi vânzările din T3/2021, declarând că livrările de vaccinuri anticoronavirus nu vor întâlni obiectivele propuse de companiei. Vineri, la 170, acţiunile MRNA scădeau pe NASDAQ cu 17,5% după ce joi acestea au înregistrat un minus de 18%.

Per total, declinul din luna noiembrie ajunge la 32%, după ce pe parcursul lunii octombrie scăderea a fost de 10,3%.

https://www.ziuanews.ro/stiri/....moderna-pic-n-cap-de

 

www.ziuanews.ro

Moderna pică-n cap! Declin de 32% al acţiunilor în doar o săptămână

Producătorul american de medicamente Moderna s-a confruntat cu un declin de 32% al acţiunilor în doar o săptămână. Producătorul de medicamente anunţă livrări de vaccinuri şi încasări sub estimări.

Astăzi pe ordinea de zi a Senatului României se va pune in discuție și se va vota Legea împotriva antiromânismului, inițiativa legislativă a subsemnatei. Raportul comisiilor este de RESPINGERE.

Deci avem o lege împotriva antisemitismului, deși nu suntem antisemiți, avem o lege împotriva antițigănismului, deși nu suntem antițigani, dar nu dorim o lege împotriva antiromânismului deși la conducerea României, în politică și la nivel de țară și în extern, avem atitudini și acțiuni antiromânești. Românii trebuie terfeliți, jigniți, dezumanizați, insultați si nimeni nu îi apără. Legea este făcută în oglindă cu celelalte 2 legi, pedepsele sunt cu închisoarea, ca și în cazul celor 2 legi, care nu au prevăzut nici măcar posibilitatea unui avertisment sau a unei amenzi. Deci, Parlamentul României pentru unii mumă(străinii), pt alții ciumă (românii).
#dianasosoaca
https://www.senat.ro/FisaSenat....or.aspx?ParlamentarI

 

www.senat.ro

Din 20 octombrie conform legislației europene exclusivitatea vaccinurilor dispare. Ivermectina va fi recunoscută ca medicament împotriva COVID-19!

Din 20 octombrie intră în vigoare legislația europeană privitoare la noile terapii de tratament care vor fi disponibile în toate spitalele țărilor membre UE pentru tratament anti-COVID. Se pare că prin aceste noi reglementări legislative nici celebrul Green PASS nu va mai putea fi introdus obligatoriu.

Astfel, începând cu 20 oct. 2021 vaccinurile nu vor mai fi justificate ca fiind unicul remediu împotriva COVID-19 deoarece au fost aprobate terapii de tratament ce înlocuiesc "inocularea de ser imunologic"! În acest mod vor fi disponibile 5 terapii aprobate printr-un decret al Consiliului European în toate statele membre și vor fi distribuite treptat.

https://ec.europa.eu/commissio....n/presscorner/detail

Vaccinurile au fost aprobate până acum, pe o "bază experimentală temporară", dar cum decretul CE îi obligă pe medici să prescrie cele 5 tratamente noi, utilizarea vaccinului va fi foarte greu de făcut. Între timp și celebrul Institut Pasteur din Franța a recunoscut eficacitatea Ivermectinei la eradicarea materialului genetic al SARS Cov 2. Rezultatele studiilor făcute de cercetătorii de la Institutul Pasteur au fost deja publicate în revista EMBO Molecular Medicine încă din 12 iulie 2021.

https://www.lettre-docteur-rue....ff.fr/dr-rueff-biogr

https://www.ziuanews.ro/stiri/....din-20-octombrie-con

 

www.ziuanews.ro

Din 20 octombrie conform legislației europene exclusivitatea vaccinurilor dispare. Ivermectina va fi recunoscută ca medicament împotriva COVID-19!

Din 20 octombrie intră în vigoare legislația europeană privitoare la noile terapii de tratament care vor fi disponibile în toate spitalele țărilor membre UE pentru tratament anti-COVID. Se pare că prin aceste noi reglementări legislative

Șefa epidemiologilor recunoaște că multe cazuri de Covid este foarte posibil sa fie de gripa sezoniera si ca la noi in spitale nu se face diferentiere!

Stirea ca, in mod paradoxal, odata cu explozia cazurilor de Covid, imbolnavirile de gripa sezoniera au scazut la doar cateva zeci de cazuri lunare a condus la supozitia ca foarte multe cazuri de infectare cu Sars-Cov-2 ar fi de fapt contaminari cu virusi gripali obisnuiti, mai ales in randul celor cu simptome ușoare-medii.

Astfel, a aparut si teoria conform careia nici testele PCR, cu atat mai mult cele antigen, nu ar "vedea" de fapt cu o asemenea exactitate diferenta dintre Sars-Cov-2 si alte tulpini gripale de coronavirus, intrucat difernta dintre acestia e ff mica, mai mica de 2-3%. Iar amplificarile succesive de peste 40 de ori de la testele PCR pun in evidenta orice fel de coronavirus.

In sprijinul acestei idei medicii de la UPU au afirmat in dese randuri ca la pacientii cu stari acute nu mai au timp sa vada daca e vorba despre Covid sau o imbolnavire cu o tulpina de gripa sezoniera, intrucat situatiile putand degenera in "grave" ii trateaza pe toti la comun si ca e mai bine "sa pui raul inainte" si sa iei toate masurile de prevedere decat sa ai victime pentru ca nu ai luat astfel de masuri.

Iata, insa ce declara si sefa epidemilogilor din Romania: "Din păcate, la noi nu există practica din alte ţări, care spune că, atunci când o persoană se prezintă cu simptome la testarea pentru SARS-CoV-2, se face şi evaluarea pentru eventuala infecţie cu virusul gripal, astfel încât este posibil să se excludă infecţia cu COVID-19, dar să se confirme virusul gripal", a declarat pentru presa din Iași prof.dr. Doina Azoicăi, preşedintele Societăţii Române de Epidemiologie.

https://www.ziuanews.ro/stiri/....efa-epidemiologilor-

 

www.ziuanews.ro

Șefa epidemiologilor recunoaște că multe cazuri de Covid este foarte posibil sa fie de gripa sezoniera si ca la noi in spitale nu se face diferentiere!

Stirea ca, in mod paradoxal, odata cu explozia cazurilor de Covid, imbolnavirile de gripa sezoniera au scazut la doar cateva zeci de cazuri lunare a condus la supozitia ca foarte multe cazuri de infectare cu Sars-Cov-2 ar fi de fapt contaminari cu vi

De urmarit evolutiile!

https://www.stiripesurse.ro/dn....a-redeschide-un-dosa

 

www.stiripesurse.ro

DNA redeschide un dosar penal în care este vizat Raed Arafat: acuzații de abuz în serviciu - Stiri pe surse - Cele mai noi stiri

Procurorii DNA au solicitat Tribunalului București redeschiderea unui dosar penal în care este anchetat și Raed Arafat, șeful DSU. În acest dosar,...

Joe Biden, mai nou numit si Brandon, nu a putut sa-si controleze propriile emisii de metan si gaze sulfuroase la o intalnire cu o ducesă pe care a facut-o să roseasca. Camilla Parker Bowls, nevasta Printului Charles, nu s-a putut abtine să tot povesteasca despre incident: "Emisiile de metan (mai pe românește bășini) au fost lungi, zgomotoase și imposibil de ignorat".

https://nypost.com/2021/11/07/....camilla-parker-bowle

 

nypost.com

Camilla Parker Bowles keeps talking about Biden fart at COP26

President Joe Biden let out a long, loud fart while speaking with the Duchess of Cornwall at the COP26 summit and Camilla Parker Bowles "hasn't stopped talking about" it.

La ce-a stat "drepți, să trăiți, am înțeles" Iohannis la Bruxelles: Liderii UE au votat o Guvernanță Globală în domeniul Sănătății!

Liderii UE au avut ieri o reuniune a Consiliului, ale cărei concluzii valorează greutatea lor în aur pe traiectoria Marelui Reset. În special, în ceea ce privește lupta împotriva pandemiilor, care se preconizeaza interminabile, șefii Uniunii decid să renunțe la competențele lor (pana acum suverane) în favoarea OMS - printr-o Agenție Europeană -, care va fi atotputernică în a decide asupra măsurilor care trebuie aplicate pe teritoriile naționale. Marea globaizare sanitara este preluat politic și oficializată. La reuniune a participat și Klaus Iohannis, presedintele României.

Liderii europeni s-au întâlnit ieri pentru a discuta problemele zilei. O mare parte din atenția publică s-a concentrat asupra problemei Poloniei, care atrage furia Olandei și, în mod secundar, a Franței și Germaniei. Cu toate acestea, cel mai important subiect a fost... COVID 19 și gestionarea pandemiilor. Iar concluziile nu sunt prea rele, scrie Le courriere des Strateges într-un articol pe care îl treaducem în cele ce urmează:

Liderii UE împotriva suveranității: Guvernanța Globală a Sănătații

Prin urmare, în ceea ce privește pandemiile, iată care sunt concluziile Consiliului:

1. Campaniile de vaccinare din întreaga Europă au înregistrat progrese bune în lupta împotriva COVID-19. Cu toate acestea, situația din unele state membre rămâne o preocupare serioasă. Pentru a crește și mai mult ratele de vaccinare în UE, ar trebui intensificate eforturile pentru a depăși neîncrederea în vaccinuri, inclusiv prin combaterea dezinformării, în special pe platformele de socializare. Este necesar să rămânem vigilenți în ceea ce privește apariția și răspândirea unor posibile noi variante.

2. Având în vedere evoluția situației epidemiologice, Consiliul European solicită continuarea coordonării în vederea facilitării liberei circulații în interiorul și în interiorul UE și o revizuire a celor două recomandări ale Consiliului. Acesta încurajează Comisia să își accelereze activitatea privind recunoașterea reciprocă a certificatelor cu țările terțe.

3. Pe baza experienței crizei COVID-19, trebuie să se consolideze capacitatea de rezistență și pregătirea orizontală a UE în fața crizelor. Pentru a asigura o mai bună prevenire, pregătire și răspuns la viitoarele urgențe sanitare în UE, Consiliul European solicită încheierea negocierilor privind pachetul legislativ privind Uniunea sănătății și implicarea corespunzătoare a statelor membre în guvernanța Autorității pentru pregătirea și răspunsul la urgențe sanitare (HERA). Acesta reamintește necesitatea de a avansa rapid în ceea ce privește accesul la medicamente în toate statele membre.

4. Consiliul European reafirmă angajamentul continuu al UE de a contribui la răspunsul internațional la pandemie și de a asigura accesul tuturor la vaccinuri. Acesta solicită eliminarea rapidă a barierelor din calea introducerii vaccinurilor la nivel mondial și invită Comisia să continue dialogul direct cu producătorii în această privință. Acest lucru va permite statelor membre să accelereze livrarea de vaccinuri către țările care au cea mai mare nevoie de ele. UE va continua să sprijine producția de vaccinuri și vaccinarea în țările partenere.

5. În contextul viitoarei reuniuni a G20 și în perspectiva sesiunii extraordinare a Adunării Mondiale a Sănătății din noiembrie, Consiliul European își subliniază sprijinul pentru un rol puternic și central al Organizației Mondiale a Sănătății în viitoarea guvernanță globală în domeniul sănătății și susține obiectivul de a conveni asupra unui tratat internațional privind pandemiile.

Iata și obiectivele-cheie ale Guvenanței Globale a Sănătații, pentru șirul interminabil de pandemii viitoare:

- "creșterea în continuare a ratelor de vaccinare";
- "depășirea neîncrederii prin combaterea prin orice mijloace a dezinformării pe rețelele de socializare";
- "coordonarea pentru facilitarea liberei circulații" (dar prin introducerea unui "Pașaport de sănătate";
- "măsuri legislative privind Uniunea în domeniul sănătății";
- "accesul la medicamente în toate statele membre";
- "acces la vaccinuri pentru toți";
- "un rol puternic și central pentru OMS în viitoarea Guvernanță Globală în domeniul Sănătății, printr-o Agenție Europeană a Sănătații";
- "Tratatul internațional privind pandemiile".

Această listă arată măsura în care guvernele europene sunt unite în jurul unui "curent principal" comun în ceea ce privește pandemiile, cu același limbaj folosit în fiecare etapă. "Consiliul European va rămâne în istorie pentru că a avut ca scop și pregătirea reuniunii G20, în cadrul căreia va fi abordată problema pandemiei.", se laudă liderii UE după reuniunea cu ușile închise.

Către o Guvernanță Global și Marea Resetare a Sănătății

Textul aprobat de liderii UE, prezentat deocamdata ca o "propunere" care trebuie sa parcurga restul procedurilor pentru a deveni realitate, dar votat "de facto" cu ușile închise la reuniune, exprimă "o preocupare și o dorință în domeniul sănătații pentru cetatenii europeni, impreuna cu un trata internațional si o guvernanță globală", dupa cum se arata intr-un comunicat oficial. Îngrijorarea este că Autoritatea pentru pregătirea și răspunsul la urgențe în domeniul sănătății (HERA) va fi creată la nivel european fără o consultare reală. Acesta este motivul pentru care liderii europeni solicită urgența.

Mai presus de toate, descoperim că liderii europeni vorbesc despre pregătirea "viitoarei guvernanțe globale a sănătății" împreună cu OMS. Practic, prin citirea concluziilor Consiliilor Europene înțelegem ce se plănuiește multilateralismului. Ideea dominantă este de a transforma Organizația Mondială a Sănătății într-o structură de guvernanță globală pentru pandemii. OMS ar decide apoi totul: vaccinuri, tratamente, măsuri de urgență.

Evident, un astfel de transfer de suveranitate nu este explicat popoarelor din Uniune și nici nu este discutat cu acestea. Decizia a fost luată și tot ce rămâne de făcut este să o aplicăm. Astfel, pandemia va fi servit, de asemenea, la privarea popoarelor de drepturile lor și la favorizarea apariției unei caste multilaterale atotputernice. Democrația ar beneficia, fără îndoială, de o explicație clară a acestei abordări.

https://www.ziuanews.ro/politi....ca/la-ce-a-stat-drep

 

www.ziuanews.ro

La ce-a stat

Liderii UE au avut ieri o reuniune a Consiliului, ale cărei concluzii valorează greutatea lor în aur pe traiectoria Marelui Reset. În special, în ceea ce privește lupta împotriva pandemiilor, care se preconizeaza interminabile

Decizia CCR nr 672/2021 nu a anulat starea de alerta.

Legea nr. 55/2020 prevedea 2 faze pentru instituirea starii de alerta:

- faza I: art 4 alin (1) -(2) - Guvernul instituie starea de alerta prin HG (nr. 394/202

faza II: art 4 alin 3 si 4 - Parlamentul incuviinteaza starea de alerta, ocazie cu care poate modifica HG ul, prin Hotarare (Hotararea Parlamentului nr. 5/202

Dupa ce Parlamentul a incuviintat starea de alerta prin Hotararea nr 5/2020, CCR a declarat neconstitutionale art 4 alin 3 si 4 din Legea nr. 55/2020 (prin decizia CCR nr 457/202

Ca urmare a faptului ca art 4 alin 3 si 4 din Legea nr. 55/2020 erau neconstitutionale, CCR a decis in anul 2021 prin decizia nr. 672 ca si Hotararea Parlamentului este neconstitutionala. (ca nu mai avea lege la baza).

Asa ca s-a declarat neconstitutionala numai faza a II-a (întâi textele din Legea nr 55/2020 și după aceea Hotărârea emisa in baza textelor neconstituționale).

Faza I din Legea nr 55/2020 prin care s-a instituit starea de alerta de catre Guvern prin HG nr. 394/2020 a ramas constitutionala și, drept urmare, HG nr 394/2020 nu este afectata de deciziile CCR .

E valabila HG nr. 394/2020 in forma adoptata de Guvern (nemodificata de Parlament).

Ea poate fi anulata numai de o instanta de judecata.

Am facut un tabel in care am pus tot, pe cele doua faze.

Sper ca acum sa intelegeti ca starea de alerta nu este declarata de CCR ca fiind neconstitutionala si sa nu mai credeti toate pararile emise fara niciun fundament.

Totodata, sper sa nu ma mai intrebati de efectele acestei decizii pentru ca m-am saturat sa raspund ca nu s-a anulat nicio stare de alerta.

#elenaradu

https://docs.google.com/docume....nt/d/1PhxQAbM0-1A861

 

docs.google.com

Decizia CCR nr 672-2021 - hotarare parlament incuviintare stare de alerta.docx - Documente Google

Decizia CCR nr. 672/20.10.2021 nu a anulat starea de alertă Lege nr. 55/2020 HG nr. 394 din 18 mai 2020 Hotarare Parlament nr. 5 din 20 mai 2020 Decizie CCR 457 din 25 iunie 2020 Decizia CCR nr. 672 din 20 octombrie 2021 Articolul 4 (1) Starea de al