Discover posts
O vedetă a echitației australiene, în vârstă de 19 ani, a fost internată în spital cu cheaguri de sânge la câteva zile după vaccinarea Covid
Cienna Knowles nu voia să se vaccineze. Tânăra de 19 ani, vedetă a echitației australiene, a fost nevoită să facă o alegere: să-și piardă slujba și accesul la toate activitățile care o împlineau sau să facă injecția. A ales a doua variantă și acum regretă din spital, scrie Uncanceled News.
Ea a postat pe Instagram:
„Nici nu știu de unde să încep. Joi, 21 [octombrie], la ora 10 dimineața, am făcut a doua doză. În acea noapte, m-am trezit simțindu-mă foarte rău - vărsături, febră, eram leoarcă de transpirație, aveam palpitații, dureri infernale de cap, dureri de mușchi și articulații, vedere încețoșată. Mă chinuia atât de tare plânsul în acel moment, încât mi-am dat seama că ceva nu era în regulă. Sunt genul de persoană stăpână pe situație și care nu plânge niciodată.
A doua zi dimineața am mers la doctor, care m-a trimis la spitalul de urgență. Am fost internată la secția de pneumologie cu cheaguri de sânge în picioare, stomac și în ambii plămâni. Cantitatea de cheaguri din plămâni este echivalentă cu cea pe care ar cauza-o o coastă ruptă, așa că este puțin dureros și mi-e greu să respir. Ca parte a procesului de recuperare, iau acum medicamente - lucru pe care nu l-am mai făcut niciodată în viața mea. Ca efecte secundare ale acestora, am hemoragii interne și sângerări nazale, precum și o serie de alte lucruri pe care aleg să le țin pentru mine. Nu am avut niciodată probleme medicale, afecțiuni subiacente, nu am luat medicamente pentru nimic. [Eram] complet sănătoasă. Nu am fost niciodată bolnavă.
Ce ciudat e să mă gândesc că în poza din stânga eram cu familia și călăream, iar în cealaltă poză sunt tot eu, la scurt timp după vaccinare. Acum am nevoie de numeroși doctori și specialiști timp de cel puțin 6-12 luni; aceasta este noua mea normalitate. Am fost, de asemenea, informată că nu mai am voie să călăresc, să merg cu motocicleta și să mă antrenez - tot ceea ce mă reprezintă pe mine.
[Am voie doar] să conduc mașina și să merg la serviciu. Nu am vrut niciodată să fac această injecție și am amânat-o cât de mult am putut. Am acceptat-o pentru a-mi păstra locul de muncă. Dacă mă cunoașteți personal, știți cât de ezitantă și îngrijorată eram în legătură cu acest lucru.
Vă mulțumesc tuturor pentru dragoste și sprijin. Cienna”
Agenția australiană news.com.au a publicat o „știre” care ar fi putut la fel de bine să fie scrisă de guvern. Articolul scrie că înainte de vaccinare aceasta era „super sănătoasă", insinuând prin ghilimele puse exact contrariul, adăugând că autoritățile nu au confirmat afirmațiile ei. Apoi repetă propaganda guvernului conform căreia vaccinurile Covid sunt sigure și eficiente.
https://www.activenews.ro/stir....i/O-vedeta-a-echitat
Like
Comment
Share
Voi stiti ce contin contractele semnate cu firmele de vaccinare?
In fotografia alaturata vedeti o parte din paginile contractului "publicat" de Comisia Europeana cu firma Moderna, ce priveste achizitionarea si promovarea vaccinurilor in UE. Situatia este similara si cu contractul facut cu Pfizer si alte firme. La final gasiti link catre site-ul Comisiei Europene unde gasiti aceste contracte "publicate".
Initial nici macar aceste versiuni "redactate" a contractelor nu au fost facute publice. Publicarea lor, in forma "redactata", s-a facut dupa imense presiuni din partea Parlamentului European.
Presa din Bruxelles a relatat ca aceste contracte "redactate" au fost facute publice dupa ce Comisia Europeana a primit acceptul firmelor sa le faca publice in aceasta versiune.
Eu va intreb: vi se pare normal ca, pe banii nostri, Comisia Europeana sa semneze astfel de contracte, ce sunt in parte nepublice?
Poate un deputat sa voteze in cunostinta de cauza pe o lege ce priveste impunerea vaccinului, daca nu a vazut aceste contracte?
De ce Comisia Europeana si Romania au acceptat asemenea conditii, ca nimeni sa nu vada aceste contracte? Vi se pare corect?
Va las pe voi singuri sa cititi aceste contracte "publicate" in forma "redactata":
https://ec.europa.eu/info/live....-work-travel-eu/coro
#cristianterhes #covid19
Like
Comment
Share
Cazul "Suceava". Judetul cu cei mai putini vaccinati a avut si cei mai putini infectati in valul 4 si revine primul pe "scenariul verde"
In timpul valului 4, judetul Suceava a fost dovada ca e ceva putred nu numai in Danemarca (acolo unde creste imens numarul bolnavilor infectati cu Sars-Cov-2, desi e o rata foarte mare de vaccinare), ci si in Romania, acolo unde isteria autoritatilor de a vaccina populatia si de a santaja cetatenii cu limitarea drepturilor si libertatilor a atins paroxismul.
Judeatul Suceava are aproape 650.000 de locuitori, dintre care putin peste 100.000 stau in municipiul resedinta de judet Suceava. Zona aceasta din Moldova a fost puternic afectata in primul val al pandemiei de Covid-19, cu un numar record de infectari, a avut spitalele suprasaturate, focare de infectie in spitale, la locurile de munca si in mijloacele de transport, orasul Suceava a fost carantinat iar numarul de decese a fost mare, relativ la numarul total de decese din Romania la acea data cand nu se incepuse vaccinarea si cand numarul mortilor era sub 10% pe zi fata de numarul din valul 4 cand acoperirea vaccinala a fost de 30% pe tara (fata de populatia declarata de la recensamantul din 2011 de 19.300.000 de locuitori in granitele Romaniei, dar real estimat actual la 13.200.000 de locuitori in granite - deci nu cu domiciliul declarat in Romania, ci cei care traiesc efectiv in tara - ceea ce ar arata ca procentul populatiei adulte vaccinate cu schema completa ar fi in tara de aproape 50-55%). Per total, insa, in aproape doi ani pandemici, Suceava a avut un numar mic de decese comparativ cu alte judete.
In judetul Suceava sunt cei mai putini vaccinati din toata Romania, in clasamentul pe judete, desi Suceava ocupa un loc fruntas in clasamentul teritorial si al populatiei locale. In tot judetul, acoperirea vaccinala este de aproximativ 20% ca medie, crescand spre 25% in mediul urban si scazand sub 15% in mediul rural. De asemenea, din randul autoritati lor rata de vaccinare e scazuta: Politie - aproximativ 40%, la DSP- 60%, la jandarmerie - sub 50%, politia de frontiera - 25%, ISU - 30%, personal medical - 55%, serviciul de ambulanta - 40%, servicii postale, 25%.
Curios este ca Suceava a avut in tot valul 4 cea mai mica incidenta a cazurilor de Covid din tară, fapt pe care "apostolii vaccinarii" nu si-l pot explica, dar medicii infectionisti sustin ca in judet s-a realizat deja imunizarea "de turma" naturala din valurile anteriore, in asa fel incat in Suceava nu au mai fost cazuri "explozive". De altfel, Suceava este primul judet care revine in "scenariu verde" conform informatiilor furnizate astazi la nivel national. Ceea ce arata ca si masurile aberante de izolare a nevaccinatilor fata de vaccinati, la nivel national, asa cum sunt implementate de guvernul Cîțu, secondat de ISU lui Arafat sunt un esec, iar limitarea circulatiei pe baza de certificat verde se arata a fi inutila.
https://www.ziuanews.ro/stiri/....cazul-suceava-judetu
Like
Comment
Share
Medici pentru Consimțământ Informat, apel pentru aprobarea tratamentelor anti-Covid. Tratamentul ambulator precoce al noului coronavirus reduce riscul de agravare, de spitalizare și de deces.
Dr. Paula Iliescu, împreună cu colegele sale de la Asociația „Medici pentru Consimțământ Informat”, dr. Gabriela Ionescu, dr. Ana-Maria Ungureanu, dr. Tatiana Uruioc, îi îndeamnă pe români să facă presiuni asupra politicienilor și decidenților pentru a nu mai milita exclusiv pentru „vaccinuri” Covid, ci și pentru tratamente precum Arbidolul și Ivermectina. Cele 4 participante la discuția moderată de dr. Anca Nițulescu subliniază importanța tratamentului precoce a noului coronavirus și explică în ce constă acesta.
„CEREȚI PARLAMENTARILOR SĂ SE ADUCĂ ÎN FARMACII ARBIDOL (ARBIVIR, UMIFENOVIR) , FAVIPIRAVIR ȘI IVERMECTINĂ. Cu aceste tratamente extrem de multe cazuri nu ar mai evolua spre forme severe de boală, nu ar mai ajunge la spitalizare, intubare și deces. Scăzând numărul de forme severe și de decese NU VOR MAI AVEA MOTIV SĂ MENȚINĂ STAREA DE ALERTĂ ȘI NU VOR MAI AVEA MOTIV SĂ IMPUNĂ CERTIFICATUL DIGITAL!
Dați sms-uri, mergeți personal la ei. Vorbiți-le politicos și cereți-le acest lucru. În orice boală dacă dai tratament precoce o vindeci mai ușor și mai repede! Dacă nu dai tratament, se agravează!
TOȚI ROMÂNII, VACCINAȚI SAU NU, AVEM NEVOIE DE TRATAMENT CU ANTIVIRALE ADMINISTRATE PRECOCE PENTRU CĂ TOȚI PUTEM FACE COVID. Este o boală virală! Nu vă ajută antibioticul! Favipiravir și umifenovir merg în primele 10 zile, dar ivermectina, în toate fazele bolii. Asta spun studiile randomizate controlate, nu e o simplă presupunere sau experiment!”, se arată în descrierea videoclipului pe care îl puteți urmări mai jos:
Asociația „Medici pentru Consimțământ Informat” vă oferă și un videoclip cu o perspectivă holistică despre Profilaxia și tratamentul precoce al bolilor respiratorii virale in articolul complet:
https://www.activenews.ro/stir....i/Medici-pentru-Cons
Like
Comment
Share
Cine poate beneficia de noul tratament cu anticorpi monoclonali eficient împotriva Covid-19
ratamentul cu anticorpi Astrazeneca, care poate elimina decesul și orice evoluție severă a infectării cu Covid-19, devine o nouă speranță pentru ieșirea din criza pandemică.
Pacienții care nu pot dezvolta anticorpi neutralizanți față de SARS-CoV-2 din cauza condițiilor medicale sau a tratamentelor pe care le primesc ar putea beneficia de o protecție mai ridicată și îndelungată în urma tratamentului cu anticorpi monoclonali. Deși rata de infectări și decese se află pe o pantă descendentă în România în ultimele zile, rata de vaccinare pentru pacienții cu risc mare de expunere se menține scăzută. Diferența dintre o formă ușoară sau una gravă de COVID-19 sau chiar între viață și moarte o poate face tratamentul cu anticorpi monoclonali, a cărui eficiență este confirmată de medicul Virgil Musta.
"Anticorpii monoclonali acționează ca niște factori neutralizanți ai virusului în momentul în care acesta pătrunde în organism. Acești anticorpi sunt similari cu anticorpii pe care organismul îi produce în urma vaccinului, și care, introduși în organism, te protejează. Ei pot fi utilizați în primele 5-7 zile ale bolii în condiții speciale, la persoane unde saturația oxigenului în sânge este peste 93 și la categorii de persoane cu factori de risc sever," a declarat într-un interviu medicul Virgil Musta, de la Spitalul de Boli Infecţioase "Victor Babeş" din Timişoara.
Compania AstraZeneca a creat primul tratament cu anticorpi monoclonali, care poate să ofere o protecție suplimentară de până la un an pacienților vulnerabili în fața Covid-19. Testele au concluzionat că noul medicament poate avea efect profilactic - prin reducerea cu 77% a riscului de a dezvolta Covid-19 simptomatic - și de tratament - reducând cu 67% riscul de a dezvolta Covid-19 sever sau chiar deces din comorbidități asociate. Până în prezent, toate studiile în care a fost aplicat tratamentul cu anticorpi monoclonali au condus către rezultate favorabile, devenind un instrument de sprijin într-un context pandemic în care ne puteam baza doar pe vaccin.
Aceste rezultate importante pentru AZD7442, combinația noastră de anticorpi cu acțiune îndelungată, se adaugă la tot mai multe dovezi privind utilizarea acestei terapii atât în prevenirea, cât și în tratamentul COVID-19. O intervenție timpurie cu acești anticorpi poate oferi o reducere semnificativă a progresiei către boli severe, cu protecție continuă timp de mai mult de șase luni, " a declarat Mene Pangalos, vicepreședinte executiv, BioPharmaceuticals R&D, AstraZeneca.
Agentia Europeana a Medicamentului (EMA), în colaborare cu experți internaționali din cadrul COVID-ETF (Covid-19 EMA Pandemic Task Force) se află în cursul evaluării acestei prime combinatii de anticorpi monoclonali utilizati ca profilaxie la pacientii vulnerabili. Dacă tratamentul cu anticorpi creat de AstraZeneca va fi aprobat de Agentia Europeana a Medicamentului, acest medicament poate juca un rol important în combaterea pandemiei.
„Cu continuarea cazurilor de infecții grave cu COVID-19 pe tot globul, există o nevoie semnificativă de noi terapii precum AZD7442 care pot fi utilizate pentru a proteja populațiile vulnerabile și pot ajuta, de asemenea, la prevenirea progresiei către boli severe. Aceste rezultate pozitive arată că o doză intramusculară de AZD7442 ar putea juca un rol important în combaterea acestei pandemii devastatoare," a declarat Hugh Montgomery, profesor de medicină intensivă la University College din Londra și investigator principal TACKLE.
https://www.ziuanews.ro/stiri/....cine-poate-beneficia
Like
Comment
Share
Pericolul variantei franceze a Sars-Cov-2. E o bomba Covid cu efect intarziat pentru ca ocoleste imunitatea data de vaccin dar nu si pe cea naturala!
Stirea conform careia a aparut o varianta recenta si inedita in Franta a "noului coronavirus" da deja fiori in intreaga lume, chiar daca autoritatile locale au declarat ca "este tinuta sub control" si ca raspandirea e limitata.
Deja varianta Delta a aratat ca protectia obtinuta de la vaccin nu mai este ca in cazul variantei Alfa, cand companiile producatoare de seruri ARN mesager sustineau ca ofera o protectie de minimum 95%. Dupa trecerea prin variantele braziliene si africane, la varianta Delta si mai apoi la Delta Plus (aceasta din urma n-a apucat insa sa devina dominanta) protectia la vaccinurile pe baza de ARN mesager a scazut la 66%, iar la cele pe baza de vector viral la 33%, dovada fiind numarul mare de vaccinati din vestul Europei unde "acoperirea vaccinala" este de peste 80% in randul populatiei eligibile, cu schema completa, ba chiar si cu un procent insemnat din doza a 3-a booster. Problema este ca aceste vaccinuri au fost dezvoltate pentru varianta Alfa, iar companiile producatoare nu au actualizat proteina sintetica Spike pentru variantele circulante deja. Se pare ca nici nu detin inca tehnologic sintetizarea noii variante.
Varianta franceza este mai agresiva si schimbata incat cercetatorii spun deja ca daca e scapata de sub control si devine dominanta o sa "ocoleasca vaccinurile", mai precis anticorpii dezvoltati de la vaccinurile actuale nu vor mai recunoaste proteina schimbata... Oamenii de știință spun că "prezintă modificări nemaivăzute până acum la nivelul proteinei spike". O prima evaluare a aparut din Franta unde cercetarea arata ca varianta noua are modificata proteina spike la nivel de terminatii, in sensul ca mai scurte si mai putine, dupa cum arata Jerusalem Post. Deci o face mai eficienta sa se lipeasca de receptorii ACE-2 ai celulelor, fiind mai contagioasa...
"Ceea ce insa nu se zice oficial e ca fiind vorba tot un coronavirus, sistemul imunitar natural îl recunoaste, pentru ca anticorpii naturali sunt la toti coronavirusii si apar si pentru un coronavirus in particular, in vreme ce anticorpii de la vaccin sunt diferiti pentru ca sunt numai pentru acea proteina spike facuta sintetic si nu pentru tot virusul natural asa cum e setat sistemul imunitar, deci daca se modifica masiv proteina spike anticorpii de la vaccin nu o mai recunosc si trebuie sintetizata o noua proteina spike, pe cand anticorpii celor trecuti prin boala recunosc toate componentele patogene. Daca varianta franceza scapa de sub control si devine dominanta ar putea sa faca ravagii printre cei care se considera imunizati prin vaccin, ocolindu-i insa pe cei trecuti prin boala, sau cu sistemul imunitar neafectat de vaccinare.", considera un epidemiolog francez citat de L'independant.
https://www.ziuanews.ro/stiri/....pericolul-variantei-
Like
Comment
Share
Sorin Iftimi, apreciatul istoric ieșean, a murit vaccinat Covid. Adevărul ocultat de media neo-securistică. DOVADA
Apreciatul istoric ieșean Sorin Iftime de la Muzeul de Istorie din cadrul Complexului Muzeal Național „Moldova” Iași, expert atestat în patrimoniu cultural mobil și un mare iubitor al Iașilor și istoriei reale, a murit sâmbătă, 13 noiembrie, după exact două săptămâni de boală.
Nici unul dintre organele media care au publicat despre moarte lui nu a menționat micul și „insignifiantul” amănunt: era vaccinat. Astfel, se lasă de înțeles, prin manipulare - jumătatea de adevăr tot minciună este - că a murit... nevaccinat, desigur. Când de fapt se injectase cu vedeta serurilor experimentale pe oameni - „vaccinul” ARNm Pfizer
Cazul Iftimi este, iată, asemănător cu cel al Episcopului Gurie și maestrului Petrică Mițu Stoian, ambii morți oficiali de/cu Covid după vaccinare dar, în realitate, din cauze încă neidentificate precis. A fost inima la Petrică Mițu Stoian? Anticoagulantele? Dar la Episcopul Gurie: a treia doză, după cum spun maicile care îl avea în grijă? Tratamentul greșit?
În toate cele trei cazuri, media vândută din România a eludat într-o primă instanță că erau vaccinați ba chiar a susținut contrariul. Și nu sunt singurele cazuri. Presa abundă de astfel de dezinformări grotești, pentru a întreține Campania Șoc-Groază-Vaccinează.
La PS Gurie s-a mințit cu nerușinare că era nevaccinat, la artistul Mițu Stoian s-a manipulat oribil că moartea i-ar fi fost provocată tocmai de tratamentul inovator post-covid ca să se uite că era vaccinat iar la istoricul Iftimi nici măcar nu s-a amintit că era vaccinat.
Dacă vaccinul a contribuit la degradarea bruscă a stării lor de sănătate, până la colapsul total, nu putem ști, pentru că organele se feresc să ancheteze și această pistă, în detrimentul următoarelor posibile victime ale vaccinului sau ineficienței lui.
Iată că în Cazul istoricului ieșean, Directorul Arhivelor Naționale Iași. Florin Cîntic, prieten apropiat al victimei, a ținut să atragă atenția azi ceea ce toată presa a ignorat până acum: chiar declarația soției lui, Rodica Iftimi:
"Pentru că, dincolo de tragedia plecării lui Sorin Iftimi, au apărut, inevitabil, tot felul de speculații iată adevărul, așa cum ni-l spune colega noastră Rodica Iftimi : „Sorin Iftimi a făcut vaccinul Pfizer la centrul din Piața Unirii/Victoria, miercuri, 27 octombrie, pe o stare generală proastă, se simțea "răcit". Acolo, la acel centru, nimeni nu l-a verificat sumar, fiindcă in starea lui Sorin era interzisă vaccinarea. Sâmbătă dimineață a mers la o clinică privată, unde a solicitat un test Antigen, iar peste 5 ore a primit răspunsul pozitiv. Seara, la 18,50 am chemat Salvarea, care l-a dus la Lețcani, intr-un salon obișnuit. A fost mutat la ATI marți dimineață, 2 noiembrie. Apoi a fost mutat la ATI de la Spitalul de Boli Infecțioase. Până sâmbătă, 13 noiembrie, dimineață, la ora 9,30, Sorin NU a fost intubat. Așadar, Sorin a fost internat fix două săptămâni.” Drum lin, Sorin! Ne vei lipsi”, a scris Florin Cîntic pe Facebook.
https://www.activenews.ro/stir....i/Sorin-Iftimi-aprec
Like
Comment
Share
Cristian Terheș, lecție magistrală în conferința AUR de la Parlament despre drepturile nevaccinaților și Certificatul Covid.
Cu ocazia conferinței de presă de la Camera Deputaților pe tema Certificatului Covid și a contractelor cu firmele de vaccinuri Covid, eveniment organizat de partidul AUR, europarlamentarul Cristian Terheș (PNȚCD) a ținut un discurs fulminant despre ce înseamnă „facilitarea libertății” prin documentul pandemic, care nu este unul și același cu ceea ce s-a numit „certificat verde” extern, votat la Bruxelles în primăvara anului 2021. Cu alte cuvinte, nu Uniunea Europeană este cea care impune certificatul Covid intern și nici condiționarea libertăților fundamentale sau a locului de muncă prin acest certificat digital.
„Această chestiune care se discută în momentul de față nu mai este o chestiune politică, nu interesează un partid politic, este un subiect care afectează viața și drepturile absolut ale fiecărui cetățean din această țară. Am urmărit cu consternare și stupefacție de la Bruxelles, de la Strasbourg sau când eram acasă, în România, discuțiile despre implementarea acestui certificat „verde” și pe foarte mulți „părerologi” de la televizor sau politicieni spunând că, de fapt, Bruxelles-ul impune acest lucru, că s-a votat așa-numitul Regulament de impunere a certificatului „verde”. Vreau să fac precizarea din start că m-am opus din prima clipă la acest Regulament de impunere a certificatului „verde”, intuind unde se va ajunge. Și, din păcate, aici suntem!
Dar, dincolo de poziția mea publică, personală, a PNȚCD-ului, a grupului ECR din care fac parte și a peste o sută și ceva de europarlamentari, vreau să vă prezint câteva situații de fapt, pe care oricare dintre d-voastră le poate identifica lecturând Regulamentul privind implementarea certificatului Covid digital. Nu e opinia mea, nu este opinia AUR, nu este opinia oricui altcuiva. Este ceea ce scrie negru pe alb în acest Regulament.
E important să înțelegeți contextul în care s-a votat acest Regulament. Aduceți-vă aminte de finele anului 2020 - începutul anului 2021. Am avut țări în UE în care o bună parte din economia pe care o au rezultă sau vine din turism. Or, problema cu care s-a confruntat Europa după această situație pandemică a fost că, în anumite țări din U.E., deja erau vaccinurile pe piață, în ate părți se testa, în alte părți oamenii erau vindecați. Și, atunci, întrebarea a fost: cum creezi un sistem uniform ca, atunci când cineva este vindecat de această infecție, de exemplu, în România, să poată să circule în Europa fără să mai fie pus în carantină în Germania?
Aduceți-vă aminte de disputa și de dezbaterile care erau în perioada sărbătorilor de iarnă din 2020 când românii din diaspora se întrebau cum vor ajunge înapoi acasă. În contextul acesta, Comisia Europeană a venit în luna martie 2021 în fața Parlamentului European și a spus următorul lucru: avem nevoie să votați o procedură de urgență pentru a se implementa acest Regulament european pentru a impune acest certificat „verde”, cum s-a numit inițial, ca oricine să poată circula liber dintr-o parte în alta. Sau, cum se spune în Regulament, pentru a „facilita” libertatea de circulație. Adică să nu fii condiționat, să nu fii restrâns, să nu fii blocat, să nu fii stopat în vreun fel de a circula dintr-o parte în alta.
De ce s-a pus problema în felul acesta? O dată cu integrarea României în U.E., un drept fundamental pe care îl avem ca cetățeni ai Uniunii Europene este libertatea de circulație. Acesta e și motivul pentru care circulăm numai cu un buletin și nu trebuie să mai stăm la cozi pentru a primi o viză. S-a pus problema cum rezolvăm această situație (a libertății de circulație în pandemie, n.r.): ori se adoptă o directivă la nivel european, directivă pe care cei din Parlament au obligația de a o implementa în legea națională, sau se adoptă un Regulament pentru a creea o chestiune uniformă la nivelul U.E. astfel încât o țară să nu exagereze într-o parte, dar nici în altă parte să nu se facă mai puține condiții. Să fie o chestiune uniformă. Și atunci s-a venit cu această idee a unui Regulament. Diferența dintre o directivă și un regulament european este că directiva trebuie transpusă în legea națională - și aici e rolul parlamentelor naționale -, regulamentul european, în schimb, o dată adoptat de către Parlament (euro-parlament, n.r.) și trecut prin procedura numită „trialog”, unde Comisia, Consiliul și Parlamentul se înțeleg asupra formei finale, o dată adoptată, are aplicabilitate directă. Dânșii, în parlamentele naționale, nu mai au ce să facă. Adică: îți vine ordin de sus. Ordinul se execută, nu se discută. Aceasta e situația Regulamentelor.
Suntem acuma în altă situație, unde vedem reprezentanți ai Guvernului, vedem reprezentanți ai unor partide politice care spun: Bruxelles-ul ne impune implementarea acestui certificat „verde” când te duci la magazin, pentru a munci, pentru a intra în spital, pentru a-ți duce copiii la școală. Să fie așa, oare? Haideți să vedem, vă citez din acest Regulament, ca să nu fie discuții”.
#covid19 #certificatverde
https://www.activenews.ro/stir....i/Cristian-Terhes-le
Like
Comment
Share
Cercetare Universitatea Oxford: Anticorpii rezultați după trecerea prin boala Covid-19 oferă protecție doi ani împotriva formelor severe!
Un studiu al Universitatii Oxford arată că, după infectarea cu Covid-19, anticorpii rezultati de la trecerea prin boală protejează împotriva reinfectării pentru o perioadă de un an și jumătate până la doi ani. Mai mult, ei ajută la evitarea formelor severe ale bolii timp de câțiva ani.
Rezultatele au fost obținute de la cercetătorii de la Universitatea Oxford după ce au analizat date medicale de la 7.256 de britanici care au fost testați pozitiv pentru Covid-19 între 26 aprilie 2020 și 14 iunie 2021. Cercetătorii au arătat că în lunile de după infectare, anticorpii anti-spike (o proteină care permite virusului să pătrundă în celulele umane) sunt asociați cu o protecție puternică. Însă, 5 până la 22% dintre oameni nu produc acești anticorpi după infectare, o absență a seroconversiei cu atât mai frecventă când forma de Covid este ușoară sau asimptomatică, mai amintește sursa citată. Studiul concluzionează că protecția împotriva reinfectării poate dura de la un an și jumătate până la doi ani și că protecția împotriva formelor severe de Covid-19 poate dura câțiva ani. „Însă, deoarece variantele noi pot necesita niveluri mai mari de anticorpi pentru același nivel de neutralizare, durata protecției poate fi redusă semnificativ", au avertizat autorii studiului.
https://www.ziuanews.ro/stiri/....cercetare-universita
Like
Comment
Share
Showing 2546 out of 2613