CRIMĂ CU PREMEDITARE. Dr. Robert Malone: 500.000 de americani au murit cu zile. Dr. Fauci și guvernele lumii au subminat tratamentele COVID-19 timpurii cum ar fi ivermectina și hidroxiclorochina doar pentru a promova vaccinul îndoielnic.

Fauci și comunitatea științifică mondială au știut încă din 2005 că hidroxiclorochina distruge coronavirusul SARS

Un articol publicat în 2005 în Virology Journal, revistă oficială a Institutelor Naționale de Sănătate unde Fauci conduce Institutul Național de Alergie și Boli Infecțioase, demonstrează că, în concentrații specifice, chlorochina "anulează complet infecția SARS-CoV.”

Autorii concluzionează că efectul său anti-viral este atât de puternic încât hidroxiclorochina funcționează eficient și ca vaccin, și ca tratament.

Dr. Robert Malone: 500.000 de americani au murit cu zile

În interviuri recente cu Steve Bannon și WND, Dr. Robert Malone, inventatorul tehnologiei ARNm utilizate în vaccinurile Pfizer și Moderna, consideră că peste o jumătate de milion de vieți ar fi putut fi salvate numai în Statele Unite ale Americii dacă Dr. Fauci și guvernul american nu ar fi subminat tratamentele COVID-19 timpurii cum ar fi ivermectina și hidroxiclorochina. Chestiunea e valabile pe cuprinsul întregii lumi „civilizate”.
Malone și-a exprimat îngrijorarea în privința faptului că vaccinurile în circulație, făcute în grabă și puse în circulație pe baza unor date fraudulente, sunt propuse ca soluție unică pentru rezolvarea crizei globale de sănătate.

Cercetătorul a reiterat că vaccinarea cu serurile COVID-19 este"cel mai mare experiment pe oameni, făcut în mod întâmplător și care încalcă toate normele de gestionare a cercetării clinice, a dezvoltării avansate și a reglementării.”

Criza e prelungită în mod intenționat, cu efecte dramatice asupra mai multor generații

Până în prezent, 69 de studii, inclusiv 31 de studii randomizate controlate, au demonstrat eficacitatea ivermectinei împotriva COVID-19, iar 269 de studii peer-reviewed confirmă concluziile articolului din 2005 referitor la hidroxiclorochină.

Malone deplânge "vânătoarea de medici” de către colegiile medicale care, în urma plângerilor unor instituții cu interes financiar în prelungirea pandemiei, caută să blocheze folosirea acestor medicamente nu doar foarte ieftine dar și extrem de eficiente în tratarea COVID-19.

În plus, carantinările, închiderea școlilor, mascarea și vaccinarea „crează daune profunde care vor dura zeci de ani”: „Răul poate fi uneori intenționat, alteori este neintenționat, dar ceea ce vedem că se întâmplă acum cu copiii noștri este fundamental rău.”

În timp ce reacțiile adverse la serurile COVID sunt minimalizate de către presa aservită grupurilor globaliste - în contextul în care, doar în Statele Unite, sistemul de raportare a evenimentelor adverse vaccinale (VAERS) admite că rapoartele sale reflectă mai puțin de 1% din numărul real de evenimente - companiile farmaceutice sunt scutite de orice responsabilitate.

Absența tratamentelor, impunerea de seruri experimentale netestate, degrevarea de responsabilitate a companiilor farmaceutice și complicitatea guvernelor și a mass media crează condițiile perfecte pentru prelungirea la nesfârșit a crizei ale cărei victime sunt, acum, și copiii mici.
PÂNĂ CÂND?

#covid19 #vaccin #plandemie

https://www.activenews.ro/covi....d-dezvaluiri-covid/C

Giurgiuvean de 33 de ani, decedat subit în policlinică. S-a deschis dosar penal pentru moarte suspectă.

Decesul subit al unui tânăr chiar în incinta policlinicii din Giurgiu, din motive imposibil de menționat, dar lesne de bănuit, a devenit subiectul unei anchete penale, a informat Agerpres cu o săptămână în urmă.

Polițiștii giurgiuveni au deschis dosar penal pentru moarte suspectă după ce unui bărbat de 33 de ani din comuna Ulmi i s-a făcut rău în incinta Policlinicii Giurgiu și a decedat.

„În după-amiaza zilei de marți, 7 decembrie, polițiștii giurgiuveni au fost sesizați prin Sistemul Național Unic pentru Apeluri de Urgență 112 cu privire la faptul că unui tânăr de 33 de ani, din comuna Ulmi, județul Giurgiu i s-a făcut rău în timp ce se afla în incinta policlinicii din municipiul Giurgiu. La fața locului s-au deplasat polițiști din cadrul Poliției Municipiului Giurgiu care au constatat că, în ciuda eforturilor de resuscitare efectuate de echipajul Serviciului Județean de Ambulanță, bărbatul a decedat”, se arată într-un comunicat de presă emis miercuri de IPJ Giurgiu.

Polițiștii au deschis dosar penal pentru moarte suspectă în acest caz.

Trupul tânărului a fost transportat la Serviciul Județean de Medicină Legală în vederea efectuării necropsiei stabilirii cauzelor și împrejurărilor în urma cărora a intervenit decesul.

#covid19 #vaccin #plandemie

https://www.activenews.ro/stir....i/Giurgiuvean-de-33-

Mihai Tîrnoveanu: Mergem peste ei la Parlament! 21 Decembrie începând cu ora 9,30, somăm deputații să pice la vot legea Certificatului Covid! Să nu se mai joace cu răbdarea și destinele noastre!

Le cerem imperativ să nu asculte comanda puterii globaliste, să nu trădeze poporul român, să nu calce în picioare Constituția României și să ne dreptul firesc de a munci liberi în propria noastră țară. Parlamentarii atunci când au fost votați nu au fost mandatati de alegătorii lor să ne suprime libertatea și să anuleze Constituția.

Refuzăm ferm Certificatul Verde indiferent de forma pe care o va avea. Refuzăm ferm ca dreptul nostru la muncă să fie condiționat de un certificat digital, suntem oameni, nu coduri covid. Refuzăm ferm în virtutea Constituției României orice formă de discriminare pe motive medicale, de vaccinare sau testare. Refuzăm să fim condamnați la moarte socială și economică de un Parlament ce a fost votat de poporul român într-un procent de doar 30%. Reamintim acestui Parlament cu o legitimitate atât de fragilă, că marea majoritate a românilor a ales să nu se vaccineze. În aceste condiții, avertizăm Parlamentul că suntem cu adevărat hotărâți să nu ne lăsăm, până când votul nu va fi împotriva introducerii acestui certificat.

Atragem în același timp atenția Guvernului, în termenii cei mai fermi cu putință, că eventuala introducere a Certificatului Verde la locul de muncă, indiferent pentru ce categorii profesionale, printr-o Ordonanță de Urgență, va produce un colaps economic și social coroborat cu revolte de stradă imposibil de gestionat pentru instituțiile statului.

Nu negociem libertatea noastră, nu negociem un dreptul elementar la muncă. Dacă ni-l luați si pe acesta, nu mai avem nimic de pierdut, iar oamenii care nu mai au nimic de pierdut, fiți siguri, că nu vor da înapoi.

Ne vedem cu toții, indiferent de opțiuni politice sau apolitice, pentru Libertate, pe 21 decembrie, în fața unui parlament care se pregătește să voteze dictatura chiar înainte de Crăciun!

Este Ziua Baricadei care în 89 s-a clădit cu sânge pentru Libertate.

Este 21 Decembrie 2021, facem din nou Baricada peste care nu se va trece.

Cu Dumnezeu înainte, români

#dumnezeu #romania #covid19 #plandemie #certificat #stopcovid

https://www.activenews.ro/opin....ii/Mihai-Tirnoveanu-

Vaccinul Valneva, în curând aprobat și în UE.
Citez: "Valneva este o companie europeană de biotehnologie care dezvoltă un vaccin cu virus inactivat, realizat din virusul viu prin inactivare chimică. Aceasta este o tehnologie tradițională de producere a vaccinurilor, utilizată de 60-70 de ani, cu metode consacrate și un nivel înalt de siguranță. Majoritatea vaccinurilor antigripale și multe vaccinuri pentru copii utilizează această tehnologie. În prezent, acesta este singurul vaccin cu virus inactivat împotriva COVID-19 aflat în stadiul de studii clinice în Europa."
https://www.digi-world.tv/stir....i/vaccinul-valneva-c
https://ec.europa.eu/commissio....n/presscorner/detail
Fraților, dacă Rafila, Arafat și compania, vor ajunge în 2022 să oblige la vaccinare populația, dacă nu se accepta pentru oameni excepția din motive religioase, și dacă vor amenda și apoi trimite la închisoare oameni practic nevinovați, totul la indicațiile democratei și liberalei Uniuni Europene, trebuie să rămânem tari pe baricade și să nu acceptăm otrăvurile lor.
Dacă vor ajunge la vaccinare forțată în pușcării, ceea ce vom trăi, nu va mai fi viață, ci infern.
Dacă ne vor injecta cu aceste otrăvuri cu mesager ARN, suntem practic morți ambulanți.
Vom sta majoritatea deasupra unor bombe cu explozie întârziată. Moartea va veni peste noi câteva ore, zile, săptămâni, luni sau 2-3 ani mai târziu, din cauza boosterelor care vor slăbi sistemul imunitar într-atât, încât vom ajunge toți ca bolnavii de SIDA.
Atunci o simplă gripă sau orice infecție cu vreun virus sau bacterie, îți va putea provoca moartea.
Acest vaccin Valneva dacă va fi până la urmă aprobat în UE în 2022, în caz de forță majoră, este de preferat acestor patru vaccinuri existente acum în UE. De preferat, atâta timp cât și francezii de la Valneva, nu folosesc și ei celule de fetuși avortați în fabricarea vaccinurilor. În cazul ăsta, rămânem fără soluție. Dumnezeu cu mila!
Vedem ce va fi, dar dacă poporul va dormi liniștit, viitorul ăsta vine peste noi ca o avalanșă.
Oare chiar oamenii nu se observă prostia pe față din partea autorităților noastre vacciniste?
Au împărțit populația între vaccinați și nevaccinați și recurg la o MINCIUNĂ crasă.
Celor nevaccinați, le spun că vaccinul este eficient și sigur și îi îndeamnă la înțepat.
Celor vaccinați, imediat după ce au făcut vaccinul li se specifică că ''vaccinul'' nu mai este eficient, având nevoie de o a doua, a treia doză, a nșpea doză.
Israelul a ajuns deja la a patra doză și anunță că vor ajunge sigur la șapte.
Care-i ADEVĂRUL domnilor Rafila și Cercel? Dacă-i așa de eficientă inocularea, de ce tot ne frecați la mentă cu boosterele?
Suntem mințiți, atât nevaccinații, cât și vaccinații.
Ceva de genul: Ia-l că-i bun. După ce l-ai luat: nu mai este, te-am fraierit. Să treci iar pe la secția de vaccinare după 4-6 luni.
Marea Britanie a ajuns să declare că la ei este nevoie de booster la 3 luni. Halal eficiență!
Cine naiba a mai auzit de 4 vaccinuri într-un an?
De ce trebuie ca și noi nevaccinații să ne facem vaccinul ca să funcționeze și al celor vaccinați?
Logica anului 2021:
"Vaccinații sunt protejați de pericolul de a face Covid 19.
Vaccinații NU sunt protejați de pericolul de a lua Covid 19 de la nevaccinați."
Ce vaccin e ăla care oferă imunitate… DOAR PENTRU PRODUCĂTORUL PFIZER, MODERNA si etc?
Dacă vaccinul este atât de sigur și eficient de ce trebuie să se agreseze/constrângă oamenii să-l facă și de ce se tem de cei nevaccinați? Se pare că suntem în scena de deschidere a unui film SF apocaliptic.
Ăștia chiar ne cred proști? Se pare că da.
Pentru că intelectualilor din țară nu le funcționează neuronii și tot îi dau înainte cu încrederea în știință. De fapt, pseudo-știință.
Nu sunt în stare să observe că sunt înșelați pe față, la vedere.
Vaccinurile Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson și Astra Zeneca sunt practic niște produse neperformante care ar trebui retrase de pe piață și oprită astfel întreaga campanie de vaccinare.
Asistăm acum la ceea ce se numeste GENOCIDUL LENT al populațiilor.
De aproape doi ani de zile parcă o ceață s-a coborât peste mințile oamenilor și lucruri care înainte erau iraționale, acum au devenit normale și sunt introduse cu forța asupra celor care au observat șmecheria încă de la început.
Un citat care mi-a placut mult este cel al lui Ian Watson, un scriitor britanic de science fiction de 78 de ani din Northamptonshire, Anglia. El zice așa:
"Gândiți-vă la timpul actual ca fiind cel mai mare test IQ dat in lume vreodată de umanitate.
Dacă trebuie să fiți convinși, reamintiți, presați, mințiți, stimulați financiar, constrânși, hărțuiți, rușinați social, învinovățiți, amenințați, pedepsiți și incriminați...
Dacă toate acestea sunt considerate necesare pentru a vă câștiga
acordul sau supunerea - puteți fi absolut siguri că ceea ce este
promovat nu este în interesul vostru." - Ian Watson
https://samim.io/p/2021-07-31-....think-of-the-current
Pe 21 decembrie, deputații au de gând să voteze in parlament, nelegiuitul certificat verde al vaccinării.
Când creștinul își taie porcul in bătătură, parlamentarii noștri vor să ne taie drepturile și libertățile date de Dumnezeu.
Dă-le Doamne minte celor care conduc România, să oprească abuzurile, și chiar dacă Europa în frunte cu Austria, Germania și Grecia se îndreaptă către dictatură și tiranie, noi să nu ne luăm lumina de la ei, ci s-o lăsăm mai moale cu restricțiile și să ne lase să trăim în pace în dulcele nostru stil românesc.
Fraților, fiți tari, nu vă temeți. Dumnezeu este cu noi si până la urmă vom birui!

#distel #covid19 #vaccin #plandemie

Un bebeluș a murit a doua zi după naștere din cauza sângerărilor abundente provocate de vaccinul Moderna administrat mamei sale.

Un bebeluș a cărui mamă, dublu vaccinată în ultimul trimestru de sarcină, s-a născut sângerând pe gură și pe nas și a murit a doua zi după naștere, potrivit unui raport recent transmis de o "autoritate de reglementare" străină către Sistemul de raportare a reacțiilor adverse la vaccinuri al guvernului american, relatează LifeSiteNews.

Băiețelul s-a născut în dimineața zilei de 6 octombrie 2021, după ce mama sa a primit două doze de vaccin Moderna pe 19 iulie și 13 august. El era așteptat pe 15 octombrie, dar a fost adus pe lume la spital, cântărind 2.800 de grame după un travaliu marcat de bătăi instabile ale inimii fetale.

"Medicul a spus că, după ce bebelușul s-a născut, s-a auzit un strigăt. Când cordonul ombilical a fost tăiat pentru îngrijirea nou-născutului, personalul de îngrijire a constatat că pacientul avea simptome de sângerare bucală și nazală și a cerut imediat medicului pediatru să îl intubeze și să îi administreze oxigen, iar acesta a fost internat la NICU", potrivit raportului primit de către Sistemul de raportare a evenimentelor adverse la vaccinuri (VAERS) la 18 noiembrie de la o agenție de sănătate străină neidentificată. "În NICU, rezultatul examinării sale a arătat o coagulare anormală a sângelui, hemoragie pulmonară [sângerare acută din plămâni] și disfuncție cardiacă".

Potrivit raportului VAERS (nr. 1879991) privind decesul survenit în urma "expunerii transplacentare" la vaccinul cu ARNm, nu se știe dacă a fost efectuată o autopsie și nu a fost raportată cauza decesului, dar tatăl sugarului a suspectat că acesta ar avea legătură cu vaccinul.

Decesul sugarului este unul dintre cele 52 de decese raportate din cele 30.550 de evenimente adverse înregistrate de VAERS pentru copiii cu vârsta sub 17 ani la data de 3 decembrie.

Printre celelalte rapoarte se numără:

Un alt nou-născut care aștepta să fie externat din spital, a dezvoltat brusc probleme după ce mama sa a primit o a doua doză de vaccin Pfizer pe 9 septembrie. În decurs de 24 de ore, bebelușul a prezentat o scădere semnificativă a ritmului cardiac, un nivel scăzut de oxigen în sânge care i-a provocat o culoare albastră și a dezvoltat dificultăți de supt și înghițit. O ecografie a capului său a dezvăluit cheaguri de sânge la nivelul creierului care "nu erau prezente înainte de vaccinare", potrivit raportului VAERS, care concluzionează că bebelușul a fost transferat la un nivel superior de îngrijire pentru evaluare neurologică.


Un raport privind o fetiță de cinci ani din Iowa, care avea condiții de sănătate subiacente, dar care se simțea bine, se numără printre cele adăugate recent la VAERS. Ea a fost vaccinată cu Pfizer pe 18 noiembrie și a fost monitorizată în spital. A fost externată din spital o zi mai târziu, dar tatăl ei a găsit-o fără puls și fără respirație. Ea murise pe neașteptate în timpul nopții, la trei zile după vaccin.


O fetiță de 11 ani din statul Georgia a murit în aceeași zi în care a fost vaccinată cu vaccinul Pfizer destinat copiilor de peste 12 ani. În raportul VAERS nu a fost precizată nicio cauză.


Un băiat în vârstă de opt ani din Wyoming, care era "complet sănătos și activ" înainte de a primi o primă doză de vaccin pediatric COVID de la Pfizer, a fost spitalizat într-o unitate de terapie intensivă cu miocardită, o afecțiune inflamatorie a inimii care pune în pericol viața, două zile mai târziu, în noiembrie.


O fetiță în vârstă de 10 ani din Oregon, anterior sănătoasă, a dezvoltat dureri în piept și a avut dificultăți de respirație și a fost spitalizată pentru miocardită la patru zile după ce a primit vaccinul Pfizer.


În septembrie, un tânăr de 14 ani din Carolina de Nord a primit o primă doză de vaccin Pfizer, iar a doua zi saliva, nu putea decât să mormăie atunci când vorbea și se afla într-o "stare alterată" la școala sa, când a fost chemată o ambulanță și a fost dus la spital, unde a fost diagnosticat cu un accident vascular cerebral și a fost supus unei intervenții chirurgicale pentru a i se îndepărta cheagul din creier.


Un copil de 13 ani din Maryland a suferit un atac de cord fatal la 15 zile după ce a primit a doua doză de la Pfizer.


O fetiță de nouă ani din sudul Californiei a avut o criză de 30 de secunde la aproximativ un minut după ce a primit prima doză de vaccin COVID în noiembrie.


Printre alte raportări recente către VAERS se numără decesul unui băiat de doi ani din Alaska în urma vaccinării cu COVID. Raportarea decesului acestuia a apărut pentru scurt timp în rapoartele postate pe VAERS. În înregistrare se spunea că băiatul "a început să sângereze pe gură, ochi, nas și urechi la șase ore de la vaccinare" și a murit în aceeași seară. Raportul a apărut pentru scurt timp pe site-ul VAERS în ziua de luni, de Ziua Recunoștinței, într-un lot de 14.529 de înregistrări care au fost descărcate, potrivit unui site de analiză VAERS gestionat de un urmăritor de date anonim. Rapoartele retractate au fost apoi reîncărcate pe site la 3 decembrie, dar înregistrarea privind moartea copilului de doi ani nu se afla printre ele.

Deși niciun vaccin COVID nu a fost autorizat pentru copii de doar doi ani, sunt înregistrate numeroase rapoarte de vaccinări accidentale ale copiilor cu doze pentru adulți sau copii care au primit din greșeală vaccinul COVID în locul altor vaccinuri pentru grupa lor de vârstă. De exemplu, un frate și o soră de patru și cinci ani au primit amândoi vaccinuri COVID cu doze pentru adulți în loc de vaccinuri antigripale de la o farmacie Walgreens și au dezvoltat ulterior complicații cardiace, caz despre care a scris și ActiveNews aici.

#covid19 #plandemie #vaccin

https://www.activenews.ro/stir....i/Un-bebelus-a-murit

Dezvăluiri uimitoare: PROTOCOLUL LUI ARAFAT cu Remdesivir și Kaletra A OMORÂT SUTE DE OAMENI. Și confirm eu, că sunt în sistem. Vaccinul provoacă sterilitate și omoară. ÎNREGISTRARE extraordinară cu o asistentă din Bihor. Spitalul reacționează.

O asistentă de la Spitalul din Aleșd a fost înregistrată în timpul unei convorbiri telefonice, purtată înainte de valul IV pandemic, iar miercurea trecută aceasta a apărut în spațiul public. Asistenta acuză că protocolul lui Arafat a produs crime masive și că din experiența ei proprie a constatat cum vaccinul a omorât oameni. Dezvălurile ne aduc aminte de cazurile similare de la Spitalele din Galați, unde au avut loc și deshumnări, Arad și Sibiu, unde, de altfel, Parchetul a deschis o anchetă pentru ucidere din culpă. Colegii de presă de la Bihor Online - BIHON.RO - au publicat întreaga afacere uimitoare. Cu mulțumiri adresate redacției bihorene preluăm mai sus înregistrarea extraordinară și dezvăluirile asistentei cu trimitere către comunicatul Spitalului.

Înregistrarea a fost publicată miercuri, 08 decembrie, pe un cont fictiv de Facebook, cu aproape 18.000 de urmăritori.

„Dezvăluiri din interiorul sistemului. Protocolul criminal. Înregistrarea unei convorbiri cu o asistentă medicală din Aleșd, făcută înainte de «valul al 4-lea»”, este descrierea care însoțește înregistrarea audio a unei convorbiri telefonice între Maria T.P, o asistentă de la Spitalul din Aleșd și un bărbat.

Potrivit femeii, înregistrarea a fost făcută fără acordul acesteia, neștiindu-se exact ce s-a discutat înainte ca bărbatul să pornească înregistrarea

Înregistrarea este făcută sub forma unui interviu, iar bărbatul a cărui identitate nu o cunoaștem îi adresează pe parcursul dialogului mai multe întrebări asistentei.

„Remdesivir și Kaletra au omorât sute de oameni”, spune femeia la începutul înregistrării, care susține apoi că Dexametazona trebuia administrată într-o singură fiolă, iar la pacienți li se dădeau 6 de fapt.

„Este un antiinflamator, se dă la reumatism, la poliartrite, la pacienți care au dureri foarte mari. Este un inflamator foarte puternic. Antibioticul în doze decente induce o infecție, în doze mari e letal. Dacă dau la cineva până în două grame de Cefort e ok, la o infecție urinară sau cutanată. Dacă îi dau patru grame îl omor.”, spune asistenta în înregistrare.

In acelasi timp afirmațiile privind transferul acesteia pe sectia de chirurgie pe considerentul atitudinii sale anti-vaccinare sunt totalmente nefondate , deoarece singurul considerent privind transferul a fost prin prisma deficitului de personal inregistrat la nivel de sectie.

„Deci zici că așa au reușit să îi pună în pită` pe mulți (pacienți -n.r.). Cu supradoză, nu?”, spune bărbatul.

La acuzația extrem de gravă lansată de bărbat, aceea de malpraxis medical, femeia răspunde cu lejeritate: „Da, bineînțeles”.

„Am avut colegă care a fost repartizată la Oradea, la Gavril Curteanu, pe COVID. A zis clar: «Maria, aruncam Dexametazona în coș, aruncam Kaletra». Mă duceam cu ea la bolnavi și făceau aștia ochii mari și ziceau «nu, nu vreau asta. Băgam doza în buzunar, mă duceam la baie și o aruncam în veceu. Tu știi câtă Kaletra am aruncat eu în veceu doar să nu-i am pe conștiință”, mai spune asistenta în înregistrare, care apoi critică modul de administrare a oxigenului pentru pacienți.

„Tu bagi în bolnavi 12L de oxigen continuu, când după 2 ore la 6 litri organismul intră în acidoză și procesele chimice se dau peste cap în organism. Încarci un edem pulmonar acut, o insuficiență respiratorie. Maxim două ore la 6 litri de oxigen la o persoană. Dacă îl ții 24/24 la 12 litri face acidoză și-ți crapă, îți moare (n.r.- pacientul)”, mai spune asistenta.

Bărbatul încearcă apoi să ducă discuția într-un alt sens, făcând referire la cele spuse mai sus de femeie și zicând: Și asta se făcea conform protocoalelor lu` ăsta, lu` Arafat”, după care femeia îi răspunde «Da,da,da. Asta a făcut Raed Arafat. Și confirm eu, că sunt în sistem și știu»”, mai spune Maria.T.

Apoi, femeia spune că asistentele scădeau nivelul de oxigen la 6 litri, iar șefa de secție urla: „V-am spus să lăsați la 12 Litri”, pentru că din spusele ei, „avea niște planuri acolo făcute”.

Discuția continuă în aceeași manieră, asistenta spunând că după ce s-au simțit vinovați, mai mulți medici au ieșit public și au spus că au omorât oameni.

Asistenta Maria T.P, a lucrat o perioadă la Centrul de vaccinare din Aleșd, iar apoi a fost mutată la spital, în secția de Chirurgie din cauza deficitului de personal.

Întrebată apoi de bărbat dacă se mai respectă protocoalele medicale, femeia spune că cei care le-au făcut au fost „atinși”.

„Stai să vedem dacă mai vine un val ce protocoale mai scot. Au fost atinși și mulți s-au revoltat, deci nu cred că le mai aplică. Dar atunci în plin doliu, în toiul nebuniei, astea s-au aplicat. Sforile se trag la un nivel mult mai mare, la care noi aștia mici nici măcar nu putem să ne gândim. Venea de la București, de la Arafat ăsta e protocolul, un protocol sanitar care trebuie respectat”, mai spune femeia în înregistrare.

Ea a susținut în înregistrare că directiva a venit de la OMS.

„Ăia trebuie să ne rărească. Suntem prea mulți. Trebuie rărită lumea. OMS-ul a dat directiva. Orice sistem medical se ghidează după OMS”, spune femeia pe înregistrare, care apoi face o remarcă rasistă la adresa șefului OMS, Tedros Adhanom: «Unde îl avem pe negrotelul ală, pe Tedros ală sau cum îi zice. Azi zice una, mâine zice nu am zis asta, ați înțeles greșit. Asta denotă câtă încredere poți să ai în el».

Femeia a lucrat ca asistent medical generalist la spitalul „Santa Giulia”, din Milano timp de 14 ani, iar din 21 ianuarie 2021 a fost angajată la Spitalul din Aleșd.

„Vaccinul produce sterilitate”

„Vaccinul produce sterilitate. Atacă organele genitale. Organele de reproducere, nenorocitul ăsta de vaccin. Eu din ianuarie până când m-am accidentat am lucrat pe vaccinări. Am fost la centrul de vaccinare (din Aleșd – n.r.). Vaccinam lumea în prostie”, mai spune femeia pe înregistrare.

„Venea lumea și îmi spunea: «abia aștept să mă imunizez». La fiecare cum venea le spuneam păi, nu vă imunizați. Știți ce înseamnă imun? Dacă ești imun boala nu te poate atinge, iar acest vaccin, impropriu spus, nu vă protejează. Dumneavoastră nu faceți vaccin, faceți terapie genetică. Sunteți cobai până în 2023. Eu cu seringa în mână le spuneam chestia asta”, mai spune asistenta pe înregistrare.

Atâta timp cât are un ARN mesager acolo, nu e un vaccin. Singurul vaccin este AstraZeneca, că are tulpină atenuată de virus în el. Ală e singurul vaccin, restul sunt terapii genetice.

„Cine îmi garantează că acest ARN mesager se duce doar până la nivel de mitocondrii și acolo se dezintegrează, se autodistruge. Dacă cumva se joacă cu ADN-ul ală. Ce se întâmplă după, modifică genomul uman. Ce devenim după 20-30 de ani? monștri, mutanți. Din cauză că tu, nu poți să te joci de-a Dumnezeu să umbli cu ARN-ul și cu ADN-ul, să te joci cu ele fără să ai consecințe. Asta fac mințile bolnave. Bogații ăștia, lumea aia nevăzută, care ne conduce pe noi și nu e teoria conspirației și nu e nebun cine crede așa ceva, pentru că înainte să le scot pe gură am citit și m-am documentat cu persoane, zic eu importante care știu despre ce vorbesc. Sunt date care atestă așa ceva. Bogătașii ăștia nu mai știu ce să facă. Se joacă de-a Dumnezeu”, mai spune asistenta Maria, care apoi face comparația oamenilor, cu a puilor de găină pe care îi poți omorî în diverse feluri pentru a face experimente pe ei.

„Veneau cupluri la vaccinare și la rapel doar el sau ea”

Asistenta îi povestește apoi bărbatului că pe perioada cât a lucrat la centrul de vaccinare din Aleșd, au venit 6 cupluri la vaccinare, iar la rapel, doar unul dintre ei, spunând că celălalt partener a murit de la vaccin.

„Să nu spun cazuri în care veneau cuplurile, fericiți că se vaccinează. Și veneau la rapel doar el sau ea. Păi unde-i doamna, a murit, 6 cazuri am avut. Trei anafilaxii foarte puternice. Reacție la 15 minute post-vaccinare, i-am trimis la Oradea”, mai spune Asistenta.

Conform protocolului de vaccinare, fiecare pacient trebuie să stea sub observație timp de 15 minute, pentru a vedea dacă are reacții adverse în urma vaccinării.

„La 3 zile de la vaccinare l-au îngropat”

„Săream pe ei și prindeam linia venoasă și repede perfuzie și du-te cu adrenalina. Le ziceam hai că a intrat în șoc anafilactic. Era nebunie. Și veneau măi, vrem vaccin și vrem vaccin”, mai spune femeia, care apoi povestește cazul unui bătran care a mers să se vaccineze și a murit la 3 zile după imunizare.

„A venit un domn și l-am întrebat de ce vreți să vă vaccinați. Păi cum adică îmi spuneți așa ceva, eu sunt cardiac și trebuie să mă vaccinez că mi-a zis medicul de familie că chiar e indicată vaccinarea în cazul meu, pentru că doamne păzește, dacă mă îmbolnăvesc, o să fac o formă ușoară. I-am spus nu luați în calcul că poate vă păzește Dumnezeu de boală și fără vaccinul ăsta? Și șansele sunt mai mici să faceți complicații. S-a supărat pe mine, la trei zile l-au îngropat. A treia zi de la vaccin era în groapă.”, mai spune femeia.

„Am vaccinat peste 3.000 persoane”

Asistenta îi mai spune bărbatului că cele spuse nu sunt povești, sunt experiențe personale trăite.

„Eu cu mâna mea am vaccinat 3.000 și ceva de oameni. Prima dată am zis nu accept, după am zis că nu e o chestie pe care o fac împotriva voinței omului. Singurul lucru pe care pot să-l fac e să-i explic ce face”, mai spune Maria.T, care apoi aduce vorba unui transfer, de la centrul de vaccinare, la secția de Chirurgie a Spitalului Aleșd, care s-a făcut conform conducerii spitalului din cauza deficitului de personal de pe secția respectivă.

Asistenta spune că Centrul de vaccinare din Aleșd vaccina în jur de 200 de persoane pe zi, iar din cauza faptului că ea „informa” persoanele care doreau să se imunizeze, la un moment dat nu au mai mers oameni să se vaccineze.

„Afirmațiile privind transferul acesteia pe secția de chirurgie pe considerentul atitudinii sale anti-vaccinare sunt totalmente nefondate , deoarece singurul considerent privind transferul a fost prin prisma deficitului de personal inregistrat la nivel de secție.

Din sursele noastre, asistenta Maria.T este fina managerului spitalului, Florin Creț.

Reacția spitalului

În baza înregistrării apărute în spațiul public, Spitalul din Aleșd a transmis un comunicat oficial, semnat de managerul executiv Florin Creț, directorul medical Florin Creț și directorul financiar Săteanu Elvira, pe care îl puteți citi integral la sursă: BIHON.RO

#covid19 #plandemie

VIDEO in articolul complet: https://www.activenews.ro/stir....i/Dezvaluiri-uimitoa

𝐄𝐱𝐢𝐬𝐭𝐚̆ 𝟒 𝐚𝐜𝐭̦𝐢𝐮𝐧𝐢 𝐩𝐞 𝐫𝐨𝐥𝐮𝐥 𝐓𝐫𝐢𝐛𝐮𝐧𝐚𝐥𝐮𝐥𝐮𝐢 𝐔𝐧𝐢𝐮𝐧𝐢𝐢 𝐄𝐮𝐫𝐨𝐩𝐞𝐧𝐞 𝐩𝐫𝐢𝐧 𝐜𝐚𝐫𝐞 𝐬𝐞 𝐬𝐨𝐥𝐢𝐜𝐢𝐭𝐚 𝐚𝐧𝐮𝐥𝐚𝐫𝐞𝐚 𝐚𝐮𝐭𝐨𝐫𝐢𝐳𝐚𝐭̦𝐢𝐢𝐥𝐨𝐫 𝐝𝐞 𝐩𝐮𝐧𝐞𝐫𝐞 𝐩𝐞 𝐩𝐢𝐚𝐭̦𝐚̆ 𝐚𝐥𝐞 𝐯𝐚𝐜𝐜𝐢𝐧𝐮𝐫𝐢𝐥𝐨𝐫 𝐂-𝟏𝟗.

𝘼𝙘𝙚𝙨𝙩𝙚 𝙖𝙘𝙩̦𝙞𝙪𝙣𝙞 𝙫𝙞𝙯𝙚𝙖𝙯𝙖̆ 𝙣𝙚𝙞̂𝙣𝙙𝙚𝙥𝙡𝙞𝙣𝙞𝙧𝙚𝙖 𝙘𝙤𝙣𝙙𝙞𝙩̦𝙞𝙞𝙡𝙤𝙧 𝙙𝙞𝙣 𝙡𝙚𝙜𝙞𝙨𝙡𝙖𝙩̦𝙞𝙖 𝙚𝙪𝙧𝙤𝙥𝙚𝙖𝙣𝙖̆ 𝙥𝙚𝙣𝙩𝙧𝙪 𝙖𝙘𝙤𝙧𝙙𝙖𝙧𝙚𝙖 𝙖𝙪𝙩𝙤𝙧𝙞𝙯𝙖𝙩̦𝙞𝙞𝙡𝙤𝙧 𝙙𝙚 𝙥𝙪𝙣𝙚𝙧𝙚 𝙥𝙚 𝙥𝙞𝙖𝙩̦𝙖̆.

Astfel:

𝟏. 𝐩𝐞𝐧𝐭𝐫𝐮 𝐂𝐨𝐦𝐢𝐧𝐚𝐫𝐭𝐲 (𝐁𝐢𝐨𝐧𝐭𝐞𝐜𝐡 – 𝐏𝐟𝐢𝐳𝐞𝐫) – 𝟐 𝐚𝐜𝐭̦𝐢𝐮𝐧𝐢:

𝐚) 𝐂𝐚𝐮𝐳𝐚 𝐓-𝟒𝟏𝟖/𝟐𝟏 (𝟏𝟐 𝐢𝐮𝐥𝐢𝐞 𝟐𝟎𝟐𝟏)

Reclamantă: Virginie Alauzun (Saint Cannat, Franța) și alți 774 reclamanți (reprezentant: F. Di Vizio, avocat)

Pârâtă: Comisia Europeană și Agenția Europeană pentru Medicamente (EMA)

Reclamanții solicită Tribunalului:

- cu titlu principal, anularea Deciziei de punere în aplicare EMEA/H/C/005735/II/0030 a Comisiei Europene din 31 mai 2020 pentru încălcarea unor norme fundamentale de procedură și pentru nemotivare în cadrul autorizației de introducere pe piață condiționată;

- cu titlu subsidiar, anularea avizului Comitetului pentru medicamente de uz uman al Agenției Europene pentru Medicamente (EMA) din 28 mai 2021, prin care EMA a recomandat o autorizație de introducere pe piață condiționată pentru vaccinul Comirnaty, produs de BioNTech și Pfizer;

- obligarea EMA și a Comisiei la plata tuturor cheltuielilor de judecată suportate de reclamanți.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii împotriva Deciziei Comisiei din 31 mai 2021 de modificare a autorizației de introducere pe piață condiționată a medicamentului de uz uman „Comirnaty – Vaccin de tip ARNm (cu nucleozide modificate) împotriva COVID-19” acordate prin Decizia C(202 9598(final), reclamanții invocă două motive.

Primul motiv este întemeiat pe încălcarea unor norme fundamentale de procedură și pe nemotivare. Reclamanții susțin în această privință că deciziile atacate nu demonstrează că vaccinul în discuție intră în domeniul de aplicare sau îndeplinește cerințele articolelor 2 și 4 din Regulamentul nr. 507/20061 . Astfel, potrivit reclamanților, autorizația de introducere pe piață condiționată în discuție nu ar răspunde la calificarea unei urgențe sau a unei boli potențial mortale pentru publicul în cauză. Reclamanții adaugă că autorizația menționată nu poate nici să se întemeieze pe un raport risc-beneficiu pozitiv și nici să constitute un răspuns la necesități medicale nesatisfăcute. În sfârșit, reclamanții consideră că beneficiile pentru sănătatea publică decurgând din autorizația contestată nu pot fi mai importante decât riscul inerent ce rezultă din faptul că sunt încă necesare date suplimentare.

Al doilea motiv este întemeiat pe încălcarea drepturilor fundamentale la integritatea persoanei și la viață prevăzute la articolele 3 și, respectiv, 2 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene.3

(https://curia.europa.eu/juris/....document/document.js

𝐛) 𝐂𝐚𝐮𝐳𝐚 𝐓-𝟗𝟔/𝟐𝟏 (𝟏𝟔 𝐟𝐞𝐛𝐫𝐮𝐚𝐫𝐢𝐞 𝟐𝟎𝟐𝟏)

Reclamanți: Heidi Amort (Jenesien, Italia) și alți 35 de reclamanți (reprezentant: R. Holzeisen, avocată)

Pârâtă: Comisia Europeană

Reclamanții solicită Tribunalului anularea deciziei de punere în aplicare care face obiectul acțiunii.

Motivele și principalele argumente

Acțiune formulată împotriva Deciziei de punere în aplicare COM(2021) 94 (final) a Comisiei Europene din 6 ianuarie 2021 de acordare a unei autorizații de introducere pe piață condiționate în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 726/2004 al Parlamentului European și al Consiliului pentru „Comirnaty – Vaccin de tip ARNm COVID-19 (cu nucleozide modificate)” împotriva COVID-19, medicament de uz uman este întemeiată pe următoarele motive.

Primul motiv: decizia de punere în aplicare atacată încalcă articolul 2 punctele 1 și 2 din Regulamentul (CE) nr. 507/20061 . Este dovedit științific că panica răspândită la nivel mondial din cauza unei rate ridicate a mortalității, pretins asociată cu infectarea cu SARS-CoV-2, este neîntemeiată. În plus, OMS și Uniunea Europeană nu au recunoscut în mod corespunzător situația de urgență în sensul unei amenințări la adresa sănătății publice.

Al doilea motiv: decizia de punere în aplicare atacată încalcă articolul 4 din Regulamentul (CE) nr. 507/2006, din cauza:

- lipsei unui raport beneficii/riscuri, în conformitate cu articolul 1 punctul 28a din Directiva 2001/83/CE2 , care să fie pozitiv;

- lipsei cerinței prevăzute la articolul 4 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 507/2006, întrucât solicitantul nu este probabil în măsură să furnizeze date clinice cuprinzătoare;

- lipsei cerinței prevăzute la articolul 4 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 507/2006, întrucât medicamentul autorizat nu răspunde unor necesități medicale nesatisfăcute;

- lipsei cerinței prevăzute la articolul 4 alineatul (1) litera (d) din Regulamentul (CE) nr. 507/2006.

Al treilea motiv: încălcarea Regulamentului (CE) nr. 1394/20073 , a Directivei 2001/83/CE și a Regulamentului (CE) nr. 726/20044 .

Al patrulea motiv: încălcarea gravă a articolelor 168 și 169 TFUE, precum și a articolelor 3, 35 și 38 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene.

(https://curia.europa.eu/juris/....document/document.js

𝟐. 𝐏𝐞𝐧𝐭𝐫𝐮 𝐌𝐨𝐝𝐞𝐫𝐧𝐚

𝐂𝐚𝐮𝐳𝐚 𝐓-𝟏𝟑𝟔/𝟐𝟏 (𝟓 𝐦𝐚𝐫𝐭𝐢𝐞 𝟐𝟎𝟐𝟏)

Reclamanți: Heidi Amort (Jenesien, Italia) și alți 37 de reclamanți (reprezentant: R. Holzeisen, avocată)

Pârâtă: Comisia Europeană

Reclamanții solicită Tribunalului anularea deciziei de punere în aplicare care face obiectul acțiunii.

Motivele și principalele argumente

Acțiunea formulată împotriva Deciziei de punere în aplicare COM(2021) 94 (final) a Comisiei Europene din 6 ianuarie 2021 de acordare a unei autorizații de introducere pe piață condiționate în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 726/2004 al Parlamentului European și al Consiliului pentru „COVID-19 Vaccine Moderna – Vaccin de tip ARNm COVID-19 (cu nucleozide modificate)”, medicament de uz uman este întemeiată pe următoarele motive.

Primul motiv: decizia de punere în aplicare atacată încalcă articolul 2 punctele 1 și 2 din Regulamentul (CE) nr. 507/20061 . Este dovedit științific că panica răspândită la nivel mondial din cauza unei rate ridicate a mortalității, pretins asociată cu infectarea cu SARS-CoV-2, este neîntemeiată. În plus, OMS și Uniunea Europeană nu au recunoscut în mod corespunzător situația de urgență în sensul unei amenințări la adresa sănătății publice.

Al doilea motiv: decizia de punere în aplicare atacată încalcă articolul 4 din Regulamentul (CE) nr. 507/2006, din cauza:

- lipsei unui raport beneficii/riscuri, în conformitate cu articolul 1 punctul 28a din Directiva 2001/83/CE2 , care să fie pozitiv;

- lipsei cerinței prevăzute la articolul 4 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 507/2006, întrucât solicitantul nu este probabil în măsură să furnizeze date clinice cuprinzătoare;

- lipsei cerinței prevăzute la articolul 4 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 507/2006, întrucât necesitățile medicale nesatisfăcute nu vor fi îndeplinite prin intermediul medicamentului autorizat;

- lipsei cerinței prevăzute la articolul 4 alineatul (1) litera (d) din Regulamentul (CE) nr. 507/2006.

Al treilea motiv: încălcarea Regulamentului (CE) nr. 1394/20073 , a Directivei 2001/83/CE și a Regulamentului (CE) nr. 726/20044 .

Al patrulea motiv: încălcarea gravă a articolelor 168 și 169 TFUE, precum și a articolelor 3, 35 și 38 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene.

(https://curia.europa.eu/juris/....document/document.js )

𝟑. 𝐩𝐞𝐧𝐭𝐫𝐮 𝐉𝐚𝐧𝐬𝐬𝐞𝐧 (𝐉𝐨𝐡𝐧𝐬𝐨𝐧&𝐉𝐨𝐡𝐧𝐬𝐨𝐧)

𝐂𝐚𝐮𝐳𝐚 𝐓-𝟐𝟔𝟕/𝟐𝟏 (𝟏𝟗 𝐦𝐚𝐢 𝟐𝟎𝟐𝟏)

Reclamanți: Heidi Amort (San Genesio Atesino, Italia) și alți 22 de reclamanți (reprezentantă: R. Holzeisen)

Pârâtă: Comisia Europeană
Reclamanții solicită Tribunalului:

anularea deciziei de punere în aplicare atacate, astfel cum a fost modificată și completată.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii împotriva Deciziei de punere în aplicare C(2021) 1763 (final) a Comisiei Europene din 11 martie 2021 de acordare a unei autorizații de introducere pe piață condiționate în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 726/2004 al Parlamentului European şi al Consiliului pentru „COVID-19 Vaccine Janssen - Vaccin COVID-19 (Ad26.COV2-S [recombinant])”, medicament de uz uman, se invocă următoarele motive:

Primul motiv: Decizia de punere în aplicare atacată încalcă articolul 2 punctul 1 și punctul 2 din Regulamentul (CE) nr. 507/20061 . Este dovedit științific că panica răspândită în lume ca urmare a unei rate crescute a mortalității, pretins legată de o infecție cu Sars Cov 2, este nefondată. În plus, OMS și Uniunea Europeană nu ar fi recunoscut în mod adecvat situația de criză în sensul unei amenințări la adresa sănătății publice.

Al doilea motiv: Decizia de punere în aplicare atacată încalcă articolul 4 din Regulamentul (CE) nr. 507/2006 ca urmare a:

- lipsei unui raport beneficii/riscuri, astfel cum a fost definit la articolul 1 punctul 28a din Directiva 2001/83/CE2 , pozitiv;

- neîndeplinirii condiției impuse la articolul 4 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 507/2006 întrucât solicitantul probabil nu va putea furniza ulterior datele clinice detaliate;

- neîndeplinirii condiției impuse la articolul 4 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 507/2006 întrucât medicamentul nu răspunde unor nevoi medicale neacoperite;

- neîndeplinirii condiției impuse la articolul 4 alineatul (1) litera (d) din Regulamentul (CE) nr. 507/2006.

Al treilea motiv: încălcarea Regulamentului (CE) nr. 1394/20073 , a Directivei 2001/83/CE, precum și a Regulamentului (CE) nr. 726/20044 .

Al treilea motiv: încălcarea gravă a articolelor 168 și 169 TFUE, precum și a articolelor 3, 35 și 38 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene.

(https://curia.europa.eu/juris/....document/document.js
#elenaradu #stopcovid

Cum prostesti romanii sa le impui obligativitatea vac?

Simplu. Faci un proiect de lege privind obligativitatea certificatului la locul de muncă.

In el te faci ca le dai alternative: pot sa se testeze gratis dacă nu vor sa se vac.

Asa te faci si ca legea e constituțională sub aspectul nediscriminării.

Ce faci după aia?
Nu pui la dispoziție teste gratuite, ca e tara săracă si nu are bani.

In lege va fi obligat salariatul sa prezinte la munca testul negativ. Nu primește unu gratuit, va fi obligat sa scoată bani din buzunar ca sa si - l facă pentru a avea acces la locul de muncă.
Dacă nu are bani sa isi plătească test la 2 zile, sa se vac, problema lui.

Asa ca va fi alternativa numai in lege, ca in realitate nu vor avea alternativa salariații.

La CCR dacă se vor plânge, CCR va zice ca nu e problema de constitutionalitate, e problema de punere in aplicare a legii.

Ca să vedeți ca e asa: avem 5.681.000 salariați (https://mmuncii.ro/j33/index.p....hp/ro/transparenta/s

Sa zicem ca 50% din ei nu sunt si nu vor sa se vacc. Inseamna 2.489.500 salariați.

11 teste pe luna a 10 euro testul = o cheltuială a statului de 312.455.000 euro.

in 6 luni = o cheltuială a statului de 1.936.105.000 euro

De unde scoate statul banii astia?

De nicăieri, ca suna vântul prin vistierie.

Așa că uitați de gratuite.

E o alta minciuna ca să va ia ochii si sa acceptați ca va fi gratuit, gratuitate pe care nu o veți primi niciodată.

Dar câștigă unii popularitate, nu?
Ca se dau băieți buni.

#elenaradu #covid19

NIMENI nu va trebui sa mai traiasca in Romania fara certificat verde, copii sau adulti, spune Guvernul!

Cetatenii fara certificat verde nu vor avea nici un drept in societate si economie, conform proiectului de lege.
"Certificatul verde pentru toti"' asta este obiectivul Guvernului, precizeaza surse de la Palatul Victoria.
Cine nu va avea certificat verde
- Nu va avea dreptul la un loc de munca
- Nu va putea intra in nici un magazin
- Nu va putea participa la nici un fel de evenimente
In schimbul certificatului verde "'pentru toti"' , angajatilor de la stat si privat si le promite 11 teste gratuite pe lună, atât la stat, cât și la privat.
Se introduce, de asemenea, un certificat provizoriu pentru persoanele care nu au schema completă de vaccinare, ca NIMENI sa nu se scuze ca nu are acest document digital de control.
Certificatul va conține vaccinarea, testarea antigen de 48 ore sau testare RT-PCR de 72 ore.
Se pare ca in aceste conditii, pastrarea bisericilor ca fiind singurul loc unde nu se va cere certificat verde, devine ceva utopic, intrucat atata vreme cat in afara bisericii, nu vei exista fara certificat verde digital, deja devine irelevant ca nu ti se va cere la biserica.
Angajatorii și persoanele care nu respecta legea vor fi amendate cu sume cuprinse 10.000 și 100.000 lei.
Certificatul COVID va fi valabil și pentru aleși.
Totul este aranjat ca romanii sa dea buzna sa isi faca acest document de control digital , si din ianuarie odata cu "'valul 5"' o sa dispara testarea, trecerea prin boala, si va ramane doar varianta vaccinarii.

Cati dintre voi sunteti dispusi sa platiti acest PRET AL LIBERTATII ? Ca statul ne imbie pe toti "haideti ca este doar un certificat digital , atat"' si in plus uite va dam testare gratuita, asa ca de 11 ori pe luna veti merge sa va bagati betisoarele alea in nas si gata sunteti liberi aveti acces la tot ce va doreste inima!
O inselatorie de o magnitudine, care este de fapt un santaj, o presiune crunta la adresa oamenilor, nu s-a mai intalnit; Intai incearca cu binisorul, cu oferta de libertate si apoi, fiara isi va arata adevara fata si va pune piciorul in prag. Mereu Satan intai iti ofera fructu oprit "hai ia-l ca o sa fie bine"'..
"Din aceasta pricina, Dumnezeu le trimite o lucrare de ratacire, ca sa creada o minciuna", (2Tesaloniceni.2:11)

Later edit : Vad ca multi spun ca nu este posibil ca acum Guvernul sa interzica accesul in magazine al celor fara certificat verde . Serios ? Hai sa vedem. Odata ce statul iti spune ca iti "'da gratis"' 11 testari pe luna, dar in schimb tu trebuie doar atat sa faci sa iti descarci certificatul verde, care credeti ca este urmatorul pas ? Odata ce se ofera gratuit testarea, o sa spuna ca nu ai nici un motiv sa nu iti face certificat digital asa ca accesul iti va fi oprit in magazine, copiiilor in scoli, licee; Este pasul care se va face rapid, din ianuarie odata ce vine "'valul 5" cand vor da vina pe cei fara certificat verde ca aia "'raspandesc"' virusul ca refuza sa se testeze si sa se vaccineze si sa aiba ID digital de control.

#iulianurban #covid19 #certificatverde

Art. 152 din insăși Constituția României, stabilește foarte clar care sunt limitele revizuirii Constituției, peste care nu se poate trece, ceea ce ii incurcă foarte tare pe veneticii ăștia, in planurile lor, de transformare a societății in noul-normal proiectat de secta geriatrică a psihopaților de la Davos.
Art. 152 – Limitele revizuirii
(1) Dispoziţiile prezentei Constituţii privind caracterul naţional, independent, unitar şi indivizibil al statului român, forma republicană de guvernământ, integritatea teritoriului, independenţa justiţiei, pluralismul politic şi limba oficială nu pot forma obiectul revizuirii.

(2) De asemenea, nici o revizuire nu poate fi făcută dacă are ca rezultat suprimarea drepturilor şi a libertăţilor fundamentale ale cetăţenilor sau a garanţiilor acestora.

(3) Constituţia nu poate fi revizuită pe durata stării de asediu sau a stării de urgenţă şi nici în timp de război.

In aceleși timp, există o serie de alte articole din Constituție și Legea siguranței naționale care, coroborate cu art. 152 din legea fundamentală, ar trebui să facă din arhitectura instituțională și de siguranță națională a statului o fortăreață inexpugnabilă in fața asaltului furibund al desfăcătorilor de națiuni.Deci peste asta nu se poate trece. Decât cu tancul...

Să vedem cum pot adopta ei o revizuire de Constituție, care suprimă drepturile și libertăţile fundamentale ale cetăţenilor. Sau care atentează la caracterul naţional, independent, unitar şi indivizibil al statului român sau la integritatea teritoriului, dacă ne gândim că unul din punctele de pe agenda federalizării Europei, este regionalizarea (a se citi atomizarea) statelor naționale europene.

Bine... la extrem se poate orice...
Se declară falimentul total al statului (politic, economic, social, instituțional etc.) și am inchis prăvălia. Intrăm ori sub o guvernanță străină ori in dictatură militară sau plonjăm in anarhie totală și de aici scapă cine poate sau iși poate impune primatul forței intr-o societate dezintegrată..

Din perspectiva asta – desigur și a tot mai crescutei tensiuni creată de americani la granița Rusiei, parcă altfel se vede infigerea de către ocupantul militar a unui general activ la conducerea unui guvern de marionete. Și nu orice general, ci insăși șeful Statului Major, deci comandantul militar al Armatei, până in preziua numirii sale ca ministru „civil” al Apărări și de aici p.m. al guvernului României.

Și abia acum se vede, că poate nu intâmplător Johannis a declarat public că România este un „stat eșuat”, ci a fost o mutare calculată, cu intenție, anunțată „partenerilor” externi, de dislocare a fundației statului român....
Petre Caluian