Cat de eficient e Certificatul in combaterea transmiterii virusului?

Dan Alexandru:

Având în vedere faptul că tot spun de inutilitatea măsurilor pentru aşa zisa stopare a pandemiei, măsuri care propovăduiesc la capitolul „excepţii” persoanele deţinătoare de certificat verde, mă gândesc că ar fi bine să îmi susţin afirmaţiile cu dovezi.

Cu un pic de întârziere, recunosc, dar a trebuit să aştept declararea unei carantine zonale, urmată de scurgerea unui interval de minim două săptămâni pentru a vedea şi rezultatele.

În continuare vă redau teoria eficienţei certificatului verde la stoparea răspândirii virusului aplicată în practică.
Dacă a dat rezultate sau nu, decideţi voi.

Atenţie, discutăm de o carantină care are deja 21 de zile, exact 3 săptămâni.

Sunt documente oficiale, cifre oficiale.

Pe scurt, haideţi să analizăm 𝐞𝐱𝐩𝐞𝐫𝐢𝐦𝐞𝐧𝐭𝐮𝐥 „𝐃𝐫𝐨𝐛𝐞𝐭𝐚 𝐓𝐮𝐫𝐧𝐮-𝐒𝐞𝐯𝐞𝐫𝐢𝐧❞:

În data de 11.10.2021 ora 200 intră în vigoare Ordinul 7.705/2021 privind instituirea carantinei zonale pentru municipiul Drobeta-Turnu Severin cu localitățile aparținătoare Schela Cladovei, Dudașu Schelei și Gura Văii, județul Mehedinți.

Cu excepţiile de rigoare, respectiv 𝐦𝐚̆𝐬𝐮𝐫𝐢 𝐢𝐧𝐚𝐩𝐥𝐢𝐜𝐚𝐛𝐢𝐥𝐞 „𝒑𝒆𝒓𝒔𝒐𝒂𝒏𝒆𝒍𝒐𝒓 𝒗𝒂𝒄𝒄𝒊𝒏𝒂𝒕𝒆 𝒊̂𝒎𝒑𝒐𝒕𝒓𝒊𝒗𝒂 𝒗𝒊𝒓𝒖𝒔𝒖𝒍𝒖𝒊 𝑺𝑨𝑹𝑺-𝑪𝒐𝑽2 𝒔̗𝒊 𝒑𝒆𝒏𝒕𝒓𝒖 𝒄𝒂𝒓𝒆 𝒂𝒖 𝒕𝒓𝒆𝒄𝒖𝒕 𝒄𝒆𝒍 𝒑𝒖𝒕̗𝒊𝒏 10 𝒛𝒊𝒍𝒆 𝒅𝒆 𝒍𝒂 𝒇𝒊𝒏𝒂𝒍𝒊𝒛𝒂𝒓𝒆𝒂 𝒔𝒄𝒉𝒆𝒎𝒆𝒊 𝒄𝒐𝒎𝒑𝒍𝒆𝒕𝒆 𝒅𝒆 𝒗𝒂𝒄𝒄𝒊𝒏𝒂𝒓𝒆, 𝒄𝒂𝒓𝒆 𝒇𝒂𝒄 𝒅𝒐𝒗𝒂𝒅𝒂 𝒊̂𝒏𝒅𝒆𝒑𝒍𝒊𝒏𝒊𝒓𝒊𝒊 𝒂𝒄𝒆𝒔𝒕𝒆𝒊 𝒄𝒐𝒏𝒅𝒊𝒕̗𝒊𝒊 𝒑𝒓𝒊𝒏 𝒊𝒏𝒕𝒆𝒓𝒎𝒆𝒅𝒊𝒖𝒍 𝒄𝒆𝒓𝒕𝒊𝒇𝒊𝒄𝒂𝒕𝒖𝒍𝒖𝒊 𝒅𝒆 𝒗𝒂𝒄𝒄𝒊𝒏𝒂𝒓𝒆 𝒔𝒂𝒖 𝒄𝒆𝒓𝒕𝒊𝒇𝒊𝒄𝒂𝒕𝒖𝒍𝒖𝒊 𝒅𝒊𝒈𝒊𝒕𝒂𝒍 𝒂𝒍 𝑼𝒏𝒊𝒖𝒏𝒊𝒊 𝑬𝒖𝒓𝒐𝒑𝒆𝒏𝒆 𝒑𝒓𝒊𝒗𝒊𝒏𝒅 𝑪𝑶𝑽𝑰𝑫-19, 𝒔𝒂𝒖 𝒑𝒆𝒓𝒔𝒐𝒂𝒏𝒆𝒍𝒐𝒓 𝒄𝒂𝒓𝒆 𝒔𝒆 𝒂𝒇𝒍𝒂̆ 𝒊̂𝒏 𝒑𝒆𝒓𝒊𝒐𝒂𝒅𝒂 𝒄𝒖𝒑𝒓𝒊𝒏𝒔𝒂̆ 𝒊̂𝒏𝒕𝒓𝒆 𝒂 15-𝒂 𝒛𝒊 𝒔̗𝒊 𝒂 180-𝒂 𝒛𝒊 𝒖𝒍𝒕𝒆𝒓𝒊𝒐𝒂𝒓𝒂̆ 𝒄𝒐𝒏𝒇𝒊𝒓𝒎𝒂̆𝒓𝒊𝒊 𝒊𝒏𝒇𝒆𝒄𝒕𝒂̆𝒓𝒊𝒊 𝒄𝒖 𝑺𝑨𝑹𝑺-𝑪𝒐𝑽-2 𝒑𝒓𝒊𝒏 𝒑𝒓𝒆𝒛𝒆𝒏𝒕𝒂𝒓𝒆𝒂 𝒅𝒐𝒄𝒖𝒎𝒆𝒏𝒕𝒖𝒍𝒖𝒊 𝒄𝒂𝒓𝒆 𝒂𝒕𝒆𝒔𝒕𝒂̆ 𝒕𝒓𝒆𝒄𝒆𝒓𝒆𝒂 𝒑𝒓𝒊𝒏 𝒃𝒐𝒂𝒍𝒂̆❞.

În data de 25.10.2021, prin Ordinul 7.914/2021 se prelungeşte măsura carantinării pentru o perioadă de 14 zile.

Rata de incidenţă la mia de locuitori în data de 𝟏𝟎.𝟏𝟎.𝟐𝟎𝟐𝟏 era următoarea:
Drobeta Turnu-Severin 𝟏𝟎,𝟑𝟐%

Rata de incidenţă la mia de locuitori comunicată astăzi, 𝟎𝟏.𝟏𝟏.𝟐𝟎𝟐𝟏 este următoarea:
Drobeta Turnu-Severin 𝟏𝟎,𝟎𝟏%.

Scăderea dramatică de 0,31 persoane la mia de locuitori, adică de o treime de persoană dintr-o mie, este fabuloasă, măsurile dovedindu-şi eficienţa pe deplin.
Waw.

La nivel naţional practica va dovedi, probabil, (in)eficienţa măsurilor bazate pe libera circulaţie a certificatului verde.

Aş mai adăuga la toate astea un citat din discursul domnului colonel Valeriu Gheorghiţă:„𝑫𝒂𝒄𝒂̆ 𝒗𝒂 𝒄𝒂̆𝒅𝒆𝒂 𝒍𝒂 𝒗𝒐𝒕 𝒄𝒆𝒓𝒕𝒊𝒇𝒊𝒄𝒂𝒕𝒖𝒍 𝒗𝒆𝒓𝒅𝒆 𝒊̂𝒏 𝒂𝒏𝒖𝒎𝒊𝒕𝒆 𝒑𝒓𝒐𝒇𝒆𝒔𝒊𝒊, 𝒗𝒂 𝒇𝒊 𝒈𝒓𝒆𝒖 𝒔𝒂̆ 𝒂𝒋𝒖𝒏𝒈𝒆𝒎 𝒍𝒂 70% 𝒑𝒐𝒑𝒖𝒍𝒂𝒕̗𝒊𝒆 𝒗𝒂𝒄𝒄𝒊𝒏𝒂𝒕𝒂̆.❞

Ca o paranteză, să ştiţi că „𝙜𝙪𝙧𝙖 𝙤𝙛𝙞𝙘𝙞𝙖𝙡𝙪𝙡𝙪𝙞 𝒔𝒄𝒐𝒑𝒖𝒍 𝒊̂𝒍 𝙜𝙧𝙖̆𝙞𝙚𝙨̧𝙩𝙚❞.

Coroborând aspectele practice, pe de o parte, şi declarative, pe cealaltă parte, eu unul deduc că scopul măsurilor şi al legiferării certificatului verde ca paşaport bun la toate (legiferare care aşteaptă votul în Camera Deputaţilor), nu este nici pe departe legat de stoparea transmiterii virusului, ci doar de targetul asumat, respectiv vaccinarea populaţiei în procent de minim 70%.

Da’ cine sunt eu să trag concluzii, nu-i aşa?!

Aşa că vă las pe voi să o faceţi!

𝗣.𝗦. – Pentru „egalitate de arme”, vă redau şi explicaţia primarului municipiului Drobeta Turnu-Severin: „𝑬 𝒅𝒊𝒇𝒊𝒄𝒊𝒍 𝒔𝒂̆ 𝒐𝒑𝒓𝒆𝒔̗𝒕𝒊 𝒇𝒊𝒆𝒄𝒂𝒓𝒆 𝒎𝒂𝒔̗𝒊𝒏𝒂̆ 𝒄𝒂𝒓𝒆 𝒊𝒏𝒕𝒓𝒂̆ 𝒊̂𝒏 𝒐𝒓𝒂𝒔̗, 𝒔𝒂̆ 𝒏𝒖 𝒍𝒆 𝒅𝒂𝒊 𝒗𝒐𝒊𝒆. 𝑵𝒖 𝒔̗𝒕𝒊𝒊 𝒅𝒂𝒄𝒂̆ 𝒂𝒖 𝒔𝒂𝒖 𝒏-𝒂𝒖 𝒗𝒂𝒄𝒄𝒊𝒏. 𝑪𝒉𝒊𝒂𝒓 𝒅𝒂𝒄𝒂̆ 𝒊̂𝒕̗𝒊 𝒂𝒓𝒂𝒕𝒂̆, 𝒑𝒐𝒂𝒕𝒆 𝒔𝒂̆ 𝒇𝒊𝒆 𝒇𝒂𝒍𝒔❞

#elenaradu

Cele 4 proiecte legislative care vor reglementa, contrar votului din Parlamentul European, introducerea certificatului verde la locul de muncă, pentru accesul în diferite instituții și participarea la diferite activități, precum și celebra lege a vaccinării obligatorii, au ajuns pe mâna deputaților.
Cu alte cuvinte, libertățile noastre depind de calcule politice meschine și comisioanele încasate de guvernanți de la Pharma.
Legea privind vaccinarea obligatorie a fost gândită chiar de PSD, inițiată de Guvernul Tudose, în anul 2017 și a fost susținută de Marcel Ciolacu inclusiv în anul pandemic 2020.
Acest pachet de legi NU poate fi votat într-o democrație, într-un stat de drept.
Nu numai pentru că este un atentat fără precedent la drepturile omului, ci pentru că astfel de modificări legislative atrag, IMPERATIV, modificări la:

https://solidnews.ro/politica/....2021/11/01/cele-4-bo

 

solidnews.ro

Cele 4 BOMBE legislative privind obligativitatea certificatului verde - Solid News

Autor: Iosefina Pascal Cele 4 proiecte legislative care vor reglementa, contrar votului din Parlamentul European, introducerea certificatului verde la locul de muncă, pentru accesul în diferite instituții și participarea la diferite activități, precu

CONTROVERSE | Cea mai cunoscută publicaţie ştiinţifică publică un studiu care arată o oarecare ineficiența a vaccinurilor COVID la formele noi

Pandemia de COVID-19, cauzată de SARS-CoV-2, continuă să facă furori în multe țări, punând sub presiune sistemele de sănătate și economiile. Vaccinurile protejează împotriva bolilor severe și a morții și sunt considerate esențiale pentru încheierea pandemiei. Vaccinurile anti-COVID-19 (și infecția cu SARS-CoV-2) provoacă anticorpi care sunt direcționați împotriva proteinei virale (S) și neutralizează virusul. Cu toate acestea, apariția variantelor SARS-CoV-2 cu mutații ale proteinei S care conferă rezistență la neutralizare ar putea compromite eficacitatea vaccinului [1]. În plus, variantele virale emergente cu transmisibilitate îmbunătățită, probabil din cauza interacțiunilor virus-celula gazdă modificate, s-ar putea răspândi rapid la nivel global. Prin urmare, este important să se investigheze dacă variantele emergente SARS-CoV-2 prezintă interacțiuni modificate cu celulele gazdă și rezistență împotriva neutralizării mediate de anticorpi, explică The Nature.

Am investigat intrarea în celula gazdă și neutralizarea mediată de anticorpi a variantei A.30 (denumită și A.VOI.V2), care a fost detectată la mai mulți pacienți din Angola și Suedia în primăvara anului 2021 și probabil a provenit din Tanzania [2]. Pentru comparație, am analizat variantele Beta (B.1.351) și Eta (B.1.525). Aceste două variante au fost detectate pentru prima dată în Africa, iar varianta Beta, care este considerată o variantă de îngrijorare (VOC), arată cel mai înalt nivel de rezistență la neutralizare dintre VOC-urile SARS-CoV-2 [3, 4]. În comparație cu proteina S a SARS-CoV-2 B.1, care a circulat în faza incipientă a pandemiei, proteina S a variantei A.30 conține 10 substituții de aminoacizi și cinci deleții (Fig. 1a și informații suplimentare, Fig. S1a). Toate delețiile împreună cu patru substituții se găsesc în domeniul N-terminal al unității de suprafață S1, care găzduiește un supersit antigenic care este vizat de majoritatea anticorpilor neutralizanți care nu sunt direcționați împotriva domeniului de legare la receptor (RBD) [5]. În plus, trei mutații sunt localizate în interiorul RBD, care se leagă de receptorul celular ACE2 și constituie ținta principală a anticorpilor de neutralizare (Fig. 1a). Două dintre aceste mutații, T478R și E484K, sunt situate aproape de site-ul de legare ACE2 (Informații suplimentare, Fig. S1a), iar E484K este cunoscut că reduce susceptibilitatea la neutralizarea mediată de anticorpi. În cele din urmă, două mutații sunt situate aproape de locul de clivaj S1/S2 și o mutație se găsește în unitatea transmembranară S2, care facilitează fuziunea învelișului viral cu membranele celulare (Fig. 1a).

SARS-CoV-2 A.30 intră în anumite linii celulare cu eficiență crescută și se sustrage neutralizării mediate de anticorpi. a O prezentare schematică și organizarea domeniului proteinelor SARS-CoV-2 S studiate. Abrevieri: RBD, domeniu de legare la receptor; TD, domeniul transmembranar. b Particulele pseudotipizate care poartă proteinele S indicate au fost inoculate pe diferite linii celulare, iar eficiența transducției a fost cuantificată prin măsurarea activității luciferazei codificate de virus în lizatele celulare la 16-18 ore după inoculare. Sunt prezentate datele medii (medii) de la șase până la 12 replici biologice (fiecare efectuată cu patru exemplare tehnice) pentru care transducția a fost normalizată împotriva SARS-CoV-2 S B.1 (= 1). Barele de eroare indică eroarea standard a mediei (SEM). Semnificația statistică a diferențelor dintre B.1 și A.30, B.1.525 sau B.1.351 a fost analizată prin testul t Student cu două cozi cu corecție Welch (p > 0,05, nesemnificativ [ns]; p ≤ 0,05, *; p ≤ 0,01, **; p ≤ 0,001, *. Vezi și Informații suplimentare, Fig. S1b.
c Neutralizarea SARS-CoV-2 B.1, A.30, B.1.525 și B.1.351 de către anticorpi monoclonali utilizați pentru terapia COVID-19 sau un anticorp de control neînrudit (Informații suplimentare, Fig. S1d). Particulele pseudotipizate au fost incubate timp de 30 min la 37 °C în prezența unor concentrații crescânde (0,00002, 0,0002, 0,002, 0,02, 0,2, 2 µg/ml) ale anticorpilor monoclonali indicați sau a unui anticorp neînrudit în celulele martor în verocula. Eficiența infecției a fost cuantificată prin măsurarea activității luciferazei codificate de virus în lizatele celulare la 16-18 ore după inoculare. Sunt prezentate date medii (medii) de la o singură replicare biologică (realizată cu patru exemplare tehnice) pentru care infecția a fost normalizată față de probe care nu au conținut anticorpi (= 0% inhibiție). Datele au fost confirmate într-un experiment independent separat. Barele de eroare indică abaterea standard.
d Neutralizarea SARS-CoV-2 B.1, A.30, B.1.525 și B.1.351 de către anticorpi din plasma convalescentă. Particulele pseudotipizate care poartă proteinele S indicate au fost incubate timp de 30 min în prezența diferitelor diluții de plasmă convalescentă (n = 9). Eficiența infecției a fost determinată așa cum este descris pentru Fig. 1b și utilizată pentru a calcula factorul de diluție a plasmei care duce la o reducere cu 50% a intrării în celule determinate de proteina S (titru de neutralizare 50, NT5. Sunt prezentate date dintr-un total de nouă probe de plasmă convalescentă (liniile negre și valorile numerice indică mediana NT5. În plus, pentru fiecare plasmă, a fost calculată reducerea de ori în NT50 între SARS-CoV-2 B.1 (setat ca 1) și variantele indicate (barele gri indică mediana). Semnificația statistică a diferențelor dintre grupurile indicate a fost analizată printr-un test Mann–Whitney cu două cozi cu un nivel de încredere de 95% (p > 0,05, ns; p ≤ 0,05, *; p ≤ 0,01, **; p > 0,05; *.
e Experimentul a fost efectuat așa cum este descris în panoul d, dar ser din ChAdOx1 nCoV-19/ChAdOx1 nCoV-19 (AZ/AZ; n = 23), BNT162b2/BNT162b2 (BNT/BNT; n = 12) sau ChAdOx1 nCoV-12 /BNT162b2 (AZ/BNT; n = 6) – indivizii vaccinați au fost investigați. Numerele din graficele cu bare „B.1 vs. A.30” și „B.1 vs. B.1.525” indică numărul de puncte de date suprapuse (puncte)

The Nature , grafic, panou

Pentru analiza intrării virale în celule și inhibarea acesteia de către anticorpi, am folosit pseudotipuri rabdovirale care poartă proteina SARS-CoV-2 S, un model adecvat pentru studierea intrării și neutralizării SARS-CoV-2 [6]. Ca ținte, am folosit liniile celulare Vero și 293T (ambele derivate din rinichi), Huh-7 (ficat), A549 (plămân), Calu-3 (plămân) și Caco-2 (colon). B.1 a intrat eficient în toate liniile celulare, iar eficiența de intrare a lui B.1.525 a fost comparabilă (Fig. 1b și informații suplimentare, Fig. S1b).
Intrarea B.1.351 în mai multe linii celulare a fost ușor, dar semnificativ crescută, iar acest fenotip a fost deosebit de robust pentru celulele pulmonare Calu-3, în conformitate cu rezultatele publicate [3]. În cele din urmă, A.30 a arătat o eficiență semnificativ crescută în ceea ce privește intrarea în celulele Vero, 293 T, Huh-7 și A549 comparativ cu B.1, deși intrarea în celulele Calu-3 și Caco-2 nu a fost crescută (Fig. 1b). Testarea anticorpilor monoclonali direcționați împotriva proteinei S și utilizați pentru terapia COVID-19 a arătat că B.1.351 a fost rezistent atât la bamlanivimab, cât și la etesevimab, așa cum era de așteptat [3] și că B.1.525 a fost rezistent la bamlanivimab (Fig. 1c).
A.30 a fost, de asemenea, rezistent la bamlanivimab, dar susceptibil la inhibare de către un cocktail de bamlanivimab și etesevimab (Fig. 1c). Mai mult, B.1.351 a arătat o neutralizare semnificativ redusă de către anticorpii induși la infecție, așa cum era de așteptat; [3] evaziunea neutralizării de către A.30 și B.1.525 a fost ușor (A.3 până la moderat (B.1.525) mai puțin eficientă (Fig. 1d și Informații suplimentare, Fig. S2).
În schimb, A.30 a fost mai rezistent la neutralizare de anticorpi induși la vaccinarea omoloagă ChAdOx1 nCoV-19 (Vaxzevria) sau BNT162b2 (Comirnaty) în comparație cu B.1.351, dar sensibilitatea de neutralizare a B.1.525 a fost aproximativ în același interval ca acesta. din B.1.351 (Fig. 1e și Informații suplimentare, Fig. S2 și Tabelul S1).
În cele din urmă, toate variantele testate au prezentat o evaziune redusă și comparabilă a anticorpilor induși de vaccinarea heterologă ChAdOx1 nCoV-19/BNT162b2, în conformitate cu constatările publicate pentru varianta Delta (B.1.617.2) [7].
În rezumat, A.30 prezintă o preferință de linie celulară neobservată pentru alte variante virale și eludează eficient neutralizarea de către anticorpii provocați de vaccinarea ChAdOx1 nCoV-19 sau BNT162b2. Intrarea SARS-CoV-2 în liniile celulare depinde de activarea proteinei S de către proteazele celulare catepsina L sau TMPRSS2 [8], iar activarea de către acesta din urmă se crede că sprijină răspândirea virală în plămân. Prin urmare, este de remarcat faptul că a fost observată o intrare A.30 îmbunătățită pentru liniile celulare cu catepsină L (celule Vero, 293 T, Huh-7, A549), dar nu și intrarea dependentă de TMPRSS2 (Calu-3, Caco-2) [8] ].
Astfel, s-ar putea specula că A.30 ar putea folosi catepsina L cu o eficiență crescută și o rezistență ușoară (dar nu semnificativă statistic) a lui A.30 împotriva inhibitorului de catepsină L MDL 28170 susține această posibilitate (Informații suplimentare, Fig. S1c). În special, intrarea robustă în liniile celulare a fost combinată cu rezistență ridicată împotriva anticorpilor induși la vaccinarea ChAdOx1 nCoV-19 sau BNT162b2. Rezistența la neutralizare a depășit-o pe cea a variantei Beta (B.1.351), care este puternic rezistentă la neutralizare în cultura celulară și, în comparație cu varianta Alpha (B.1.1.7), este mai puțin bine inhibată de vaccinul ChAdOx1 nCoV-19. 9].
Cu toate acestea, vaccinarea heterologă ChAdOx1 nCoV-19/BNT162b2, despre care s-a demonstrat anterior că crește răspunsurile anticorpilor neutralizanți împotriva COV, în comparație cu vaccinările omoloage corespunzătoare [7, 10], ar putea oferi o protecție robustă împotriva variantei A.30. În mod colectiv, rezultatele noastre sugerează că varianta SARS-CoV-2 A.30 poate sustrage controlul prin anticorpi induși de vaccin și ar putea arăta o capacitate crescută de a pătrunde în celule într-un mod dependent de catepsină L, ceea ce ar putea ajuta în special la răspândirea extrapulmonară. În consecință, potențiala răspândire a variantei A.30 justifică o monitorizare atentă și o instalare rapidă a contramăsurilor.

https://www.stiripesurse.ro/va....ccin-eficienta-forme

 

www.stiripesurse.ro

CONTROVERSE | Cea mai cunoscută publicaţie ştiinţifică publică un studiu care arată o oarecare ineficiența a vaccinurilor COVID la formele noi - Stiri pe surse - Cele mai noi stiri

Pandemia de COVID-19, cauzată de SARS-CoV-2, continuă să facă furori în multe țări, punând sub presiune sistemele de sănătate și economiile....

Coliva României. Sau Decalogul transformării unei țări fără datorii într-o colonie disciplinată.🙄

1. Aranjezi o lovitura de stat (pe care fraierii o s-o numească multă vreme revoluție) ca să vină la conducere niște șmecheri pofticioși, care pentru un tablou în plus și-un cont în Elveția au fost dispuși s-o vândă și pe mă-sa.☑️

2. Le spui proștilor că industria lor chimică e de căcat, că ale lor combinate sunt falimentare, că sunt înapoiați rău și le promiți două bax-uri de Bonibon, dacă te lasă s-o manageriezi tu; privatizezi tot, cumperi combinate, uzine șli fabrici la preț de fier vechi și calci pe cap orice tâmpit mic care vrea să devină intreprinzător.☑️

3. Pui mâna pe bănci și le instruiești să le dea fraierilor credite căcălău cu buletinul pentru orice, apartamente, mașini, smartfoane, cizmulițe dă vară, alte acareturi la Mall, după care crești dobânzile, îi distrugi psihic cu ratele., le trimiți executorii tăi și-i arunci cu curul gol în stradă. Pentru că tu, șemecherul, ești deja proprietar și pe aerul din jurul fraierilor pe care i-ai păcălit cu reclame colorate și luminoase. ☑️

4. Pasul următor este să-i convingi pe fraieri că e musai să intre într-o alianță armată că altfel vin rușii peste ei. Și atunci fraierii ăia mari care au impresia că conduc țara, pun armata preș și slugă la picioarele unor asupritori ai altor țări și mai mult decât atât, le dai și o bucată mare de teritoriu din țara ta pe care ei s-o ocupe, ca mai apoi să le plătești masă, casă și le asiguri și regulatul cu prospăturile autohtone. ☑️

5. Privim iar spre fraierii autohtoni. Le faci burta mare de chipsuri, bere și Orice-Cola, și- ai obișnuit pițipoancele că nu mai poa’ să trăiască dacă părul lor „n-are volum”, începi să racolezi forța de muncă și-o aduci la tine în țară unde-o plătești cum se cuvine, ca batante și căpșunari. ☑️

6. Degeaba încerci să-i lămurești că țara ta geme de resurse și că ar trebui să-i iia de gulerul cămășii pe idioții care stau în fruntea ei. N-ai cu cine. E târziu. Smartophonul cumpărat din sclavia pe alte meleaguri are vocea mai puternică. ☑️

7. Dacă încerci să le mai explici și faptul că trebuie musai să ridicăm paradisul energiei verzi, să ridicăm moriști de vânt peste tot pentru a plăti energie la preț minimal, vor spune că ești nebun. Păi ești nebun, căci asta ar însemna să-i zboare afară din țară pe austriecii care au împânzit țara cu eoliene și transportă energia la ei acasă. Între timp, termocentralele și hidrocentralele construite cu jerte omenești românești se duc sulii de suflet.☑️

8. Dacă le-a mai rămas fraierilor cumva vreo urmă din industria chimică, de-alde Oltchim cumva, bag-o în faliment, ca să fii sigur că țara asta nu mai are nevoie de gaze naturale decât puțin pentru brichetele fumătorilor și cât să se încălzească fraierii iarna.
Tot românul știe că Marea Neagră colcăie de gaze naturale, ale noastre, de n-are ce să facă toată România cu ele, dar șmecherii ne povestesc moartea căprioarei lui Labiș cum că trebuie să importăm gaze la prețuri exorbitante. Și ce importăm?? Gazele noastre vândute la preț de nimic. Prostești pe proști zicându-le că le pune Dumnezeu mâna în cap și-o să treacă pe la ei o mare conductă care ar urma să-i aprovizioneze cu gaz natural ieftin. Liberalizează prețul la gaze pe piața internă (că industrie care să mai profite de chestia asta nu mai există) pentru ca nu cumva să guițe vreun fraier atunci când o să le dai gazele pe piața externă la ce preț vrei tu. Ce să vezi, când începe Exxon să scoată gazu’ din Marea Neagră, hop, o să fie pe-aproape și-o conductă să-l trimită în afară. Și iacătă ce frumos devine România exportatoare de gaze naturale, alea pe care Putin le dădea cam scump vesticilor care o să le ia acum mai ieftin de la niște fraieri!☑️

9. Dar despre toarte acestea, Serviciile noastre care ar trebui să aibă grijă de România, tac mâlc. Ehe, cine naiba nu a auzit de băieții deștepți din Energie?? Sau de băieții deștepți din spatele companiilor farmaceutice? Sau de toți băieții deștepți din toate punctele cheie economice care ar fi trebuit să facă din România regină? ☑️

10. Tocmai ați citit Coliva Decalog. Trăim într-o Române fărâmată ca lovită de unul din trenurile ruginite care bântuie ca fantomele pe infrastructura feroviară distrusă. Daună aproape totală: 90%. Dacă am uitat ceva - și sigur am făcut-o - îmi cer iertare față de toți săracii României, față de toți flămânzii ei, față de toți bolnavii omorâți cu zile în spitale, față de toți părinții care tremură pentru siguranța propriilor copii! Dar nimic nu vă oprește să completați lista! ☑️

Începe Vaccinarea Copiilor de 5 ani. Un „expert” recunoaște că micuții sunt folosiți pe post de COBAI: „Nu vom afla cât de sigur este acest vaccin dacă nu începem să-l administrăm”

Federația americană pentru Hrană și Medicamente (FDA) a aprobat vineri administrarea vaccinului COVID de la Pfizer la copiii aflați în grupa de vârstă 5-11 ani.

Associated Press scrie că FDA a dat o autorizare de utilizare în regim de urgență pentru administrarea la copii de doze reduse, o treime din cele pentru adulți și adolescenți.

Marți, 2 noiembrie, se așteaptă recomandările finale de la Centrul american pentru Controlul și Prevenția Bolilor (CDC), iar vaccinarea copiilor de peste cinci ani ar putea începe încă de la sfârșitul acestei săptămâni.

Pfizer are deja în vedere să „înceapă expedierea a milioane de flacoane de vaccin pediatric – cu dopuri portocalii, pentru a se evita confuzia cu cele pentru uz general, cu dopuri violet”, scrie AP.

Autorizarea a fost dată la doar câteva zile după ce dozele pentru copii au fost aprobate de Comisia Consultativă pentru Vaccinuri din cadrul FDA.

Șocantă a fost cu acel prilej afirmația unuia dintre membrii Comisiei, dr. Eric Rubin de la Harvard, care a spus textual:

„Nu vom afla niciodată cât de sigur este acest vaccin dacă nu începem să-l administrăm. Așa funcționează lucrurile.”

Ceea ce înseamnă o recunoaștere oficială și fără înconjur că asistăm la transformarea copiilor în cobai.

Și mai stranie este încăpățânarea cu care autoritățile sanitare și politice se încăpățânează să vaccineze copiii de la cele mai fragede vârste, în condițiile în care datele arată că virusul SARS-CoV-2 reprezintă pentru aceștia un risc infim, aproape nul.

Dimpotrivă, după cum recunoștea până și publicația de stânga Wired, în luna iulie, riscul miocarditei legate de vaccin la băieți și bărbații tineri contrazice discursul public al autorităților potrivit căruia „avantajele vaccinării sunt mai mari decât orice prejudicii”.

În vara aceasta, o echipă de cercetători de la Johns Hopkins School of Medicine studiat datele din asigurările medicale, din perioada aprilie-august 2020, ale unui eșantion format din 48.000 de copii cu vârsta sub 18 anui diagnosticați cu COVID-19” și „a descoperit o rată a mortalității de zero la copiii fără comorbidități preexistente, cum ar fi leucemia”.

Cercetătorul principal, dr. Marty Makary, a acuzat CDC că își întemeiază pledoaria în favoarea vaccinării copiilor cu vârstă școlară pe „date subțiri”.

https://www.activenews.ro/stir....i/Incepe-Vaccinarea-

 

www.activenews.ro

Începe Vaccinarea Copiilor de 5 ani. Un „expert” recunoaște că micuții sunt folosiți pe post de COBAI: „Nu vom afla cât de sigur este acest vaccin dacă nu începem să-l administrăm” | ActiveNews

Federația americană pentru Hrană și Medicamente (FDA) a aprobat vineri administrarea vaccinului COVID de la Pfizer la copiii aflați în grupa de vârstă

Elon Musk provoacă ONU să explice cum pot şase miliarde de dolari să rezolve problema foametei din lume

Elon Musk l-a provocat pe un oficial ONU să explice cum ar putea donarea unui mic procent din averea sa pune capăt foametei din lume, relatează Bloomberg.

Musk i-a răspuns lui David Beasley, directorul Programului Alimentar Mondial ONU, care a relansat săptămâna trecută un apel după unul similar anterior solicitând miliardarilor precum Musk să intervină acum, o singură dată. Beasley s-a adresat direct lui Musk şi cofondatorului Amazon Jeff Bezos, cei mai bogaţi oameni din lume, primii doi în topul miliardarilor Bloomberg, susţinând că doar şase miliarde de dolari americani ar putea salva de la moartea prin înfometare 42 de milioane de oameni. Musk i-a replicat pe Twitter că, dacă reprezentanţii Programului Mondial Alimentar pot explica în mod transparent şi deschis cum pot soluţiona aceşti bani problema foametei globale atunci „voi vinde acţiunile Tesla chiar azi şi voi face asta”.

Musk este CEO-ul Tesla, o companie de autovehicule electrice care este evaluată la peste 1.000 de miliarde de dolari. Averea netă a lui Musk se ridică la 311 miliarde de dolari.

https://adevarul.ro/internatio....nal/statele-unite/el

 

adevarul.ro

Elon Musk provoacă ONU să explice cum pot şase miliarde de dolari să rezolve problema foametei din lume | adevarul.ro

Elon Musk l-a provocat pe un oficial ONU sa explice cum ar putea donarea unui mic procent din averea sa pune capat foametei din lume, relateaza Bloomberg.

Retragerea autorizaţiei de funcţionare a City Insurance a condus la creşterea preţurilor RCA şi la diminuarea comisioanelor de intermediere

Retragerea autorizaţiei de funcţionare a societăţii City Insurance SA a condus la creşterea preţurilor RCA şi la diminuarea comisioanelor de intermediere a acestor tipuri de asigurări, descurajând companiile de brokeraj să încheie asigurări RCA pentru clienţii din categoriile cu risc ridicat, susţin membrii Asociaţiei Centrul de Consultanţă şi Parteneriat în Asigurări (CCPA), informează Agerpres.

Potrivit unui comunicat al asociaţiei, în ultima perioadă, "asigurătorii s-au întrecut în scăderea comisioanelor de distribuţie privind contractele RCA, pentru anumite categorii de autovehicule şi activităţi".

"Sunt vizate activităţile de taxi, rent a car, transport internaţional de mărfuri, proprietarii de autovehicule persoane fizice cu vârsta mai mică de 25 - 27 de ani, sau poliţe cu valabilitatea mai mică de 6 luni, pentru care comisioanele tind către 0 (zeRCAro)", susţin reprezentanţii asociaţiei.

În opinia reprezentanţilor CCPA, creşterea tarifelor de asigurare de răspundere civilă auto obligatorie poate afecta şi gradul de acoperire a autovehiculelor asigurate RCA, care poate pune presiune pe piaţă, prin creşterea daunelor cu autori necunoscuţi sau neasiguraţi. "Toate aceste modificări intervenite după scoaterea de pe piaţă a societăţii City Insurance SA vor conduce inevitabil la scăderea veniturilor companiilor de brokeraj, dar considerăm că viitorul în intermedierea asigurărilor aparţine celor mici şi rapizi, care se adaptează repede", se precizează în comunicat.

Conform sursei citate, membrii CCPA, înfiinţată ca asociaţie profesională a brokerilor de asigurări locali, susţin că au accesat primele tichete pentru încheierea de asigurări RCA prin procedura BAAR a clienţilor cu risc ridicat, "dar în momentul în care au primit alocări pentru emiterea contractelor RCA, pe lângă faptul că au refuzat să ofere comision brokerilor, o parte dintre asigurători doresc ca brokerii să nu mai fie menţionaţi ca intermediari nici pe poliţa RCA care urmează să fie intermediată".

"Autoritatea de Supraveghere Financiară nu a dorit să se implice în recunoaşterea activităţii de intermediere de către brokeri a clienţilor cu risc ridicat, implicit în clarificarea acestei situaţii, afirmând că nu poate interveni în relaţia contractuală dintre asigurător şi intermediarii principali, considerând că brokerii pot solicita un onorariu plătit de clientul pe care îl reprezintă", se menţionează în comunicat.

Potrivit sursei citate, ASF mai apreciază că procedura privind gestionarea de către BAAR a asiguraţilor RCA cu risc ridicat limitează doar rolul de negociator al unei companii de brokeraj, în ceea ce priveşte valoarea primei de asigurare.

"Dar o piaţă lipsită de atributul negocierilor nu mai este o piaţă liberă, iar preţurile RCA nu mai sunt determinate prin cerere şi ofertă. Falimentul în cascadă al societăţilor de asigurare şi modul în care arată piaţa asigurărilor de la noi a făcut ca în România să nu mai existe interes pentru societăţi noi de asigurare, în special pe segmentul RCA. Din contră, Asigurătorul Watford s-a retras de pe piaţă, Uniqa Asigurări SA are aceeaşi intenţie, iar Euro Insurances DAC (LeasePlan Insurance) emite poliţe RCA doar pentru vehiculele deţinute de către afiliaţii acesteia din România", precizează membrii organizaţiei.

Astfel, oferta asigurărilor/asigurătorilor pe segmentul RCA s-a tot diminuat, pe o cerere în creştere, fapt ce a condus la situaţia actuală.

Asociaţia CCPA consideră că Procedura privind gestionarea de către BAAR a asiguraţilor RCA cu risc ridicat, aprobată de ASF prin Decizia nr. 1072/ 02.08.2017, încalcă principiile Directivei (UE) 2016/97 a Parlamentului European şi a Consiliului privind distribuţia de asigurări, întrucât creează o concurenţă inegală şi neechitabilă între canalele principale de distribuţie.

Totodată, conform reprezentanţilor CCPA, unele societăţi de asigurare, membre ale BAAR, au comunicat brokerilor de asigurare că "poliţele RCA emise prin fluxul de alocare de către BAAR a asiguraţilor cu risc ridicat nu se comisionează chiar dacă clientul adresează solicitarea către BAAR printr-un intermediar".

"Acest mod de abordare a procedurii de alocare a clienţilor cu risc ridicat creează un potenţial conflict de interese, care implică interesele membrilor Asociaţiei BAAR (societăţi de asigurare autorizate pentru emiterea RCA) şi obligaţiile BAAR stabilite prin Legea RCA, faţă de consumatori şi brokerii de asigurare care îi reprezintă", se mai precizează în comunicat.

Conform membrilor CCPA, cu toate că în tariful de referinţă este calculat procentul maxim de 25% cheltuieli administrative, care include şi cheltuielile de vânzare/intermediere, indiferent de canalul de distribuţie, societăţile de asigurare abuzează de procedura stabilită de propria lor asociaţie (BAAR) şi refuză să cedeze brokerilor comisionul deja cuprins în tariful RCA. "Pentru a descuraja companiile de brokeraj să acceseze această procedură, le sunt oferite comisioane derizorii de 1%, 0,1% sau chiar 0 (zero)", se mai spune în comunicat.

În fapt, creşterea tarifelor RCA conduce implicit la creşterea numărului de asiguraţi care intră în categoria cu risc ridicat. "Dacă accesează procedura BAAR, asiguraţii deveniţi ad-hoc cu risc ridicat, vor fi distribuiţi la aceleaşi societăţi de asigurare care au mărit tarifele. Astfel, tariful de referinţă x coeficientul N de 1,36 (stabilit tot de către BAAR) este de fapt un tarif minim pe care societăţile de asigurare îl pot încasa la asigurările RCA. Nu putem explica clienţilor noştri cum, pe anumite segmente de risc (categorii tarifare), primele RCA calculate de asigurători pe principii actuariale general acceptate sunt şi de 2-3 ori mai mari decât tarifele RCA de referinţă calculate pe aceleaşi principii, de consultantul KPMG selectat de ASF. O explicaţie tehnică poate fi aceea că factorii de încărcare/ ipotezele luate în considerare de fiecare asigurător nu sunt identice cu cele considerate în determinarea tarifului de referinţă. Dar, de aceea, a fost stabilit şi factorul N de 1,36, prin care se majorează tarifele de referinţă, aprobat de ASF", susţin membrii asociaţiei.

Potrivit legii RCA, asigurătorii au obligaţia de a comunica ASF, la solicitarea acesteia, modalitatea de stabilire a primei de asigurare sau orice alte informaţii privind modalitatea de calcul, astfel putându-se verifica de ce există această discrepanţă între tarifele de referinţă şi tarifele practicate de societăţile de asigurare.

În aceeaşi procedură a asiguraţilor cu risc ridicat, termenul asumat de BAAR pentru a soluţiona o cerere este de 20 zile de la primirea cererii. Când numărul cererilor adresate BAAR va creşte foarte mult, se poate ajunge la un blocaj, ţinând cont că reînnoirea poliţelor RCA se poate face cu maximum 30 de zile înainte de expirare, astfel că asiguraţii trebuie să fie prevăzători dacă accesează această procedură.

Asociaţia Centrul de Consultanţă şi Parteneriat în Asigurare a fost înfiinţată şi activează începând cu anul 2018 ca o asociaţie profesională a brokerilor de asigurare, şi cuprinde 11 companii, reprezentând interesele companiilor de brokeraj cu prezenţă locală şi regională.

https://www.bursa.ro/ccpa-retr....agerea-autorizatiei-

 

www.bursa.ro

CCPA: Retragerea autorizaţiei de funcţionare a City Insurance a condus la creşterea preţurilor RCA şi la diminuarea comisioanelor de intermediere - 01.11.2021 | BURSA.RO

Retragerea autorizaţiei de funcţionare a societăţii City Insurance SA a condus la creşterea preţurilor RCA şi la diminuarea comisioanelor de intermediere a acestor tipuri de asigurări, descurajând companiile de brokeraj să încheie asigurări RCA pentr

Un stat din India dă clasă țărilor vaccinate: 0 cazuri de Covid de când au administrat Ivermectina. Doar 20% din populația statului este vaccinată

The Gateway Pundit raporta anterior că numărul de cazuri de COVID au scăzut vertiginos în India datorită noilor reguli care promovează Ivermectina și hidroxiclorochina pentru întreaga populație.

Acum, cele 33 de districte din Uttar Pradesh, India, au devenit eliberate de COVID-19, potrivit guvernului.

Rata de recuperare a crescut până la 98,7%, dovedind eficacitatea IVERMECTINEI ca parte a "Modelului de control al Covidului din Uttar Pradesh".

Acest stat are o populație estimată la 241 de milioane de persoane în 2021 și are cea mai mare populație din India. Aceasta reprezintă aproape două treimi din populația Statelor Unite ale Americii în 2021 și, cu toate acestea, este acum o națiune eliberată de COVID-19.

În august anul trecut, guvernul din Uttar Pradesh a emis o notificare pentru a avea comprimate de Ivermectină (12 mg).

The Dialogue a raportat:

"Notificarea guvernamentală spune: "Medicii recomandă să se ia ivermectină 12 mg pentru a limita impactul pandemiei. Acest medicament este destul de eficient în protejarea împotriva covid-19. Prin urmare, facem apel la fiecare cetățean să aibă aceast medicament”.

Notificarea continuă apoi să explice dozajul: Pentru pacienții pozitivi izolați la domiciliu (o tabletă pe zi timp de trei zile și pentru contacții primari și secundari (câte o tabletă în prima și a 7-a zi)".

Uttar Pradesh este principalul stat din India care utilizează Ivermectina în mod preventiv. Iar acest stat are unul dintre cele mai mici cinci cazuri de COVID dintre toate statele din India, în ciuda faptului că are doar o rată scăzută de vaccinare.

Doar aproximativ 20% dintre adulții din Uttar Pradesh sunt complet vaccinați și doar aproximativ 32 de milioane au primit a doua doză din 241 de milioane de persoane. Uttar Pradesh are cea mai mică acoperire vaccinală până în prezent din toate statele din India.

În ciuda faptului că are cea mai scăzută rată de vaccinare, cel puțin 71 din cele 75 de districte din Uttar Pradesh au raportat zero cazuri noi de Covid-19 la 19 octombrie.

The Times of India a raportat:

Cel puțin 71 din totalul de 75 de districte din Uttar Pradesh au raportat marți zero cazuri noi de Covid-19, celelalte patru districte înregistrând 12 pacienți noi în ultimele 24 de ore. Numărul de cazuri active de Covid a fost de 118 în ultimele 24 de ore.

Fără cazuri noi sau active, 42 de districte au continuat să rămână fără Covid. Numărul zilnic de cazuri de Covid în stat nu a mai depășit 50 de aproximativ două luni.

"În ciuda depistării și testării agresive, rata de pozitivitate din UP, care arată nivelul de infecții în rândul populației, înregistrează o scădere constantă de câteva zile, ceea ce indică faptul că Covid se retrage din stat", a declarat un oficial guvernamental.

Până la 29 octombrie, au fost înregistrate doar 8 cazuri active. Iată cele mai recente date privind cazurile de COVID-19 în Uttar Pradesh.

Atât Uttar Pradesh, cât și Delhi au înregistrat o scădere incredibilă a numărului de cazuri de COVID-19, deoarece folosesc Ivermectina din timp și în mod preventiv. În timp ce Kerala, un stat mic situat în sudul Indiei, care este prea dependent de vaccinuri și mai puțin dependent de Ivermectin, a raportat o creștere semnificativă a cazurilor de COVID-19 în luna august a anului trecut. Rețineți că Uttar Pradesh are o populație de opt ori mai mare decât Kerala.

Până la 29 octombrie, Kerala a înregistrat 7.722 de cazuri noi de COVID-19. Iată cele mai recente date privind cazurile de COVID-19 din Kerala.

În ciuda succesului Ivermectinei, guvernul continuă să împingă campania de vaccinare către populație și intenționează să livreze doze de vaccin la 100% din populația eligibilă a statului până la 15 decembrie.

https://www.activenews.ro/stir....i/Un-stat-din-India-

 

www.activenews.ro

Un stat din India dă clasă țărilor vaccinate: 0 cazuri de Covid de când au administrat Ivermectina. Doar 20% din populația statului este vaccinată | ActiveNews

The Gateway Punditraporta anterior că numărul de cazuri de COVID au scăzut vertiginos în India datorită noilor reguli care promovează Iverme

Românii, puși să semneze că-și asumă toate riscurile vaccinului anti-Covid

Comitetul Național de Coordonare a Activităților privind Vaccinarea Împotriva SARS-Cov-2, sub conducerea lui Valeriu Gheorghiță, a comis un act îngrozitor împotriva românilor. Practic, prin formularul de acord și de consimțământ informat, populația își asumă toate riscurile unor eventuale efecte adverse grave sau fatale, indiferent când s-ar manifesta acestea.

În afara bifării rubricilor de la așa-zisul triaj de la vaccinare, în care românii spun dacă suferă de vreuna dintre bolile menționate în formular și, eventual, mai sunt consemnate și alte afecțiuni după întrebările adresate de medici, nimic nu se mai întâmplă. Ce ar trebui să se mai întâmple? Puțini sunt cei care au citit și textul de pe verso, acolo unde scrie că toată responsabilitatea riscurilor vaccinurilor autorizate provizoriu este pasată celor care se vaccinează.

”Subsemnatul declar că mi-au fost explicate și că am înțeles toate informațiile care mi-au fost redate într-un limbaj clar, inteligibil și accesibil de către medicul vaccinator (parafa medicului) cu privire la beneficiile și riscurile administrării vaccinului anti SARS-Cov-2, cuprinse în prospectul vaccinului, pe care l-am citit și a cărei copie o primesc odată cu semnarea prezentei. Declar că, în prezența celor două cadre medicale, mi s-a dat posibilitatea de a pune întrebările relevante și de interes cu privire la vaccinul administrat, la efectele acestuia asupra stării mele de sănătate, întrebări la care am primit răspunsurile solicitate și pe care le-am înțeles întru totul. Am înțeles consecințele unui eventual refuz sau a renunțării la administrarea celei de-a doua doze de vaccin ce se impune a fi administrată pentru a asigura eficiența vaccinării. Declar că am prezentat personalului medical informațiile reale și complete despre antecedentele mele medicale și îmi exprim acordul informat pentru administrarea vaccinului utilizat pentru prevenirea Covid-19, afecțiune cauzată de virusul SARS-Cov-2, sens în care autorizez personalul medical pentru efectuarea actului medical”, scrie pe spatele formularului de consimțământ.
Nimic nu se respectă

În realitate, nimeni nu a primit vreo informație despre riscurile vaccinului și nici prospectul acestuia, deși oamenii au semnat pentru a confirma aceste lucruri. Tot în realitate, nimeni nu a pus întrebări despre vaccin și nici nu a fost îndemnat să o facă. Iar afecțiunile bifate nu înseamnă nimic, pentru că nimeni nu primește scutire de la vaccinare. În plus, pe bună dreptate, oamenii se întreabă de ce sunt puși să semneze un astfel de acord informat, atâta vreme cât pentru niciun alt vaccin, inclusiv antigripalul, nu s-a cerut așa ceva. Răspunsul este mai mult decât evident. Vaccinul anti-Covid, fiind încă în studii clinice, nimeni nu vrea să-și asume riscurile. Nici producătorii, nici Guvernul României și nici medicii care vaccinează. Tocmai de aceea decesele post vaccinare din România nu au avut, oficial, nicio legătură cu vaccinul, iar cei care au avut reacții adverse grave, chiar și consemnate în documente medicale, rămân pe cont propriu, pentru că statul nu se sinchisește nici măcar să le deconteze cheltuielile cu investigațiile și cu tratamentele. Și până la urmă de ce ar deconta? Că sunt de ajuns bonurile de masă și mirajul loteriei vaccinării.
Judecătorii iau atitudine

Radu Rareș Dușa, judecătorul de la Curtea de Apel Cluj care a anulat hotărârile de prelungire a stării de alertă, arăta în motivarea deciziei că în România lipsește orice analiză a tipului de risc la vaccinarea anti-Covid. ”Nu se poate considera că orice vaccin anti-Covid din cele puse în circulație este benefic oricărei persoane, indiferent de vârsta acesteia sau starea de sănătate. Unele state europene au apreciat periculoase pentru sănătatea cetățenilor lor folosirea vaccinului AstraZeneca sau Johnson, ca urmare a unor efecte negative sau a unui risc privind sănătatea persoanelor. În România, nu doar că aceste efecte negative nu au fost discutate, dar s-a ajuns la un fel de cenzură a discuțiilor cu privire la acest aspect, inclusiv pe internet, toate eforturile Guvernului fiind dirijate în susținerea campaniei de vaccinare”, se arată în motivarea sentinței dată de judecătorul Radu Rareș Dușa.

https://www.national.ro/corona....virus/romanii-pusi-s

#covid19 #vaccin

Strategia Globală de Vaccinare anunțată de G 20: Avansarea către injectarea a cel puțin 40% din populația lumii până la sfârșitul anului 2021 și 70% până la jumătatea lui 2022. Companiile producătoare de vaccin se pregătesc să încaseze 124 miliarde dolari

Liderii pretinși ai celor mai dezvoltate economii ale lumii din Grupul celor 20 și-au finalizat sejurul de la Roma, de unde au lipsit doar președinții Chinei și Rusiei. Vladimir Putin a făcut însă apel prin teleconferință la acceptarea vaccinului Sputnik pe piața europeană, plângându-se că e discriminat. Liderii G20 au ținut să bată câmpii cu problemele climatice, ideologia totalitaristă în pregătire după criza Covidul.

O caricatură din presa franceză ilustrează perfect ipocrizia celor prezenți, înfățișând cele 17 avioane cu reacție ale șefilor de state și organizații care au survolat Roma, ca să convingă lumea să nu mai polueze.

La final, stăpânii formali ai marilor economii ale lumii au aruncat câte un bănuț în Fântâna Trevi într-o scenă penibilă (foto mai sus) de la care a lipsit Joe Biden care probabil dormea, dacă nu era la vreo vizită într-o grădiniță particulară din Vatican.

În ce privește planurile vaccinării globale, acestea au fost expuse în mai multe puncte ale Declarației finale, din care redăm câteva extrase mai jos:

„4. Sănătate. Recunoscând că vaccinurile sunt printre cele mai importante instrumente împotriva pandemiei, și reafirmând că imunizarea extinsă împotriva COVID-19 este un bun public global, vom avansa eforturile pentru a asigura accesul în timp util, echitabil și universal la un sistem sigur, accesibil, de calitate și eficient vaccinuri, terapii și diagnosticare, în special în ceea ce privește nevoile persoanelor cu venituri mici și medii din diferite țări.

Pentru a contribui la avansarea către obiectivele globale de vaccinare a cel puțin 40% din populație în toate țările până la sfârșitul anului 2021 și 70% până la jumătatea lui 2022, așa cum recomandă strategia globală de vaccinare a Organizației Mondiala a Sănătății (OMS), vom lua măsuri pentru a ajuta la creșterea aprovizionării cu vaccinuri și produse medicale esențiale și în țările în curs de dezvoltare și eliminarea problemelor legate de aprovizionare și constrângeri de finanțare. Le cerem miniștrilor noștri din Ministerele Sănătății să monitorizeze progresul în acest scop și să să exploreze modalități de a accelera vaccinarea globală, dacă este necesar.

5. Vom consolida strategiile globale pentru a sprijini cercetarea și dezvoltarea, precum și pentru a asigura producția lor și distribuția rapidă și echitabilă la nivel mondial, inclusiv prin consolidarea lanțurilor de aprovizionare și prin extinderea și diversificarea capacității globale de fabricare a vaccinurilor la nivel local și regional, promovând în același timp acceptarea vaccinurilor, încrederea și combaterea dezinformarii. (...)

Vom lucra împreună pentru recunoașterea COVID- 19 vaccinuri considerate sigure și eficiente de către OMS și în conformitate cu legislația națională și circumstanțe și pentru a consolida capacitatea organizației în ceea ce privește aprobarea vaccinurilor, inclusiv optimizarea procedurilor și proceselor, cu scopul de a lărgi lista vaccinurilor autorizate pentru utilizare în caz de urgență, continuând să se protejeze sănătatea publică și asigurând confidențialitatea și datele protecție.”

Dacă credeați că Pfizer-BioNTech și Moderna fac avere din vânzările de vaccin COVID-19 în acest an, așteptați 2022, ne anunță candid observatorii pieții de la Fierce Pharma.

Se preconizează că producătorii de seruri experimentale de ARN mesager vor sparge banca anul viitor, generând vânzări combinate de 93,2 miliarde de dolari, aproape dublul sumei pe care se așteaptă să o obțină în acest an, spune Airfinity.

Albert Bourla de la Pfizer-BioNTech se pregătește să numere de Anul Nou fișicuri în valoare de 33,5 miliarde dolari. Vreo 2-3 miliarde i-au fost băgate sub saltea din banii noștri de spitale și nu de catedrale de onor premierul demis și interimar la infinit Florin Supercîțu.

Grupul de analiză a datelor de sănătate Airfinity estimează vânzările totale de pe piață pentru vaccinurile COVID-19 în 2022 la 124 de miliarde de dolari, conform datelor văzute de Financial Times.

Grea boală Covidul, dar și mai grei vor fi sacii cu miliarde ale celor două companii.

https://www.activenews.ro/stir....i/Strategia-Globala-

 

www.activenews.ro

Strategia Globală de Vaccinare anunțată de G 20: Avansarea către injectarea a cel puțin 40% din populația lumii până la sfârșitul anului 2021 și 70% până la jumătatea lui 2022. Companiile producătoare de vaccin se pregătesc să încaseze 124 miliarde dolari | ActiveNews

Liderii pretinși ai celor mai dezvoltate economii ale lumii din Grupul celor 20 și-au finalizat sejurul de la Roma, de unde au lipsit doar președinții