În 1967 Stephenson G. R. a făcut un experiment cu 5 maimuțe, închise într-o cușcă, ce a fost denumit ”Achiziția culturală a unui răspuns specific învățat printre maimuțe”.
Obiceiuri sanatoase sau toxice?
https://marketpedia.ro/experim....entul-cu-5-maimute-o
Imagini spectaculoase cu sute de mii de manifestanți din lume contra pașaportului de vaccinare și a măsurilor de carantinare forțată.
După bătăliile cu împușcături din Rotterdam, Olanda, de ieri seara, azi, sâmbătă, zi tradițională de demonstrații anti-dictatură medicală, sute de mii de europeni au ieșit să protesteze în marile capitale europene.
La Paris se aniversează trei ani de la declanșarea mișcării de protest a vestelor galbene iar demonstrația de azi nu a fost lipsită de violențe din partea forțelor de ordine, atât asupra manifestanților cât și a unei doamne care protesta pașnic printr-o caricatură simpatică pictată direct pe camioneta sa, înfățișând o alianță a „sodomiștilor” Biden-Macron. La Viena, austriecii, supuși unor măsuri neo-naziste, care includ carantinarea întregii populații și amenințarea cu vaccinarea obligatorie, au sfidat autoritățile și au ieșit cu zecile de mii pe străzi. Elveția se revoltă, de asemenea, dar și Croația, după cum vedeți în fotografia de mai sus din centrul Zagrebului, unde sunt peste 10.000 de manifestanți anti-nazi pass.
De la Londra ni se spune că 160 de țări au protestat azi contra pașapoartelor de vaccinare. De la Roma, de asemenea, imagini specaculoase, de zi și de seară, în filmările de mai jos.
Și în afara Europei au loc mișcări de protest anti-dictatura Covid, cum ar fi în arhipelagul exotic al Guadelupelor, unde se duc lupte de stradă chiar pe fondul unei greve generale declarate pe termen nelimitat împotriva pașaportului sanitar.
#covid19 #certificatdigital #pasaportverde #pasaportvaccinare
VIDEO in articol: https://www.activenews.ro/covi....d/Imagini-spectaculo
ZONA ZOSTER și BUBE PE FAȚĂ. Semnal de alarmă venit de la Iași: apar afecțiuni grave după administrarea vaccinului anti COVID-19
Ieșenii se prezintă la medicul de familie cu diferite afecțiuni grave apărute după administrarea vaccinului împotriva COVID-19. Cele mai multe efecte secundare apar după administrarea rapelului. Printre cele mai grave reacții adverse se numără Zona Zoster, o infecție virală extrem de dureroasă, dar și iritații în zona feței și a ochilor, transmite ziarul Bună Ziua Iași.
Reacții adverse grave sunt raportate medicilor de familie după imunizarea împotriva COVID-19.
Pacienții ajung în cabinetele medicilor de familie cu afecțiuni grave după administrarea rapelului. Printre cele mai grave se numără și zona zoster, o infecție extrem de dureroasă. Persoanele de toate vârstele imunizate cu doza doi prezintă efecte secundare în termen de 10 zile.
https://www.activenews.ro/stir....i/ZONA-ZOSTER-si-BUB
Mandatul politic pe care parlamentarii îl primesc de la noi, votanții, ar trebui să conțină nu numai privilegii și libertăți, ci și obligații. De exemplu, obligația parlamentarului de a da periodic socoteală despre gestiunea sa (pentru o aplicație juridică a acestui principiu, vezi art. 2019 alin.2 Cciv). Parlamentarii, de asemenea, ar trebui să poată fi revocați sau demiși pentru încălcarea obligațiilor lor de mandatari politici ai votanților și, în general, ai cetățenilor, inclusiv cei care nu i-au votat.
Multe funcții în stat sau în administrația publică locală pot înceta din inițiativă cetățenească. De exemplu, președintele poate fi demis prin referendum, dacă Parlamentul decide suspendarea sa. De asemenea, poate fi demis prin referendum un primar, un consilier local, un consilier general sau județean sau un președinte de consiliu județean.
Din păcate, Constituția și legile noastre electorale nu prevăd o procedură de demitere a unui parlamentar, eventual prin referendum.
Parlamentarii care, în ciuda intereselor celor două treimi dintre români care nu dețin codul QR, vor vota curând pentru obligativitatea pașaportului sanitar (metamorfozat în pașaport de muncă și permis de cetățean), vor putea fi sancționați la vot, la alegerile din 2024. Teoretic, cei ce vor fi reușit să țină minte „realizările” mandatului unui „ales al poporului” vor putea să nu-l mai voteze și să îl înlocuiască. Dar, timpul poate șterge chiar și amintirea unui mandat catastrofal, în care „alesul” a încălcat drepturi și libertăți, votând legi anti-cetățenești și pro-totalitarism. Cu toate eșecurile, greșelile, fraudele, încălcările de drepturi și libertăți cetățenești, un parlamentar poate fi bine-mersi prezent din nou pe listele vreunui partid și, deci, să repete mărețele fapte de arme din mandatele anterioare.
Dacă ați trimis mesaje parlamentarilor, cerându-le să nu voteze legea pașaportului sanitar/de muncă obligatoriu, și nu vi s-a răspuns, ori vi s-a răspuns cu dispreț, cu cinism sau în răspăr, acesta este motivul - mandatul lor este, aparent, inexpugnabil până în 2024.
Ceea ce vă propun este un referendum de facto pentru revocarea morală și civică a fiecăruia dintre parlamentarii care sunt deciși să voteze legea nazipass-ului.
Un deputat este ales cu votul a cca 25 de mii de cetățeni, iar un senator, cu cca 35 de mii de voturi.
Strângeți câte 25 de mii (deputat), respectiv, 35 de mii (senator) de semnături pentru fiecare dintre parlamentarii din circumscripția voastră, în care semnatarii își asumă declarația de revocare a „reprezentantului” său în Parlament, după care depuneți aceste semnături la birourile parlamentare ale celor astfel revocați, la sediile locale ale partidelor vizate și, respectiv, la sediile lor centrale.
Dacă nu vi le primește nimeni, nu-i bai - depozitați-le cumva la vedere, chemați presa, faceți „live” - uri pe feisbuc și instagram, faceți dezbateri referitoare la aspectele negative ale mandatului „alesului” poporului etc.
Pentru impact, semnăturile de revocare, referendumurile de facto, ar trebui să se concentreze primordial pe liderii partidelor politice pro-totalitarism sanitar, de la centru sau din teritoriu.
Cu siguranță aceste referendumuri de facto nu vor avea efecte juridice.
Ceea ce este important, ceea ce trebuie să urmărim cu aceste referendumuri de facto, nu este efectul juridic, ci sancțiunea morală, civică, aplicată „aleșilor”, pentru simplul și deranjantul fapt că se lasă târâți în curentul totalitar. Tocmai acum, când ar trebui ca ei să fie, de fapt, stavile contra acestui curent, ancore în plină derivă despotică, apărători primordiali ai drepturilor și libertăților omului.
Pe de altă parte, aceste referendumuri de facto sunt forme de democrație directă, aplicată la firul ierbii, care ne implică pe toți în problemele cetății aflate sub asediu. Nimic nu împiedică, în viitorul apropiat, ca ideea să se transforme în lege.
Pe această pagină sunt peste 120 de mii de urmăritori. Nu este imposibil ca ideea acestor referendumuri de facto să se răspândească în ritm de undă de șoc sociologic.
Hai Liberare!
#gheorghepiperea
ABJECȚIA PRESSTITUATEI
Observați cum "presa" folosește același pattern în instrumentalizarea morții prietenului nostru.
De remarcat faptul că unii sunt agramați inclusiv în titluri. Este limpede însă că direcția este dată de la un centru de comandă. Altfel ar fi imposibil ca toți să folosească exact aceleași poncifuri.
Asta nu e presă, e jeg ideologic.
#iuliancapsali #covid19 #plandemie
ABJECȚIA PRESSTITUATEI
Observați cum "presa" folosește același pattern în instrumentalizarea morții prietenului nostru.
De remarcat faptul că unii sunt agramați inclusiv în titluri. Este limpede însă că direcția este dată de la un centru de comandă. Altfel ar fi imposibil ca toți să folosească exact aceleași poncifuri.
Asta nu e presă, e jeg ideologic.
#iuliancapsali #covid19 #plandemie
ABJECȚIA PRESSTITUATEI
Observați cum "presa" folosește același pattern în instrumentalizarea morții prietenului nostru.
De remarcat faptul că unii sunt agramați inclusiv în titluri. Este limpede însă că direcția este dată de la un centru de comandă. Altfel ar fi imposibil ca toți să folosească exact aceleași poncifuri.
Asta nu e presă, e jeg ideologic.
#iuliancapsali #covid19 #plandemie
Poliția olandeză trage în manifestanți, rănește și chiar ucide. Bate cu zel și furie protestatarii contra pașaportului sanitar. Totul în numele unei ideologii a “binelui comun” asigurat prin segregarea sanitară și a unei religii a “sănătății” și a “libertății” oferite cu pipeta cetățenilor precàuți și supuși. Pe cod QR “ai” cu ce…
Fără cod QR este exclus social. Ca în evul mediu.
#gheorghepiperea
Planul Covid-19 - Totalitarism - Control Total - Depopulare
Nu va amăgiți. Scopul este clar: Controlul Totalitarist Complet. O spun mari specialiști ai lumii.
#covid19 #plandemie #control
https://tudytube.eu/v/FIfcZi
FDA vrea să amâne 55 de ani publicarea datelor despre vaccinul Pfizer. Aprobat de urgență, dar desecretizat cu încetinitorul, prin 2076, când majoritatea vaccinaților vor fi deja morți
Administrația americană pentru Alimente și Medicamente (FDA) a SUA vrea să amâne publicarea datelor complete ale Pfizer privind serul COVID-19 cu ARNm până în anul 2076, la o distanță de aproximativ 55 de ani după ce agenția federală a dat undă verde pentru distribuirea serurilor experimentale la milioane de oameni din țară, potrivit unui document judiciar publicat ca răspuns la o acțiune în justiție care cere transparență, informează LifeSiteNews.
Solicitarea FDA de a tergiversa publicarea informațiilor ridică semne de întrebare cu privire la legitimitatea și siguranța vaccinurilor COVID-19, pe care multe persoane sunt practic obligate să le facă pentru a-și putea păstra locul de muncă sau pentru a participa la viața socială, din cauza ordinelor guvernamentale, a ordonanțelor locale și a cerințelor angajatorilor privați.
„FDA i-a cerut unui judecător federal să oblige populația să aștepte până în anul 2076 pentru a face publice toate datele și informațiile pe care s-a bazat pentru a autoriza vaccinul COVID-19 al Pfizer”, a scris avocatul Aaron Siri într-o postare din 17 noiembrie pe Substack.
„Nu este o greșeală de redactare”, a spus Siri. „[FDA] vrea un total de 55 de ani pentru a pune la dispoziția publicului aceste informații.”
Solicitarea FDA a fost făcută după ce firma de avocatură a lui Siri, Siri Glimstad, a petrecut luni de zile încercând să obțină documentele în numele a peste 30 de oameni de știință, profesori și alți academicieni îngrijorați.
În luna august, imediat după ce FDA a acordat aprobare deplină „vaccinului” Pfizer destinat persoanelor cu vârsta mai mare de 16 ani, un grup de academicieni și oameni de știință renumiți din cadrul organizației Public Health and Medical Professionals for Transparency, reprezentați de Siri Glimstad, au depus fără succes o solicitare la FDA în baza Freedom of Information Act (FOIA), cerând ca aceasta să facă publice informațiile pe care le-a folosit pentru a aproba vaccinul Pfizer cu două doze.
Organizația non-profit numită reclamant în proces se mândrește cu profesioniști eminenți din domeniul sănătății publice, precum Dr. Aaron Kheriaty - profesor de epidemiologie la Yale, Dr. Harvey Risch, Dr. Peter McCullough, Dr. Joseph Ladapo - chirurg general al statului Florida, Dr. Paul E. Alexander, fost consilier al OMS și al Departamentului Sănătății și Serviciilor Umane din SUA (HHS), și Dr. Byram W. Bridle, printre alții.
În septembrie, după ce a văzut că FDA nu a publicat datele așa cum i s-a cerut, grupul a intentat un proces împotriva agenției federale la Curtea Districtuală a SUA pentru Districtul de Nord din Texas.
Reclamanții au cerut ca FDA să publice integral datele până cel târziu la 3 martie 2022.
Acum, potrivit dosarului depus în instanță, FDA solicită să i se permită publicarea datelor atât de importante rând pe rând, pe o perioadă de peste cinci decenii, invocând un „risc semnificativ de divulgare involuntară a unor informații care nu intră sub incidența Legii privind libertatea de informare,” dacă ar trebui să publice documentele mai repede.
„În urmă cu două zile, FDA i-a cerut unui judecător federal să îi acorde timp până în 2076 pentru a furniza integral aceste informații”, a explicat Siri. „FDA i-a cerut judecătorului să o lase să publice cele peste 329.000 de pagini de documente pe care Pfizer le-a trimis FDA pentru a-și autoriza vaccinul într-un ritm de 500 de pagini pe lună, ceea ce înseamnă că publicarea integrală a acestora nu va fi finalizată mai devreme de 2076”.
Disputa juridică privind publicarea completă a informațiilor despre „vaccinul” COVID-19 de la Pfizer are loc după ce FDA a promis în mod repetat că va oferi „transparență totală” cu privire la autorizarea injecțiilor COVID-19.
Siri a subliniat că FDA și-a reafirmat „angajamentul pentru transparență” în timpul autorizării serului Pfizer și a acuzat agenția federală că și-a încălcat acest angajament prin refuzul de a face publice documentele pe care s-a bazat atunci când a autorizat „vaccinul”.
„Guvernul federal protejează Pfizer de răspundere”, a spus el. „Îi dă miliarde de dolari. Îi obligă pe americani să accepte produsul său. Dar nu vă lasă să vedeți datele care susțin siguranța și eficacitatea produsului său.”
„Promisiunea de transparență a FDA este, ca să spunem așa, o sumă de iluzii”, a spus Siri. „Pentru cine lucrează guvernul?”
#covid19 #vaccin #pfizer
https://www.activenews.ro/stir....i/FDA-vrea-sa-amane-
