PERSOANELE IMUNOCOMPROMISE NU POT FI VACCINATE, afirma directorul executiv al companiei AstraZeneca într-o înregistrare scursă către Project Veritas. OMS și agențiile de sănătate le recomandă acestora 3 doze.

O sursă din cadrul gigantului farmaceutic AstraZeneca a pus la dispoziția celor de la Project Veritas o înregistrare a unei teleconferințe interne din 2020, în care directorul executiv, Pascal Soriot, a făcut o serie de afirmații despre compatibilitatea vaccinurilor, care contrazic recomandările agențiilor de sănătate și ale unor organizații precum OMS.

Soriot: „De exemplu, dacă suferi de o boală autoimună, de lupus sau de o altă afecțiune imunologică, nu poți fi vaccinat... Sau dacă ai scleroză multiplă, nu poți fi vaccinat. Deci, milioane de oameni din întreaga lume vor avea nevoie de o protecție care nu poate fi asigurată de un vaccin. De aceea, anticorpul cu durată mai lungă are un potențial enorm.”

Soriot: „Anticorpul cu durată lungă de acțiune este cu totul unic, deoarece este singura combinație care poate să reziste mai mult de șase luni, până la 12 luni, și să-i protejeze pe oameni pentru o perioadă lungă de timp.”

Într-o înregistrare video publicată marți după-amiază, James O'Keefe se întreabă: „Dacă directorul executiv al uneia dintre cele mai mari companii farmaceutice din lume și-a dat seama în 2020 că persoanele imunocompromise au nevoie de tratamente cu anticorpi, de ce guverne din întreaga lume obligă la vaccinare, când milioane de oameni se expun unor riscuri dacă îl fac?”.

Într-o informare de sănătate din 16 martie 2022, Organizația Mondială a Sănătății și-a reafirmat poziția conform căreia vaccinul AstraZeneca este sigur pentru persoanele imunocompromise.

„Trebuie menționat faptul că schema completă, cu două doze, a acestui vaccin este considerată a fi mai protectoare împotriva variantelor îngrijorătoare decât o singură doză”.

„Mai mult decât atât, SAGE (Grupul consultativ strategic de experți în vaccinare al OMS) recomandă ca persoanelor grav și moderat imunocompromise să li se ofere o doză suplimentară de vaccin”.

AstraZeneca nu a răspuns încă la solicitarea de comentarii făcută de Project Veritas.

Aceeași recomandare ca și Organizația Mondială a Sănătății o face și Guvernul României în legătură cu persoanele imunocompromise: Clarificări privind vaccinarea populației cu doza 3 (suplimentară) și doza de rapel (booster) | Vaccinare Covid (gov.ro)

#covid19 #vaccin #plandemie

https://www.activenews.ro/stir....i/PERSOANELE-IMUNOCO

Valul misterios de cazuri de hepatită la copiii din Marea Britanie s-a extins în Europa și America. Investigațiile de laborator ale cazurilor au exclus hepatitele virale de tip A, B, C, D și E în toate cazurile. Are vreo legătură vaccinul? Sau Covidul?

Cazuri de hepatită infantilă de origine necunoscută, identificată pentru prima dată în Regatul Unit, au fost depistate la copii din alte patru țări europene, a anunțat marți Centrul European pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (ECDC), relatează AFP, preluată de Agerpres.

Avertisment privind un val misterios de cazuri de hepatită la copiii din Marea Britanie. Autoritățile sanitare îi îndeamnă pe părinți să fie atenți la icter și la alte semne ale afecțiunii hepatice, titra ActiveNews cu câteva zile în urmă.

„În urma cazurilor semnalate de hepatită acută de origine necunoscută de către Agenția de Securitate a Sănătății din Marea Britanie” la începutul lunii aprilie, '„au fost raportate cazuri suplimentare la copii în Danemarca, Irlanda, Țările de Jos și în Spania”, a indicat agenția europeană într-un comunicat de presă.

Nouă cazuri suspecte au fost identificate și la copii cu vârsta cuprinsă între 1 și 6 ani în Alabama, Statele Unite, potrivit ECDC.

„Investigațiile continuă în toate țările care raportează cazuri. În prezent, cauza exactă a hepatitei rămâne necunoscută”, notează ECDC.

Organizația Mondială a Sănătății (OMS) a declarat că se așteaptă la noi cazuri în zilele următoare și a raportat deja cel puțin cinci în Irlanda și trei în Spania.

Nu au fost raportate decese, dar unele cazuri din Marea Britanie au necesitat transplant de ficat.

„Investigațiile de laborator ale cazurilor au exclus hepatitele virale de tip A, B, C, D și E în toate cazurile'”, potrivit ECDC.

Regatul Unit a raportat inițial la 5 aprilie, la OMS, 10 cazuri de hepatită severă în Scoția, înainte de a raporta un total de 74 de cazuri trei zile mai târziu, potrivit organizației ONU.

Dintre cazurile din Marea Britanie, „multe au prezentat semne de icter”.

„Unele dintre cazuri au raportat simptome gastrointestinale, inclusiv dureri abdominale, diaree și vărsături în săptămânile precedente”, potrivit ECDE și sursele citate.

O Scrisoare către editor publicată recent pe site-ul Revistei de hepatologie/Journal of Hepatology se adaugă dovezilor tot mai numeroase care arată că vaccinurile cu ARNm folosite împotriva COVID-19 pot provoca deteriorări hepatice grave. Intitulată „Hepatita mediată imun prin vaccinul Moderna nu mai este o coincidență, ci se confirmă", scrisoarea - redactată de 4 medici care profesează în spitale din Marea Britanie - prezintă cazul unui pacient care s-a vaccinat cu două doze. Medicii spun că acest caz oferă „dovezi concludente” că prima doză a provocat dezvoltarea unei hepatite imuno-mediate, urmată de vătămarea rapidă a ficatului. Cea de-a doua doză a dus la apariția unei hepatite autoimune acute severe. Anterior, pacientul era perfect sănătos, fără alte probleme de sănătate, informează Dr. Rath Health Foundation.

În scrisoare se arată că pacientul, un bărbat caucazian în vârstă de 47 de ani, a făcut prima doză de vaccin Moderna în aprilie 2021. Trei zile mai târziu, acesta a avut o stare generală de rău și a observat că a dezvoltat icter, după cum a publicat ActiveNews la începutul acestui an.

Dr. Meera Chand, director pentru infecții clinice și de emergente la Agenția de Securitate Sanitară din Marea Britanie (UKHSA), a declarat cu privire la cazurile de heptatită din Albion că „sunt în curs de desfășurare investigații pentru o gamă largă de cauze potențiale, inclusiv orice posibile legături cu boli infecțioase".

Covidul, precum și o „gamă de alte infecții”, sunt luate în considerare ca fiind cauza, a declarat UKHSA pentru MailOnline.

Dar nu există „nici o dovadă” că vaccinul Covid are legătură cu vreunul dintre cazuri, iar majoritatea copiilor afectați sunt prea mici pentru a fi eligibili pentru vaccin, mai afirmă sursa citată.

#hepatita #vaccin

https://www.activenews.ro/stir....i/Valul-misterios-de

Drulă îl denunță pe Cițu pentru cele 120 de milioane de vaccinuri: El și-a asumat. A spus: „Eu cu Ursula suntem în alte legături, cumpărăm cât zic eu”. Cîțu și Gheorghiță ar putea înfunda pușcăria pentru frauda de un miliard de euro. Rafila strânge lațul.

Cătălin Drulă intervine în scandalul achiziției de „vaccinuri” Covid și face acuzații dure la adresa lui Florin Cîțu, care la rândul lui vrea să scape de ancheta DNA dând vina pe șefa Comisiei Europene. Președintele interimar al USR susține că fostul premier miza pe o campanie de vaccinare foarte mare și voia să își lege succesul de asta. La frauda achiziției dubioase de 120 de milioane de doze sunt complici indirecți și col. Valeriu Gheorghiță, fostul șef al CNCAV, și Raed Arafat, șeful ilegal al DSU, cât și liota de propagandiști pro-vaccinare, cel mai probabil plătită la negru sau prin contracte mascate.

Dar mai întâi un Remember din 20 aprilie 2021, de acum exact un an, când propaganda neagră era în toi:

Florin Cîțu: „Vă spun același mesaj pe care îl spun în fiecare zi: vaccinarea este singura soluție de a ieși din această pandemie. Avem acum dozele necesare, avem mai multe. Putem, dacă avem succes, să vaccinăm mai mult de 5 milioane de persoane până la sfârșitul lunii mai, deci, avem dozele pentru așa ceva. Avem doze pentru mai mult de 10 milioane de persoane până la sfârșitul lunii iulie, deci, doar trebuie să transmitem mesajul că singura soluție de a reveni la normalitate, de a avea o viață normală, de a merge la concerte, la teatre, la restaurante, să călătorim, să avem o viață normală este să ne vaccinăm. De aceea, facem toate aceste eforturi. De partea cealaltă, din sectorul privat, avem toată susținerea în ONG-uri care ne susțin această campanie, deci, cred că deja este un efort important. Ceea ce facem noi acum este să eliminăm acele voci care mai există împotriva acestei campanii de vaccinare. Orice voce împotriva campaniei de vaccinare, de oriunde ar veni această voce, subminează un efort al nostru, al tuturor de a reveni la normalitate cât mai curând. Vreau să fie foarte clar: orice voce care subminează această campanie de vaccinare subminează efortul nostru de a reveni la normalitate cât mai curând!

Vă mulțumesc mult de tot, atât am avut de declarat astăzi. Domnul Gheorghiță va prelua de acum conferința de presă, pe care o face săptămânal deja. Vă mulțumesc mult de tot! (Sursă: Conferință de presă susținută de premierul Florin Cîțu, președintele CNCAV, Valeriu Gheorghiță, și Andrei Baciu, secretar de stat în Ministerul Sănătății, vicepreședinte al CNCAV, pe 20 aprilie 2021)

Ulterior, cel mai prost premier al României a intrat mai mult în detalii, și „vocile” - multe din capul lui - au devenit de-a dreptul ale unor „teroriști”.

ActiveNews a semnalat în repetate rânduri, pe vremea când toată presa mituită de Guvern tăcea chitic, frauda cu achiziționarea celor 120 de milioane de doze de seruri experimentale Covid în contextul în care peste 50% dintre români refuzau ferm vaccinarea. Rezultă că cei 8 milioane de români „vaccinați” (cifra este din burta colonelului Valeriu Gheorghiță și nu poate fi verificată din surse independente) ar fi urmat să fie injectați de 15 ori.

Afacerea vaccinurilor „gratuite” costă românii 1.219.335.093,89 EURO. Pentru acești bani aruncați, cu care se puteau ridica de la zero trei spitale complet utilate, Cîțu și toată gașca vaccinistă trebuie să plătească. De asemenea, Parchetul General are datoria să înceapă investigarea numeroaselor cazuri de morți subite din rândul românilor și, în baza autopsiilor, să-i tragă la răspundere pe toți propagandiștii care au susținut că „vaccinurile” Covid sunt „sigure și eficiente”.

Iată că acum, ministrul Sănătății, Alexandru Rafila, vrea blocarea contractului după exemplul dat deja de Polonia, care a refuzat orice nouă achiziție și plată a contractelor secrete perfectate de șefa Comisiei Europene, Ursula von der Leyen cu șeful Pfizer, Albert Bourla.

ActiveNews a publicat încă din iulie 2021 despre Interesele secrete pentru care Ursula von der Leyen vrea să vaccineze toată Europa de cel puțin 3 ori. De asemenea, ActiveNews a fost prima publicație din România care a informat că Oficiul Ombudsman (tip Avocatul Poporului) al Uniunii Europene a declanșat oficial o investigație asupra Ursulei von der Leyen pentru a obține corespondența acesteia cu Albert Bourla de dinaintea semnării contractelor secrete pentru cumpărarea a 1,8 miliarde de doze de vaccin Covid.

Președintele interimar al USR, Cătălin Drulă, a declarat, marți, că Florin Cîțu a fost cel care și-a asumat achiziția vaccinurilor, precizând că „transformaseră Ministerul Sănătății într-un notar care semna comenzile cu vaccinuri negociate de Cîțu”.

„Florin Cîțu era premierul, CNCAV-ul cu vaccinuri era la el, ei transformaseră Ministerul Sănătății într-un notar care semna comenzile cu vaccinuri negociate de Cîțu. (...) Florin ne-a spus: Am eu, Ursula, suntem în alte legături, cumpărăm atâtea că am spus eu. El și-a asumat. Noi aveam un interval minim și maxim, el a luat la maxim vaccinurile, pe acel interval, pe un poker, cum face cu toată cariera lui politică, aruncat aiurea, dar era premier”, a declarat fostul ministru al Transporturilor, potrivit agenției News.ro citată de România TV.

Acesta a mai spus că Florin Cîțu „miza pe o campanie de vaccinare foarte mare și voia să își lege succesul de asta”. În realitate, potrivit cifrelor oficiale, care și acestea sunt umflate, s-au vaccinat doar 8 milioane de români, sub 40% din populația țării.

Drulă a mai afirmat că în ședința de Guvern a asistat la această discuție privind vaccinurile: „În ședința de Guvern știu explicit că am asistat la discuția asta (..) și Cîțu a spus, hai să spun în engleză, ca să înțeleagă și el: ”It s on me, adică eu am făcut-o. Nu are nici partea de asumare”, a mai spus Drulă.

Stenogramele ședințelor de Guvern pot dovedi multe dintre aceste afirmații.

Tododată, în același timp cu șutul dat de șeful PSD, Marcel Ciolacu, la Răzvan Dumitrescu în emisiune, evidențiat de maestrul Ion Cristoiu în Jurnalul său TV (VIDEO AICI), și ministrul Sănătății, Alexandru Rafila, intervine cu o declarație fulminantă:

„România nu era obligată să accepte acele tranșe de vaccin”

Rafila a anunțat că dorește renegocierea contractelor de achiziție a vaccinurilor împotriva COVID-19, precizând că acestea sunt valabile până în 2023 și prevăd cumpărarea unor cantități mari, semnalează RTV.

„Avem niște obligații contractuale. (...) Contractele durează până în anul 2023 și noi încercăm să facem tot ce putem din punct de vedere al Ministerul Sănătății. Am informat Guvernul, am informat Președinția României, încercăm prin intermediul Ministerului Afacerilor Externe să vedem dacă sunt și alte țări în această situație încât să avem o voce puternică la nivel european sau mai puternică la nivel european, să vedem care este posibilitatea declarată de renegociere a acestor contracte care să prevină risipa banilor publici”, a spus Alexandru Rafila.

El mai afirmă că România a primit, în luna mai a anului trecut, o „solicitare expresă” prin care i se cerea să spună dacă dorește cota-parte de vaccin anti-COVID achiziționată la nivelul Uniunii Europene, însă nimeni din România nu a răspuns, iar în aceste condiții a fost considerat acord tacit, astfel că România a contractat 39 de milioane de doze pentru anul în curs și anul următor, conform RTV. Rafila reiterează că în cursul anului 2021 România ar fi avut posibilitatea de a refuza unele tranșe de vaccin anti-COVID.

Cu o apărare foarte slabă, potrivită caracterului lui - demontată de altfel chiar de partenerii lui de guvernare de la USR - fostul premier Florin Cîțu a susținut că ministerul Sănătății putea să spună că nu face comanda și Ministerul de Finanțe că nu face plata.

Dar ne aducem aminte că chiar din acest motiv, pentru că nu a vrut să oficializeze frauda cu numărul imens de doze de ser experimental Covid, fostul ministru de Finanțe, Alexandru Nazare, a fost silit să-și dea demisia din Guvern, după cum reamintește activistul civic și fostul revoluționar Marius Mioc, autorul cărții „C0vid, minciuna veacului”. Iar însuși Cîțu i-a luat locul, ca interimar.

Nazare a ieșit ieri în public și i-a dat replica: „Din această declarație pare că nu a pierdut doar controlul, pare că a pierdut și simțul realității domnul Cîțu.”

În plus el afirmă răspicat:

Stenogramele vorbesc

„Nu ne-a obligat nimeni (să achiziționam vaccinurile - n.r.). Fostul premier (Florin Cîțu - n.r.) prezintă un film complet paralel cu realitatea. Noi aveam un mecanism în care aveam opțiunea să cumpărăm sau nu în funcție de nevoi.

Opțiunea a fost să cumpărăm. Vă dați seama că eu dacă nu am fost de acord cu actul normativ, nu am fost de acord nici cu plățile.

Nu am vrut să semnez memorandumul respectiv (documentul prin care se stabilea numărul de vaccinuri necesare până la sfârșitul anului 2023 - n.r. ) și am explicat în mai multe ședințe de Guvern. Stenogramele pot proba acest lucru.

Un calcul simplu legat de populația României și calculând și a treia doză ne arăta că numărul de doze depășea cu mult nevoile noastre. Și e păcat pentru România când noi avem nevoie de finanțare în educație, în sănătate, infrastructură.

Am fost pus de multe ori în situația să nu avem bani să acopăr niște nevoi reale și să dăm sute de milioane de euro pe vaccinuri pe care nu le folosim.", a explicat Alexandru Nazare, fost ministrul de finanțe, la Sinteza Zilei de la Antena 3, oferind și cifra „tunului” pe care l-a dat Cîțu la comanda acelei tranșe de vaccinuri Covid: 790 de milioane de Euro.

Potrivit sursei citate, stocul de vaccin Pfizer, existent în depozitele naționale la data de 23.03.2022, conform informării CNCAV, este de 3,476,876 milioane de doze (întrucât mai existau stocuri și din contractul precedent; include și doze pediatrice). România mai are de plătit facturi restante din contractul din 2020-2021, în valoare de 402,577,561.98 lei și facturi pentru dozele livrate din contractul din 2022-2023 în valoare de 178,464,960.00 lei, după cum se arată în documentul oficial cu situația exactă a vaccinurilor anti-COVID . Dar, după cum știm, nimeni nu se mai vaccinează. Nici măcar copiii lui Gheorghiță și Rafila...

Concluzia îi aparține maestrului Ion Cristoiu:

De ce tace DNA?

#covid19 #vaccin #plandemie #citu #drula

https://www.activenews.ro/stir....i/Drula-il-denunta-p

Legături periculoase între vaccinurile COVID și CANCER. Un medic cinstit vorbește: Sistemul imunitar natural / înnăscut este afectat de vaccinurile experimentale.

Numărul bolnavilor de cancer a crescut îngrijorător, nu numai în România și nu numai din lipsa tratamentului adecvat provocată de Protocoalele lui Arafat. Realizatorul american de emisiuni pe teme etice și medicale Del Mattew Bigtree, laureat Emmy pe vremea când lucra ca producător pentru CBS, a stat de vorbă în septembrie 2021 cu o avertizoare publică, asistenta medicală Deborah Conrad, care a dezvăluit că din spitalul în care lucra nu se raportau către sistemul oficial VAERS reacțiile adverse și decesele din urma vaccinurilor Covid, inclusiv apariția unor forme de cancer la cei vaccinați (AUDIO AICI - VIDEO AICI). Această dezvăluire l-a făcut pe jurnalistul american să abordeze subiectul în emisiunile sale The Highwire cu Dr. Ryan Cole, de la o clinică specializată din Idaho, care raportase deja la rândul său apariția cancerelor la persoane inocluate cu serurile experimentale. „De la 1 ianuarie 2021, în laborator, văd o creștere de 20 de ori mai mare a cancerelor endometriale față de ceea ce vedeam anual”, a raportat dr. Cole într-un clip video distribuit pe Twitter.

Discuția celor doi se întemeiază și pe un studiu preprint din mai 2021, publicat pe platforma de specialitate MedRxiv, la care constatăm că au participat și doi medici infecționiști români, din Olanda, în care se afirmă, între altele, că „se cunoaște puțin despre efectele ample ale noii clase de vaccinuri ARNm, în special dacă acestea au efecte combinate asupra răspunsurilor imune înnăscute și adaptive” și că s-au constat modificări ale răspunsului celulelor imune înnăscute după vaccinarea cu produsul Pfizer/BioNTech. „În concluzie - se afirmă în studiu -, vaccinul ARNm BNT162b2 induce o reprogramare funcțională complexă a răspunsurilor imune înnăscute, care ar trebui luată în considerare în dezvoltarea și utilizarea acestei noi clase de vaccinuri”.

Dr. Ryan anticipează ce s-a întâmplat ulterior cu el după această emisiune - și ceea ce ni se întâmplă și nouă din partea diverșilor idioți utili -, la pătrat față de ceea ce relata atunci: „[Acum] Totul trebuie sa se rezume la: "Parerea comuna este, recomandarile sunt." Zambesc intotdeauna si spun, citandu-l pe generalul George Patton: "Daca toti gandesc la fel, atunci cineva nu gandeste." Abilitatea de a pune intrebari, de a purta un dialog, de a formula ipoteze, de a avea dreptate, de a gresi, toate acestea sunt stiinta adevarata. Dar sa bati toba numai cu un anumit discurs si sa nu-l poti pune la indoiala... Ei spun:" informatii gresite, informatii false". Am fost atacat verbal doar pentru ca am prezentat un alt punct de vedere. In trecut as fi putut sa pun orice intrebare, cineva ar fi spus: "E o intrebare prosteasca." sau "E o intrebare buna." sau "o intrebare interesanta" sau "o intrebare care nu ma intereseaza." Nimanui nu i-ar fi pasat.

Din cauza acestui monopol consensual care ignora stiinta si chiar si pe cei cu cariera stiintifica, apare o amenintare la adresa profesiei. Oamenii cauta informatii despre pregatirea si credentialele profesionale incercand sa te discrediteze, cand tot ceea ce incerci sa faci este sa aduci oamenii impreuna si sa le spui: "Sa ne uitam la mai mult de o singura teorie. Sa ne strangem impreuna. Daca ai o parere diferita este minunat, haideti sa strangem date si informatii impreuna, sa fim impreuna oameni de stiinta, sa gasim impreuna raspunsuri in folosul umanitatii si al pacientilor. Haideti sa nu facem rau. Daca este ceva daunator, sa-l oprim. Daca sunt avantaje, sa le gasim." Dar sa fii pus la indoiala si atacat constant pentru ca tot ceea vrei este sa ajuti umanitatea, e un sentiment ciudat in vremurile prezente. ”

„Să ascultăm de știință!”, este îndemnul cel mai potrivit. Da, dar de care știință, de „știința” Frontului Unic Vaccinist sau de știința inteligențelor care gândesc și vorbesc liber?

SUPRIMAREA SISTEMULUI IMUNITAR NATURAL/ÎNNĂSCUT DUPĂ VACCIN

„Unul dintre aspectele dificile pe care am incercat sa-l lamuresc tine de cat de multi oncologi, doctori care trateaza cancerele, discuta despre aparitia acestui extrem de bizar fenomen care este in derulare.

Acest subiect a aparut saptamana trecuta cand discutam cu avertizoarea de integritate Deborah Cnrad. Dansa a adus in discutie acest subiect si iata despre ce este vorba, ca sa va aduceti aminte:

-Am discutat cu cativa oncologi care nu inteleg ce anume se intampla cu atat de multi pacienti aflati in remisie, la care se produc recaderi canceroase "peste noapte”.Unul dintre doctori a facut legatura si a intrebat intr-un sfarsit: "V-ati vaccinat?" Si acum incep sa intrebe: "V-ati vaccinat?", pentru ca e in crestere numarul lor, incepe sa arate rau.

Toate aceste cazuri se inmultesc rapid. Unul dintre aspectele pe care am remarcat ca l-ai declarat este ca ai constatat o crestere a numarului de pacienti cu cancer.

- Asa este!

- Ce anume determina acest lucru, este atat de grav?

- Chiar asa este! Unul dintre pacientii initiali pe care i-am analizat a fost cineva la care cancerul a revenit dupa remisie si a determinat decesul rapid al individului inainte ca pacientul sa poata fi tratat. Si acest lucru s-a intamplat in multe situatii, este evident, si nu doar mie ci si colegilor de la Boiron College. Am discutat cu unul dintre oncologii nostri despre acest pacient si a fost de acord ca exista o posibila legatura (cu vaccinarea).Am vazut de asemenea noi cancere aparute de nicaieri, lucruri foarte ciudate, tumori de organe solide pe care nu apucam sa le biopsiem inainte ca acestea sa omoare pacientul.

Este evident vorba despre o relatare personala la fel ca si a celor zece doctori si oncologi cu care am discutat si care spun aceleasi lucruri, dar acestea sunt semnale de alarma, este evident ca anumiti oameni spun ca se intampla ceva neobisnuit.Intrebarea aici la Highwire este: "Putem pune in evidenta un mecanism?"

Continuam sa cautam, este ceva ce urmarim, sunt multe relatari analizate in mod constant, dar nu vreau sa prezint informatii gresite.Uneori va prezentam teorii si lasam oamenii de stiinta sa discute despre ele.Ceea ce vreau sa spun este ce anume vom face acum deoarece sunt atat de multe informatii noi,sunt atat de multe lucruri pe care nu le cunoastem, asa cum observam din intrunirile FDA.

Sunt doctori care declara ca si-ar dori sa existe studii ample in urma carora sa apara concluzii definitive.Toti ne-am dori acest lucru. Dar cand semnalele de alarma continua sa apara, suntem nevoiti sa presupunem si sa ne gandim: "Ar trebui sa o luam mai incet, ar trebui sa ne concentram asupra problemei, ar trebui sa lasam stiinta sa-si faca treaba."

A aparut un articol foarte interesant care poate, cred ca poate sa arunce o lumina asupra mecanismului prin care acest vaccin ar putea determina aparitia cancerelor in numar mai mare.Nu stiu dar vreau sa va prezint acest aspect deoarece exista oameni de stiinta si doctori carora vreau sa le impartasesc aceste informatii in ideea ca poate vor trezi in mintea lor intrebari pe care sa le analizeze.

Acesta este:"'Stabilizarea codului", articol aparut in publicatia Column din Marea Britanie si semnat de dr. Myke Williams. In 2005, doctorii Weissman si Kariko au descoperit o modalitate de a proteja ARN-ul mesager strain, de sistemul imunitar al corpului. Aceasta "piatra de hotar" in stiinta va fi cheia dezvoltarii vaccinurilor ARN mesager in 2020. Retineti. Au descoperit o cale pentru a proteja ARN-ul mesager strain de sistemul imunitar al corpului.Pe scurt, eu asa inteleg: daca introduci ARN mesager strain, de la orice animal sau orice ar fi, corpul tau sesizeaza imediat inamicul si il inlatura. Au incercat sa-si dea seama cum il pot introduce in corp asa incat sa treaca de sistemul imunitar,sa intre in celule si sa le transforme in mici fabrici de virusi. Acesta era scopul si erau impiedicati de oameni care au un sistem imunitar atat de bine pus la punct.Cum sa trecem de el?

Acesti doi doctori despre care am vorbit, au primit Premiul Nobel pentru cercetarea lor referitoare la pacalirea sistemului imunitar.

Stiu ca suna ca o idee buna pentru anumiti oameni dar pentru noi, cei prin creierul carora mai circula inca sange, s-ar putea sa nu sune atat de bine.

Permiteti-mi sa mergem mai departe pentru ca acest articol clarifica foarte bine problema.Cheia descoperirii consta in modificarea nucleotidului Uridina din codul ARN, obtinandu-se ocolirea raspunsului imun nespecific (innascut), in fapt anulandu-l. "O, ce bine!" Sunt implicati receptorii TLR (Toll-like receptors), am vorbit anterior despre ei.

Aveti incredere, daca sunteti inca nefamiliarizati cu aceasta emisiune, vom clarifica imediat lucrurile cat de mult putem.

Descoperirea a fost folosita in tehnologia ARN mesager utilizata la producerea vaccinurilor covid. Pentru ca ARN-ul mesager strain sa poata intra in celule fara sa fie distrus, mai jos este prezentat codul ARN-ului din vaccinul Pfizer in care se observa modificarea nucleotidului uridina, evidentiata prin inlocuirea notatiei U folosita in mod curent, cu notatia Psi. Mai exact, fiecare uridina U a fost inlocuita cu Psi care reprezinta 1metil-3pseudouridina. Cred ca am pronuntat corect.

Cred ca avem o schema, dati-mi imaginea care arata exact ce vreau sa spun. Au prelucrat codul virusului, aceasta este varianta continuta in vaccin. Oriunde observati acea mica litera Psi, acel ciudat simbol, ar fi trebuit sa fie un U acolo. Prin inlocuirea lor au reusit sa afecteze receptorii TLR care ar fi cuplat si distrus (ARN-ul mesager) daca ar fi incercat sa intre in celula. In schimb, (moleculele de ARN) pot afecta sistemul imunitar asa incat sa nu mai fie recunoscute. Ceea ce ne duce la intrebarea: la ce se poate ajunge, ar putea sa fie efecte adverse grave? Cum se poate inlatura pur si simplu o componenta din ARN-ul mesager? Se intampla astfel datorita afectarii receptorilor TLR.

Este vorba despre o cercetare care a obtinut Premiul Nobel in 2011.

Inainte de 2011 nici nu auzisem de receptorii TLR dar stiinta evolueaza constant, se modifica, nimic nu este fixat definitiv. Descoperirea receptorilor TLR este una de anvergura: semnalul de alarma din partea sistemului imun nespecific. Retineti: receptorii TLR sunt semnalele de alarma ale sistemului imun nespecific: TLR 3, TLR 7, TLR8. Se comporta ca niste centrii al caror rol este sa recunoasca invadatorii straini dupa forma sau modelul lor.

Sa prezentam materialul video. Avem un material in care putem chiar observa acest lucru. Aceasta este o celula killer si observati acele mici puncte rosii? Acelea sunt receptorii TLR si observati, cerceteaza celulele canceroase. Si apoi le recunosc si acum vedeti cum celula killer incepe sa inglobeze celula canceroasa. In acest fel functioneaza (receptorii). Se observa cum o studiaza, o ataca, o prinde, uneori chiar injecteaza o otrava in celula, otrava care omoara celula care nu este dorita in corp.

Va imaginati oprirea acestor mici receptori care de fapt fac toata treaba, sunt acolo de secole, inchiderea lor pentru ca noi sa strecuram un vaccin in dumneavoastra. S-ar putea sa nu fie o idee asa de buna. Nu ma credeti pe cuvant, nu sunt sigur ca am inteles pe deplin acest concept, motiv pentru care apelez la profesionistii in care am incredere, oameni care, cred eu ca au inteles mai bine aceste lucruri si din acest motiv am apelat la doctorul Ryan Cole care este medic patolog si care studiaza exact aceste aspecte, studiaza cancerele, studiaza bolile si ce anume ar putea sa le produca.

Sunt onorat si este placerea mea sa-l aducem din nou pe doctorul Ryan Cole, aici, la Highwire.

- Domnule doctor Cole, va multumesc in primul rand pentru ca v-ati facut timp astazi ca sa veniti alaturi de noi.

- Sa fii sigur, Del, ca e minunat sa fiu din nou cu voi, apreciez oportunitatea de a va impartasi ce anume am de spus.

- Am citit in acest articol despre receptorii TLR. Am auzit de asemenea diverse lucruri despre CD8. Este acest articol pe care ti l-am trimis absurd ca si concept sau crezi ca este posibil sa mai fie ceva aici?

- Nu, este foarte important deoarece exista un studiu care provine din Olanda si care urmareste ce se intampla cu acesti receptori dupa vaccinarea Pfizer. Acesta este. Si in acel articol, la final, concluziile sunt ingrijoratoare, acestea fiind: "Vaccinul induce reprogramari functionale complexe ale raspunsului imun nespecific.” Sistemul imun nespecific este un echilibru intre celulele T, macrofagele care sunt un fel de Pacman, celulele dendritice. Exista o relatie stransa intre toate aceste celule. Exista de asemenea si celule supresoare derivate mieloide.

Toate aceste componente diferite ale sistemului imunitar sunt in relatie unele cu altele. Receptorii sunt fie crescuti in numar, fie diminuati, in functie de tipul de semnal transmis si sunt raspunzatori de producerea de citokine care ajuta la atacarea tumorilor si de interferenta dintre diferite molecule, etc. Nu sunt esentiali numai in raspunsul antiviral ci si in raspunsul antitumoral.

Cand vezi o lucrare despre supresia receptorilor TLR 3, 7 si 8: 7 si 8 sunt esentiali in controlul exercitat asupra virusurilor. Acestia sunt niste mici receptori de membrana, 7 si 8 sunt in interiorul celulei ,in ceea ce se numesc endozomi. Cand sunt prezenti intr-o proportie corespunzatoare si sunt activi,transmit celulelor tale: - "Uite un virus, moduleaza-ti activitatea, vom lupta impotriva lui”. Ceea ce gasim in studiile importante GEMA post vaccinare Moderna sunt focarele multiple de herpes zoster. Ceea ce observam in cazul tuturor vaccinurilor este suprimarea receptorilor 7 si 8 si reactivarea virusului varicelo-zosterian si a altor virusuri.

- Pentru ca oamenii sa inteleaga, herpesul Zoster, Zona-Zoster, virusul varicelei, sunt toate din aceeasi familie si observam o recurenta a lor dupa vaccinare. In concluzie ,unul din efectele secundare postvaccinale ar putea fi reactivarea herpesului Zoster si intrebarea este de ce. Nu cred ca herpesul Zoster este in vaccin.

- Nu este.

- Trebuie sa aiba legatura, asa cum stim ,cu faptul ca virusul este intr-o stare de latenta in multe organisme. Virusul varicei poate ramane( in organism) reactivandu-se intr-un moment ulterior al vietii tale dar cand faci varicela in copilarie , nicidata nu faci Zona Zoster. Dar acum, ca urmare a vaccinarii, Zona Zoster apare la tot mai multi oameni. Este in mod clar o recurenta a ceva ce a fost intr-o stare latenta, deci, care este motivul pentru care, un vaccin permite unui virus care este intr-o stare de latenta, sa devina activ si sa cauzeze probleme? Despre acest aspect este intrebarea.

- Aceasta intrebare isi gaseste raspunsul in faptul ca exista o proportie optima in toate, in viata si in echilibrul ei: atat cat trebuie, nu mai mult, nu mai putin.

- Ok.

- Acesti receptori sunt exprimati in cantitatea potrivita pentru a transmite virusului latent: "Ramai inactiv!”. Dar virusul este oportunist, daca ceva nu este in proportia corespunzatoare, virusul spune: "Nu e nici un paznic la usa, nimeni nu ma verifica, pot sa ma trezesc din nou." Este exact ceea ce observam. Ceea ce vedem in studiile prezentate este ca, dupa vaccinare, apare o scadere semnificativa a acestor receptori TLR 7 si 8 asa incat virusii se reactiveaza.

Este extrem de important si toate acestea duc la intrebari legate de toate aceste relatari ale oncologilor din diferite zone ale tarii si din lume.

Am primit o foarte interesanta scrisoare de la un medic de familie care este in Irlanda de patruzeci de ani. Isi cunoaste comunitatea, isi cunoaste pacientii si mi-a spus: "Multi dintre pacientii mei s-au vaccinat, altii nu." Dar in categoria celor care s-au vaccinat, a enumerat o lista cu cancerele pe care le-a observat intr-o perioada de sase saptamani, lista pe care nu a pus-o in evidenta niciodata intr-o cariera de patruzeci de ani. S-a intrebat: ce anume ar putea cauza asa ceva?

I-am trimis acel studiu cu mecanismul potential pentru ca receptorii TLR 4 sunt esentiali in reprimarea cancerelor.

Discutam cu epidemiologul de renume mondial Harvey Risch si mi-a spus:

"Dupa o vaccinare, trec de obicei doi pana la cinci ani pana apar aceste semnale." Si i-am raspuns: "De obicei asa ar fi, dar cand avem ceva ce nu am mai facut pana acum, si care deprima brusc unul din receptorii care sunt responsabili de tinerea cancerului sub control, este o buna explicatie pentru activarea brusca a ceva ce era adormit.”

Pe parcursul intregii zile, celulele noastre lupta impotriva mutatiilor si a altor celule. Observa mutatiile si incearca sa distruga acele celule.

Daca numarul receptorilor este micsorat, atunci toate acele molecule din interiorul celulei nu mai pot lupta deoarece semnalele au fost blocate si au fost afectate citokinele care ataca celulele atipice.

Observam semnale precoce.Ne ingrijoreaza si vrem sa analizam la microscop aceasta multitudine de tumori din ultimele cateva saptamani. Ce fac cu toate acestea? Ma uit la proportia de celule T helper, celule T killer CD8 si vom face la fel si pentru toti receptorii TLR deoarece la unii dintre acesti pacienti au debutat cancere inexplicabile, la varste neobisnuite, cancere solide si foarte agresive comparativ cu ceea ce eram obisnuiti sa observam in laborator. Pot sa trag o concluzie majora din toate aceste observatii? Cu siguranta ca nu. De aceea sunt bucuros ca m-ai lasat sa va impartasesc aceste observatii deoarece aceasta cercetare se poate face in multe laboratoare si guvernul finanteaza cercetarea stiintifica. Apar semnale in intreaga tara, multi oameni vorbesc despre asta. Observam ca mecanismul a fost prezentat ca o ipoteza si este posibil in ceea ce vedem clinic si patologic. Este necesar ca multe laboratoare sa lucreze impreuna si sa inceapa sa studieze acest tipar deoarece exista o corelatie intre acesti receptori si observatiile facute.Sunt ingrijorat, fac cercetarea aici. Am suficienta experienta statistica provenind dintr-un singur laborator? Nu. Voi discuta in curand cu trei patologi germani care au observat semnale similare. Vor lucra si ei la acest studiu. Un alt coleg din Dallas va lucra si el.

Incercam sa aducem mai multi doctori impreuna pentru a face aceasta cercetare pentru ca am observat ca ceea ce au prezentat in acel studiu si ceea ce am pus noi aici in evidenta, sunt doua situatii similare.

Este un semnal de alarma.

- Este un semnal de alarma urias si ma gandesc la oamenii simpli. Intr-un anume fel, aproape ca ma gandesc ca un om simplu este mai intelept decat un om de stiinta si nu vreau sa insult pe nimeni dar daca ii spun prietenului meu care lucreaza in costructii sau oriunde altundeva, sau prietenilor mei din toata tara care au mers la facultate: "Pentru a produce un vaccin care sa functioneze, ceea ce au facut a fost sa inchida receptorii sistemului imunitar pentru a nu recunoaste inamicii.”, mi-ar raspunde: "Suna ingrijorator de prostesc."

Am crezut ca vaccinul este conceput sa stimuleze sistemul imunitar si in schimb, ceea ce au facut a fost sa deregleze sistemul imunitar, sa-l blocheze asa incat acesta sa aiba dificultati in recunoasterea anumitor patogeni care fie ca sunt deja in noi, ca in cazul herpesului, fie ca vin din exterior.

Cum e posibil ca stiinta sa fie atat de ingusta la minte si oarba incat suntem gata sa acordam Premiul Nobel cuiva care a dezvoltat o tehnologie care, daca se dovedeste a fi adevarata, ar putea ucide milioane de oameni si totusi nimeni nu vorbeste despre asta? Ar fi trebuit ca acesta sa fie primul gand. Aveti o explicatie pentru aceasta situatie?

- Nu, dar de aceea, in mod normal, un vaccin are nevoie de cinci pana la zece ani pentru a se putea culege aceste semnale. De aceea nu impingem lucrurile inainte asa de repede fara a avea datele stranse si fara a strange informatii despre potentialele efecte adverse si mecanismele lor.

Raspunsul sincer este: "Nu stim deocamdata pentru ca nu avem suficiente date pana in acest moment."

Avem cu siguranta semnalele precoce , mecanismele, detalierea studiilor si trebuie sa ne uitam la toti cei care prezentau forme stabile de cancer care s-au exacerbat. Trebuie sa ne uitam la fiecare caz in parte, sa studiem toti receptorii acestor persoane si sa-i comparam cu cei din tumorile de dinainte de pandemie, din 2018, sa urmarim aceeasi markeri si sa observam diferentele de proportie pentru ca exista metodologie stiintifica si asa ar trebui sa actionam vis-a-vis de orice aspect in acest an. In schimb, impingem lucrurile inainte fara a face cercetare sau chiar si fara a avea dorinta de a pune intrebari. Am fost criticat pentru ca am spus aceste lucruri dar imi provoc colegii sa puna intrebari,sa gandeasca critic si sa spuna: "Daca ceva nu pare a merge bine, uita-te cu atentie". Nu pot explica de ce apreciem ceva ce are potentialul de a fi daunator. Nu spun ca exista un motiv, spun ca avem semnalul de alarma si acest lucru necesita cu siguranta o ampla cercetare.

- Este cu adevarat alarmant si trebuie sa va multumesc pentru ca exista doctori asemenea dumneavoastra. Este incredibil ca va asumati acest risc pentru a va face datoria si, ca sa fiu sincer, nu ar fi trebuit sa fiti pusi in aceasta situatie. Nu ar fi trebuit sa vedem oncologi si patologi nevoiti sa investigheze acest aspect pentru ca ar fi trebuit sa existe o cercetare controlata.Ar fi trebuit sa avem oameni de stiinta special pentru aceasta investigatie, care sa fie finantati si platiti de stat pentru ca se pare ca avem un numar mare de cancere. Ar fi trebuit sa avem un grup consistent placebo de control pentru ca asa puteam spune: "Stim ca situatia e mai rea decat la grupul de control pentru ca ne uitam la numere." Sunt sigur ca stiti. In realitate am inlaturat aceasta cercetare pentru ca din momentul in care si-au obtinut autorizatia de urgenta, Pfizer si Moderna au venit cu aceasta smecherie si au spus: "Nu este etic sa pastram un grup de control acum ca vaccinul este disponibil tuturor in lume.”

Acum am transformat lumea intr-un grup de testare si este vorba totusi despre un virus printre alti virusi, in cazul caruia se exagereaza urmarile posibile.Nu putem spune cu siguranta. Inca o data, ceva ce este de inteles chiar si pentru un om obisnuit, este ca blocarea sistemului imunitar astfel incat sa nu mai poata lupta impotriva cancerelor si bolilor in maniera in care a fost construit sa o faca, pare ca poate avea efecte daunatoare.

Iata-va sfatuindu-va cu alti doctori din lume, care sunt la fel de ingrijorati.

- Corect. Si toti vedem aceste semnale precoce. Cand se trage un semnal precoce de alarma, ceea ce se asteapta de la comunitatea stiintifica este sa nu existe un conflict deschis si sa nu fie neintelegatori unii cu altii.

Stiinta este neutra, stiinta este apolitica, stiinta este stiinta si trebuie sa cercetam semnalele si sa urmarim tiparele. Asa lucreaza patologii. Suntem primii care observa tiparele ingrijoratoare. Gandim impreuna, strangem impreuna studiile si facem cercetare. Si daca ceea ce vedem se confirma, adunci am demonstrat, daca nu, atunci am demonstrat contrariul. Folosind metodele stiintifice, trebuie sa fii neutru si sa urmaresti unde te conduc datele. In prezent datele indica un semnal. Toate persoanele pe care le-ati intervievat si cei care au astfel de pacienti declara ca ceva nu este in regula. Partea buna in a fi un patolog "neascultator" este ca ne putem uita la toate acestea si putem spune: "Iata explicatia." Asa ca asta incerc sa fac impreuna cu colegii mei ca sa putem spune: "Da, acest mecanism se confirma in toate aceste rezultate."

Si daca este asa, trebuie sa fim foarte precauti in ceea ce facem inainte de a continua sa impingem (vaccinarea) spre populatia care supravietuieste in proportiile indicate putin mai inainte, deoarece exista o analiza risc-beneficiu si daca riscurile depasesc beneficiile pe mai multe directii, atunci trebuie sa fim prudeti si sa ne retragem(cu vaccinarea).

- Cum este viata pentru oamenii de stiinta si doctorii asemenea dumneavoastra? Peter Doshi, l-am difuzat mai devreme in emisiune, in timpul discutiilor FDA despre dozele suplimentare, a punctat foarte dur. Exista o politica in care declaratiile sustinute duc la sanctionarea, poate chiar la pierderea dreptului de libera practica al doctorilor despre care ei spun ca raspandesc informatii false. Mi se pare ca orice informatie cum ca vaccinul ar putea produce vatamari,este inregistrata de Facebook si Tweeter care sunt in prezent noii prezentatori ai stiintei si ai informatiilor. Cum este pentru dumneavoastra? S-a schimbat ceva pentru ca erati obisnuit sa fiti un studios om de stiinta intr-o incapere,intr-un laborator, privind la microscop. Nimeni nu va deranja. Puteati sa puneti orice intrebare.

Era libertate acolo. Simtiti acelasi lucru? Pare a fi un sport full contact si esti atacat daca vrei sa chestionezi ceea ce ar fi trebuit sa fie realitati evidente. Se simte aceasta schimbare in stiinta de astazi?

- Cu certitudine! Totul trebuie sa se rezume la: "Parerea comuna este, recomandarile sunt." Zambesc intotdeauna si spun, citandu-l pe generalul George Patton: "Daca toti gandesc la fel, atunci cineva nu gandeste."

Abilitatea de a pune intrebari, de a purta un dialog, de a formula ipoteze, de a avea dreptate, de a gresi, toate acestea sunt stiinta adevarata. Dar sa bati toba numai cu un anumit discurs si sa nu-l poti pune la indoiala...

Ei spun:" informatii gresite, informatii false". Am fost atacat verbal doar pentru ca am prezentat un alt punct de vedere.

In trecut as fi putut sa pun orice intrebare, cineva ar fi spus: "E o intrebare prosteasca." sau "E o intrebare buna." sau "o intrebare interesanta" sau "o intrebare care nu ma intereseaza." Nimanui nu i-ar fi pasat.

Din cauza acestui monopol consensual care ignora stiinta si chiar si pe cei cu cariera stiintifica, apare o amenintare la adresa profesiei. Oamenii cauta informatii despre pregatirea si credentialele profesionale incercand sa te discrediteze, cand tot ceea ce incerci sa faci este sa aduci oamenii impreuna si sa le spui: "Sa ne uitam la mai mult de o singura teorie. Sa ne strangem impreuna. Daca ai o parere diferita este minunat, haideti sa strangem date si informatii impreuna, sa fim impreuna oameni de stiinta, sa gasim impreuna raspunsuri in folosul umanitatii si al pacientilor. Haideti sa nu facem rau. Daca este ceva daunator, sa-l oprim. Daca sunt avantaje, sa le gasim." Dar sa fii pus la indoiala si atacat constant pentru ca tot ceea vrei este sa ajuti umanitatea, e un sentiment ciudat in vremurile prezente.

- Slava Domnului ca sunteti indraznet si curajos nu numai ca sa continuati sa lucrati dar sa si vorbiti despre asta. Va suntem atat de recunoscatori dumneavoastra precum si multor altor oameni de stiinta asemenea dumneavoastra. Cred ca doar vazand studiile expuse ar trebui sa incepem sa fim mai vocali, altfel am putea sa ne punem specia in pericol.

Fie ca acest vaccin se dovedeste sau nu a fi periculos datorita oricarui argument cu care stiinta ne arata ca ar putea fi, aceasta abordare privind viitoarele medicamente si vaccinuri nu poate fi acceptata. Nu putem accepta un viitor in care nu se face o cercetare asupra sigurantei si la doar cateva saptamani dupa cea de-a doua doza se cere autorizatie de urgenta si ca atare se inlatura intregul grup de control. Daca acest vaccin nu ne inlatura din randul speciilor, cu siguranta ca aceasta abordare referitoare la viitoarele medicamente si vaccinuri va duce pana la urma la savarsirea unei greseli suficient de mari pentru a produce daune incredibile.

Vreau sa va multumesc pentru ca reprezentati stiinta deoarece sunt de parere ca atunci cand auzim: "Urmeaza stiinta", asa actionam noi aici la Highwire. Cred ca ceea ce se intampla la CNN, NBC legat de ce aud de la Tony Fauci,este mai mult o religie de stat in care esti obligat sa te supui, trebuie sa-i crezi pe cuvant, trebuie sa ai incredere in ceea ce declara. Nu ar trebui sa avem incredere, ar trebui sa poata fi demonstrabil, ar trebui sa fiti capabili sa-mi aratati probele si dovezile si ar trebui sa fiti capabili de provocare si sa induceti acea provocare. Toate acestea ar trebui sa faca parte din firescul datoriei voastre. Este ca la un meci de tenis: "Arunca, asta este teoria mea, incearca sa o demontezi, arata-mi. Ce anume pierd din vedere?"

- Prezinta-mi datele, despre asta este vorba, este o invitatie catre colegii mei, prieteni sau adversari, colegi sau nu. Colaborez cu toata lumea. Haideti sa ne strangem impreuna ca sa putem studia in folosul umanitatii.

Va multumesc, sper sa ne tineti la curent cu ce anume descoperiti in cercetarea dumneavoatra. Vreau sa aflu ce au de spus ceilalti oameni de stiinta. Este foarte ingrijorator. Atat de multi dintre noi avem oameni dragi noua care sunt in stadii de remisie (a cancerului) si auzim atatea relatari despre ei, referitoare la faptul ca, imediat dupa vaccinare, ies din remisie si (dezvolta) cancere ciudate. Evident ca este o problema pe termen lung. Poate afecta rata de mortalitate intr-un mod in care nici macar nu suntem constienti. Desigur ca stim ca perioada de testare (a vaccinului) nu a fost suficient de lunga pentru a determina daca poti sau nu sa spui ca este sigur pe termen lung. Continuati cu treba buna pe care o faceti.Va multumim ca ne-ati adus clarificari in aceasta discutie plina de amanunte. Dar cred ca este foarte importanta.

- Multumesc, Del.

-Aveti grija de dumneavoastra!”

#covid19 #vaccin #plandemie

VIDEO: https://tudytube.com/v/a8ekWT

ARTICOLUL COMPLET: https://www.activenews.ro/covi....d-dezvaluiri-covid/L

Franța declanșează o anchetă oficială asupra siguranței serurilor experimentale „anti-Covid” după legătura făcută între vaccinul Moderna și inflamația vaselor de sânge.

Franța emite un „semnal potențial” despre legătura între vaccinul Moderna și inflamația vaselor de sânge și declanșează o anchetă asupra efectelor adverse ale vaccinurilor Covid, scrie site-ul Mișcarea de Rezistență al lui Marius Tuca.

În România nu s-a lansat nici o anchetă de specialitate privind numeroasele efecte adverse ale așa-ziselor vaccinuri iar autoritățile nu recunosc nici un deces provocat de injecțiile „anti-Covid” deși românii mor pe capete din cauze suspecte.

Ca parte a supravegherii sporite a vaccinurilor utilizate împotriva Covid-19, a fost înființată o ancheta de farmacovigilență pentru a monitoriza în timp real profilul de siguranță al vaccinurilor disponibile în Franța pe baza declarațiilor făcute de profesioniștii din domeniul sănătății, persoanele vaccinate sau familiile acestora, scrie L'independent, citat de MdR.

Rezultatele acestei evaluări au fost prezentate în cadrul comitetului de monitorizare al ANSM (Agenția Națională pentru Siguranța Medicamentului și a Produselor de Sănătate din Franța) cu rețeaua franceză a CRPV (Centrul Regional de FarmacoVigilență) din 14 aprilie 2022.

De la începutul vaccinării cu vaccinul Spikevax (Moderna), 25.314 de cazuri de efecte adverse au fost analizate de CRPV-urile de raportare, mai scriu sursele citate, care prezintă și o analiză recentă asupra serului Moderna.

#covid19 #vaccin #plandemie #moderna

https://www.activenews.ro/stir....i/Franta-declanseaza

Guvernul britanic refuză să mai publice datele COVID-19 în funcție de statutul de vaccinare. Motivul? Lașitatea de a recunoaște că serurile experimentale slăbesc sistemul imunitar și provoacă un sindrom tip SIDA. Analiză The Daily Exposé.

Agenția britanică de securitate sanitară (UKHSA) refuză să mai publice datele privind cazurile, spitalizările și decesele de Covid-19 în funcție de statutul de vaccinare, deoarece, explică The Daily Exposé, datele anterioare au arătat că populația triplu vaccinată riscă o deteriorare a sistemului imunitar asemănătoare sindromului imunodeficienței dobândite, iar cei dublu vaccinați se pot confrunta cu fenomenul îmbunătățirii dependente de anticorpi (ADE) - în care legarea unui virus la anticorpi îmbunătățește intrarea acestuia în celulele gazdă, urmată de replicarea acestuia (conform explicației oferite de dr. Vasile Astărăstoae aici). Redăm în continuare selecții din analiza publicației britanice specializate în dezvăluiri.

În octombrie 2021, The Exposé a dezvăluit cum datele Agenției de Securitate Sanitară din Marea Britanie (UKHSA) arătau că injecțiile Covid-19 au o eficiență reală împotriva infectării de până la -109%.

La scurt timp după aceea, UKHSA a adăugat o mențiune la rapoartele sale, declarând că „numărul de cazuri din rândul populațiilor vaccinate și nevaccinate nu ar trebui să fie folosite pentru estimarea eficienței vaccinului împotriva infecției cu SARS-CoV-2”.

Evident, UKHSA a făcut acest lucru ca reacție la informațiile prezentate de The Daily Exposé, dar și pentru că nu mai putea folosi propriile date ca să demonstreze că injecțiile Covid-19 sunt eficiente. Cu toate acestea, când Pfizer a folosit aceeași metodă pentru a susține în mod fals că injecția lor Covid-19 cu ARNm are o eficiență de 95%, nimeni nu a avut nimic de obiectat.

Acum, UKHSA a mers chiar mai departe și a anunțat că nu va mai publica numărul de cazuri, spitalizări și decese Covid-19 în funcție de statutul de vaccinare.

Motivul?

UKHSA susține că a luat această decizie ca urmare a renunțării de către guvernul britanic la testarea Covid-19 universală și gratuită, fapt ce i-ar afecta „capacitatea de a monitoriza cu rigurozitate cazurile pe baza statutului de vaccinare”.

Totuși, asta nu explică de ce nu mai sunt capabili să publice datele privind spitalizările și decesele Covid. Dacă cineva este spitalizat cu Covid-19, suntem destul de siguri că medicii și asistentele vor afla acest lucru, la fel și în cazul în care cineva moare de Covid-19.

Există, însă, un motiv întemeiat pentru care scuza lor nu ține: faptul că mint, afirmă The Exposé. Agenția de securitate sanitară din Marea Britanie a căutat luni de zile o scuză pentru a nu mai publica datele, deoarece acestea arată clar că populația vaccinată cu trei doze este în pericol de a dezvolta sindromul imunodeficienței dobândite induse de vaccinul COVID-19, iar populația vaccinată cu două doze riscă să dezvolte o formă mai gravă a bolii în urma vaccinării (Vaccine-Associated Enhanced Disease - VAED) și să se confrunte cu efectele îmbunătățirii dependente de anticorpi (Antibody-Dependent Enhancement - ADE).

Dovada

UKHSA susține că eficiența vaccinului scade simțitor în timp și de aceea este important să se facă o doză de rapel.

Însă, arată The Daily Exposé, nu eficiența vaccinului scade, ci performanța sistemului imunitar.

Eficiența vaccinului nu este, de fapt, un indicator al calității unui vaccin, ci un indicator al performanței sistemului imunitar al unei persoane vaccinate în comparație cu performanța sistemului imunitar al unei persoane nevaccinate.

Se presupune că vaccinurile ajută la dezvoltarea imunității prin imitarea unei infecții. Odată ce imitația de infecție indusă de vaccin dispare, organismul rămâne cu o rezervă de celule T de memorie și de anticorpi care își vor aminti cum să lupte împotriva bolii respective în viitor.

Așadar, atunci când autoritățile afirmă că eficiența vaccinurilor se diminuează în timp, ceea ce vor să spună, de fapt, este că performanța sistemului imunitar slăbește în timp.

O eficiență a vaccinului de -50% indică faptul că sistemul imunitar al celor vaccinați funcționează acum la un nivel mai scăzut decât sistemul imunitar natural al persoanelor nevaccinate. Ceea ce înseamnă că vaccinurile Covid-19 afectează sistemul imunitar.

Acestea fiind spuse, nimeni nu ar trebui să fie surprins de motivul pentru care UKHSA nu mai dorește să publice datele Covid-19 în funcție de statutul de vaccinare.

După cum se poate observa din datele de mai sus, majoritatea cazurilor de Covid-19 la fiecare grupă de vârstă au fost din rândul populației triplu vaccinate, într-o proporție extrem de îngrijorătoare, cu excepția categoriei de vârstă sub 18 ani.

#covid19 #vaccin #plandemie

ARTICOLUL COMPLET: https://www.activenews.ro/stir....i/Guvernul-britanic-

Laboratoarele militare ale SUA din Ucraina? Hepatită de origine necunoscută a apărut la copii în Europa. În unele cazuri a fost nevoie de transplant de ficat.

Cazuri de hepatită infantilă cu virus de origine necunoscută au fost depistate la copii din alte patru ţări europene, a anunţat marţi Centrul European pentru Controlul şi Prevenirea Bolilor (ECDC). Reamintim ca s-a scris masiv despre bio-laboratoarele din Ucraina finantate de SUA, in care se faceau cercetari inclusiv pe forme de virusi hepatici, folositi ca arme biologice.

"În urma cazurilor semnalate de hepatită acută de origine necunoscută de către Agenţia de Securitate a Sănătăţii din Marea Britanie" la începutul lunii aprilie, "au fost raportate cazuri suplimentare la copii în Danemarca, Irlanda, Ţările de Jos şi în Spania", a indicat agenţia europeană într-un comunicat de presă. Nouă cazuri suspecte au fost identificate şi la copii cu vârsta cuprinsă între 1 şi 6 ani în Alabama, SUA, potrivit ECDC. „Investigaţiile continuă în toate ţările care raportează cazuri. În prezent, cauza exactă a hepatitei rămâne necunoscută", notează ECDC, dar anchetatorii britanici „consideră că o cauză infecţioasă este cea mai probabilă având în vedere caracteristicile clinice şi epidemiologice ale cazurilor."

Vineri, Organizaţia Mondială a Sănătăţii (OMS) a declarat că se aşteaptă la noi cazuri în zilele următoare şi a raportat deja cel puţin cinci în Irlanda şi trei în Spania. Contactată de AFP, ECDC nu a furnizat detalii privind numărul de cazuri pe ţară. Nu au fost raportate decese, dar unele cazuri din Marea Britanie au necesitat transplant de ficat. „Investigaţiile de laborator ale cazurilor au exclus hepatitele virale de tip A, B, C, D şi E în toate cazurile", potrivit ECDC. Regatul Unit a raportat iniţial pe 5 aprilie, la OMS, 10 cazuri de hepatită severă în Scoţia, înainte de a raporta un total de 74 de cazuri trei zile mai târziu, potrivit organizaţiei ONU. Dintre cazurile din Marea Britanie, „multe au prezentat semne de icter". „Unele dintre cazuri au raportat simptome gastrointestinale, inclusiv dureri abdominale, diaree şi vărsături în săptămânile precedente", potrivit ECDC.

https://www.ziuanews.ro/stiri/....laboratoarele-milita

„Sigur și Eficient”: Val de Morți Subite printre Primarii din Austria și Germania.

Înainte de 2020, bărbații maturi și sănătoși nu mureau prea des din senin. Însă, odată cu apariția vaccinului, aceștia mor pe capete din senin. Mai ales primarii austrieci și germani.

De ce mor primarii?

Fundația RAIR a prezentat câteva astfel de decese, citând canalul Freie Bremer de pe Telegram.

Cel puțin 15 decese de primari au fost înregistrate în Germania și Austria în ultimii doi ani. Am verificat informațiile în presa locală și am furnizat la fiecare caz în parte link--ul aferent.
*

Pe 12 decembrie 2020, primarul localității bavareze Michelau, în vârstă de 41 de ani Dirk Rosenbauer, membru al Uniunii Creștin Sociale (CSU) s-a prăbușit în timpul unei ședințe de consiliu. Internat de urgență, a murit în spitalul din Coburg. Era căsătorit și cu doi copii.

În septembrie 2020, primarul comunei Weisendorf, de asemenea din Bavaria, Heinrich Suess, a murit subit la vârsta de 56 de ani.

Pe 15 septembrie 2021, Jesko Vogel, primarul de 47 de ani al orașului german Limbach-Oberfrohna, căsătorit și cu doi copii, a murit subit. Din 1991 până în 2014 fusese jucător de handbal profesionist și căpitanul echipei BSV Limbach.

Pe 18 octombrie 2021, Peter Sattler, viceprimarul stațiunii austriece Kindberg, a murit subit în timpul unei plimbări. Avea 57 de ani.

Pe 21 octombrie 2021, Christian Ruh, primarul de 60 de ani al localității austriece Bodolz de pe malul lacului Constance a murit subit.

Pe 24 octombrie 2021, Stefan Caplan, primarul orașului germani Burscheid din Renania de Nord – Westfalia, a murit subit. Avea 56 de ani.

Pe 28 octombrie 2021, Wolfgang Eckl, primarul orașului comunei bavareze Blaibach, a murit subit. Avea 59 de ani.

Pe 27 noiembrie 2021, Joachim Ruppert, primarul orașului Gross-Urmstadt din landul Hessa, a murit subit de asemenea la vârsta de 59 de ani.

Pe 23 decembrie 2021, Fabian Streit, primarul comunei bavareze Shiltberg, a murit după un atac vascular la vârsta de 54 de ani.

Pe 5 martie 2022, Horst Gerner, primarul socialist al orășelului austriac Mauerkirchen, a murit subit la vârsta de 57 de ani.

Pe 23 martie 2022, Kristian W. Tangermann, primarul comunei germane Lilienthal – Saxonia Inferioară, membru al CDU, a murit subit la 45 de ani.

Pe 26 martie 2022, primarul comunei austriece Neuhofen, Christian Maurer, a murit la vârsta de 38 de ani. S-a prăbușit în timpul unei ședințe de consiliu și a decedat câteva zile mai târziu la spital, ca urmare a unei hemoragii cerebrale. Avea un fiu de șase săptămâni.

Pe 29 martie 2022, Joachim Baumert, primarul din localitatea Waldshut-Tiengen, landul Baden Württemberg, a murit subitîn timpul weekendului, la vârsta de 57 de ani.

Pe 31 martie 2022, Thomas Nowak, al treilea primar din orașul german Coburg, Bavaria, a murit subit la vârsta de 53 de ani.

Pe 1 aprilie 2022, Franz Renftle, primarul comunei bavareze Pfaffenhausen, un polițist de carieră bine pregătit fizic, a murit subit la vârsta de 54 de ani.

Care este explicația acestei lungi liste negre cu primari? Poate că, la fel ca sportivii, notorietatea lor face mai vizibile astfel de decese subite?

Cert este că autoritățile din cele două țări, având printre cele mai stricte regimuri de vaccinare, mai ales ale funcționarilor publici, nu au părut interesate de rezolvarea misterului medical.

Epidemiologul și cardiologul american Peter McCullough a avertizat că vaccinurile COVID provoacă mai multe morți decât războaiele, dar a fost numit „conspiraționist” și interzis pe principalele canale de informații.

#covid19 #vaccin #plandemie

https://www.activenews.ro/stir....i/%E2%80%9ESigur-si-

DE CE MOR OAMENII TINERI. Dr. Ryan Cole: Vaccinurile cu ARN mesager produc proteine spike care persistă în organism și care pot declanșa cheaguri de sânge, inflamații cardiace și cancere.

otrivit doctorului Ryan Cole, vaccinurile cu ARN mesager (ARNm) produc proteine spike persistente, care pot afecta grav sănătatea „beneficiarului”, prin coagulări neobișnuite ale sângelui, inflamații cardiace sau cancer, scrie The Epoch Times.

ActiveNews a publicat ieri despre patru astfel de cazuri, în rândurile unor oameni în uniformă ai României, constrânși de bolnavii de (la) putere să se vaccineze: Oameni în uniformă MORȚI SUBIT în floarea vârstei: Sebastian Corodi, 24 de ani, infarct în somn; Cristina Herbei, 42 de ani, cancer fulminant după vaccin; Gabi Roman, 43, embolie pulmonară acută; Magdalena Moldoveanu, 27, cheaguri de sânge după vaccin

Acum avem și posibila explicație a morții lor.



Vaccinurile COVID-19 dezvoltate de Pfizer și Moderna sunt singurele vaccinuri cu ARNm aprobate sau autorizate pentru a fi utilizate ca rapel în Statele Unite. Vaccinul COVID-19 de la Johnson & Johnson folosește un vector viral, o versiune modificată a virusului, pentru a instrui celulele să producă anticorpi.

Cole este un medic patolog care a condus un laborator timp de 18 ani. În cariera sa a examinat, cel mai adesea la microscop, circa 500.000 de pacienți.

„În cazul unui ARNm normal, celulele produc mesaje toată ziua... ARNm este, de regulă, descompus în câteva minute sau poate într-o oră sau două. ARNm nu ar trebui să persiste”, a declarat Cole la emisiunea „Facts Matter” de la EpochTV, în timpul Summit-ului Global COVID, care a avut loc în Houston, Texas, pe 8 aprilie.

Cole a spus că ARNm este un mesaj care îi spune celulei să producă o anumită proteină pentru diferite reacții ale organismului.

„Dar când introduci această pseudouridină sintetică [în corp]”, a spus Cole, „organismul nu știe ce să facă cu ea. Se uită la ea și spune: 'Hmm, nu știu ce să fac'. Așa că nu am de gând să o descompun'. Și astfel evită acest proces de descompunere și, implicit, și un răspuns imunitar. Însă, în același timp, ne adoarme sistemul imunitar, ceea ce nu este un lucru bun, pentru că se vor trezi altele - cancere, virusuri.”

Într-un interviu acordat în februarie publicației The Epoch Times, Cole a declarat că a observat o creștere neobișnuită a numărului de cazuri de cancer, precum și factori de coagulare a sângelui care persistă o perioadă lungă de timp după vaccinare.

Cu toate acestea, când și-a exprimat îngrijorarea, nicio agenție guvernamentală nu a fost interesată să investigheze această constatare a sa.

În prezent, Cole analizează în jur de 40.000 de biopsii pe an.


Opinia lui Cole este similară cu cea a doctorului Robert Malone, care, într-un articol publicat de The Epoch Times pe 11 aprilie, a scris că „ARN-ul mesager” din vaccinurile Pfizer și Moderna nu este tocmai ARNm:

„Aceste molecule au elemente genetice similare cu cele ale unui ARNm natural, dar sunt, în mod clar, mult mai rezistente la enzimele care, în mod normal, degradează ARN-ul mesager natural, par să fie capabile să producă cantități mari de proteine pentru perioade lungi de timp și par să se sustragă mecanismelor imunologice naturale de eliminare a celulelor care produc proteine străine care nu există de obicei în organism”, a declarat Malone.

Dr. Joseph Mercola, un medic osteopat, a afirmat, la rândul său, că proteina spike din vaccinurile COVID-19 este de vină pentru deteriorarea gravă a organelor.

„Știința a demonstrat că nu virusul a cauzat deteriorarea organelor prin leziuni endoteliale, așa cum s-a constatat în inima, ficatul și rinichii pacienților cu COVID-19. Ci proteina spike, introdusă în organism în cadrul unui program de vaccinare cu terapie genetică”, a scris Mercola într-un articol recent.

#covid19 #vaccin #plandemie

https://www.activenews.ro/stir....i/DE-CE-MOR-OAMENII-

BRM V-12 watches for sale BRM T12-44-ART-CAR | #breitling Premier Heritage replica