Conform Ordinului meu, vaccinarea obligatorie este interzisă! - Guvernatorul Texasului după ce Biden a fost învins complet în Justiție. Un judecător federal din Georgia a blocat și ultimul ordin de vaccinare care mai rămăsese în vigoare.

Hotărând că administrația Biden și-a depășit atribuțiile constituționale, un judecător federal din Georgia a blocat marți restul ordinelor președintelui privind impunerea vaccinării COVID-19 în cadrul companiilor, prin care milioane de angajați ai antreprenorilor federali erau obligați să se vaccineze, informează WND.

Procurorul general republican al Carolinei de Sud, Alan Wilson, care s-a alăturat procesului, a declarat într-un comunicat: „Abuzul de putere al administrației Biden a fost blocat din nou”.

Reuters a informat că judecătorul districtual american Stan Baker din Savannah a afirmat că Biden nu a fost autorizat în mod explicit de Congres să impună o cerință care va avea „o semnificație economică și politică vastă”.

O curte de apel federală din New Orleans a suspendat deja cerința lui Biden ca întreprinderile cu mai mult de 100 de angajați să se vaccineze sau să își testeze săptămânal angajații. Săptămâna trecută, o instanță a blocat cerința ca majoritatea lucrătorilor din domeniul sănătății să se vaccineze. Cu toate acestea, ordinul administrației Biden pentru militari și pentru angajații guvernamentali civili a supraviețuit contestațiilor în instanță.

Statele Georgia, Alabama, Indiana, Indiana, Kansas, Carolina de Sud, Utah și Virginia de Vest s-au alăturat procesului antreprenorilor federali, împreună cu un sindicat al antreprenorilor din domeniul construcțiilor.

Conform ordinului abuziv al Administrației Biden, contractorii federali ar fi trebuit să se asigure că angajații lor sunt complet vaccinați până la 18 ianuarie.

Guvernatorul Statului Texas, Greg Abbot, a anunțat pe Twitter:

„O instanță federală din Georgia a emis o ordonanță națională împotriva obligativității de vaccinare a contractorilor federali. Acum TOATE ordinele de vaccinare ale Administrației Biden au fost oprite. Acum, conform Ordinului meu, dispozițiile de vaccinare nu sunt permise în Texas.”

#covid19 #vaccin

https://www.activenews.ro/stir....i/Conform-Ordinului-

 

www.activenews.ro

Conform Ordinului meu, vaccinarea obligatorie este interzisă! - Guvernatorul Texasului după ce Biden a fost învins complet în Justiție. Un judecător federal din Georgia a blocat și ultimul ordin de vaccinare care mai rămăsese în vigoare | ActiveNews

Hotărând că administrația Biden și-a depășit atribuțiile constituționale, un judecător federal din Georgia a blocat marți restul ordinelor președintel

Președintele Federației Silva a ajuns în cârje după vaccinarea cu Johnson. Are 45 de ani!

Președintele Federației Sindicaliștilor din Silvicultură – Silva, Silviu Geană, a ajuns, la vârsta de 45 de ani, să meargă doar cu ajutorul cârjelor, după ce s-a vaccinat cu Johnson. Cazul este identic cu al fostului jurnalist din Iași, Ionel Iloae, cu aceeași necroză cap femural bilaterală, adică infarct osos. Liderul de sindicat ne spune că nu mai este capabil să stea nici în cârje, nici pe scaun mai mult de 30 de minute.

După cazul fostului jurnalist din Iași, Ionel Iloae, care ne spunea că a ajuns o persoană cu handicap după doza a doua cu Pfizer, am descoperit, absolut întâmplător, o altă victimă a vaccinului. Este vorba despre Silviu Geană, președintele Federației Sindicaliștilor din Silvicultură – Silva, care a ajuns să aibă exact aceeași afecțiune, însă după vaccinarea cu Johnson. Și acesta, dintr-un bărbat perfect sănătos în vârstă de 45 de ani, a ajuns să nu se mai poată deplasa decât cu ajutorul cârjelor, din cauza aceluiași infarct osos, care i-a provocat necroză cap femural bilaterală.

”Am niște probleme la șolduri, de o lună și jumătate nu mai pot să merg decât cu ajutorul cârjelor. M-am vaccinat cu Johnson în iunie. Acum am necroză aseptică de cap femural bilaterală, adică un infarct osos. Medicii mi-au spus că este de la dexametazona luată în timpul Covidului, numai că eu am avut Covid anul trecut. Pe 7 septembrie anul acesta jucam fotbal și m-am prăbușit total, fără niciun semnal. Au apărut mai întâi dureri pe un picior, după aceea pe celălalt. M-am trezit într-o zi că am dureri din ce în ce mai mari în zona capului femural de pe piciorul stâng, am luat niște calmante, a mai trecut un pic. După aceea, la ceva efort, am avut un eveniment și am stat mai mult în picioare vreo trei-patru zile, am condus vreo 2.000-3.000 de kilometri, și am constatat că nu mă mai ascultă nici piciorul drept. Am trecut pe la toți ortopezii buni de care auzisem și care au ajuns la concluzia că este necroză de cap femural bilaterală, de la infarctul osos”, ne-a declarat Silviu Geană, președintele Federației Silva.

Zeci de mii de lei cheltuiți și niciun rezultat

Până în prezent, Silviu Geană a cheltuit câteva zeci de mii de lei încercând să găsească un tratament care va funcționa, însă acest lucru nu s-a întâmplat. Pe zi ce trece, îi este tot mai greu să se deplaseze sau să stea pe scaun, din cauza durerilor.

”Am făcut vreo 14-15 ședințe de terapie hiperbară, la o clinică din Voluntari, a profesorului Chirilă, dar nu au dat rezultate. Am luat și medicație recomandată de medicul Bogdan Ion de la Constanța, care are două clinici, una la Constanța și una la Târgu Mureș. Nu am avut însă posibilitatea să ajung nici în Constanța, nici în Târgu Mureș, sper să mă pot duce după 1 ianuarie și să reușesc să mă pun pe picioare cât de cât. Este cumplit ceea ce mi se întâmplă. Toată viața îmi este dată peste cap. Am cheltuit până acum câteva zeci de mii de lei și rezultatele sunt că trebuie să schimb cârjele. Din cei 12 medici ortopezi la care am fost, în afară de doi-trei mai tinerei, care mi-au spus să încerc cu hiperbară, toți mi-au spus că trebuie să îmi pună proteze. Problema cu protezele, care necesită intervenție chirurgicală nu tocmai ușoară, este că peste 10-15 ani trebuie schimbate și tot așa. În două luni de zile am reușit să nenorocesc o pereche de cârje. Nu am simțit nicio îmbunătățire până acum. Mai mult de o jumătate de oră nu pot sta în picioare nici cu cârje, și pe scaun la fel, dacă stau mai mult încep durerile și trebuie să mă ridic tot timpul”, ne-a mai precizat președintele Federației Silva, Silviu Geană.

Autoritățile din România nu acceptă efectele secundare

Singura referire la reacțiile adverse ale vaccinurilor a fost făcută de Valeriu Gheorghiță, acum o lună, când a recunoscut că au existat (doar) 6 cazuri de miocardită. În rest, deși toate țările au depistat reacții grave post-vaccinare, România refuză să raporteze efecte secundare. Consecința este că victimele vaccinării sunt nevoite să-și plătească cu bani grei tratamentele, în speranța că vor reuși să se recupereze cât de puțin. Iar cei care nu au bani se transformă din persoane active în persoane cu handicap pe viață.

#covid19 #vaccin #johnson

https://www.activenews.ro/stir....i/Presedintele-Feder

 

www.activenews.ro

Președintele Federației Silva a ajuns în cârje după vaccinarea cu Johnson. Are 45 de ani! | ActiveNews

Președintele Federației Sindicaliștilor din Silvicultură – Silva, Silviu Geană, a ajuns, la vârsta de 45 de ani, să meargă doar cu ajutorul cârjelor,

Andrei Bădin a realizat o cronologie a evenimentelor și culiselor scandalului din Casa Regală:

O DISCUȚIE LA CEAS DE SEARĂ PE MALUL LACULUI LEMAN

Septembrie 1996: Etajul 8 al unui bloc de pe malul lacului Leman de unde se putea vedea o panoramă superbă. În apartamentul Nicoletei Franck se aflau mai mulți români veniți în Elveția pentru a asista la nunta Principesei Margareta cu Radu Duda, care urma să aibă loc două zile mai târziu.

Istorici, avocatul Casei Regale, Eleodor Focșăneanu, oameni apropiați Familiei Regale, jurnaliști, printre care Marius Ghilezan și subsemnatul. Nu era o atmosferă de veselie. Lunile dinaintea căsătoriei princiare agitaseră mult culisele Casei Regale.

Petre Mihai Băcanu, directorul cotidianului România Liberă, pro monarhist, avusese o convorbire telefonică dură cu secretara Casei Regale de la Versoix, 20 de kilometri de Geneva. Băcanu dorea să îl convingă pe Rege să nu aprobe căsătoria Margaretei cu Radu Duda.

Vă trimit dosarul lui, a țipat Băcanu la secretara Regelui, care nu dorea ca șeful României Libere să vorbească la telefon cu Majestarea Sa.

Un plic ar fi ajuns la Versoix, dar nimeni nu știe nici până azi ce documente compromițătoare despre Duda avea Băcanu. Nu a publicat niciodată acel dosar.

Toate discuția din apartamentul Nicoletei Franck, una din puținele persoane care au stat alături de Rege peste 50 de ani, se ducea evident în jurul acestui subiect. Toți eram revoltați, unii îi spuseseră și Regelui, alţii doreau să îi spună.

Dar discuția mergea spre Principesa Margareta, cea văzută ca principalul vinovat. Regina Ana era văzută și ea o ca o parte a unui scenariu pe care mulți îl vedeau scris la București de către niște băieți cu ochii albaștri.

Nicoleta Franck era una din persoanele apropiate de Regele Mihai. În 1945, Nicoleta și soțul său, Yves Franck, participaseră la manifestația din 8 noiembrie de la Palatul Regal din București pentru susținerea Regelui Mihai. Yves, corespondent pentru New York Times și Journal de Geneve a fost arestat și mai apoi expulzat din România, iar Nicoleta a fost reținută în țară până în noiembrie 1947. Yves și Nicoleta au scris mai apoi articole în presa occidentală în care dezvăluiau atrocitățile regimului comunist. Nicoleta Franck este cunoscută mai ales prin cartea ei din 1977, La Roumanie dans l’engrenage, Elsevier Sequoia, Paris/ Bruxelles, publicată în traducere la noi sub titlul O înfrîngere în victorie, Humanitas, 1992.

1997: Imediat după nuntă, Radu a încercat și în timp a și reușit să controleze tot ce mișca în Casa Regală, inclusiv pe Rege. Mai întâi a copiat gesturile Regelui, mai apoi încerca discret să controleze acțiunile acestuia. Când nu reușea apela la Margareta și la soacra sa. Ajung apoi în fiecare an, la Geneva, interviul anual pe care îl făceam timp de mai mulți ani succesiv cu Regele. Ca de obicei mă văd în fiecare an cu oamenii din jurul Regelui. Nemulțumirea creștea: Radu vrea să controleze tot! La vremea aceea doar dorea…

SRI ÎI CUMPĂRĂ APARTAMENTUL LUI DUDA

2000: SRI cumpără apartamentul din București al lui Radu Duda. Apartamentul deja era închiriat de un ofițer SRI. Nu a existat o licitație, ci o tranzacție directă realizată prin Ion Tucă, azi directorul Casei Regale, omul cheie al tuturor businnesurilor realizate de Radu Duda. Tucă a fost șoferul Fundației Principesa Margareta. Azi e milionar.

Apartamentul ar fi fost cumpărat de SRI după ce Ion Iliescu a fost reales președinte. Suma tranzacţiei e şi azi secretă.

NEGOCIERILE DIN ELVEȚIA ÎNTRE DUDA ȘI OAMENII LUI ILIESCU

2001: Are loc celebra reconciliere între Regele Mihai și Ion Iliescu. Negocieri discrete au avut loc în mai multe rânduri la Versoix, canalul de comunicare fiind Radu Duda. Mai mulți reprezentanți ai lui Iliescu au fost trimiți la negocieri în Elveția: Ioan Talpeș, la aceea vreme șeful Departamentului de Securitate al Administrației Prezidențiale, fost șef al SIE. Mitropolitul Moldovei de la aceea dată, actualul Patriarh Daniel, dar și Victor Opaschi, consilier prezidențial al lui Ion Iliescu. I se promite Regelui o resedință la București, Palatul Elisabeta, Castelul Săvărșin din județul Arad și restituirea altor proprietăți.

Regele şi Guvernul Năstase ajung la un acord pentru Castelul Peleş şi împrejurimi. Familia Regală urma să primească 30 de milioane de euro în schimbul renunţării la orice pretenţie pentru domeniul de la Sinaia, dar proiectul de lege a căzut în Parlament, dar restituirile s-au făcut în cele din urmă.

Conform înțelegerii, Regele a trebuit să-și schimbe tonul față de regimul Iliescu-Năstase. „S-au schimbat multe lucruri în România, dar încă sunt o grămadă de oameni care au rămas cu aceleaşi mentalităţi, deşi partea superioară a administraţiei, chiar domnul Iliescu şi primul ministru Adrian Năstase, observ că au schimbat lucrurile mai mult decât alţii“, declara Regele în 2001, într-un interviu acordat Silviei Constantinescu pentru revista Curierul Românesc din Suedia.

19 mai 2001: Regele Mihai și Regina Ana sunt primiți la Palatul Cotroceni de Ion Iliescu și Adrian Năstase.

7 iunie 2001 – Regele Mihai îl invită pe Ion Iliescu la cină, la Palatul Elisabeta.

8 noiembrie 2001 – Iliescu şi Regele Mihai petrec împreună de Sfinţii Mihail şi Gavriil, la Cotroceni, cu muzică clasică. Au dezbătut despre 23 august. Iliescu i-a vorbit cu „Sire“. Regele i-a răspuns cu „Excelenţa voastră“.

2002: Regele Mihai începe un nou turneu pentru susţinerea intrării României în NATO. Îl însoţesc în calitate de jurnalist. Din partea MAE este trimis Mihnea Constantinescu ajuns între timp om cheie în Casa Regală.

COLONELUL DUDA

2002: Incepe ascensiunea militara a printului Radu, actor de profesie. În 2002, premierul de atunci, Adrian Nastase, l-a numit reprezentant special al Guvernului Romaniei pentru Integrare, Cooperare si Dezvoltare Durabila. In acelasi an, printul a absolvit Colegiul National de Aparare si a fost avansat de la gradul de locotenent-major in rezerva la cel de capitan in rezerva. Printul Radu Duda de Hohenzollern-Veringen a fost avansat in patru ani de patru ori, de la gradul de locotenent-major in rezerva la cel de colonel activ. Potrivit Legii privind statutul militarilor, ofiterii activi pot fi avansati la termen, adica dupa expirarea stagiului de cinci ani, inainte de termen, pentru merite deosebite, dar numai dupa ce a expirat macar jumatate din perioada de stagiu, si la exceptional. In schimb, ofiterii in rezerva pot fi inaintati in grad doar la termen si la exceptional.

DISPAR TOŢI OAMENII REGELUI

2003: Începe epurarea masivă a apropiaţilor Regelui. Direct, discret, dispar rând pe rând toţi oamenii Regelui Mihai din ultimul deceniu.

REGELE, AGENT ELECTORAL PENTRU ADRIAN NĂSTASE

15 Decembrie 2003: Regele Mihai a urcat pe scena unei gale mondene pentru a-i înmâna lui Adrian Năstase premiul „Omul anului“, acordat de revista VIP. „Am fost extrem de surprins că a acceptat acest lucru şi mi-a făcut o imensă plăcere. Cred că era un mod de a spune public că relaţiile între monarhie şi republică se normalizaseră“, spunea Adrian Năstase.

DJUVARA: ILIESCU L-A CUMPĂRAT PE REGE PRIN DUDA

Într-un interviu acordat ziarului „Adevărul“ în 2012, Neagu Djuvara povestea: „Pe la începutul anilor 2000, m-am aflat în audienţă la Rege. Am avut curajul, pentru că eu sunt îndrăzneţ în chestiile astea, şi i-am spus: «Majestate, daţi-mi voie să vă spun că n-ar trebui să fiţi mereu văzut în prezenţa lui Ion Iliescu, pe care eu îl consider vinovat de crime şi care va trebui, o dată şi o dată, să fie judecat şi nu se cuvine ca…». Regele mi-a tăiat cuvântul: «Da, dar uite că domnul Emil Constantinescu mi-a făgăduit o grămadă de lucruri şi nu s-a ţinut de cuvânt, pe când Ion Iliescu îmi restituie». Carevasăzică, Ion Iliescu a avut dibăcia, prin intermediul lui Duda, să-l «cumpere» pe Rege. I-a restituit Săvârşinul, pe urmă a pregătit restituirea Palatului Peleş. Asta e părerea mea, Regele Mihai ar fi trebuit să rămână sărac şi curat. Ion Iliescu i-a restituit lucruri care, într-adevăr, sunt ale lui, dar trebuia să le accepte mai târziu, şi nu de la acest om“.

DUDA, ATACUL FINAL

2005: Tensiunile din interiorul Casei se acutizează. Radu Duda vrea să controleze Secretariatul Regelui, care în continuare funcționa la Versoix. În scurt timp, acesta se va muta la Aubonne. Constanţa Iorga era şi atunci şi acum secretara Regelui.

Răceala dintre Constanța Iorga, secretara regală și Principele Radu devenea evidentă.

UN SECURIST ÎN CASA REGALĂ

2006: Nicoleta Franck, cea care a stat peste 50 de ani lângă Regele Mihai, a scris în revista Căminul Românesc, care apărea la Geneva, articolul “Un securist in Casa Regala”.

Este foarte clar ca a fost trimis de Securitatea comunista sa compromita Casa Regala. Un securist a intrat in Casa Regala. De ce? Pentru ca acesti comunisti au stiut intotdeauna sa se infiltreze, ca sa descopere si sa speculeze slabiciunile oamenilor, ca sa ii poata controla, scria Franck despre Radu Duda, pe care il califica ca “Tovarasul Principe”.

“Este foarte bine cunoscut faptul ca Iliescu a fost un bun prieten al raposatului doctor Duda (…) Prietenia cu Ion Iliescu a fost atat de consolidata in anii in care acesta din urma a fost secretarul comitetului de partid si presedintele Comitetului Executiv al Consiliului Popular al judetului Iasi, in anii 1979-1980, incat medicul devenise adjunctul sau si il inlocuia”. (…) In ultima vreme, principesa Margareta apare la televiziune din ce in ce mai rar, in schimb, sotul sau, din ce in ce mai des”, spunea omul care a stat lângă Rege timp de peste 50 de ani.

Despre misiunea principelui ca reprezentant special al guvernului, Franck afirma:“S-a putut afla ca, avand mari responsabilitati, si-a organizat un birou cu patru secretari si nu mai vorbeste adesea numai in numele sau si al sotiei sale, ci chiar al Familiei Regale!”.

DUDA PUNE MÂNA PE SECRETARIATUL REGELUI

2007: Radu reusește să o convingă pe secretara Regelui, Constanța Iorga, să cedeze și să îi predea controlul în schimbul rămânerii la Secretariat. Din acel moment nici o audiență la Rege nu a mai putut fi solicitată prin Secretariatul său, ci doar prin cabinetul Principelui Radu. Constanța Iorga a lucrat înainte de 1989 în intreprinderile de comerț exterior despre care presa a scris că erau controlate de CIE, spionajul extern, denumit după 1990 SIE.

SIMINA MEZINCESCU, DUDA ȘI SECURITATEA

2008: Ultimul om din Garda veche a Regelui Mihai I este scos din scenă fără nici o explicație publică. Este vorba de Simina Mezincescu, șefa protocolului regal. Scena șoptită pe culoarele Palatului a sunat cam așa: Principele Radu a chemat-o și i-ar fi comunicat că Regele ar fi primit dosarul său de informator la Securitate și că ar fi șantajat cu publicarea acestuia dacă Simina Mezincescu nu dispare din scenă. Lucru care s-a întâmplat. Directorul Casei, Ion Tucă, şcolit la SRI,omul lui Radu, preia controlul total şi administrativ.

2008: Nicolae, nepotul Regelui, vine la Bucureşti. Este retrimis în Anglia după câteva zile.

2009: Principele Radu candidează la Președinție în ciuda opoziției Regelui.

Din 2010, Regele are din ce în ce mai puține prezențe publice. Foarte puțini au mai putut să îl vadă de atunci și doar în prezența Principesei Margareta care sabota orice discuție. De 2 ani de zile, nici vechi săi consilieri nu au mai fost primiți la Aubonne deoarece totul este controlat de Radu Duda.

August 2015: Principele Nicolae este exclus din Familia Regală. Cu an înainte fusese eliminat şi vărul său primar, Mihai. Ambii nepoţi ai Regelui sunt în afara succesiunii. Radu Duda rămâne singur la butoane. Jocul s-a sfârşit!

Pentru cei cărora le tună prin minte REVIZUIREA CONSTITUȚIEI ROMÂNIEI....în caz că nu știați, vă spunem NOI, AVOCAȚII și cetățenii României ce scrie la art.152 din LEGEA FUNDAMENTALĂ - CONSTITUȚIA...."Limitele revizuirii :

(1)Dispoziţiile prezentei Constituţii privind caracterul naţional, independent, unitar şi indivizibil al statului român, forma republicană de guvernământ, integritatea teritoriului, independenţa justiţiei, pluralismul politic şi limba oficială nu pot forma obiectul revizuirii.

(2)De asemenea, nici o revizuire nu poate fi făcută dacă are ca rezultat suprimarea drepturilor şi a libertăţilor fundamentale ale cetăţenilor sau a garanţiilor acestora.

(3)Constituţia nu poate fi revizuită pe durata stării de asediu sau a stării de urgenţă şi nici în timp de război."..... pe de o parte....iar pe de altă parte, vă învederez și notific totodată următoarele, astfel încât să nu puteți spune vreodată că nu știți ce scrie în CONSTITUȚIA ROMÂNIEI..... adică la Art.54 :

"Fidelitatea faţă de ţară
(1)Fidelitatea faţă de ţară este sacră.

(2)Cetăţenii cărora le sunt încredinţate funcţii publice, precum şi militarii, răspund de îndeplinirea cu credinţă a obligaţiilor ce le revin şi, în acest scop, vor depune jurământul cerut de lege."......

La Art.55(1): "Apărarea ţării

(1)Cetăţenii au dreptul şi obligaţia să apere România."... coroborat cu Art.118(1): "Forţele armate
(1)Armata este subordonată exclusiv voinţei poporului pentru garantarea suveranităţii, a independenţei şi a unităţii statului, a integrităţii teritoriale a ţării şi a democraţiei constituţionale....." raportat la Legea Securității naționale nr.51/1991, Art. 2
"(1)Securitatea naţională se realizează prin cunoaşterea, prevenirea şi înlăturarea ameninţărilor interne sau externe ce pot aduce atingere valorilor prevăzute în art. 1.
(2)Cetăţenii români, ca expresie a fidelităţii lor faţă de ţară, au îndatorirea morală de a contribui la realizarea securităţii naţionale."
și Art. 3 "Constituie ameninţări la adresa securităţii naţionale a României următoarele:
a)planurile şi acţiunile care vizează suprimarea sau ştirbirea suveranităţii, unităţii, independenţei sau indivizibilităţii statului român;....", IAR la "știrbirea suveranității" se atentează în primul rând și implicit la POPORUL ROMÂN care, conform Art.2(1) din Constituția României, este TITULARUL NATURAL și DE DREPT al PUTERII POLITICE, pentru că SUVERANITATEA ROMÂNIEI este dată de SUVERANITATEA FIECĂRUI CETĂȚEAN ÎN PARTE....
NOI SUNTEM SUVERANI, pentru că DUMNEZEU ne-a făcut așa, nu vreo instituție sau salariat-funcționar public al poporului român!!!...

SUVERANITATEA și LIBERTATEA SUNT și punct. Asta pentru că SUNT UN DAT și UN DAR DIVIN !!!...
Ca să fie CLAR pentru absolut TOATĂ lumea, fără excepție!!!

Avocat Marina-Ioana Alexandru

O Scrisoare Deschisă a Generalului Radu Theodoru către impertinenta Ursula von der Leyen.

Scrisoare deschisă doamnei Ursula von der Leyen cu o funcție pasageră la întreprinderea "Uniunea Europeană”, în opinia mea, casă de toleranță a umanoidului contemporan întors în epoca troglodiților.

Dragii mei ascultători, vă rog să-mi scuzați, sau să-mi adoptați tonul ăsta didactico-pedagogic pentru că lucrurile sunt deosebit de importante, zic eu și fiecare frază trebuie înțeleasă în profunzimea ei. Deci, hai să redefinim această întreprindere, Uniunea Europeană.

Economic, după mine, este un tripou de escrocat estul european. Politic este instrument al plutocrației bancare ajunsă în faza de imperialism paranoic de a anula istoria națiunilor, complexul lor identitar. Demografic, este mașinăria folosită să împuțineze radical populațiile creștine de pe mapamond și prin pandemie, pandemia extinsă prin discretele dâre ale morții ( chemtrails ) (fiți atenți ), pulverizate din avioanele fără insemnele obligatorii, trecute cu vederea de personalul de veghe la posturile de supraveghere a spațiului aerian și neinterceptabile la ordin de rachetiști, sau aviația de vânătoare - o paranteză, adolescent fiind, mama îmi repeta zicerea indiană: „pe o femeie să nu o atingi nici cu o floare”; pe atunci, femeile își vedeau de treburile lor. –

Cum doamna Ursula von der Leyen nu-și vede de treburile ei și se amestecă în treburile românilor, zicerea se anulează de la sine, îngăduindu-mi replica cu atât mai mult cu cât ( fiți atenți ), după definiția pe care o agrează, sunt un recalcitrant la baremurile de longevitate stabilite de FMI, adică sufăr zdravăn ( fiți vă rog , atenți ) de risc de longevitate suplimentară, care mă îndreptățește să-i comunic sus-numitei cucoane următoarele:

1. Afacerile dumneavoastră cu vaccinurile, plus mita, sau avantajele oferite slugilor regionale funcție de cantitățile achiziționate pe seama bugetelor locale, vă privește. Treabă de poliție economică.

2. Interzicerea sărbătorii Crăciunului, a pomenirii numelui Maicii Domnului, a modestului Iosif, este un amestec brutal și obraznic în conștiința identitară a românilor. Noi, nestimată și impertinentă cucoană, suntem purtătorii unei istorii bimilenare. Strămoșii noștrii au scris cu o mie de ani înaintea celor de pe Eufrat și Nil. Ne-am creștinat de la emanația hristică directă prin apostolul Andrei, cel întâi chemat la apostolat. Și conform moralei creștine, nu ne amestecăm în bordelul sodomist, dezgustător, pe care-l adăpostește întreprinderea dumneavoastră.

3. Cum României i se zice și "Grădina Maicii Domnului”, cum noi știm ce este biserica administrativă, cea jertfelnic rugătoare și cea poporan ortodoxă, cum avem o superbă tradiție în a ne-o apăra, cum noi zicem mamă și tată, nu părinte 1 și 2, cum ne-ați poruncit, îndesând în aceste substantive o seamă de imponderabile, cum ar fi: dorul, duioșia, dragostea, smerenia ( apropo, astea sunt excluse la clubul vostru bruxellez, deci reiau ), recunoștința, grija; imponderabile care din substantive le catapultează în componente dinamice ale românității, ca și pe substantivele: Maria, Iosif și pe obiceiul Crăciun; ca pe tainele sacre: botez, împărtășanie și pe multe altele, de care voi, gangsterii sodomiști vreți să ne tâlhăriți. Vă dau nota zero tăiată în patru la materia "Psihologia poporului român”. Spre a nu vă pune în dificultate, nu vă întreb unde se află România pe planiglob, semnez General Maior Aviator veteran de război

Radu Theodoru.

DOCUMENTE UIMITOARE: PFIZER și FDA au ascuns decesele în urma vaccinării. Peste 1200 de morți în primele 90 de zile. FDA a autorizat vaccinul Pfizer în ciuda sutelor de mii de evenimente adverse grave raportate chiar producătorului.

DOCUMENTE UIMITOARE despre care nu veți citi nicăieri în presa vândută din România. O organizație americană a reușit să obțină o mică parte din documentele pe care FDA a anunțat că le va desecretiza doar după 55 de ani, pentru că le demonstrează complicitatea la crimă. Peste 1200 de morți raportați după vaccin în primele 90 de zile!

La patru zile după ce vaccinul Pfizer a primit de la FDA aprobare deplină pentru administrarea la toate persoanele cu vârsta minimă de 16 ani, organizația Public Health and Medical Professionals for Transparency a depus o cerere la FDA (Agenția federală de avizare a alimentalor și medicamentelor) în baza legii privind libertatea de informare pentru obținerea tuturor datelor din dosarul de produs biologic al vaccinului COVID-19 dezvoltat de Pfizer, pentru ca cetățenii lumii care sunt constrânși să se vaccineze cu acest ser să știe în baza căror documente a fost autorizat acesta.

Însă, pentru că FDA a refuzat să dea curs solicitării, așa cum era formulată ea, organizația profesioniștilor americani din sistemul medical și de sănătate publică care militează pentru transparență a dat în judecată Administrația SUA pentru Alimente și Medicamente.

Prin decizia instanței FDA a fost obligată să transmită organizației 7 dintre documentele solicitate, publicate recent pe site-ul profesioniștilor din domeniul medical. Aici pot fi consultate documentele judiciare și aici pot fi vizualizate cele 7 documente puse la dispoziție de FDA despre vaccinul Pfizer.

La paginile 6 și 7 ale documentului Pfizer intitulat „Postmarketing experience”, Pfizer recunoștea că în perioada 1 decembrie 2020 - 28 februarie 2021, a primit un total de 42.086 de raportări de cazuri de reacții adverse grave (25.379 confirmate medical și 16.707 confirmate nemedical), majoritatea la femei, în grupa de vârstă 31-50 de ani, între care 11.361 nu se recuperaseră la momentul raportării iar 1223 decedaseră.

Cele mai multe raportări de cazuri (34.762) au fost primite din Statele Unite (13.739), Marea Britanie (13.404), Italia (2.578), Germania (1913), Franța (1506), Portugalia (866) și Spania (756); restul de 7.324 au provenit din alte 56 de țări.

Dintre acestea, cele mai frecvente au fost: Tulburări generale și reacții la locul de administrare (51.335), Tulburări ale sistemului nervos (25.957), Boli ale sistemului musculo-scheletic și ale țesutului conjunctiv (17.283), Tulburări gastrointestinale (14.096), Boli ale pielii și ale țesutului subcutanat (8.476), Afecțiuni respiratorii, toracice și mediastinale (8.848), Infecții și infestări (4.61, Leziuni, intoxicații și complicații procedurale (5.59 și Investigații/Necunoscute (3.693).

#covid19 #vaccin #fda #pfizer

DOCUMENTE .pdf pentru download precum si sursa: https://www.activenews.ro/stir....i/DOCUMENTE-UIMITOAR

 

www.activenews.ro

DOCUMENTE UIMITOARE: PFIZER și FDA au ascuns decesele în urma vaccinării. Peste 1200 de morți în primele 90 de zile. FDA a autorizat vaccinul Pfizer în ciuda sutelor de mii de evenimente adverse grave raportate chiar producătorului | ActiveNews

DOCUMENTE UIMITOARE despre care nu veți citi nicăieri în presa vândută din România. O organizație americană a reușit să obțină o mică parte din docume

Azi este pe ordinea de zi a Camerei Deputaților plx 428/2021 care vizează 5G (va fi supus votului).

E un alt proiect neconstitutional:

Termen maxim azi, 07.12.2021, ora 12.00

Vă rugăm să contribuiți la convingerea deputaților să NU voteze proiectul de lege referitor la 5G.
Pentru aceasta, trimiteți urgent mesaje pe email sau pe rețelele de socializare cu textul de aici:
Apel către deputați să respingă proiectul de lege referitor la 5G!
http://stop5gromania.ro/apel-c....atre-deputati-sa-res
Sau documentul PDF aici:
http://stop5gromania.ro/wp-con....tent/uploads/2021/12
Puteți comunica cu deputații și la telefon sau prin SMS-uri. Lista cu numerele de telefon ale deputaților in linkul de mai sus.

Pentru a reuși, vă așteptăm azi (marți, 7 decembrie 2021), de la ora 10.30 în fața Palatului Parlamentului - intrarea Izvor. Protestăm împotriva tehnologiei nocive 5G și a certificatului digital covid.

Doamne ajută să reușim!

#STOP5GRomânia #elenaradu

 

stop5gromania.ro

Apel către deputați să respingă proiectul de lege referitor la 5G! – Stop 5G România

Macron a favorizat Pfizer în detrimentul producatorului francez Valneva? Este ceea ce sugerează un senator parizian recunoscut pentru probitatea sa.

Apar suspiciuni grave că Emmauel Macron a favorizat laboratorul Pfizer în detrimentul industriei franceze, în special în detrimentul societății Valneva, cea care a dorit sa produca un vaccin bazat pe veche tehnologie a unui virus inactivat, cu mult mai sigură si verificata zeci de ani.

Este ceea ce sugerează cu argumente puternice fostul senator parizian de centru, Yves Pozzo di Borgo, când povestește o "bârfă" aflată la o cină importantă din Paris... Și, treptat, adevărul se dezvăluie în fața ochilor noștri. Cu cât trece mai mult timp, cu atât mai multe elemente se adună pentru a arăta că gestionarea crizei sanitare din Europa este dictată în primul rând de interesele laboratoarelor farmaceutice, scrie Le Courrier des Stratèges.

Fostul senator centrist de Paris, Yves Pozzo di Borgo, a avut amabilitatea de a acorda un interviu publicatiei citate, după ce a postat două "tweet"-uri explozive despre legăturile dintre Emmanuel Macron și industria farmaceutică. Potrivit acestuia, "un șef de laborator a fost convocat la Palatul Elysée pentru a i se transmite că nu fabrica sa nu va fi folosită pentru a produce vaccinul propus de compania Valneva, dar că poate produce fără probleme vaccinul Pfizer".

Ar trebui să concluzionăm că Emmanuel Macron a favorizat personal un operator global precum Pfizer în detrimentul unei companii franceze? Câtă marjă de manevră are fiecare ministru al Sănătății în domeniul vaccinării? Nimeni nu știe cu exactitate, dar încep să apară multe informații pe surse.

Actorii din "sistem" își pun acum în mod deschis întrebarea. Atunci când Yves Pozzo di Borgo, cunoscut pentru moderația sa, explică faptul că un proprietar de laborator a fost primit la Palatul Elysée doar pentru a i se interzice să producă alt tip de vaccinuri, dar i se recomandă să producă vaccinuri Pfizer, nu putem decât să ne întrebăm care sunt influențele ascunse asupra strategiei de vaccinare.

#covid19 #vaccin #pfizer

https://www.ziuanews.ro/dezval....uiri-investigatii/ma

 

www.ziuanews.ro

Macron a favorizat Pfizer în detrimentul producatorului francez Valneva? Este ceea ce sugerează un senator parizian recunoscut pentru probitatea sa

Apar suspiciuni grave că Emmauel Macron a favorizat laboratorul Pfizer în detrimentul industriei franceze, în special în detrimentul societății Valneva, cea care a dorit sa produca un vaccin bazat pe veche tehnologie a unui virus in

STUDIU: Creștere considerabilă a riscului de infectare cu Covid-19 la 90 de zile după administrarea rapelului.

Un studiu publicat de The BMJ constată o creștere treptată a riscului de infectare cu covid-19 la 90 de zile de la administrarea celei de-a doua doză a vaccinului Pfizer-BioNTech, scrie Scitechdaily.

Studiul a fost realizat de Institutul de Cercetare al Leumit Health Services din Israel. Israelul a fost una dintre primele țări care a desfășurat o campanie de vaccinare la scară largă împotriva covid-19 în decembrie 2020, dar care a înregistrat o reapariție a infecțiilor începând cu iunie 2021.

În întreaga lume, campaniile de vaccinare la scară largă împotriva covid-19 ajută la controlul răspândirii virusului, dar chiar și în țările cu rate ridicate de vaccinare, pot apărea infecții de reapariție, despre care oamenii de știință cred că se datorează unei pierderi treptate a imunității în timp, precizează studiul.

Rata de rezultate pozitive a crescut odată cu timpul scurs de la o a doua doză. De exemplu, la toate grupele de vârstă, 1,3% dintre participanți au avut rezultate pozitive la 21-89 de zile după o a doua doză, dar acest procent a crescut la 2,4% după 90-119 zile; 4,6% după 120-149 de zile; 10,3% după 150-179 de zile; și 15,5% după 180 de zile sau mai mult.

Și după ce au luat în considerare alți factori potențial influenți, cercetătorii au constatat un risc semnificativ mai mare de infecție odată cu timpul scurs de la a doua doză.

În comparație cu primele 90 de zile de la o a doua doză, riscul de infecție în toate grupele de vârstă a fost de 2,37 ori mai mare după 90-119 zile; de 2,66 ori mai mare după 120-149 zile; de 2,82 ori mai mare după 150-179 zile; și de 2,82 ori mai mare după 180 de zile sau mai mult.

Ca atare, cercetătorii concluzionează că, la persoanele care au primit două doze de vaccin Pfizer-BioNTech, protecția a părut să scadă în timp, iar riscul de apariție a infecției a crescut progresiv în comparație cu protecția oferită în primele 90 de zile.

#covid19 #vaccin

https://www.activenews.ro/stir....i/STUDIU-Crestere-co

 

www.activenews.ro

STUDIU: Creștere considerabilă a riscului de infectare cu Covid-19 la 90 de zile după administrarea rapelului | ActiveNews

Un studiu publicat de The BMJ constată o creștere treptată a riscului de infectare cu covid-19 la 90 de zile de la administrarea celei de-a doua doză

COVID-19, o pandemie de frică "fabricată" de autorități. Verdictul epidemiologului Dr. Harvey Risch, profesor de sănătate publică la Universitatea Yale.

Pandemia de COVID-19 a fost una bazată pe frică și fabricată de persoane care se aflau în poziții nominale de autoritate în momentul în care virusul a început să se răspândească pe glob anul trecut, potrivit epidemiologului de la Yale, Dr. Harvey Risch, într-un interviu de excepție publicat de Epoch Times.

Într-o apariție în cadrul emisiunii "American Thought Leaders" de la Epoch TV, Risch, profesor de epidemiologie la Școala de Sănătate Publică de la Yale și la Departamentul de Epidemiologie și Sănătate Publică al Școlii de Medicină de la Yale, a susținut că, în general, ceea ce a caracterizat întreaga pandemie a virusului a fost un "grad de frică și răspunsul oamenilor la această frică".

"În general, aș spune că am avut o pandemie de frică. Iar frica a afectat aproape pe toată lumea, în timp ce infecția a afectat relativ puțini", a declarat Risch.

"În general, a fost o pandemie foarte selectivă și previzibilă. A fost foarte diferențiată între tineri și bătrâni, între oameni sănătoși și oameni cu boli cronice. Așa că am învățat rapid cine a fost expus riscului pandemiei și cine nu a fost”.

"Cu toate acestea, teama a fost fabricată pentru toată lumea. Și asta a caracterizat întreaga pandemie: acel grad de teamă și răspunsul oamenilor la această teamă."

Risch este autorul a peste 300 de publicații originale revizuite de colegi și a fost anterior membru al consiliului de redacție al American Journal of Epidemiology.

Profesorul de epidemiologie a sugerat că persoanele care au deținut pozițiile nominale de autoritate în timpul declanșării pandemiei în martie 2020 au răspândit inițial o imagine mult mai proastă decât era justificat despre "natura cumplită" a virusului, a spus el.

Aceasta a inclus mesajul că toată lumea era în pericol, oricine putea muri în urma contractării virusului și că toată lumea trebuia să rămână în casele lor pentru a se proteja și, în acest fel, pentru a proteja societatea.

"Oamenii erau destul de speriați de acest mesaj, așa cum ar fi fost oricine ... cu guvernul, cu autoritățile, cu oamenii de știință, cu oamenii de știință, cu oamenii de medicină cu autoritate în instituțiile de sănătate publică, toți spunând același mesaj începând cu aproximativ februarie, martie anul trecut. Și, astfel, cu toții cam credem acest lucru", a spus el.

În primele două luni ale pandemiei, au fost puse în aplicare măsuri stricte de izolare și obligativitatea purtării măștilor pentru a limita transmiterea COVID-19 în Statele Unite și în întreaga lume. Risch a declarat că tipurile de mesaje emise de autorități au dus la creșterea generalizată a nivelului de anxietate.

"Toate nivelurile noastre de anxietate au fost ridicate și cu toții am luat decizii de a reduce, în diferite grade, expunerile noastre la alte persoane, unii mai mult decât alții, dar cred că toată lumea a avut niveluri de anxietate care au afectat cu adevărat modul în care își desfășoară viața în acel moment", a spus el.

Între timp, președintele Joe Biden a declarat că între 96 și 98% dintre americani trebuie să fie vaccinați împotriva COVID-19 înainte ca națiunea să poată "reveni la normal", promovând retorica potrivit căreia americanii nevaccinați sunt vinovați pentru încetinirea redresării economice a națiunii.

#covid19 #vaccin

https://www.activenews.ro/stir....i/COVID-19-o-pandemi

 

www.activenews.ro

COVID-19, o pandemie de frică

Pandemia de COVID-19 a fost una bazată pe frică și fabricată de persoane care se aflau în poziții nominale de autoritate în momentul în care virusul a