Administrația Biden se pregătește pentru vaccinarea anti-Covid a copiilor cu vârsta între 5 și 11 ani

Administrația președintelui Joe Biden plănuiește administrarea pe scară largă a serurilor Covid în rândul copiilor cu vârsta mai mare de 5 ani, potrivit unui anunț făcut de autoritățile americane, informează The Epoch Times.

Administrația a obținut suficiente doze de vaccin Pfizer-BioNTech pentru a vaccina toți cei 28 de milioane de copii cu vârste cuprinse între 5 și 11 ani din SUA și este pregătită să expedieze dozele în toată țara, „pentru a sprijini eforturile de vaccinare”, a transmis Casa Albă.

Dozele de vaccin vor fi puse la dispoziția pacienților în cabinete medicale, farmacii și școli, printre altele. Asociația Spitalului de Copii (The Children’s Hospital Association) a agreat să înființeze centre în peste 100 de sisteme spitalicești pentru copii.

„În ultimele săptămâni, am lucrat îndeaproape cu guvernatorii, pediatrii, farmaciile, centrele de sănătate comunitare, centrele de sănătate rurale și alți furnizori de vaccinuri pentru a ne pregăti pentru acest moment. Împreună, finalizăm planificarea operațională pentru a ne asigura că vaccinurile pentru copiii cu vârste cuprinse între 5 și 11 ani sunt disponibile, ușor accesibile și la îndemână”, a declarat Jeffrey Zients, coordonatorul echipei de gestionare a reacției la pandemie de la Casa Albă, în cadrul unei conferințe de presă virtuale.

Aceste pregătiri au loc în ciuda faptului că nici Administrația pentru Alimente și Medicamente (FDA), nici Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC) nu au decis vaccinarea copiilor atât de mici, fapt ce atrage după sine riscul unei repetări a situației declanșate de un anunț anterior al administrației cu privire la rapelurile de „vaccin” Covid.

În august, înalți reprezentanți ai Administrației Biden au declarat că, la 20 septembrie, au decis că toată lumea ar trebui să facă o doză de rapel, indiferent de vârstă sau de afecțiunile subiacente. Dar FDA a sfârșit prin a autoriza doar rapelurile pentru cele mai răspândite „vaccinuri” Covid, cel de la Pfizer și cel de la ModeRNA, și doar pentru anumite categorii de populație, după ce comitetul său consultativ a respins rapelurile pentru populația generală din cauza lipsei de dovezi că acestea sunt necesare.

Același comitet urmează să se întrunească săptămâna aceasta pentru a discuta solicitarea Pfizer de autorizare a „vaccinului” său Covid pentru copiii cu vârste cuprinse între 5 și 11 ani. Grupul face recomandări către FDA, care decide apoi dacă le adoptă sau nu. De obicei, agenția acceptă recomandările cu puține revizuiri sau chiar cu nici una.

În cazul în care FDA autorizează „vaccinul” Covid de la Pfizer pentru copiii mai mici, grupul consultativ al CDC se va întruni pe această temă la începutul lunii noiembrie, urmat de o deliberare similară din partea CDC.

În prezent, copiii cu vârsta mai mare de 12 ani pot face „vaccinul” Covid de la Pfizer. Serurile produse de ModeRNA și Johnson & Johnson sunt disponibile în Statele Unite doar pentru persoanele peste 18 ani.

Aproape 1,5 milioane de copii cu vârste cuprinse între 12 și 17 ani erau considerați a fi complet vaccinați împotriva Covid-19 la data de 19 octombrie, potrivit datelor CDC.

Susținătorii vaccinării copiilor, inclusiv mulți dintre reprezentanții de top ai Administrației Biden, spun că este important ca aceștia să fie vaccinați pentru a se obține imunitatea de turmă și pentru a scădea riscul de infectare a copiilor și de transmitere a virusului la alții.

„Dacă vom reuși să vaccinăm majoritatea covârșitoare a celor 28 de milioane de copii, cred că acest lucru va avea un impact major în diminuarea răspândirii infecției în comunitate”, a declarat reporterilor, la 20 octombrie, Dr. Anthony Fauci, principalul consilier medical al președintelui Joe Biden.

Opozanții, însă, remarcă faptul că această categorie de vârstă prezintă un risc scăzut de a contracta forme grave de Covid-19 - multe cazuri fiind considerate asimptomatice - și prezintă un risc ridicat de a suferi reacții adverse grave, precum inflamațiile cardiace, din cauza vaccinurilor Covid-19, în special a celor bazate pe tehnologia ARN mesager, cum este cazul „vaccinurilor” Covid de la Pfizer și ModeRNA.

https://www.activenews.ro/stir....i/Administratia-Bide

 

www.activenews.ro

Administrația Biden se pregătește pentru vaccinarea anti-Covid a copiilor cu vârsta între 5 și 11 ani | ActiveNews

Administrația președintelui Joe Biden plănuiește administrarea pe scară largă a serurilor Covid în rândul copiilor cu vârsta mai mare de 5 ani, potriv

50 de medici români atrag atenția asupra unei probleme de etică și conștiință religioasă: Toate vaccinurile anti-Covid distribuite în România au folosit fie în etapele de producere, fie în testarea eficacității lor linii celulare de la COPII AVORTAȚI

Un grup de 50 de medici români a transmis ActiveNews, spre publicare, un studiu excepțional despre implicațiile etice ale utilizării vaccinurilor Covid din România, ceva ce n-am aflat niciodată din campania publicitară a Guvernului cu „Ce conține vaccinul”. Îl redăm integral, cu mulțumiri și felicitări aduse autorilor precum și cu recomandarea călduroasă de fi lecturat și în Comisia de Bioetică a Patriarhiei Române și dezbătut, desigur, și la Trinitas TV.

O problemă de etică și conștiință religioasă: Toate vaccinurile anti-Covid distribuite în România au folosit fie în etapele de producere, fie în testarea eficacității lor linii celulare embrionare umane. Aceste linii celulare sunt dezvoltate prin tehnici speciale și culturi succesive ce pornesc de la celule recoltate de la copii avortați electiv (la cererea mamei)

De ceva timp asistăm la o campanie fără precedent, desfășurată la nivel global, care are drept scop imunizarea prin vaccinare a majorității populației globului împotriva virusului SARS-Cov2, fapt susținut și de Organizația Mondială a Sănătății.1

Dincolo de insuficiența datelor care să ateste cert siguranța și eficacitatea noilor produse promovate ca și vaccinuri anti-Covid (după cum s-a precizat de altfel și în prospectele medicale la momentul punerii lor pe piață, produsele fiind lansate înainte ca studiile de siguranță și eficacitate să se fi încheiat) și dincolo de faptul că produsele destinate imunizării împotriva SARS-Cov2 au fost promovate fără a fi supuse unei analize detaliate în lumea științifică(deși este vorba de noi tehnologii de biologie moleculară utilizate în premieră în domeniul vaccinologiei), există în plus aspecte etice legate de utilizarea acestor vaccinuri în privința cărora cei cu conștiință religioasă și principii etico-morale se problematizează și au obiecții majore. Este vorba despre utilizarea liniilor celulare embrionare umane în diferitele etape de fabricare, testare, studiu al vaccinurilor anti-Covid.

Dorim să subliniem că nici un creștin și nici un medic cu principii etico-morale nu se opune prevenției bolilor infecto-contagioase și că toți suntem îngrijorați cu privire la situația gravă din lume creată de răspândirea SARS-Cov2. Totuși nu putem să eludăm adevărul despre utilizarea liniilor celulare fetale umane în ceea ce privește noile vaccinuri pentru că am da un caracter legitim avortului provocat, în speță uciderii unui copil nenăscut. Chiar dacă actul avortului sursă pentru liniile celulare a fost făcut cu mulți ani în urmă, chiar dacă scopul final al utilizării celulelor de la copiii avortați ar putea sluji în prezent binele omenirii și chiar dacă nu noi am contribuit direct la înfăptuirea avortului, păstrarea tăcerii în mod deliberat sau ignorarea problemei etice inițiale menține confuzia între bine și rău care s-a creat.

Una din caracteristicile umanității este conștiința și ea trebuie să rămână un standard al conduitei noastre. Exercitarea conștiinței este o modalitate de a lua decizii raționale. Demnitatea persoanei umane implică și necesită corectitudinea conștiinței morale. Mărturia conștiinței noastre, susținută și de principiile eticii medicale, este că viața umană trebuie respectată și protejată încă de la început, adică din momentul concepției. Nicio persoană nu poate fi constrânsă sau obligată să renunțe vreodată la conștiința sa chiar și în beneficiul binelui comun.

Cum se obține și ce este o linie celulară embrionară umană?

Pe înțelesul tuturor, liniile celulare embrionare umane sunt celule cu o mare capacitate de diviziune care au fost obținute prin tehnici speciale pornind de la celule inițiale recoltate din țesuturile unor copii avortați la cererea mamei.

Dacă vorbim de linii celulare în general, nu neapărat umane, trebuie știut că inițial se recoltează un țesut( de la o plantă, un animal sau o ființă umană). În cazul nostru, vorbim de un om în perioada de viață intrauterină( copilul supus avortului). Apoi, din acel țesut inițial, se recoltează și se izolează, prin mijloace mecanice sau enzimatice, câteva celule. Aceste celule sunt scoase din mediul lor natural (adică din organismul copilului avortat care la momentul recoltării foarte probabil este încă viu 2) și sunt crescute într-un mediu numit controlat (adică un mediu în care se controlează condițiile fizico-chimice: temperatura, pH, presiune, nutrienți, etc., pentru a se oferi acestor celule condiții optime pentru a crește și a se multiplica). Astfel se obține cultura celulară. După ce această cultura celulară ocupă tot substratul de cultură, se obține cultura primară. Din această cultură primară se extrag celule care se recultivă pe noi substrate, în medii proaspete, unde acestea se multiplică din nou (astfel se obțin subculturile). Celulele din subculturi au o durată de viață scurtă - 3-5 cicluri de viață, dar din ele se recoltează doar acele celule care au cea mai mare capacitate de diviziune, obținându-se astfel o populație de celule uniforme din punct de vedere genotipic și fenotipic. Această populație se numește linie celulară.

În mod normal, aceste celule care fac parte dintr-o linie celulară se divid de 40-60 de ori3 și apoi își pierd capacitatea de proliferare(fenomen numit senescență sau îmbătrânire). Fenomenul de senescență este determinat genetic astfel încât aceste celule care se divid( se înmulțesc) formează niște culturi finite (adică au viață finită). Dar, printr-un proces de transformare (spontan sau indus), aceste linii celulare devin imortale (nemuritoare), formând linii celulare continue.4

Transformarea spontană în celule cu durată de viață nedeterminată a celulelor umane normale recoltate de la copilul avortat și apoi cultivate are loc extrem de rar, dacă nu deloc și de cele mai multe ori imortalizarea celulelor embrionare umane se obține prin expunerea la oncogene virale.5

Liniile celulare umane continue (imortale) au fost create din fragmente prelevate de la copii avortați în a treia lună de sarcină. Practic, mici fragmente din rinichii sau retina sau plămânii copiilor avortați au fost transformate în cantități mari de celule nemuritoare care se tot înmulțesc în prezent în laboratoare.

Deci de la primul grup de celule prelevat cu zeci de ani în urmă din embrionii umani avortați la cerere au rezultat în final cantități mari de celule care se înmulțesc încontinuu în medii de cultură și condiții speciale. Aceste linii celulare continui sunt comercializate6 și răspândite în laboratoarele din întreaga lume, unde sunt folosite pentru cercetare sau producerea sau testarea de vaccinuri, medicamente și produse terapeutice genice.

Mai trebuie precizat faptul că multe linii de celule fetale umane provenite din avorturi și utilizate în vaccinurile licențiate în prezent sunt de fapt punctul culminant al unei serii de experimente care includ avorturi multiple7, precum și faptul că există mărturii că țesuturile se recoltează de la copilul avortat dar încă viu.8

Toate liniile celulare umane embrionare utilizate în cercetare au o sursă clar certificată.9 Linia celulară HEK293 este singura linie celulară embrionară în privința căreia au existat speculații cu privire la faptul dacă a provenit de la un avort spontan sau de la un avort provocat la cerere, implicațiile etice fiind evident diferite. Ea a fost creată din celule renale prelevate de la un embrion de sex feminin avortat în anul 1973 în Olanda, mai precis din rinichii acelui copil care a trăit aproximativ trei luni în uterul mamei sale. Cel mai probabil, în cazul liniei HEK293, la origine a fost un avort la cerere pentru că „avorturile induse sunt „mai sănătoase” și aceasta pentru că "majoritatea feților sunt de obicei genetic normali și avortați din motive sociale”.10

Dr. Alex van der Eb, care a fost implicat în dezvoltarea liniei HEK 293, este citat într-un "document disponibil public ce înregistrează lucrările unei întâlniri din mai 2001 a Agenției S.U.A. Food and Drug Administration (FDA) Vaccins and Related Biologic Products Advisory Committee.: (…) Fătul, din câte îmi amintesc, era complet normal.” 11 ceea ce arată că foarte probabil avortul a fost unul la cerere. "Cei implicați în distribuția comercială a liniilor celulare au obligația etică de a fi clari asupra surselor liniilor celulare. Fără o astfel de claritate, utilizatorul final nu primește toate informațiile necesare pentru a lua o decizie etică majoră. Nu avem certitudine morală cu privire la sursa HEK 293. Nu există informații care să asigure utilizatorului final licența morală a sursei sale. Obligația de a demonstra fără îndoială că celulele au fost obținute într-un mod legal moral revine celor care au dezvoltat și distribuit HEK 293. Nu este obligația utilizatorului final să demonstreze contrariul.”12

Care este motivația oamenilor de știință care folosesc în cercetare liniile celulare embrionare?

Înainte ca liniile celulare embrionare umane să fie disponibile, se utilizau pentru dezvoltarea vaccinurilor liniile celulare de la animale - cum ar fi rinichi de maimuță, rinichi de câine și celule embrionare de pui. De exemplu, între 1955 și 1963, vaccinul împotriva poliomielitei a fost cultivat în celule renale de maimuță care s-au dovedit mai târziu infectate cu un virus numit simian virus 40 (SV4, făcând persoanele vaccinate vulnerabile la infecția cu SV40.13

Preocupările cu privire la potențiala contaminare sau conținutul viral endemic în liniile celulare animale au încurajat căutarea și utilizarea altor linii celulare „mai curate”. Liniile celulare embrionare umane sunt considerate „curate”, deoarece nu au avut timp să fie infectate de alți viruși potențial contaminanți, făcându-le "fabrici” sigure pentru generarea de vaccinuri (copiii avortați sau embrionii sunt considerați a fi „cea mai curată”14 sursă posibilă de celule în sensul că este puțin probabil să fi luat vreun virus din lumea exterioară care ar putea contamina vaccinurile aflate în studiu și care ar putea da peste cap rezultatele experimentelor).

În plus, s-a preferat dezvoltarea de linii celulare embrionare umane din copii avortați la cerere pentru că este mai avantajos din punct de vedere științific, acești copii fiind sănătoși (motivul avortului provocat fiind de obicei unul social) și materialul lor genetic de foarte bună calitate, pe când embrionii avortați spontan au adesea multiple malformații sau defecte genetice incompatibile cu viața.15 Ceea ce poate nu este atât de bine cunoscut este faptul că liniile celulare dezvoltate din celule embrionare umane sunt deja utilizate de mulți ani în diverse domenii de cercetare de laborator și producție farmaceutică. Orice medic, student, biolog etc. implicat în cercetare în științele vieții va întâlni și va utiliza aproape inevitabil linii celulare embrionare în cursul activității sale.16

Producătorii de medicamente și cercetătorii care utilizează liniile celulare embrionare umane declară că acestea nu ajung în produsul finit, dar chiar dacă așa stau lucrurile, din punct de vedere al eticii medicale și al conștiinței morale folosirea de produse medicamentoase fabricate sau testate cu ajutorul liniilor celulare embrionare umane care au ca sursă un avort indus legitimează avortul ca sursă de produse utilizată în tratamente medicale bine intenționate și constituie colaborare cu industria avortului.17 Persoanele care folosesc medicamente sau vaccinuri care au fost produse sau testate cu ajutorul liniilor celulare embrionare umane beneficiază de pe urma unui avort. Există o reacție în lanț a evenimentelor care trebuie luată în considerare. Utilizarea pe scară largă a unor astfel de vaccinuri de către un public neștiutor a dus la ideea generală în industria farmaceutică, conform căreia "practicile lor sunt acceptabile”.18

Bineînțeles că aspectele care țin de etică și de conștiința religioasă nu îi privesc doar pe utilizatorii finali ci și pe cei care fac efectiv avortul, pe cei care recoltează țesutul de la copilul avortat, pe cei care produc linia celulară embrionară, pe cei care o comercializează, pe cei care o folosesc în cercetare și pe cei care vând produsele medicamentoase obținute sau testate cu ajutorul liniilor celulare.19 Există persoane care resping aceste aspecte considerând că chiar dacă la originea liniilor celulare folosite în cercetare stă moartea provocată a unor copii aflați în perioada vieții lor intrauterine, este tardiv să se mai repare răul inițial și că atât timp cât în prezent sunt folosite în scopuri bune, produsul astfel obținut este acceptabil. Dar o astfel de interpretare încalcă principiul binelui integral și principiile eticii care spun că scopurile bune nu justifica mijloacele rele. Ne întrebăm dacă mai putem spune că e servit "binele societății" având în vedere că profesia cândva nobilă a cercetării medicale a evoluat până în punctul în care viața umană nu este nimic mai mult decât o simplă marfă care după ce e smulsă din pântecele mamei, este reambalată, brevetată, cumpărată și vândută pe baza faptului că cercetarea științifică trebuie să avanseze cu orice preț. În loc să progresăm, se pare că ne întoarcem la o filozofie primitivă și imorală, a supraviețuirii celui mai puternic și mai adaptat.

A spune că se poate separa cumva răul moral al avortului de scopul presupus bun al cercetărilor sau de beneficiile care pot rezulta nu este pur și simplu credibil. De asemenea, nu se poate spune că trecerea timpului va diminua cumva răul inițial al avortului. De când trecerea timpului diminuează gravitatea unui act lipsit de etică? Într-o astfel de logică ar însemna că primii beneficiari ai unui produs obținut cu ajutorul utilizării liniilor celulare fetale umane au o complicitate mai mare la actul avortului și sunt mai vinovați decât utilizatorii de mai târziu ai aceluiași produs.

Toate vaccinurile anti Covid utilizate în România au folosit fie în producerea lor, fie în etapa de testare a eficacității lor linii embrionare umane.20

Vaccinurile împotriva COVID-19 autorizate în UE începând din martie 2021 și utilizate în întreaga lume sunt :

A. fie vaccinuri cu vector viral - Vaxzevria denumit anterior COVID-19 Vaccine AstraZeneca(AZD1222/ChAdOx1) și vaccinul Janssen Johnson & Johnson(JNJ-78436735),

B. fie vaccinuri de tip ARNm- vaccinurile Cominarty(sau Pfizer/BioNTech (BNT162b1/BNT162b2) și Moderna (mRNA-1273).

Modul lor de acțiune îl redăm pe scurt în nota de subsol.21

După cum vom vedea în cele ce urmează, în cazul vaccinurilor cu vector viral (adenovirus) s-au folosit liniile celulare embrionare umane în fazele de design, dezvoltare, producție și în cazul unora și în faza de testare a eficacității lor. Aceste vaccinuri pot conține în produsul final cantități minime și fragmentate de ADN uman fetal(de ordinul a trilioane de gram) 22. În cazul vaccinurilor de tip ARNm nu s-au folosit liniile celulare embrionare umane în faza de producere propriu-zisă, dar s-au utilizat aceste linii celulare în faza de testare a eficacității produsului. Problema etică și religioasă nu se rezumă numai la faptul că acestea conțin sau nu urme de ADN fetal uman în produsul final, ci se referă și la faptul că cei care acceptă și folosesc toate aceste vaccinuri pentru care s-au utilizat linii celulare embrionare umane (indiferent în care etapă – de producere sau testare a vaccinului, fie că sunt vaccinuri cu vector viral, fie de tip ARNm) contribuie, așa cum specialiștii în etică o spun 23, la legitimarea avortului provocat și susțin acțiunile anterioare de dezvoltare și comercializare a liniei celulare embrionare umane obținută din copiii uciși prin avortul indus la cerere.

Vom analiza pe rând, fiecare vaccin anti-Covid promovat la noi în țară pentru a vedea ce linie celulară a fost folosită.

A. Vaccinurile cu vector viral folosite la noi în țară sunt:

A 1.Vaccinul AstraZeneca(AZD1222/ChAdOx1)( Vaxzevria), vaccin cu vector viral, a folosit două linii celulare embrionare- HEK293 și MRC5.

Linia celulară embrionară HEK293 a fost folosită în procesul de fabricație al vaccinului Vaxzevria produs de Universitatea Oxford / AstraZeneca după cum este menționat la pagina 2, la punctul 2 din Anexa 1 a prospectului, anexă ce conține rezumatul caracteristicilor vaccinului24. (Prospectul este preluat de pe site-ul oficial al Agenției Europene a Medicamentului(EMA) și de pe site-ul Agenției Naționale a Medicamentului (ANM).)

Linia HEK293 a fost folosită în toate etapele: design și dezvoltare, producție, teste de laborator ce au verificat eficacitatea vaccinului AstraZeneca. Acest lucru este menționat și în studii de specialitate. 25 În plus, Oxford/AstraZeneca, a mai folosit și linia celulară MRC5 în faza de testare a vaccinului26. Această linie celulară MRC5 este creată pornind de la celule pulmonare prelevate dintr-un embrion de sex masculin (fragmente din plămânii unui copil de sex masculin care a fost avortat din „motive psihiatrice” în anul 1966 în Anglia, la vârsta de 14 săptămâni de viață intrauterină.(Notă: Și la noi în țară, în mod aberant, în trecut, s-au invocat motive psihiatrice pentru a justifica medical un avort, adică faptul că mama are o boală psihică ar fi justificat medical întreruperea sarcinii)27.

A2. Vaccinul Janssen Johnson & Johnson (JNJ-78436735) - a folosit linia celulară PER.C6 în fabricare în faza de design și dezvoltare precum și în faza de producție așa cum este menționat și pe site-ul oficial al firmei Janssen și în prospectul vaccinului28 .

Linia celulară PER.C6 este o linie celulară dezvoltată din celule retiniene prelevate de la un făt în vârstă de 18 săptămâni avortat la cerere în anul 1985 în Țările de Jos 29.

B. Cât privește vaccinurile tip ARNm precizăm că, în conformitate cu referințele bibliografice:

B1.Vaccinul Pfizer/BioNTech (BNT162b1/BNT162b2) a folosit linia celulară HEK293 în faza de testare a eficacității acestora( adică a verificat da că celulele din liniile embrionare cărora li se incubase vaccinul exprimă sau nu proteina spike). 30

B2.Vaccinul Moderna(mRNA-1273) a folosit linia celulară HEK293 în faza de testare a eficacității acestora( adică a verificat dacă celulele din liniile embrionare cărora li se incubase vaccinul exprimă sau nu proteina spike și pentru a confirma producția de anticorpi).31

În concluzie, pentru fabricarea sau testarea eficacității tuturor celor patru tipuri de vaccinuri anti-Covid administrate în România s-au folosite linii celulare embrionare umane, fapt care ridică probleme majore de etică, morală și conștiință. De altfel și alte variante de vaccinuri anti-Covid ridică aceleași probleme.32

Trebuie menționat că în S.U.A (statul New York, Illinois, California etc). au înțeles și acceptat argumentul(motivat religios) de refuz a produselor obținute prin utilizare de linii celulare embrionare provenite din avorturi induse. Astfel, pe data de 14 septembrie 2021 Curtea Federală din Utica, statul New York, a dat inițial un ordin de blocare temporară a obligativității vaccinării lucrătorilor medicali pentru acei creștini practicanți care refuză vaccinarea pe motive religioase. Pe 12 octombrie 2021, judecătorul David N.Hurd a dat sentința finală cu câștig de cauză pentru reclamanți. Astfel, au fost acceptate excepțiile religioase de la obligativitatea vaccinării personalului medical, în baza faptului că actul legislativ suprem este Constituția, că aceasta garantează dreptul la liberă conștiință religioasă, că o astfel de obligativitate ar însemna defavorizarea credincioșilor care au rețineri religioase legate de utilizarea liniilor celulare embrionare umane în producerea sau testarea acestor vaccinuri anti Covid-19 precum și în baza faptului că alte state precum Illinois și California au prevăzut astfel de exceptări și că pe toată perioada pandemiei lucrătorii din domeniul medical au purtat echipament de protecție conform protocoalelor în vigoare împiedicând astfel răspândirea infecției(Notă: pentru mai multe informații despre acest proces și decizia definitivă a judecătorului David N. Hurd vă recomandăm să citiți nota de subsol).33

Atât timp cât trăim într-un stat de drept, orice măsură sanitară de combatere a bolilor infecto-contagioase trebuie să respecte drepturile constituționale ale tuturor cetățenilor, acestea fiind drepturi inviolabile.34 În baza dreptului libertății de exprimare și al libertății de conștiință religioasă, ne-am simțit datori să atragem să completăm informarea cu privire la vaccinare. Aceasta trebuie să facă referire la toate aspectele pe care le implică ( atât riscuri medicale posibile, cât și aspecte etice și de conștiință religioasă), astfel încât fiecare potențial utilizator să facă o alegere în deplină cunoștință de cauză și în conformitate cu libera sa conștiință.

Fiecare beneficiu medical sau progres științific obținut prin utilizarea țesutului fetal provenit din avorturi elective constituie în esență o validare a avorturilor elective pentru un (presupus)bine mai mare și desensibilizează beneficiarii, oamenii de știință și medicii față de actul imoral inițial care a stat la baza realizării acestor linii celulare. Țesuturile fetale de la copiii avortați utilizate în laboratoare sunt minimalizate la dimensiunea de simple celule umane, iar ființele umane ale căror vieți au fost luate pentru a furniza aceste celule devin irelevante și, cu timpul, sunt uitate. Astfel valoarea vieții umane este aruncată în derizoriu .35

Nimeni nu poate nega și ignora faptul că spiritualitatea, conștiința religioasă sunt cele care dau sens persoanei umane și că trupul și toate ale sale capătă valoare prin dimensiunea sa spirituală. Prin urmare atunci când luăm o decizie(în acest caz cu conținut medical), fie ca pacient, fie ca doctor, în afara întrebărilor „Este necesar? Este sigur? Este eficient? ”, de asemenea ar trebui să ne întrebăm:„Este moral?” Actul avortului provocat, trebuie precizat, în perspectivă religioasă este un păcat capital, iar în perspectivă etică nu este nici corect și nici moral.

Conștiința religioasă este cea care dă sens etern unei persoane umane. Pentru un om cu conștiință religioasă, cele două dimensiuni ale sale - trupul și sufletul- nu pot fi despărțite.

Noi, ca medici cu frică de Dumnezeu, ne-am simțit datori față de El și față de oameni, să semnalăm implicațiile etice și religioase ale producerii, testării și utilizării vaccinurilor anti-Covid ca un îndemn la meditație, la lucru și la mărturisirea Adevărului, căci altfel nu știm ce răspuns vom mai putea da când vom ajunge în fața Judecătorului.

Așa să ne ajute Dumnezeu!

Andronache Laurenția-Mihaela, Doctor în științe medicale, medic primar medicină fizică, recuperare balneologie,

Armenopol Roxana Simona, medic specialist medicină de familie

Andronic Liliana, medic primar stomatologie

Bazavan Ileana Ruxandra, medic generalist

Băltărețu Elisabeta, medic primar cardiologie

Bigiu Simona, medic primar chirurgie generală

Ceban Carmen Gianina, medic specialist alergologie și imunologie clinică

Ieromonah Chițu Ioan, medic specialist medicină de familie

Cioloca Cristina, medic primar stomatologie

Cocea Alina-Elena, medic specialist medicină de familie, competență în medicină de întreprindere

Cucoș Veronica, medic specialist pediatrie

Cupșa Cristina, medic primar laborator

Dobîrceanu Otilia, medic primar chirurgie plastică

Gelețu Gabriela, șef de lucrări, medic primar chirurgie oro-maxilo-facială

Hagima Geanina, medic primar obstetrică-ginecologie

Horodniceanu Cristina, medic primar chirurgie oro-maxilo-facială

Husău Delia Cristiana, farmacist, studii universitare de Masterat în Tehnologia farmaceutică industrială

Iliescu Margareta Paula medic primar psihiatrie pediatrică

Ilinca Maria-Elisabeta, medic specialist medicină de familie, competență în medicina de urgență prespitalicească

Ionescu Dorina, medic primar oncologie

Ionescu Gabriela, medic specialist medicină de familie

Ionescu Ioana, medic specialist medicină de laborator

Ionescu Ileana, medic specialist stomatologie generală

Ionescu Răzvan, medic specialist medicină generală, absolvent Teologie Ortodoxă

Măimăscu Ion, medic primar medicină internă, medic specialist cardiologie

Melinte Liana, medic rezident Medicină nucleară, competență în apifitoterapie

Nițulescu Anca, medic primar O.R.L.

Oțelea Carmen, medic primar radiologie-imagistică medicală

Pascariu Maria, medic primar Anestezie și Terapie Intensivă

Pană Ecaterina, medic rezident Microbiologie medicală

Păsălău Cristinel, medic primar medicină de urgență

Petrilă Mihaela, medic primar O.R.L.

Petrilă Gabriel, medic primar radiologie și imagistică medicală

Piha Rădița, medic primar medicină de familie

Popescu Ciprian Ștefan, medic specialist medicină de familie

Popescu Gabriel, medic primar medicină de familie, medic specialist medicină de urgență

Popescu Silvana Roxana, medic specialist stomatolog, competență în parodontologie

Popescu Tatiana, medic specialist pediatrie

Pricope Ana, medic primar Diabet zaharat, nutriție și boli metabolice

Pușcașu Mircea, medic stomatolog

Rotaru Lenuța- Daniela, medic primar chirurgie plastică

Speers Iosefina Maria, medic specialist medicină de laborator

Tarachiu Mina, medic primar medicină generală

Toma Vasilica, Profesor Universitar, medic primar stomatologie generală, medic primar Pedodonție, medic

specialist Ortodonție și Ortopedie dento-facială

Țânțaș Mihaela, medic specialist medicină generală

Ungureanu Ana-Maria, medic primar endocrinologie

Uruioc Tatiana, medic specialist neurologie

Voiculescu Mihaela, medic primar dermatologie-venerologie

Zaharia Mirela Ioana, medic specialist O.R.L.

Articolul complet, bibliogragie si studiul: https://www.activenews.ro/covi....d-dezvaluiri-covid/5

 

www.activenews.ro

50 de medici români atrag atenția asupra unei probleme de etică și conștiință religioasă: Toate vaccinurile anti-Covid distribuite în România au folosit fie în etapele de producere, fie în testarea eficacității lor linii celulare de la COPII AVORTAȚI | ActiveNews

Un grup de 50 de medici români a transmis ActiveNews, spre publicare, un studiu excepțional despre implicațiile etice ale utilizării vaccinurilor Covi

Fauci are mintea-n colturi

Azi am primit rezultatul testului de imunitate celulară, științific intitulat test de transformare limfoblastică (LTT).
Terminalul N al proteinei spike este de 5 ori mai mare decât necesarul pentru a fi considerat imun.
Terminalul C al proteinei spike este de 6 ori mai mare decât necesarul pentru a fi considerat imun.
Așa numitul „control pozitiv” este de 7,3 ori mai mare decât intervalul de referință.
Așa-numitul control mitogen (PWM) este de aproape 6 ori mai mare decât intervalul de referință.

Concluzia analizei: „a fost depistat un răspuns imun semnificativ al limfocitelor T de memorie față de capetele C-terminal și N-terminal ale proteinei spike”.

Din acest punct de vedere, riscul de infecție/transmitere a infecției este cu mult mai mic decât în cazul imunizării artificiale.

Urmează să formulez acțiune judiciară pentru ca, în baza principiului 7 din Regulamentul (UE) 2021/953, autoritățile să recunoască această imunitate naturală (pe care cei mai mulți dintre noi o avem, de altfel).
Modelul de acțiune va fi făcut public curând.
Este extrem de important să rețineți, însă, că nu există nicio garanție că instanțele vor admite o astfel de acțiune și, mai ales, că se va obține o soluție rapidă. Tot ceea ce vă pot spune este că șansele zero sunt “caracterisice” doar celor care nu acționează.
De asemenea, este foarte important de reținut că nici această postare, nici alte postări mai vechi sau mai recente, nu sunt sfaturi medicale sau invitații la un comportament medical/social anume. Fiecare este pe cont propriu în domeniul sănătății și al locului de muncă. Fiecare decide dacă își ia sau nu doza, pe risc propriu, fiecare decide dacă risca sau nu pierderea locului de muncă pentru refuzul inoculării dozei.
Ceea ce pot spune cu certitudine este că drepturile și libertățile se pierd prin inacțiune, tăcere vinovată, frică și conformare față de „zgomotul” cartierului. Iar democrația s-a pierdut pas cu pas, nu ieri, și nici acum 20 de luni.

PS Un mega-fake news se derulează, sub ochii noștri, la tv, pe internet și pe paginile de socializare - se zice peste tot că gata, de azi, prin decizia discreționară a lui Arafat și prin hotărârea ilegală a unui guvern demis (care nu mai are nicio atribuție constituțională pentru asemenea hotărâri) s-ar fi introdus obligativitatea certificatului verde, ca o condiție a păstrării locului de muncă; vă invit să vă uitați cu atenție pe art. 12 din anexa trei a HG nr.1130/2021; nu veți găsi acolo nicio astfel de obligativitate; de fapt, acolo se spune că, la locurile de muncă unde sunt mai mult de 50 de inși, angajatorul „trebuie să țină cont” de existența certificatului verde; asta nu este o obligație de a deține un certificat verde, ci o recomandare pentru angajator să își organizeze lucrul la birou/fabrică în așa fel încât să se respecte distanțarea socială și fluxul de personal care să evite infectarea, de exemplu, prin organizarea pe ture, lucrul de acasă etc.; nu este exclus ca un angajator zelos chiar să vă dea afară pentru acest motiv, dar ar fi nu doar o concediere ilegală, ci chiar un abuz în serviciu penal (și asta chiar în baza minunatelor acte normative arahatian-câțiene, diferite alte motive de ilegalitate fiind „morman”, ca să zic așa).

#gheorghepiperea

Judecătoarea Dana Gîrbovan: Vaccinarea ,,este o decizie personală, nu a statului”.

Magistratul a explicat faptul că intervenția statului în problema vaccinării avea sens dacă prin acest procedeu se proteja ceilalți membri ai societății, dar, în momentul în care s-a demonstrat că și vaccinații pot transmite virusul, intervenția statului nu se mai justifică.

„Pornind de la acest drept fundamental al fiecărei persoane, de a decide asupra propriului corp, decizia de a te vaccina sau nu este una personală, pentru că implică o analiză foarte personală a riscurilor vis-a-vis de sănătatea unei persoane: îți asumi riscurile unei boli pe care o cunoști și știi cât de gravă poate fi sau îți asumi riscurile vaccinării, riscuri pe care le cunoști doar parțial.

Având în vedere că este o chestiune care are efecte directe asupra sănătății și vieții fiecărui cetățean, este o decizie personală, nu a statului. Din punct de vedere al statului, justifică această implicare prin necesitatea de a proteja celelalte persoane, pentru că niciun drept fundamental nu este absolut dacă aduce atingere altor persoane.

În momentul în care s-a dovedit că persoanele vaccinate pot să transmită virusul, deja această teorie nu mai este valabilă. Ne întoarcem la principiul dreptului a alege liberi și complet informat despre acest aspect”, a declarat președinta Uniunii Naționale a Judecătorilor din România (UNJR) într-un interviu acordat jurnalistului Robert Turcescu.

https://insistptromania.ro/jud....ecatoarea-dana-girbo

#stiicezic

Vaccinat - Infectat - Mort: În Suedia și Marea Britanie 70% dintre decesele de COVID-19 sunt în rândul Vaccinaților complet.

Confruntați cu creșterea dramatică a numărului de infectări în rândurile vaccinaților, „experții” au schimbat din mers discursul: „Dacă ești vaccinat, este adevărat că te poți infecta, dar nu mori!”. Realitatea îi contrazice flagrant.

Persoanele „complet vaccinate” au reprezentat marea majoritate a deceselor de COVID-19, în Suedia și Marea Britanie, în luna trecută, un fenomen care tinde să se generalizeze în tot Occidentul ultra-vaccinat.

Agenția de Sănătate Publică din Suedia a raportat că 70% dintre decesele de COVID-19 înregistrate în perioada 1-24 septembrie i-au avut ca victime pe cei „complet vaccinați”, potrivit ziarului suedez Svenska Dagbladet.

În perioada respectivă, în Suedia s-au înregistrat circa 130 de cazuri de COVID-19 soldate cu moartea pacientului.

„Este vorba în continuare mai ales de persoane vârstnice, însă experții în vaccinare observă o tendință de scădere a protecției vaccinale în Suedia”, a scris Svenska Dagbladet.

Printre posibilele cauze ale creșterii numărului de decese în rândul vaccinaților se află faptul „că a trecut ceva timp de când cei mai în vârstă s-au vaccinat, că a crescut acoperirea vaccinală (procentul din populație vaccinat), că restricțiile au fost relaxate și că tulpina Delta a devenit dominantă”, a declarat microbiologul Farshid Jalalvand pentru ziarul suedez.

Numărul de decese a scăzut considerabil în Suedia, după ce autoritățile de aici au relaxat și mai mult restricțiile în luna iunie. În iulie și august s-au înregistrat practic zero decese de COVID-19, scrie LifeSiteNews.

Numărul morților a reînceput să crească la jumătatea lunii septembrie, dată la care aproape 75% dintre suedezii de peste 16 ani erau „complet vaccinați”.

În ciuda campaniei de vaccinare masive din Suedia, recenta creștere a numărului de infecții a dus la înregistrarea celui mai mare număr de cazuri de COVID-19 în azilurile și casele de bătrâni din luna februarie încoace.

Aceasta, în condițiile în care „experții” au afirmat că vaccinurile au rolul de a-i proteja în primul rând pe vârstnici, categoria de populație cea mai predispusă riscurilor COVID-19.

În fața acestei situații jenante, autoritățile sanitare suedeze au adoptat de săptămâna trecută un nou protocol de testare, care va ascunde proporția reală de infectați din rândurile vaccinaților.

Joia trecută, Agenția de Sănătate Publică din Suedia a anunțat că persoanele „complet vaccinate” cu simptome de coronavirus vor fi exceptate de la testare, la numai câteva zile după ce agenția a dezvăluit o creștere a numărului de decese în rândurile vaccinaților.

Vaccinat - Infectat - Mort

Și în Marea Britanie, situația este asemănătoare.

Un raport al Agenției de Securitate Sanitară a Marii Britanii (UKHSA), dat publicității pe 7 octombrie, arăta că marea majoritate a deceselor de COVID-19 din septembrie s-a înregistrat în rândurile celor „complet vaccinați”, la fel ca și majoritatea internărilor în spitale.

De notat că Marea Britanie are o rată de vaccinare aproape identică cu cea din Suedia.

În perioada 6 septembrie – 3 octombrie 2021, 70% dintre cazurile de COVID-19 soldate cu decese au survenit în rândul celor „vaccinați complet”, potrivit datelor UKHSA.

S-au înregistrat 2.281 de morți printre cei „vaccinați complet” și doar 611 la cei nevaccinați, în interval de 28 de zile de la un test pozitiv.

În rândurile persoanelor „vaccinate parțial” s-au înregistrat 98 de decese.


Numărul de decese în rândurile britanicilor „complet vaccinați” a cunoscut o creștere dramatică în luna august. În perioada 9 august – 5 septembrie, Public Health England a raportat 600 de decese de COVID în rândul nevaccinaților și 1.659 de decese în rândul celor vaccinați cu două doze.

Și din punct de vedere al spitalizărilor, ultimele cifre ale UKHSA arată că persoanele vaccinate sunt cu circa o treime mai numeroase decât cele nevaccinate: 3.910 de internați „complet vaccinați” față de 2.400 de internați nevaccinați.

Persoanele complet sau parțial vaccinate au reprezentat 64% dintre internări.

O tendință asemănătoare, de creștere dramatică a numărului de infectări, se înregistrează și în Statele Unite.

Un raport din septembrie al Departamentului de Finanțe a dezvăluit că aproximativ 60% dintre pacienții vârstnici din sistemul de asigurări Medicare, din statul Vermont, la data de 7 august, erau „complet vaccinați”.

De asemenea, Vermont, care este cel mai vaccinat stat american, a raportat luna trecută că 76% din decesele de COVID înregistrate în septembrie au fost în rândul celor „complet vaccinați”.

În statul Maryland, unde circa 85% dintre adulți sunt deja vaccinați cu cel puțin o doză, peste 40% din decesele recente de COVID-19 s-au înregistrat în rândurile celor „complet vaccinați”.

„În ultimele șase-opt săptămâni, peste 40% din persoanele care au murit în Maryland erau complet vaccinați”, a declarat săptămâna aceasta fostul director al CDC, Robert Redfield, în prezent consilier special al guvernatorului Larry Hogan.

https://www.activenews.ro/stir....i/Vaccinat-Infectat-

 

www.activenews.ro

Vaccinat - Infectat - Mort: În Suedia și Marea Britanie 70% dintre decesele de COVID-19 sunt în rândul Vaccinaților complet | ActiveNews

Confruntați cu creșterea dramatică a numărului de infectări în rândurile vaccinaților, „experții” au schimbat din mers discursul: „Dacă ești vaccinat,

Numărul morților de cancer de la începutul pandemiei este cel puțin de două ori mai mare decât numărul deceselor de Covid

În anul 2020, numărul românilor care și-au pierdut viața din cauza cancerului a ajuns la 60.000, spre deosebire de anul 2019, în care și-au pierdut viața 50.000 de români, potrivit ziarului Adevărul.

In timpul pandemiei, internările pentru bolnavii non-Covid au scăzut cu 80%, iar acest lucru a a avut un efect devastator pentru pacienții oncologici, după cum relatează și Radu Gănescu, președintele Asociației C.O.P.A.C: Au fost niște decizii care clar au afectat actul medical. Pacienți care aveau forme de cancer care aveau nevoie de intervenție chirurgicală n-au putut să facă acest lucru, pentru că spitalele au fost închise și managerii au considerat că multe dintre ele nu sunt urgențe. Perioada în care ei trebuiau să se transfere în alte spitale, la alți medici a durat mai mult decât perioada în care aveau controlul.”​

Cu toate acestea, ultima actualizare a datelor oficiale despre coronavirus în România, arată că, până în prezent au decedat de Covid doar 44.679 de persoane. Aproximând că decesele de cancer din 2021 se apropie de numărul înregistrat în anul precedent, ar însemna că numărul de morți de cancer până în prezent, este de cel puțin două ori mai mare decât de Covid, de la începutul pandemiei.

Record absolut negativ în noiembrie: În ultimele 5 luni, la un decedat pus pe seama Covid alte două persoane au murit în exces. Cezar Irimia, președintele Asociației Bolnavilor de Cancer: „Ne așteptam la aceste cifre, mă mir că au fost publicate”

https://www.activenews.ro/stir....i/Numarul-mortilor-d

 

www.activenews.ro

Numărul morților de cancer de la începutul pandemiei este cel puțin de două ori mai mare decât numărul deceselor de Covid | ActiveNews

În anul 2020, numărul românilor care și-au pierdut viața din cauza cancerului a ajuns la 60.000, spre deosebire de anul 2019, în care și-au pierdut vi