Un specialist acuză: Trei falsuri grosolane in studiile clinice pentru vaccinul Pfizer!

The British Medical Journal (BMJ) a publicat un articol care dezvăluie trei probleme majore legate de procesul de testare a vaccinului Pfizer, în urma unui interviu cu o persoană din interior, Brook Jackson, fost director regional al Ventavia Research Group, una dintre companiile care au derulat studii clinice pentru vaccinul Pfizer.

The Epoch Times aminteste ca la începutul toamnei anului 2020, 153 de institute, printre care și Ventavia, desfășurau studii clinice pentru vaccinul Pfizer. Conform site-ului său, Ventavia este cea mai mare companie privată de cercetare clinică din Texas. În perioada cât a lucrat în cadrul acestei companii, Jackson a descoperit o serie de nereguli în modul în care era efectuat studiul clinic, pe care le-a raportat conducerii, dar nu a primit niciun răspuns. În consecință, a decis să raporteze practicile necorespunzătoare la FDA.

Însă, după ce a trimis e-mailul la FDA, a fost concediată în aceeași după-amiază. Jackson a declarat că nu mai fusese niciodată concediată de la locul de muncă în cei 20 de ani de carieră. În cele din urmă, a contactat revista de renume mondial BMJ, expunând 3 probleme majore pe care le-a observat în cadrul Ventavia cu privire la studiul clinic pentru vaccinul Pfizer.

1. Falsificarea datelor

2. Dezvăluirea înainte de vreme a codurilor alocate participanților la studiu, fapt ce a compromis acuratețea rezultatelor

3. Reacția foarte lentă la evenimentele adverse raportate și lipsa de atenție față de siguranța participanților

The Epoch Times a discutat aceste probleme cu Dr. Sean Lin, fost director al laboratorului de toxicologie al Centrului Medical Militar Walter Reed.

Problema 1: În timpul studiilor, au fost falsificate date

Health 1+1: Conform spuselor lui Jackson, într-un document datat cu luna august 2020, înainte de angajarea lui Jackson, un director executiv al Ventavia arăta că trei membri ai personalului au fost rugați să corecteze anumite greșeli din jurnalul electronic, precum și o serie de date falsificate. Unul dintre ei a fost interpelat verbal pentru modificarea datelor și pentru că nu și-a informat superiorii cu privire la întârzierea introducerii datelor.

Dr. Lin: Când un vaccin sau un medicament nou trece prin studii clinice, acuratețea datelor este foarte importantă.

De exemplu, în cadrul studiilor clinice, când se injectează vaccinul unui voluntar, pe lângă acesta, mai trebuie să fie prezente la fața locului încă două persoane. Una administrează injecția, iar cealaltă ia notițe și supraveghează. Dacă ar face totul o singură persoană și s-ar întâmpla ca aceasta să consemneze greșit sau să modifice datele procedurii, s-ar compromite semnificativ acuratețea bazei de date.

Pfizer a publicat raportul studiului clinic în NEJM (New England Journal of Medicine). În acest raport, se menționează că 8 persoane s-au infectat cu SARS-CoV-2 după vaccinare, dar 162 de persoane s-au infectat după placebo. Așadar, este ușor să modifici rata de protecție de la 90% la 60%, dacă la zeci de persoane s-au înregistrat greșit datele.

La centrul de studii clinice al companiei Ventavia au participat 1.000 de voluntari pentru testele cu vaccinul COVID. Dacă s-au făcut astfel de greșeli și numai la 50 dintre ei, rezultatele ar fi semnificativ diferite.

Problema 2: Dezvăluirea înainte de vreme a codurilor alocate participanților la studiu

Health 1+1: Din fotografiile și informațiile furnizate de Jackson, documentele aferente studiilor clinice erau lăsate aproape la îndemâna oricui, inclusiv materialele de ambalare a vaccinurilor, cu informații despre participanții la studiile clinice și etichetele de confirmare a atribuirii substanțelor farmaceutice. Ca urmare a unor astfel de derapaje, participanții și membrii personalului pot afla anticipat cine primește vaccinul, înainte ca procedurile să fie finalizate. Erorile au fost corectate la două luni după începerea studiului.

Dr. Lin: În general, persoanele care participă la studii clinice sunt împărțite în două grupuri. Un grup primește vaccinul, iar celălalt grup primește placebo, de exemplu, soluție salină obișnuită. Niciunul dintre participanți nu va ști ce a primit, altfel s-ar compromite obiectivitatea studiului. Această practică se numește orbire.

Studiile cu vaccinuri sunt, de obicei, studii orb. Aceasta pentru că, în domeniul medical, este bine cunoscut faptul că factorul psihic joacă un rol esențial. De exemplu, dacă o persoană crede că i s-a administrat un medicament adevărat, ar putea avea o stare de spirit foarte pozitivă, care îi îmbunătățește sistemul imunitar, iar rezultatele nu ar reflecta, de fapt, (doar) efectul medicamentului. Pe de altă parte, dacă ar ști că i s-a administrat un placebo, s-ar putea să fie lipsit de speranță, iar acest lucru ar putea, de asemenea, influența rezultatele.

Pe lângă participanții voluntari, nici alte persoane implicate în studii - medici, asistente medicale și persoane care gestionează baza de date - nu trebuie să știe/afle informațiile reale privind administrarea vaccinului. Aceasta, pentru a se evita prejudecățile. De exemplu, dacă o asistentă știe care participanți primesc vaccinul, este posibil să le acorde mai multă atenție acelora. Acest fapt ar influența rezultatele finale.

De aceea, decizia privind administrarea vaccinului sau a unui placebo este „luată" aleatoriu de un calculator, iar informațiile sunt criptate.

Decodificarea anticipată nu a fost doar o lipsă de responsabilitate din partea Ventavia; indică și o gestionare defectuoasă de către Pfizer a acestor studii clinice cu vaccinul COVID.

Problema 3: Reacție lentă la evenimentele adverse raportate, neacordându-se prioritate siguranței participanților

Health 1+1: Jackson a subliniat că Ventavia nu a acordat atenția cuvenită siguranței participanților în timpul studiilor clinice. Nu s-a luat legătura (în timp util) cu numeroși participanți care au raportat efecte secundare și nici nu li s-au acordat îngrijiri. Un e-mail trimis de organizația de cercetare contractuală către Ventavia menționa peste 100 de cazuri cu probleme în care participanții nu au fost contactați timp de mai mult de trei zile, printre care și doi participanți care au dezvoltat simptome severe. În cazul studiilor cu vaccinuri, toate problemele trebuie rezolvate în termen de 24 de ore.

Pe lângă Jackson, un alt angajat al Ventavia a mai declarat pentru BMJ că firma nu are suficient personal pentru a preleva probe de la participanții care au dezvoltat simptome COVID. Documentele depuse la FDA au arătat că, în toate studiile clinice, au existat 477 de persoane care au avut simptome specifice COVID, dar nu li s-a făcut un test PCR. Jackson a declarat că în cele peste 40 de studii clinice în care a fost implicată, nu a văzut niciodată atât de mult haos ca la Ventavia.

Într-o înregistrare a unei întâlniri din septembrie 2020 între Jackson și doi directori ai companiei Ventavia, cei doi au declarat că nu pot confirma câte tipuri de probleme au apărut, din cauza volumului mare de probleme, și nici nu pot confirma numărul de erori apărute, deoarece în fiecare zi apărea ceva nou.

Dr. Lin: În cadrul studiilor clinice, riscul medicamentelor administrate participanților este necunoscut și, prin urmare, trebuie să existe suficient personal care să urmărească efectele secundare care ar putea apărea.

De obicei, participanții rămân în apropierea locului în care li s-a făcut injecția, indiferent că este vorba de un spital sau de un hotel învecinat, în primele 24 de ore după administrarea vaccinului și sunt supravegheați de cadre medicale. Dacă apare un efect secundar sever, acesta trebuie să fie analizat imediat. Este periculos dacă nimeni nu îi observă pe participanți după injectare. Acest fapt arată că studiul nu a fost prevăzut cu personal corespunzător.

Există un protocol standard pentru fiecare etapă a acestor studii clinice și nu se pot face scurtături, chiar dacă o companie farmaceutică dorește să accelereze perioada de testare. În acest caz concret, Pfizer ar fi trebuit să monitorizeze aceste centre de studii clinice, pentru a se asigura că toate studiile se desfășoară conform procesului stabilit de ei.

Cazul Ventavia ne face să ne gândim la riscuri suplimentare, cum ar fi posibilitatea ca și alte centre de studii clinice să fi avut probleme similare. Oare Pfizer a remediat aceste probleme în timp util? În cazul în care datele despre vaccin conțin erori, nu ar trebui reevaluată rata de protecție a vaccinului?, se întreabă Dr. Lin.

#covid19 #vaccin #plandemie #pfizer

https://www.ziuanews.ro/dezval....uiri-investigatii/un

 

www.ziuanews.ro

Un specialist acuză: Trei falsuri grosolane in studiile clinice pentru vaccinul Pfizer!

The British Medical Journal (BMJ) a publicat un articol care dezvăluie trei probleme majore legate de procesul de testare a vaccinului Pfizer, în urma unui interviu cu o persoană din interior, Brook Jackson, fost director regional al Ventavia R

Fiica lui Sorin Ovidiu Vîntu `a rupt tăcerea` la CAB - A vorbit despre incursiunile lui Gușă, Schwartzenberg și Păcuraru în cazul 'Realitatea'.

Curtea de Apel București a audiat-0, luni, pe fiica lui Sorin Ovidiu Vîntu, cel care a prăbușit controlat Fondul Național de Inveștiții și patron al televiziunii Realitatea Tv, în dosarul în care doi avocați și un administrator sunt judecați pentru tentativa de preluare nelegală a unor acțiuni ale companiei.

Concret, Ioana Vântu a făcut referire în depoziția ei la persoanele din anturajul de afaceri al tatălui său, la nivelul anilor 2010, precum la Cozmin Gușă, Elan Schwartzenberg sau Maricel Păcuraru.

Fiica lui SOV a explicat pe larg mecanismele juridico-financiare prin care aceștia ar fi încercat să preia pretins nelegal acțiuni ale societății media dar și cum a intervenit prompt DNA pentru stoparea acțiunilor insistente ale acestora.

La „confesional”...

„În anul 2011, la 17 noiembrie, în ziua reținerii tatălui meu am pornit cu Cozmin Gușă către Cipru cu scopul de a -i transfera acțiunile societății Elba Hold conform unei înțelegeri prealabilă cu tatăl meu Sorin Ovidiu Vântu.

Înțelegerea trebuia să vizeze protejarea acțiunilor societății noastre Elba Hold în fața politicii ce exista atunci în România, cota de comision fiind de 10 la sută.

Mai precis compania Strategy Resouces Investement SRL (SRI SRL) urma sa primească cei 10 la sută pentru serviciul făcut familiei noastre.

Am ajuns în biroul domnului avocat Athos Demeitrou și am perfectat actele menționate. La cererea lui Cosmin Gușă am redat un contract de vânzare cumpărare a acțiunilor cu o plata ulterioară.

Dumnealui trebuia sa poată arăta autorităților din tara adorata cum ca a avut loc această vânzare a acțiunilor Elba Hold.

În realitate rămânea real proprietar tatăl meu mai puțin față de cei 10 la sută. În toată perioada de după 7 ianuarie, tatăl meu fiind în detenție, eu am preluat toată activitatea juridica si de afaceri.

Colaboram cu domnul Cozmin Gușă și cu Elan Scwartzenberg prin societatile deținute de ei. Menționez legătură dintre Realitatea și societatea Petrom Service care exista prin legătura unor contracte economice.

Urmare a intrării in insolventa a societății realitatea o data cu definitivarea masei credale s-a constatata ca Petrom Service are o creanță în proporție de sub zece la suta motiv pentru care în luna februarie m-a contactat Elan Schwartzenberg și mi-a comunicat faptul ca are dificultăți în manageruirea trustului de presa pentru ca Gușă o data intrat în societatea Realitatea prin masa credala i-a creat tot felul de dificultăți lui Schwartzenberg”, a explicat Ioana Vîntu în fața instanței de judecată.

Afacerile de după cortină

„El a dorit sa discute cu mine aceste neplăceri. L-am sunat pe Gușă pentru a îi spune ce am aflat și de atunci el niciodată nu mi-a răspuns la telefon.

În momentul în care am văzut ca nu dau de Gușă și l-am sunat pe tatăl meu ca să spună cum sa procedam iar el m-a sfătuit să merg înapoi în Cipru și să retranscriu acțiunile pe numele său. Mi-a recomandat retragerea mandatului celor doi domni.

Această retragere a avut loc în luna aprilie. Numai rețin precis când. Cred ca după 15 aprilie 2012. Nu am comunicat ca am retras acțiunile.

Eu eram prinsa între un tată aflat la închisoare si tot felul de oameni care mă sunau privind probleme la Realitate. I-am spus doar lui Schwartzenberg ca să știe că își poate continua liniștit activitatea.

În decursul lui 2012 ne trezim în Cipru cu o plângere făcută de Baciu Gabriel care era reprezentantul societății Strategy Resources Investement SRL. Până la termen au încercat în Cipru înscrierea acțiunilor pe firma SRI SRL.

Am fost sunați, am intervenit și am pus ordin de sechestru provizoriu Până la finalizarea procesului pe care l-am și câștigat.

Procesul a durat în total cinci ani. E câștigat irevocabil acolo în Cipru iar acțiunile au rămas la noi pana în prezent.

Noi nu am fost primiți la adunările generale ale acționarilor ale Petrom Service și Realitatea deși am prezentat certificatele de proprietate de la registrul comerțului din Cipru în vreme ce ei au arătat fila din registrul acționarilor.

Cu acel înscris au încercat sustragerea acțiunilor și de la Petrom Service dar si de la Realitatea acesta fiind momentul la care a întrat pe fir DNA”, a mai relatat Ioana Vîntu judecătorului CAB.

Definiția tupeului - au încercat să treacă peste ancheta DNA

„Când au încercat transcrierea acestor acțiuni ei depuneau cereri de transcriere a acestor acțiuni la registrul comerțului.

Ei, noi aveam oameni in ORC la fiecare etaj care urmăreau când se introduc aceste cereri și imediat ei introduceau cerere de respingere.

Într-o bună zi ORC a trecut peste cerea noastră și au admis trecerea acestor acțiuni la cei împricinați.

În acest moment DNA a intervenit prompt și a efectuat percheziții unde s-au găsit contracte antedatate între SRI SRL și Elan Schwartzenberg prin care acesta vânduse acțiunile Realitatea către cei doi domni.

Acele contracte aveau semnătura falsă fapt dovedit științific. S-a găsit și un al doilea contract mai vechi, din 2006, când Liviu Luca ar fi semnat o înstrăinare de acțiuni către SRI SRL. Și acele semnături erau false.

Doamna procuror Carmen Damian a constatat abuzul in serviciu făcut de orc. La final și Gușă și Păcuraru și ORC au ieșit din schema nu știu cum...

În acel moment tot la indemnul DNA si acceptul nostru s-a pus sechestru pe acțiunile Petrom Service din România în favoarea noastră.

Acest fapt a fost făcut cunoscut conducerii și avocaților SRI SRL si totuși au decis ei sa încerce sa treacă peste sechestrul procurorului și sa înscrie acțiunile pe numele lor. Nu o dată. De două ori. Procurorul Carmen Damian a notat toate aceste aspecte într-un raport.

Au trecut enorm de mulți ani iar acum suntem doar martori. Domnul Sebastian Ghiță, care a fost prim care a încercat sa ia acțiunile pe numele lui declara în 2011 ....(martorul a fost oprit de instanță - n.n).

În 2016-2017 când lucrurile erau destul de tensionate am încercat eu sa creez o punte între toți. Era ceva de fațadă dar am trecut jumate de acțiuni pe numele lui Liviu Luca. Demersul meu a eșuat. Nu s-a întâlnit nimeni iar tentativa mea de remediere a relațiilor a fost zadarnică.

Avocat: ea a participat la discuția dintre Gușă și SOV?

Nu am participat. Tatăl meu mi-a povestit ulterior. Am participat în schimb la o discuție dintre el și Maricel Păcuraru. El venise la tata după transferul acțiunilor si încerca să îl convingă că ar trebui sa dea un înscris cum ca a primit 80 de milioane de euro aceasta fiind suma plătită pentru acțiunile Petrom Service.

Pentru ca suma era foarte mare s-a convenit o suma mult mai mica trecuta în contract însă în paralel Maricel Păcuraru a scris un document cu martori cum ca nu a primit niciun ban de la tatăl meu pentru aceasta operațiune”, a mai povestit martora Vîntu.

Fișă de dosar

DNA a trimis în judecată trei persoane, într-un dosar disjuns din dosarul "Realitatea Media" iar potrivit unor surse judiciare contactate la acea vreme, este vorba despre avocatul Mirel Mircea Amariţei, fost candidat la alegerile prezidenţiale din 2014, avocatul Gabriel Baciu şi Emil Bertalan, administrator al unei societăţi comerciale.

În septembrie 2020, Curtea de Apel București a admis "contestația durată proces" formulată de fostul patron al televiziunii Realitatea, omul de afaceri Sorin Ovidiu Vîntu, care reclama tergiversarea soluționării acestui dosar.

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a corupției au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a trei inculpați, la data faptelor reprezentanți ai unor societăți comerciale, în sarcina cărora s-au reținut mai multe infracțiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată și uz de fals.

Prezenta cauză a fost disjunsă din dosarul cunoscut în spațiul public ca „dosarul Realitatea Media”, mediatizat prin mai multe comunicate de presă pe site-ul www.pna.ro.

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut în esență următoarea stare de fapt:

În perioada 2012-2014, cei trei inculpați, în calitate de reprezentanți ai unor societăți comerciale, ar fi falsificat mai multe documente (hotărârea adunării generale a membrilor Asociației Salariaților, acte constitutive etc.) care ar fi fost folosite ulterior la preluarea unei companii din România ce are ca obiect de activitate servicii din industria petrolului.

De menționat este faptul că, în timp ce se efectuau cercetări inclusiv pentru fals, unul dintre inculpați ar fi depus la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București un extras falsificat din Registrul acționarilor.

În acest moment, societatea preluată în modalitatea de mai sus, se află în insolvență.

Dosarul a fost trimis spre judecare Curții de Apel București.

#sov #sri #romania #dna #realitatea #gusa #schwartzenberg

https://www.stiripesurse.ro/fi....ica-lui-sorin-ovidiu

 

www.stiripesurse.ro

Fiica lui Sorin Ovidiu Vîntu `a rupt tăcerea` la CAB - A vorbit despre incursiunile lui Gușă, Schwartzenberg și Păcuraru în cazul `Realitatea` - Stiri pe surse - Cele mai noi stiri

Curtea de Apel București a audiat-0, luni, pe fiica lui Sorin Ovidiu Vîntu, cel care a prăbușit controlat Fondul Național de Inveștiții și patron...

Acum știm ce vrea America în Ucraina: Lui Putin i-a fost pregătită soarta lui Saddam Hussein.

Războiul din Ucraina este un poker pe viață și pe moarte, în care toți jucătorii sunt „all in”.

Motivul implicării Statelor Unite în Războiul din Ucraina a fost explicat de secretarul american pentru Apărare, Lloyd Austin, astfel:

„Dorim să vedem Rusia slăbită în asemenea grad încât să nu mai poată face lucrurile pe care le-a făcut invadând Ucraina.”

Printre cuvinte, motivul Washingtonului se putea citi clar: anihilarea capacității de mare putere militară a Rusiei.

(Nota Bene: Rusia are cel mai mare arsenal nuclear din lume – 6.257 de focoase -, față de 5.550 – Statele Unite.)

Cât de mult este dispusă administrația Biden să se implice în Războiul din Ucraina pentru a-și realiza acest scop? Cât de departe este pregătită să meargă?

Cu fiecare zi ce trece, răspunsul devine tot mai evident: foarte departe!

Pe 4 mai, un articol bombă din New York Times dezvăluia, citând surse oficiale din comunitatea de informații americană, implicarea directă a serviciilor SUA în lichidarea de către ucraineni a 12 generali ruși.

Până atunci, Washingtonul dăduse doar explicații vagi cu privire la natura informațiilor pe care le transmite armatei ucraiene.

Acum, pentru prima oară de la începutul războiului, Statele Unite recunosc că este vorba despre informații de primă mână „oferind localizarea și alte detalii privind cartierele generale mobile ale Rusiei, care își schimbă frecvent amplasamentul”.

Era de-abia începutul bombelor: a doua zi, pe 5 mai, NBC News a venit cu o altă deflagrație:

„Informații transmise de Statele Unite au ajutat Ucraina să scufunde crucișătorul rus Moskva, au declarat oficiali SUA pentru NBC News, confirmând rolul jucat de americani în probabil lovitura cea mai jenantă suferită de Vladimir Putin de la invadarea Ucrainei.”

Crucișătorul purtător de rachete teleghidate Moskva, echipat cu rachete S-300 și având la bord un echipaj format din 510 oameni, era nava amiral a flotei ruse din Marea Neagră.

La jumătatea lui aprilie, când Moskva a fost scufundată de ucraineni cu un tir cu rachete Neptun, au existat mai multe voci care s-au îndoit de capacitatea forțelor militare ale Kievului de a realiza singure o asemenea performanță.

Printre aceste voci, s-a numărat și colaboratorul ActiveNews, expertul militar Cristian Negrea.

Opinia a fost confirmată și de alți analiști, care au susținut că un avion de spionaj de tip P-8 al marinei americane a localizat Moskva și a transmis în timp real informațiile armatei ucrainene.

Însă, acestea erau doar analize ale unor experți independenți, care, până la urmă, nu dovedeau nimic.

Dar, când două zile la rând, presa americană, citând oficiali de la Washington, dezvăluie că Statele Unite au avut o implicare directă în lichidarea a 12 generali ruși și a navei amiral a flotei ruse din Marea Neagră, lucrurile iau o turnură periculoasă.

Vladimir Putin a plasat forțele nucleare ale Rusiei în stare de alertă maximă încă din 27 februarie 2022, la câteva zile după ce a început invadarea Ucrainei.

În urmă cu doi ani, Putin revizuise politica nucleară a Rusiei; acum, ea permite utilizarea armelor nucleare ca răspuns la o agresiune convențională.

La sfârșitul lui aprilie 2022, ministrul de Externe rus, Serghei Lavrov, a avertizat că riscul unui război nuclear este „serios”, „real” și „nu trebuie subestimat”.

El a estimat acest risc mai mare decât cel din 1962, din timpul crizei rachetelor cubaneze.

Cu aceeși ocazie, Lavrov, care este un vulpoi al diplomației și își măsoară foarte bine cuvintele, a acuzat:

„NATO poartă practic un război împotriva Rusiei prin interpuși (ucrainenii).”

Acum, regimul Putin are dovada pentru asta, oferită chiar de adversari.

De aici încolo, intrăm pe tărâmul speculațiilor:

1. De la începutul războiului, administrația Biden a făcut uz de o retorică belicoasă, dar s-a ferit să meargă cu implicarea (cel puțin oficial) mai departe de ajutoare militare și financiare pentru Ucraina și de sancțiuni economice impuse Rusiei.

De ce a trecut acum administrația Biden această linie roșie, care confirmă declarațiile lui Lavrov?

2. Lumea serviciilor de informații – mai ales militare – este una discretă prin definiție.

Ce a determinat Washingtonul să-și trâmbițeze implicarea directă în două din cele mai usturătoare (pentru Putin) aspecte ale Războiului din Ucraina?

3. Când un serviciu secret scapă informații sensibile în spațiul public, există doar două motive: fie dintr-o eroare, fie pentru că intenționează să folosească scurgerea într-un scop mai important, care merită „gambitul”.

Când informațiile, una mai nevralgică decât alta, se rostogolesc în cascadă, primul motiv pică de la sine.

4. Au circulat o sumedenie de zvonuri despre sărbătoarea de la 9 mai, când Putin va trebui, într-un fel sau altul, să dea raportul poporului rus și comunității internaționale despre „operațiunea militară specială” din Ucraina. Și să prezinte „semne” ale unei victorii.

O posibilitate – vehiculată tot mai des, inclusiv de voci din România – ar fi un atac cu arme nucleare tactice în Ucraina, care să demonstreze superioritatea incontestabilă a Rusiei.

Toate aceste zvonuri nu se bazează pe nici o informație reală, ci doar pe speculații cum sunt cele despre nebunia sau cancerul terminal în care s-ar afla Putin.

5. Comentatorii mai puțin „încinși”, consideră, dimpotrivă, că Putin (care nu dorește să ocupe Ucraina pentru a rămâne pe cap cu o țară falimentară și distrusă de război), a ocupat exact cât i-a trebuit pentru necesitățile sale strategice.

Acum așteaptă ca Occidentul să dea semne că își dorește cu adevărat o negociere.

6. Pe de altă parte, chiar și comentatorii cu mintea rece, de talia unui Pat Buchanan, se îndoiesc de capacitatea de răbdare prea îndelungată a lui Putin.

Liderul de la Kremlin este prea orgolios pentru a asista cum capacitățile sale militare convenționale se diminuează de la o zi la alta; cum prestigiul său este târnosit sistematic; cum statutul de mare putere mondială al țării sale se degradează de la o zi la alta – toate astea, fără a recurge la atu-ul său numărul unu: armele nucleare.

7. În foarte controversatul său discurs de la Varșovia, din 26 martie, Joe Biden a lăsat limpede să se înțeleagă că scopul Statelor Unite este o schimbare de regim în Rusia.

„Pentru numele lui Dumnezeu, omul acesta (putin) nu mai trebuie să rămână la putere”, a exclamat el.

Consilierii de la Casa Albă au dezmințit ulterior că Biden a vrut să spună ce a spus.

Așa a apărut motivul OFICIAL al implicării SUA în Ucraina, oferit de Lloyd Austin și citat la începutul textului, care se dovedește unul EDULCORAT față de realitate.

8. Cu două zile înainte, la summit-ul NATO de la Bruxelles, Biden a oferit o altă replică șocantă: dacă Putin folosește arme chimice în Ucraina, Statele Unite „vor răspunde cu aceeași monedă”.

Cum asta însemna că SUA dețin și sunt dispuse să utilizeze arme chimice (lucru interzis de convențiile internaționale), consilierii lui Biden au zis din nou că șeful lor nu a zis ce a zis.

Dar ideea implicării directe în război a SUA a rămas nedezmințită de nimeni.

Între timp, mai mulți congresmeni americani (atât Democrați cât și Republicani) s-au pronunțat pentru folosirea de către SUA a armelor de distrugere în masă împotriva Rusiei, dacă Rusia le folosește în Ucraina.

9. Când subsecretarul de stat american, Victoria Nuland, a recunoscut în fața că în Ucraina există laboratoare biologice finanțate de Statele Unite, ea s-a grăbit să avertizeze că Rusia ar putea încerca să preia controlul asupra lor și să folosească armele biologice de acolo într-o operațiune tipică de „steag fals”.

10. Armele nucleare, chimice sau bacteriologice poartă numele generic de Arme de Distrugere în Masă (ADM) și, pe plan internațional, sunt fie interzise, fie au reglementări absolut speciale.

Armele de Distrugere în Masă au fost pretextul mincinos sub care a avut loc invadarea Irakului de către Statele Unite, răsturnarea de la putere și spânzurarea lui Saddam Hussein.

În Siria, armele chimice au fost un perpetuu motiv de acuzații reciproce între Rusia și SUA, inclusiv de operațiuni sub „steag fals”.

CONCLUZIE: dezvăluirea brutală, în cascadă, a implicării Statelor Unite în uciderea celor 12 generali ruși și a scufundării navei amiral ruse Moskva nu poate avea decât două scopuri:

1. Punerea într-o situație umilitoare a lui Vladimir Putin în preajma zilei de 9 mai pentru a-l provoca să facă un gest necugetat – utilizarea armelor de distrugere în masă în Ucraina – care să justifice o implicare și mai mare a SUA în război. Aeriană sau chiar terestră.

2. Pregătirea terenului mediatic pentru o operațiune sub steag fals a Washingtonului în Ucraina, prin care Putin să fie acuzat de folosirea armelor de distrugere în masă.

Indiferent de variantă, lui Putin i s-a pregătit soarta lui Saddam Hussein.

#razboi #ucraina

https://www.activenews.ro/opin....ii/Acum-stim-ce-vrea

 

www.activenews.ro

Acum știm ce vrea America în Ucraina: Lui Putin i-a fost pregătită soarta lui Saddam Hussein | ActiveNews

Războiul din Ucraina este un poker pe viață și pe moarte, în care toți jucătorii sunt „all in”. Motivul implicării Statelor Unite în Războiul din U

Eroii, daca-i mai tineti minte...

https://tudytube.com/v/RLRE2m

 

soucialtube.com

Mascarada covid19

Inca un video interzis si sters de pe mai toate platformele pentru ca prezinta adevarul despre plandemia covid19

DE VAZUT:

https://tudytube.com/watch/ste....w-peters-despre-ce-c

I'm not sure what Raised Access Flooring is or why I should consider installing it in my home | #access floor tiles

Other

Top Tips for Designing Effective Custom Mailer Boxes

Top Tips for Designing Effective Custom Mailer Boxes

Guvernul britanic amenință că va interzice Twitter și îl va încarcera pe Elon Musk dacă va permite libertatea de exprimare!

Marea Britanie a amenințat că va interzice complet Twitter și îl va încarcera pe Elon Musk dacă acesta va încălca "Online Safety Bill", permițând libertatea de exprimare pe platforma sa.

Măsura a fost luată la doar câteva ore după ce UE a amenințat că va interzice complet Twitter dacă Musk va permite libertatea de exprimare pe platformă, iar SUA a amenințat că va "reforma" secțiunea 230 pentru a face companiile de social media "responsabile" pentru "răul pe care îl provoacă", scrie Reseau International.

Proiectul de lege privind siguranța online din Marea Britanie ar face obligatorie pentru rețelele de socializare abordarea atât a postărilor ilegale, cât și a materialelor "legale, dar dăunătoare", o definiție vagă care a atras critici din partea unor reprezentanți ai industriei tehnologice, care au afirmat că proiectul de lege va înăbuși libertatea de exprimare. "Twitter și toate platformele de social media trebuie să își protejeze utilizatorii de răul pe site-urile lor", a declarat un purtător de cuvânt al guvernului britanic pentru CNBC.

"Introducem noi legi privind siguranța online pentru a proteja copiii, pentru a preveni comportamentele abuzive și pentru a proteja libertatea de exprimare", a mai declarat purtătorul de cuvânt. "Toate companiile de tehnologie care au utilizatori în Marea Britanie vor trebui să se conformeze noilor legi, în caz contrar riscând amenzi mari și blocarea site-urilor lor."

Miza pentru platforme precum Twitter ar fi și mai mare în conformitate cu proiectul de lege privind siguranța online, care amenință cu închisoarea pentru directorii de companii în cazul unor încălcări grave, precum și cu sancțiuni de până la 10% din vânzările globale anuale. Proiectul, care mai trebuie să fie aprobat de legislatorii britanici, ar trebui să devină lege în cursul acestui an.

Musk a declarat astăzi, după publicarea amenințărilor UE: "Acest lucru spune totul despre reacția extremă a celor care se tem de libertatea de exprimare. "Prin "libertatea de exprimare" înțeleg pur și simplu ceea ce este în conformitate cu legea. Sunt împotriva cenzurii care depășește cu mult legea. Dacă oamenii doresc mai puțină libertate de exprimare, vor cere guvernului să adopte legi în acest sens. Prin urmare, depășirea legii este împotriva voinței poporului", a spus Musk.

#elonmusk #musk #twitter #uk

https://www.ziuanews.ro/extern....e/guvernul-britanic-

 

www.ziuanews.ro

Guvernul britanic amenință că va interzice Twitter și îl va încarcera pe Elon Musk dacă va permite libertatea de exprimare!

Marea Britanie a amenințat că va interzice complet Twitter și îl va încarcera pe Elon Musk dacă acesta va încălca "Online Safety Bill", permițând libertatea de exprimare pe platforma sa.

SUA limitează vaccinarea cu Johnson & Johnson pentru că produce cheaguri de sânge!

Administrația pentru Alimente și Medicamente din SUA (FDA) a limitat utilizarea vaccinului anti-COVID-19 al companiei Johnson & Johnson pentru adulți din cauza riscului unui sindrom rar de coagulare a sângelui.

Vaccinul J&J, care a primit autorizația americană în februarie 2021 pentru adulți, poate fi administrat în cazurile în care vaccinurile COVID-19 autorizate sau aprobate nu sunt accesibile sau dacă o persoană este mai puțin dornică să folosească celelalte două vaccinuri, a precizat Administrația pentru Alimente și Medicamente din SUA (FDA). J&J este unul dintre cele trei vaccinuri utilizate în Statele Unite. Celelalte două sunt de la Moderna și Pfizer.

Producătorul de vaccinuri a declarat că a actualizat fișa informativă a vaccinului COVID-19 din SUA pentru a avertiza cu privire la riscul de tromboză, o afecțiune rară, dar care poate pune viața în pericol. Utilizarea vaccinului J&J a fost slabă în țările cu venituri ridicate, afectată de rapoarte privind cheaguri de sânge rare și potențial mortale. În ianuarie, FDA a modificat fișa informativă a vaccinului J&J pentru a include riscul de trombocitopenie imună, la câteva luni după ce autoritatea de reglementare a medicamentelor din Uniunea Europeană a luat măsuri similare.

#covid19 #vaccin #plandemie #johnson

https://www.ziuanews.ro/stiri/....sua-limiteaz-vaccina

 

www.ziuanews.ro

SUA limitează vaccinarea cu Johnson & Johnson pentru că produce cheaguri de sânge!

Administrația pentru Alimente și Medicamente din SUA (FDA) a limitat utilizarea vaccinului anti-COVID-19 al companiei Johnson & Johnson pentru adulți din cauza riscului unui sindrom rar de coagulare a sângelui.