An additional weekend, yet another collection versus the Crimson Sox | #dg
Like
Comment
Share
Discover posts
Mariners drop in direction of Angels within initial AL West faceoff of spring working out, 3-7 | #ads
Like
Comment
Share
AJM ruminates: Ought to Texas bring a few catchers | #dfs
Like
Comment
Share
Washington Nationals reportedly signal Dee Weird-Gordon & Maikel Franco toward minimal league bargains. | #dfs
Like
Comment
Share
Francesca Tuscano a fost ucisă de vaccinul AstraZeneca exact în aceeași perioadă cu inginerul român Ioan Barbu. Viața tinerei de 32 de ani a fost evaluată de statul italian la 77.468 euro. În România cine va plăti despăgubirile - Gheorghiță sau Arafat?
Profesoara de arte Francesca Tuscano (foto stânga) a murit la 32 de ani, pe 4 aprilie 2021, după ce a primit o doza de vaccin AstraZeneca. Cauza morții: tromboză cerebrală. La un an de la dispariție, a fost stabilită cifra despăgubirilor de stat: puțin peste 77 de mii de euro (77.468,53), o sumă destinată „rudelor îndreptățite să solicite aceasta, în cazul în care decesul părții vătămate a fost determinat de vaccinări”, scrie Corriere della Sera preluată de Gazeta Românească și ActiveNews.
În Italia există un fond de 150 de milioane de euro pentru cei care au suferit prejudicii în urma inoculărilor anti Covid, afirmă sursele citate.
Decesul a fost provocat de vaccin
Expertiza medicului legist Luca Tajana și a medicului hematolog Franco Piovella a stabilit că „decesul pacientului trebuie în mod rezonabil să fie legat de efectele adverse din administrarea unui vaccin anti Covid – 19.”. Și a clarificat comportamentul medicilor implicați în vaccinare.
Expertiza mai spune că Francesca a fost ucisă de o tromboză cerebrală foarte rară „asociată cu trombocite scăzute, declanșată în special la femeile tinere de vaccinuri pe bază de adenovirus”, la fel ca AstraZeneca. Cazul Francescăi este considerat „un caz model al unei reacții adverse foarte rare și foarte grave”.
Pe 2 aprilie 2021, după injecție, tânăra suferise de dureri de cap puternice: părinții ei o găsiseră inconștientă. Pe 4 aprilie, decesul a fost declarat la Spitalul San Martino din Genova.
Familia Tuscano i-a angajat pe avocații Federico Bertorello și Tatiana Massara, care încearcă să acceseze despăgubirile oferite și probabil vor înainta un dosar civil împotriva statului.Italiancă moartă din cauza vaccinului, familia primește o despăgubire de stat de 77.000 de euro. Francesca Tuscano avea 32 de ani. Familia va deschide și un dosar civil, împotriva statului.
Cazul italiencei seamnă izbitor cu cel al românului din Târgu Jiu despre care ActiveNews a scris acum un an.
Ioan Barbu, bărbatul de 47 de ani din județul Gorj, a murit în aceeași perioadă cu Francesca Tuscano, pe 1 martie, la două zile după ce a fost vaccinat împotriva coronavirusului. El a primit ser experimentral AstraZeneca din lotul ABV2856, retras de la vaccinare, după reacțiile adverse trombotice în Italia, transmitea ActiveNews la începutul lunii martie.
Inițial, autoritățile susținuseră că acest lot nu a ajuns în România dar până la urmă s-a stabilit că barbatul mort în Gorj a fost vaccinat cu lotul AstraZeneca retras de 9 țări. Gheorghiță de la sculăria CNCAV, cel cu „inima și cordul”, a susținut însă că nu e nici o problemă și a recomandat în continuare vaccinarea „sigură și eficientă” cu AstraZeneca.
ActiveNews a solicitat atunci să se întrerupă vaccinarea și în România, cel puțin cu AstraZeneca, până la soluționarea Anchetei. Acest lucru nu s-a întâmplat.
Deși Parchetul trebuia să se autosesizeze, nici acest lucru nu s-a întâmplat.
Ulterior însă, procurorii din Italia au venit în România și au cerut date despre moartea românului. Anchetatorii italieni au ajuns să se intereseze despre românul nostru după ce, în aceeași perioadă, mai multe persoane au murit în peninsulă în urma administrării dozelor de ser AstraZeneca, printre care un polițist și un militar.
Autopsia românului ucis de AstraZeneca a confirmat bănuielile noastre:
PREMIERĂ: Cheaguri de sânge în organele interne ale inginerului din Gorj decedat după vaccinul AstraZeneca, pe 1 martie, la Târgu Jiu. Gheorghiță nu a suspendat vaccinarea cu AstraZeneca. Cine plătește acum pentru moartea inginerului?
#covid19 #vaccin #plandemie
https://www.activenews.ro/covi....d/Francesca-Tuscano-
Like
Comment
Share
IKEA a ridicat un steag uriaș al homosexualilor în Băneasa.
IKEA a considerat de bun augur ca în fața magazinului din cartierul Băneasa să ridice un steag uriaș al comunității homosexualilor, lesbienele, bisexualilor și trisexualilor (LGBT). Asta, spun cei care conduc compania, care sărbătoresc încă de azi, pentru mâine, „Ziua Internațională împotriva Homofobiei, Transfobiei și Bifobiei”, anunță Cristi Șelaru la ȘtiripeSurse.
„Pentru că mâine este Ziua Internațională împotriva Homofobiei, Transfobiei și Bifobiei, ridicăm steagul curcubeului.
Susținem crearea unui mediu în care toată lumea este acceptată, apreciată și binevenită. Indiferent că sunt în propria lor casă, a familiei lor, a prietenilor lor sau în a noastră - magazinul IKEA.”, precizează IKEA pe pagina de Facebook care a scăzut deja masiv în aprecieri.
Reamintim că fondatorul lanțului suedez de mobilă Ikea, Ingvar Feodor Kamprad, decedat în 2018, a fost nazist, partid care la conducerea lui colcăia de homosexuali, potrivit Arhivelor CIA.
El a fost membru al partidului Unității Socialiste Suedeze (SSS), succesorul Partidului Național Socialist Muncitoresc Suedez, și chiar și recrutor al naziștilor suedezi, fapt tăinuit mulți ani, până când o jurnalistă l-a forțat să recunoască public aceste fapte.
Totodată patronul IKEA a fost și acționar la o companie de servicii medicale care deține supremația asupra rețelei de centre de plasament din Finlanda și alte țări nordice, după cum ActiveNews a anunțat într-un articol-document.
Practicile acestei rețele de instituții ale groazei din țările nordice aduc aminte de programul nazist Lebensborn.
Kamprad, care a fost listat cândva drept al patrulea cel mai bogat om din lume își cumpărat toate hainele de pe piața second-hand, „pentru da un exemplu bun celor din jurul lui”. Averea cumulată a magnatului era estimată la aproximativ 610 miliarde coroane (51 miliarde de lire sterline), potrivit rapoartelor mass-media suedeze. Începând cu 2010, Kamprad s-a retras progresiv din afacerea de familie pentru a face loc celor trei fii ai săi.
Inițial, suedezii au intrat în țara noastră sub formă de franciză prin intermediului controversatului Puiu Popoviciu, ulterior IKEA cumpărând afacerea de la fostul ginere al demnitarului comunist Ion Dincă, cercetat de FBI și aflat în afaceri necurate cu fiul lui Joe Biden, Hunter Biden.
Totodată, IKEA Group, prin IRI Investments SRL, este cel mai mare proprietar privat de păduri din România, deținând o suprafață de 46.700 de hectare.
#ikea #lgbt #kamprad
https://www.activenews.ro/stir....i/IKEA-a-ridicat-un-
Like
Comment
Share
Is there a specific type of machine tool required to handle high-speed cutting operations | #cnc services
Like
Comment
Share
Investment in floor tiles rather than carpet is the most convenient way to avoid falling into any of | #wall tiles wholesale
Like
Comment
Share
Av. Gheorghe Piperea: OUG pentru Recensământ e semnată de Șică Orban, ex-prim-ministru, demis de Parlament la acea dată. Dar în țara lui Arahat-bei cine să mai țină cont de Constituție, care spune că un guvern demis nu poate emite OUG-uri?
Pentru amatorii de curiozități, câteva extrase din OUG nr.19/2020 privind recensământul populației și al locuințelor pot fi aur:
-art. 3 alin.1: prezenta ordonanță de urgență reglementează organizarea și desfășurarea în anul 2021, pe întreg teritoriul țării, a recensământului populației și locuințelor în România; în schimb, la art. 22 alin.2 ni se trântește asta: în perioada februarie-iulie 2022 se desfășoară, etapizat, recenzarea populației și locuințelor;
- potrivit art.1 lit.u) se numește "nucleu familial” unitatea constituită din soț sau partener și soție sau parteneră fără copii, soț sau partener și soție sau parteneră cu copii necăsătoriți sau unul dintre părinți cu copii; (ați înțeles ceva? nu? nu vă ofticați, că 99,99% din populație nu va înțelege, ca și voi);
- art. 5 alin.1: fac obiectul recenzării la recensământul din România a) persoanele cu cetățenie română, străină sau fără cetățenie, cu reședința obișnuită în România; b) persoanele cu cetățenie română, cu domiciliul în România, dar cu reședința în altă țară pentru o perioadă mai mică de 12 luni; (românii din diaspora, care nu au reședința statornică în România, nu sunt supuși recenzării, dar pot vota, în continuare; nu știu cum se va putea ști, totuși, câți români vor vota în 2024 la alegerile generale și prezidențiale; singurii care știu sunt stăpânii tabletelor…);
-art. 6 alin.3: în cazul locuințelor ocupate de gospodării absente în totalitate, informațiile [...] pot fi furnizate pe plan local de alte persoane, precum administratorii de bloc, vecini, rude, în măsura în care dețin aceste informații; (bârfe, șușanele, șoapte, delațiuni & more ...); mi s-a pus mintea pe bigudiuri - locuințe ocupate de gospodării ... absente???!
-art. 8 alin.1: recenzarea persoanelor care locuiesc în imobilele aflate în administrarea unităților aparținând Sistemului Național de Apărare, Ordine Publică și Securitate Națională, ale Ministerului Justiției și a altor unități speciale se face de către persoane nominalizate de aceste instituții (hopa - ia uite aici o formă nouă de segregare și privilegiu social - ești secret/special/important, nu intri în rândul populimii ...);
-din art. 22 alin.7 decurge regula imperativă că fiecare persoană se auto-recenzează pe internet; regula îi privește inclusiv pe baba Veta și pe moș Tăgârță, care vor primi acces gratuit la internet, tabletă/laptop și cursuri intensive de operare (not...);
-art. 27 alin.6: datele cu caracter personal colectate în temeiul prezentei ordonanțe de urgență sunt distruse prin proceduri ireversibile în termen de 3 luni de la publicarea rezultatelor recensământului 2021; finalizarea procedurii de distrugere va fi adusă la cunoștința publică (la cât de ușor au spart și accesat hackerii ruși serverele guvernului și ale altor instituții publice, nu am deloc încredere că acest text legal va fi respectat, iar integritatea datelor va fi inexpugnabilă până la distrugerea lor ireversibilă);
-din art. 43 rezultă că, dacă nu sunteți acasă când vine recenzorul, cei ce se găsesc pe-acolo vor fi obligați să vă recenzeze prin „proxy”; dacă nu e chiar nimeni acasă, veți fi recenzați prin intermediul administratorului asociației de locatari (să vedeți atunci ce caracteristici minunate veți avea în datele statistice, care vă vor înlocui datele cu caracter personal, făcând parte din avatarul vostru informatic peren ... ); în orice caz, nici lipsa de acasă, nici refuzul primirii în casă/curte a recenzorului nu sunt sancționate; iar recenzorii trebuie să aibă o ținută decentă și un comportament corespunzător; mult mai important - eu nu au voie să vă utilizeze sau comercializeze datele cu caracter personal, cu toate că nimeni nu garantează asta;
-art. 50: informațiile obținute pe baza declarațiilor populației înregistrate la recensământ sau preluate din surse administrative nu pot fi utilizate pentru stabilirea unor drepturi și obligații pentru unitățile statistice la care se referă și nici nu pot servi ca probe în justiție; art. 52 : rezultatele recensământului pot fi folosite doar în scopuri statistice și de cercetare științifică (în această privință nu am nicio încredere că datele noastre cu caracter personal, în format concret, iar nu anonimizat și statistic, nu vor ajunge pe mâna unuia ca biilgheiț sau ca Bourla sau șefii serviciilor secrete).
PS: Ziceau unii că sunt Gică-contra, cu piper, pentru că nu e mai nimic care să mă mulțumească din ceea ce fac minunatele noastre guverne plandemice. Păi, uitați-vă sus, la aceste extrase cu perle de reglementare: vouă vă plac, voi sunteți mulțumiți?
Notă suplimentară: La cât de prost e făcută această OUG, nu ne mai miră că e semnată de Șică Orban, ex-prim-ministru, demis de Parlament la acea dată (dar, în țara lui Arahat-bei, cine să mai țină cont de Constituție, care spune că un guvern demis nu poate emite OUG-uri?).
#recensamant #romania
https://www.activenews.ro/opin....ii/Av.-Gheorghe-Pipe
Like
Comment
Share
PFIZER: CRIMĂ CU PREMEDITARE. Documentele desecretizate prin ordin federal dovedesc că 90% dintre mamele injectate la testele vaccinului au avortat spontan sau le-a murit pruncul la naștere. Situația e gravă și în cazul bebelușilor alăptați.
Analiza asupra unuia dintre documentele descretizate arată cât de grav au fost afectate mamele însărcinate cât și cele care alăptau la momentul injectării cu serul experminetal, împreună cu copii lor, care au suferit reacții adverse în urma alăptării. Conform documentului, din 413 cazuri din faza de testare, din întreaga lume, patru (4) astfel de cazuri au fost înregistrate și în România, fără ca autoritățile să averizează vreodată femeile gravide sau cu nou-născuți, ba chiar dimpotriva.
Documentul Pfizer, 5.3.6 CUMULATIVE ANALYSIS OF POST-AUTHORIZATION ADVERSE EVENT
REPORTS OF PF-07302048 (BNT162B2) RECEIVED THROUGH 28-FEB-2021, pe care îl încărcăm și noi AICI; poate sta la baza unui proces penal împotriva celor care au propăvăduit, fără nici o bază științiifică, că „vaccinurile” sunt „sigure și eficiente”. Mai jos traducerea articolului semnalat de cititorul nostru, în care se demonstrează, încă o dată, cum au manipulat datele testelor falsificatorii Pfizer:
Un procent de 82% până la 97% dintre femeile care au fost expuse în mod eronat la injecția de ARNm Covid-19 au suferit un avort spontan sau au trebuit să asiste la moartea nou-născutului lor
Răspunsul Pfizer a fost însă că „nu au apărut semnale de siguranță din revizuirea acestor cazuri de utilizare în timpul sarcinii”.
Administrația SUA pentru Alimente și Medicamente (FDA) a încercat să amâne lansarea datelor Pfizer privind siguranța vaccinului COVID-19 cu 75 de ani, în ciuda faptului că a aprobat vaccinul după doar 108 zile de evaluare a siguranței serului, pe 11 decembrie 2020.
Dar la începutul lunii ianuarie 2022, judecătorul federal Mark Pittman le-a ordonat să publice 55.000 de pagini pe lună. Au lansat 12.000 pagini la sfârșitul lunii ianuarie.
De atunci, organizația americană Public Health and Medical Professionals for Transparency (PHMPT) a publicat toate documentele pe site-ul său web.
Unul dintre documentele conținute în depozitul de date este „reissue_5.3.6 postmarketing experience.pdf” . Pagina 12 a documentului confidențial conține date privind utilizarea injecției Pfizer Covid-19 în timpul sarcinii și alăptării.
Pfizer afirmă în document că, la 28 februarie 2021, au existat 270 cazuri cunoscute de expunere la injectarea mARN în timpul sarcinii.
O sută patruzeci și șase dintre aceste cazuri de mame nu au raportat imediat apariția vreunui eveniment clinic advers. Dar 124 din cele 270 de cazuri mame au făcut-o. Ceea ce înseamnă că 46% dintre mamele expuse la injecția Pfizer Covid-19 au suferit o reacție adversă.
Dintre acele 124 mame care au avut o reacție adversă, 49 au fost considerate reacții adverse care nu erau grave, în timp ce 75 au fost considerate grave. Aceasta înseamnă că 58% dintre mamele care au raportat reacții adverse au experimentat un eveniment advers grav, de la contracția uterină până la nașterea fătului mort.
Au fost raportate un total de 4 fetuși/bebeluși cu reacții grave din cauza expunerii la Pfizer. Cele 4 cazuri grave au implicat următoarele evenimente:
Restricția creșterii fetale x2
Copil prematur x2
Moartea neonatală x1
Ceea ce este derutant este că Pfizer susține că din 270 sarcini nu au idee ce s-a întâmplat în 238 dintre ele (nu au primit rezultatele).
Dar iată rezultatele cunoscute ale sarcinilor rămase:
avort spontan (avort spontan) x23,
rezultat în așteptare x5,
Copil prematur cu deces neonatal x 2,
avort spontan cu moarte intrauterina x2,
Avort spontan cu deces neonatal x 1
Rezultat normal x1
Erau 34 rezultate în total la momentul raportării, dar 5 dintre ele erau încă în așteptare. Pfizer notează că doar 1 din cele 29 rezultate cunoscute a fost normală, în timp ce 28 din cele 29 de rezultate au dus la pierderea/moartea bebelușului. Aceasta echivalează cu 97% din toate rezultatele cunoscute ale vaccinării împotriva COVID-19 în timpul sarcinii, care au dus la pierderea copilului.
Când includem cele 5 cazuri în care rezultatul era încă în așteptare, aceasta echivalează cu 82% din toate rezultatele vaccinării împotriva COVID-19 în timpul sarcinii, ducând la pierderea copilului. Aceasta echivalează cu o medie de aproximativ 90% între cifra de 82% și 97%.
Cu toate acestea, acea cifră de 82% este foarte interesantă când luăm în considerare rezultatul unui alt studiu realizat de echipa V-Safe COVID-19 Pregnancy Registry de la Centers for Disease Control. Un studiu care a fost folosit pentru a justifica nu numai oferirea, ci și hărțuirea femeilor însărcinate pentru a primi injecția cu Covid-19 în Marea Britanie.
În iulie 2021, am dezvăluit exclusiv modul în care oamenii de știință au manipulat datele ce realizau într-un studiu în lumea reală pentru CDC pentru a arăta că vaccinurile Covid-19 erau sigure pentru utilizare în timpul sarcinii.
Autorii au afirmat că numărul persoanelor care au suferit un avort spontan în timpul studiului a fost de 104 din 827 sarcini finalizate, ceea ce echivalează cu riscul de avort spontan la 12,6%; Cu 7 – 12% mai mic decât riscul de avort spontan în populația generală.
Cu toate acestea, analiza noastră a arătat că aceste cifre au fost extrem de înșelătoare datorită faptului că dintre cele 827 sarcini finalizate, 700/86% dintre femei au primit o doză de vaccin Pfizer sau Moderna Covid-19 în timpul celui de-al treilea trimestru de sarcină.,ceea ce înseamnă că le-a fost imposibil să aibă un avort spontan, deoarece pot apărea numai înainte de a 20-a săptămână de sarcină.
Aceasta a însemnat că doar 127 de femei au primit vaccinul Pfizer sau Moderna Covid-19 în primul/al doilea trimestru, iar 104 dintre femei și-au pierdut, din păcate, copilul.
Astfel, rata de incidență a avorturilor spontane a fost de 82%, nu de 12,6% așa cum este prezentată în concluziile studiului, iar autorii studiului au recunoscut de atunci că au făcut o greșeală, emitând o corecție cu șase luni întârziere, deoarece studiul a fost folosit pentru a justifica Vaccinarea împotriva Covid-19 a femeilor însărcinate și a proaspetelor mame din întreaga lume.
Dar există din nou acel procent de 82%. Acestea sunt două seturi de date, datele confidențiale Pfizer și studiul CDC manipulat care arată că rata de pierdere a sarcinii după vaccinarea COVID-19 este de 82%. Doar o coincidență?
Foarte puțin probabil, având în vedere ce altceva au încercat să ascundă autoritățile de reglementare a medicamentelor și Pfizer.
O solicitare de „libertate de informare” cuplată cu o scufundare profundă în singurul studiu de sarcină/fertilitate efectuat cu injecția Pfizer contra Covid-19 dezvăluie că Pfizer și autoritățile de reglementare a medicamentelor au ascuns pericolele vaccinării împotriva Covid-19 pentru sarcină, deoarece studiul a constatat că crește risc de malformații congenitale și infertilitate.
Iată un fragment din ceea ce ar fi trebuit să fie inclus în documentele publice oficiale și, ulterior, nu a fost:
Decizia FDA de a nu acționa pe baza datelor Pfizer și mușamalizarea rezultatelor studiului pe animale de către Pfizer și autoritățile de reglementare a medicamentelor din întreaga lume au condus la raportarea a 4.113 nașteri morți doar în SUA ca reacții adverse la injecțiile cu Covid-19. din 22 aprilie 2022.
Public Health Scotland (PHS) are un tablou de bord cuprinzător privind impactul mai larg al Covid-19 asupra sistemului de sănătate, și include o gamă largă de date, de la statistici de sănătate mintală la sarcini, date despre tulburările cardiovasculare și cancerul.
Cifrele oficiale arată că rata mortalității neonatale a crescut la 4,6 la 1.000 născuți vii în martie 2022, cu 119% mai mare decât rata de deces preconizată. Aceasta înseamnă că rata mortalității neonatale a depășit un prag de avertizare superior cunoscut sub numele de „limită de control” pentru a doua oară în cel puțin patru ani.
Ultima dată când a fost încălcat a fost în septembrie 2021, când decesele neonatale la 1.000 născuți vii au crescut la 5,1. Deși rata fluctuează de la lună la lună, cifra pentru septembrie 2021 și martie 2022 este la egalitate cu nivelurile observate ultima dată la sfârșitul anilor 1980.
Public Health Scotland (PHS) nu a anunțat în mod oficial că a lansat o investigație, dar iată ce ar trebui să facă atunci când pragul superior de avertizare este atins și au făcut acest lucru în 2021.
La acel moment, PHS a spus că faptul că limita superioară de control a fost depășită „indică faptul că există o probabilitate mai mare ca factori dincolo de variația aleatorie să fi contribuit la numărul de decese care au avut loc”. Puteți citi mai multe aici.
Fie avem o problemă serioasă aici, fie o grămadă de coincidențe teribile și totul a venit datorită acestei afirmații incredibile făcute de Pfizer în documentele lor confidențiale ca răspuns la 82% până la 97% dintre femeile expuse în mod eronat la injecția Covid-19 în timpul sarcinii și-au pierdut copilul.
Traducere de Karen Smith.
#covid19 #vaccin #plandemie #pfizer
https://www.activenews.ro/stir....i/PFIZER-CRIMA-CU-PR
Like
Comment
Share
Showing 8366 out of 8517