Mai vechi, dar de actualitate...
https://nameskynet.com/news/kl....aus-schwab-prophesie
Like
Comment
Share
Discover posts
O regulă antică Taoistă pentru obținerea măiestriei este de a găsi echilibrul între iubire, putere și înțelepciune.
Iubirea trebuie să fie ghidată de înțelepciune și susținută de putere. Fără putere nu poți să faci nimic.
Se spune că puterea corupe și este nemiloasă, dar asta pentru că nu este însoțită de iubire. Pe de altă parte iubirea fără putere este slabă, neputincioasă și poate fi abuzată ușor.
Puterea fără înțelepciune duce la nebunie prostească, distrugere sau energie risipită, iar înțelepciunea fără putere duce la neimplicare și non-acțiune.
Într-un final, înțelepciunea fără iubire este seacă, golită de trăire sufletească, compasiune și empatie.
Trinitatea iubire-putere-înțelepciune este Calea unui maestru spiritual.
Andrei S. Grama
Like
Comment
Share
A Kids Air Force 1 Low Releasing with Hemp Collection | #a Kids Air Force 1 Low Releasing with Hemp Collection
Like
Comment
Share
Poporul german se RIDICĂ împotriva Dictaturii COVID: „Cele mai mari proteste din istorie. O IMENSITATE” - Guvernul este Speriat.
Guvernul de la Berlin este serios „îngrijorat” de numărul mare de proteste împotriva restricțiilor COVID din ultimele săptămâni.
Influentul ziar german Die Welt dezvăluie apariția unui „nou fenomen”: în aceeași zi au avut loc peste 1.000 de manifestații de protest în întreaga Germanie.
„Guvernul este îngrijorat de acțiunile descentralizate”, scrie publicația, citând o sursă din executivul de la Berlin care vorbește despre „imensitatea” protestelor, calificând-o drept „întristătoare”.
„Niciodată până acum, în istoria Republicii Federale, nu au existat manifestații atât de extinse precum cele din ultimele săptămâni”, scrie Die Welt.
Guvernul a numărat într-o singură zi nu mai puțin de 1.046 acțiuni de protest diferite, la care au participat circa 188.000 de oameni.
(Lecție pentru protestatari: mișcările numeroase și răspândite în toată țara impresionează autoritățile mai mult decât un singur miting, indiferent cât de mare.)
Mișcările de protest din Germania se întețesc, în condițiile în care vecina Austria a adoptat legea obligativității vaccinării, iar guvernul de la Berlin intenționează să facă același lucru.
Săptămâna viitoare urmează să înceapă în parlamentul german dezbaterile asupra unui proiect de lege asemănător.
Pe de altă parte, în urma protestelor masive, o altă țară vecină, Cehia, a renunțat la introducerea vaccinării obligatorii.
Nemulțumirea populară din Germania este ațâțată și de minciunile și falsurile autorităților.
De pildă, recent, primarul din Hamburg a declarat că nevaccinații reprezentau 95% dintre cazurile de infectați cu COVID.
O anchetă a Senatului a dezvăluit însă că cifra reală era de 14,3%.
Anul trecut, redactorul șef al celui mai mare ziar din Germania și din Europa, Bild, și-a cerut iertare pentru modul în care a tratat subiectul COVID timp de doi ani, contribuind la răspândirea fricii.
#covid19 #plandemie #restrictii #vaccin
https://www.activenews.ro/exte....rne/Poporul-german-s
Like
Comment
Share
Centrele americane pentru Controlul și Prevenirea Bolilor recunosc, în sfârșit, că imunitatea naturală este superioară vaccinurilor. Studiu pe varianta Delta.
Deși dr. Anthony Fauci, consilierul pe probleme de coronavirus de la Casa Albă, a desconsiderat puterea imunității naturale rezultate în urma unei infectări cu SARS-CoV-2, un studiu recent al Centrelor pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC) a arătat că imunitatea naturală a fost superioară celei induse de vaccinuri în timpul valului Delta, scrie WorldNetDaily (WND).
Studiul, publicat miercuri, a concluzionat că „protecția dobândită în urma infectării a fost mai ridicată după ce varianta Delta a devenit predominantă, o perioadă în care imunitatea indusă de vaccin a scăzut la multe persoane, din cauza ocolirii răspunsului imun” de către noua variantă și a scăderii protecției imunitare.
CDC a ținut, totuși, să precizeze că datele folosite în studiu reflectau o perioadă care s-a încheiat în luna noiembrie, când varianta Delta a fost înlocuită de Omicron. Cu toate acestea, chiar și directorul general al Pfizer a recunoscut că vaccinul său oferă o protecție redusă, spre zero, față de Omicron.
Descoperirea confirmă rezultatele unui studiu israelian din august, care demonstrează „că imunitatea naturală oferă o protecție mai durabilă și mai puternică împotriva infectării, a bolii simptomatice și a spitalizării” în comparație cu cea indusă de vaccinuri.
CDC a emis miercuri o declarație în care insistă asupra faptului că, deși trecerea prin boală oferă protecție contra unei noi infectări, vaccinarea ar fi singura modalitate sigură de a beneficia de o protecție de durată.
Cu toate acestea, studiul CDC a recunoscut că eficiența vaccinului s-a diminuat după doar câteva luni, în timpul perioadei de răspândire a variantei Delta. Și se știe de mai bine de un secol că imunitatea naturală oferă protecție împotriva proteinelor din învelișul exterior al unui virus respirator, existând dovezi solide privind persistența anticorpilor.
De exemplu, la aproape două decenii de la apariția SARS-CoV-1, care este similar în proporție de aproximativ 90% cu SARS-CoV-2, imunitatea naturală a persistat, potrivit studiilor. Cercetătorii au descoperit că aproximativ 50% dintre persoanele fără expunere cunoscută la noul coronavirus au un răspuns eficient la virus din partea celulelor T, acea parte a sistemului imunitar care atacă particulele străine.
Numeroase studii estimează o imunitate de durată pentru persoanele care au avut COVID-19. Un studiu publicat în februarie 2021 de revista Science a constatat că „după COVID-19 se generează o memorie imunitară semnificativă”. Iar un articol din revista Nature din mai 2021 informa că cercetătorii cred că „persoanele care au fost infectate cu SARS-CoV-2 vor produce probabil anticorpi împotriva virusului pentru cea mai mare parte a vieții lor.” Un studiu al Universității Emory și al Centrului de Cercetare a Cancerului „Fred Hutchinson”, care a fost finanțat de National Institutes of Health - pentru care lucrează Fauci - a prezis o „imunitate de lungă durată împotriva SARS-CoV-2 după o infectare naturală”.
Și, de fapt, în noul studiu al CDC publicat miercuri se afirmă: „Deși unele studii franceze și israeliene efectuate pe populație au observat o scădere a protecției dobândite printr-o infectare anterioară, acest lucru nu a reieșit din rezultatele acestui studiu sau ale altor studii mari din Marea Britanie și Statele Unite”.
Spitalizări asociate cazurilor de COVID-19 confirmate în laborator, definite în funcție de istoricul vaccinării și al unui diagnostic anterior - California, 30 mai - 13 noiembrie 2021. Se observă o incidență a infectării grave (care să necesite spitalizare) aproape de 0 în rândul persoanelor nevaccinate, dar trecute prin boală, care beneficiau de imunitate naturală.
Deși, conform graficului de mai sus, persoanele vaccinate trecute prin boală par să beneficieze de o protecție similară celei observate la persoanele nevaccinate cu un diagnostic anterior de Covid-19, graficul nu ilustrează și durata protecției. Or, așa cum am evidențiat în cuprinsul articolului, studiile au demonstrat că imunitatea naturală este una de durată, inclusiv împotriva variantelor noi de virus, pe când eficiența vaccinurilor scade în decurs de doar câteva luni, iar noile variante ocolesc răspunsul imun, lăsând loc liber infectării. În plus, vaccinurile prezintă un risc considerabil de reacții adverse, unele dintre ele foarte grave, incluzând și un număr semnificativ de decese.
#covid19 #vaccin #plandemie
https://www.activenews.ro/stir....i/Centrele-americane
Like
Comment
Share
Explicat pe scurt, despre eficienta serurilor experimentale covid
#covid19 #plandemie #vaccin
https://tudytube.com/watch/rel....ative-vs-absolute-ri
Like
Comment
Share
Strigatul unui profesor către corupții din sistemul medical și politic, complici la crima care urmează: NU VACCINAȚI ANTICOVID COPIII ȘI TINERII! - Prof. Univ. Dr. Leon Zăgrean, Universitatea de Medicină și Farmacie Carol Davila.
„Urmărind statisticile și ceea ce se întâmplă în timp real, iată recomandarea Domnului profesor universitar doctor Leon Zăgrean, fostul șef al Catedrei de fiziologie și neuroștiințe al Universității de medicină și farmacie Carol Davila din București pană în octombrie 2021, care știe foarte clar ce spune”, ramarcă o cititoare a paginii reputatului profesor, care, și în al 12-lea ceas, cu o zi înaintea începerii masacrului inocenților, strigă precum o piatră din pustiu:
„Un sfat pe care mi-l asum:
NU VACCINAȚI ANTICOVID COPIII ȘI TINERII!”
Renumitul profesor Leon Zăgrean de la UMF București a fost victima unui linșaj al securistoizilor de tip vaccinist, fiind destituit din funcția de șef al catedrei de Fiziologie și Neuroștiințe Fundamentale pentru că a denunțat minciuna covid și mascarea forțată a populației, după cum a scris Ziarul Național, citat de ActiveNews la momentul respectiv.
”Tot mai mult lumea științifică instituțională se separă de majoritatea populației. Este o ruptură care, după părerea mea, este direct proporțională cu gradul de cunoaștere și de profunzime în domeniul medical, și nu numai. Lumea actuală este condusă în general prin decizii politice și o altă ruptură care se realizează în zilele noastre este între sistemele de decizie și oamenii de știință”, spunea prof.dr.Leon Zăgrean într-o dezbatere organizată de Academia de Științe Medicale. Acesta a mai arătat că unul dintre instrumentele importante utilizate pentru inducerea fricii este masca de protecție, care s-a dovedit a fi inutilă din punct de vedere medical.
Articolul apărut în ziarul Național, care a citat din prelegerea susținută de prof.dr. Leon Zăgrean, a fost preluat, în mod corect, și de alte publicații. Ulterior, însă, pe un site cunoscut pentru caracterul infect al autorilor lui a apărut o compilație între citate din articolul din ziarul Național și diverse postări de pe facebook ale celebrului profesor doctor Leon Zăgrean, în interpretarea autorului materialului de pe acest site, vădit denigratoare. Imediat, profesorul a fost ”anchetat” de Comisia de etică a universității și destituit ilegal din funcția de șef al catedrei de Fiziologie și Neuroștiințe Fundamentale de la UMF București, semn că de foarte sus a fost cerută ”executarea” prof.dr. Leon Zăgrean, scrie Național.
FRICA ȘI CORUPȚIA DOMINĂ LUMEA MEDICALĂ ȘI POLITICĂ
La conferința pe problemele pandemiei organizată de Academia de Științe Medicale s-a amintit că în cartea ”Acest virus care ne smintește”, scriitorul și filosoful contemporan Bernard-Henri Levy scria că nu pandemia l-a uluit, pentru că dezastre de felul acesta au existat dintotdeauna, de la gripa spaniolă, cu 50 de milioane de morți, până la gripa asiatică, cu două milioane de morți. ”Cel mai uluitor a fost modul foarte ciudat în care s-a acționat în această criză, pentru că nu doar epidemia de Covid s-a abătut asupra lumii, ci epidemia de frică”, nota Bernard-Henri Levy.
Un articol publicat în prestigioasa revistă medicală The Lancet sublinia că există o serie de argumente care susțin că această pandemie, dacă nu a fost provocată, a fost cel puțin așteptată și se profită de acest lucru pentru motive care depășesc interesul pentru sănătatea societății. Într-o lume polarizată, între neîncredere și tensiuni comerciale, răspândirea bolii Covid-19, atât în interiorul națiunilor, cât și la nivel internațional, este ajutată și ațâțată de dezinformări care înconjoară planeta în microsecunde, se arăta în articol. ”Știința este suprimată pentru câștiguri politice și financiare. Covid-19 a declanșat corupția de stat la scară largă și este dăunătoare sănătății publice. Politicienii și industria sunt responsabili de această delapidare oportunistă. Agențiile guvernamentale au, într-adevăr, interesul superior al oamenilor atunci când iau decizii sau servesc alte interese, care caută să beneficieze de ființele umane? Multe întrebări, gânduri și idei, care odinioară erau considerate ca o teorie a conspirației, încep acum să fie luate în serios. Punerea acestor întrebări nu mai este un tabu, ci mai degrabă o necesitate și totul se întâmplă pentru că, din nou, conștiința umană se schimbă”, a scris în 2020 Kamram Abassi, în British Medical Journal, după cum notează Național.
Unul dintre instrumentele importante utilizate pentru inducerea fricii este masca de protecție, care s-a dovedit a fi inutilă din punct de vedere medical, susține prof.dr. Leon Zăgrean. ”Detectarea schimbărilor de expresii emoționale este crucială pentru comunicarea interumană. Unul din dezavantajele mari ale purtării obligatorii de mască în mod cert este diminuarea posibilității de comunicare”, a afirmat atunci prof.dr. Leon Zăgrean.
#covid19 #vaccin #plandemie
https://www.activenews.ro/stir....i/Strigatul-unui-pro
Like
Comment
Share
2022 Best Air Jordan 1 Low “Tie-Dye” | #shoes
Like
Comment
Share
OPRIȚI URGENT VACCINAREA COPIILOR! Citiți și DAȚI MAI DEPARTE! Apel GRAV către Ministerul Sănătății, cadrele medicale, părinți, educatori și întreaga societate civilă. Rugămintea Federației Organizațiilor Ortodoxe PRO VITA din ROMÂNIA.
OPRIȚI URGENT VACCINAREA COPIILOR!
APEL CĂTRE MINISTERUL SĂNĂTĂȚII, CADRELE MEDICALE, PĂRINȚI, EDUCATORI ȘI ÎNTREAGA SOCIETATE CIVILĂ
DIN PARTEA FEDERAȚIA ORGANIZAȚIILOR ORTODOXE PRO VITA DIN ROMÂNIA
În contextul demarării, pe data de 26 ianuarie, a vaccinării copiilor de 5 – 11 ani, Federația Organizațiilor Ortodoxe Pro Vita atenționează Ministerul Sănătății, cadrele medicale implicate în procesul vaccinării, părinții români, educatorii, precum și întreaga societate civilă, asupra riscurilor la care sunt supuși cei mici, prin administrarea, fără justificare, fără discernământ și fără simț de răspundere, a unor tratamente experimentale care pot cauza numeroase îmbolnăviri și decese.
După eșecul demonstrat al campaniilor de vaccinare destinate adulților și adolescenților, soldate cu mii de decese și efecte adverse grave1, pe de o parte, dar și cu infectări în masă a vaccinaților2, pe de alta, iată că a venit și rândul copiilor din România să facă parte din acest experiment global, fără precedent în istoria omenirii.
Militând, prin însuși statutul său, pentru protejarea vieții pruncilor născuți și nenăscuți, Federația Pro Vita atrage atenția factorilor decizionali că vaccinarea copiilor reprezintă un act iresponsabil și revoltător, care sfidează apelurile repetate ale comunității științifice internaționale cu privire la riscurile inoculării unor produse medicale pentru ale căror efecte adverse nu își asumă nimeni răspunderea.
„Vaccin pentru copii? Este o crimă!”
Având în vedere că statul român a achiziționat 114.000 de doze pediatrice din vaccinul Comirnaty, avertizăm părinții care intenționează să-și vaccineze copiii asupra următoarelor aspecte:
Recent, însuși inventatorul tehnologiei ARNm,dr. Robert Malone, a arătat3că unor copii sănătoși NU ar trebui să li se administreze vaccinuri Covid-19, deoarece „o genă virală va fi injectată în celulele copiilor tăi. Această genă forțează corpul copilului să producă proteine toxice spike. Aceste proteine cauzează adesea leziuni permanente în organele copiilor”.De asemenea, cercetătorul subliniază faptul că „acest vaccin poate produce schimbări fundamentale ale sistemului lor imunitar. Cel mai alarmant lucru în această privință este că, o dată produse, aceste stricăciuni sunt ireparabile”.Nu în ultimul rând, părinții sunt avertizați asupra faptului că această nouă tehnologie nu a fost testată în mod adecvat, fiind nevoie de cel puțin 5 ani de testare/cercetare înainte de a-i putea înțelege cu adevărat riscurile.„Daunele și riscurile cauzate de noile medicamente se vor evidenția peste mulți ani”, mai spune dr. Malone.
Analiza risc/beneficiu nu justifică vaccinarea copiilor. Peste 16.000 de medici și oameni de știință din întreaga lume au semnat o Declarație4prin care au afirmat public că nu trebuie să li se administreze vaccinuri Covid unor copii sănătoși, deoarece:
- riscurile infecției cu SARS-CoV-2 a copiilor sănătoși sub 18 ani sunt neglijabile;
- siguranța pe termen lung a vaccinurilor COVID actuale destinate copiilor nu poate fi determinată;
- există riscul unor reacții adverse severe în urma administrării vaccinului. La copiii vaccinați au apărut leziuni fizice permanente ale creierului, inimii, sistemului imunitar și reproductiv, asociate cu vaccinurile pe bază de proteine spike SARS-CoV-2;
- copiii sănătoși, nevaccinați sunt protejați prin obținerea imunității de turmă.
Precizăm că Federația Pro Vita este cosemnatară a acestei declarații internaționale, toate afirmațiile specialiștilor fiind susținute cu zeci de studii privind riscurile vaccinării copiilor5.
Extinderea vaccinării la copii este nejustificată, deoarece statisticile arată că grupa de vârstă 0-19 ani nu reprezintă o categorie de risc. Potrivit statisticilor Centrelor pentru Controlul și Prevenția Bolilor (CDC), „copiii prezintă un risc statistic zero pentru COVID-19, ceea ce face ca extinderea autorizației de urgență la copiii mai mici să fie inutilă din punct de vedere medical."6
Împotriva injectării Covid a copiilor au luat cuvântul, recent, în Camera Deputaților din Luxemburg7somități ale lumii medicale, precum prof. Christian Perronne (fost consilier al mai multor guverne franceze timp de 15 ani în domeniul gestionării crizelor sanitare și epidemiilor, fost președinte al Comitetului Tehnic al Vaccinării în Franța și fost vicepreședinte al OMS timp de zece ani pentru zona Europa), Alexandra Henrion-Caude (cercetătoare specializată în ARN), Benoit Ochs sau dr. Luc Montagnier (renumitul laureat al premiului Nobel pentru medicină).
Prof. Christian Perronne a vorbit despre riscurile vaccinării copiilor cu produse „care nu sunt vaccinuri”, în condițiile în care „există copii care mor din cauza vaccinului”8, în timp ce „sunt zero morți de Covid la copii”, iardr. Luc Montagnier a subliniat faptul că vaccinurile ucid: „Chiar dacă nu pe toată lumea – din fericire – ele ucid persoane vârstnice, și acum chiar și persoane mai tinere, sportivi, chiar copii. Deci, din punct de vedere al eticii medicale, sunt absolut împotrivă. Aceste vaccinuri sunt niște otrăvuri, nu sunt vaccinuri adevărate. ARN-m permite „traducerea” mesajului său în tot corpul, fără control. Nimeni nu poate spune, pentru fiecare dintre noi, unde se vor duce aceste mesaje. Aceasta este o necunoscută teribilă.”
Prezent, în cursul lunii ianuarie, la un protest la Milano, dr. Luc Montagnier a declarat:„Aceste vaccinuri nu protejează deloc și acest lucru este ceea ce iese la iveală încet-încet. Proteina folosită în vaccinuri este toxică. Trebuie să risipim ceața care a existat până acum din cauza informațiilor științifice incorecte. Vaccin pentru copii? Este o crimă!9”
Și specialiștii români au luat atitudine față de vaccinarea copiilor. Amintim aici semnalul de alarmă tras de dr. Damian Baciu, medic pediatru de 44 de ani, cu o activitate de 10 ani în 3 spitale universitare din Franța, medic de copii cu o supraspecializare în vaccinologie, cu diplomă inter-universitară la Facultatea René Descartes, Paris V, reîntors în țară din 2005 și stabilit la Brașov:
„Dragi părinți, refuzați cu orice preț injectarea copiilor! Sunteți ultimul lor zid de apărare în fața acestei insistențe înverșunate de a injecta un produs care le poate afecta grav sănătatea, care le poate pune în primejdie viața! Sunteți mințiți cu nerușinare că este un vaccin. Nu, nu este un vaccin, este o otravă în curs de experimentare pe copiii voștri cel puțin doi ani de-aci încolo. Copiii nu sunt afectați de boală și nu trebuie otrăviți. Sigur vă doriți copii sănătoși. Sigur vă doriți nepoți sănătoși. Refuzați categoric injectarea lor!10”
Există un risc crescut de apariție a miocarditei sau pericarditei după administrarea unui vaccin ARNm COVID-19 la copiii cu vârste cuprinse între 5 - 11 ani. În ciuda asigurărilor primite din partea oficialităților, potrivit cărora„riscul de miocardită de care se teme toată lumea la copii este foarte, foarte mic”11, există temeri potrivit cărora sistemul cardio-vascular poate fi afectat și la această vârstă.
Astfel, un studiu amplu din Israel relevă că serul Pfizer împotriva COVID-19, pe bază de ARNm, este asociat cu un risc de trei ori mai mare de miocardită, ducând la această afecțiune la o rată de unul până la cinci evenimente la 100.000 de persoane. De altfel, din cauza riscului de miocardită, Comitetul Comun pentru Vaccinare și Imunizare (JCVI) din Marea Britanie a recomandat să nu se facă injecții COVID-19 la copiii sănătoși cu vârste cuprinse între 12 și 15 ani12.
În SUA, chiar CDC (Centrul pentru Controlul și Prevenția Bolilor) recunoaște că, până pe data de 13 ianuarie 2022, au fost raportate peste 2.000 de cazuri de miocardite și pericardite către Sistemul de raportare a evenimentelor adverse la vaccinuri (VAERS)13, cele mai multe cazuri fiind înregistrate în rândul tinerilor și adolescenților.
Nu în ultimul rând, este știut fiind faptul că nici măcar un procent de 1% din efectele secundare provocate de vaccinuri nu sunt raportate, după cum arată unul dintre cei mai reputați medici imunologi din România, vicepreședintele Academiei de Științe Medicale și coordonatorul Centrului OncoGen, prof. univ. dr. Virgil Păunescu14.
Se înregistrează tot mai multe decese în rândul copiilor vaccinați anticovid.Prezentăm aici doar câteva cazuri cutremurătoare:
În luna decembrie, o mamă din Argentina a anunțat, îndurerată, că fiica sa de 3 ani a murit la scurt timp după ce a primit vaccinul COVID-19, scrie Covid World15. Miriam Suárez a declarat că fiica sa Ámbar a fost vaccinată pe data de 15 decembrie și a decedat o zi mai târziu din cauza unui stop cardiac subit.
Fetița de 3 ani primise vaccinul pentru că altfel nu ar fi putut merge la grădiniță, conform legilor locale.
Un băiat de șase ani din Lisabona, Portugalia, a murit la doar câteva zile după ce i s-a administrat prima doză de vaccin COVID-19 de la Pfizer, informeză CNN Portugalia, potrivit The Covid World. Circumstanțele indică o relație de cauzalitate cu vaccinarea16.
Dan Hartman, un canadian din Toronto, a declarat, pe data de 18 ianuarie, în fața Consiliului Municipal că el crede că injecția Pfizer l-a ucis pe fiul său de 17 ani, Sean, arată LifeSiteNews17. Hartman a relatat că fiul său a avut o reacție negativă severă după prima doză și, o lună și ceva mai târziu, a murit.
Vanessa, o fetiță de 13 ani din Araranguá, un oraș aflat în sudul statului Santa Caterina din Brazilia, a decedat, pe data de 10 ianuarie, în urma unui Accident Vascular Cerebral Ischemic, după injectarea cu Pfizer, conform presei locale18.
Și exemplele pot continua.
În fața acestor evidențe, vă întrebăm, domnilor guvernanți, cum veți privi în ochi părinții ai căror copii ar putea fi vătămați sau chiar uciși de vaccinurile anticovid? Câți copii trebuie să fie vătămați pentru a opri acest genocid programatic?Sau poate credeți că înființarea a peste 230 de centre de diagnostic și tratament pentru infarct miocardic și accidente vasculare,chiar înaintea demarării campaniei de vaccinare a micuților români, reprezintă colacul de salvare al celor care ar putea suferi episoade severe?
Nu a fost de ajuns cadoul otrăvit19oferit copiilor de 16 – 18 ani, anul trecut, de 1 iunie, când le erau promise petreceri, excursii, premii de tot felul în schimbul vaccinării? Efectele adverse și decesele20nu au fost atât de convingătoare încât să oprească tăvălugul îndreptat azi și spre cei mici? Oare aceștia din urmă cu ce vor mai fi momiți, cu acadele și ciocolată, în schimbul sănătății sau chiar a vieții lor?
Pe scurt, care mai este prețul vieții unui copil?
Facem un apel fierbinte către părinți și educatori, dar și către întreaga societate civilă să nu cedeze atât de ușor în fața acestei provocări fără precedent, greu de evaluat. Sperăm ca apelul nostru să nu rămână fără ecou în conștiința medicală, umană și creștină.
Bunul nostru cel mai de preț sunt copiii României, pentru că prin ei clădim viitorul. Dacă îi vom distruge cu bună-știință, să ne așteptăm la consecințe pe măsură.
Federația Organizațiilor Ortodoxe Pro Vita din România
#covid19 #vaccin #plandemie
https://www.activenews.ro/covi....d/OPRITI-URGENT-VACC
Like
Comment
Share
Afirmații ȘOCANTE în Parlamentul din Luxemburg. Prof. Christian Pierronne: Acestea nu sunt vaccinuri, sunt o batjocură la adresa Științei și a Dreptului. Oricine le aprobă poate fi urmărit penal. Luc Montagnier: Sunt otrăvuri! Ucid! Totul e despre CONTROL.
Două dezbateri publice au avut loc miercuri, 12 ianuarie, în Parlamentul Luxemburgului, în urma a două petiții semnate de cetățeni. Conform legilor luxemburgheze privind petiționarea, dacă se întrunesc minimum 4.500 de semnături Parlamentul e obligat să dezbată problema sesizată. Una dintre petiții era împotriva injectării Covid a copiilor, iar alta, contra vaccinării obligatorii a cetățenilor. În apărarea petiției au luat cuvântul în Camera Deputaților din Luxemburg nume sonore precum prof. Christian Perronne, Alexandra Henrion-Caude (cercetătoare specializată în ARN), Benoit Ochs sau dr. Luc Montagnier. Acesta din urmă a vorbit împotriva injectării Covid a copiilor și duminică la un protest din Milano, unde a atenționat că „vaccinarea copiilor este o crimă”. Afirmațiilor celor prezenți, în special a prof. Christian Perronne - fost consilier al mai multor guverne franceze timp de 15 ani în domeniul gestionării crizelor sanitare și epidemiilor, fost președinte timp de mai mulți ani al Comitetului Tehnic al Vaccinării în Franța și fost vicepreședinte al OMS timp de zece ani pentru zona Europa - sunt ȘOCANTE, după cum veți putea citi și asculta mai jos. Prezentăm pentru cititorii ActiveNews dezbaterile integrale, în format video - grație publicației „pentru o societate decentă” Kairos - și extrase relevente din intervențiile prof. Christian Perronne și ale prof. Luc Montagnier, cunoscutul laureat Nobel pentru medicină.
În seara aceleiași zile a avut loc un protest în Luxemburg, oamenii fiind disperați că începând de astăzi li se impune pașaportul de vaccinare la locul de muncă. Ne întrebăm și noi de ce Parlamentul României nu a găzduit nici o dezbatere științifică în cei aproape doi ani de stare excepțională asupra politicilor „sanitare” care îi afectează pe toți românii, dar în privința cărora românii - și foarte adesea nici parlamentarii - nu sunt consultați, ele fiind impuse cu mână de fier de un comitet arafatian obscur în cârdășie cu Guvernul și având legitimitate democratică ZERO. Motiv pentru care măsurile ilegitime sunt „trântite” de Justiție de fiecare dată când termenul de judecată e mai mic decât termenul prelungirii stării de alertă - sau măcar retroactiv. Totuși, de ce fug decidenții români de o dezbatere cu caracter național, cerută de numeroase petiții? Dacă e s-o amintim măcar pe cea inițiată de Asociația Medici pentru Consimțământ Informat, care i-a cerut ministrului sănătății, Alexandru Rafila (PSD), să organizeze o dezbatere cu medicii pe tema certificatului digital Covid. Răspunsul întârzie deja de 32 de zile, în condițiile în care instituțiile statului sunt obligate să răspundă solicitărilor cetățenilor în cel mult 30 de zile. Aceste dezbateri civilizate din Parlamentul luxemburghez merită să fie luate de exemplu de politicienii români cinstiți și dornici să-și apere cetățenii pe care se presupune că îi reprezintă, dacă mai există așa ceva.
Balanța beneficii - riscuri contraindică vaccinarea copiilor
David Georgiu, autorul petiției „Stop vaccinurilor de tip terapie genică (Covid-19) la copiii noștri!”, cere ca „folosirea noilor terapii genetice” să nu se facă decât cu anumite condiții: în primul rând, ca balanța beneficii - riscuri să fie avantajoasă și să nu existe „nici un tratament activ”. Nu este vorba deci despre solicitarea unei interdicții totale, ci de a cere întâi de toate dovezi solide, relevă France Soir.
În apărarea acestei poziții, au luat cuvântul medici și oameni de știință proveniți din diverse domenii ale cercetării. Printre aceștia, și nume bine cunoscute ale luptei contra modului de gestionare a crizei sanitare: Christian Perronne, Alexandra Henrion-Caude și Luc Montagnier.
Au intervenit în dezbatere și victime ale reacțiilor adverse grave ale vaccinurilor Covid sau apropiați ai persoanelor decedate în urma vaccinării.
Intervenția relevantă a profesorului Christian Pierronne: Acestea nu sunt vaccinuri, sunt o batjocură la adresa Științei și a Dreptului. Ele încalcă Codul Nürnberg. Oricine le aprobă poate fi urmărit penal internațional
„Voi aminti mai întâi experiența mea profesională, ca președinte al Comisiei de Boli Transmisibile și Consiliul de Sănătate Publică din Franța.
Am fost consilier al mai multor guverne franceze timp de 15 ani în domeniul gestionării crizelor sanitare și epidemiilor.
Am fost președinte timp de mai mulți ani al Comitetului Tehnic al Vaccinării, deci am prezidat politica de vaccinare franceză.
Deci nu sunt câtuși de puțin un „anti-vax”, cum a spus presa, sunt profund convins de importanța vaccinării.
Am fost chiar și vicepreședinte al OMS timp de zece ani al grupului de vaccinare pentru zona Europa.
Am așadar foarte multă experiență în domeniul epidemiilor și al vaccinării.
Aș avea să vă transmit un mesaj principal: în această criză, a fost bajocorită știința și a fost batjocorită dreptul.
A fost batjocorită știința, pentru că toate deciziile luate de politicienii noștri, bazate pe experți care, din păcate, după cum se știe acum, se află în conflicte de interese cu industria farmaceutică, și care, atunci când iau decizii în secret ne oferă ZERO referințe științifice.
Eu însumi îl cunoșteam foarte bine pe Jean-François Delfraissy, președintele Consiliului Științific de la Elysée, încă din 1978, și l-am rugat acum câteva săptămâni să avem o dezbatere, deoarece nu își face niciodată cunoscute sursele (pe care își bazează deciziile). Și a refuzat dezbaterea.
De aceea, mă simt foarte în largul meu, sunt doi ani de când mă lupt în presa franceză, am scris două cărți care nu au fost niciodată contestate din punct de vedere științific. Au zeci de pagini de dovezi. Tot ce am afirmat s-a bazat pe surse pe care le-am prezentat public.
Niciodată în ultimii doi ani nu mi-am schimbat opiniile și nimeni nu a putut să îmi contrazică nici măcar un cuvânt.
Deși presa afirmă în fiecare zi că sunt complotist, pentru că nu au alte argumente.
Reținem, deci, mai întâi, lipsa de dovezi științifice (a guvernului).
Apoi, atunci când au fost prezentate așa-zise dovezi științifice, am asistat cum se adună fraudele. Inclusiv în cele mai mari publicații științifice din lume.
Vă amintiți cu toții scandalul „Lancet Gate”, când s-a dorit discreditarea clorochinei, iar grupuri de lobby au plătit revista să publice un studiu mincinos, care a blocat utilizarea clorochinei peste tot în lume.
Mai recent, în British Medical Journal a fost „Pfizer Gate”, care a arătat că o parte din studiile Pfizer pentru a obține autorizația pentru așa-zisul lor vaccin era mincinoasă.
Conflictele de interese sunt foarte mari, că sunt în cazul experților sau în cazul presei. Aceste lucruri sunt publice, nu sunt „fake news”, nu eu le spun.
Guvernul francez, pe lângă zecile de milioane de euro pe care le dă presei în fiecare an, în ultimii doi ani a dat trei miliarde de euro presei. TREI MILIARDE de euro.
În condițiile în care vistieria Franței este goală, să dai trei miliarde de euro presei... Gândiți-vă câte spitale se puteau construi!
Să vorbim și despre acest produs numit „vaccin”. Timp de mulți ani am fost considerat un specialist în vaccinuri, în Franța, în Europa, în lume.
Cred că cel mai mare scandal al acestei epidemii a fost să ne facă să credem că acestea sunt niște vaccinuri. Nu sunt deloc vaccinuri.
Avem dovada acum că ele nu funcționează, nu împiedică contaminarea, nu împiedică să faci forme grave.
(În prezent, în țările cele mai vaccinate peste 90% dintre cei care se află la reanimare sunt dublu sau triplu vaccinați.)
Nu împiedică transmiterea bolii. Este ceva nemaivăzut. Aceasta este dovada clară că acestea nu sunt vaccinuri.
Așadar, trebuie oprit acest delir de a dori vaccinarea pentru o boală care aproape că nu mai ucide. Unde sunt morții? Multe cifre au fost umflate cu aceste teste PCR care amplificau dincolo de limita autorizată științific de obicei.
Au fost umflate cifrele epidemiei, au fost umflate cifrele morților, deoarece persoane care veneau la spital pentru altceva, dacă aveau un test pozitiv, se spunea că au murit de COVID, deși ei mureau din cu totul alte cauze.
Un alt lucru care m-a șocat enorm, în calitate de specialist în vaccinuri, este că, în cazul unui vaccin normal este nevoie de zece ani pentru a primi autorizația.
Apoi, când văd scandalul femeilor însărcinate... De obicei este nevoie de ALȚI ZECE ani DUPĂ autorizarea definitivă de comercializare, pentru a primi autorizarea de a fi administrat femeilor însărcinate. Acum, această autorizație a fost dată în câteva luni.
Ce mă mai șochează este lipsa datelor științifice în orice decizie se ia. Când guvernul zice două doze, trei doze, în curând patru doze, cinci doze, șase doze, șapte doze, nu se știe... sunt ZERO date științifice în sprijinul acestor decizii.
Ce mă mai șochează foarte tare este că Agenția Europeană a Medicamentului a mărturisit vara trecută că nu cunoștea în totalitate compoziția acestor vaccinuri. Și totuși, le-au autorizat.
Ceea ce se cunoaște în prezent, conform bazelor de date, este că vaccinul face 36.000 de morți în Europa, 25.000 în Statele Unite. Inclusiv sute de sportivi.
În SUA, oncologii au arătat că există o creștere a deceselor de cancer după vaccinare.
Și cred că cel mai elocvent exemplu este că țările care nu au vaccinat sau care au oprit vaccinarea sunt țările unde epidemia s-a încheiat. A se vedea exemplul Indiei.
În încheiere, aș dori să vorbesc și despre aspectul juridic.Totul este ilegal, deoarece, așa cum am arătat mai înainte, o autorizare condiționată de punere pe piață nu poate fi obținută decât dacă se demonstrează că nu există tratamente eficiente.
Or, există sute de publicații științifice și exemplul Indiei și al altor țări care demonstrează că există tratamentele eficiente.
Și, cel mai important lucru, este că încă ne aflăm în faza III experimentală și că, potrivit tratatelor internaționale, inclusiv Codul Nürneberg, este total interzis să faci obligatorie administrarea unui produs experimental.
Deci, orice stat, orice parlamentar care votează în favoarea obligativității unui produs experimental pot fi atacați personal individual la Tribunalul Internațional pentru o culpă extrem de gravă, cea de a pune în pericol viața ființelor umane.
Voi încheia referindu-mă la copii. Există copii care mor din cauza vaccinului – și acum se știe că cei care mor din cauza vaccinului sunt mai numeroși decât cei care mor de COVID (practic, sunt zero morți de COVID la copii).
În anturajul meu personal cunosc o fată de 17 ani și o fată de 20 de ani care au murit a doua zi după vaccinare, de infarct de miocard (nu am văzut în toată cariera mea infarct miocardic la un tânăr de 20 de ani) și de embolie pulmonară.
Deci vă solicit un moratoriu în privința acestor produse care nu sunt vaccinuri, până la o evaluare completă și definitivă, care poate dura câțiva ani.”
Dezbaterea contra vaccinării / terapiei genice aplicate copiilor, la Parlamentul din Luxemburg, cu ntervențiile oamenilor de știință Christian Peronne și Benoit Ochs.
A doua petiție, cea contra vaccinării obligatorii a cetățenilor, a fost inițiată pe 20 iulie 2021 și, până pe 8 decembrie, strâns peste 4.500 de semnături, astfel încât a fost dezbătută de Parlamentul Luxemburgului pe 12 ianuarie 2022, în aceeași zi cu petiția privind vaccinarea copiilor. A doua petiție a avut ca scop declarat ca vaccinarea Covid să nu devină obligatorie pentru cetățeni. De asemenea, ea pleda împotriva instaurării treptate a discriminărilor între cei vaccinați și cei nevaccinați. În motivația interesului public al petiției se arată că vaccinarea obligatorie încalcă libertățile individuale și drepturile omului; trebuie ca cetățenilor să le fie garantat liberul arbitru în ceea ce privește domeniul medical, precum și posibilitatea de a decide liber ceea ce doresc sau nu să facă pentru sănătatea lor.
Extras din intervenția doctorului Luc Montagnier, laureat Nobel în Medicină: Aceste vaccinuri sunt niște otrăvuri, nu sunt vaccinuri adevărate
Întrebare: Cum comentează afirmația lui Kant: „Libertatea mea încetează acolo unde începe libertatea ta”.
Luc Montagnier: „Este o dezbatere importantă nu doar pentru Luxemburg ci și pentru Europa și pentru lumea întreagă.
Există în prezent o discuție despre etica medicală. Am plecat de la ce spunea Hipocrat: „Primum non nocere” - „În primul rând, să nu facem rău”.
Dacă există în prezent morți (în urma vaccinării) – numim asta „medicină iatrogenică”, sunt împotriva acestui principiu și cred că trebuie să îngrijim, să vindecăm pacienții, nu să-i ucidem.
Din nefericire, ne confruntăm în prezent cu o imensă campanie – campanie, adică desfășurată în conformitate cu regulile marketingului – pentru a vinde și impune produse care ucid.
Chiar dacă nu pe toată lumea – din fericire – ele ucid persoane vârstnice, și acum chiar și persoane mai tinere, sportivi, chiar copii.
Deci, din punct de vedere al eticii medicale, sunt absolut împotrivă
Aceste vaccinuri sunt niște otrăvuri, nu sunt vaccinuri adevărate.
ARN-m permite „traducerea” mesajului său în tot corpul, fără control. Nimeni nu poate spune, pentru fiecare dintre noi, unde se vor duce aceste mesaje.
Aceasta este o necunoscută teribilă.
Știm, potrivit unui studiu publicat încă de acum un an, că aceste mesaje conțin o regiune, numită „prion”, capabilă să inducă modificări ale proteinelor în corpul nostru, într-un mod imprevizibil.
Ca medic urmăresc acum 21 de persoane care au primit două doze din vaccinul Pfizer. Mai este una care a primit Moderna. (În orice caz, ARN mesager. Trebuie adăugat și ADN mesager – sursa mesajului – din Astrazeneca).
Deci aceste trei vaccinuri conțin o secvență care a fost detectată prin metode bioinformatice, o secvență se poate transforma în prion.
Așadar, era un risc care exista și care era cunoscut de mai bine de un an. Și cunoscut probabil de producătorii de vaccinuri.
Dar acum lucrurile sunt și mai grave, deoarece 21 de persoane au murit de boala Croswell Jacob, o boală provocată de prioni.
Voi rezuma noțiunea științifică – este destul de complicat. Există proteine care conțin formații elicodale (în formă de elice) și formații în straturi plate. Iar aceste formații în straturi plate permit formarea de fibrili, în neuroni mai ales.
Această formațiune este contagioasă, de la moleculă la moleculă. Nu spun – deocamdată – că este contagioasă de la persoană la persoană. Însă este posibil.
Deci trebuie să se cunoască acest risc, pentru viitorul generațiilor următoare. Nu trebuie să ne gândim numai la noi și la persoanele din jurul nostru, ci și la generațiile următoare.
Avem de-a face cu ceva care poate schimba complet civilizația noastră. Deci, ne confruntăm cu o problemă de civilizație.
De aceea este important, doamnelor și domnilor, să fiți informați, iar deciziile dvs pot avea consecințe pentru generațiile viitoare.
Opriți această nebunie! Este despre control, nu despre sănătate!”
Luc Montagnier și Alexandra Henrion-Caude în Parlamentul luxemburghez cu ocazia dezbaterii petiției istorice privind vaccinarea obligatorie.
#covid19 #vaccin #plandemie
https://www.activenews.ro/covi....d/Afirmatii-SOCANTE-
Like
Comment
Showing 2718 out of 2823