Șoferii a peste 50.000 de camioane și 500.000 de mașini, formând un convoi de 70 km lungime, se îndreaptă spre Ottawa într-un protest fenomenal contra vaccinării obligatorii. Reacția premierului Trudeau: E vorba de o minoritate marginală!

După cum am informat recent, șoferii de camion din toată Canada și-au dat întâlnire sâmbătă la Ottawa, unde vor protesta împotriva impunerii de către guvern a vaccinării obligatorii. În imaginile de mai jos puteți vedea un convoi lung de 70 de kilometri, compus din peste 50.000 de camioane și 500.000 de mașini care se îndreaptă spre capitala Canadei, cu intenția de a forța guvernul să înceteze implementarea „apartheid-ului sanitar”. O mișcare cetățenească impresionantă, pe care premierul Justin Trudeau o cataloghează drept o minoritate marginală.

Acest sinistru personaj politic din zona „progresistă” e cunoscut îndeosebi pentru propaganda deșănțată pe care o face vaccinării cu doze de rapel și supra-rapel, anunțând încă de vara trecută că turiștii nevaccinați nu vor putea vizita Canada, pentru faptul că bodyguarzii lui agresează jurnaliștii care-i pun întrebări incomode, dar și pentru că a introdus cea mai nefastă lege a CENZURII din orice democrație occidentală sau pentru că și-a dus de mână propriii-i copii să asiste la parade ale homosexualilor - după care guvernul lui a proclamat nu o lună, ci o vară întreagă pentru „mândria” de a fi pe invers. Dar nu pentru a fi nevaccinat, sub nici o formă, asta nu este permis pentru că „pune în pericol valorile națiunii noastre”, după cum recunoaște premierul canadian într-un discurs.

Un convoi lung de 70 de km., cu peste 50.000 de camioane și jumătate de milion de mașini mici, se îndreaptă spre Ottawa pentru a forța autoritățile să pună capăt dictaturii „sanitare”. Un protest colosal!

Justin Trudeau îi împarte pe contribuabili în „dragi canadieni” și „inacceptabili minoritari”

Reacția premierului Trudeau la aflarea veștii că 1,4 milioane de canadieni și 50.000 de camionagii vor descăleca la Ottawa: Este vorba de o minoritate marginală!

„Această minoritate mică și marginală de oameni care sunt în drum spre Ottawa, având și exprimând puncte de vedere inacceptabile (anti-vaccinare, n.tr.), nu reprezintă nu reprezintă viziunea canadienilor care au fost acolo (la vaccinare) unii pentru alții și care știu că a asculta de știință și a lua atitudine pentru a-i proteja pe ceilalți sunt cele mai bune modalități pentru a continua să asigurăm libertățile noastre drepturile noastre și valorile noastre ca țară”, a spus premierul Justin Trudeau într-un discurs patetic, care frizează limita absurdului.

Tocmai pentru libertate, drepturi și valori manifestează cei peste un milion de cetățeni din imaginea de mai jos, dar nu pe calea simplă, comodă și lașă de a-și ceda suveranitatea asupra propriului corp pentru „binele” comunității.

„Nu cred că cineva poate să-și dea seama cât de mare este coloana de camioane. 50.000 de camioane din toate colțurile țării, conform ultimelor estimări, rulează spre Ottawa și vor staționa acolo până când se va schimba ceva”.

#covid19 #vaccin #plandemie

https://www.activenews.ro/stir....i/Soferii-a-peste-50

 

www.activenews.ro

Șoferii a peste 50.000 de camioane și 500.000 de mașini, formând un convoi de 70 km lungime, se îndreaptă spre Ottawa într-un protest fenomenal contra vaccinării obligatorii. Reacția premierului Trudeau: E vorba de o minoritate marginală! | ActiveNews

După cum am informat recent, șoferii de camion din toată Canada și-au dat întâlnire sâmbătă la Ottawa, unde vor protesta împotriva impunerii

Masca, anulată de Justiție în statul New York: Obligativitatea purtării măștii, impusă de guvernatoarea Kathy Hochul, a fost declarată neconstituțională de Curtea Supremă.

Un judecător de la Curtea Supremă a statului New York a decis luni că obligativitatea purtării măștii, impusă de guvernatoarea Kathy Hochul, este neconstituțională, informează Newsmax.

Guvernatoarea, o democrată, nu are competența de a institui o astfel de măsură, iar legislativul statului va trebui să dezbată și să aprobe orice lege care impune folosirea măștilor în școli și în alte locuri, a scris judecătorul Thomas Rademaker în hotărârea sa, a relatat WHEC.

„Responsabilitatea mea ca guvernator este de a proteja locuitorii New York-ului pe toată durata acestei crize de sănătate publică, iar aceste măsuri ajută la prevenirea răspândirii COVID-19 și la salvarea de vieți”, a declarat Hochul într-un răspuns scris la hotărâre. „Nu suntem deloc de acord cu această hotărâre și analizăm toate opțiunile pentru a o anula imediat'”.

Mai multe comitate declaraseră deja că nu se vor conforma ordinului, pe care guvernatoarea l-a prelungit de la 15 ianuarie până în februarie. Acesta prevedea obligativitatea purtarea măștii în toate spațiile închise.

#covid19 #plandemie #newyork

https://www.activenews.ro/stir....i/Masca-anulata-de-J

 

www.activenews.ro

Masca, anulată de Justiție în statul New York: Obligativitatea purtării măștii, impusă de guvernatoarea Kathy Hochul, a fost declarată neconstituțională de Curtea Supremă | ActiveNews

Un judecător de la Curtea Supremă a statului New York a decis luni că obligativitatea purtării măștii, impusă de guvernatoarea Kathy Hochul, este neco

Avocatul Gheorghe Piperea: EI TOȚI VOR FI RESPONSABILI. DE SCĂPAT, NU SCAPĂ! Interviu exclusiv de OLIVIA STEER, cenzurat pe YouTube.

S-a stabilit că genomul uman (totalitatea informațiilor genetice la nivel de individ) numără în jur de 35.000 de gene, dar, pînă în prezent, este cunoscută funcția a doar jumătate dintre ele.
Atît de departe a ajuns știința: bîjbîie pe semi-întuneric, încercînd de decenii să găsească răspunsuri la întrebări mult prea mari pentru puterile ei!

Cu toate acestea, omnipotentul Guvern al României, în numele aceleiași științe prea adesea orbecăitoare, se joacă de-a Dumnezeu, demarând, cu începere de ieri, o campanie de vaccinare a copiilor cu vârste între 5 și 12 ani (cu risc de deces ZERO, din cauza noii gripe, indiferent de tulpină!), cu seruri de terapie genică experimentală, terapie care a dus deja la pierderi de sarcină și a indus infertilitatea în aproape 3000 de cazuri recunoscute (și cîte or mai fi cele neraportate - Dumnezeu știe!), numai în primele 10 luni de campanie și numai în Europa, potrivit datelor oferite de EUDRA Vigilance.

Ce legătură există, dacă există, între genomul uman, vaccinarea unor copii aflați în plin proces de creștere și dezvoltare fizică, și infracțiunea foarte gravă de genocid?

Cum pot afecta aceste experimente medicale sinistre viitorul României, în condițiile în care ele țintesc, de ieri începând, viitoarele generații de părinți ai țării?

Domnul avocat Gheorghe Piperea, profesor universitar al Facultății de Drept, din cadrul Universității București, doctor în drept, a explicat, ieri, pe larg, grozăvia noii campanii guvernamentale, din punct de vedere juridic, moral și etic, în cadrul unui interviu, pe care a avut amabilitatea să mi-l ofere, dar pe care YouTube România l-a șters, la nici două ore de la publicarea pe platforma lor. Acesta e motivul pentru care am redactat stenograma discuției purtată cu domnul profesor Piperea, pentru ca informațiile foarte valoroase și vitale pentru noi toți, pe care domnia sa le-a sintetizat în mai puțin de 30 de minute de înregistrare video, să nu se piardă.

(Precizare preliminară: cifrele romane boldate, inserate în paranteze, în textul interviului, sunt trimiteri spre notele de subsol, pe are vă invit să le consultați, pentru a vă reaminti noțiuni foarte importante de drept, birocrație medicală și slang internautic, ce vă vor lămuri suplimentar contextul.)

Olivia Steer: Trăim o zi istorică sinistră pentru (ideea de) umanitate: este vorba despre începerea, azi (26 ianuarie 2022 - n.n.), a campaniei de vaccinare a copiilor cu vârste cuprinse între 5 și 12 ani, niște ființe fără nicio protecție - dacă părinții lor nu știu ceea ce fac (care sunt riscurile procedurii de vaccinare cu seruri experimentale, netestate, până la această dată, pe minori - n.n.) și nu înțeleg imensitatea (repercusiunilor) unui asemenea gest - și care devin carne de tun în fața autorităților puse pe căpătuială. Dacă ar fi să fiți, azi, procuror, ați putea (demara o anchetă în cadrul căreia - s.n.) să faceți o legătură între genomul uman, genocid (I) și vaccinarea copiilor fără discernământ, din punct de vedere legal (aflați în plin proces de creștere și dezvoltare fizică și psiho-emoțională - s.n.)?

Gheorghe Piperea: Eu sunt, în momentul de față, în pregătirea unui proces colectiv, până în momentul de față, s-au adunat puțin sub 200 de reclamanți, proces colectiv care are drept țintă exact acest experiment de manipulare genetică și care intenționează să oblige prin intermediul unei hotărâri judecătorești, statul român să oprească experimentul. Nu este vorba despre un gest nebunesc, despre un gest fără nici un fel de finalitate, ci este vorba despre a încerca să pun în aplicare, cu forțele și mijloacele pe care le am la dispoziție și cu semnăturile acestor aproape 200 de persoane, obligații pe care statul român și le-a asumat încă din 1966, respectiv 1998. În 1966: "Actul cu privire la drepturile civile și politice, adoptate în cadrul ONU" - cine și-o mai aminti de aceste pacte, deși ele sînt prevăzute în Constituție! - pact care, printre altele vorbește despre dreptul oricărei persoane la integritatea fizică și psihică a ființei sale și despre dreptul de a obține cea mai bună îngrijire a sănătății, de care poate dispune o societate la un moment dat. Iar asta nu se poate confunda, sub nici o formă, cu acest experiment, care experiment rezultă dintr-un fapt simplu și trebuie să fii tîmpit să refuzi această logică: autorizația de punere pe piață a acestor patru vaccinuri - mă rog, acum s-au făcut cinci - este condiționată de verificarea eficacității acestui vaccin împotriva pandemiei și, respectiv, de verificare a efectelor adverse. Ce s-a întîmplat pînă în momentul de față se vede cît se poate de clar - din avion, chiar! - se vede oficial: în Marea Britanie și Danemarca s-a renunțat la vaccinare, la cerificatele verzi și măști, pentru că s-a observat că aceste vaccinuri n-au avut nici un efect. De asemenea, există țări ca Austria, care, în continuare, insistă absolut habotnic pe ideea obligativității vaccinării, dar care a ajuns totuși la concluzia că vaccinul Johnson & Johnson este periculos! Deci - s-a văzut! - experimentul a fost nereușit! Pe de o parte, există efecte secundare pe care lumea le sesizează și denunță. Din nefericire pentru întreaga Europă și chiar Statele Unite, aceste efecte secundare sînt sub-înregistrate (II) pentru că medicii sînt într-o stare de omertà , li s-a spus nu cumva să raporteze aceste efecte adverse, pentru că - nu-i așa? - "noi trebuie să demonstrăm că narațiunea acestui vaccin este bună". Pe de altă parte, arată că sînt niște situații grave, mergînd de la miocardită - o afecțiune pe care o faci și o ai toată viața - ,pînă la paralizii și cheaguri de sange, situații care sînt din ce în ce mai frecvente și care au depășit cu mult nu numai numărul reacțiilor adverse la un singur vaccin, ci totalitatea reacțiilor adverse ale tuturor vaccinurilor, care au fost inoculate întregi populații (gloabale - s.n.), din 1960 pînă în prezent. Și nu exagerez cu nimic!

O.S.: Ați citit și dumneavoastră, la fel ca mine, că în lista efectelor secundare se află și infertilitatea. Putem să analizăm acest caz particular, al infertilității, în condițiile în care vorbim despre o campanie națională demarată chiar azi (ieri, 26 ianuarie, 2022 - s.n.) de vaccinare a copiilor cu vîrste cuprinse între 5 și 12 ani, presupuși a fi viitorii părinți ai următoarelor generații din România? Noi, deocamdată, nu știm totalitatea efectelor secundare (pentru că vaccinurile anti-covid 19 se află încă în faza a treia de testare, rezultatele ei urmînd a fi cunoscute nu mai repede de ianuarie 2023 - n.n.), dar știm deja sigur că afectează fertilitatea. Cît de imaturi sau cît de ... cum sa-i numesc pe inițiatorii acestui demers...

GP: Iresponsabili, nu imaturi! Convenția de la Oviedo interzice de plano (III) manipulările genetice! Convenția de la Oviedo interzice orice fel de procedură medicală, mai ales de tip invaziv, care nu are consimțămîntul informat al pacientului! În momentul în care tu faci o intervenție medicală experimentală, care este una de masă - vaccinarea de care vorbim este o vaccinare în masă! - în mod evident, nu există consimțămînt informat! Vă dau o veste: am primit săptămînile care au trecut răspuns de la ministerul sănătății, la cîteva întrebări pe care le-am pus în baza legii privind accesul la informațiile de interes public (IV) și, printre altele, mi s-a spus așa! Unu: nu există date din care să rezulte că efectele secundare sînt periculoase sau nu! Deci, nu există date! Doi: NU există în România nici o modalitate legală să se efectueze aceste vaccinuri, fără a avea o prescripție medicală anterioară.

O.S.: Ce înseamnă asta, în plan juridic? Să înțelegem că tot ce s-a făcut pînă acum (vaccinarea în masă - s.n.) este în afara legii?

G.P.: Este în afara legii și este totalmente ilegal.

O.S.: Și cei care s-au complăcut în această situație? Mă refer la personalul medical, politicieni, mass-media, influenceri...

G.P.: Trebuie făcuți responsabili! Pentru tot ceea ce se va întîmpla - pentru că se va întîmpla - după ce se termină cu această nebunie, ei toți vor fi responsabili! Nedrept este că, deși ei toți, la un loc, sînt responsabili, nu toți vor fi făcuți vinovați sau nu toți vor fi și prinși, ca să folosesc un limbaj mai frust. Însă, vor exista țapi ispășitori! Și ce este extrem de important de reținut pentru acești oameni este că nimeni în momentul de față nu știe, nu poate să previzioneze, cine va fi făcut scăpat și cine va fi țapul ispășitor.

O.S.: Dar cei care s-au aflat la vedere, nu văd cum ar putea să scape...

G.P.: Fiecare să se aștepte că va fi chiar el țapul ispășitor!

O.S.: Sforarii vor scăpa, probabil...

G.P.: Le mai dau o veste acestor oameni: cei care vor ieși nevinovați, "basma curată", vor fi cei care au emis reglementări sau recomandări. Pentru că, în ultimii ani de "luptă acerbă", "nemaipomenit de eficientă contra corupției", care a fost un fîs total, Curtea Constituționala a României a spus, printre altele, că atunci cînd este vorba despre un act normativ, chiar dacă acest act normativ este totalmente ilegal, implică acte de corupție, abuz în serviciu etc, nu există o responsabilitate personală a miniștrilor, a decidenților. În consecință, primii care vor scăpa basma curata vor fi politicienii, birocrații, tehnocrații, arafații, exact aceia care au nenorocit această populație.

O.S.: Dar există posibilitatea, la nivel personal, individual, la nivelul cetățeanului care a avut de suferit de pe urma acestor campanii de vaccinare frauduloase, să acționeze nominal factorii responsabili, pentru înlesnirea sinuciderii și alte infracțiuni. De acolo, cum mai pot scăpa (decidenții, arafații, birocrații și toți ceilalți pe care i-a numit domnul profesor Piperea - s.n.)?

G.P.: Asta, da! Mai atrag atenția celor care ne ascultă asupra articolului 16 din Legea Contenciosului Administrativ 354/2004 - vă dau toate aceste date tehnice ca să rețineți că atunci cînd se cer despăgubiri pentru anularea unui act administrativ nelegal, aceste despăgubiri pot și trebuie să fie cerute și de la cei care au inițiat, au moșmondit, au pus în practică, care au obligat la punerea în practică a acestor acte administratice ilegale, iar aceia sînt exact cei despre care v-am spus: arafații, birocrații, tehnocrații, miniștrii.

O.S.: Deci, tot nu scapă!

G.P.: De scăpat, nu scapă, cu condiția ca oamenii să fie atenți la ceea ce se spune în momentele acestea, cînd ne pregătim să ieșim din pandemie. Dar, revenind la ceea ce spuneam, este extrem de important să reținem: eu am în momentul de față o stare totală de șoc, de uluire, față de ceea ce descopăr. Zilele trecute, domnul Fauci (V) - supus unui întreg tir de întrebări, în Senatul American, iar el minte cu desăvîrșire acolo, minte pe măsură ce respiră, iar a minți Senatul American este infracțiune! - se pare că este implicat într-un lucru absolutamente înspăimîntător: crearea în laborator a acestui virus SarsCov, care, se pare, nu este un virus obișnuit, ci este chiar un vaccin! Ceea ce s-a întîmplat acolo, printr-un program care ar fi trebuie să fie finanțat de către Statul American, prin DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency - n.n.) (VI), a fost să se creeze un vaccin. Virusul acesta este un vaccin, motiv pentru care a scăpa de un vaccin printr-un alt vaccin pare să fie o contradicție logică.

O.S.: Vaccin împotriva a ce? Mă tem că informația aceasta îmi scapă și nu reușesc să înțeleg...

G.P.: Vaccin împotriva unor super-viruși - creați tot de ei, în laborator! -care erau cercetați, în așa fel încît să se vadă ce fel de efect ar putea să aibă, din punct de vedere al sănătății publice sau al armamentului biologic, super-viruși creați prin așa numitul procedeu "gain of function". Asta înseamnă că un virus care în mod natural ar avea efectele X, prin intermediul acestui procedeu de manipulare genetică, dobîndește niște capacități, proprietăți mult mai rele, mult mai periculoase. Ceea ce se realiza în acel laborator din Wuhan (China - n.n.), era acest super-virus, rezultat al unei proceduri de gain of function, iar SARS Cov este ceea ce a rezultat ca antidot, adică era antidotul împotriva acestui super-virus.

O.S.: Dumneavoastră spuneți acuma, cu alte cuvinte, că noi sîntem în plin război mondial, dus în plan biologic?

G.P.: Din păcate, concluzia la care se poate ajunge din citirea acestui morman imens de documente - că ele sînt publice... Să știți că toate aceste proceduri sînt patente - dacă vă vine să credeți! -sînt proprietăți intelectuale ale celor care le-au creat, din care, nenorociții aștia, mă scuzați pentru termenul neacademic!, fac bani!

O.S.: Dar sînt legi care interzic astfel de jocuri infracționale în laborator...

G.P.: Nu peste tot în lume! Convenția de la Oviedo nu este semnată nici de către Statele Unite, nu este semnată nici de către China.

O.S.: Ce "convenabil"...

G.P.: Ce "convenabil", da! Convenția de la Oviedo face parte din Sistemul Convenției Europene a Drepturilor Omului și este semnată aici, în Europa (Spania - s.n.), care Europă, printre altele, a băgat la bani, de ne-a ieșit nouă pe nas, pentru a cumpăra acest vaccin-contra-vaccin! Înțelegeți?!?

O.S.: Incredibil!

G.P.: Și tot răul care ni se mai putea întîmpla - mai ales în România, care are un proces de îmbătrînire accelerată a populației! - era să inoculăm acest vaccin-contra-vaccin copiilor noștri, copii, care, printre altele - sper din toată inima să nu am dreptate în temerile mele - riscă să capete miocardite, cheaguri de sînge, paralizii, infertilitate, cum bine spuneați, adineaori. (Chiar) există aceste riscuri? Uitați-vă, oameni buni, pe prospectul celor patru vaccinuri, mai ales cele cu manipulare genetică, cele de la Phizer și cele de la Moderna, și veți vedea că toate aceste patru afecțiuni, plus încă vreo mie, se găsesc pe prospectul serului. Nu numai că se regăsesc în prospect, dar pe măsură ce trece timpul mai apar 20-30 de efecte adverse. Cum este posibil așa ceva?

O.S.: Este, cîtă vreme e un experiment. Noi știm că este un experiment, numai cei care se duc să se injecteze nu știu, încă... Dar vor afla!

G.P.: Au început să își dea seama că au fost păcăliți și la noi, în momentul în care domnul Rafila (VII) - care este unul dintre propagandiștii nenorocirilor care s-au întîmplat în ultimii doi ani de zile - a spus că "din data de 1 februarie nu mai aveți cod QR, cu excepția cazului în care vă faceți a treia doză de vaccin". Atunci au început oamenii să spună "hopa!", "stai o secundă!", "unde ne ducem?", "cîte doze trebuie să ne facem, în așa fel încît să avem cod QR?".

O.S.: Cîte vrea producătorul...

G.P.: Asta este ceea ce se întîmplă acum în rîndul opiniei publice. Dar, repet!, sînt țări cum este Regatul Unit, respectiv Danemarca și, mi se pare că, în curînd, va fi și Spania în situația asta, care și-au dat seama de riscul de a întinde această coardă la maximum. Pentru că primii care își vor pune acest gen de probleme vor fi chiar cei vaccinați. Iar cei care nu s-au vaccinat, ca mine, de exemplu, nu vor mai trebui să spună nimic, practic. Nu vor mai trebui decît să asiste la modul ritualic în care acești birocrați vor fi sancționați de către opinia publică.

O.S.: Domnule profesor, dați-mi voie să revin la ziua de astăzi (ieri, 26 ianuarie 2022 - n.n.). V-am spus, sînt șocată de faptul că o astfel de campanie (de vaccinare a minorilor fără discernamînt legal - s.n.) a fost demarată în România. Am senzația că trăiesc, pe viu, în scenariul fimului "Undeva, la Palilula", al genialului Purcărete - un coșmar aievea! De aceea, aș vrea să revenim la planul juridic și moral al "acțiunii comandanților" - cîți or fi! nu știm!, la vedere sau ascunși - care și-au pus în cap să vaccineze ființe fără apărare, dacă părinții lor nu sînt treziți, în condițiile în care, ceea ce presupune această campanie și anume măsuri de împiedicare a nașterilor, prin riscul inducerii sterilității, s-ar putea încadra la infracțiunea foarte gravă de genocid. Există prin urmare vreo legătură între genomul uman - despre care știința oficială recunoaște că e departe de a ști totul -, vaccinarea unor copii aflați în plină dezvoltare fizică și psiho-emoțională cu niște seruri de terapie genică și genocid?

G.P.: Două chestiuni, aici! În primul rînd, din fericire, vaccinarea nu este obligatorie pentru români, cu atît mai puțin pentru copii. Adică este o campanie de vaccinare, cu ocazia căreia părinții mai mult sau mai puțin informați pot sau nu să marșeze.

O.S.: Dar cînd ei marșează, devin responsabili penal pentru vătămările vaccinale ale copiilor lor.

G.P.: Cînd faci un asemenea lucru, ți-ai asumat reponsabilitatea, pentru că, printre altele producătorul, spitalele, chiar și statul s-au asigurat, prin legi sau prin contracte ori prin alte acte juridice, că nu vor răspunde pentru ceea ce se va întîmpla. În consecință, la modul cel mai cinic cu putință, răspunderea a fost trecută în totalitate pe capul celui care se vaccinează sau al părintelui care e de acord să fie vaccinat copilul său. Asta a fost unu la mînă! În al doilea rînd, genomul uman nu numai că nu este cunoscut, nu numai că este analizat pe bîjbîite, pe ghiceli mai mult sau mai puțin "educate", genomul uman este protejat de legislație internațională și de Codul Civil, în sensul în care interesul și binele ființei umane primează, sînt prioritare, față de interesul unic al societății și al științei.

Asta înseamnă că toți cei care încalcă aceste principii își asumă nu doar o responsabilitate juridică extrem de periculoasă și gravă, dar își asumă și o răspundere morală, aș putea spune chiar de natură istorică, culturală, pentru viitorul acestei națiuni. Genomul uman este cel care, la nivel de specie, ne spune că suntem umani, creaturi ale lui Dumnzeu, creații ultime ale lui Dumnezeu, dar - și ce vă spun acum este mult mai important ! - genomul uman are și partea concretă de individualitate. Genomul uman, amprenta genetică a omului, este cea care ne dă identitatea. Nu există nicăieri în lume sau istorie un om care să fie măcar similar cu altul, din punctul de vedere al amprentei genetice. Deci genomul, la nivelul lui cel mai profund, ne arată cine sîntem noi. Iar noi sîntem ființe individuale, unice, irepetabile. Nu poți, nu ai dreptul să ataci amprenta genetică a omului, fără să aduci atingere identității persoanei. Și mai mult, a speciei umane! Cum ataci genomul uman cu această tehnologie, care, apropo!, este unica variantă în Romania (AstraZeneca nu se mai practică, nici Johnson & Johnson, au mai rămas doar două vaccinuri care sînt amîndouă tehnologii de modificare genetică)?

Există un ARN mesager, care este o componentă sintetică, ce produce niște proteine spike sintetice, ultimele comandînd sistemului imunitar să creeze niște copii ale proteinelor spike naturale din corpul uman, ca să dea cine știe ce efect de luptător sistemului imunitar împotriva acestui virus. Dar aceste proteine, deoarece atacă la nivelul cel mai profund ADN-ul uman, pot să ducă la niște schimbări ale ADNului: te poți schimba, poți deveni altă persoană! Desigur, noi putem să spunem că devenim din ce în ce mai diferiți, ca persoane: eu sînt altceva decît eram acum 20 de ani și, cu siguranță, sînt cu totul altceva decît voi deveni peste 20 de ani, pentru că sînt cunoștințe pe care le acumulez, sînt relații umane pe care le acumulezi, amintiri, prejudecăți, chiar și prostii pe care le acumulezi, în timp. Dar nu despre acest gen de modificare a persoanei vorbim. Ci de schimbare biologică, la nivelul cel mai profund, la nivelul de amprentă genetică. Îți permiți acest risc, mai ales cînd este vorba despre copii?
Cred că trebuie să fii de-a dreptul iresponsabil să faci acest lucru. Închid prin a spune că din punctul de vedere al viitorului individual și al viitorului acestei nații, ca și comunitate, cea mai bună atitudine pe care o poate avea românul este să nu facă acest ser. Unu: n-a avut nici un efect, se spune oficial că nu are efect față de Omicron. Doi: sînt foarte multe efecte adverse. Trei: schimbi, pur și simplu, identitatea biologică a copilului tău. Și nu vrei asta.

O.S.: Categorie (cea a minorilor între 5-12 ani), mai trebuie spus, la care mortalitatea din cauza Covid, indiferent de tulpină, este zero!

GP: Deci completamente inutil, adică îți asumi niște riscuri enorme, catastrofice pentru această nație, care oricum este în proces accelerat de îmbătrînire, pentru un risc letal inexistent.

#covid19 #vaccin #plandemie

https://www.activenews.ro/stir....i/Avocatul-Gheorghe-

 

www.activenews.ro

Avocatul Gheorghe Piperea: EI TOȚI VOR FI RESPONSABILI. DE SCĂPAT, NU SCAPĂ! Interviu exclusiv de OLIVIA STEER, cenzurat pe YouTube | ActiveNews

S-a stabilit că genomul uman (totalitatea informațiilor genetice la nivel de individ) numără în jur de 35.000 de gene, dar, pînă în prezent

Un spital din Boston a refuzat să realizeze un transplant de inimă pentru un pacient în vârstă de 31 de ani, deoarece acesta nu este vaccinat împotriva COVID-19 şi, prin urmare, transplantul ar eşua, au relatat miercuri posturile de televiziune americane, potrivit AFP.

O purtătoare de cuvânt de la Brigham and Women's Hospital a confirmat într-un comunicat că vaccinul împotriva coronavirusului este "cerut" tuturor candidaţilor la un transplant de organe. David Ferguson, tatăl pacientului, a vorbit la CNN şi ABC despre lupta fiului său împotriva "morţii", spunând că acesta a fost "împins la limită".

Pacientul refuză însă să fie vaccinat împotriva coronavirusului: "Este fundamental împotriva principiilor sale, el nu crede în asta", a declarat David Ferguson. Şi, din moment ce Brigham and Women's Hospital "aplică această politică (...), medicii l-au scos de pe lista de aşteptare cu transplanturi de inimă", a explicat el.

Într-un comunicat trimis AFP, spitalul din Boston a explicat că "sistemul său de îngrijire necesită mai multe vaccinuri recomandate de autorităţile sanitare, inclusiv vaccinul împotriva COVID-19". Vaccinarea alături de "o disciplină de viaţă creează pentru candidatul la transplant cele mai bune condiţii pentru ca o operaţie să reuşească şi optimizează supravieţuirea pacientului după transplant, mai ales că sistemul imunitar este drastic slăbit".

Şi astfel, în absenţa vaccinării, "pacienţii ies de pe lista de aşteptare" pentru transplanturi, a precizat spitalul din Boston, unde fiul lui David Ferguson este în continuare tratat. Spitalul a indicat că respectă "alegerea" pacientului şi că ia în considerare posibilitatea de a-l transfera la o altă unitate medicală, însă timpul curge în defavoarea bărbatului, a cărui stare de sănătate este deja precară.

Autorităţile sanitare din Statele Unite, unde doar 62% din populaţie este vaccinată cu schemă completă împotriva COVID-19 din cauza diviziunilor politice profunde pe această temă, au raportat până în prezent aproape 60 de milioane de infecţii şi 872.000 de decese asociate coronavirusului.

#covid19 #vaccin #plandemie

https://www.ziuanews.ro/extern....e/caz-revolt-tor-ntr

 

www.ziuanews.ro

Caz revoltător într-un spital: Unui pacient i se refuză transplantul de inimă deoarece nu este vaccinat anti-COVID

Un spital din Boston a refuzat să realizeze un transplant de inimă pentru un pacient în vârstă de 31 de ani, deoarece acesta nu este vaccinat împotriva COVID-19 şi, prin urmare, transplantul ar eşua, au relatat miercuri posturile de

Audieri și dezvăluiri extraordinare pe tema vaccinării în Senatul SUA: creștere de 1.000% a codurilor de diagnostic pentru probleme neurologice în Armata SUA, infarct - creștere 269%, paralizie Bell - 291%, infertilitate - 471%, avorturi spontane - 300%.

Luni, senatorul american Ron Johnson (republican din Wisconsin) a organizat o dezbatere cu un grup de medici și experți medicali de renume mondial, pentru a oferi o perspectivă diferită asupra răspunsului global la pandemie. Între aceștia, Dr. Bret Weinstein, Dr. Jay Bhattacharya, Dr. Ryan Cole, Dr. Harvey Risch, Dr. George Fareed, Dr. Pierre Kory, Dr. Richard Urso, Dr. Paul Marik, Dr. Aaron Kheriaty, Dr. Robert Malone și Dr. David Wiseman. Dezbaterea a avut loc a doua zi după marea demonstrație contra Dictaturii Covid de la Washington. O asemenea dezbatere nu a fost organizată în România, în ultimii doi ani, nici de Parlamentul României, nici de Academia Română, nici de Comisia de Bioetică a Patriarhiei Române.

S-a discutat despre: nivelul actual de cunoștințe privind tratamentul timpuriu și spitalicesc, eficacitatea și siguranța vaccinurilor, ce a mers bine, ce a mers prost, ce ar trebui făcut acum și ce acțiuni trebuie întreprinse pe termen lung, se arată într-un comunicat de presă pe site-ul senatorului. Numeroase dezvăluiri extraordinare s-au făcute auzite în cursul dezbaterii de peste cinci ore, cu ecouri largi în presa americană independentă.

Avocatul Thomas Renz din Ohio, într-o declarație făcută sub pedeapsa pentru sperjur cu trei medici militari a dezvăluit că de la începutul vaccinării a existat o creștere de 300% a avorturilor spontane înregistrate în rândul cadrelor femei din Armată în 2021. În plus, s-a înregistrat o creștere de aproape 300% a numărului de diagnostice de cancer, o creștere de 1.000% a codurilor de diagnostic pentru probleme neurologice cât și:
infarct miocardic - creștere de 269%; paralizie Bell - creștere de 291%; malformații congenitale (în rândul copiilor personalului militar) - creștere de 156%; infertilitate feminină - creștere de 471%; embolii pulmonare - creștere de 467%. Detalii, mai jos.

Ron Johnson a declarat: „Sper că toți cei care au urmărit acest eveniment recunosc calificările persoanelor care au vorbit astăzi aici. Repet, oamenii din această încăpere au puncte de vedere divergente. Opiniile exprimate aparțin persoanelor care le exprimă. Dar e vorba de experiențe din lumea reală, ale unor oameni care se află în prima linie, care tratează pacienți. Este diferit de tot ceea ce ați auzit până acum, dacă nu cumva i-ați urmărit pe acești oameni în mass-media, încercând să se facă auziți, încercând să transmită publicului american informațiile de care cred că cu toții avem nevoie, pe care le merităm cu toții. Eu sunt mereu în alertă, pentru că sunt acuzat tot timpul că răspândesc dezinformări. Astfel că îmi pot imagina cum va trata presa multe dintre aceste informații. Vor scoate din context mici fraze, vor trunchia și vor încerca să marginalizeze întregul eveniment.

Tot ce pot să cer este ca telespectatorii să distribuie materialul. Spuneți-le prietenilor voștri, știu că este lung. Este vorba de o dezbatere de cinci ore și nu am atins nici măcar o mică parte din ceea ce trebuie să discutăm. Acest lucru nu ar fi trebuit să fie necesar. Odată ce nivelul nostru de informare și documentare a crescut, noi devenind tot mai puțin ignoranți în legătură cu coronavirusul, COVID, vaccinurile COVID, aceste informații ar fi trebuit să fie făcute publice după fiecare etapă parcursă. Dar nu a fost așa.

Așadar, repet, tot ce le cer spectatorilor este să aibă o minte deschisă. Să respecte aceste persoane care au plătit un preț enorm din punct de vedere profesional și al reputației. Acești oameni sunt foarte bine pregătiți. Ei vorbesc din experiență. Trebuie să rezolvăm această problemă. Nu putem permite ca acest lucru să continue. Nu putem permite ca această situație să se repete în viitor.

Vă mulțumesc din nou că ați venit. Vă mulțumesc că sunteți medici, asistente medicale, academicieni, cercetători în domeniul medical și vă mulțumesc tuturor că ați vizionat acest eveniment. Distribuiți-l și prietenilor dumneavoastră. Dumnezeu să vă binecuvânteze pe toți!”

Agenda de discuții și principalii invitați

Potrivit site-ului The Defender, participanții au dezbătut teme precum: răspunsul slab al guvernului federal la pandemie, controlarea de către companiile farmaceutice a agențiilor de sănătate americane, ascunderea datelor științifice și denigrarea medicilor care încearcă să trateze pacienții cu medicamente ieftine și eficiente.

Grupul de experți a vorbit, de asemenea, despre vătămările provocate de vaccinuri, despre decesele care pot fi prevenite și despre noile date care arată că vaccinurile COVID ar putea provoca „boli potențate de vaccinuri”.

Printre participanții de seamă s-au numărat: Dr. Bret Weinstein, Dr. Jay Bhattacharya, Dr. Ryan Cole, Dr. Harvey Risch, Dr. George Fareed, Dr. Pierre Kory, Dr. Richard Urso, Dr. Paul Marik, Dr. Aaron Kheriaty, Dr. Robert Malone și Dr. David Wiseman.

Dr. Peter McCullough, medic internist, cardiolog, epidemiolog și lider în tratamentul ambulatoriu al infecției cu SARS-CoV-2, a pregătit terenul pentru masa rotundă, prezentând cei patru piloni ai răspunsului la pandemia COVID: limitarea răspândirii virusului, tratamentul timpuriu la domiciliu, tratamentul spitalicesc, vaccinurile.

Primul pilon este limitarea răspândirii virusului, dar nu prin mijloace recomandate de guvern, cum ar fi folosirea dezinfectantului pentru mâini, deoarece virusul nu se răspândește „cu ajutorul mâinilor sau al cutiilor de pizza”. Virusul se răspândește, de fapt, printr-un aerosol în aer și de la o persoană simptomatică la alta.

Cel de-al doilea pilon este tratamentul timpuriu, iar al treilea este îngrijirea în spital, a spus McCullough. „Nu există niciun spital în America care să se prezinte ca un centru de excelență pentru tratamentul COVID-19”, a spus el.

McCullough a spus că cel de-al patrulea pilon este vaccinarea, pe care a recunoscut-o ca fiind „parte a medicinei", dar „niciodată în istoria omenirii nu am administrat vaccinuri pe scară largă în mijlocul unei pandemii cu răspândire largă, în care oamenii se îmbolnăvesc, se recuperează și se îmbolnăvesc din nou”.

De asemenea, Dr. Peter McCullough, în calitate de cardiolog, a făcut o expunere emoționantă despre miocardita cauzată de vaccinuri: „Un tânăr nu ar trebui niciodată, indiferent de circumstanțe, să facă unul dintre aceste vaccinuri, cu atât mai puțin să fie presat să se vaccineze.”

Dr. Robert Malone, inventatorul tehnologiei ARNm, a afirmat, printre altele, că măsurile de combatere a noului coronavirus au avut un efect negativ deosebit de puternic asupra copiilor.

Potrivit The Blaze, avocatul Thomas Renz din Ohio, care a reprezentat clienți care au contestat în instanță ordinele de vaccinare, a prezentat o serie de date de factură medicală ale Departamentului Apărării (DOD) - obținute de la surse din interior, care le-au preluat din Baza de date medical-epidemiologică a Departamentului Apărării (DMED) - ce dezvăluie o imagine șocantă despre starea de sănătate a militarilor americani în 2021. Sursele sunt trei medici militari - Samuel Sigoloff, Peter Chambers și Theresa Longcare, iar datele comunicate lui Renz arată o creștere șocantă și bruscă a aproape tuturor diagnosticelor corespunzând unor vătămări frecvente provocate de vaccinuri în 2021.

Într-o declarație sub pedeapsa pentru sperjur, pe care Renz intenționează să o folosească în instanța federală, cei trei medici militari au dezvăluit că a existat o creștere de 300% a avorturilor spontane înregistrate în armată în 2021. De la media pe 5 ani (2016-202 de 1.499 de avorturi spontane pe an, în primele 10 luni ale anului 2021 s-au înregistrat 4.182.

În plus, s-a înregistrat o creștere de aproape 300% a numărului de diagnostice de cancer (de la o medie pe cinci ani de 38.700 pe an, la 114.645, în primele 11 luni din 2021). A existat, de asemenea, o creștere de 1.000% a codurilor de diagnostic pentru probleme neurologice - de la o medie de referință de 82.000, la 863.000.

Alte câteva date, pe care avocatul Renz le-a menționat într-un interviu acordat publicației The Blaze:

infarct miocardic - creștere de 269%
paralizie Bell - creștere de 291%;
malformații congenitale (în rândul copiilor personalului militar) - creștere de 156%.
infertilitate feminină - creștere de 471%.
embolii pulmonare - creștere de 467%.

Potrivit comunicatului de presă, senatorul Johnson le-a adresat o invitație și reprezentanților celor mai importante agenții de sănătate din SUA, directorilor unor companii producătoare de vaccinuri COVID, precum și unor decani/profesori la facultăți de medicină, pentru a auzi informații de primă mână de la profesioniști din domeniul medical. Toți au refuzat să participe. Iată lista lor:

Dr. Rochelle P. Walensky, directoarea Centrelor pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC);
Dr. Janet Woodcock, comisar interimar al Administrației americane pentru alimente și medicamente (FDA);

Dr. Anthony S. Fauci, director al Institutului Național de Alergii și Boli Infecțioase (NIAID) și consilier medical principal al președintelui;
Dr. Lawrence A. Tabak, director interimar al Institutelor Naționale de Sănătate;
Jeffrey D. Zients, coordonatorul răspunsului la coronavirus de la Casa Albă;
Dr. Albert Bourla, președinte al consiliului de administrație și director executiv al Pfizer;
Uğur Șahin, director executiv al BioNTech;
Stéphane Bancel, MBA, director executiv al Moderna Therapeutics;
Dr. Ashish K. Jha, decan al Facultății de Sănătate Publică din cadrul Universității Brown;
Dr. John R. Raymond sr., președinte și director executiv al Colegiului Medical din Wisconsin;
Dr. Jonathan Reiner, profesor de Medicină și director al unor laboratoare de cateterism cardiac
Dr. Scott Gottlieb, fost comisar al Administrației americane pentru alimente și medicamente (FDA)
Dr. Francis S. Collins, fost director al Institutelor Naționale de Sănătate
Dr. Rick Bright, fost director al Autorității de Cercetare și Dezvoltare Biomedicală Avansată (BARDA)

La noi, asociația Medici pentru Consimțământ Informat așteaptă de peste 42 de zile ca Ministrul Sănătății, Alexandru Rafila, să accepte o dezbatere publică științifică pe tema vaccinării Covid.

VIDEO in articolul complet: https://www.activenews.ro/stir....i/Audieri-si-dezvalu

 

www.activenews.ro

Audieri și dezvăluiri extraordinare pe tema vaccinării în Senatul SUA: creștere de 1.000% a codurilor de diagnostic pentru probleme neurologice în Armata SUA, infarct - creștere 269%, paralizie Bell - 291%, infertilitate - 471%, avorturi spontane - 300% | ActiveNews

Luni, senatorul american Ron Johnson (republican din Wisconsin) a organizat o dezbatere cu un grup de medici și experți medicali de renume mondial, pe

O rezoluție a APCE îndeamnă cele 47 de state ale organizației să inițieze o dezbatere politică asupra posibilității de a legifera ca vaccinarea Covid să devină obligatorie. O nouă „Teorie a Conspirației” începe să se confirme.

Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei (APCE) a aprobat joi o rezoluție prin care îndeamnă cele 47 de state membre ale organizației să „inițieze o dezbatere politică asupra posibilității de a legifera ca vaccinarea (anti-COVID-19) să fie obligatorie”, transmite agenția EFE, citată de Agerpres. O nouă „Teorie a Conspirației! se confirmă?

Conform textului rezoluției, aceasta recomandă vaccinarea obligatorie pentru „grupuri specifice sau pentru întreaga populație”, cu excepția minorilor sau a persoanelor care nu pot fi vaccinate din diverse motive medicale.

Aceeași APCE a aprobat anul trecut o rezoluție în care cerea să se „garanteze că cetățenii sunt informați că vaccinarea nu este obligatorie și că nimeni nu este supus presiunilor politice, sociale sau de alt tip pentru a se vaccina dacă nu dorește acest lucru”.

Raportorul ultimului text votat, social-democratul austriac Stefan Schennach, a susținut că „nu există contradicții” între cele două rezoluții (să nu uităm, el provine din țara care se laudă cu „sfârșitul restricțiilor” în același timp în care impune vaccinarea obligatorie). Rezoluția adoptată joi, consideră acesta, „deschide posibilitatea inițierii unei dezbateri naționale asupra obligativității vaccinării și ca aceasta să fie dezbătută în parlamentele naționale, mai ales pentru a o aplica personalului sanitar”. (același personal medical care în 2020 era 100% nevaccinat și salva cu „eroism” bolnavii de sau măcar cu Covid este în 2021/2022 considerat un pericol pentru pacienți dacă este nevaccinat cu serurile experimentale, n.r.)

Ambele teze ale acestei afirmații sunt mincinoase, cel puțin în cazul României, unde dezbaterile au fost inexistente sau doar mimate, știindu-se dinainte concluzia. Cât despre vaccinarea obligatorie „doar a personalului sanitar”, aceasta constituie călcâiul lui Ahile prin care se instaurează pretutindeni vaccinarea tuturor angajaților, indiferent de domeniul de activitate. Cazul Franței arată că impunerea în august a vaccinării obligatorii „doar” a asistenților s-a transformat în doar 6 luni în pașaport „vaccinal” obligatoriu pentru toată lumea. O dată ce vaccinarea silnică „doar a unora” devine acceptabilă social într-un stat, ea va fi extinsă de guvern, pas cu pas, la toate categoriile profesionale, ajungând, până la urmă, normativă pentru toți.

Vaccinarea obligatorie cu serurile experimentale Covid va fi impusă în Austria pentru toți adulții începând din februarie și este deja în vigoare în Grecia pentru persoanele cu vârste de peste 60 de ani. Astfel, persoane absolut sănătoase și în putere sunt vaccinate silnic în proporție de 100% pentru a nu contracta o infecție potențială cu un virus cu mortalitate sub 1%. Pe care mulți dintre cei vaccinați îl contractează suspect de repede după vaccinare și dezvoltă o „formă ușoară” ce presupune internarea în spital și, pentru unii, la cimitir.

#covid19 #vaccin #plandemie

https://www.activenews.ro/stir....i/O-rezolutie-a-APCE

 

www.activenews.ro

O rezoluție a APCE îndeamnă cele 47 de state ale organizației să inițieze o dezbatere politică asupra posibilității de a legifera ca vaccinarea Covid să devină obligatorie. O nouă „Teorie a Conspirației” începe să se confirme | ActiveNews

Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei (APCE) a aprobat joi o rezoluție prin care îndeamnă cele 47 de state membre ale organizației să „inițieze

Cum televiziunile de știri din România fie nu au abordat subiectul plagiatului premierului Nicolae Ciucă, fie au dat doar reacția acestuia la ceva ce nu au prezentat anterior ca s-a întâmplat, am decis să răspund la toate solicitările colegilor de breaslă care mi-au cerut interviuri sau declarații. Așa că abia acum ajung să zic și eu câteva lucruri despre reacția publică de ieri a premierului Ciucă.

- Solicitarea analizării tezei pe care a trimis-o ieri la UNAP sună bine pentru publicul care nu știe prevederile legislației referitoare la doctorate. Mai simplu spus, e praf în ochi. Comisia de etică a UNAP poate legal emite doar un punct de vedere, care are valoare juridică zero. Comisia de etică a UNAP nu poate lua decizia de menținere sau retragere a unui titlul de doctor.

- Singura instituție care emite verdicte de menținere sau de retragere a titlului de doctor este CNATDCU, însă CNATDCU nu se poate autosesiza, trebuie sesizat. Dacă voia să soluționeze în mod real chestiunea plagiatului și nu doar să lase senzația că acționează corect, premierul Ciucă ar fi trebuit să sesizeze direct CNATDCU.

- Spune premierul Nicolae Ciucă că „alegerea tematicii tezei de doctorat s-a bazat predominant pe experiența personală acumulată în misiunile internaționale”, dar și că „experiența acumulată în misiunile reale și exercițiile la care am participat” au contat la „contribuția originală” a tezei de doctorat. Din ce spune domnul Ciucă, noi ar trebui să înțelegem că teza s-a bazat pe o cercetare empirică, adică pe observații și experimentarea unor situații. Ei bine, astfel de elemente de cercetare empirică nu există în teză.

- Mai spune premierul Ciucă faptul că acuzația că „unele referiri din notele de subsol nu apar și în lista bibliografică” arată faptul că „lucrarea a fost elaborată onest, fiind menționată cel puțin într-un loc sursa bibliografică”. Aceasta a fost și apărarea lui Victor Ponta, celălalt premier acuzat de plagiat în 2012 și, evident, este greșită. Acele referiri din notele de subsol care nu apar în Bibliografie sunt plagiate la rândul lor.

- Premierul Ciucă susține că „acuzațiile publice nu se pot susține științific în niciun fel, fapt ce poate fi dovedit și de raportul oricărei metodologii de depistare a similitudinii”. Aici strecoară foarte drăguț ideea că cere ca teza să-i fie analizată cu un soft de analiză a similitudinilor, atât de tare și insistent dorit de apărătorul nr. 1 al plagiatorilor, ministrul Educației Sorin Cîmpeanu. Perfect, teza lui Nicolae Ciucă să fie analizată cu softul, dar anterior să fie digitalizate și sursele pe care le-am indicat ca plagiate, ca teza să poată fi comparate cu acestea.

- Un alt argument folosit și de Victor Ponta, și de Nicolae Ciucă e că teza de doctorat a fost realizată „conform cerințelor legale existente la acea vreme”. Haide să vedem ce zicea legea în 2003.

- Potrivit art. 22 din Hotărârea de Guvern nr. 37/1999 privind organizarea și desfășurarea doctoratului, în vigoare în anul 2003, prevede că „teza de doctorat trebuie să conțină elemente de originalitate specifice domeniului abordat, precum și modalități de validare științifică a acestora”.

- Condiția originalității era prevăzută și de art. 28, alin. (2), care spune că la susținerea publică a tezei „Dezbaterea se axează pe elementele de originalitate ale tezei de doctorat și pe recunoașterea valorică a rezultatelor obținute”.

#romaniaplagiata #doctorinimpostura

Emilia Sercan, 19.01.2022

VACCINAT ȘI INFECTAT: Elton John își reprogramează spectacolele de adio din turneul texan, după ce a fost depistat pozitiv la SARS-CoV-2 chiar dacă făcuse schema „completă”, inclusiv doza de rapel.

Deși complet vaccinat cu serurile experimentale Covid, cântărețul și pianistul britanic Elton John a anunțat că a fost depistat pozitiv la testul COVID-19, motiv pentru care își reprogramează cele două concerte de adio pe care trebuia să le susțină în Dallas, ca parte a turneului său de adio intitulat „Farewell Yellow Brick Road!”, informează Montana Public Radio.

„Este întotdeauna o dezamăgire imensă să reprogramezi spectacole și îmi pare foarte rău pentru toți cei care au fost deranjați de acest lucru, dar vreau să mă mențin pe mine și echipa mea în siguranță”, a anunțat Elton John pe Instagram.

La fel cum a vrut să-i protejeze pe cei din jur inoculându-se cu serurile experimentale nesigure, pline de reacții adverse, dintre care cea mai comună este dezvoltarea bolii contra căreia pacientul crezuse că s-a „imunizat”. Mulți au crezut că se vaccinează „ca să-și poată continua activitatea”, dar n-a fost să fie. Este și cazul unui cunoscut sportiv maghiar, devenit antrenor, care s-a vaccinat fiindcă îi era condiționată activitatea cu copiii, dar a făcut Covid și a murit la o lună după internarea în spital. Este și cazul muzicianului Al Bano, care a vrut să călătorească și să-și continue cariera, dar după vaccinare s-a trezit cu test Covid pozitiv, fapt care l-a împiedicat să prezinte revelionul la o televiziune din Italia. Este și cazul actorul de Hollywood Vachik Mangassarian, care a fost constrâns să se vaccineze împotriva voinței sale, pentru a participa la noi filmări, iar apoi, vaccinat fiind, a făcut Covid și A MURIT în urma unor complicații post-Covid. Dacă nu l-ar fi obligat nimeni cu vaccinarea Covid, mai mult ca sigur că nu ar fi făcut boala, care apare adesea ca reacție adversă la serurile experimentale, și poate că ar fi trăit și astăzi, chiar dacă fără la fel de multe contracte semnate, dar cu sănătatea intactă.

Sir Elton John a adăugat că este complet vaccinat și „rapelat”, că se confruntă doar cu simptome ușoare și că se așteaptă să poată concerta la spectacolul programat în acest weekend în Arkansas.

„Ca întotdeauna, vă mulțumesc pentru toată dragostea și sprijinul vostru și abia aștept să vă văd pe toți în curând”, a scris pianistul Britanic.

În vârstă de 74 de ani, Elton John urma să concerteze la American Airlines Center din Dallas marți și miercuri și a precizat că cei care au cumpărat bilete pentru cele două spectacole ar trebui să le păstreze, deoarece „vor fi onorate la datele reprogramate care vor fi anunțate în curând”.

La începutul anului 2018, Elton John și-a anunțat intenția de a se retrage din turnee, deoarece dorește să petreacă mai mult timp cu familia sa.

„Și oricât de mult îmi place să cânt, acum vreau să fiu cu băieții mei. Aceasta este noua parte a vieții mele”, a declarat cântărețul într-un interviu acordat în 2019 pentru NPR.

Vestea reprogramării spectacolelor lui Elton John vine la o săptămână după ce cântăreața britanică Adele a anunțat amânarea turneului său din Las Vegas din cauza unor probleme legate de COVID - cu doar o zi înainte de începerea acesteia. Turneul ei, intitulat „Weekends With Adele”, era programat să înceapă pe 21 ianuarie la Colosseum of Las Vegas' Caesars Palace Hotel. Turneul ar fi trebuit să dureze până la jumătatea lunii aprilie și să prezinte cel mai recent album al ei, "30", care a fost lansat în noiembrie 2021.

#covid19 #vaccin #eltonjohn

https://www.activenews.ro/stir....i/VACCINAT-SI-INFECT

 

www.activenews.ro

VACCINAT ȘI INFECTAT: Elton John își reprogramează spectacolele de adio din turneul texan, după ce a fost depistat pozitiv la SARS-CoV-2 chiar dacă făcuse schema „completă”, inclusiv doza de rapel | ActiveNews

Deși complet vaccinat cu serurile experimentale Covid, cântărețul și pianistul britanic Elton John a anunțat că a fost depistat pozitiv la testul COVI

Fetiță de 11 ani cu abces cerebral. Numărul infecțiilor intracraniene a crescut de 60 de ori de la implementarea vaccinurilor. Medicii cred că de vină ar putea fi o combinație de mască, seruri experimentale și teste nazale.

O majoretă în vârstă de 11 ani din SUA, spitalizată după ce a acuzat dureri mari de cap, a fost diagnosticată în același timp cu abces cerebral, sinuzită și abces dentar și a trebuit să fie supusă unei proceduri de drenare mecanică a creierului. Astfel de cazuri sunt din ce în ce mai frecvente, mai ales la copii, arată Steve Kirsch, fondator al Fundației pentru Cercetarea Siguranței Vaccinurilor și al Fondului pentru Tratamentul Timpuriu al COVID, pe plaforma sa de Substack.

Dacă înainte de vaccinare un neurochirurg trata un caz de abces cerebral pe an la copii, acum se confruntă cu cinci pe lună, în medie.

"Plouă, pur și simplu, cu infecții intracraniene,” a declarat, sub protecția anonimatului, un neurochirug pediatru dintr-un spital din Midwest. "Tocmai am rezolvat unul, și am operat 10-12 din octombrie încoace. Este ciudat, fiindcă sezonul este nepotrivit pentru astfel de infecții. De obicei le vedem primăvara, dar și atunci doar foarte puține. ORL-ul se confruntă cu o problemă similară de sinuzita severă la copii. I-am întrebat pe cei de la Infecțioase despre ce ar putea fi vorba dar ei doar ridică din umeri.”

Medicii cred că de vină ar putea fi o combinație de mască, seruri experimentale și teste nazale

Medicii nu sunt siguri dacă problema e dată doar de vaccinuri sau de o combinație de măști, seruri genetice și teste nazale: testele inițiază infecția, măștile împiedică eliminarea bacteriilor facilitând astfel sinuzita și deplasarea bacteriilor spre creier, iar așa-zisele vaccinuri slăbesc sistemul imunitar, împiedicând astfel organismul să lupte împotriva infecțiilor. Un neurochirurg a teoretizat că 60% din vină i-ar putea reveni așa-zisului vaccin iar 40% măștii.

Situația e cu atât mai neobișnuită cu cât numărul infecțiilor cerebrale a scăzut dramatic în ultimele decenii datorită avansurilor din medicină și unui mod de viață mai igienic. În rândul adulților, astfel de cazuri apar mai ales în rândul persoanelor imunocompromise și al celor care își administrează droguri intravenos dar la copii infecțiile cerebrale sunt în mod normal foarte rare fiindcă sistemul lor imunitar e mai puternic decât al adulților.

#covid19 #vaccin #plandemie

https://www.activenews.ro/stir....i/Fetita-de-11-ani-c

 

www.activenews.ro

Fetiță de 11 ani cu abces cerebral. Numărul infecțiilor intracraniene a crescut de 60 de ori de la implementarea vaccinurilor. Medicii cred că de vină ar putea fi o combinație de mască, seruri experimentale și teste nazale | ActiveNews

O majoretă în vârstă de 11 ani din SUA, spitalizată după ce a acuzat dureri mari de cap, a fost diagnosticată în același timp cu abces cerebral, sin

Protest în Capitală CONTRA VACCINĂRII COPIILOR. Se cere demisia lui Bode, Arafat, Rafila, Weber și Gheorghiță.

Sute de oameni protestează, joi, în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție din București și la MInisterele de INterne și al Sănătății, precum și la Avocatul Poporului, nervoși că vocea lor nu a fost ascultată și vor muri copii în urma lansării campaniei de vaccinare a micuților de la 5 ani în sus, fără nici o informare sau dezbatere națională, transmite Antena 3. Protestul este organizat de Acțiune pentru Națiune, după cum a anunțat ActiveNews.

Manifestanții cer demisia decidenților pentru că au lansat vaccinarea copiilor cu vârste între 5 și 11 ani în România.

Oamenii le cer judecătorilor să analizeze mai rapid recursurile privind anularea hotărârilor CNSU prin care au fost impuse restricțiile în pandemie.

Oamenii vor merge în fața Ministerul de Interne și vor cere demisia lui Raed Arafat, iar ulterior vor merge și al Ministerul Sănătății, pentru a-i cere demisia ministrului Alexandru Rafila.

Manifestanții spun că sunt nemulțumiți pentru că ieri a început campania de vaccinare anti-COVID a copiilor din grupa de vârstă 5-11 ani, fără ca părinților să li se explice că vaccinul Pfizer-Biontech este uns er experimenal aflat încă în faza de testare.

În final, oamenii vor merge și în fața sediului Avocatului Poporului, pentru a-i cere demisia acestuia.

Manifestanții spun că fac aceste lucruri pentru că sunt nemulțumiți că Renate Weber, cea care ocupă funcția de Avocat al Poporului, nu a atacat la Curtea Constituțională Legea stării de alertă și celelalte restricții care au fost aplicate în pandemie.

#covid19 #vaccin #plandemie

https://www.activenews.ro/stir....i/Protest-in-Capital

 

www.activenews.ro

Protest în Capitală CONTRA VACCINĂRII COPIILOR. Se cere demisia lui Bode, Arafat, Rafila, Weber și Gheorghiță | ActiveNews

Sute de oameni protestează, joi, în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție din București și la MInisterele de INterne și al Sănătății, precum și