Like
Comment
Share
Discover posts
Like
Comment
Share
The Air Jordan 6 "Red Oreo" Will Release On June 4th | #shoes
Like
Comment
Share
Monica Pop îi dă peste bot fulminant lui Arafat: NUMAI MINCIUNI! N-a spus el că vaccinații nu se pot infecta, nu transmit și nu fac forme grave de boală? Acum ne monitorizează securistic și ne blochează postările pe Facebook. Știu foarte clar ce spun!
Reputata dr. Monica Pop răspunde acuzațiilor false emise de DSU în urma unei intervenții pe care medicul oftalmolog a avut-o la emisiunea Sinteza Zilei de la Antena 3.
În urma unei intervenții la emisiunea Sinteza Zilei de la Antena 3, Departamentul pentru Situații de Urgență condus de Raed Arafat s-a „autosesizat” și a realizat un clip video securistic în cadrul căruia o acuză pe medicul Monica Pop de „dezinformare”. În fapt este o practică cunoscută a DSU, DSP și CNCAV de a minți sfruntat - având apanajul devărsării minciunilor pe toate canalele media mituite de Guvern - în ceea ce se numește deja FAKE NEWS OFICIAL.
„Ei dezinformează cel mai mult!” - spune Monica Pop revoltată
„În primul rând nu este decât o monitorizare securistică a prezențelor unor persoane care au curajul să spună.
Eu sunt de obicei informată și INSP a comunicat următorul lucru: din 11-12 ianuarie au fost 44 de decese din care 6 vaccinați.
Dintre aceștia unii au avut vârste de 40-49 și unii peste 80 de ani. Deci dintr-o dată o minciună ordinară. Doctorul Arafat este cel care a spus în repetate rânduri că vaccinați nu se pot infecta sau dacă se infectează nu transmit. Bineînțeles că realitatea a demonstrat altceva.
„Nu vor să recunoască că strategia lor este greșită"
Totată strategia de abordarea a pandemiei a fost greșită! Eu cred că cei care au dezinformat sunt cei care s-au ocupat de strategia de vaccinare. Ei nu au recunoscut niciodată că au greșit și încearcă să dea vina pe câțiva. Alți colegi de ai mei care au încercat să zică ceva au pățit tot felul de lucruri, au procese au fost chemați la Colegiu.
Sunt lucruri de o josnicie fără seamă. Lucrurile demonstrează cu totul altceva. Ideea de bază este că vaccinații care pot fi infectați sunt liberi. De ce acești vaccinați infectați sunt lăsați liberi? Este o strategie greșită.
„Vor să pună eșecul vaccinării pe seama celor care au curajul să vorbească"
Domnul Arafat spune într-un clip că nu este de acord cu testarea, care după părerea mea e cel mai important lucru din toate, pentru că ar scădea numărul de vaccinări.
Deci nu se poate califica. Este totul o minciună. Credeți că eu care sunt doar un om am atâta putere să pot influența ce nu ai putut ei la milioane de oameni. Oamenii au început să își dea seama de lucrurile greșite, de lucrurile care nu sunt adevărate. Eu am citat datele INSP.
Nu am contrazis nicio statistica și nu am de gând să fac lucrul acesta. Am contrazis minciunile pe care le spun tot felul de decidenți.
N-au spus ei că vaccinații nu se infectează și că nu fac forme grave de boală?
Practică totalitaristă. „Nu este normal să faci o presiune asupra unui om care încearcă să spună ceva"
Oricine poate greși. Puteau să iasă să spună: ne-am înșelat, nu știu, ne-a luat boala pe deasupra. Situația este mai gravă. Nu, niciodată. Au persistat în greșeli, în faptul că nu se testează.
Dar nu au spus o dată că nu s-au ocupat de medicamente și de greșelile pe care le-au făcut în pandemie. S-au gândit să găsească un om pe care să dea vina.
Nu este normal să faci o presiune asupra unui om care încearcă să spună ceva. Și dacă aș greși, nu am omorât pe nimeni. Poate ei, cu aceste afirmații, că vaccinații nu se infectează niciodată, au de răspuns pentru ceva.
Doctorul Arafat a încercat pe toate căile să facă obstrucție la tot ce am spus. Și spun foarte clar și știu foarte bine ce spun: îmi sunt restricționate postările pe Facebook. Și îi spun: domnule doctor nu mai interveniți pe toate căile să ne obstrucționați. Acum sunt eu țapul ispășiător. Este total nelalocul ei acesta atitudine. DE foarte joasă calitate!", a concluzionat medicul Monica Pop în emisiunea Descoperiți(i? - n.n.) de la Antena 3.
Reamintim că teoria falsă că vaccinații nu transmit virusul stă la baza aberației de Certificat verde și a discriminării a peste 60% dintre români.
#covid19 #plandemie #vaccin #monicapop #arafat
https://www.activenews.ro/stir....i/Monica-Pop-ii-da-p
Like
Comment
Share
Fauci a autorizat experimente cu medicamente împotriva SIDA pe sute de copii orfani, torturându-i chiar până la moarte pe unii. Robert F. Kennedy jr.: Anthony Fauci este un Josef Mengele al Americii pentru ceea ce le-a făcut copiilor.
Mai multe cercetări de amploare finanțate de Guvernul SUA, prin implicarea directă a dr. Anthony Fauci de la Institutele Naționale de Sănătate (NIH), au testat medicamente împotriva SIDA pe sute de copii din centrele de plasament din cel puțin 7 state americane în ultimele două decenii, deseori fără a le oferi o protecție de bază prevăzută de legislația federală și cerută de unele state, se arată într-un reportaj de investigație intitulat „Un scandal național: Experimente cu medicamente împotriva SIDA pe copii din centrele de plasament”, realizat de Associated Press în 2005 și semnalat de publicația enVolve. Deși articolul a fost între timp șters de pe site-ul AP, o copie a acestuia a supraviețuit aici.
„În data de 10 martie 2004, Alianța pentru protecția subiecților umani înrolați în studii clinice (The Alliance for Human Research Protection) a depus o plângere la FDA și la Biroul federal pentru protecția subiecților umani înrolați în studii clinice (Office for Human Research Protections - OHRP) referitoare la o serie de experimente cu medicamente împotriva SIDA efectuate pe copii din New York aflați în centre de plasament. Această sesizare a declanșat două investigații separate - ale FDA și OHRP, care sunt încă în curs de desfășurare (la data scrierii articolului, respectiv 4 mai 2005 - n.n.).
Articolele apărute în The New York Post, precum și un documentar realizat de BBC, au alarmat comunitățile afro- și latino-americane din New York - unele dintre acestea au protestat săptămânal în fața Incarnation Children's Center, unde au avut loc unele dintre experimentele cu medicamente.
Associated Press AP tocmai și-a publicat reportajul de investigație: problema este un scandal național - experimentele au fost efectuate în „cel puțin șapte state - Illinois, Louisiana, Maryland, New York, Carolina de Nord, Colorado și Texas - și au constat din cel puțin patru duzini de studii diferite”.
Investigația AP a descoperit că 13.878 de copii au fost înrolați în studii pediatrice dedicate bolii SIDA finanțate de guvern începând cu sfârșitul anilor 1980. Dintre aceștia, autoritățile au estimat că între 5 și 10 la sută proveneau din centre de plasament. Copiii erau de toate vârstele - de la sugari până la adolescenți mai mari.
„Mai mult de două duzini de copii din centrele de plasament din Illinois sunt în continuare supuși la studii.”
Cei care au efectuat experimentele, încălcând reglementările federale, sunt susținuți de contribuabili - prin urmare, au o responsabilitate publică pe care au încălcat-o. Copiii selectați pentru a servi drept subiecți umani în studiile pentru medicamente - majoritatea copii săraci de culoare - nu au beneficiat de protecția unui reprezentant legal personal - așa cum prevăd reglementările federale. (titlul 45, partea 46, secțiunea 409 din Codul Reglementărilor Federale)
Cultura instituțională a aroganței este evidentă atât în centrele de cercetare medicală, cât și în agențiile guvernamentale: „În opinia noastră, nu a fost nevoie de tutori legali”, a declarat Marilyn Castaldi, purtătoare de cuvânt a Centrului Medical Columbia Presbyterian din New York.
Iar reprezentanții Administrației pentru Protecția Copilului din New York „apără decizia de a înrola în masă copii din centrele de plasament, spunând că la începutul anilor 1990 era o situație de criză, iar cercetarea a oferit cele mai bune posibilități de tratament”.
Copiii ar fi suferit efecte secundare dureroase „precum erupții cutanate, vărsături și scăderi bruște ale numărului de celule sanguine care luptă împotriva infecțiilor, în timpul testării medicamentelor antiretrovirale pentru combaterea SIDA sau a altor medicamente pentru tratarea infecțiilor secundare”.
Într-un studiu în care se testa medicamentul Dapsonă, „cel puțin 10 copii au murit din diverse cauze, patru dintre ei murind din cauza otrăvirii sângelui, iar cercetătorii au declarat că nu au reușit să stabilească un dozaj sigur și util. Ei au spus că decesele nu păreau să fie „direct atribuibile” Dapsonei, deși erau, totuși, „îngrijorătoare”.
„Mortalitatea generală în perioada administrării medicamentului studiat a fost semnificativ mai mare în grupul celor care au primit dapsonă zilnic. Această constatare rămâne inexplicabilă”, au concluzionat cercetătorii.
„Un alt studiu, din anii 1990, la care au participat copii din centrele de plasament, a tratat copiii cu diferite combinații de medicamente antiretrovirale pentru adulți. Din rândul celor 52 de copii, au fost înregistrate 26 de reacții moderate sau severe - aproape toate la sugari. Efectele secundare au inclus erupții cutanate, febră și o scădere masivă a numărului de celule albe din sânge, care luptă împotriva infecțiilor.
Cel puțin trei state au refuzat să folosească minori din centrele de plasament în experimente medicale: Tennessee a declarat că regulile sale privind îngrijirea copiilor în centre de plasament interzic, în general, înrolarea copiilor în astfel de studii. În California este nevoie de un ordin judecătoresc. Iar Wisconsin „nu a permis absolut niciodată și nici nu am lua în considerare experimente clinice cu copiii din sistemul nostru de plasament”, a declarat purtătoarea de cuvânt Stephanie Marquis.
În reportajul AP nu se menționează suma de bani pe care aceste teste au generat-o pentru instituțiile implicate în experimente”, scria, la data de 4 mai 2005, Associated Press, în introducerea articolului semnat de jurnalistul John Solomon.
De asemenea, Robert Kennedy, de la ChildrensHealthDefense.org, i-a acordat luna trecută un interviu jurnalistului James Corbett, în care a prezentat câteva idei-cheie din cartea sa „The Real Anthony Fauci” și a vorbit pe larg despre experimentele ilegale efectuate de Fauci pe copii orfani:
Fauci a testat medicamente chimioterapeutice dure pe copii orfani pentru a verifica dacă pot fi folosite în tratamentele împotriva SIDA în anii 1980;
Fauci a preluat controlul asupra unor centre de plasament din 7 state;
Copiii au fost torturați până la moarte;
Copiilor li s-au refuzat tutori și orice fel de protecție legală;
Copiilor care refuzau să ia medicamentele lui Fauci li se instalau tuburi de hrănire, astfel încât companiile farmaceutice să le poată administra medicamentele chiar și atunci când copiii se împotriveau;
Cei mai mulți dintre copii nu aveau HIV/SIDA, ci doar erau folosiți pe post de cobai pentru a se vedea dacă pot supraviețui regimului dur de medicamente;
Cel puțin 85 de copii au murit în timpul acestor experimente.
Copiii au fost îngropați într-o groapă comună, acoperită cu gazon sintetic, în cimitirul „Gate of Heaven” (Poarta Raiului) din New York. Acestea sunt victimele crimelor lui Fauci, spune Kennedy.
În 2004, doctorul Fauci, prin Institutele Naționale de Sănătate (NIH), a fost, de asemenea, prins finanțând experimente pe orfani bolnavi de SIDA la un spital din New York City. ActiveNews a relatat despre experimentele de la Incarnation Children's Center din New York în octombrie anul trecut:
Nu a fost vorba doar de câini Beagle și maimuțe ci și de experimente pe copii! Sub conducerea lui Fauci Institutele Naționale de Sănătate au finanțat și experimente medicale pe orfani bolnavi de SIDA în orașul New York. VIDEO | ActiveNews
The Defender scrie că Departamentul de protecție a copilului din New York, Administrația pentru Serviciile Copilului, a fost împuternicit să trimită copii vulnerabili și defavorizați aflați în grija sa ca și cobai pentru a se testa pe ei medicamente toxice împotriva SIDA, precum AZT (azidotimidină), Nevirapina și diferiți inhibitori de protează, precum și vaccinuri experimentale împotriva SIDA.
Tot The Defender citează o asistentă, Jacklyn Hoerger, a cărei sarcină era să le administreze medicamentele copiilor, care afirma, încercând să se apere pentru felul în care s-a făcut părtașă la chinuirea copiilor:
„Ni s-a spus că, dacă vomitau, dacă își pierdeau capacitatea de a merge, dacă aveau diaree, dacă erau pe moarte, toate acestea se datorau infectării lor cu HIV. Eu doar le-am administrat cu strictețe [medicamentele], așa cum îmi spuneau medicii”. („Noi doar ne-am făcut datoria”, susțineau și funcționarii regimului nazist al lui Adolf Hitler. -n.n.)
Cele mai multe dintre aceste medicamente, aprobate pentru adulții bolnavi de SIDA, erau însoțite de avertismente potrivit cărora substanțele respective aveau efecte secundare potențial letale, inclusiv distrugerea măduvei osoase, insuficiența organelor, deformări și leziuni cerebrale.
Asistenta Jacklyn Hoerger nu s-a supus orbește indicațiilor medicilor care făceau experimente pe copii decât la serviciu. Însă acasă a încercat o abordare diferită pentru doi copii orfani din cadrul programului guvernamental, pe care ea a încercat să îi adopte. Povestea ei este completată de karensmithdotblog, care citează articolul The Defender despre experimentele lui Fauci pe copii tratați precum cobaii:
„Ascultarea, ca principiu cu sens unic, a fost o temă recurentă de-a lungul carierei lui Fauci. Potrivit directorului medical al ICC, dr. Katherine Painter, „cea mai mare problemă cu care se confruntă familiile cu copii seropozitivi este fidelitatea”.
Hoerger a învățat această lecție pe calea grea după ce a inițiat procesul de adopție pentru două surori vitrege din cadrul programului. Aplicând acasă o metodă științifică mult mai plină de compasiune, Hoerger a dedus că medicamentele au cauzat afecțiunile fetelor. Așa că a întrerupt regimurile de medicamente.
Ea a descris îmbunătățirile care au apărut „aproape instantaneu” și a remarcat că fetele au început să mănânce corect pentru prima dată în viața lor. Dar neascultarea ei a făcut-o să fie considerată o mamă neglijentă și i-a fost retrasă custodia fetelor. Nu i s-a permis să le mai vadă.
În ICC, cooperarea subiecților experimentali a avut întotdeauna prioritate față de bunăstarea lor. Copiii au fost obligați să ia aceste medicamente fără a ține cont de impactul lor negativ, iar efectele adverse au fost atribuite presupusei lor boli (AHRP a constatat că NIAID a permis partenerilor săi farmaceutici să experimenteze cu copii inclusiv fără ca infecțiile de HIV să fie confirmate în laborator).
(vreo asemănare cu politica de combatere a pandemiei actuale? Cetățenii sunt obligați să facă vaccinurile experimentale, iar eventualele reacții adverse sunt puse pe seama pacientului, nu a vaccinului, n.n.)
Atunci când unii părinți au refuzat să-și dea consimțământul pentru testare, functionarii serviciilor pentru copii au retras rapid custodia copiilor și i-au încredințat unor familii de plasament sau unor case de copii unde apoi era autorizată participarea lor la experiment.
Atunci când copiii au rezistat sau au refuzat medicamentele, au fost duși la Columbia Presbyterian Hospital, unde li s-au introdus chirurgical tuburi de plastic în stomac pentru a le fi administrate cu forța medicamentele”, se arată în articolul despre experimentele lui Fauci pe copii tratați precum cobaii.
Robert F. Kennedy jr. spune că Anthony Fauci este Josef Mengele al Americii pentru ceea ce le-a făcut copiilor săraci, orfani și aparținând minorităților în anii 1980.
În capitolul 7 al cărții sale, Kennedy prezintă „Experimentele barbare și ilegale ale NIAID (Institutul Național de Alergii și Boli Infecțioase, condus de Anthony Fauci - n.n.) pe copii”.
VIDEO in articolul complet: https://www.activenews.ro/stir....i/Fauci-a-autorizat-
Like
Comment
Despre ce vorbim!???
Oxid de grafen si in mastile simple?
#covid19 #grafen
https://tudytube.com/watch/oxi....d-de-grafen-si-in-ma
Like
Comment
Te doare capuuul
https://tudytube.com/watch/des....pre-țicneala-zilelor
Like
Comment
Share
Ce nu se vede de la o Poștă! Dezvăluiri despre directorul fost polițist care și-a angajat fiul iar soția are legături de afaceri cu firmele concurente.
Companiile strategice ale statului român sunt căpușate sistematic. Un exemplu este Compania Națională Poșta Română (C.N.P.R.), în care directorul departamentului de control și investigații interne și-a angajat fiul în companie și are o soție cu legături de afaceri cu o serie de firme concurente. Practic, un conflict de interese pur, cu iz penal, la care se adaugă și un CV demn de cartea recordurilor.
Valentin Cristescu este funcționarul clasic, agățat în diverse poziții publice în funcție de cine era la putere, fără o zi de experiență în privat. După o scurtă carieră în poliție, a decis că merită mai mult și a ajuns prin cabinete de demnitari, pentru ca apoi să apară la Poșta Română. De la 1 ianuarie 2021, el ocupă poziția de director al Direcției control managerial intern, reclamații și CFG. După aproximativ patru luni de la această promovare, a luat o decizie pe care ar lua-o orice părinte responsabil: și-a angajat fiul într-un compartiment subordonat Direcției Strategii și Politici de Dezvoltare. Prin intermediul căreia se derulează inclusiv parteneriate cu firme private, scrie Gândul.ro.
Publicatia amintită a cerut în Poșta Română referințe despre Cristescu tatăl și am aflat lucruri extrem de interesante. Directorul Direcției de control intern este cercetat discipinar de patru luni din cauză că ar fi refuzat îndatoririle de serviciu. Cu toate că, la prima vedere, un fost polițist ar trebui să fie disciplinat, Valentin Cristescu ar fi - susțin sursele - mai degrabă, rebel: nu s-a prezentat niciodată în aceste patru luni când a fost convocat pentru cercetare și a invocate, de fiecare data, că se află în concediu medical. Partea și interesantă abia acum urmează: Valentin Cristescu vine zilnic la birou cu o mașina înregistrată pe firma Dragon Logistic SRL. Este compania sa? Apare în declarația de avere? Nu. De aici începe tabloul de Cosa Nostra.
Conform informațiilor publice, Dragon Logistic SRL este o companie deținută 100% de Alexandru Dan Robescu. Acesta a fost acționar și al "Dragon Star Curier" SRL (companie aflată în faliment), împreună cu Luminița Angela Achimescu (până în 2018). Dar care sunt legăturile cu familia Cristescu? Soția directorului din Poșta Română, Oana Monica Cristescu, este asociata Luminiței Achimescu în DSC Expres Logistic SRL (11%, respectiv 89%). Iar DSC Expres Logistic are „DSC DRAGON STAR CURIER" ca marcă înregistrată la OSIM.
Firma în care soția este acționar are CAEN-ul „activități poștale și de curierat", cu o cotă de piață de peste 5% - un procent semnificativ într-o piață destul de fragmentată. Iar informația că Oana Monica Cristescu încasează venituri de la o companie concurentă a C.N.P.R. este trecută și în declarația de avere a soțului. Numai că aci am avea de-a face, cel mai probabil, cu un conflict de interese mai mare decât Sicilia și o incompatibilitate care ar trebui studiată de instituțiile abilitate.
Probleme de moralitate și chiar legalitate apar și în CV-ul public al lui Valentin Cristescu. Acesta a început Liceul Industrial nr. 8 în 1983 și a reușit să obțină diploma de Bacalaureat în... 2007. Dar nu a stat degeaba în tot acest timp. În 1993 a început Facultatea de Inginerie și Management Agroturistic (nu se știe la ce Universitate), deși nu ar fi avut diplomă de BAC. Iar facultatea respectivă a absolvit-o după 15 ani, situația care s-ar putea înscrie în "Cartea Recordurilor".
CV-ul lui Valentin Cristescu este mărturie a faptului că și-a obținut diploma de BAC în 2007, după ce obținuse, în prealabil, licența la Facultatea de Drept și o diplomă post-universitară la Academia de Poliție
Perioada 2007 - 2008 a fost una prolifică pentru Cristescu, fiind anii în care a terminat și liceul și facultatea (probabil un alt record mondial). Iar între 1999 și 2003 a făcut și Facultatea de Drept (din nou fără menționarea universității), înainte să aibă diploma de BAC. Practic, trei "recorduri mondiale" într-un singur CV. Din păcate, Valentin Cristescu arată că, în ciuda oricăror criterii obiective, unele persoane se pot abona la funcții publice doar pe criterii politice, instituțiile ale statului fiind, astfel, parazitate de angajați fără o pregătire consistentă sau experiență, mai adaugă sursa citată.
https://www.ziuanews.ro/dezval....uiri-investigatii/ce
Like
Comment
Share
Vedeta media de la „Marius Nasta” se plâmge că lumea e rea, pusă pe reclamații, că s-a ajuns ca o doctoriță și o mamă și o eroină din linia întâi ca ea să învețe „drumul către secția de poliție”. Despre drumul către morgă pe care l-au învățat rudele pacienților „cu Covid” sau ale schilodiților de vaccinarea experimentală nici o vorbuliță, însă.
Dr. Beatrice Mahler, managera Institutului „Marius Nasta” din București, a ajuns la vorba avocatului Gheorghe Piperea: VEȚI PLĂTI! Vedeta TV mărturisește că medicii din România se confruntă cu un val de plângeri penale pentru modul în care au tratat pacienții în pandemia de coronavirus. Unele acuzații sunt grave, mergând de la neglijență, malpraxis, până la omor din culpă...
#covid19 #plandemie
https://www.activenews.ro/stir....i/Beatrice-Malher-a-
Like
Comment
Share
CEVA se petrece în America - Presa s-a întors ÎMPOTRIVA lui Joe Biden.
Joe Biden nu a avut practic campanie electorală. Timp de un an a stat ascuns de frica COVID. Presa a fost cea care a făcut campanie pentru el. Presa l-a făcut președinte.
De aceea, răsturnarea spectaculoasă de pe scena mediatică americană este uimitoare. Ca la un semnal, presa și-a lăsat omul din brațe și îl atacă, folosind același discurs.
Ce se ascunde în spatele acestei schimbări? Ce se coace la Washington?
Un editorial excepțional al lui Tucker Carlson la Fox News pe care l-am tradus pentru cititorii ActiveNews.
*
Pentru Joe Biden, ultimele luni au reprezentat cel mai mare dezastru politic din viața sa. În cazul lui, asta nu e puțin lucru.
Este un om cu trei campanii prezidențiale ratate în CV, însă anul acesta a fost altceva. Nu vrem să exagerăm, puteți alege dvs. cea mai umilitoare înfrângere din istorie – Stalingrad, Corregidor, Gallipoli – ca să înțelegeți unde se află Joe Biden în acest moment politic.
Sondajele arată că înregistrează pierderi uimitoare la practic toate grupurile sociale de americani care au votat pentru el cu numai un an în urmă.
Aici intră hispanicii, Democrații moderați, afro-americanii și – pierderi cu două cifre – independenții.
În acest moment, Casa Albă nu se mai bazează decât pe două categorii importante: femeile anxioase cu venituri mari, cu mai multe diplome universitare și cu viață personală de baronese și membrii presei naționale.
Chiar și așa ar putea fi prea mult, dat fiind că între cele două categorii există o importantă suprapunere.
Acum, situația riscă să se agraveze. Biden pare să piardă și presa. Este o evoluție îngrijorătoare. Nu este exagerat să afirmăm că, dacă această evoluție continuă, va fi sfârșitul președinției lui Biden.
Presa este singurul motiv pentru care Joe Biden este președinte. Biden nu a desfășurat o campanie pentru a ajunge în această funcție. Nu a organizat mitinguri, nu a rostit discursuri, nu a spus publicului ce va face dacă va fi ales.
Nu. Timp de aproape un an, Joe Biden a rămas acasă la el, ascunzându-se terorizat de frica alegătorilor contagioși.
A lăsat presa să îi susțină candidatura, ceea ce aceasta a și făcut. Presa a ascuns greșelile lui Biden, i-a atacat și cenzurat pe criticii acestuia. În general, nu v-a oferit nici cel mai mic indiciu că ați putea fi pe cale să alegeți un manechin senil, cu un comportament sordid de-a lungul întregii sale vieți.
Alegătorii nu aveau nici o idee despre cine era cu adevărat Joe Biden. Și totuși, brusc, organizațiile de presă au decis să le spună. Este destul de straniu să vezi așa ceva.
Brianna Keilar, CNN: Președintele Joe Biden a avut o săptămână foarte grea, cu eșecuri în agenda sa. Complicațiile COVID și Curtea Supremă care i-a blocat vaccinarea obligatorie...
Chuck Todd, NBC: După numai un an, dl Biden are a doua cea mai scăzută cotă de aprobare înregistrată vreodată la Casa Albă. Și niciodată nu a fost mai puțin popular.
Margaret Brennan, CBS: 2022 nu reprezintă tocmai un bun început pentru administrația Biden.
John King, CNN: Țara este frustrată, partidul lui este frustrat, am intrat de două săptămâni într-un an de alegeri la jumătatea mandatului, și ne aflăm doar la câteva zile de aniversarea unui an de președinție, iar situația pentru el este foarte sumbră.
Erin Burnett, CNN: Ne aflăm în mijlocul a ceea ce o faimoasă scriitoare pentru copii a numit „o teribilă, oribilă, nefastă, foarte proastă” perioadă.
O foarte grea săptămână, cu eșecuri, iar țara este nemulțumită. Aceasta este aprecierea CNN. Dacă vi se pare blândă, mai uitați-vă o dată la sursă. CNN critică un președinte Democrat în exercițiu? E ca și cum Colegiul Cardinalilor l-ar ataca pe Papă. Este o violare a autorității ecleziastice. Nu veți vedea niciodată așa ceva.
Dacă acest lucru se întâmplă, atunci înseamnă că ceva se petrece.
MSNBC a mers chiar mai departe. Unul dintre colaboratori a decis să le spună telespectatorilor ceva ce nu au mai auzit până acum. Că Joe Biden e bătrân. Bătrân rău. Poate prea bătrân pentru a conduce o țară de 355 de milioane de oameni.
Donny Deutsch, MSNBC:Telespectatorii dvs. nu vor fi foarte fericiți cu ce voi spune acum. Nu cred că a devenit o figură exemplară. Aș putea face o listă cu lucruri pe care le-a realizat și, evident, sunt lucruri care nu au mers bine. Însă despre altceva e vorba. Cu câți oameni vorbești, îți spun: „pare bătrân”. Nu vreau să sune jignitor. Totul a început cu Afganistanul, când pur și simplu a părut că a scăpat volanul din mână. Cred că o bună parte din situația asta are legătură cu mesagerul și cu mesajele pe care le transmite. Nu se simte resposabil.
Stați așa! Ne spuneți că Joe Biden „pare că a scăpat volanul din mână”? Serios? Sunteți siguri că vorbim despre același președinte? Nu e ăsta tipul care, nu cu multă vreme în urmă, îi provoca pe necunoscuți la conferințele de presă? Nu e el omul care l-a salvat de unul singur pe Nelson Mandela din infernul din Roben Island? Nu e el persoana care l-a înfruntat pe Corn Pop cu un lanț într-o piscină publică?
Și acum vreți să spuneți că acest bărbat, acest monument ferchezuit al masculinității ferme s-ar putea să fi pierdut controlul?
Da! Chiar asta vor să spună. Și par să o spună aproape cu o sfială justificatoare. Vezi Doamne, ei habar nu aveau că Joe Biden era un hodorog și o epavă.
Nu l-au văzut niciodată pe Biden spunându-i cuiva că are față de câine. Nici vorbă.
Nu au băgat niciodată de seamă când mirosea părul cuiva sau privind în gol ca un pacient lobotomizat. Niciodată. Sunt la fel de șocați ca dvs.
Câștigătorul Premiului Nobel de la CNN (aluzie la o postare a lui Trump pe Twitter care a spus că ziariștii mainstream ar merita „Premiul Nobel” pentru cum au relatat despre RussiaGate – n.m.), Don Lemon, a ajuns la teribila concluzie că, poate, Joe Biden nu face o treabă prea strălucită ca președinte.
Don Lemon, CNN: Președintele Biden a plecat de la Washington în seara aceasta pentru a petrece sfârșitul de săptămână acasă, în Delaware. Probabil că abia aștepta, după una din cele mai proaste săptămâni ale anului său de președinție. O serie de eșecuri în materie de drepturi ale alegătorilor, Curtea Supremă i-a blocat obligativitatea vaccinării pentru marile companii și o inflație explozivă care aruncă în aer prețurile pentru consumatori. Iar astăzi am aflat că vânzările cu amănuntul în luna trecută au fost groaznice. În plus, Omicron continuă să facă ravagii, există o penurie de personal și rafturile sunt goale, iar unii spun că Democrații sunt nemulțumiți de Casa Albă din cauza lipsei testelor în farmacii.
Joe Biden nu e niciodată la Casa Albă - aici are dreptate, însă este posibil ca CNN să fi scăpat din vedere cel mai important lucru.
Biden nu fuge de la Washington pentru că este afectat de eșecurile politice; Biden este târât în izolare de consilierii înspăimântați că s-ar putea îmbolnăvi de COVID. Vor ca el să plece din oraș cât mai rapid posibil. Știu exact câte parale fac măștile și vaccinurile. Nu dau doi bani pe sfaturile lui Fauci.
Ideea este că CNN îl lasă din brațe pe Joe Biden. Până și Don Lemon a înțeles dincotro bate vântul. O fi el stupid, însă instinctele sale de prădător sunt intacte. Don Lemon recunoaște imediat o navă care se scufundă și se dă jos de pe ea cât poate de repede.
Fuga la bărcile de salvare! Realizatorii de emisiuni de la CNN primii!
Când tipi ca Don Lemon produc în mod repetat zgomote dezamăgite în legătură cu Joe Biden, poate că nimeni nu își va aminti de sunetele pe care le scoteau cu un an în urmă și nimeni nu îi va trage la răspundere pentru acest dezastru.
Însă noi vom ține minte. Avem înregistrările. Don Lemon a plâns de bucurie la alegerea lui Joe Biden, ca și cum Iisus ar fi venit a doua oară pe Pământ să dea abonamente gratuite la sală și să șteargă datoriile studenților.
Chris Cuomo: Cum te simți?
Don Lemon: Aproape că nu pot vorbi din cauza emoției... Toți sunt bineveniți sub acest acoperiș. Nu contează cine sunteți. Nu contează dacă ați votat sau nu. Cu toții faceți parte din această poveste americană. Am fost atât de copleșit să aud asta. Nu îmi pasă ce cred oamenii despre mine, dacă cred că sunt părtinitor sau nu. Nu-mi pasă. Sunt foarte sentimental. Așa că atunci când mă întrebi cum mă simt acum, îmi pare rău, asta e tot ce pot să îți spun. Așa mă simt acum. Sunt atât de fericit să am posibilitatea să fac asta. După aceea, s-a putea să nu o mai am, însă acum nu prea îmi pasă. Sunt atât de fericit.
Nu ne pasă dacă ați votat pentru „noi”. Nu pentru Joe Biden, pentru „NOI”. Adică prietenii și complicii lui Joe Biden de la CNN. „Pur și simplu nu îmi pasă, sunt atât de fericit.” Aceasta este înregistrarea. Ați văzut-o.
Dacă ar fi vorba de un proces, aceasta ar fi dovada decisivă. Mănușa se potrivește, doamnelor și domnilor jurați. Nu puteți pronunța achitarea.
Presa a fost cea care a provocat calamitatea Biden pentru Statele Unite, ea a determinat alegerea lui. Apoi a mințit și a distras atenția populației, în timp ce el și păpușarii care îl controlează au distrus o mare parte din această țară.
Asta s-a petrecut și este prea târziu pentru a nega responsabilitatea. Aceste persoane sunt profund implicate în ce s-a întâmplat. Și sunt multe, nu e doar Don Lemon.
Acest congresmen din Silicon Valley, unul dintre cei mai isteți din Congres, a realizat că, la urma urmei, poate Big Tech nu ar fi trebuit să cenzureze informațiile legitime, informațiile veridice aflate pe laptopul lui Hunter Biden. Că poate aceasta a fost o eroare.
Ro Khanna: Nu sunt pentru ca guvernul sau companiile tehnologice să fie arbitrii adevărului, eu doresc doar să ne asigurăm că nu există limbaj care incită la violență, însă mă tem mult de cenzură. Într-o carte, scriu că a fost o greșeală din partea Twitter sau a Facebook să șteargă anumite informații despre Hunter Biden, deși încă cred că erau o mizerie. Cred că Joe Biden a fost incorect atacat din cauza fiului său, însă asta nu însemna că informațiile nu făceau parte din sfera publică.
Așa... Deci nu ești pentru cenzură? Mulțumim frumos, d-le congresmen. Însă unde erai când toate astea s-au întâmplat? Să zicem la sfârșitul lui octombrie trecut, înainte de alegeri, când oamenii își făceau socoteli cui să dea votul.
Atunci ai tăcut ca un pește. Ca și ceilalți, de altfel. Ai lăsat ca aceste lucruri să se producă. Ai permis ca democrația să fie rănită și să moară, pentru că așa ai crezut atunci că e mai bine. Donald Trump era prea înfricoșător. Trump era o urgență, așa că a trebuit să suspendați Constituția, pentru a ne transforma într-o țară care nu mai este liberă. Nu ați avut de ales.
Însă acum, când Biden e la putere, unele dintre aceste persoane au început să aibă îndoieli. Dar de ce acum?
Ce se petrece și de ce toată lumea spune același lucru în același timp?
La a doua parte a întrebării putem răspunde cu o certitudine absolută. Toată lumea din Partidul Democrat vorbește la fel, deoarece disciplina mesajelor îi face ceea ce sunt. Nimeni în partid nu gândește cu capul lui. Acest lucru nu e permis.
Toată lumea din grup trebuie să spună exact același lucru, la unison cu ceilalți. Punct. Este ca un cor din Coreea de Nord. Deviaționismul este pedepsit. Gândește de capul tău, fie și pentru o clipă, și vei fi denunțat ca un conspiraționist care crede că un viermifug pentru cai (ivermectina – n.m.) ar putea fi un medicament.
V-aș putea da un milion de exemple din astea. Producătorul nostru, Tom Fox, geniul care găsește în fiecare seară înregistrările de care avem nevoie, are munca cea mai repetitivă din televiziune, pentru că, pe toate canalele, toată lumea vorbește la fel.
Briana Keilar, CNN: Minciuni care fac această zi una dintre cele mai sumbre ale Americii...
Ziarist MSNBC: ...A devenit una dintre cele mai sumbre din istoria politicii americane...
Don Lemon, CNN: Ziua următoare a fost una dintre cele mai sumbre din istoria noastră.
Reporter CNN: …Una dintre cele mai dramatice și sumbre zile din istoria Americii.
Reporter CBS: … Una dintre cele mai sumbre din istoria Statelor Unite.
Yamiche Alsindor, MSNBC: Aceasta a fost una dintre cele mai sumbre zile din istoria Americii și ne așteptăm ca președintele să spună exact acest lucru.
Toate aceste persoane perfect asemănătoare între ele îl ponegresc dintr-odată pe președintele a cărui alegere au determinat-o și pe care l-au apărat cu orice preț timp de un an. De ce?
Nu afirmăm că este un complot. Nu luăm viermifugi pentru cai. Nu spunem că a existat o discuție secretă între Jeff Zucker (președintele CNN), Joy Reid (cunoscută realizatoare de la MSNBC) și echipa redacțională de la revista The Atlantic. Cine ar putea crede măcar așa ceva?
Cel mai probabil, este o conspirație instinctivă. În ciuda tuturor discursurilor pe care le auziți despre diversitate, nu există nici un fel de diversitate în presa noastră națională. Oamenii pot avea culori de piele sau interese sexuale diferite, însă acest lucru nu contează.
Toți au același background, cu aceleași convingeri și aceleași valori și aceleași experiențe de viață, încât reacțiile lor instinctive la orice se aliniază într-un sincronism perfect. La fel ca adolescentele cărora le-a venit prima dată ciclul, în tabăra de vară, și sporovăiesc același lucru. Deoarece, la nivelul cel mai profund, nu este nici o diferență între oamenii ăștia.
Totuși, te întrebi: nu există nici un scop politic în toată această tărășenie? Nimeni de la CNN nu are de gând să submineze planurile pe termen lung ale Partidului Democrat, cel puțin nu intenționat.
Dar dacă îi smulg bastonul din mână lui Joe Biden, și exact asta fac ei acum, cine credeti că îi va lua locul când va cădea?
#kamala #covid19 #joebiden
https://www.activenews.ro/opin....ii/CEVA-se-petrece-i
Like
Comment
Share
Showing 2722 out of 2823