Nice
https://tudytube.com/watch/bla....ck-sheep-another-she
Like
Comment
Share
Discover posts
Planet Lockdown
https://tudytube.com/v/c1Ttjg
Like
Comment
Share
Investigatie-bombă: COVISHIMA - Legătura dintre COVID-19 si explozia nucleară de la FUKOSHIMA-11 arunca-n aer o Conspiratie Planetara!
Cum anuntasem in urma cu o saptamana, pe 15 ianuarie 2022 a aparut primul episod dintr-o uriasa investigatie bazata pe sute de mii de documente studiate si peste 22.000 de ore de munca a celor de la "Organized Crime Harm Reduction" (OCHR), organism international de ancheta, care are o filiala si-n Romania.
In primul episod aparut e relatata legatura dintre explozia nucleara de la Fukoshima din 2011, cand s-a topit reactorul centralei japoneze si a inceput o reactie de contaminare in lant, si aparitia mai multor epidemii locale SARS-Cov-1, MERS, pentru ca in 2019 sa apara SARS-Cov-2, cu boala aferenta - Covid-19. Cei de la OCHR arata in primul episod ca asistam la o musamalizare globala, la o conspiratie planetara care doreste sa ascunda contaminarea masiva si care nu mai poate fi oprita, o reactie in lanț catastrofala. Investigatia explica si de ce aproape 200 de guverne mondiale sunt la unison pe problema pandemiei si de ce se precipita lucrurile cu criza energetica si incalzirea globala.
Ca o "coincidenta", adaugam noi in acest caz, explozia a avut loc pe 11.03.2011, iar declararea pandemiei de catre OMS a inceput pe 11.03.2020. Si tot pe 11.03, dar in 2004 au avut loc atentatele Al-Queda de la Madrid, ca urmare a atentatelor din 11.09.2001 de la World Trade Center. S-a scris la vremea aceea importanta data de "oculta mondiala" pentru numerele "3", "9" și "11" (de pilda in secventa 11.09.2001 = 1+1+9 si 2+0+0+1 = 11.03; sau 11.03.2011 = 1+1+0+3+2+0+1+1 = 9; sau 11.03.2004 = 1+1+0+3+2+0+0+4 = 11; sau 11.03.2020 = 1+1+0+3+2+0+2+0 = 9; sau faptul ca intre 11.03.2011 si 11.03.2020 s-au scurs fix 9 ani etc.) Ciudat, nu. Prea multe se inlantuiesc ca sa fie doar simple coincidente numerologice!
"COVISHIMA - Conspirația este mai mare decât pare.
Daca citesti asta, inseamna ca esti printre oamenii ce si-au pus niste intrebari despre aceasta Nebunie globală denumită CoVid 19. Inseamna ca, natural, ai simtit ca ceva este rau, oribil si deosebit de periculos.
Ce se afla in spatele CoVid 19? Stirile s-au accentuat si arata o distopie mondiala, o dorinta dementa de control a populatiei, o psihoza in masa si totusi, nimic nu era logic si normal. Totul sfida legile naturii, legile oamenilor si legile hoților. Ceva Rau, Odios si Ireversibil este. Ceva ce putea face ca 200 de președinți si conducători de state sa decidă aceasta Nebunie planetară. Dar ce? Ce poate fi atat de rau incat sa ti distrugi tara, economia si sa ti omori si arestezi proprii cetateni, premeditat si intentionat? In ceea ce veti vedea in continuare, veti gasi toate raspunsurile la aceste intrebari fara raspuns. Urmariti, informati-va si sustineti munca noastra in aflarea adevarului."
VIDEO: https://soucialtube.com/watch/....covishima-ep-1_MBkOC
#covid19 #ochr #plandemie
SURSA: https://ochr.ro/covishima-ep-1....-conspiratia-este-ma
Like
Comment
Share
Laureatul Nobel, dr. Luc Montagnier: Cei nevaccinați îi vor salva pe cei vaccinați. Vaccinarea copiilor este o crimă.
Laureatul Premiului Nobel pentru Medicină Luc Montagnier a participat la Milano la evenimentul „Împreună pentru a spune GATA!”, invitat de Italexit alături de Gianluigi Paragone. Protestatarii anti-guvernamentali care contestă politica pandemistă s-au adunat în Piazza 25 Aprile. Omul de știință a declarat: „Aceste vaccinuri nu protejează deloc și acest lucru este ceea ce iese la iveală încet-încet. Proteina folosită în vaccinuri este toxică. Trebuie să risipim ceața care a existat până acum din cauza informațiilor științifice incorecte. Vaccin pentru copii? Este o crimă.” Și, mai mult: „Ce se va întâmpla în continuare? Există mai multe scenarii pentru viitor care depind de noi toți. Mai presus de toate, depinde de cei nevaccinați care vor putea salva omenirea mâine, pentru că cei nevaccinați sunt cei care îi vor putea salva pe cei vaccinați.” Montagnier face apel la medici: „Medicii trebuie să oprească această vaccinare pentru că viitorul omenirii este în joc, a informat sâmbătă Lineaitaliapiemonte.it.
Întâmpinat de o mulțime care striga "Vive la France", laureatul premiului Nobel pentru medicină Luc Montagnier a sosit la Milano, în Piazza 25 Aprile, luând cuvântul în timpul manifestației împotriva măsurilor guvernului pe tema pandemiei. Omul de știință a pus imediat punctul pe i: "Nu doar vaccinul e cel care vindecă, ci combinația de tratamente care va elimina această boală.
Eroare de strategie
'Acest vaccin nu funcționează de unul singur. A existat o eroare uriașă de strategie. Toate studiile au arătat că aceste vaccinuri nu protejează deloc și asta este ceea ce iese la iveală încet, încet. Acum este recunoscut de toată lumea la nivel științific. Nu numai experimentele științifice, ci și toți pacienții arată acest lucru.
Proteina din vaccin este toxică
"În loc să protejeze, așa cum s-a spus, poate favoriza și alte infecții.
Proteina folosită în vaccinuri este în realitate toxică. De fapt, există atât de multe decese la tinerii sportivi care au probleme cardiace majore din cauza acestui vaccin".
Vaccinarea copiilor este o crimă
"În ceea ce privește copiii, Montagnier a fost foarte clar: "Nu este tolerabil, este o crimă absolută să se administreze astăzi aceste vaccinuri copiilor".
Consecințele vaccinului
Montagnier a subliniat, de asemenea, că "aceste vaccinuri pot provoca boli nervoase foarte grave la nivelul creierului".
"Din cauza consecințelor acestui vaccin sunt oameni care mor. Semnele neurologice sunt uneori observate doar de la a doua doză și nu de la prima."
"Chiar și astăzi nimeni nu poate prezice câți dintre cei vaccinați vor avea consecințe majore mâine.
Apel către medici
"Îi rog pe toți colegii mei să oprească vaccinarea cu acest tip de vaccin. Medicii de astăzi sunt pe deplin conștienți de ceea ce spun și ar trebui să intervină imediat, pentru că viitorul omenirii este în joc. Ei sunt responsabili pentru umanitate.
Ce se va întâmpla în continuare?
"Există mai multe scenarii pentru viitor care depind de noi toți. Mai presus de toate, depinde de cei nevaccinați, care pot salva omenirea mâine, pentru că tocmai cei nevaccinați îi pot salva pe cei vaccinați.
Este știința liberă?
"La început, marile companii Big Pharma au fost foarte interesate de vaccinuri din motive economice. Acum trebuie să ne întoarcem la respectul pentru adevărul științific."
Evitarea altor vaccinări
"Trebuie să spulberăm nebuloasa de până acum privind dezinformarea științifică.
Din nefericire, vedem oameni murind în fiecare zi: trebuie să evităm alte vaccinări. Persoanele tratate împotriva cancerului, de exemplu, nu trebuie vaccinate, deoarece există aluminiu care intră în celule și, în loc să se vindece, mor și mai devreme.
Cercetarea continuă
Luc Montagnier studiază în continuare virusul și dinamica acestuia împreună cu echipa sa.
Dar există o notă de optimism în încheiere: "Natura va învinge întotdeauna".
#covid19 #vaccin #plandemie #lucmontagnier
https://www.activenews.ro/stir....i/Laureatul-Nobel-dr
Like
Comment
Share
Military Documents about Gain of Function contradict Fauci testimony under oath #exposefauci #projectveritas
SHARE THIS RIGHT NOW:
• Military documents state that EcoHealth Alliance approached DARPA in March 2018 seeking funding to conduct gain of function research of bat borne coronaviruses. The proposal, named Project Defuse, was rejected by DARPA over safety concerns and the notion that it violates the gain of function research moratorium.
• The main report regarding the EcoHealth Alliance proposal leaked on the internet a couple of months ago, it has remained unverified until now. Project Veritas has obtained a separate report to the Inspector General of the Department of Defense, written by U.S. Marine Corp Major, Joseph Murphy, a former DARPA Fellow.
• “The proposal does not mention or assess potential risks of Gain of Function (GoF) research,” a direct quote from the DARPA rejection letter.
• Project Veritas reached out to DARPA for comment regarding the hidden documents and spoke with the Chief of Communications, Jared Adams, who said, “It doesn’t sound normal to me,” when asked about the way the documents were buried.
[WASHINGTON, D.C. – Jan. 10, 2022] Project Veritas has obtained startling never-before-seen documents regarding the origins of COVID-19, gain of function research, vaccines, potential treatments which have been suppressed, and the government’s effort to conceal all of this.
The documents in question stem from a report at the Defense Advanced Research Projects Agency, better known as DARPA, which were hidden in a top secret shared drive.
DARPA is an agency under the U.S. Department of Defense in charge of facilitating research in technology with potential military applications.
Project Veritas has obtained a separate report to the Inspector General of the Department of Defense written by U.S. Marine Corp Major, Joseph Murphy, a former DARPA Fellow.
The report states that EcoHealth Alliance approached DARPA in March 2018, seeking funding to conduct gain of function research of bat borne coronaviruses. The proposal, named Project Defuse, was rejected by DARPA over safety concerns and the notion that it violates the basis gain of function research moratorium.
According to the documents, NIAID, under the direction of Dr. Fauci, went ahead with the research in Wuhan, China and at several sites across the U.S.
Dr. Fauci has repeatedly maintained, under oath, that the NIH and NIAID have not been involved in gain of function research with the EcoHealth Alliance program. But according to the documents obtained by Project Veritas which outline why EcoHealth Alliance’s proposal was rejected, DARPA certainly classified the research as gain of function.
“The proposal does not mention or assess potential risks of Gain of Function (GoF) research,” a direct quote from the DARPA rejection letter.
Major Murphy’s report goes on to detail great concern over the COVID-19 gain of function program, the concealment of documents, the suppression of potential curatives, like Ivermectin and Hydroxychloroquine, and the mRNA vaccines.
Project Veritas reached out to DARPA for comment regarding the hidden documents and spoke with the Chief of Communications, Jared Adams, who said, “It doesn’t sound normal to me,” when asked about the way the documents were shrouded in secrecy. “If something resides in a classified setting, then it should be appropriately marked,” Adams said. “I’m not at all familiar with unmarked documents that reside in a classified space, no.”
In a video breaking this story published on Monday night, Project Veritas CEO, James O’Keefe, asked a foundational question to DARPA:
“Who at DARPA made the decision to bury the original report? They could have raised red flags to the Pentagon, the White House, or Congress, which may have prevented this entire pandemic that has led to the deaths of 5.4 million people worldwide and caused much pain and suffering to many millions more.”
Dr. Anthony Fauci has not yet responded to a request for comment on this story.
About Project Veritas
James O'Keefe established Project Veritas in 2010 as a non-profit journalism enterprise to continue his undercover reporting work. Today, Project Veritas investigates and exposes corruption, dishonesty, self-dealing, waste, fraud, and other misconduct in both public and private institutions to achieve a more ethical and transparent society and to engage in litigation to: protect, defend and expand human and civil rights secured by law, specifically First Amendment rights including promoting the free exchange of ideas in a digital world; combat and defeat censorship of any ideology; promote truthful reporting; and defend freedom of speech and association issues including the right to anonymity. O'Keefe serves as the CEO and Chairman of the Board so that he can continue to lead and teach his fellow journalists, as well as protect and nurture the Project Veritas culture.
https://tudytube.com/watch/mil....itary-documents-abou
Like
Comment
Share
!?
Fauci a autorizat experimente cu medicamente împotriva SIDA pe sute de copii orfani, torturându-i chiar până la moarte pe unii. Robert F. Kennedy jr.: Anthony Fauci este un Josef Mengele al Americii pentru ceea ce le-a făcut copiilor.
Mai multe cercetări de amploare finanțate de Guvernul SUA, prin implicarea directă a dr. Anthony Fauci de la Institutele Naționale de Sănătate (NIH), au testat medicamente împotriva SIDA pe sute de copii din centrele de plasament din cel puțin 7 state americane în ultimele două decenii, deseori fără a le oferi o protecție de bază prevăzută de legislația federală și cerută de unele state, se arată într-un reportaj de investigație intitulat „Un scandal național: Experimente cu medicamente împotriva SIDA pe copii din centrele de plasament”, realizat de Associated Press în 2005 și semnalat de publicația enVolve. Deși articolul a fost între timp șters de pe site-ul AP, o copie a acestuia a supraviețuit aici.
„În data de 10 martie 2004, Alianța pentru protecția subiecților umani înrolați în studii clinice (The Alliance for Human Research Protection) a depus o plângere la FDA și la Biroul federal pentru protecția subiecților umani înrolați în studii clinice (Office for Human Research Protections - OHRP) referitoare la o serie de experimente cu medicamente împotriva SIDA efectuate pe copii din New York aflați în centre de plasament. Această sesizare a declanșat două investigații separate - ale FDA și OHRP, care sunt încă în curs de desfășurare (la data scrierii articolului, respectiv 4 mai 2005 - n.n.).
Articolele apărute în The New York Post, precum și un documentar realizat de BBC, au alarmat comunitățile afro- și latino-americane din New York - unele dintre acestea au protestat săptămânal în fața Incarnation Children's Center, unde au avut loc unele dintre experimentele cu medicamente.
Associated Press AP tocmai și-a publicat reportajul de investigație: problema este un scandal național - experimentele au fost efectuate în „cel puțin șapte state - Illinois, Louisiana, Maryland, New York, Carolina de Nord, Colorado și Texas - și au constat din cel puțin patru duzini de studii diferite”.
Investigația AP a descoperit că 13.878 de copii au fost înrolați în studii pediatrice dedicate bolii SIDA finanțate de guvern începând cu sfârșitul anilor 1980. Dintre aceștia, autoritățile au estimat că între 5 și 10 la sută proveneau din centre de plasament. Copiii erau de toate vârstele - de la sugari până la adolescenți mai mari.
„Mai mult de două duzini de copii din centrele de plasament din Illinois sunt în continuare supuși la studii.”
Cei care au efectuat experimentele, încălcând reglementările federale, sunt susținuți de contribuabili - prin urmare, au o responsabilitate publică pe care au încălcat-o. Copiii selectați pentru a servi drept subiecți umani în studiile pentru medicamente - majoritatea copii săraci de culoare - nu au beneficiat de protecția unui reprezentant legal personal - așa cum prevăd reglementările federale. (titlul 45, partea 46, secțiunea 409 din Codul Reglementărilor Federale)
Cultura instituțională a aroganței este evidentă atât în centrele de cercetare medicală, cât și în agențiile guvernamentale: „În opinia noastră, nu a fost nevoie de tutori legali”, a declarat Marilyn Castaldi, purtătoare de cuvânt a Centrului Medical Columbia Presbyterian din New York.
Iar reprezentanții Administrației pentru Protecția Copilului din New York „apără decizia de a înrola în masă copii din centrele de plasament, spunând că la începutul anilor 1990 era o situație de criză, iar cercetarea a oferit cele mai bune posibilități de tratament”.
Copiii ar fi suferit efecte secundare dureroase „precum erupții cutanate, vărsături și scăderi bruște ale numărului de celule sanguine care luptă împotriva infecțiilor, în timpul testării medicamentelor antiretrovirale pentru combaterea SIDA sau a altor medicamente pentru tratarea infecțiilor secundare”.
Într-un studiu în care se testa medicamentul Dapsonă, „cel puțin 10 copii au murit din diverse cauze, patru dintre ei murind din cauza otrăvirii sângelui, iar cercetătorii au declarat că nu au reușit să stabilească un dozaj sigur și util. Ei au spus că decesele nu păreau să fie „direct atribuibile” Dapsonei, deși erau, totuși, „îngrijorătoare”.
„Mortalitatea generală în perioada administrării medicamentului studiat a fost semnificativ mai mare în grupul celor care au primit dapsonă zilnic. Această constatare rămâne inexplicabilă”, au concluzionat cercetătorii.
„Un alt studiu, din anii 1990, la care au participat copii din centrele de plasament, a tratat copiii cu diferite combinații de medicamente antiretrovirale pentru adulți. Din rândul celor 52 de copii, au fost înregistrate 26 de reacții moderate sau severe - aproape toate la sugari. Efectele secundare au inclus erupții cutanate, febră și o scădere masivă a numărului de celule albe din sânge, care luptă împotriva infecțiilor.
Cel puțin trei state au refuzat să folosească minori din centrele de plasament în experimente medicale: Tennessee a declarat că regulile sale privind îngrijirea copiilor în centre de plasament interzic, în general, înrolarea copiilor în astfel de studii. În California este nevoie de un ordin judecătoresc. Iar Wisconsin „nu a permis absolut niciodată și nici nu am lua în considerare experimente clinice cu copiii din sistemul nostru de plasament”, a declarat purtătoarea de cuvânt Stephanie Marquis.
În reportajul AP nu se menționează suma de bani pe care aceste teste au generat-o pentru instituțiile implicate în experimente”, scria, la data de 4 mai 2005, Associated Press, în introducerea articolului semnat de jurnalistul John Solomon.
De asemenea, Robert Kennedy, de la ChildrensHealthDefense.org, i-a acordat luna trecută un interviu jurnalistului James Corbett, în care a prezentat câteva idei-cheie din cartea sa „The Real Anthony Fauci” și a vorbit pe larg despre experimentele ilegale efectuate de Fauci pe copii orfani:
Fauci a testat medicamente chimioterapeutice dure pe copii orfani pentru a verifica dacă pot fi folosite în tratamentele împotriva SIDA în anii 1980;
Fauci a preluat controlul asupra unor centre de plasament din 7 state;
Copiii au fost torturați până la moarte;
Copiilor li s-au refuzat tutori și orice fel de protecție legală;
Copiilor care refuzau să ia medicamentele lui Fauci li se instalau tuburi de hrănire, astfel încât companiile farmaceutice să le poată administra medicamentele chiar și atunci când copiii se împotriveau;
Cei mai mulți dintre copii nu aveau HIV/SIDA, ci doar erau folosiți pe post de cobai pentru a se vedea dacă pot supraviețui regimului dur de medicamente;
Cel puțin 85 de copii au murit în timpul acestor experimente.
Copiii au fost îngropați într-o groapă comună, acoperită cu gazon sintetic, în cimitirul „Gate of Heaven” (Poarta Raiului) din New York. Acestea sunt victimele crimelor lui Fauci, spune Kennedy.
În 2004, doctorul Fauci, prin Institutele Naționale de Sănătate (NIH), a fost, de asemenea, prins finanțând experimente pe orfani bolnavi de SIDA la un spital din New York City. ActiveNews a relatat despre experimentele de la Incarnation Children's Center din New York în octombrie anul trecut:
Nu a fost vorba doar de câini Beagle și maimuțe ci și de experimente pe copii! Sub conducerea lui Fauci Institutele Naționale de Sănătate au finanțat și experimente medicale pe orfani bolnavi de SIDA în orașul New York. VIDEO | ActiveNews
The Defender scrie că Departamentul de protecție a copilului din New York, Administrația pentru Serviciile Copilului, a fost împuternicit să trimită copii vulnerabili și defavorizați aflați în grija sa ca și cobai pentru a se testa pe ei medicamente toxice împotriva SIDA, precum AZT (azidotimidină), Nevirapina și diferiți inhibitori de protează, precum și vaccinuri experimentale împotriva SIDA.
Tot The Defender citează o asistentă, Jacklyn Hoerger, a cărei sarcină era să le administreze medicamentele copiilor, care afirma, încercând să se apere pentru felul în care s-a făcut părtașă la chinuirea copiilor:
„Ni s-a spus că, dacă vomitau, dacă își pierdeau capacitatea de a merge, dacă aveau diaree, dacă erau pe moarte, toate acestea se datorau infectării lor cu HIV. Eu doar le-am administrat cu strictețe [medicamentele], așa cum îmi spuneau medicii”. („Noi doar ne-am făcut datoria”, susțineau și funcționarii regimului nazist al lui Adolf Hitler. -n.n.)
Cele mai multe dintre aceste medicamente, aprobate pentru adulții bolnavi de SIDA, erau însoțite de avertismente potrivit cărora substanțele respective aveau efecte secundare potențial letale, inclusiv distrugerea măduvei osoase, insuficiența organelor, deformări și leziuni cerebrale.
Asistenta Jacklyn Hoerger nu s-a supus orbește indicațiilor medicilor care făceau experimente pe copii decât la serviciu. Însă acasă a încercat o abordare diferită pentru doi copii orfani din cadrul programului guvernamental, pe care ea a încercat să îi adopte. Povestea ei este completată de karensmithdotblog, care citează articolul The Defender despre experimentele lui Fauci pe copii tratați precum cobaii:
„Ascultarea, ca principiu cu sens unic, a fost o temă recurentă de-a lungul carierei lui Fauci. Potrivit directorului medical al ICC, dr. Katherine Painter, „cea mai mare problemă cu care se confruntă familiile cu copii seropozitivi este fidelitatea”.
Hoerger a învățat această lecție pe calea grea după ce a inițiat procesul de adopție pentru două surori vitrege din cadrul programului. Aplicând acasă o metodă științifică mult mai plină de compasiune, Hoerger a dedus că medicamentele au cauzat afecțiunile fetelor. Așa că a întrerupt regimurile de medicamente.
Ea a descris îmbunătățirile care au apărut „aproape instantaneu” și a remarcat că fetele au început să mănânce corect pentru prima dată în viața lor. Dar neascultarea ei a făcut-o să fie considerată o mamă neglijentă și i-a fost retrasă custodia fetelor. Nu i s-a permis să le mai vadă.
În ICC, cooperarea subiecților experimentali a avut întotdeauna prioritate față de bunăstarea lor. Copiii au fost obligați să ia aceste medicamente fără a ține cont de impactul lor negativ, iar efectele adverse au fost atribuite presupusei lor boli (AHRP a constatat că NIAID a permis partenerilor săi farmaceutici să experimenteze cu copii inclusiv fără ca infecțiile de HIV să fie confirmate în laborator).
(vreo asemănare cu politica de combatere a pandemiei actuale? Cetățenii sunt obligați să facă vaccinurile experimentale, iar eventualele reacții adverse sunt puse pe seama pacientului, nu a vaccinului, n.n.)
Atunci când unii părinți au refuzat să-și dea consimțământul pentru testare, functionarii serviciilor pentru copii au retras rapid custodia copiilor și i-au încredințat unor familii de plasament sau unor case de copii unde apoi era autorizată participarea lor la experiment.
Atunci când copiii au rezistat sau au refuzat medicamentele, au fost duși la Columbia Presbyterian Hospital, unde li s-au introdus chirurgical tuburi de plastic în stomac pentru a le fi administrate cu forța medicamentele”, se arată în articolul despre experimentele lui Fauci pe copii tratați precum cobaii.
Robert F. Kennedy jr. spune că Anthony Fauci este Josef Mengele al Americii pentru ceea ce le-a făcut copiilor săraci, orfani și aparținând minorităților în anii 1980.
În capitolul 7 al cărții sale, Kennedy prezintă „Experimentele barbare și ilegale ale NIAID (Institutul Național de Alergii și Boli Infecțioase, condus de Anthony Fauci - n.n.) pe copii”.
VIDEO in articolul complet: https://www.activenews.ro/stir....i/Fauci-a-autorizat-
Like
Comment
Fauci a autorizat experimente cu medicamente împotriva SIDA pe sute de copii orfani, torturându-i chiar până la moarte pe unii. Robert F. Kennedy jr.: Anthony Fauci este un Josef Mengele al Americii pentru ceea ce le-a făcut copiilor.
Mai multe cercetări de amploare finanțate de Guvernul SUA, prin implicarea directă a dr. Anthony Fauci de la Institutele Naționale de Sănătate (NIH), au testat medicamente împotriva SIDA pe sute de copii din centrele de plasament din cel puțin 7 state americane în ultimele două decenii, deseori fără a le oferi o protecție de bază prevăzută de legislația federală și cerută de unele state, se arată într-un reportaj de investigație intitulat „Un scandal național: Experimente cu medicamente împotriva SIDA pe copii din centrele de plasament”, realizat de Associated Press în 2005 și semnalat de publicația enVolve. Deși articolul a fost între timp șters de pe site-ul AP, o copie a acestuia a supraviețuit aici.
„În data de 10 martie 2004, Alianța pentru protecția subiecților umani înrolați în studii clinice (The Alliance for Human Research Protection) a depus o plângere la FDA și la Biroul federal pentru protecția subiecților umani înrolați în studii clinice (Office for Human Research Protections - OHRP) referitoare la o serie de experimente cu medicamente împotriva SIDA efectuate pe copii din New York aflați în centre de plasament. Această sesizare a declanșat două investigații separate - ale FDA și OHRP, care sunt încă în curs de desfășurare (la data scrierii articolului, respectiv 4 mai 2005 - n.n.).
Articolele apărute în The New York Post, precum și un documentar realizat de BBC, au alarmat comunitățile afro- și latino-americane din New York - unele dintre acestea au protestat săptămânal în fața Incarnation Children's Center, unde au avut loc unele dintre experimentele cu medicamente.
Associated Press AP tocmai și-a publicat reportajul de investigație: problema este un scandal național - experimentele au fost efectuate în „cel puțin șapte state - Illinois, Louisiana, Maryland, New York, Carolina de Nord, Colorado și Texas - și au constat din cel puțin patru duzini de studii diferite”.
Investigația AP a descoperit că 13.878 de copii au fost înrolați în studii pediatrice dedicate bolii SIDA finanțate de guvern începând cu sfârșitul anilor 1980. Dintre aceștia, autoritățile au estimat că între 5 și 10 la sută proveneau din centre de plasament. Copiii erau de toate vârstele - de la sugari până la adolescenți mai mari.
„Mai mult de două duzini de copii din centrele de plasament din Illinois sunt în continuare supuși la studii.”
Cei care au efectuat experimentele, încălcând reglementările federale, sunt susținuți de contribuabili - prin urmare, au o responsabilitate publică pe care au încălcat-o. Copiii selectați pentru a servi drept subiecți umani în studiile pentru medicamente - majoritatea copii săraci de culoare - nu au beneficiat de protecția unui reprezentant legal personal - așa cum prevăd reglementările federale. (titlul 45, partea 46, secțiunea 409 din Codul Reglementărilor Federale)
Cultura instituțională a aroganței este evidentă atât în centrele de cercetare medicală, cât și în agențiile guvernamentale: „În opinia noastră, nu a fost nevoie de tutori legali”, a declarat Marilyn Castaldi, purtătoare de cuvânt a Centrului Medical Columbia Presbyterian din New York.
Iar reprezentanții Administrației pentru Protecția Copilului din New York „apără decizia de a înrola în masă copii din centrele de plasament, spunând că la începutul anilor 1990 era o situație de criză, iar cercetarea a oferit cele mai bune posibilități de tratament”.
Copiii ar fi suferit efecte secundare dureroase „precum erupții cutanate, vărsături și scăderi bruște ale numărului de celule sanguine care luptă împotriva infecțiilor, în timpul testării medicamentelor antiretrovirale pentru combaterea SIDA sau a altor medicamente pentru tratarea infecțiilor secundare”.
Într-un studiu în care se testa medicamentul Dapsonă, „cel puțin 10 copii au murit din diverse cauze, patru dintre ei murind din cauza otrăvirii sângelui, iar cercetătorii au declarat că nu au reușit să stabilească un dozaj sigur și util. Ei au spus că decesele nu păreau să fie „direct atribuibile” Dapsonei, deși erau, totuși, „îngrijorătoare”.
„Mortalitatea generală în perioada administrării medicamentului studiat a fost semnificativ mai mare în grupul celor care au primit dapsonă zilnic. Această constatare rămâne inexplicabilă”, au concluzionat cercetătorii.
„Un alt studiu, din anii 1990, la care au participat copii din centrele de plasament, a tratat copiii cu diferite combinații de medicamente antiretrovirale pentru adulți. Din rândul celor 52 de copii, au fost înregistrate 26 de reacții moderate sau severe - aproape toate la sugari. Efectele secundare au inclus erupții cutanate, febră și o scădere masivă a numărului de celule albe din sânge, care luptă împotriva infecțiilor.
Cel puțin trei state au refuzat să folosească minori din centrele de plasament în experimente medicale: Tennessee a declarat că regulile sale privind îngrijirea copiilor în centre de plasament interzic, în general, înrolarea copiilor în astfel de studii. În California este nevoie de un ordin judecătoresc. Iar Wisconsin „nu a permis absolut niciodată și nici nu am lua în considerare experimente clinice cu copiii din sistemul nostru de plasament”, a declarat purtătoarea de cuvânt Stephanie Marquis.
În reportajul AP nu se menționează suma de bani pe care aceste teste au generat-o pentru instituțiile implicate în experimente”, scria, la data de 4 mai 2005, Associated Press, în introducerea articolului semnat de jurnalistul John Solomon.
De asemenea, Robert Kennedy, de la ChildrensHealthDefense.org, i-a acordat luna trecută un interviu jurnalistului James Corbett, în care a prezentat câteva idei-cheie din cartea sa „The Real Anthony Fauci” și a vorbit pe larg despre experimentele ilegale efectuate de Fauci pe copii orfani:
Fauci a testat medicamente chimioterapeutice dure pe copii orfani pentru a verifica dacă pot fi folosite în tratamentele împotriva SIDA în anii 1980;
Fauci a preluat controlul asupra unor centre de plasament din 7 state;
Copiii au fost torturați până la moarte;
Copiilor li s-au refuzat tutori și orice fel de protecție legală;
Copiilor care refuzau să ia medicamentele lui Fauci li se instalau tuburi de hrănire, astfel încât companiile farmaceutice să le poată administra medicamentele chiar și atunci când copiii se împotriveau;
Cei mai mulți dintre copii nu aveau HIV/SIDA, ci doar erau folosiți pe post de cobai pentru a se vedea dacă pot supraviețui regimului dur de medicamente;
Cel puțin 85 de copii au murit în timpul acestor experimente.
Copiii au fost îngropați într-o groapă comună, acoperită cu gazon sintetic, în cimitirul „Gate of Heaven” (Poarta Raiului) din New York. Acestea sunt victimele crimelor lui Fauci, spune Kennedy.
În 2004, doctorul Fauci, prin Institutele Naționale de Sănătate (NIH), a fost, de asemenea, prins finanțând experimente pe orfani bolnavi de SIDA la un spital din New York City. ActiveNews a relatat despre experimentele de la Incarnation Children's Center din New York în octombrie anul trecut:
Nu a fost vorba doar de câini Beagle și maimuțe ci și de experimente pe copii! Sub conducerea lui Fauci Institutele Naționale de Sănătate au finanțat și experimente medicale pe orfani bolnavi de SIDA în orașul New York. VIDEO | ActiveNews
The Defender scrie că Departamentul de protecție a copilului din New York, Administrația pentru Serviciile Copilului, a fost împuternicit să trimită copii vulnerabili și defavorizați aflați în grija sa ca și cobai pentru a se testa pe ei medicamente toxice împotriva SIDA, precum AZT (azidotimidină), Nevirapina și diferiți inhibitori de protează, precum și vaccinuri experimentale împotriva SIDA.
Tot The Defender citează o asistentă, Jacklyn Hoerger, a cărei sarcină era să le administreze medicamentele copiilor, care afirma, încercând să se apere pentru felul în care s-a făcut părtașă la chinuirea copiilor:
„Ni s-a spus că, dacă vomitau, dacă își pierdeau capacitatea de a merge, dacă aveau diaree, dacă erau pe moarte, toate acestea se datorau infectării lor cu HIV. Eu doar le-am administrat cu strictețe [medicamentele], așa cum îmi spuneau medicii”. („Noi doar ne-am făcut datoria”, susțineau și funcționarii regimului nazist al lui Adolf Hitler. -n.n.)
Cele mai multe dintre aceste medicamente, aprobate pentru adulții bolnavi de SIDA, erau însoțite de avertismente potrivit cărora substanțele respective aveau efecte secundare potențial letale, inclusiv distrugerea măduvei osoase, insuficiența organelor, deformări și leziuni cerebrale.
Asistenta Jacklyn Hoerger nu s-a supus orbește indicațiilor medicilor care făceau experimente pe copii decât la serviciu. Însă acasă a încercat o abordare diferită pentru doi copii orfani din cadrul programului guvernamental, pe care ea a încercat să îi adopte. Povestea ei este completată de karensmithdotblog, care citează articolul The Defender despre experimentele lui Fauci pe copii tratați precum cobaii:
„Ascultarea, ca principiu cu sens unic, a fost o temă recurentă de-a lungul carierei lui Fauci. Potrivit directorului medical al ICC, dr. Katherine Painter, „cea mai mare problemă cu care se confruntă familiile cu copii seropozitivi este fidelitatea”.
Hoerger a învățat această lecție pe calea grea după ce a inițiat procesul de adopție pentru două surori vitrege din cadrul programului. Aplicând acasă o metodă științifică mult mai plină de compasiune, Hoerger a dedus că medicamentele au cauzat afecțiunile fetelor. Așa că a întrerupt regimurile de medicamente.
Ea a descris îmbunătățirile care au apărut „aproape instantaneu” și a remarcat că fetele au început să mănânce corect pentru prima dată în viața lor. Dar neascultarea ei a făcut-o să fie considerată o mamă neglijentă și i-a fost retrasă custodia fetelor. Nu i s-a permis să le mai vadă.
În ICC, cooperarea subiecților experimentali a avut întotdeauna prioritate față de bunăstarea lor. Copiii au fost obligați să ia aceste medicamente fără a ține cont de impactul lor negativ, iar efectele adverse au fost atribuite presupusei lor boli (AHRP a constatat că NIAID a permis partenerilor săi farmaceutici să experimenteze cu copii inclusiv fără ca infecțiile de HIV să fie confirmate în laborator).
(vreo asemănare cu politica de combatere a pandemiei actuale? Cetățenii sunt obligați să facă vaccinurile experimentale, iar eventualele reacții adverse sunt puse pe seama pacientului, nu a vaccinului, n.n.)
Atunci când unii părinți au refuzat să-și dea consimțământul pentru testare, functionarii serviciilor pentru copii au retras rapid custodia copiilor și i-au încredințat unor familii de plasament sau unor case de copii unde apoi era autorizată participarea lor la experiment.
Atunci când copiii au rezistat sau au refuzat medicamentele, au fost duși la Columbia Presbyterian Hospital, unde li s-au introdus chirurgical tuburi de plastic în stomac pentru a le fi administrate cu forța medicamentele”, se arată în articolul despre experimentele lui Fauci pe copii tratați precum cobaii.
Robert F. Kennedy jr. spune că Anthony Fauci este Josef Mengele al Americii pentru ceea ce le-a făcut copiilor săraci, orfani și aparținând minorităților în anii 1980.
În capitolul 7 al cărții sale, Kennedy prezintă „Experimentele barbare și ilegale ale NIAID (Institutul Național de Alergii și Boli Infecțioase, condus de Anthony Fauci - n.n.) pe copii”.
VIDEO in articolul complet: https://www.activenews.ro/stir....i/Fauci-a-autorizat-
Like
Comment
Share
CT4838-004 Air Jordan 5 “Racer Blue” Releases February 22nd | #shoes
Like
Comment
Share
Scrisoarea deschisă a lui Ehud Qimron, șeful catedrei de Microbiologie și Imunologie de la Universitatea din Tel Aviv, către guvernul israelian:
"Până la urmă, adevărul iese întotdeauna la lumină. Și adevărul în privința coronavirusului începe să se dezvăluie. Atunci când concepte distructive se prăbușesc unul după altul, nu mai rămâne decât să ne adresăm experților care au gestionat această pandemie: noi v-am zis! Cu doi ani întârziere, realizați în sfârșit că un virus respirator nu poate fi învins și că orice încercare de acest fel este destinată eșecului. Nu recunoașteți, pentru că nu ați recunoscut aproape nici o eroare în ultimii doi ani, însă, privind în urmă, este limpede că ați eșuat lamentabil în aproape toate măsurile voastre și până și presei i-a devenit greu să vă acopere rușinea.
Ați refuzat să recunoașteți că infecția vine în valuri care dispar singure, în ciuda anilor de observații și a cunoștințelor științifice. Ați insistat să atribuiți fiecare declin al unui val exclusiv măsurilor voastre și astfel, printr-o propagandă mincinoasă, „ați învins flagelul". Și după aceea l-ați învins din nou. Și din nou, și din nou, și din nou. Ați refuzat să recunoașteți că testarea în masă este ineficientă, deși propriile voastre planuri de contingență afirmau asta (Planul de pregătire a sistemului de sănătate pentru o pandemie de gripă - 2007, p.26).
Ați refuzat să recunoașteți că trecerea prin boală oferă mult mai multă protecție decât vaccinul, în ciuda cunoștințelor existențe și a observațiilor care arătau că persoanele vaccinate netrecute prin boală au un risc mult mai mare de a se infecta decât persoanele trecute prin boală. Ați refuzat, în ciuda a ceea ce arătau studiile științifice, să recunoașteți că persoanele vaccinate sunt contagioase. Pe această bază, ați încercat să ajungeți la imunitatea de grup prin vaccinare - ați eșuat și aici.
Ați insistat să ignorați realitatea că boala este de zeci de ori mai periculoasă pentru grupurile de risc și pentru adulții vârstnici decât pentru tinerii care nu fac parte din grupurile de risc, în ciuda informațiilor care au venit din China încă din 2020. Ați refuzat să adoptați „Declarația de la Barrington", semnată de peste 60.000 de oameni de știință și profesioniști medicali sau orice alte programe de bun simț.
Ați ales să îi ridiculizați, să îi calomniați, să le deformați spusele și să îi discreditați. În locul programelor bune și al persoanelor bune, ați ales niște profesioniști cărora le lipsea pregătirea potrivită pentru gestionarea pandemiilor (medici generaliști pe post de consilieri șefi ai guvernului, veterinari, agenți de securitate, personal din presă etc.) Nu ați creat un sistem eficient pentru a semnala efectele secundare ale vaccinurilor, iar rapoartele despre efectele secundare au fost eliminate până și de pe pagina dvs. de Facebook.
Medicii evită să lege efectele secundare de vaccin, de teamă că îi veți persecuta așa cum ați făcut-o cu unii dintre colegii voștri. Ați ignorat numeroase rapoarte care vorbeau despre schimbările în intensitatea și durata ciclurilor menstruale. Ați ascuns informații care ar fi permis o cercetare obiectivă și adecvată (de exemplu, ați șters datele pasagerilor de pe aeroportul Ben Gurion). În schimb, ați decis să publicați articole lipsite de obiectivitate împreună cu membri din conducerea Pfizer despre eficiența și siguranța vaccinurilor.
Totuși, de la înălțimea orgoliului vostru, ați ignorat și faptul că până la sfârșit Adevărul va ieși la lumină. Și el a început să iasă. Adevărul este că ați adus încrederea publicului în voi la un nivel fără precedent de jos și că v-ați erodat statutul de autoritate. Adevărul este că ați risipit în van sute de miliarde de șekeli - pentru a publica acte de intimidare, pentru teste ineficiente, pentru lockdown-uri distrugătoare și pentru a tulbura rutina vieții în ultimii doi ani.
Ați distrus educația copiilor noștri și viitorul lor. Ați făcut în așa fel încât copiii să se simtă vinovați, speriați, să fumeze, să bea, să devină dependenți de droguri și iritabili, după cum o atestă directorii de școli din toată țara. Ați distrus viețile, economia, drepturile omului, sănătatea mintală și fizică. I-ați calomniat pe colegii care au refuzat să vi se supună, i-ați asmuțit pe oameni unii împotriva altora, ați dezbinat societatea și ați polarizat discursul. I-ați etichetat, fără nici o bază științifică, pe oamenii care au optat să nu se vaccineze drept inamici publici și răspânditori de boală.
Ați promovat într-un mod fără precedent, o politică draconică de discriminare, de negare a drepturilor și de selecție a oamenilor, inclusiv a copiilor, în funcție de opțiunile lor medicale. O selecție lipsită de orice fel de justificare epidemiologică. Când compari măsurile distructive pe care le-ați urmat cu politicile raționale din unele țări, poți să vezi cu claritate că distrugerile pe care le-ați provocat nu au făcut decât să adauge noi victime la persoanele deja vulnerabile la virus. Economia pe care ați ruinat-o, șomerii pe care i-ați provocat și copiii cărora le-ați distrus educația reprezintă un surplus de victime rezultate exclusiv în urma acțiunilor voastre.
Nu exista nici o urgență medicală, însă voi ați întreținut o asemenea stare de doi ani încoace din lăcomie de putere, de bani și de control. Singura urgență este faptul că voi încă decideți măsurile și controlați bugete enorme pentru propagandă, și le manipulați în mod conștient, în loc să le direcționați pentru a întări sistemul de sănătate. Această urgență trebuie să înceteze!"
https://www.italy24news.com/health/337467.html
(via Costin Stucan)
Like
Comment
Share
In dubio pro homine
În mass media apar din ce în ce mai des cazuri de persoane care ies „pozitiv” la testele rapide și „negativ” la testele de tip RT-PCR. În ciuda acestei inadvertențe, DSP trimite omului decizie de carantinare. În plus, numărul de infectări zilnice se „completează” cu aceste teste pozitiv-negative. Culmea ironiei este că ministrul sănătății apare pe la tv și spune că testul RT-PCR este „standardul de aur” în domeniu* și că, de aceea, ar trebuie ca DSP să nu înregistreze omul ca pozitiv și nici să nu îl trimită în carantină – nimeni nu îi atrage, însă, atenția că domnia sa nu e un simplu comentator sau analist, ci chiar șeful ierarhic al șefilor DSP, putând corecta această anomalie printr-o simplă circulară internă, emisă pe loc.
Poziția autorităților române este dominată de preceptul sovietic al vinovăției implicite: nu există oameni inocenți, ci numai oameni pe care nu i-am anchetat încă (NKVD, URSS, 1930 și ceva ...), astfel că nu există oameni sănătoși, ci numai oameni pe care nu i-am testat încă (DSP, România, 2020-2022).
Cam în aceeași zonă de comportament encavedist se situează și excesul de zel al aceluiași DSP de a da amenzi de 3000 de lei persoanelor care călătoresc peste graniță și uită să completeze sau completează cu greșeli minore formularele de localizare a călătorilor (sunt deja 50 de mii de amenzi aplicate până acum, inclusiv ... personalului navigant de pe aeronave).
De asemenea, pe acelați plan se situează ultra-excesul de zel al polițiștilor care aplică amenzi pentru purtarea unor măști textile, în loc de măști chirurgicale, mult mai scumpe. De precizat aici că, până la 1 ianuarie 2022, măștile, textile sau chirurgicale, erau un adevărat Sfânt Graal al plandemiei, fiind recomandate chiar trei, în același timp. În plus, se pare că poliția „nostră” are tot timpul din lume pentru a ne verifica dacă ne-am spălat pe mâini, interlopii și alți infractori periculoși fiind „rezolvați” de mult.
Pentru (ne)cunoscători, reamintesc că, legal și moral, atunci când există dubii, întotdeauna se dă interpretarea/soluția care este cea mai favorabilă subiectului individual.
- În dreptul civil, funcționează de când lumea principiul in dubio pro reo – în caz de neclaritate a contractului, se dă mereu acea interpretare care este mai favorabilă debitorului; în dreptul penal, in dubio pro reo înseamnă că, în caz de neclaritate a legii, se dă acea interpretare care este cea mai favorabilă suspectului; mutatis mutandis, întrucât contravenționalul este asimilat penalului, in dubio pro reo înseamnă că se dă acea interpretare care este mai favorabilă presupusului contravenient;
- În legislația protecției consumatorilor, în caz de dubiu rezultat din contract, din lege sau din situația faptică, se dă interpretarea care este în favoarea consumatorului;
- În procedura fiscală, în caz de dubiu care rezultă din lege sau din deciziile fiscului, se dă acea interpretare care este mai favorabilă contribuabilului (in dubio contra fiscum).
Culmea este că, în Codul civil sunt inserate textele legale, preluate din convenții, tratate și pacte internaționale privind drepturile omului, prin care se stabilește chiar principiul in dubio pro homine.
Fără exagerare, s-ar putea susține că în Codul civil se stabilește o adevărată prezumție de sănătate a omului normal.
Starea de pacient (inclusiv starea de „pacient” supus unor măsuri de prevenție a bolii, iar nu uneia de tratament) este excepția de la regulă. În drept, prezumția nu poate fi răsturnată decât prin proba contrară - cel prezumat sănătos nu poate fi obligat să probeze că este sănătos.
Astfel, potrivit art. 61-69 Cciv, interesul și binele ființei umane trebuie să primeze asupra interesului unic al societății și al științei; nimeni nu poate aduce atingere speciei umane; sunt interzise intervențiile asupra caracterelor genetice; orice persoană are dreptul la integritatea fizică și psihică – orice act sau fapt care poate aduce atingere acesteia este interzis, în afara cazurilor expres și limitativ prevăzute de lege; nicio persoană nu poate fi supusă unor experimente, teste, prelevări, tratamente, tehnici eugenice sau altor intervenții în scop terapeutic sau de cercetare științifică, cu excepția unor situații prevăzute limitativ și expres în lege - de exemplu, boală sau teste clinice**.
Nu mai percepem aceste lucruri simple. Sunt convins, de altfel, că cititorii le vor considera bizarerii - asta dacă nu cumva vor cere un „link”, ca să se asigure că nu inventez sau, după caz, să se asigure că nu se complică mai mult decât ar face-o citind un titlu și o explicație de 30 de secudente, de tip tik tok.
Complexitatea, bombardamentul informațional, reglementările, regulile și cutumele contorsionate, fărădelegile suprapuse pe multiple niveluri – toate acestea, adunate la un loc într-o scurtă perioadă de timp, reprezintă ceva foarte pervers, care obligă omul normal să se închidă în cocon, să se apere prin diverse scuturi mentale sau comportamentale. În aceste situații, pentru economie de efort de gândire, omul obișnuit apelează la judecăți prescurtate (oligo-rațiuni) și la acțiuni stereotipice, (semi)automatice. Dacă există o autoritate vizibilă, omul bombardat emoțional și informațional va urma autoritatea, agățându-se afectiv de credința că acea autoritate îi vrea binele. Dacă o minoritate gălăgioasă va clama că soluția crizei este supunerea față de autoritate, majoritatea oamenilor vor sfârși prin a se supune autorității, în ciuda fracturilor de logică, a incoerențelor, a dublului standard, a improvizațiilor, a prostiei și imposturii autorității. Este o eroare de previziune afectivă, dar este exact mecanismul care conduce lumea aflată sub imperiul fricii și al complexității haotice, multistratificate. La fel cum lumina se curbează sub impactul gravitației unei găuri negre, rațiunea și libertatea se pot stinge în hăul care se cască odată cu deschiderea acestor uși nebănuite, care zac ascunse în subconștientul nostru colectiv.
Din când în când, însă, lumea are nevoie ca cineva să o tragă de mânecă, pentru a-i atrage atenția că împăratul este gol, că nu are haine noi și neasemuit de frumoase, că din supunere față de autoritate, omul este capabil de atrocități (David Milgram) și că, atunci când toată lumea gândește la fel, nimeni nu se mai obosește cu gânditul (Walter Lippman).
Așadar, nu mai dați prioritate interpretării care avantajează statul sau corporațiile cinice și abuzive. E ilegal și imoral.
În caz de dubiu, dați prioritate invidului, dați prioritate omului.
*las la o parte că testul RT-PCR este pus la rândul său serios în dubiu chiar de autoritățile americane (pe dublul motiv că nu ar putea face diferența între o gripă obișnuită și boala plandemiei actuale și nu ar putea face diferența între resturile curente de virus și cele remanente, de lungă durată
**acestea sunt, în mare, drepturile pe care le vom invoca în procesul colectiv ce se va declanșa curând contra Statului român pentru stoparea experimentului genetic și sociologic căruia îi suntem victime azi și îi vom fi multă vreme de acum încolo.
#gheorghepiperea #covid19
Like
Comment
Share
Showing 2725 out of 2823