Declaratiile pe care marii lideri le-ar dori uitate! Cati dintre ei spun acum ca nu au zis vreodata asa ceva?
Pai nu spuneau ei ca vaccinurile OPRESC transmiterea, opresc PANDEMIA? Ca nu te IMBOLNAVESTI si nu transmiti?
O colectie de declaratii aiuritoare fata de situatia reala. Enjoy!
#covid19 #plandemie #vaccin
https://tudytube.com/watch/dec....laratiile-pe-care-ma
Cu ce se mai ocupa Bill Gates...
#covid19 #vaccin #plandemie
https://tudytube.com/v/6hZuCA
Extras din emisiunea celebrului Stew Peters: Despre ce contin vaccinurile experimentale "anti" covid19.
#covid19 #vaccin #plandemie
https://tudytube.com/v/RCvZus
Extras din emisiunea celebrului Stew Peters: Despre ce contin vaccinurile experimentale "anti" covid19.
#covid19 #vaccin #plandemie
https://tudytube.com/v/RCvZus
Dictatura COVID s-a prăbușit. Un nou „J'accuse” zgâlțâie lumea. Este nevoie de un „Nürnberg II”.
Pentru ca o asemenea monstruozitate să nu se mai repete cineva trebuie să plătească.
Cele mai recente dezvăluiri care vin din America nu mai lasă loc la nici o îndoială: în ultimii doi ani am asistat la o făcătură mondială.
La o lovitură, nu de stat, ci la o „lovitură de planetă”. La un puci în care uniformele militare au fost camuflate sub halate albe. Și în care scopul obținerii controlului politic asupra lumii a fost disimulat sub pretexte științifice și umanitare.
S-a mers până acolo încât puciștii nu s-au mai ferit, vorbind deschis despre necesitatea unei „dictaturi medicale”.
O dictatură medicală care, în numele științei, a schimbat viața oamenilor de pe întreg Pământul, a distrus economia mondială și economiile naționale și a pus în pericol însuși viitorul omenirii.
O dictatură medicală care, în numele unei noțiuni utopice precum „binele comum”, a omorât mai mulți oameni decât ar fi făcut-o boala netratată. Și nu se știe câți va continua să ucidă în următorii ani, prin efectele perverse și necunoscute încă ale unor tratamente experimentale aruncate pe piață și aprobate cu grabă criminală.
*
De la începutul pandemiei, Israelul s-a aruncat nebunește într-o cursă în care părea că vrea să depășească toate recordurile: la vaccinare, la lockdown, la restricții.
Ca să își justifice propriile măsuri draconice, majoritatea țărilor occidentale dădeau Israelul ca exemplu de „cum se face”.
Cu toate acestea, Țara Sfântă, ultravaccinată, ultraizolată, ultradistanțată și ultramascată nu înceta să bată record după record la infectări. La fel, toate țările occidentale care o imitau.
Israelul a ajuns la a patra doză de vaccin, fără nici un rezultat. Dimpotrivă. Încă din august 2021, medicii israelieni se plângeau că spitalele sunt pline de VACCINAȚI.
Era limpede că ne apropiam de un punct de cotitură. De un moment crucial.
Și acest moment a venit după ce, lovit de valul Omicron, Israelul a capotat. A acceptat în sfârșit ceea ce numeroase studii științifice demonstraseră de mult: că imunitatea naturală este singura cale de combatere a pandemiei.
Imediat după aceea, au apărut în toată lumea semne că Dictatura COVID crapă din toate încheieturile.
*
Dar dacă, în ultimii doi ani, am fost supuși unei dictaturi feroce sub deviza „Respectați Știința”, când de fapt tocmai Știința a fost călcată în picioare, iar somități precum laureatul Nobel și virusologul Luc Montagnier, virusologul Didier Raoult sau inventatorul ARN-mesager Robert Malone au fost făcuți conspiraționiști și li s-a băgat pumnul în gură, atunci cineva trebuie să plătească pentru această suferință provocată omenirii.
Mai ales acum, când s-a dovedit că virusul a fost creat în laboratorul din Wuhan cu bani americani dați de Fauci.
Când s-a dovedit că Fauci și acoliții săi știau că antivirale ieftine, ca Ivermectina și Hidrohiclorochina funcționează perfect, dar au fost interzise și denigrate cu bună știință.
Când, pe scurt, s-a dovedit că toată isteria a fost o făcătură planetară, cineva trebuie să plătească.
Pentru ca o asemenea monstruozitate să nu se mai repete.
Și nu e vorba de o mână de acoliți ai lui Fauci. E vorba de mii și mii de așa-ziși „oameni de știință”, medici, politicieni, ziariști din toată lumea.
(Apropo: felul în care presa „mainstream” ascunde sau minimalizează documentele teribile dezvăluite de Project Veritas este dovada perfectă a Complicității. O complicitate plătită cu bani grei).
Mai mult ca oricând, este nevoie de un „Nürnberg II”.
*
Profesorul Ehud Qimron, șeful Catedrei de Microbiologie și Imunologie de la Universitatea din Tel Aviv și unul dintre cei mai importanți imunologi din lume, a dat publicității o scrisoare deschisă în care critică aspru modul în care autoritățile din Israel au gestionat pandemia COVID.
Scrisoarea lui Qimron (care încă din vara lui 2020, avertiza că „Istoria va judeca această isterie”) se constituie într-un excepțional rechizitoriu, nu doar la adresa autorităților israeliene ci și din toate țările care au instrumentat o boală pentru a institui o dictatură.
După un veac și jumătate, un nou „J'accuse” zgâlțâie lumea.
Iată textul integral al scrisorii deschise a lui Ehud Qimron:
*
Până la urmă, adevărul iese întotdeauna la lumină. Și adevărul în privința coronavirusului începe să se dezvăluie.
Atunci când concepte distructive se prăbușesc unul după altul, nu mai rămâne decât să ne adresăm experților care au gestionat această pandemie: noi v-am zis!
Cu doi ani întârziere, realizați în sfârșit că un virus respirator nu poate fi învins și că orice încercare de acest fel este destinată eșecului.
Nu recunoașteți, pentru că nu ați recunoscut aproape nici o eroare în ultimii doi ani, însă, privind în urmă, este limpede că ați eșuat lamentabil în aproape toate măsurile voastre și până și presei i-a devenit greu să vă acopere rușinea.
Ați refuzat să recunoașteți că infecția vine în valuri care dispar singure, în ciuda anilor de observații și a cunoștințelor științifice.
Ați insistat să atribuiți fiecare declin al unui val exclusiv măsurilor voastre și astfel, printr-o propagandă mincinoasă, „ați învins flagelul”.
(Klaus Iohannis - „Campania de vaccinare a fost un succes. Practic, am oprit pandemia” - 24 iunie 2021 – n.m.)
Și după aceea l-ați învins din nou. Și din nou, și din nou, și din nou.
Ați refuzat să recunoașteți că testarea în masă este ineficientă, deși propriile voastre planuri de contingență afirmau asta (Planul de pregătire a sistemului de sănătate pentru o pandemie de gripă – 2007, p.26).
Ați refuzat să recunoașteți că trecerea prin boală oferă mult mai multă protecție decât vaccinul, în ciuda cunoștințelor existențe și a observațiilor care arătau că persoanele vaccinate netrecute prin boală au un risc mult mai mare de a se infecta decât persoanele trecute prin boală.
Ați refuzat, în ciuda a ceea ce arătau studiile științifice, să recunoașteți că persoanele vaccinate sunt contagioase. Pe această bază, ați încercat să ajungeți la imunitatea de grup prin vaccinare – ați eșuat și aici.
Ați insistat să ignorați realitatea că boala este de zeci de ori mai periculoasă pentru grupurile de risc și pentru adulții vârstnici decât pentru tinerii care nu fac parte din grupurile de risc, în ciuda informațiilor care au venit din China încă din 2020.
Ați refuzat să adoptați „Declarația de la Barrington”, semnată de peste 60.000 de oameni de știință și profesioniști medicali sau orice alte programe de bun simț.
Ați ales să îi ridiculizați, să îi calomniați, să le deformați spusele și să îi discreditați. În locul programelor bune și al persoanelor bune, ați ales niște profesioniști cărora le lipsea pregătirea potrivită pentru gestionarea pandemiilor (medici generaliști pe post de consilieri șefi ai guvernului, veterinari, agenți de securitate, personal din presă etc.)
Nu ați creat un sistem eficient pentru a semnala efectele secundare ale vaccinurilor, iar rapoartele despre efectele secundare au fost eliminate până și de pe pagina dvs. de Facebook.
Medicii evită să lege efectele secundare de vaccin, de teamă că îi veți persecuta așa cum ați făcut-o cu unii dintre colegii voștri.
Ați ignorat numeroase rapoarte care vorbeau despre schimbările în intensitatea și durata ciclurilor menstruale.
Ați ascuns informații care ar fi permis o cercetare obiectivă și adecvată (de exemplu, ați șters datele pasagerilor de pe aeroportul Ben Gurion).
În schimb, ați decis să publicați articole lipsite de obiectivitate împreună cu membri din conducerea Pfizer despre eficiența și siguranța vaccinurilor.
Totuși, de la înălțimea orgoliului vostru, ați ignorat și faptul că până la sfârșit Adevărul va ieși la lumină. Și el a început să iasă.
Adevărul este că ați adus încrederea publicului în voi la un nivel fără precedent de jos și că v-ați erodat statutul de autoritate.
Adevărul este că ați risipit în van sute de miliarde de șekeli – pentru a publica acte de intimidare, pentru teste ineficiente, pentru lockdown-uri distrugătoare și pentru a tulbura rutina vieții în ultimii doi ani.
Ați distrus educația copiilor noștri și viitorul lor. Ați făcut în așa fel încât copiii să se simtă vinovați, speriați, să fumeze, să bea, să devină dependenți de droguri și iritabili, după cum o atestă directorii de școli din toată țara.
Ați distrus viețile, economia, drepturile omului, sănătatea mintală și fizică.
I-ați calomniat pe colegii care au refuzat să vi se supună, i-ați asmuțit pe oameni unii împotriva altora, ați dezbinat societatea și ați polarizat discursul.
I-ați etichetat, fără nici o bază științifică, pe oamenii care au optat să nu se vaccineze drept inamici publici și răspânditori de boală.
Ați promovat într-un mod fără precedent, o politică draconică de discriminare, de negare a drepturilor și de selecție a oamenilor, inclusiv a copiilor, în funcție de opțiunile lor medicale. O selecție lipsită de orice fel de justificare epidemiologică.
Când compari măsurile distructive pe care le-ați urmat cu politicile raționale din unele țări, poți să vezi cu claritate că distrugerile pe care le-ați provocat nu au făcut decât să adauge noi victime la persoanele deja vulnerabile la virus.
Economia pe care ați ruinat-o, șomerii pe care i-ați provocat și copiii cărora le-ați distrus educația reprezintă un surplus de victime rezultate exclusiv în urma acțiunilor voastre.
Nu exista nici o urgență medicală, însă voi ați întreținut o asemenea stare de doi ani încoace din lăcomie de putere, de bani și de control.
Singura urgență este faptul că voi încă decideți măsurile și controlați bugete enorme pentru propagandă, și le manipulați în mod conștient, în loc să le direcționați pentru a întări sistemul de sănătate.
Această urgență trebuie să înceteze!
Profesor Udi Qimron, Facultatea de Medicină, Universitatea din Tel Aviv.
*
După cutremurătorul rechizitoriu al profesorului Qimron, nu mai rămân multe de spus.
Doar atât: să nădăjduim că Omenirea va dovedi suficientă înțeleciune și curaj încât să nu îngăduie Fiarei rănite de moarte (și, de aceea, mai periculoase ca oricând) să facă gesturi necugetate.
Să nu o lase să târască lumea într-un război mondial pentru a-și salva pielea. Coșmarul din ultimii doi ani a dovedit că este în stare de orice.
#covid19 #plandemie
https://www.activenews.ro/opin....ii/Dictatura-COVID-s
Premieră mondială: Unui bărbat i s-a transplantat o inimă de porc modificată genetic!
Un bărbat din SUA a devenit prima persoană din lume care a primit un transplant de inimă de la un porc modificat genetic. David Bennett, în vârstă de 57 de ani, se simte bine la trei zile după procedura experimentală de șapte ore, care a avut loc în Baltimore, spun medicii.
Transplantul a fost considerat ultima speranță de a salva viața domnului Bennett, deși nu este încă clar care sunt șansele sale de supraviețuire pe termen lung. "Era ori să mor, ori să fac acest transplant", a explicat dl Bennett cu o zi înainte de operație. "Știu că este o lovitură în întuneric, dar este ultima mea alegere", a spus el. Medicii de la Centrul Medical al Universității din Maryland au primit o dispensă specială din partea autorității de reglementare medicală din SUA pentru a efectua procedura, pe baza faptului că domnul Bennett - care suferă de o boală cardiacă în fază terminală - ar fi murit altfel, relateaza BBC.
El fusese considerat neeligibil pentru un transplant uman, o decizie care este adesea luată de medici atunci când pacientul are o stare de sănătate foarte precară. Porcul folosit în transplant fusese modificat genetic pentru a elimina mai multe gene care ar fi dus la respingerea organului de către organismul dlui Bennett, relatează agenția de presă AFP. Pentru echipa medicală care a efectuat transplantul, acesta marchează punctul culminant al unor ani de cercetare și ar putea schimba vieți în întreaga lume.
Chirurgul Bartley Griffith a declarat că operația ar aduce lumea "cu un pas mai aproape de rezolvarea crizei lipsei de organe". În prezent, 17 persoane mor în fiecare zi în SUA în așteptarea unui transplant, iar peste 100.000 de persoane se află pe lista de așteptare. Dr. Christine Lau, președinte al Departamentului de Chirurgie de la Facultatea de Medicină a Universității din Maryland, se afla în sala de operație în timpul intervenției chirurgicale. "El este mai expus riscului, deoarece avem nevoie de mai multă imunosupresie, ușor diferită de cea pe care o facem în mod normal la un transplant de la om la om. Cât de bine se va descurca pacientul de acum înainte, știți, nu s-a mai făcut niciodată, așa că nu știm cu adevărat", a declarat ea pentru BBC.
"Oamenii mor tot timpul pe lista de așteptare, așteptând organe. Dacă am putea folosi organe de porc modificate genetic, ei nu ar trebui să aștepte niciodată, practic ar putea primi un organ pe măsură ce au nevoie de el. "În plus, nu ar mai trebui să zburăm peste tot în țară pe timp de noapte pentru a recupera organe pentru a le pune la primitori", a adăugat ea. Posibilitatea de a folosi organe de animale pentru așa-numitele xenotransplanturi pentru a satisface cererea a fost luată în considerare de mult timp, iar utilizarea valvelor cardiace de porc este deja obișnuită.
În octombrie 2021, chirurgi din New York au anunțat că au reușit să transplanteze cu succes un rinichi de porc la o persoană. La momentul respectiv, operațiunea a fost cel mai avansat experiment în domeniu de până atunci. Cu toate acestea, cu acea ocazie, primitorul era în moarte cerebrală, fără nicio speranță de recuperare.
Acest moment de răscruce oferă speranța unei soluții la deficitul cronic de organe umane donate. Dar mai este încă un drum lung de parcurs pentru a determina dacă donarea de organe de la animale este calea de urmat. Inimile de porc sunt similare din punct de vedere anatomic cu cele umane, dar, în mod normal, nu sunt identice. Nu este ideal, în comparație cu înlocuirea unei inimi de la un donator uman. Dar este posibil să le introducem și să le facem să funcționeze.
Problema cea mai mare este respingerea organelor. Acești porci sunt crescuți pentru a nu avea gene care pot provoca respingerea. Ei sunt clonați cu anumite gene "eliminate" și crescuți până când ajung la o vârstă la care organele lor sunt suficient de mari pentru a fi recoltate pentru transplant. Este prea devreme pentru a ști cum se va descurca domnul Bennett cu inima sa de porc. Medicii săi au fost clari în legătură cu faptul că operația a fost un pariu. Riscurile sunt uriașe, dar la fel și câștigurile potențiale.
Cu toate acestea, domnul Bennett speră că transplantul îi va permite să-și continue viața. El a fost țintuit la pat timp de șase săptămâni înainte de operație și conectat la un aparat care l-a ținut în viață după ce a fost diagnosticat cu o boală cardiacă în fază terminală. "Abia aștept să mă ridic din pat după ce mă voi recupera", a declarat el săptămâna trecută. Luni, dl Bennett a fost raportat că respira singur, în timp ce era atent monitorizat. Dar ce anume se va întâmpla în continuare nu este clar.
Domnul Griffith a declarat că se procedează cu prudență și că îl monitorizează cu atenție pe domnul Bennett, în timp ce fiul său David Bennett Jr. a declarat pentru Associated Press că familia se află "în necunoscut în acest moment". Dar el a adăugat: "Își dă seama de amploarea a ceea ce s-a făcut și își dă seama cu adevărat de importanța acestui lucru". "Nu am făcut niciodată acest lucru la un om și îmi place să cred că noi, i-am oferit o opțiune mai bună decât ceea ce ar fi fost continuarea terapiei", a spus dl Griffith. "Dar dacă [va trăi pentru] o zi, o săptămână, o lună, un an, nu știu.
https://www.ziuanews.ro/stiri/....premier-mondial-unui
BOMBĂ PLANETARĂ. TEORIA CONSPIRAȚIEI este REALITATE: Virusul SARS-COV-2 a fost conceput în laboratoarele Wuhan cu finanțare din SUA asigurată prin dr. Fauci. DOCUMENTE MILITARE secrete ale Agenției speciale DARPA a SUA publicate de Project Veritas.
O dezvăluire cu adevărat bombă, pentru întreaga umanitate, a avut loc pe 10 ianuarie 2022 în Statele Unite. Sinteza, în reportajul uimitor realizat de Project Veritas, pe care vă invităm să-l urmăriți aici, înaintea prezentării cu lux de amănunte a celei mai oribile și criminale afaceri a acestui secol (până acum cel puțin): MINCIUNA COVID.
Ancheta și documentele militare obținute de Project Veritas relevă că virusul SARS-COV-2 a fost conceput în Laboratoarele de la Wuhan cu finanțare asigurată din SUA de dr. Anthony Fauci, eminența cenușie a pandemiei planetare.
În plus, aflăm și două ticăloșii înfiorătoare: în 2020, responsabilii de toată această afacere sângeroasă ȘTIAU că IVERMECTINA și HIDROXICLOROCHINA sunt medicamentele care salvează de infecția cu SARS-COV-2. Și tot atunci, conform documentelor secrete expuse, se știa că UN VACCIN cu ARNm este INEFICIENT pentru tratarea bolii generate de virusul DIN LABORATOR.
Vremea javrelor
În octombrie 2020, o figură ștersă tipic securistoidă, cu răsunătorul nume de baltă Alina Bârgăoanu, subalterna unui fost țuțăr de la Era Socialistă, Paul Dobrescu, combinați într-un ONG cu fonduri guvernamentale supervizat de SNSPA, cu denumirea pompoasă de Eurocomunicare, introduce site-ul ActiveNews pe o listă neagră de autori de „fake-news”. Motivul? Îndrăznisem să ridicăm problema originii virusului SARS-COV-2, publicând un articol pur informativ, a cărui sursă originală nici un om, fie el și cu un singur neuron, nu ar fi avut de ce să o conteste, cu condiția să nu fie complet idiot sau plătit de partea adversă sursei folosite de noi în materialul acuzat de „fake news”. Este vorba de articolul "Serviciile de informații americane susțin că virusul Covid-19 nu este făcut de om, dar admit că ar fi putut scăpa din laboratorul din Wuhan", publicat la 1.05.2020, și care avea ca sursă un Comunicat Oficial al Comunității de Informații a Statelor Unite ale Americii.
Marți, 11 ianuarie 2022, Anthony Fauci, coordonatorul plandemiei din Statele Unite, a fost interogat de senatori americani într-o audiere specială cu privire la originea virusului ucigaș, după că jurnaliștii temerari de la Project Veritas - Proiect Adevărul, despre care ActiveNews a scris adeseori, au dezvăluit un fost Raport secret al Agenției pentru Proiecte de Cercetare Avansată în domeniul Apărării, faimoasa DARPA, pentru inițiați, aflată sub umbrela Ministerului Apărării SUA, din care reiese că asociatul lui Fauci de la EcoHealth Alliance, Peter Daszak, a încercat să creeze acest virus, ca o componentă a unui vaccin, din 2018.
Pentru aceasta solicita un grant de 14.209.245 de dolari. DARPA l-a refuzat, pentru că, analizând proiectul, prin Biroul său de Biotehnologie, a ajuns la concluzia că riscurile de securitate sunt mult prea mari, cu alte cuvinte că este prea periculos pentru umanitate. DARPA este o agenție însărcinată cu facilitarea cercetării în domeniul tehnologiei cu potențiale aplicații militare. Cercetările ei sunt de domeniul fantasticului.
Respins, Daszak s-a îndreptat spre Institutul Național pentru Alergii și Boli Infecțioase (NIAID) și Institutul Național de Sănătate (NIH), respectiv către Fauci. Care l-a aprobat. Cercetările au început la Wuhan, în colaborare cu China.
EcoHealth Alliance susținea că prin crearea virusului și apoi a vaccinului ar putea ajuta militarii americani dispuși în zonele din Asia unde pot contracta virusuri similare.
În momentul declanșării epidemiei de coronavirus prin presupusa scurgere din laboratoarele de la Wuhan, toți cei implicați, în frunte cu Fauci, au stabilit să acopere afacerea, să îngroape adânc datele și să îndrepte presa și publicul spre teoria - falsă - a infectării „naturale” de la lilieci. Oroarea care a urmat, o cunoașteți.
Fauci a mințit Congresul, un delict federal, și este pasibil de închisoare. Ieri, la noua audiere, când, de data aceasta, senatorii au stat cu documentele pe masă,
Fauci a mințit din nou că nu avea cunoștință despre acest proiect.
Tot ieri, Comitetul de anchetă al Congresului SUA a cerut explicații oficiale, detaliate și pe puncte, oferind dovezile în cauză, de la Ministerul Sănătății SUA, privind datele experimentului și afacerea finanțării respinse din motive de securitate de Ministerul Apărării - instituția supremă însărcinată cu apărarea SUA - dar acceptate de instituțiile subordonate Ministerului, prin dr. Fauci. ActiveNews are scrisoarea Comitetului, Congresului SUA și o publicăm mai jos, tradusă și în original.
„Am făcut publice e-mailuri inedite care arată că Dr. Fauci ar fi putut ascunde informații despre #covid19 provenind din laboratorul Wuhan și a minimalizat în mod intenționat teoria scurgerii de informații din laborator.”, a afirmat public Comitetul republican.
Dr. Robert Malone, apreciatul savant, intervievat ieri de Steve Bannon, afirmă că importanța acestor documente este covârșitoare la nivel planetar, pentru că dezvăluie cum originea și impactul acestui virus asupra a milioane și milioane de oameni a fost ascuns deliberat (video în bază).
În înregistrare video publicată luni seară, directorul executiv al Project Veritas, James O'Keefe, a pus o întrebare fundamentală către DARPA:
„Cine de la DARPA a luat decizia de a îngropa Raportul original? Ar fi putut trage semnale de alarmă către Pentagon, Casa Albă sau Congres, ceea ce ar fi putut preveni această întreagă pandemie care a dus la moartea a 5,4 milioane de oameni din întreaga lume și a provocat multă durere și suferință multor alte milioane de oameni."
MINCIUNA
De la începutul pandemiei COVID-19, directorul NIAID, Anthony Fauci, și directorul NIH, Francis Collins, au denunțat teoria conform căreia virusul ar fi scăpat de la Institutul de Virusologie din Wuhan ca fiind o „teorie a conspirației”.
În martie 2020, Collins a declarat că afirmațiile conform cărora COVID-19 a fost creat într-un laborator erau "scandaloase", scriu colegii americani reacționari. El a indicat un nou studiu care "demontează astfel de afirmații, oferind dovezi științifice că acest nou coronavirus a apărut în mod natural". Cu toate acestea, unul dintre autorii studiului, Kristian Anderson, l-a informat anterior pe Fauci că unele caracteristici ale virusului "par a fi fost create prin inginerie".
Ca să nu se lase mai prejos, în mai 2020, Fauci a declarat pentru National Geographic că acest virus "nu ar fi putut fi manipulat în mod artificial sau deliberat". Nu ar fi putut. El nu a lăsat loc de îndoială:
Tot ceea ce ține de evoluția în trepte de-a lungul timpului indică cu tărie că [acest virus] a evoluat în natură și apoi a sărit specii
Ieri, congresmenii republicani au publicat e-mailuri care dezvăluie că oameni de știință și cercetători - oameni care cu siguranță nu sunt adepți ai teoriei conspirației - i-au informat pe Fauci și Collins despre convingerea lor că virusul a fost creat de om.
Notele de la o teleconferință din 1 februarie 2020 au fost transmise lui Fauci și Collins pe 2 februarie 2020. În e-mail-urile obținute se arată cum Fauci pune presiuni pentru ascunderea datelor legate de cerecetările de la Wuhan și impunerea teoriei „origini naturale” a virusului.
AFACEREA
Potrivit documentelor descoperite de Project Veritas, EcoHealth Alliance, colaboratoare cunoscută a Institutului lui Fauci (NIH), a abordat Agenția pentru Proiecte de Cercetare Avansată în domeniul Apărării (DARPA) în martie 2018, căutând să finanțeze Proiectul DEFUSE - o inițiativă de a efectua cercetări privind câștigarea funcției coronavirusurilor de la lilieci (gain of function - GoF, este un tip de cercetare care conferă unui organism o nouă proprietate sau îmbunătățește una existentă. Organismul poate fi un virus, o bacterie, o ciupercă, un rozător, o pasăre, un pește sau orice altceva care poate fi manipulat experimental - conform virology.ws).
Potrivit Project Veritas, din motive de siguranță și deoarece propunerea încălca un Moratoriu strict privind cercetarea prin GoF, aceasta a fost respinsă de DARPA. Dar, aceasta a fost preluată sub bagheta lui Fauci.
"Potrivit documentelor, NIAID, sub conducerea doctorului Fauci, a continuat cercetarea la laboratorul de virusologie Wuhan din China și în alte câteva locații din SUA", relatează The Post Millennial.
Documentele militare despre GoF contrazic mărturia făcută de Fauci sub jurământ. ActiveNews publică toate documente de la Project Veritas în baza articolului.
Raportul principal privind propunerea EcoHealth Alliance s-a scurs pe internet în urmă cu câteva luni, însă acesta a rămas neverificat până în prezent. Project Veritas a obținut un raport separat adresat Inspectorului General al Departamentului Apărării, scris de maiorul din cadrul Corpului de Infanterie Marină al SUA, Joseph Murphy, un fost membru DARPA.
"Propunerea nu menționează și nu evaluează riscurile potențiale ale cercetărilor de tip Gain of Function (GoF)", este un citat direct din scrisoarea de respingere a DARPA.
Project Veritas a contactat DARPA pentru a obține un comentariu cu privire la documentele ascunse și a vorbit cu șeful departamentului de comunicare, Jared Adams, care a spus: "Nu mi se pare normal", atunci când a fost întrebat despre modul în care au fost îngropate documentele.
Documente extraordinare obținute de Project Veritas sunt referitoare la originile COVID-19, la experimentul GoF, la vaccinuri, la potențiale tratamente care au fost suprimate și la efortul guvernului de a ascunde toate acestea.
Documentele în cauză provin dintr-un Raport al Agenției pentru Proiecte de Cercetare Avansată a Apărării, mai bine cunoscută sub numele de DARPA, care au fost ascunse într-o unitate electronică strict secretă, mai afirmă Project Veritas.
Raportul maiorului Murphy prezintă cu îngrijorare tot ceea ce se întâmplă în cadrul programul mai amplu COVID-19, ascunderea documentelor legate de cercetările de la Wuhan cât și suprimarea unor medicamente curative, precum Ivermectina - despre care se afirmă că este funcționează benefic în toate fazele bolii - și Hidroxiclorochina.
De asemenea, se fac referiri la efectele minore ale vaccinurile cu ARNm, ceea ce arată că autoritățile americane = și cel mai probabil nu numai ele - au știut că toată afacerea de zeci de miliarde de euro a companiilor vacciniste este o făcătură.
Scrisoarea membrilor Congresului către Ministerul Sănătății SUA
11 ianuarie 2022
Onorabilul Xavier Becerra
Secretar
Departamentul de Sănătate și Servicii Umane al SUA
200 Independence Ave., SW
Washington, D.C. 20201
Stimate domnule secretar Becerra
Vă scriem pentru a solicita o transcriere cu Dr. Anthony Fauci, director, U.S. National National National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID). Un extras din e-mailurile pe care le facem publice astăzi (a se vedea Anexa I alăturată) dezvăluie că Dr. Fauci a fost avertizat de două lucruri:
(1) potențialul ca COVID-19 să se fi scurs de la Institutul de Virusologie Wuhan (WIV) și
(2) posibilitatea ca virusul să fi fost manipulat genetic în mod intenționat.
Este imperativ să investigăm dacă acest informație a fost transmisă către restul guvernului și dacă această informație ar fi ar fi schimbat răspunsul Statelor Unite la pandemie.
În ciuda faptului că Dr. Fauci a susținut contrariul în mai multe rânduri, el era, de fapt, conștient de existența unei relații financiare dintre NIAID, Institutele Naționale de Sănătate ale SUA (NIH), EcoHealth Alliance Inc. (EcoHealth) și Wuhan Institute of Virology (WIV), până la 27 ianuarie 2020.1
Dr. Fauci știa, de asemenea, că NIAID a colaborat cu EcoHealth pentru a elabora o politică de acordare a granturilor pentru a ocoli moratoriul privind GoF la nivelul momentul respectiv.2
Această nouă politică, concepută de EcoHealth și agreată de NIAID, a permis EcoHealth să să finalizeze experimente periculoase pe noi coronavirusuri de liliac - cu foarte puțină supraveghere - care altfel ar fi fost blocate de moratoriu.3
În ianuarie 2020, Dr. Fauci a fost, de asemenea, în cunoștință de cauză de faptul că EcoHealth nu respecta termenii subvenției sale care a finanțat Institutul de la Wuhan.4
EcoHealth trebuia să prezinte un raport anual de progres către NIAID până la 30 septembrie 2019, și nu o făcuse încă.5
Comitetul a aflat ulterior că EcoHealth nu a prezentat aceste rapoarte, probabil pentru a ascunde un experiment de obținere a funcției, efectuat pe animale infecțioase și potențial letal de noi coronavirusuri de lilieci.6
Până la 27 ianuarie 2020, Dr. Fauci știa că NIAID a finanțat EcoHealth, că Institutul de la Wuhan WIV era un subcontractant al EcoHealth, iar EcoHealth nu se conforma cu raportarea subvenției, în special o subvenție despre care NIAID știa că avea potențial de câștig de funcție asupra noilor coronavirusuri de liliac.
Nu este clar dacă Dr. Fauci a raportat vreuna dintre aceste probleme superiorilor săi. Trebuie să cunoaștem tot ceea ce știa Dr. Fauci și când a știut acest lucru.
La 1 februarie 2020, Dr. Fauci, Dr. Collins și cel puțin alți unsprezece oameni de știință s-au reunit într-o teleconferință pentru a discuta despre COVID-19.7
În cadrul acestei teleconferințe, Dr. Fauci și dr. Collins au fost avertizați pentru prima dată că este posibil ca COVID-19 să se fi scurs de la Wuhan (WIV) și, în plus, să fi fi fost manipulat genetic în mod intenționat.
Din nou, nu este clar dacă fie Dr. Fauci, fie Dr. Collins au transmis vreodată aceste avertismente altor oficiali guvernamentali sau dacă pur și simplu le-au ignorat.
Doar trei zile mai târziu, la 4 februarie 2020, patru participanți la teleconferința telefonică au fost autorii unui articol intitulat "Originea aproximală a SARS-CoV-2" și au trimis o ciornă doctorilor Fauci și Collins.8
Înainte de publicarea finală în Nature Medicine, lucrarea a fost trimisă doctorului Fauci pentru editare și aprobare.9 Nu este clar ce dovezi noi au fost prezentate sau dacă au fost prezentate dovezi noi, dar, după ce au vorbit cu doctorii Fauci și Collins, autori au renunțat la convingerea că COVID-19 a fost rezultatul unei scurgeri de laborator.
De asemenea, nu este clar dacă Dr. Fauci sau Collins au editat lucrarea înainte de publicare.
La 16 aprilie 2020, la mai mult de două luni de la teleconferința inițială, Dr. Collins i-a trimis un e-mail Dr. Fauci exprimându-și consternarea că articolul din Nature Medicine - pe care l-au văzut înainte de a publicare și au avut posibilitatea de a edita - nu a zdrobit ipoteza scurgerii din laborator și întreabă dacă NIH poate face mai mult pentru a "doborî" ipoteza scurgerilor din laborator.10
A doua zi după ce Dr. Collins a cerut în mod explicit mai multă presiune publică Dr. Fauci a citat articolul din Nature Medicine chiar de la tribuna Casei Albe, probabil în încercarea de a înăbuși și mai mult ipoteza COVID-19 scursă de la Institutul de Virologie de la Wuhan (WIV).11
În loc să fie transparenți cu Comitetul, HHS și NIH continuă să se ascundă, să obstrucționeze ancheta și să acopere adevărul. Continuând să refuze să coopereze față de solicitarea noastră, agențiile Ministerului aleg să ascundă informații care vor ajuta la descoperirea originilor problemei în curs de desfășurare, a pandemiei, cât și a prevenirii viitoarele pandemii, cum să se răspundă la viitoarele pandemii, să informeze cu privire la poziția actuală de securitate națională a Statelor Unite, și să restabilească încrederea în experții noștri în domeniul sănătății publice.
Tăcerea HHS și obstrucționarea continuă venită din partea NIH este posibil să cauzeze daune ireparabile credibilității acestor agenții.
E-mailurile publicate astăzi ridică numneroase semne de întrebări semnificative, între care:
1. 1. Au avertizat doctorii Fauci sau Collins pe cineva de la Casa Albă cu privire la posibilitatea că virusul COVID-19 provenea dintr-un laborator și putea fi manipulat genetic în mod intenționat?
2. Dacă aceste preocupări nu au fost împărtășite, de ce s-a luat decizia de a se păstra tăcerea?
3. Ce dovezi noi, dacă există, au ieșit la iveală cu privire la COVID-19 între 1 februarie 2020 și 4 februarie 2020 care să modifice convingerea că acesta provine dintr-un laborator?
4. Au editat doctorii Fauci sau Collins lucrarea Nature Medicine intitulată "Originea proximală of SARS-CoV-2"?
5. Faptul de a avea aceste cunoștințe mai devreme ar fi fost benefic fie pentru vaccin, fie pentru dezvoltarea unui tratament?
6. Până la 1 februarie 2020, au fost doctorii Fauci sau Collins la curent cu faptul că Departamentul de Stat a
avertizat în mai multe rânduri cu privire la siguranța Institutului de la Wuhan?
7. Ar fi schimbat acest avertisment răspunsul timpuriu la pandemia COVID-19?
Aceste întrebări sunt vitale pentru înțelegerea situației. Din nefericire, până acum, HHS și agenția subordonată acestuia s-au ascuns în spatele unor redactări pentru a proteja aceste e-mailuri de la examinarea publică. Vă solicităm să prezentați imediat aceste pasaje șterse ale celor discutate și să furnizați comunicările prin e-mail Congresului.
În plus, având în vedere importanța celor de mai sus, solicităm ca Dr. Anthony Fauci să fie pus imediat la dispoziție pentru a participa la o audiere trasncrisă.
Vă rugăm să răspundeți până la 18 ianuarie 2022 pentru a confirma.
Vă mulțumim pentru atenția acordată acestei chestiuni importante.
#covid19 #plandemie #fauci
Articolul complet: https://www.activenews.ro/covi....d-dezvaluiri-covid/B
Propaganda în Era Covid: cum o depistăm și cum o combatem? Tehnicile propagandei, cum ne ferim de manipulare când autorii de fake strigă fake.
Articolul tradus de pe site-ul Technocracy News:
America este asaltată de propagandă dăunătoare și periculoasă, dar puțini oameni înțeleg ce este aceasta, cum funcționează și ce se poate face pentru a ne opune. Acest articol analizează natura, structura și scopul propagandei, astfel încât cititorii să-și poată crește gradul de conștientizare și discernământ.
Definiția propagandei
Potrivit școlii The Graduate School of Political Management de la Universitatea George Washington, „din moment ce propaganda și relațiile publice au în comun scopul de a folosi comunicarea în masă pentru a influența percepția publică, pot fi cu ușurință combinate. Totuși, propaganda se folosește de minciuni, dezinformare, limbaj instigator și alte modalități negative de comunicare pentru a atinge un obiectiv în legătură cu o cauză, un scop sau o agendă politică.”
Dicționarul Britannica definește propaganda drept „diseminarea de informații – fapte, argumente, zvonuri, jumătăți de adevăr sau minciuni – pentru a influența opinia publică”.
Dicționarul englez Oxford scrie că [propaganda] este „diseminarea sistematică de informații, în special într-un mod părtinitor sau menit să inducă în eroare, pentru a promova o cauză sau o viziune politică”.
Propaganda modernă a fost definită de Edward Bernays (1891-1995) la începutul anilor 1920. Bernays este considerat drept „părintele relațiilor publice”, dar multe dintre ideile sale vin de la unchiul său, psihiatrul Sigmund Freud. Niciun dintre aceștia nu au fost prieteni ai societății.
Potrivit lui Bernays, „Cei care manipulează acest mecanism nevăzut al societății (propaganda) constituie un guvern invizibil, care este adevărata putere conducătoare a țării noastre (…). Suntem conduși de un număr relativ mic de persoane care înțeleg procesele mentale și tiparele sociale ale maselor. Ei sunt cei care trag acele sfori care controlează mentalul publicului.”
Intenția de a înșela
Deși indivizii pot minți și înșela, cu siguranță, din proprie inițiativă, propaganda este văzută invariabil ca fiind utilizată de guverne și corporații care folosesc instrumente de comunicare în masă pentru a controla comportamentele.
Mai exact, orice propagandă manipulează în mod intenționat și înșelător emoțiile pentru a determina o modificare în comportamentul unei persoane și al unui grup. În plus, cei mai eficienți propagandiști întind capcane în avans pentru potențialii adversari.
Mai ales, propaganda funcționează cel mai eficient atunci când oamenii nu o observă.
Din fericire, recunoașterea propagandei este un lucru simplu odată ce înțelegem tehnicile ei testate în timp, toate aceste tehnici fiind clar identificate și confirmate de mai multe decenii.
Următoarele tehnici de propagandă standardizate, recunoscute și bine documentate de mulți autori și specialiști, sunt folosite în diferite combinații pentru a se obține rezultatul comportamental dorit.
Tehnicile propagandei
Frica: Fiind emoția cea mai puternică, frica de a pierde ceva sau frica de vătămarea fizică îl determină pe cel vizat să accepte soluțiile oferite de propagandist, soluții care, în altă situație, nu ar fi fost acceptate. Tehnica fricii a constituit fundamentul întregii propagande legate de pandemie.
Tehnica de tip Bandwagon [cauză populară, calea turmei, n .tr.]: Se afirmă că, din moment ce toți ceilalți o fac, atunci și noi trebuie să facem [ceea ce fac toți]. Această tehnică este adesea combinată cu alte tehnici de propagandă. „Toată lumea face vaccinul pentru că este sigur și eficient; trebuie să îl faci și tu.”
„Măsluirea cărților”: Această tehnică pune în evidență informațiile „bune” în timp ce le trece sub tăcere pe cele „rele”. Cu alte cuvinte, sunt prezentate doar faptele care susțin agenda propagandistului, în timp ce orice alte informații sunt suprimate intenționat. Cenzura este larg răspândită în mass-media, pe rețelele sociale și în motoarele de căutare.
„Oameni simpli”: Propagandistul pretinde că este doar o persoană obișnuită ca tine, cu aceleași vise și aspirații și, prin urmare, trebuie să-l crezi.
Mărturii: Folosirea unei persoane din afara guvernului, cum ar fi o celebritate, care să depună mărturie că ceea ce spune propaganda este adevărat și că oamenii pot avea încredere în ceea ce spune această persoană. Aceste persoane pot apărea și ca întruchipând „oamenii simpli” despre care am vorbit mai sus.
Generalizările: Afirmații generale care nu pot fi definite clar, conținând adesea cuvinte vagi care semnalează „virtuțile”. De exemplu: „Acest program va crea echitate pentru toți” sau „Vom crea milioane de locuri de muncă verzi cu acest buget”.
Etichetările/Devierea:Atacurile ad hominem deviază atenția dinspre propagandist către altcineva. Al Gore a afirmat odată cu privire la încălzirea globală: „Negaționiștii merită să fie pedepsiți”. Astăzi se afirmă că în America este o „pandemie a nevaccinaților”.
Transferul: Prin aceastătehnică, propagandistul se folosește de autoritatea, prestigiul sau aprobarea de care se bucură un alt grup sau organizație, transferând astfel aceste caracteristici în programul propagandistului. Multe biserici, de exemplu, au fost folosite pentru a promova acceptarea de către congregațiile lor a propagandei cu privire la pandemie.
Analogii falseouă concepte sunt legate în mod eronat între ele, fără să existe nicio legătură de cauză și efect. De exemplu, afirmația „Oamenii care pun sub semnul întrebării vaccinurile sunt anti-vaxxeri; Mary nu vrea să facă vaccinul, deci este un anti-vaxxer.”
Manipularea de tip „ori/ori”: e vorba de gândirea de tip „alb-negru”, în cadrul căreia sunt oferite doar două opțiuni, chiar dacă pot exista și alte opțiuni acceptabile. Această tehnică determină polarizarea și te forțează să acceptați rezultatul dorit. De exemplu, afirmația „Sunteți fie pro-știință, fie împotriva ei”.
Legătură eronată cauză-efect: Această tehnică sugerează că, deoarece A urmează după B, A trebuie să cauzeze B. De exemplu, Joe susține deținerea de arme; criminalii folosesc adesea arme pentru a ucide oameni; prin urmare, Joe este un ucigaș.
Eufemismele: Această tehnică constă în utilizarea unui cuvânt sau a unei expresii care pretinde că ar comunica, dar nu face asta. Adesea, prin această tehnică, răul este făcut să pară ceva bun, iar un lucru neplăcut să pară atractiv. De exemplu, „Nu ești sărac, ești dezavantajat economic”.
Cuvinte încărcate negativ: tehnică asociată etichetărilor. Propagandistul va folosi cuvinte extreme pentru a descrie circumstanțe obișnuite. De exemplu, părinții care protestează la ședințe ale consiliului școlar sunt etichetați drept „teroriști domestici” care comit „crime motivate de ură”.
Țapul ispășitor: Această tehnică folosește învinovățirea prin asociere pentru a atribui vini unei persoane neasociate problemei; de exemplu, dezastrul economic cauzat de administrația actuală este pus pe seama administrației anterioare; pandemia este cauzată de cei nevaccinați.
Deconexiunealogică: Forumul Economic Mondial afirmă: „Nu veți deține nimic și veți fi fericiți.” Această afirmație spune că fericirea înseamnă a nu deține nimic, dar acest lucru este total ilogic din punctul de vedere al experienței. Un corolar ar putea fi afirmația „Oamenii fără adăpost nu dețin nimic, prin urmare trebuie să fie fericiți”.
Ce putem face când suntem expuși propagandei
Toate aceste tehnici țintesc emoțiile noastre, care, la rândul lor, ne determină comportamentul. Fără „susținerea” și conformarea noastră emoțională, eforturile propagandistului sunt pur și simplu în zadar.
Desigur, un cetățean inteligent nu vrea ca nimeni să-i manipuleze emoțiile în scopuri care nu sunt ale lui în primul rând. Într-adevăr, nimeni nu vrea să fie păcălit, înșelat, folosit sau manipulat de altcineva.
Există două metode foarte clare prin care ne putem opune propagandei.
În primul rând, propaganda trebuie identificată în mod obiectiv și înțeleasă în esența ei. Având în vedere tehnicile enumerate mai sus, este un lucru ușor de realizat.
În al doilea rând, cu privire la ceea ce vedem, trebuie să ne exercităm autocontrolul asupra propriilor emoții. Propaganda apelează întotdeauna la implicarea noastră emoțională pentru a-și atinge scopurile. Nu trebuie să cădem în capcana propagandistului.
În cele din urmă, când în sfârșit biruim orice element al propagandei – însemnând că am identificat-o și am refuzat implicarea emoțională –, este important să împărtășim ceea ce am aflat și experiența noastră cu ceilalți.
Concluzie
Păstrați aceste informații la îndemână ori de câte ori ascultați, vizualizați sau citiți știri. Analizați fiecare articol pentru a stabili „coeficientul de propagandă”. Dacă observați că se folosește o tehnică, luați-o ca un indiciu și căutați altele.
Dacă destui americani ar înțelege aceste semne simple de propagandă, angajându-se să o oprească din fașă, atunci viața în America s-ar îmbunătăți imediat.
Amintiți-vă mereu că propagandiștii își urmăresc propriile scopuri, nu le pasă de tine sau de publicul larg. Pentru a o contracara, nu este necesar să cunoaștem motivația completă pentru care este pusă în aplicare în primul rând; simplul fapt că este vorba de propagandă ne spune că nu vrem s-avem de-a face cu ea.
Propaganda versus libertatea de exprimare
De-a lungul istoriei, au avut loc dezbateri adesea intense între indivizi cu opinii diferite. Găsim o mulțime de astfel de dezbateri în contradictoriu în timpul perioadei de întemeiere a Americii. Au existat dispute verbale, precum și publicații care au publicat idei și opinii diferite. În unele cazuri, s-a produs destul de multă furie și amărăciune.
Dar au avut loc aceste dispute cu respectarea principiului „libertății de exprimare”?
Răspunsul îl găsim analizând scopul și calitatea schimbului de idei. Era considerat un lucru inacceptabil dacă una dintre părți mințea intenționat sau dacă dovezi-cheie erau ascunse în mod deliberat pentru a fi indusă în eroare cealaltă parte.
Cu alte cuvinte, înșelăciunea nu era tolerată. Pe de o parte, cei care înșeală și mint cu rea intenție au dreptul să se exprime, dar trebuie să suporte și consecințele încălcării legii.
Calomnia, de exemplu, este actul prin care este vătamată reputația unei persoane prin faptul că unei persoane sau mai multor persoane li se spune ceva neadevărat despre acel om. Calomniaare loc atunci când o persoană inventează sau modifică o declarație a altei persoane, cu intenția de-a o defăima sau de a deteriora reputația sau mijloacele de trai ale acelei persoane.
Escrocheria este o infracțiune prin care o persoană este deposedată de privilegii sau de posesiuni prin minciună și denaturare.
Merriam-Webster definește frauda ca un act de înșelăciune și „denaturare intenționată a adevărului pentru a-l determina pe cineva să renunțe la un lucru de valoare sau la un drept legal”.
De asemenea, dicționarul Merriam-Webster definește propaganda drept „răspândirea de idei, informații sau zvonuri în scopul de a ajuta sau de a provoca daune unei instituții, unei cauze sau unei persoane”, precum și „idei, fapte sau acuzații răspândite în mod deliberat de către cineva pentru a-și promova cauza sau pentru a prejudicia o cauză opusă”.
Centrul de Drept al Universității Georgetown scrie acest rezumat în „Legea înșelăciunii”: „Multe legi vizează infracțiunea înșelăciunii. Exemple cunoscute sunt: delictele de înșelăciune, calomnie și defăimare; frauda în domeniul comunicațiilor electronice și prin corespondență; Legea privind Comisia Federală pentru Comerț, Legea Lanham și legile privind actele și practicile neloiale și înșelătoare ale statului; legile care interzic frauda cu valori mobiliare și care solicită dezvăluirea emitentului; apărarea contractuală împotriva denaturarii; și legea privind mărturiile mincinoase.”
Toate acestea arată că, deși libertatea de exprimare oferă un câmp larg de exprimare, este întotdeauna constrânsă de limite de natură legală și etică.
Este minciuna și înșelăciunea echivalentă cu libertatea de exprimare? Nicidecum, niciodată!
Atunci când propagandiștii folosesc argumentul libertății de exprimare și se ascund în spatele acestui argument, folosesc de fapt o tehnică de propagandă pentru a ne înșela și mai tare.
#covid19 #manipulare #plandemie #vaccin
Sursa in articolul complet: https://www.activenews.ro/stir....i/Propaganda-in-Era-
!!!
Miscarea naturala a populatiei la sfarsitul lunii octombrie 2021, conform datelor furnizate de Institutul National de Statistica
In primele 10 luni ale anului 2021:
- s-au nascut cu 5.498 copii mai putini decat in primele 10 luni ale anului 2020;
- au decedat cu 40.643 persoane mai multe decat in primele 10 luni ale anului 2020;
- populatia tarii s-a redus in primele 10 luni ale anului 2021 cu 46.141 persoane mai multe decat in primele 10 luni ale anului 2020;
- au avut loc cu 31.793 casatorii mai multe decat iin primele 10 luni ale anului 2020;
- au fost cu 1.777 divorturi mai multe decat in primele 10 luni ale anului 2020.
In primele 10 luni ale anului 2021 populatia Romaniei s-a redus cu 120.054 persoane.
In primele 10 luni ale ultimilor 11 ani populatia Romaniei s-a redus cu 550.767 persoane.
In primele 10 luni ale anului 2021 au decedat mai multe persoane cu varsta peste 60 ani decat in aceeasi perioada a anului 2020.
In primele 10 luni ale anului 2021:
- din cauza tumorilor au decedat cu 3.047 persoane mai PUTINE decat in primele 10 luni ale anului 2020;
- din cauza bolilor aparatului respirator (INCLUSIV C-19) au decedat cu 27.139 persoane mai MULTE decat în primele 10 luni ale anului 2020;
- din cauza BOLILOR APARATULUI CIRCULATOR au decedat cu 14.952 persoane mai MULTE decat in primele 10 luni ale anului 2020.
https://insse.ro/cms/files/sta....tistici/comunicate/p
#elenaradu
INSP anunță testarea obligatorie a personalului medical nevaccinat. Cei vaccinați scapă de testare, deși un medic vaccinat poate să transmită Covid tuturor pacienților.
Personalul medical nevaccinat va fi obligat să se testeze, anunță Institutul Național de Sănătate Publică. Subiectul a iscat o adevărată furtună în spațiul public, relatează Impact.ro
În noile recomandări ale INSP este specificată și testarea periodică a medicilor nevaccinați. Potrivit noii decizii, cei vizați vor face teste antigen la fiecare trei zile sau test PCR la fiecare șapte zile, în condițiile în care rata de incidență a cazurilor noi de îmbolnăvire din ultimele 14 zile, din unitatea administrativ teritorială, raportată la 1000 de locuitori, este mai mare sau egală cu 1,5, precizează sursa citată.
Astfel, potrivit documentului, testarea periodică – prin test rapid antigenic la interval de trei zile sau prin test RT-PCR/NAAT o dată la șapte zile – se va face pentru personalul medico-sanitar și auxiliar asimptomatic:
nevaccinat împotriva SARS-CoV-2 sau cu schema de vaccinare incompletă si care nu a avut niciodată boala;
nevaccinat împotriva SARS-CoV-2 sau cu schema de vaccinare incompletă si care a trecut prin boală, dar la care au trecut mai mult de 180 zile de la data primului test pozitiv.
Testarea se va face în anumite situații:
în condițiile în care rata cumulată a incidenței cazurilor noi de îmbolnăvire din ultimele 14 zile, din unitatea administrativ teritorială, raportată la 1.000 de locuitori este mai mare sau egală cu 1,5;
pentru unități sanitare care îngrijesc pacienți confirmați cu varianta Delta sau Omicron a SARS-CoV-2, indiferent de rata de incidență din unitatea administrativ teritorială.
Testarea nu va fi obligatorie pentru personalul medical vaccinat și asimptomatic, se mai arată în documentul INSP.
Dr. Monica Pop susținea în septembrie că „Un medic vaccinat, nu se testează pentru că așa este recomandarea scelerată. Nu este normal așa ceva, el poate fi infectat. Deci el a făcut vaccin, este în stare bună infectat, dar nu știe, că dacă nu s-a testat, nu știe. Și are 30 de pacienți de văzut în ziua aia. Le dă tuturor”. Mai multe detalii la: Dr. Monica Pop: Un medic vaccinat poate să le dea tuturor pacienților Covid. Pentru că nu se testează - o recomandare scelerată. La fel și profesorii.
#covid19 #vaccin #plandemie
https://www.activenews.ro/stir....i/INSP-anunta-testar
