Discover posts
!
Armata Australiana. Un ofițer militar are soluția. Greva generala. Simplu și toată minciună dispare.
#covid19 #plandemie
Orice trece de votul Comisiei Europene și al Parlamentului European, ca "aliment sigur și sănătos pentru consumul uman/hrana sustenabilă a viitorului" devine automat și eligibil la finanțare din fonduri europene. Fermele de lăcuste care s-ar putea astfel crea din martie 2022 vor putea deveni focare pentru o invazie planetară de lăcuste migratoare (aceste insecte se înmulțesc exponențial și migrează, nu țin cont de granițe). Până în luna iulie, înmulțite exponențial, lăcustele pot distruge toată agricultura. Animalele mor fără plante, iar oamenii mor fără hrană. Pănă mor oamenii, se creează o anarhie imposibil de oprit. Foametea generează efecte sociale devastatoare. Nu vor mai exista forțe de ordine care să poată gestiona situația, pentru că nici forțele de ordine nu vor avea ce să mănânce.
Invazia de lăcuste migratoare n-ar fi prima invazie. Există de câțiva ani invazie de melci, după ce s-au înființat ferme de melci care au scăpat de sub control. A mai fost și o invazie de buburuze în această vară, pe mai multe plaje. Buburuze care erau foarte agresive și ciupeau. Există posibile mutații genetice ale insectelor, mai ales dacă au ce să mănânce din abundență și se înmulțesc necontrolat, mai ales vara.
Astfel, prin eventualul vot în Parlamentul European, odată cu bugetul UE pe 2022, se pun bazele unui dezastru ecologic, economic și social care nu afectează doar Europa, ci până în toamna lui 2022 poate crea foamete pe toată planeta.
Chiar dacă nu s-ar finanța fermele de lăcuste, simplul fapt că au fost votate de CE ca "aliment sigur și sănătos pentru consumul uman, hrană sustenabilă a viitorului" conduce la inițiative de înmulțire a lor. Aceste inițiative nu pot fi controlate. Simplul fapt că nu se vor mai folosi insecticide pentru distrugerea acestor paraziți deosebit de periculoși, va determina înmulțirea exponențială a acestei specii invazive care poate distruge toată agricultura la nivel planetar până în toamna anului 2022.
Lăcusta călătoare nu e o insectă oarecare. E un parazit extraordinar de dăunător, specie invazivă cu maxim potențial de distrugere a întregului ecosistem, în 3 luni de vară, până în toamna lui 2022. E o insectă cu potențial de armă de distrugere în masă. E cea mai subtilă armă de distrugere în masă, mai ales pentru că analiștii nici măcar n-o iau în considerare, în special acum, când pe adevăratul pericol se suprapun mai multe perdele de fum - iar aceste perdele de fum sunt probleme foarte serioase, astfel încât lăcusta nici măcar nu e observată ca pericol.
Diana Scarlat.
Am cerut Agenției Europene a Medicamentului să îmi indice rapoartele științifice și rezultatele studiilor clinice efectuate pentru emiterea celor patru autorizații de punere pe piață condiționate pentru serurile de „imunizare” artificială contra cou - vid. Am cerut, de asemenea, și secvențele de ARNm ale celor două terapii genice experimentele (impropriu denumite „vakseen”).
Mi s-a răspuns oficial prin trimiterea la niște linkuri de pe site-ul Agenției, unde pot fi găsite cca 15 rapoarte științifice depuse de producători. Sunt imposibil de descărcat și greu de citit. O să mai ia ceva timp pentru a afla ce este realmente acolo și ce ni se ascunde. Vestea bună este că am cooptat deja câțiva medici cu mare experiență în cercetarea în domeniul imunologic și, respectiv, în genetică și biotehnologie medicală, care au fost de acord să efectueze studii independente, permise de Regulamentul (UE) 2021/953.
Reamintesc că, în dosarul Monsanto/Bayer privind prelungirea autorizației de menținere pe piață a cancerigenului erbicid Round Up, s-au efectuat 54 de studii științifice, pline de biasuri cognitive, conflicte de interese (cercetătorii erau plătiți de Monsanto/Bayer) și de erori - lucru descoperit de doi austrieci în iulie 2021, la 4 ani de la emiterea acelei autorizații. Nu este deloc exclus ca și în cazul celor patru autorizații condiționate să se descopere aceleași lucruri, pentru că big pharma (care înseamnă și big food, mai nou) au făcut din lobby, ușa rotativă și conflictul de interese un modus operandi.
Nota unu - nu mi s-a răspuns nimic în legătură cu rezultatele studiilor clinice. Probabil pentru că, de fapt, suntem în prezența unui experiment global pe subiecți umani care nu trebuie cunoscut la adevărata sa dimensiune și cutezanță delictuală. Cu toate acestea, unele documentele referitoare la aceste rezultate au fost comunicate unor europarlamentari și este o chestiune de zile până când vor fi făcute publice.
Nota doi - Agenția nu a spus niciun cuvânt despre secvența ARNm, asupra căreia, după toate probabilitățile, există o dispută de proprietate intelectuală (patent) între cei doi producători de seruri cu ANRm, pe de o parte, și niște universități americane, pe de altă parte, instituții care au descoperit terapia genică respectivă și au efectuat secvențierea în urma unor studii finanțate de ... statul american.
Pentru aceste non-răspunsuri, voi formula la CJUE niște acțiuni, la care au pre-aderat și unii avocați din UE (până acum sunt 3, precum și câțiva europarlamentari.
Vă țin la curent - dacă sunteți interesați, desigur.
#gheorghepiperea
Cele mai multe decese COVID din Anglia sunt la persoanele vaccinate, arată Agenția de Securitate Sanitară din Marea Britanie.
Agenția de Securitate Sanitară din Marea Britanie a publicat raportul săptămânal de supraveghere a vaccinului COVID-19 în Anglia, la data de 18 noiembrie 2021 (săptămâna 46), citat de Team Tucker Carlson, echipa celebrului jurnalist american de la Fox News.
Datele au fost defalcate pe grupe de vârstă de 10 ani. Din grupul de vârstă de 50 de ani și peste, au existat mai multe decese COVID-19 de la persoanele care au fost complet vaccinate decât cele care nu au fost vaccinate.
La pagina 21 din raport, se arată decesele COVID-19 (a) în termen de 28 de zile și (b) în termen de 60 de zile de la un specimen pozitiv sau cu COVID-19 raportat pe certificatul de deces, în funcție de statutul de vaccinare între săptămâna 42 și săptămâna 45 din 2021.
Datele de mai sus arată că, la vârsta de 50 de ani și peste, mai multe decese în termen de 28 de zile de la testul COVID-19 pozitiv au fost raportate după administrarea celei de-a doua doze de vaccinuri COVID-19 la sau după 14 zile înainte de data specimenului. La categoria de vârstă cuprinsă între 50 și 80+ de ani care au fost complet vaccinați, au fost raportate 2 823 decese totale, comparativ cu 587 decese care nu au fost vaccinați. Cele mai multe persoane care au murit se aflau în categoria de vârstă vulnerabilă de 80+ ani.
Datele de mai sus arată că la vârsta de 50 de ani și peste, mai multe decese în termen de 60 de zile de la testul COVID-19 pozitiv au fost raportate după administrarea celei de-a doua doze de vaccinuri COVID-19 în sau după 14 zile înainte de data probei. La categoria de vârstă cuprinsă între 50 și 80+ de ani care au fost complet vaccinați, au fost raportate 3 347 de decese totale, comparativ cu 675 de decese care nu au fost vaccinați. Cele mai multe persoane care au murit se aflau în categoria de vârstă vulnerabilă de 80+ ani.
Dacă verificați datele din săptămâna 42 și săptămâna 45, intervalul de vârstă cu risc ridicat are în continuare cel mai mare număr de decese, iar aceștia au fost complet vaccinați.
Tabelul de mai jos prezintă ratele neajustate de infecție cu COVID-19, spitalizare și deces la populațiile vaccinate și nevaccinate.
Acesta este modul în care își interpretează datele pe baza raportului:
Aceste date trebuie luate în considerare în contextul statutului de vaccinare al grupurilor de populație prezentate în restul raportului. În contextul unei acoperiri vaccinale foarte ridicate în populație, chiar și cu un vaccin foarte eficient, este de așteptat ca o mare parte din cazuri, spitalizări și decese să apară la persoanele vaccinate, pur și simplu pentru că o proporție mai mare din populație este vaccinată decât cea nevaccinată și niciun vaccin nu este 100% eficient. Acest lucru este valabil mai ales pentru că vaccinarea a fost prioritizată în cazul persoanelor care sunt mai sensibile sau mai expuse riscului de boală severă. Indivizii din grupurile de risc pot fi, de asemenea, mai expuși riscului de spitalizare sau de deces din alte cauze decât COVID-19 și, prin urmare, pot fi spitalizați sau pot muri cu COVID-19 mai degrabă decât de COVID-19.
Starea de vaccinare a cazurilor, a pacienților internați și a deceselor nu ar trebui să fie utilizată pentru a evalua eficacitatea vaccinului din cauza diferențelor de risc, de comportament și de testare la populațiile vaccinate și nevaccinate. Ratele de cazuri în populațiile vaccinate și nevaccinate sunt rate brute care nu iau în considerare prejudecățile statistice subiacente din date. Este posibil să existe diferențe sistematice între populațiile vaccinate și nevaccinate, de exemplu:
persoanele care sunt complet vaccinate pot fi mai atente la sănătate și, prin urmare, este mai probabil să se supună testării pentru COVID-19 și, astfel, este mai probabil să fie identificate ca un caz (pe baza datelor furnizate de NHS Test and Trace).
mulți dintre cei care se aflau în capul cozii pentru vaccinare sunt cei care prezintă un risc mai mare de COVID-19 din cauza vârstei, a ocupației, a circumstanțelor familiale sau din cauza unor probleme de sănătate subiacente.
persoanele care sunt complet vaccinate și persoanele nevaccinate se pot comporta diferit, în special în ceea ce privește interacțiunile sociale și, prin urmare, pot avea niveluri diferite de expunere la COVID-19.
persoanele care nu au fost niciodată vaccinate sunt mai susceptibile de a fi contractat COVID-19 în săptămânile sau lunile anterioare perioadei de apariție a cazurilor acoperite în raport. Acest lucru le conferă o anumită imunitate naturală la virus timp de câteva luni, ceea ce ar putea contribui la o rată mai scăzută a cazurilor în ultimele săptămâni.
Aceste prejudecăți devin mai evidente pe măsură ce mai multe persoane sunt vaccinate, iar diferențele dintre populația vaccinată și cea nevaccinată devin sistematic diferite în moduri care nu sunt luate în considerare fără a se întreprinde o analiză formală a eficienței vaccinului. Eficacitatea vaccinului a fost estimată în mod formal din mai multe surse diferite și este descrisă la paginile 5-8 din prezentul raport.
#covid19
Imagini in articolul complet:
https://www.activenews.ro/stir....i/Cele-mai-multe-dec
DM7901-400 Kaws x Sacai x Nike Blazer Low Neptune Blue Coming Soon | #dm7901-400 Kaws x Sacai x Nike Blazer Low Neptune Blue Coming Soon
Adrian Onciu: VANGUARD
Jurnalistul Adrian Onciu, fost comentator la Mediafax, cenzurat de agenția de știri a mogulului media Adrian Sârbu în urma unei anchete legate de încrengăturile dintre Pfizer și șefa Comisiei Europene, a ajuns să scrie pe Facebook continuarea investigației.
În acest al treilea episod al serialului despre interesele Pfizer, Adrian Onciu observă că molohii mondiali Vanguard și BlackRock se află atât în topul acționarilor New York Times (dar și a altor zeci de concerne media) cât și în topul acționarilor Pfizer.
În materialul său de azi, Adrian Onciu, amintește de cele două episoade anterioare, și intră în subiectul episodului 3:
Dintre acționarii semnificativi ai publicației NYT se disting pe primele două locuri grupurile de investiții The Vanguard Group și BlackRock, cu acțiuni însumate de 16,57%. Cum am spus în anchetă, Vanguard deține cele mai multe acțiuni ale BlackRock. Așa că în realitate acum vorbim despre un singur MEGA investitor: VANGUARD. Potrivit surselor bursiere transparente, cei de la Vanguard dețin circa 90 la sută din toată mass-media din Statele Unite.
Potrivit acelorași surse, iată doar o parte dintre deținătorii de acțiuni în cadrul mega-grupului Vanguard: Rothschild Investment Corp, Edmond De Rothschild Holding, diferite familii ca Orsini din Italia, Bush din Statele Unite, du Pont, Morgan, Vanderbilt, Rockefeller. Inclusiv familia regală din Marea Britanie.
Pe moment nu pot verifica, nu am deloc resurse. Dar intuiția îmi spune că din Vanguard fac parte miliardari ca Bill Gates, George Soros, Jeff Bezos sau Mark Z. Posibil și politicieni importanți, decisivi, ca Joe Biden (prin intermediul firmelor deținute de fiul său, Hunter – cunoscut ca un cal breaz).
Ca să vă faceți o idee despre puterea financiară a grupului Vanguard, imaginați-vă averile celor patru ”filantropi” menționați mai sus și înmulțiți totul cu 1.000. Sau cu cât vreți, nu contează. Practic, Vanguard deține cam tot ce mișcă în Big Pharma și mass-media. Două unelte esențiale, decisive, în pandemie.
Cum am văzut în anchetă, VANGUARD deține inclusiv firmele Pfizer și Orgenesis. Heiko, soțul Ursulei, a fost propulsat în board-ul Orgenesis cu un salariu anual de peste 1,5 milioane (de la 2-3 sute de mii de euro, cât câștiga în Germania). Probabil a primit și alte ”bonusuri de performanță”. Încă nu știm exact. Parchetul European nu a primit vreo sesizare. Iar Kovesi a avut alte treburi, nu să citească ANCHETA mea. Cert este că cei de la VANGUARD l-au cumpărat pe Heiko von der Leyen. Îl dețin în buzunarul de la piept. Îi cunosc toate secretele.
În aceste condiții, la finele lui 2020, Pfizer a demarat negocierile cu Uniunea Europeană pentru 1,8 miliarde doze de vaccin (mult peste ceea ce am fi avut nevoie). Au fost negocieri directe, netransparente, între Bourla (aka VANGUARD) și Ursula (aka Comisia Europeană). Însă Bourla avea două mari atuuri: îl cumpărase deja pe Heiko și îi știa Ursulei secretele de pe vremea când conducea Ministerul Apărării din Germania. Pe atunci și-ar fi șters datele din telefonul mobil ca să mușamalizeze posibile acte de corupție.
Din ce reiese până acum, pot crede că Ursula a refuzat, inițial, să semneze acest mega-contract. I s-a părut FURT PE FAȚĂ. I s-a părut strigător la cer, după aproape doi ani de pandemie cu minciuni, amenințări și abuzuri altădată inimaginabile.
Și atunci VANGUARD (prin Bourla) a scos asul din mânecă: ȘANTAJUL. Mai întâi verbal, între patru ochi, apoi public, prin intermediul cotidianului The New York Times. Aflat, cum ziceam mai sus, în portofoliul VANGUARD. Deci la dispoziția lui Bourla (Pfizer).
Articolul așa-zis ”bombă” despre dedesubturile negocierilor dintre Bourla și Ursula (”How Europe Sealed a Pfizer Vaccine Deal With Texts and Calls”) a apărut în NYT pe 28 aprilie 2021. Adică la fix, în pline negocieri. A fost doar un semnal clar că lucrurile pot derapa. Fără informații concrete. Doar ”arătarea pisicii”. Știți cum se face atunci când vrei să obții un contract important de publicitate, în calitate de patron de presă. A fost un avertisment dur că Ursula își poate pierde atât funcția, cât și libertatea, dacă nu răspunde la comenzi. O așteptau, acasă în Germania, cei șapte copii și un nepot.
La doar zece zile distanță, pusă într-o situație de viață și de moarte, Ursula von der Leyen a cedat șantajului și a anunțat pe Twitter semnarea contractul dubios (și extrem de scandalos!). Încă 1,8 miliarde doze Pfizer. Dintr-un total, absurd, de 2,4 miliarde doze. Deci vreo 48 de miliarde dolari dintr-o singură împușcătură.
Ce spuneți, s-a mai ridicat, măcar puțin, vălul de pe ochi?
Acum știm clar DE CE politicienii vânduți (și cei ai SISTEMULUI), mass-media coruptă și așa-zișii specialiști (gen Mahler și Imbri) insistă peste limita penibilului pentru ”vaccinare obligatorie” și ”pașaport sanitar”. Totul este o MEGA-ESCROCHERIE. Și, foarte important, ea trebuie să continuie la turație maximă, cel puțin câțiva ani de-acum încolo. Indiferent de victime, de reacții adverse, de consecințe pentru oameni și economie.
În fond, banii sunt publici, deci nimeni nu pierde nimic. (vom/voi continua?)
ESTE FOARTE IMPORTANT SĂ DAȚI SHARE (SAU COPY-PASTE). ESTE UNICA NOASTRĂ ȘANSĂ.
ESTE FOARTE IMPORTANT SĂ ȚINEȚI APROAPE DE BISERICĂ: NU VĂ LUAȚI DUPĂ DIVERSIUNILE PRESEI CORUPTE. MULȚUMESC.
p.s.1 Pentru cei care îmi transmit tot felul de mesaje, prin intermediari, repet doar un singur lucru: câinele meu Aki are 1,8 kg și se descurcă minunat, până în prezent.
p.s.2 Mulțumesc tare mult pentru susținere. Fără voi, nu aș fi putut continua. Ținem aproape!
Adrian Onciu
https://www.activenews.ro/stir....i/Adrian-Onciu-VANGU
La data de 21 octombrie 2021, Parlamentul European a adoptat o rezoluție.
https://www.europarl.europa.eu..../doceo/document/TA-9
Cele constate de Parlamentul European conform acestei rezoluții SUNT CEL PUTIN INGRIJORATOARE, iar Camera Deputaților ar trebui SA SE OPREASCA din graba de a adopta o lege prin care sa impună vax obligatorie, directa sau indirecta, inclusiv certificatul.
Astfel, Parlamentul European a constatat ca
"majoritatea companiilor farmaceutice care au participat la strategia UE privind vaccinurile împotriva COVID-19 NU AU PREZENTAT încă datele studiilor clinice pe pacienți și întrucât aceste date nu vor fi publicate decât între mijlocul anului 2022 și sfârșitul anului 2023" (pct P) ;
" în urma unei anchete de șase luni(1 legată de performanța Centrului European de Prevenire și Control al Bolilor (ECDC) în timpul crizei provocate de pandemia de COVID-19, Ombudsmanul European a constatat LACUNE în practicile ECDC în materie de transparență, inclusiv IN DATELE care stau la baza evaluărilor RISCURILOR și a interacțiunilor sale cu parteneri internaționali, cum ar fi OMS și Centrul chinez de prevenire și control al bolilor; întrucât Ombudsmanul a făcut o serie de propuneri pentru a permite un CONTROL public și o mai bună înțelegere a activității ECDC în ceea ce privește vaccinurile împotriva COVID-19" (pct. Q).
Parlamentul European a invitat "Comisia să se asigure că întreprinderile contractate pun la dispoziție, cât mai curând posibil, rezultatele studiilor clinice și protocoalele de cercetare a posibilelor vaccinuri împotriva COVID-19, inclusiv planurile de analiză statistică, studiile clinice și rapoartele în scopul EVALUARII de către experți științifici INDEPENDENTI, nu doar de experții din cadrul EMA; subliniază că, dacă în timpul studiilor clinice sunt depistate reacții adverse grave și/sau frecvente, aceste evenimente ar trebui comunicate imediat".
Care va sa zică, Parlamentul European a constatat că ceva e în neregulă la ECDC și i-a zis Comisiei Europene sa se asigure ca producătorii pun la dispoziție rezultatele studiilor clinice și protocoalele de cercetare pentru a fi evaluate de experți științifici INDEPENDENTI (nu aia ai lui EMA).
Mai vorbeste rezolutia si de contractele cu producatorii. Insa, pe mine ma intereseaza mai mult ce vor spune expertii independenți de documentele pe baza carora EMA a acordat autorizatiile.
#elenaradu
Monica Pop, reacție vehementă la propunerea ca nevaccinații să-și plătească singuri serviciile medicale: Să moară, da? O nemernicie! Să se oprească urgent și plata asigurărilor de sănătate a celor 60% de nevaccinați.
Monica Pop se opune ideii ca persoanele nevaccinate împotriva Covid-19 să-și plătească singure serviciile medicale atunci când sunt internate cu infecția Sars-Cov-2, transmite medicul pe pagina sa de facebook, citat de Gândul.ro
Iată ce a scris medicul:
"MENGELE" AUTOHTONI ?!
AMENINTĂRI ÎMPOTRIVA CONSTITUTIEI SI A ROMĀNILOR!
FRICA SI PANICĂ! ASTA FAC!
ORICE PERSOANĂ ,INDIFERENT DE FUNCTIE, AR TREBUI PEDEPSITĂ ASPRU CHIAR SI PENTRU IDEEA CA UN NEVACCINAT, (DESI ASIGURAT), AJUNS IN SPITAL SA-SI PLATEASCĂ TRATAMENTUL, SPITALIZAREA! N-are bani, desi plateste asigurari de sanatate,
SĂ MOARĂ, DA??!! O nemernicie! Atunci SA SE OPREASCA URGENT Si PLATA ASIGURARILOR DE SANATATE A CELOR 60% DE NEVACCINATI! Sau citi sint! ASTA, NU A PROPUS NIMENI DIN ACESTI MENGELE autohtoni! Tot din nemernicie! Pt că 10,5%, e ceva, cum sa renunte statul la contributii, chiar daca nu mai ofera nimic si chiar daca dreptul la sanatate e " garantat" prin Constitutie! Jos, foarte jos! Cei care platesc asigurari,( milioane, nu puțin), platesc si pt ei dar si pt altii, poate ei nu se imbolnavesc, altii, destui, da!
Asemenea personaje nu fac decit sa contribuie la inducerea de caderi morale, la scaderea increderii, la contrazicerea accentuata a afirmatiilor ca vaccinatea nu e si nu va fi obligatorie ( dl presedinte, dl premier, miniștri, chiar si citiva medici, putini din fericire, etc)! Mascat, dar se vede clar ca e!
Doamne, cit mi-a crescut increderea, respectul si " sufletul" cind l-am auzit pe dl Presedinte IOHANNIS spunind ca VACCINAREA NU VA FI OBLIGATORIE in România! Si l-am si crezut, cum altfel?
Fara sa fi spus de vreo conditie! Nici prin cap nu mi-a trecut că va fi altfel!
Ceaușescu a avut curajul de a merge impotriva valului cind cu invazia Cehoslovaciei! Cu orice risc!
Conducatorii de azi nu au niciun curaj, au doar spaime si obediență! Nici macar testarea in masă inclusiv a vaccinatilor, stiind clar că și ei se pot infecta si transmite, nu au curajul, dar nici dorinta s-o faca desi beneficiile ar fi clare si multe vieti de romāni ar fi salvate! De! Spaime oribile că vor scadea vaccinarile, desi nu are nicio legatură testarea cu vaccinarea iar imoreuna ar opri pandemia! Daca ar fi stiut cum si ce sa vorbeasca si sa facă, lucrurile erau altfel acum! SIGUR!”, a scris Monica Pop.
https://www.activenews.ro/stir....i/Monica-Pop-reactie
Armata Australiana. Un ofițer militar are soluția. Greva generala. Simplu și toată minciună dispare.
#covid19 #plandemie