Bomba de presă care nu s-a dat in România: Camera Reprezentantilor SUA a primit dovada că Fauci a finanțat arme biologice cu coronaviruși la laboratorul din Wuhan!

În ciuda negărilor repetate ale lui Anthony Fauci că a folosit banii contribuabililor americani pentru a finanța cercetări chinezești de obținere armelor biologice cu virusuri cu transmisibilitate si agresivitate crescute obtinute de pe lilieci infectați, Institutul Național de Sănătate a recunoscut într-o scrisoare adresată Camerei Reprezentantilor că "un experiment limitat" a fost intr-adevar condus.

National Institutes of Health (NIH) recunoaște că a finanțat cercetări de tip "gain-of-function" (modificari genetice de laborator pentru a obtine contagiozitate si agresivitate sporite) asupra coronavirusurilor de la liliecilor infectați, într-un laborator din Wuhan, China, în ciuda negărilor repetate ale doctorului Anthony Fauci, care a sustinut că banii contribuabilor americani nu au fost folosiți în acest scop și ca SUA nu a dat bani pentru astfel de cercetari interzise pe teritoriul propriu. Cercetarea de tip "gain-of-function" presupune extragerea de virusuri de la animale pentru a le modifica în mod artificial într-un laborator, pentru a le face mai transmisibile și mai mortale pentru oameni (arme biologice), arata siteul Fox News.

Într-o scrisoare adresata reprezentantului James Comer, membru al Comitetului pentru supraveghere și reformă din Camera Reprezentanților, un oficial al Institutului National de Sanatate (NIH) recunoaște că a fost efectuat "un experiment limitat" pentru a testa dacă "proteinele spike din coronavirusurile de liliac care circulă în mod natural în China sunt capabile să se lege de receptorul ACE2 uman într-un model trasferat la șoarece 'umanizat'". În scrisoare se precizează că șoarecii de laborator infectați cu virusul liliacului modificat "s-au îmbolnăvit mai rău" decât șoarecii cărora li s-a administrat virusul liliacului nemodificat. Deci, s-a realizat acel "gain-of-function" care poate conduce la realizarea unei arme biologice.

Anterior acestei dezvaluiri, dr. Fauci, directorul Institutului Național pentru Alergii și Boli Infecțioase (NIAID), aflat in subordinea NIH, a negat în mod repetat că vreun ban de la NIH ar fi mers către astfel de cercetări în Wuhan, desi institutul a acordat millioane de dolari în granturi către "EcoHealth Alliance", care a direcționat cel puțin 600.000 de dolari către cercetarea coronavirusului Wuhan. Fauci, directorul Institutului Național pentru Alergii și Boli Infecțioase, a fost chestionat de senatorul Rand Paul, mebru al Comitetului pentru Sănătate, Educație, Muncă și Pensii al Senatului SUA. Fauci a depus mărturie în fața Congresului, declarând de mai multe ori că NIH nu finanțează cercetări "gain-of-function" în Wuhan, dar Paul a insistat că Fauci minte Congresul și chiar a solicitat o sesizare penală din partea Departamentului de Justiție, mai arata sursa citata.

În interogatoriul său adresat lui Fauci la o audiere în Senat în această vară, Paul a citat dintr-un document privind cercetarea asupra coronavirusurilor liliacului și a declarat că banii americani au fost în esență direcționați către cercetări periculoase și controversate - o afirmație pe care Fauci a contestat-o vehement. "Nu am mințit niciodată în fața Congresului și nu retractez această afirmație", a declarat Fauci atunci când a fost presat de Paul cu privire la mărturia anterioară a medicului potrivit căreia SUA nu a finanțat câștigarea cercetării funcționale din Wuhan. "Sincer, nu știți despre ce vorbiți și vreau să spun asta în mod oficial"

Senatorul Rand Paul, s-a alăturat emisiunii de ieri seara a "Fox News Primetime" pentru a reacționa la această bombă care este scrisoarea oficialului NIH catre Camera Reprezentantilor, precum și pentru a reflecta în continuare asupra disputei sale cu Fauci. Paul i-a spus gazdei Fox News Will Cain că povestea nu ar trebui să fie despre el, ci despre sănătatea și securitatea națională a Americii: "Cinci milioane de oameni au murit din cauza unui virus care a ieșit dintr-un laborator - nu am vrea să știm, nu am vrea să împiedicăm ca acest lucru să se mai întâmple? Acest virus este foarte mortal, ce s-ar întâmpla dacă am avea un virus care ar avea o rată de mortalitate de 15%?".

Paul, medic la rândul lui, a declarat că China a experimentat deja o variantă a virusului sindromului respirator din Orientul Mijlociu (MERS) de la începutul anilor 2000 - menționând că predecesorul său a avut o rată de mortalitate de 1 la 2. "Ei încearcă și până în prezent să ocolească adevărul", a spus Paul. "Ei spun 'ei bine, a fost neașteptat faptul că a căpătat o mutatie care il face mai contagios si mai agresiv'".

Senatorul a remarcat că Fauci a afirmat anterior că o epidemie de virus ar putea incununa valoarea științifică a experimentelor precedente: "Într-o întorsătură improbabilă, dar imaginabilă, ce se întâmplă dacă acel om de știință se infectează cu virusul, ceea ce duce la o epidemie și, în cele din urmă, declanșează o pandemie? Mulți își pun întrebări rezonabile: având în vedere posibilitatea unui astfel de scenariu - oricât de îndepărtat - ar fi trebuit ca experimentele inițiale să fi fost efectuate și/sau publicate în primul rând, și care au fost procesele implicate în această decizie?", a declarat Fauci în 2012.

"Oamenii de știință care lucrează în acest domeniu ar putea spune - așa cum de altfel am spus și eu - că beneficiile unor astfel de experimente și cunoștințele rezultate depășesc riscurile", a continuat el, conform New York Post.

Paul a declarat că Fauci intenționat "nu a explicat niciodată pe deplin de ce experimentele nu sunt de tipul modificarilor de laborator pentru obtinerea de arme biologice". Declinarea sa este următoarea: nu am știut că vor obține funcții. Asta este ceea ce este un experiment de 'câștig de funcție' (pe baza moficirilor genetice de laborator). Nu știi că atunci când combini doi viruși vor fi mai mortali, dar s-ar putea ca, dacă ai jumătate de creier, să știi că dacă combini doi viruși ar putea fi mai mortali."

Cain a replicat că o altă problemă majoră este faptul că o mare parte a publicului crede: "Cuvintele lui Fauci sunt ca Evanghelia" și că acesta este infailibil. Paul a declarat că el și alți legislatori l-au sesizat deja pe Fauci la Departamentul de Justiție pentru o investigație - dar a precizat că nu se așteaptă la prea multe.

"Nu știu dacă au timp să îl urmărească pe doctorul Fauci pentru că a mințit. El ar trebui să fie tras la răspundere pentru că ceea ce am dezvoltat ca sistem de asistență medicală în țara noastră, în care medicilor le este frică să vorbească pentru că li se va tăia finanțarea pentru cercetare, medicii care au vorbit despre tratamente inovatoare pentru a încerca să ajute oamenii să supraviețuiască Covid, primesc lecții și sunt amenintati cu luarea licența. Genul acesta de lucru, această centralizare de sus în jos a autorității medicale, nu este bun pentru țara noastră și nu este bun pentru inovare."

Paul a spus că se teme că un medic apolitic va da peste un tratament salvator pentru o altă boală sau un alt virus - dar, în schimb, va renunța sau nu-și va face publică lucrarea de teama represaliilor din partea instituțiilor medicale și a unor persoane precum Fauci, al cărui birou alocă milioane de dolari în fonduri nerambursabile.

https://www.ziuanews.ro/dezval....uiri-investigatii/bo

 

www.ziuanews.ro

Bomba de presă care nu s-a dat in România: Camera Reprezentantilor SUA a primit dovada că Fauci a finanțat arme biologice cu coronaviruși la laboratorul din Wuhan!

În ciuda negărilor repetate ale lui Anthony Fauci că a folosit banii contribuabililor americani pentru a finanța cercetări chinezești de obținere armelor biologice cu virusuri cu transmisibilitate si agresivitate crescute obtinute de pe lilieci

De ce au venit pe Terra, cele 144 000 de spirite luminate, sa ajute omenirea? | ##spirite #dumnezeu #extraterestrii

Entertainment

The Impact of Streaming Platforms on Traditional Media Consumption

the impact of streaming platforms on traditional media consumption cannot be overstated. The rise of streaming services has fundamentally transformed how people access, discover, and engage with media and entertainment content.

Bine ați venit în "Dystopia"! - Supravegherea prin certificate de vaccinare, ID-uri digitale și date biometrice a devenit realitate

Odată cu pandemia, "transformarea digitală" la care atât de mulți analiști se referă de ani de zile, fără a fi exact ce înseamnă, și-a găsit catalizatorul. Un efect major al izolării va fi extinderea și progresia lumii digitale într-un mod decisiv și adesea permanent.
- Klaus Schwab, COVID-19: Marea resetare (p. 153)

Indiferent de originea sau de adevărata letalitate a SARS-CoV-2, pandemia de coronavirus a fost utilizată pentru a pune în aplicare agende mai largi care au fost planificate cu mult timp înainte. Una dintre motivațiile pentru declararea unei pandemii globale a fost aceea de a face posibilă utilizarea pe scară largă a noilor tehnologii, cum ar fi recunoașterea facială, legitimațiile și sistemele de plată digitale, vaccinurile cu ARNm și certificatele de vaccinare.

Artizanii "pandemiei" au recunoscut că noile tehnologii întâmpină adesea rezistență din partea maselor, dar ar putea fi adoptate rapid datorită unei crize de sănătate publică. Ce mod mai bun de a constrânge oamenii să folosească tehnologia care a fost planificată de mult timp pentru a înrobi omenirea decât ținându-i ostatici ai unui virus "mortal" care îi face pe oameni să se teamă pentru viața lor? Încă de la începutul crizei COVID-19, omenirii i s-a spus că lumea nu va putea reveni la normal fără o vaccinare globală împotriva coronavirusului.

Ni s-a spus chiar că unele lucruri nu se vor reintoarce niciodata la normal. De fapt, oamenii și organizațiile din spatele unor exerciții precum Crimson Contagion și Event 201 au plănuit în secret să remodeleze lumea după imaginea lor tehnocratică, folosind pretextul pandemiei pentru a-și pune în aplicare planurile.

Timp de decenii, Hollywood, un partener major în promovarea agendei globaliste, a condiționat oamenii să accepte supravegherea omniprezentă prin filme precum "Enemy of the State", "Eagle Eye" și "Minority Report". Societățile descrise în aceste filme distopice sunt acum o realitate, spun autorii analizei.

Certificatele de vaccinare vor schimba viitorul muncii și al călătoriilor

La 14 ianuarie a fost anunțată Inițiativa pentru Acreditarea Vaccinării (Vaccination Credential Initiative - VCI), o coaliție largă de corporații din domeniul sănătății și tehnologiei. VCI combină eforturile unor companii precum Microsoft, Oracle și Mayo Clinic în scopul standardizării accesului digital la dosarele de vaccinare. VCI beneficiază, de asemenea, de sprijinul Forumului Economic Mondial (de exemplu, Klaus Schwab și Marea Resetare a acestuia) prin intermediul Fundației The Commons Project și al proiectului său Common Pass.

Cum funcționează sistemul Common Pass

Common Pass este o "platformă interoperabilă la nivel global pentru ca oamenii să își documenteze statutul COVID-19 (declarații de sănătate/teste PCR/vaccinări) pentru a satisface cerințele de intrare în țară, protejând în același timp confidențialitatea datelor lor de sănătate". Cu alte cuvinte, este un sistem digital de urmărire conceput pentru a împiedica oamenii să călătorească dacă nu sunt la zi cu vaccinurile și alte cerințe viitoare în materie de sănătate. Common Pass necesită un smartphone și funcționează pe dispozitive Apple (prin intermediul aplicației Apple Health) și Android (prin intermediul aplicației CommonHealth). Autoritățile vor putea scana un cod QR încorporat în aplicație, care va verifica dacă o persoană este autorizată să călătorească. Se preconizează că va fi lansată în prima jumătate a anului 2022.

În noua lume care se construiește sub ochii noștri, Sindicatul Global nu dorește ca cetățeanul obișnuit să aibă dreptul de a călători liber fără a fi monitorizat îndeaproape pentru a se conforma noilor reguli sociale. Ei pretind că reducerea călătoriilor va ajuta mediul înconjurător și va rezolva problema schimbărilor climatice, dar acesta este doar un șiretlic pentru a distruge libertatea și drepturile individuale. În realitate, ei vor ca omenirea să fie blocată într-o rețea de supraveghere care poate urmări fiecare mișcare și, în cele din urmă, fiecare gând!

Angajatorii vor face în cele din urmă dificilă munca fără dovada vaccinării. În plus, magazinele, sălile de concerte și de sport, restaurantele, muzeele și parcurile ar putea, de asemenea, să solicite în curând un instrument precum Common Pass pentru a face cumpărături de strictă necesitate și pentru a avea acces la divertisment și agrement. Dar lucrurile nu se opresc aici.

Recunoașterea facială, camerele termice și dispozitivele biometrice portabile

Supravegherea, inclusiv utilizarea tehnologiei de recunoaștere facială, a fost din ce în ce mai mult utilizată de guvernele din întreaga lume sub pretextul combaterii răspândirii COVID-19. Încă din aprilie anul trecut, Amazon a început să utilizeze camere termice pentru a scana lucrătorii pentru a detecta febra și alte simptome ale coronavirusului. Companii precum Thermal Guardian și Flir au furnizat camere termice aeroporturilor, centrelor de sănătate, întreprinderilor, cazinourilor și chiar magazinelor alimentare pe tot parcursul plămădirii.

Thermal Guardian camera system

Planurile de urmărire a contactelor au eșuat în mare parte deoarece oamenii nu au cooperat, iar tehnologia nu era bine dezvoltată. Companii precum TraceSafe și Estimote au creat următorul val de instrumente de urmărire a contactelor sub forma unor dispozitive biometrice portabile. Dispozitivele de purtat de la Flywallet și Digital DNA vor păstra certificatele de vaccinare. Deocamdată, aceste noi dispozitive de supraveghere sunt destinate a fi purtate în afara corpului, dar scopul final este adoptarea pe scară largă a implanturilor corporale, așa cum este documentat în articolul meu Internet of Bodies.

TraceSafe

Cu toate că au existat unele voci despre încălcările de confidențialitate pe care le-ar putea crea aceste tehnologii, acest lucru nu a împiedicat dezvoltarea sau implementarea lor de către guverne și companii din întreaga lume. Acest lucru nu este de bun augur pentru viitor, pe măsură ce transformarea digitală a societății continuă.

ID-urile digitale vor plasa toți oamenii în grila de supraveghere

Globaliștii au un mod amuzant de a poza în salvatori, în timp ce plănuiesc în secret subjugarea totală a umanității. O tehnocrație globală nu poate fi impusă fără sisteme de supraveghere robuste, fără implementarea pe scară largă a inteligenței artificiale și fără digitalizarea tuturor lucrurilor.

Impulsul pentru identificarea digitală crește într-un ritm mai rapid decât cursa de 100 de metri a lui Usain Bolt. Planul este de a lansa un sistem complet de identificare digitală (ID202 care ar conține permise de conducere, pașapoarte, legitimații de muncă, carduri de acces la clădiri, carduri de debit și de credit, legitimații de transport în comun și multe altele.

Sub pretextul de a-i ajuta pe cei marginalizați și de a le proteja libertățile civile, tehnocrații despotici vor putea folosi ID-urile digitale pentru a controla accesul la guvern, finanțe, sănătate, călătorii și la orice serviciu în care ar fi necesară o legitimație pentru acces sau beneficii. Drumul către inițiativa ID2020 duce la fundațiile Bill & Melinda Gates și Rockefeller. Poate vă amintiți că ambele au fost co-sponsori ai Evenimentului 201, exercițiul de planificare a unei pandemii care a devenit realitate doar câteva luni mai târziu. Este o simplă coincidență faptul că aceste două fundații sunt forțele motrice din spatele planificării pandemiei globale, al vaccinării și al creării și aplicării ID-urilor digitale?

Sistemele de plăți digitale, monedele digitale globale și societatea fără numerar

Blockchain

Următoarea piesă de domino care va cădea, care va coincide cu o resetare economică globală planificată și coordonată, va fi adoptarea universală a plăților digitale și scoaterea în afara legii a numerarului.

Pandemia a avut rolul de a schimba rapid modul în care oamenii se gândesc la bani, în special la numerar. În martie anul trecut, Organizația Mondială a Sănătății a defăimat banii lichizi ca fiind un factor de răspândire a coronavirusului, iar utilizarea lor a fost restricționată în întreaga lume. De asemenea, în scurt timp a urmat și penuria de monede, ceea ce a dus la o schimbare dramatică către plățile digitale. Discuțiile și demersurile pentru implementarea monedelor digitale s-au accelerat, totul conform programului.

Înainte de pandemie, utilizarea numerarului era încă proeminentă în SUA, dar era deja în declin în China și în multe țări asiatice. Criza COVID-19 a oferit acoperirea perfectă pentru a accelera adoptarea plăților digitale în toate națiunile occidentale. Mulți sunt entuziasmați de banii digitali și de tehnologia blockchain din spatele acestora, crezând că aceasta va fi cheia descentralizării și a unei supravegheri mai reduse din partea băncilor centrale. Cu toate acestea, istoria a dovedit că elitele tind să stabilească un control mai mare asupra economiilor pe măsură ce societățile se îndepărtează de moneda fizică.

Deși tehnologia blockchain și criptomoneda pot oferi inițial libertate financiară și anonimat prin produse precum BitCoin, în cele din urmă elitele bancare și partenerii lor tehnocrați vor găsi o modalitate de a recâștiga controlul. Rezerva Federală a propus deja un nou FedCoin care amenință să centralizeze moneda digitală cu capacitatea de a urmări și/sau de a interzice tranzacțiile. Atacurile asupra criptomonedelor sunt în creștere, deoarece guvernele, companiile de carduri de credit și mega-corporațiile au interzis utilizarea lor. Marii giganți tehnologici, precum Facebook și Google, s-au unit pentru a interzice reclamele la criptomonede. Cu toate acestea, Facebook (care deține date de la miliarde de persoane) a anunțat că va lansa noua sa criptomonedă rebranduită, numită Diem, în cursul acestui an.

Diem Payment System

În plus, mai multe țări și bănci au emis monede digitale ale băncilor centrale (CBDC), care amenință să distrugă sistemul financiar independent și anonim creat prin tehnologia blockchain. Odată ce aceste eforturi ale guvernelor, băncilor centrale și mega-corporațiilor vor lua amploare, nu va trece mult timp până când BitCoin și alte criptomonede vor fi ținta extincției. Cei care le posedă ar putea fi dați în judecată, incriminați și excluși din sistemele financiare, la fel ca cei care au piratat muzică în prima parte a secolului.

Războiul împotriva terorismului a pregătit terenul pentru supravegherea globală

Free Julian Assange

Un rezultat semnificativ al războiului împotriva terorismului a fost apariția "statului de supraveghere". Vândute inițial ca o modalitate de urmărire a teroriștilor, guvernele au îndreptat curând aceste tactici împotriva cetățenilor lor, așa cum au dezvăluit denunțătorii Edward Snowden și Julian Assange și prin intermediul unor legi precum Patriot Act (pe care președintele ales Joe Biden s-a lăudat că l-a scris) și National Defense Authorization Act (NDAA). A dat naștere chiar și Departamentului pentru Securitate Internă al SUA (DHS), o agenție guvernamentală complet nouă, concepută pentru a monitoriza teroriștii cunoscuți și "potențiali" și pentru a preveni viitoarele atacuri teroriste. Cu timpul și cu avansul tehnologiei, statul de supraveghere începător de la începutul anilor 2000 a crescut exponențial și s-a transformat în monstruosul stat polițienesc de biosecuritate care se conturează acum.

Ceea ce a început ca instrumente de supraveghere cu ochi de vultur pentru ca armata să urmărească și să monitorizeze "teroriștii" din străinătate a fost adaptat acum pentru a fi utilizat în produse de consum cotidian, cum ar fi camerele de supraveghere pentru bone, smartphone-urile, ceasurile inteligente și vehiculele. Utilizarea camerelor de trafic și a camerelor de supraveghere a explodat în anii care au urmat după 11 septembrie 2001, până în punctul în care SUA și China împreună dețin o cameră de supraveghere la fiecare patru persoane. Se preconizează că în 2021 se va ajunge la implementarea la nivel mondial a peste un miliard de camere.

Biometric verification

DHS se așteaptă ca până în 2022 să dispună de date biometrice, inclusiv ADN și scanări ale feței, amprentelor și irisului a cel puțin 259 de milioane de persoane. DHS utilizează un software bazat pe cloud numit Homeland Advanced Recognition Technology (HART), găzduit de Amazon Web Services, pentru a "face posibilă confirmarea identității călătorilor în orice moment al călătoriei lor", potrivit fostului secretar Kevin McAleenan. Posibilitățile de utilizare a acestui software pentru a limita drepturile și libertățile individuale sunt uluitoare. Potrivit Electronic Frontier Foundation:

Înregistrările pe care DHS intenționează să le includă în HART vor răci și descuraja oamenii să își exercite drepturile protejate de Primul Amendament de a vorbi, de a se aduna și de a se asocia. Datele precum recunoașterea facială fac posibilă identificarea și urmărirea persoanelor în timp real, inclusiv în timpul protestelor politice legale și al altor întruniri. Alte date pe care DHS intenționează să le colecteze - inclusiv informații despre "modelele de relații" ale oamenilor și despre "întâlnirile" polițiștilor cu publicul - pot fi folosite pentru a identifica afilieri politice, activități religioase și relații familiale și de prietenie. Aceste puncte de date sunt, de asemenea, frecvent colorate de conjecturi și prejudecăți.

Northrop Grumman, unul dintre cei mai importanți antreprenori din domeniul apărării din SUA, a primit un contract de 95 de milioane de dolari pentru a dezvolta primele două faze ale sistemului HART în cadrul Biroului de gestionare a identității biometrice (OBIM) al DHS. Dar acesta este doar unul dintre numeroasele proiecte de supraveghere guvernamentală în curs de desfășurareproiectate pentru a spiona și a încorpora întreaga umanitate în baze de date biometrice.

Nu tehnologia este problema, ci oamenii din spatele ei

Tehnologia este pur și simplu un instrument folosit pentru a îndeplini o sarcină sau un obiectiv. De cele mai multe ori nu este nici bună, nici rea. Modul în care este folosită, cine o folosește și în ce scop determină, de obicei, beneficiul sau răul. Cu toate acestea, s-a dovedit de nenumărate ori că sistemele digitale sunt fragile, sunt predispuse la piraterie și conțin uși ascunse care pot fi folosite pentru a spiona utilizatorii. Deși tehnologiile discutate în acest articol promit confidențialitate și control individual, încrederea în cei care supraveghează dezvoltarea sau implementarea lor este o prostie. Cei mai mulți dintre cei implicați în crearea, implementarea, distribuirea și utilizarea acestor tehnologii au legături cu guvernele, entitățile globale, agențiile de spionaj și companiile de tehnologie de miliarde de dolari.

Toate aceste noi invenții sunt folosite pentru a crea un panopticon global, facilitându-le tehnocraților să controleze omenirea prin intermediul inovației tehnologice. Așadar, iertați-mă dacă nu mă entuziasmez în legătură cu inteligența artificială, realitatea augmentată, implanturile corporale și alte tehnologii care se dezvoltă rapid. De fapt, aceste vremuri moderne fără precedent mă fac să fiu nostalgic după telefoanele cu fir și faxurile cu fir.

https://www.ziuanews.ro/dezval....uiri-investigatii/bi

 

www.ziuanews.ro

Bine ați venit în

Indiferent de originea sau de adevărata letalitate a SARS-CoV-2, pandemia de coronavirus a fost utilizată pentru a pune în aplicare agende mai largi care au fost planificate cu mult timp înainte. Una dintre motivațiile pentru declararea u

Clauzele secrete din contractele de vaccinuri cu Pfizer ingenuncheaza guvernele statelor semnatare

Pfizer s-a folosit de poziția sa de producător al unuia dintre cele mai răspândite vaccinuri Covid-19 pentru a „reduce la tăcere guvernele, a sufoca aprovizionarea, a transfera riscurile și a maximiza profiturile" prin contracte secrete cu țări din întreaga lume, potrivit unui raport marca Public Citizen, citat de The Defender într-un material publicat inițial pe site-ul Common Dreams.

„În spatele ușilor închise, Pfizer își exercită puterea pentru a obține o serie de concesii îngrijorătoare din partea guvernelor", a declarat autorul raportului, Zain Rizvi, cercetător în drept și strategii în cadrul programului „Acces la medicamente" al Public Citizen. „Comunitatea globală nu poate permite corporațiilor farmaceutice să continue să ia deciziile."

În luna februarie, a ieșit la iveală cum Pfizer și partenerul său german BioNTech au „intimidat" guvernele din America Latină în timpul negocierilor contractuale pentru dozele de vaccin.

Public Citizen a obținut versiuni preliminare, provizorii sau finale integrale ale acordurilor dintre Pfizer și Albania, Brazilia, Columbia, Republica Dominicană, Comisia Europeană și Peru. Grupul de apărare a drepturilor consumatorilor a examinat, de asemenea, contracte cu Chile, SUA și Marea Britanie, dar care aveau ascunse anumite poțiuni.

Pornind de la aceste contracte, raportul identifică șase tactici pe care Pfizer le folosește pentru a servi mai degrabă compania decât sănătatea publică, în contextul unei pandemii considerate a fi mortală:

1. Pfizer își rezervă dreptul de a reduce la tăcere guvernele

Guvernul brazilian s-a plâns la începutul acestui an că firma a insistat asupra unor condiții „nedrepte și abuzive", dar în cele din urmă a acceptat un contract care „ridica imunitatea suverană; nu prevedea nicio penalitate pentru Pfizer pentru întârzieri de livrare; convenea să rezolve disputele în cadrul unui arbitraj privat secret, în conformitate cu legile din New York; și despăgubea Pfizer într-o manieră extensivă pentru procese civile".

De asemenea, Brazilia a fost de acord cu o clauză de nedivulgare similară celor găsite în contractele cu Comisia Europeană și cu guvernul SUA.

2. Pfizer controlează donațiile

Folosind din nou Brazilia ca exemplu, raportul subliniază faptul că națiunea sud-americană trebuie să obțină mai întâi un acord din partea Pfizer pentru a accepta donații sau pentru a-și cumpăra vaccinurile de la alții. De asemenea, țării i se interzice „să doneze, să distribuie, să exporte sau să transporte în alt mod vaccinul în afara Braziliei fără permisiunea Pfizer".

3. Pfizer a obținut pentru sine o derogare de la respectarea drepturilor de proprietate intelectuală.

Directorul executiv al Pfizer, Albert Bourla, „a apărut ca un apărător fervent al proprietății intelectuale în timpul pandemiei", se arată în raport, menționând opoziția Pfizer față de propunerea ca membrii Organizației Mondiale a Comerțului care au semnat Acordul privind aspectele legate de comerț ale drepturilor de proprietate intelectuală (TRIPS) să suspende protecția proprietății intelectuale pentru vaccinurile și tratamentele Covid-19 în timpul crizei.

„Dar, în mai multe contracte, Pfizer pare să recunoască riscul pe care îl reprezintă proprietatea intelectuală pentru dezvoltarea, fabricarea și vânzarea de vaccinuri", explică Public Citizen. „Contractele transferă responsabilitatea pentru orice încălcare a proprietății intelectuale pe care Pfizer ar putea-o comite către cumpărătorii guvernamentali. Ca urmare, în baza contractului, Pfizer poate folosi proprietatea intelectuală a oricui dorește - în mare parte fără consecințe".

4. Arbitri privați, nu tribunalele publice, soluționează litigiile în secret

Deși contractul cu Marea Britanie prevede ca litigiile să fie soluționate de un grup secret de trei arbitri privați, în conformitate cu Regulamentul de arbitraj al Camerei Internaționale de Comerț (ICC), raportul arată că „propunerea de contract din Albania și acordurile cu Brazilia, Chile, Columbia, Republica Dominicană și Peru prevăd ca guvernele să meargă mai departe, iar litigiile contractuale să fie supuse arbitrajului ICC, care aplică legea din New York".

5. Pfizer poate încerca să obțină active ale statului

„Pfizer a cerut Braziliei, Chile, Columbiei, Republicii Dominicane și Peru să renunțe la imunitatea suverană", subliniază raportul, detaliind că acest principiu poate proteja uneori statele de companiile care încearcă să pună în aplicare deciziile la care au ajuns comisiile de arbitraj secret menționate anterior. Unele dintre contracte permit companiei să „solicite instanțelor să folosească activele statului ca garanție că Pfizer va beneficia de o hotărâre arbitrală și/sau să folosească activele pentru a compensa Pfizer dacă guvernul nu plătește", potrivit Public Citizen.

6. Pfizer ia deciziile-cheie

„Ce se întâmplă dacă există un deficit de stocuri de vaccin? În propunerea de contract cu Albania și în acordul cu Brazilia și Columbia, Pfizer va decide ajustări ale graficului de livrare pe baza unor principii pe care le va decide corporația", notează raportul, concluzionând că „în marea majoritate a contractelor, interesele Pfizer sunt pe primul loc".

Public Citizen face apel la liderii mondiali, în special la președintele american Joe Biden, să „riposteze" la tacticile de negociere ale Pfizer și să „țină în frâu" puterea sa de monopol.

Potrivit grupului, administrația Biden poate „să solicite Pfizer să renegocieze angajamentele existente și să adopte o abordare mai echitabilă în viitor", precum și „să rectifice în continuare dezechilibrul de putere prin împărtășirea rețetei de vaccinuri, în conformitate cu Legea privind producția de apărare, pentru a permite mai multor producători să extindă aprovizionarea cu vaccinuri".

Administrația americană „poate, de asemenea, să facă demersuri pentru a obține rapid o derogare largă de la normele de proprietate intelectuală", adaugă raportul, declarând că „un răspuns pe timp de război împotriva virusului nu impune nimic mai puțin".

Ca răspuns la raportul Public Citizen, Sharon Castillo, un purtător de cuvânt al Pfizer, a declarat pentru The Washington Post că clauzele de confidențialitate sunt „standard în contractele comerciale" și „au rolul de a ajuta la construirea încrederii între părți, precum și de a proteja informațiile comerciale confidențiale schimbate în timpul negocierilor și incluse în contractele finale".

Castillo a mai spus că „Pfizer nu a intervenit și nu are absolut nicio intenție de a interveni în activele diplomatice, militare sau culturale semnificative ale vreunei țări", adăugând că „a sugera ceva contrar este iresponsabil și induce în eroare".

Între timp, Peter Maybarduk, director al programului „Accesul la medicamente" al organizației Public Citizen, a acuzat Pfizer că „profită de disperarea țărilor" cu aceste contracte controversate.

https://www.ziuanews.ro/dezval....uiri-investigatii/cl

 

www.ziuanews.ro

Clauzele secrete din contractele de vaccinuri cu Pfizer ingenuncheaza guvernele statelor semnatare

Pfizer s-a folosit de poziția sa de producător al unuia dintre cele mai răspândite vaccinuri Covid-19 pentru a „reduce la tăcere guvernele, a sufoca aprovizionarea, a transfera riscurile și a maximiza profiturile" prin contracte secr

Cronologia unui genocid: Covid-19!

(Nu trebuie niciodată irosită oportunitatea unei crize grave. Ceea ce vreau să spun este că o criză gravă vă permite să faceți numite lucruri care credeați că nu pot fi făcute înainte de această criză gravă.) Rham Emmanuel - șef de cabinet l Casa Albă, primar al orașului Chicago.

Este important să vedem trecutul cu ochii trecutului dar și ai prezentului, dar ca să ne știm orienta bine viața proprie este și mai important să putem vedea prezentul cu ochii viitorului. Cum poate fi scrisă istoria prezentului de către generațiile viitoare ?

A fost organizată pandemia?

Vă propun mai jos o dezvoltare cronologică care va permite fiecăruia să-și formeze o idee proprie. Faptele raportate sunt exacte și ușor de verificat. În acest scop, indicăm cel puțin o sursă pentru fiecare dintre ele (sursele noastre sunt de două tipuri: documente accesibile pe internet, pe care cititorul le poate consulta cu jutorul link-urilor dar și excelenta lucrare a lui Philippe Aimar, cartea : Enquête sur un virus, Apărută la Editura Jardin des Livres, Paris, 2021, la care vom face referire astfel: Ph. A. + numărul paginii).

O relatare cronologică a pandemiei:

Anul 2000 :

Alianța GAVI, o organizație care își propune să vaccineze întreaga populație mondială, este creată de Fundația Bill și Melinda Gates, plus Banca Mondială și OMS (OMS care, după cum știm, este finanțat în mare parte din fonduri private, inclusiv Fundația Gates.

Fundația Rockefeller își imaginează o pandemie globală care provoacă milioane de morți. Statele, prezice scenariul Lock step, vor refuza să-și închidă granițele (cu excepția Chinei), ceea ce va accelera răspândirea virusului. Vor exista blocaje, obligații privind masca de față și un „blocaj" guvernamental al companiilor. În cele din urmă, „identificatori biometrici" vor fi aplicați pentru toți cetățenii, scanerele vor detecta „intențiile antisociale", iar „screeningul medical" va deveni regula.

Anul 2010 :

În cadrul unei conferințe TED de la Longbeach (California), Bill Gates se bazează pe „noi vaccinuri" pentru „a reduce populația cu 10-15%": „Există 6,8 miliarde de oameni pe Pământ ... Dacă facem o treabă bună cu vaccinurile noi , servicii de sănătate, sănătate a reproducerii, am putea reduce acest lucru cu 10-15%."

Anul 2014 :

Livrarea laboratorului P4 din Wuhan, construit de grupul francez Mérieux (Ph. A. 135).

2014, aprilie:

Institut Pasteur anunță că a „pierdut" tuburi care conțin virusul sindromului respirator acut sever (SARS). Vom afla de la Le Figaro și Le Monde că vorbim despre 2349 de hit-uri!

Documente recente atestă faptul că Anthony Fauci, cu sprijinul Institutului Național de Alergii și Boli Infecțioase și al Institutelor Naționale de Sănătate, sau NIH (Statele Unite) începe, în 2014, să finanțeze cercetarea câștigurilor funcționale la Wuhan P4 laborator. Ținta este un coronavirus transmis de lilieci. Scopul câștigului funcției este de a crea un virus capabil să omoare oameni. 7,4 milioane de dolari de la NIH (dar și de la Pentagon) au fost plătiți laboratorului P4 prin Alianța EcoHealth a lui Peter Daszak. Peter Daszak, o rudă cu Anthony Fauci, este și prieten cu Shi Zheng-Li, un virolog la laboratorul din Wuhan, specializat în lilieci. Transferurile de fonduri vor dura până în 2019.

2015:

Shi Zheng-Li și Peter Daszak prezic în Nature Medicine o posibilă epidemie de SARS (Ph. A. 146)

Anul 2016,

Microsoft (Bill Gates) și alte multinaționale (Accenture, PWC, Cisco Systems), creează ID2020, o organizație care își propune să „ofere o identitate digitală" tuturor populației lumii

2017, ianuarie:

Anthony Fauci, directorul Institutului Național de Alergii și Boli Infecțioase (NIAID), viitor Maximo Expert pe Covid 19, anunță că Trump „va trebui să se confrunte cu o epidemie surprinzătoare de boli infecțioase". (Ph. A. 163). Întrebare: de unde știe?

La Forumul Davos, se creează CEPI, o fundație care colectează „donații" pentru dezvoltarea vaccinurilor

2017, februarie:

Marisol Touraine, ministrul Sănătății, Bernard Cazeneuve, prim-ministru și Yves Levy, director al INSERM și soțul lui Agnès Buzyn, viitor ministru al Sănătății, inaugurează în mod solemn laboratorul P4 din Wuhan.

2017, decembrie:

Cuplul Sherman (Barry și Honey), proprietar al laboratorului Apopex Inc. (Canada), este găsit ucis (prin strangulare). Aceștia se numărau printre principalii producători de hidroxiclorochină (Ph. A. 9).

2018:

Comisia Europeană lansează un sondaj masiv în 28 de țări pentru a afla ce crede populația despre vaccinare („Este important ca copiii să aibă vaccinuri?", „Sunt vaccinurile sigure?", etc.

2018, decembrie:

Consiliul UE decretă că „vaccinarea este una dintre cele mai eficiente și mai rentabile măsuri de sănătate publică", că „informațiile false" pe acest subiect trebuie să fie combătute și puse în practică. / pașaport pentru toți cetățenii UE "

2018, iulie:

Clubul Dolder, Big Pharma's Bilderberg, este primit de Emmanuel Macron . În aprilie a aceluiași an, Macron primise deja Bill Gates. 2019, septembrie: Alianța GAVI (care vrea să ne vaccineze pe toți) și ID2020 (care vrea să ofere tuturor o „identitate digitală", își unesc forțele într-un program care „își propune să profite de vaccinare pentru a oferi tuturor o identitate digitală ". Primul loc de experiență: Bangladesh.

2019, septembrie :

Summitul global privind vaccinarea la Bruxelles, care reunește OMS și Comisia Europeană. Unul dintre subiectele abordate: „În vaccinuri avem încredere" (sic!). Din nou, va veni cu ideea de a impune un „pașaport de vaccinare.

2019, octombrie:

Laboratorul P4 din Wuhan este închis în perioada 07-24 octombrie din cauza unui „eveniment periculos" (conform canalului american NBC) (Ph. A. 6. Pe 18 octombrie, încep jocurile militare „olimpice" la Wuhan: 9.308 de sportivi din 110 țări au ajuns în oraș de câteva zile.

2019, octombrie:

Începutul circulației virusului: mărturiile multor sportivi militari care vor fi afectați în curând de boală, dar și un studiu realizat de Universitatea Harvard și Boston (pe baza numărului de vehicule parcate în fața spitalului Wuhan în octombrie 2018 și în octombrie 2019 - Ph. A. 89 și s.) Sunt coroborate de un studiu publicat pe 17 martie 2020 pe site-ul Nature care concluzionează că virusul Sars-Cov2 a fost „în circulație în jurul datei de 1 octombrie" (Ph. A. 264 ).

Pe 18 octombrie, la New York,

Exercițiu Event-201 care simulează o pandemie globală. Acest exercițiu, planificat pentru câteva luni, este organizat de Forumul Davos, Fundația Bill și Melinda Gates și Centrul Johns Hopkins (finanțat de Bill Gates). Agnès Buzyn, ministrul sănătății, cere ANSM să clasifice hidroxiclorochina în categoria produselor otrăvitoare.

2019, decembrie:

Cercetătorii de la Massachusetts Institute of Technology (M.I.T) finanțat de Gates Foundation dezvoltă nanoparticule compuse din cristale pe bază de cupru care pot fi injectate în același timp cu vaccinul. Aceste nanoparticule conțin date care pot fi citite de un smartphone. Printre patronii generoși ai MIT, vom remarca, pe lângă Fundația Gates, societatea deschisă a lui Georges Soros, Carnegie Corporation, Fundația Ford și câteva multinaționale, inclusiv Microsoft.

2020, ianuarie:

Hidroxiclorochina devine oficial otrăvitoare

2020, 23 ianuarie:

Orașul Wuhan și provincia Hubei sunt limitate. Videoclipuri cu oameni care se prăbușesc brusc pe stradă circulă pe internet.

2020:

Statele Unite distribuie peste 11 miliarde de dolari laboratoarelor pentru a produs un vaccin. (Ph. A. 18. 2020, martie: Prima închidere în case oamenilor în Franța (pe 17 aprilie), dar și în Regatul Unit (pe 23), în Italia (pe 12), în Statele Unite (40 de stat pe 6 aprilie), etc ... în total, aproape 4 miliarde de oameni din aproape 80 de țări sunt închiși în casa ei din 30 martie. Franța și-a limitat populația când au existat 16,003 de cazuri Covid în lume și 815 decese dintr-o populație globală de 7.8 miliarde de oameni!

După cum a prezis Fundația Rockefeller în 2010, în niciun stat nu sunt închise granițele, cu excepția Chinei

2020, April:

Telegraph of London raportează că în Anglia 600,000 de teste PCR fost contaminate cu Covid 19 (Ph. A. 236). Health Canada raportează că 380,000 de teste PCR contaminate fost interceptate (sursă), la fel în Luxemburg sau Statele Unite. În Elveția, 700.000 de teste cu fost contaminate cu „germeni"/

Câți în altă parte? Testele CTE contaminează cu efecte nedetectabile? Cum este posibil?

2020, mai:

The Lancet publică un studiu extrem de trucat care condamnă hidroxiclorochina. Imediat, majoritatea guvernului Occidental, inclusiv Franța, a interzis medicilor utilizarea hidroxiclorochinei și a interzis de asemenea studiile clinice. The Lancet retrage acest studiu și va cere scuze. Cu toate acestea, interzicerea hidroxiclorochinei nu va fi niciodată anulată.

Aprilie 2020:

Statul francez alege Microsoft-ul lui Bill Gates pentru a stoca date de sănătate franceze

Luc Montagnier, laureat al Premiului Nobel pentru medicină, și alți câțiva oameni de știință renumiți demonstrează că virusul eliberat din laboratorul P4 din Wuhan este un virus artificial, adică creat de oameni

2020, iunie:

Forumul de la Davos ne anunță prin Klaus Schwab că criza Covid va fi prilejul unei „Mari Resetări" și al unei „transformări a umanității" (sursa: K. Schwab și Thierry Malleret, The Great Reset)

2020, decembrie:

Cea mai mare fabrică de producere a hidroxiclorochinei, situată în Taiwan, este complet distrusă de o explozie inexplicată.

2020:

Fiabilitatea testelor PCR este pusă la îndoială de oamenii de știință. Prin creșterea numărului de cicluri de detectare a virusului, analizatorii măsoară reziduurile inactive ale virusului și creează fals pozitive. Importanta epidemiei este astfel supraestimata artificial

2021, ianuarie:

Încep primele campanii intensive de vaccinare în întreaga lume.

2021, august:

Potrivit OMS, 191 din 194 de țări au vaccinări în curs (sursă). Astăzi (24 octombrie), 3,8 miliarde de oameni, sau 49% din populația lumii, au fost injectați cu medicamente experimentale care le modifică funcția celulară.

2021, octombrie:

În multe țări, dreptul de a duce liber o viață normală este acum supus vaccinării obligatorii. Un fel de carte de identitate digitală pentru toată lumea, cu trasoare integrate și date medicale (inclusiv vaccinare) este acum pe ordinea de zi (Ph. A. 251).

Ce putem concluziona din această enumerare cronologică?

https://www.ziuanews.ro/dezval....uiri-investigatii/cr

 

www.ziuanews.ro

Cronologia unui genocid: Covid-19!

Este important să vedem trecutul cu ochii trecutului dar și ai prezentului, dar ca să ne știm orienta bine viața proprie este și mai important să putem vedea prezentul cu ochii viitorului. Cum poate fi scrisă istoria prezentului de către generațiile

Sistem imunitar falsificat cu "abonament la vaccin". Ce sunt "anticorpii orbi" si care e pericolul sindroamelor ADE și VAERD

Să înțelegem mecanismul. Când te infectezi cu ceva, intră în acțiune sistemul imunitar. Dacă e ceva cunoscut, sistemul imunitar produce „gloanțele" specifice, menite a învinge dușmanul. De unde știe asta? Din confruntările anterioare. Dar dacă nu cunoaște dușmanul, ce face? Aici intră în acțiune componenta nespecifică a sistemului nostru imunitar. Ea are strategii generice de înfrângere a dușmanilor microscopici. Creșterea temperaturii e un exemplu de acțiune a sistemului imunitar nespecific, cunoscut fiind că multe microorganisme sunt sensibile la temperaturile înalte. Sistemul imunitar crește temperatura și încearcă astfel să anihileze dușmanul.

Să revenim acum la anticorpi. Sistemul nostru imunitar îi produce atunci când are nevoie. Ei se găsesc în sânge. Probabil vă întrebați câți anticorpi aveți în sânge când sunteți sănătoși. De obicei mai niciunul. Sistemul imunitar nu poate menține activi anticorpii pe care-i produce pentru că astfel sângele s-ar îngroșa și ar avea o consistență similară piftiei. Cu siguranță bucățile de piftie nu pot circula sub formă de sânge prin corp. De aceea sistemul nostru imunitar, după ce a învățat să atace un dușman, își „notează" rețeta și la viitorul atac știe să genereze anticorpii specifici.

Ce fac vaccinurile? Cele clasice introduc în corp virus inactivat. Sistemul imunitar detectează dușmanul și învață să producă anticorpii. Așa se face cu bolile copilăriei. E o tehnică destul de funcțională. Totuși, are două dezavantaje:

e posibil să nu te întâlnești cu acea boală toată viața, deci prin vaccinare ți-ai ocupat "un slot" absolut aiurea. Nu știm exact care e capacitatea de memorare a sistemului nostru imunitar, dar e posibil să fie limitată, astfel încât excesul de vaccinare poate produce anticorpi de care nu ai nevoie;
s-a observat că imunitatea dată de vaccin are durată mai mică decât cea naturală. Nu se știe de ce și nu are sens să facem speculații.
Să trecem acum la Covid. Vaccinurile cu ARN mesager care vi se propun nu sunt vaccinuri, ci terapii genetice. Care-i diferența? Vaccinul cu ARN mesager instruiește corpul să producă anticorpi împotriva Covid, în fapt exclusiv asupra proteinei spike sintetizata in laborator și a înca unei proteine (tot modificata in cod genetic) care se afla pe suprafata virusului (dar virusul Sars-Cov-2 are in total 32 de componente pe care le recunoaste sistemul imunitar al celui trecut prin boala, fata de numai doua care sunt sintetice, modificate genetic in laborator, cum sunt in vaccinurile anti-Covid). E ca și cum, in cazul vaccinului inoculat in organism, pentru a te apăra de un dușman iei decizia să tragi în toate direcțiile cu gloanțe, până ți se termină muniția, fără să știi dacă dușmanul e sau nu e. Dacă se nimerește să fie pe-acolo, dușmanul e anihilat. Doar că...

De-aici începe nebunia. S-a observat că după un anumit timp, anticorpii pe care-i produce sistemul imunitar de fapt ajută virusul să se propage. Fenomenul e cunoscut și partă numele de Antibody Dependent Enhancement (ADE). Ce se întâmplă: anticorpii existenți recunosc agentul patogen, se leagă de acesta, dar nu pot preveni infecția. În cazul ADE, anticorpii ajung să se comporte exact ca un cal troian, facilitând, de fapt, intrarea virusului în celule și multiplicarea acestuia. E un caz tipic de scăpare de sub control a funcționării sistemului imunitar. Scăpare care se produce doar sub acțiunea vaccinurilor, nu si cu iminitatea declanșată natural. ADE a fost anterior observată la vaccinurile împotriva SARS, MERS, dar și la vaccinurile experimentale împotriva virusului Dengue.

O altă problemă este Vaccine Associated Enhanced Respiratory Disease (VAERD). Fenomenul apare în populațiile intens vaccinate. VAERD este „micul secret" despre care nu spun nimic producătorii de vaccinuri, fiind vorba de un efect advers constând într-un răspuns aberant al sistemului imunitar care ajunge să-și atace propriul corp. E ca și cum pe front te-ar apăra niște soldați beți care trag anapoda, mai mult spre tine decât spre dușmani. Despre ADE și VAERD nu spune nimeni nimic, cu toate că sunt fenomene clar legate de vaccinare. Există studii științifice serioase care arată mecanismul prin care anticorpii anti-Sars-CoV-2 dezvoltati de vaccin ajung să agraveze infectarea cu Covid (puteți citi unul în Nature).

Fenomenele ADE și VAERD pot fi evidențiate doar comparând populația vaccinată cu grupul de control, adică nevaccinații. Se observă astfel că, dacă în populația vaccinată fenomenele de tipul ARD și VAERD iau amploare, în grupul de control acest fenomen pur și simplu nu există. Iată un exemplu: în 2016, vaccinul experimental anti-dengue a fost făcut unor copii din Filipine. 14 dintre aceștia au murit în urma unor forme grave ale bolii, făcute după ce au luat contact cu virusul în comunitate.

Nu în ultimul rând, după cele șase luni - estimate în general - în care corpul "a tras în gol" (pentru ca virusul nu a intrat in organism, ceea ce se intampla la majoritatea persoanelor) și a ramas fără munitie, e nevoie de o doză suplimentară pentru a re-instrui sistemul imunitar să producă acei anticorpi. Nu se știe exact dacă strategia e una bună și la câte doze va apărea o disfuncționalitate. Ce disfuncționalitate?, vă întrebați. Păi cele pe care le știm. Spre exemplu îngroșarea sângelui deoarece de cele mai multe ori se produce absolut inutil un număr imens de anticorpi. Sau alte dezechilibre grave generate de această manipulare rudimentară a sistemului imunitar. De asemenea, încă nu știm dacă această producție aberantă și continuă de anticorp specifici Sars-CoV-2 nu blochează alte mecanisme ale sistemului imunitar, inducând disfuncționalități grave ale acestuia.

La persoanele care trec prin boală, sistemul imunitar învață să se apere, iar o perioadă menține anticorpii în sânge. De ce, e simplu: pentru că există o probabilitate mare să te reinfectezi și, de aceea, anticorpii sunt menținuți pentru orice eventualitate în corp. E un fel de optimizare a sistemului imunitar. După ce te-ai infectat e foarte posibil să te afli în plin focar și de aceea, după vindecare anticorpii persistă, împiedicând reinfectarea din focar. Dacă nu te mai întâlnești cu virusul, sistemul imunitar nu mai produce anticorpii pentru că nu are nevoie de ei. Însă, în cazul unui atac ulterior, știe să-i producă și, în funcție de organism, interacțiunea cu virusul se poate tranșa rapid, fără prea multe simptome. De aceea la o populație imunizata natural, epidemia se termina de la primul val (e adevarat, mai grav ca si victime), urmatoarele fiind endemice, iar tulpinile si variantele daca apar sunt slabe ca agresivitate si contagiozitate. Si tot din aceasta cauză, vaccinarea intretine epidemia si creează mai multe valuri, care la randul lor genereaza tot mai multe mutatii.

Ce se întâmplă însă la cei vaccinați cu ARN mesager? Dacă încă au anticorpi, treaba e ca și rezolvată în caz ca apare virusul. Dacă însă anticorpii au început să funcționeze aiurea, se produce o infectare mai rapidă și mai dură. Motivul e simplu: corpul nu știe să lupte. Dar ce se întâmplă cu cei care nu mai au anticorpi deloc? Spre exemplu cei care refuză să-și facă doza booster? E un alt "secret" pe care nu-l spune nimeni. Pentru aceștia se pare că situația e extrem de gravă deoarece, prin mecanismul ARN mesager, sistemul imunitar e extrem de compromis. Corpul, pur și simplu nu știe să mai lupte. Adică, în loc ca din contactul cu virusul să învețe să producă anticorpii specifici, sistemul imunitar al celui care-a trecut prin vaccin rămâne orb. Pur și simplu nu știe cum să producă acei anticorpi. De aceea nu avem propriu-zis un vaccin, ci o terapie genică! Nu s-au făcut încă studii, dar mulți dintre cei din branșă bănuiesc o asemenea reacție aberantă. Cert este că, pe măsură ce se fac mai multe vaccinuri booster, organismul devine mai dependent de furnizorul de vaccinuri. Atât de dependent încât, la un moment dat, nu vei mai putea trăi fără acel vaccin, vei avea un "abonament". De altfel, asta urmăresc Pfizer și Moderna.

Vă gândiți acum la celelalte vaccinuri, la "siguranta" celor clasice? La cele produse de AstraZeneca si Johnson&Johnson. Ele pot fi o soluție, dar și aici e o mare problemă: timpul de la apariția bolii e prea scurt pentru a se face un studiu suficient de relevant. Marea problemă la vaccinurile clasice este cea de dozare. O doză prea mică poate determina o ignorare a virusului de către sistemul imunitar, în timp ce una foarte mare poate produce o reacție disproporționată a acestuia. Dozarea se verifică experimental și durează uneori chiar și zeci de ani deoarece sunt de urmărit efectele pe termen scurt, mediu și lung. În plus, nici la vaccinurile clasice nu sunt de ignorat ARD & VAERD! Trebuie să înțelegeți că cele două fenomene nu sunt specifice terapiilor genetice ale prezentului, indiferent de tehnologie, ci vaccinării în general!

Istoria ne arată că o pandemie dispare în 2-3 ani. Așa s-a întâmplat mai mereu indiferent de tipul de atac, fie ca a fost viral sau bacterian. Fiind in mod natural un timp scurt, în mod normal, firmele producătoare n-ar trebui să fie interesate în dezvoltarea vaccinurilor care sunt relativ ieftine, ci mai mult de terapii costisitoare (de tip anticorpi monoclonali), sau de medicamente precum antivirale (in cazul nostru), sau antibiotice (pentru infectii microbiene), care sa fie distribuite masiv pentru tratare. Nu poți aloca resurse imense pentru un virus care e asimilat și neutralizat natural de către corp în 2-3 ani în mod natural. Doar daca esti interesat sa vaccinezi in masa toata populația și sa faci asta cel putin 5-10 ani.

Firmele producatoare de vaccinuri au găsit în afacerea Covid fântâna "de leac" pentru afacerile lor. Pfizer și Moderna, in principal, dar si AstraZeneca și Johnson&Johnson au asigurată vânzarea câtorva zeci de miliarde de vaccinuri pentru anul în curs și urmatorii ani. E vorba de peste 1.000 de miliarde de dolari în venituri! O sumă colosală. Iar dacă vor reuși să facă o întreagă populație dependentă de vaccinul lor, și-au asigurat un venit anual de câteva zeci de miliarde pentru următorii cel puțin zece ani. Cu atat mai mult cu cat se spune ca din primavara pandemia se va transforma in endemie, care care trebuie tinuta sub control permanent, cu cate un vaccin anual. Tocmai acest vaccin anual ar putea ucide lent milioane de persoane, cu precadere batranii, despre care se e spune oficial ca sunt "inutili", au devenit o povara pentru societatea care nu-i mai poate intretine. Poate ca la asta se refereau autoritatile cand spuneau ca "vaccinul e sigur!" În plus, producătorii de vaccinuri nu pot fi trași la raspundere pentru un viitor genocid intrucat au reușit să obțină "imunitatea totală" în cazul aparitiei efectelor adverse, nu pot fi trasi la raspundere juridic si nu pot plati daune, astfel încât afacerea cu vaccinurile devine una extrem de profitabilă.

https://www.ziuanews.ro/dezval....uiri-investigatii/si

 

www.ziuanews.ro

Sistem imunitar falsificat cu

Intrebarile care sunt in vogă odata cu pandemia, vaccinarea, boala si evolutia bolii se reduc in fapt la o singură chestiune: Care-i treaba cu anticorpii? Faci test, observi că-i ai, dar e posibil să faci boala. De ce?

Adevarul iese la iveala:

Raport-bombă INS din Italia: Doar 2,9% din decese au fost cauzate de Covid-19 cu adevarat. Il Tempo afirma ca "mai puțin decât o gripă obișnuită"!

Potrivit noului raport al Institutului Național de Sănătate din Italia privind mortalitatea cauzată de Covid, virusul care a îngenuncheat lumea a ucis mult mai puțini oameni decât o gripă obișnuită.

Sună ca o afirmație aberantă, dar, potrivit eșantionului statistic de dosare medicale colectate de institut, doar 2,9% dintre decesele înregistrate de la sfârșitul lunii februarie 2020 si până luna trecută s-au datorat Covid 19. Astfel, din cele 130.468 de decese înregistrate de statisticile oficiale la momentul întocmirii noului raport (actualizat la inceputul lui octombrie 2021), doar 3.783 s-au datorat potenței virusului în sine. Pentru că toți ceilalți italieni care și-au pierdut viața aveau între una și cinci boli care, potrivit Institutului Național de Sănătate din Italia, le lăsau deja puține speranțe de viață. Nu mai puțin de 67,7% dintre aceștia ar fi avut mai mult de trei boli împreună, iar 18% cel puțin două boli împreună.

"Cunosc personal o mulțime de oameni, dar niciunul care să aibă ghinionul de a avea cinci boli grave în același timp. Aș vrea să am încredere în oamenii noștri de știință, dar apoi mă duc și citesc bolile enumerate, care nu ar fi un motiv neînsemnat pentru pierderea atâtor italieni, și, ca profan, încep să am îndoieli.", comenteaza autorul articolului din "Il Tempo".

Potrivit INS din Italia, 65,8% dintre italienii care și-au pierdut viața după ce au fost infectați cu Covid au avut hipertensiune arterială. 23,5% sufererau, de asemenea, de demență senilă, 29,3% aveau diabet și 24,8% aveau fibrilație atrială. Și asta nu e tot: 17,4% aveau deja plămânii bolnavi, 16,3% avuseseră cancer în ultimii cinci ani; 15,7% sufereau de insuficiență cardiacă, 28% aveau cardiopatie ischemică, mai mult de unul din zece era și obez, mai mult de unul din zece suferise un accident vascular cerebral, iar alții, deși într-un procent mai mic, aveau probleme hepatice grave, dializă și boli autoimune.

"Poate că totul este adevărat, nu mă îndoiesc de oamenii noștri de știință. Dar dacă nu virusul este cel care îi ucide pe italieni, atunci explicați-mi de ce știința a impus tot ceea ce am văzut în ultimul an și jumătate? De la măști, la spațiere, la blocaj și așa mai departe? Și cum de am ajuns ca aproape 126.000 de italieni să fie reduși în această stare cu 3, 4 sau 5 boli grave, destinați oricum să plece dacă coronavirusul nu ar fi existat în scurt timp?", mai spune editorialistul ziarului italian.

Aceste cifre ar fi o acuzație răsunătoare la adresa sistemului de sănătate italian din care provin. Folosesc condiționalul pentru că am îndoieli cu privire la ceea ce a fost scris în acel raport încă din prima zi. La fel ca orice comunicare a Institutului Național Italian de Sănătate sau a Centrului Italian de Control al Bolilor, raportul este afectat de directivele guvernamentale emise de-a lungul lunilor, care au fost adevăratul și singurul far al celor pe care continuăm să îi numim "oameni de știință".

La început, guvernul de la acea vreme, cel al lui Giuseppe Conte, în timp ce Italia se arăta cea mai nepregătită țară din lume și chiar incapabilă să facă față pandemiei, a cerut date pentru a-i liniști pe italieni. Îmi amintesc foarte bine conferințele de presă săptămânale ținute de Institutul Național de Sănătate și de Protecția Civilă din Italia, în care aceste decese erau întotdeauna minimalizate, punându-se accentul pe numeroasele patologii găsite la cei care nu au supraviețuit

Trebuie spus că acest virus nu ucide în sine, dar împreună cu alte boli la persoanele fragile poate grăbi un sfârșit care totuși era aproape. Apoi, în timpul campaniei de vaccinare, nevoia guvernului a devenit diametral opusă: să dramatizeze și să împingă pe toată lumea spre salvarea fiolelor puse la dispoziție. Dar au uitat să actualizeze instrucțiunile privind raportul de mortalitate, care a urmat în publicarea sa din ce în ce mai subțiat în timp. O mare confuzie, așadar, care alimentează temerile și înăsprește rezistența încă a câtorva milioane de italieni care au ales să evite vaccinarea. Poate că dacă ar fi fost mai puțină propagandă, mai puțină rigiditate și mai multă informație corectă, toate acestea nu ar fi fost așa.

https://www.ziuanews.ro/dezval....uiri-investigatii/ra

 

www.ziuanews.ro

Raport-bombă INS din Italia: Doar 2,9% din decese au fost cauzate de Covid-19 cu adevarat. Il Tiempo afirma ca

Potrivit noului raport al Institutului Național de Sănătate din Italia privind mortalitatea cauzată de Covid, virusul care a îngenuncheat lumea a ucis mult mai puțini oameni decât o gripă obișnuită.