Jaipur escort provider to Enjoy closing a laugh With Call girls | #jaipur escort
Like
Comment
Share
Discover posts
Ullu and Kooku internet collection like models are available within the Udaipur organisation | #udaipur escort
Like
Comment
Share
OptiPlex Keto Gummies (Scam Exposed) Ingredients and Side Effects | #optiplex Keto Gummies
Like
Comment
Share
Like
Comment
Share
2022#1 Shark-Tank OptiPlex Keto Gummies - Safe and Original | #optiplex Keto Gummies
Like
Comment
Share
Like
Comment
Share
NATO, război cu Rusia pe teritoriul Europei!
Summitul NATO, care a avut loc la Madrid, a luat o serie de decizii fundamentale pentru viitorul nostru. Multe, însă, dintre cele discutate în capitala Spaniei n-au ajuns în presă, iar cele mai interesante aspecte au fost, cumva, omise de mass-media mainstream. Dar tocmai trecerea sub tăcere a unor asemenea subiecte a aprins, deja, beculețele în multe cancelarii și servicii de informații.
Ca să devină acceptabile pentru public, multe astfel de informații, descifrabile doar citind printre rânduri, au fost prezentate vag, fără a se insista asupra lor.
Însă o analiză aplecată ne arată că, de fapt, ceea ce rămâne în urma summit-ului de la Madrid, la care a participat și Klaus Iohannis, este începerea pregătirilor pentru un război total, pe teritoriul Europei, împotriva Federației Ruse!
Decizii importante trecute sub tăcere
Oare câți români și/sau europeni sunt conștienți de aventura spre care ne conduce casta globalismului progresit?
De la summitul NATO de la Madrid se vrea a ne aminti doar că s-a validat aderarea (sub supravegherea turcă!) a Suediei și Finlandei. Și, în rest, aproape nimic nu s-a întâmplat acolo.
Cu toate acestea, au fost luate decizii mult prea importante pentru a le ignora, decizii care, mai devreme sau mai târziu, îi vor expune pe europeni la un conflict direct, fierbinte, de mare intensitate (adică distructiv și mortal) cu Rusia.
Dar europenii au urgențele lor, numai de asta nu le ardea acum când criza energetică a declanșat un tsunami de scumpiri în toate sectoarele.
Declarația de la finalul summit-ului spune multe, însă puțini s-au aplecat să facă o analiză a celor transmise public.
„Într-un mediu de securitate radical perturbat, acest summit reprezintă o etapă importantă în consolidarea Alianței noastre și accelerarea adaptării acesteia. (…) Federația Rusă reprezintă cea mai semnificativă și directă amenințare la adresa securității aliaților și a păcii și stabilității în spațiul euro-atlantic. (…) Am redefinit bazele posturii noastre de descurajare și apărare. NATO va continua să protejeze oamenii din țările sale membre și să apere fiecare centimetru pătrat al teritoriului Alianței, iar acest lucru se va face în mod constant. Bazându-ne pe această poziție recent îmbunătățită, vom consolida în mod semnificativ sistemul nostru de descurajare și apărare pe termen lung pentru a asigura securitatea și apărarea tuturor aliaților. Vom face acest lucru în conformitate cu abordarea noastră, pe uscat, în aer, pe mare, în cyber și în spațiu, pentru a putea contracara toate amenințările și pentru a face față tuturor provocărilor. (…) Vom îmbunătăți exercițiile colective de apărare pentru a ne pregăti pentru operațiuni multidomain de mare intensitate și pentru a ne asigura că toți aliații sunt întăriți în cel mai scurt timp”.
Schimbări majore în doctrina NATO
Așadar, NATO a decis să se `întărească” în fața Rusiei, redefinindu-și „postura de descurajare și apărare”, care implică „exerciții colective de apărare pentru a ne pregăti de operațiuni multidomain de mare intensitate”, specificate ca fiind „pe termen scurt”. Ați înțeles ceva? Toate aceste expresii complicate înseamnă în mod concret că acum ne pregătim pentru un război direct cu Rusia, care se va purta, evident, pe teritoriul Europei.
Un alt punct important ce a fost complet ignorat: redefinirea „conceptului strategic” al NATO, adică a serviciului oferit de NATO membrilor săi. Și mai ales redefinirea cazurile în care NATO invocă Articolul 5, cel care permite intrarea în război a Alianței.
„Consiliul Nord-Atlantic poate decide să invoce acest articol ca răspuns la un atac armat, un act izolat de supraveghere cibernetică, o operațiune ostilă efectuată în direcția spațiului, din spațiu sau în spațiu sau o serie de astfel de acte sau operațiuni ori o operațiune hibridă care vizează aliații și care ar putea atinge pragul corespunzător unui atac armat, ar determina Consiliul Nord-Atlantic să invoce Articolul 5. NATO rămâne singurul forum transatlantic esențial și indispensabil pentru consultări, coordonare și acțiune cu privire la toate aspectele care afectează securitatea aliaților”.
Acest paragraf spune două lucruri esențiale. Citind la sfârșit, înțelegem că „NATO rămâne singurul forum transatlantic” care are puterea de a decid intrarea în război împotriva unui inamic. Și, din moment ce NATO este controlată de America, asta înseamnă că armata americană este cea care decide, de fapt, să declare război, în Europa, cu implicarea trupelor europene!
În plus, s-a decis și că un război împotriva Rusiei poate fi declanșat nu numai pentru a răspunde unui atac armat inamic, ci și ca urmare a unui „act izolat de supraveghere cibernetică”.
Oare câți români/europeni au înțeles că generalii americani pot decide să declare război Rusiei, din București sau Varșovia, doar pentru un atac cibernetic atribuit Rusiei?! Americanii și-au tras dreptul de a declanșa un război cu Rusia care va fi purtat aici, pe Bătrânul continent, și care va implica, în cea mai mare măsură, trupe armate europene. Pretext poate fi orice, inclusiv un atac cibernetic care ar bloca computerele de pe Wall Street.
Românii care își amintesc povestea armelor irakiene de distrugere în masă, inventată de la zero de CIA, ar trebui să se întrebe acum dacă sunt gata să trăiască aceeași experiență ca Bagdadul.
#nato #europa #rusia
https://www.national.ro/stiri-....externe/nato-razboi-
Like
Comment
Share
Sindromul Muntelui Vrăjit: De ce războiul Marii Resetări are epicentrul la Davos
Deși creat după Chipul și Asemănarea lui Dumnezeu, omul a fost nemulțumit de starea sa și a căutat să o „îmbunătățească”. Acesta a fost eternul punct slab, unde a atacat mereu Șarpele.
Vă prezentăm mai jos un fragment din prefața cărții „Împotriva Marii Resetări: Optsprezece teze contra Noii Ordini Mondiale”, semnată de Michael Walsh și pe care l-am tradus pentru cititorii ActiveNews.
Walsh a adunat în carte contribuțiile a 16 filosofi, scriitori și ziariști eminenți, într-o primă tentativă coerentă de rezistență intelectuală în fața tăvălugului Marii Resetări.
Pentru că nimic nu este mai distrugător decât lipsa de reacție. Toate marile catastrofe din istoria omenirii s-au produs pe fondul indolenței morale. Al nesimțirii.
*
Care e problema cu Marea Resetare și de ce ar trebui să ne pese de ea?
În vâltoarea unei crize medico-sociale, pusă la cale probabil de Partidul Comunist Chinez și încurajată de finanțarea de către Institutul Național de Sănătate din Statele Unite a Institutului de Virusologie din Wuhan, de ce pledează Forumul Economic Mondial, cu sediul în Elveția, pentru „reproiectare” totală a structurilor sociale, economice și morale ale lumii?
Și de ce acum? Care sunt aspirațiile, recomandările și interdicțiile sale și cum ne vor afecta ele în viitor?
Aceasta este o întrebare pe care tipii de la FEM speră să nu v-o puneți niciodată.
Această carte încearcă să ofere răspunsurile. Există numeroase precedente istorice de la tunetele și fulgerele aruncate de Demostene împotriva lui Filip II al Macedoniei (tatăl lui Alexandru), la Filipicele lui Cicero care îl denunțau pe Marc Antoniu, la vânătoarea de eretici a lui Tertulian, Adversus Marcionem, și până la Nietzsche contra Wagner a filosofului Friedrich Nietzsche.
Chestiunile istorice importante sunt dezbătute cel mai bine cu promptitudine, atunci cât încă se mai poate face ceva în privința lor; astfel, istoricii viitorului pot măcar înțelege problemele așa cum le-au trăit și experimentat participanții înșiși.
Dacă fosta lume liberă a democrațiilor occidentale va sucomba în fața totalitarismului paternalist al Resetatorilor oligarhi rămâne de văzut. Cele de mai jos reprezintă încercarea noastră de a împiedica acest lucru.
Veșnica nemulțumire a omenirii cu privire la situația sa prezentă, indiferent care e aceasta, este atât de mare încât dorința de a reconstrui lumea este la fel de veche ca istoria scrisă.
Eva a căzut sub înșelăciunea Șarpelui și, culegând un măr, a vrut să își îmbunătățească viața în grădina Edenului, să devină, cum spune Milton, „ca niște dumnezei, cunoscând deopotrivă Binele și Răul, așa cum îl cunosc ei”.
Fructul interzis a fost un dar pe care l-a împărțit cu Adam; cât de bine descrie această întâmplare istoria întregii umanități: aspirații înalte, rezultate dezastruoase!
Alungarea din Rai nu i-a descurajat pe ceilalți să persevereze.
Într-adevăr, toată istoria civilizației occidentale poate fi privită ca o luptă nesfârșită și ineluctabilă pentru superioritatea culturală și politică, cel mai adesea exprimată militar (pentru că, în general, așa tranșează oamenii lucrurile), dar extinzându-se asupra tuturor lucrurilor, deopotrivă spirituale și fizice.
Lipsa de satisfacție cu privire la situația de fapt poate că nu este universală – culturilor asiatice atemporale și statice, cum este cea a Chinei, le-a fost impusă de forțe occidentale externe, inclusiv britanicii și marxist-leniniștii – dar a fost o caracteristică a occidentului și a constantei sale agitații civilizaționale, datând cel puțin de la Homer, Platon, Eschil, Herodot, Pericle și Alexandru cel Mare, cu care începe practic istoria occidentală.
Filosoful Friedrich Nietzsche, comentând ineleganta limbă Koiné, sau demotica, din Noul Testament, în Dincolo de bine și de rău, a observat:
„Es ist eine Feinheit, daß Gott griechisch lernte, als er Schrisfsteller werden wollte – und daß er es nicht besser lernte.”
„Este un rafinament deosebit din partea lui Dumnezeu că a învățat greaca atunci când a vrut să devină scriitor – și că nu a învățat-o mai bine.”
Nietzsche, fiul unui predicator, care a devenit prin puterea voinței un ateu acerb, își bătea joc de credința fundamentală că Scripturile creștine sunt realmente Cuvântul lui Dumnezeu Însuși.
Dacă ceva atât de elementar, de esențial pentru gândirea occidentală ca autenticitatea Bibliei, fără a mai vorbi despre capacitatea lingvistică a lui Dumnezeu, putea fi pus sub semnul întrebării și chiar luat peste picior, atunci totul putea fi. Inclusiv, în cazul lui Nietzsche, Dumnezeu Însuși.
Prin moartea lui Dumnezeu, Nietzsche a urmărit eliberarea de jiu-jitzul moral al lui Iisus: slăbiciunea înseamnă putere; jertfa este nobilă; renunțarea – la dragoste, la sex, la putere, la ambiție – este cea mai înaltă formă de împlinire.
Nu este o coincidență că respingerea lui Dumnezeu de către Nietzsche a coincis cu respingerea lui Richard Wagner, ale cărui drame muzicale se bazează pe înălțarea morală a renunțării; marile figuri ale secolului XIX, printre care Darwin și Marx, toți născuți la un interval de câțiva ani, nu erau doar niște revoluționari, ci întruchipau în ei înșiși forțele antitetice, care, într-un fel sau altul, au evoluat spre marile sinteze hegeliene ale efortului uman cu care ne războim până astăzi.
Wagner, ateul shopenhauerian care s-a întors spre creștinism, și anti-semitul care l-a angajat pe evreul Herman Levi ca pe singurul om capabil să îi dirijeze oda finală a transfigurării creștine din Parsifal.
Charles Darwin, etichetat ca un presbiter anglican, dar care a devenit autorul lucrărilor Despre originea speciilor, Originea omului și până la Formarea mucegaiului vegetal prin acțiunea viermilor.
Karl Marx, descendentul unei familii de rabini al cărui tată s-a convertit la luteranism și, la fel ca Wagner pentru o perioadă, un rebel apatrid care a propovăduit că dispariția Statului însuși este „inevitabilă” – și totul Statul dăinuie în continuare, așa rănit cum este în prezent.
Este normal ca „Marea Resetare a CapitalismuluI” să fie o idee originală a Forumului Economic Mondial, care organizează o conferință anuală în satul alpin Davos, locul sanatoriului de tuberculoși unde naivul Hans Castorp ajunge la începutul capodoperei lui Thomas Mann, Muntele vrăjit. Plănuind să viziteze un văr bolnav pentru trei săptămâni, el sfârșește prin a rămâne șapte ani, „progresând” de la stadiul de intelectual sănătos la cel de pacient, pe măsură ce percepția sa asupra timpului se încetinește, pentru a se opri cu totul.
Purgatoriul personal al lui Castorp ia sfârșit doar atunci când se ridică să plece – al său Bildungsreise se încheiase – la începutul Primului Război Mondial, în care presupunem că își va întâlni moartea, aleatoare și lipsită de sens, pe care a căutat să o evite cu atâta grijă, dar și curtând-o în același timp, la Berghof.
Se pare că Europa Centrală este locul unde contradicțiile civilizației occidentale s-au născut și, asemenea lui Martin Luther la Eisleben, se întorc acasă să moară.
Și iată că tot aici are loc ultima încercare de a-L înlocui pe Dumnezeu cu Cuceritorul Său, Omul: în satul Davos, cantonul Graubünden, Elveția. Locul reuniunii anuale a FEM, organizată de un nativ german, inginerul și economistul Klaus Schwab, născut la Ravensburg în 1938, cu un an înainte ca Hitler și Stalin să înceapă să ciopârțească Polonia și țările baltice.
Acum, suntem încă o dată pe marginea crevasei. Așa a apărut acest volum. Încredințând misiunea de a contribui la acest joint-venture unora dintre cei mai buni, mai convingători și mai puternici gânditori și scriitori din întreaga lume, principala mea preocupare a fost să ofer mai multe analize ale rețetelor Forumului Economic Mondial.
Astfel, să merg cu un pas mai departe decât poetul Wallace Stevens în Treisprezece moduri de a privi o mierlă.
Deși, dat fiind numele de familie al șefului FEM, poate că un citat mai potrivit, mai puternic, ar fi fost cântecelul lui Margret din opera expresionită Wozzek din 1925 a lui Büchner/Alban Berg: „In’s Schwabenland, da mag ich nit” – „Nu vreau să merg în țara lui Schwab”.
Așa cum o arată și experiența lui Hans Castorp, nimeni nu ar trebui să viziteze țara Davosului dacă pune preț pe libertatea, pe proprietățile și pe sănătatea sa.
Pentru Marii Resetatori, toți suntem bolnavi, toți suntem pacienți în devenire, așteptând doar să ni se descopere boala, toți avem nevoie urgentă de un tratament drastic pentru a ne vindeca de răul care ne macină prin interior.
#davos
https://www.activenews.ro/opin....ii/Sindromul-Muntelu
Like
Comment
Share
Jair Bolsonaro, dezvăluiri incendiare la Tucker Carlson: ”Informații de la FDA arată că urmează să apară efecte adverse masive după vaccinare!”
Președintele Braziliei, Jair Bolsonaro, a declarat într-un interviu că a existat o presiune globală, prin intermediul mass-media, ca statele să se concentreze doar pe vaccin, nu și pe tratamentul timpuriu în cazul recentei pandemii.
El a mai adăugat că a primit informații din partea unei agenții a Guvernului american, FDA-ul, că urmează să apară efecte secundare adverse după vaccinare. Președintele Bolsonaro a devenit „îngrijorat" când a citit că în contractul cu Pfizer, compania farmaceutică nu-și asuma nicio responsabilitate pentru efectele adverse. Jair Bolsonaro nu s-a vaccinat.
„Când virusul a început să lovească puternic, în martie 2020, oamenii au început să caute vaccinul. Am început să vedem că a crescut numărul de cazuri. Acum, pentru cineva care a contractat virusul, ca mine, vaccinul nu ajută. Adică, nu faci un vaccin dacă ai fost deja infectat. Vaccinul ar fi inutil. Ar trebui să te bazezi pe medicație. Am studiat situația, am consultat alte țări, doctori brazilieni.
În Brazilia au apărut două medicamente care au funcționat foarte bine și pe care și eu le-am folosit. Dar presiunea globală, prin mass-media, a companiilor farmaceutice, era împotriva tratamentului timpuriu, voiau numai vaccinul. Am citit contractul cu Pfizer: una din clauze era că nu-și asumă nicio responsabilitate față de niciun efect secundar apărut ca urmare a vaccinării.
Am devenit foarte îngrijorat despre asta. Congresul din Brazilia a votat o legea care permite tuturor companiilor farma să nu aibă nicio răspundere în cazul efectelor secundare apărute după vaccin. Aveam și informații din partea FDA (Food and Drug Administration - agenție a guvernului SUA - n.r.) că efecte secundare urmează să apară după vaccinare anul acesta și anul următor.
Oamenii infectați nu aveau nevoie să se vaccineze, acesta este și cazul meu. Dar am cumpărat vaccinuri pentru brazilieni, dar nu am obligat pe nimeni să se vaccineze. Am respectat libertatea individuală", a spus Bolsonaro într-un interviu acordat jurnalistui american Tucker Carlson. În context, merită menționat că în tot acest timp, autoritățile din România au susținut că nu există niciun pericol odată cu vaccinarea, iar cei care susțin altceva sunt „conspiraționiști".
#jairbolsonaro #tuckercarlson #fda
https://www.ziuanews.ro/dezval....uiri-investigatii/ja
Like
Comment
Share
Alain Delon: ”Doar nu am înnebunit chiar cu toții ca să luăm lumină din SUA, țara lui Antihrist, această lume scrântită, sărită de pe axul firescului și normalității!”
Academia Franceză de Film intenționa să-i acorde lui Alain Delon premiul Palme D'or pentru întreaga carieră, nominalizându-l în acest sens. O petiție, pornită din SUA, însă, cere Academiei la modul imperativ și agresiv să nu-i acorde premiul, afirmând că actorul ar fi fost de-a lungul întregii sale vieți „rasist, sexist și antiprogresist".
Intervievat de Rai 3 în legătură cu acest subiect, Alain Delon declară: „Eu nu prea mai am de stat mult pe-aici, am avut o viață lungă și extraordinar de frumoasă, într-o lume care măcar pretindea că e normală la cap. Am avut femei frumoase, mâncare bună, prieteni de calitate. Și slavă cât cuprinde, nu că mi-o doream neapărat, dar asta mi-a adus dragostea și prețuirea oamenilor, care nu poate fi cuantificată. În consecință, transmit Academiei ca poate sa dea curs petiției, acest trofeu mă interesează foarte puțin spre deloc. Mă interesează însă, chiar mă îngrijorează enorm, încotro se rostogolește această lume scrântită, sărită de pe axul firescului și normalității. Aceasta țară (Franța) a generat și a cunoscut pe propria piele ororile unui iacobinism robespierian, practic atunci francezii au încetat să mai fie o națiune măreață, pe placul lui Dumnezeu. Chiar și amicul meu, Gerard Depardieu, a tulit-o în Rusia din două motive: 1 - să nu-i mai ia fiscul globalist din banii câștigați cu atâta trudă, cu eforturi anti-bahice considerabile și sudoarea "nasului" său celebru (râde zgomotos); și 2 - nu mai putea cu 'corecții'! Ajunsese la un moment dat să se plângă că în toată echipa de filmare nu mai are decât 2 francezi, și ăia pe la cabluri și lumini. Cum naiba, - mă întreba - să faci filme despre celți și galii antici cu Hamid si Abdullah? M-aș fi dus și eu după el, sincer, dar nu-mi priește clima, eu sunt mai sensibil la frig ca el... Deci, să ia premiul cine vrea, dar vă rog, cu cuvintele marelui Hasek: - Oameni, fiți vigilenți, vi se trage preșul de sub picioare, vi se ia și ultimul drept la a fi natură umană îndumnezeită! - doar nu am înnebunit chiar cu toții ca să luăm lumină tocmai din SUA, țară a lui Antihrist, căzută ireversibil în hăul corectitudinii politice și al relativismului moral."
#alaindelon #sua
https://www.ziuanews.ro/stiri/....alain-delon-doar-nu-
Like
Comment
Share
Showing 2652 out of 2843