IGNORATE de autorități, datele despre EFICIENȚA imunității naturale sunt prezentate ZILNIC în buletinul GCS

Introducerea testelor de anticorpi ca metodă pentru obținerea certificatului verde este una din soluțiile discutate în aceste zile. Deși toți politicienii sunt de acord că soluția e una viabilă, mai ales pentru că o bună parte din români au trecut prin boală fără să fie diagnosticați sau având o formă asimptomatică, aceștia invocă un argument fals: că datele privind eficiența imunității naturale nu sunt disponibile.

În prezent, 30% din infectații din buletinele zilnice sunt vaccinați. Mai mult, 10% din decese survin tot la vaccinați. Cât despre eficiența imunitățiii naturale, datele sunt disponibile și ele în buletinul zilnic, însă rămân ascunse printre cifre.

"Până astăzi, 16 noiembrie, pe teritoriul României au fost înregistrate 1.748.568 de cazuri de infectare cu noul coronavirus (COVID – 19), dintre care 9.806 sunt ale unor pacienți reinfectați, testați pozitiv la o perioadă mai mare de 180 de zile după prima infectare.

1.598.656 de pacienți au fost declarați vindecați.

În ultimele 24 de ore au fost înregistrate 4.128 de cazuri noi de persoane infectate cu SARS – CoV – 2 (COVID – 19), dintre care 75 sunt ale unor pacienți reinfectați, testați pozitiv la o perioadă mai mare de 180 de zile după prima infectare", se arată în buletinul de ieri. Cu alte cuvinte, din peste 4.000 de cazuri, numai 75 sunt pacienți care s-au reinfectat după boală, lucru care arată clar că eficiența imunității dobândite natural e mult mai mare.

#covid19

https://www.stiripesurse.ro/ig....norate-de-autoritati

 

www.stiripesurse.ro

IGNORATE de autorități, datele despre EFICIENȚA imunității naturale sunt prezentate ZILNIC în buletinul GCS - Stiri pe surse - Cele mai noi stiri

Introducerea testelor de anticorpi ca metodă pentru obținerea certificatului verde este una din soluțiile discutate în aceste zile. Deși toți...

Ghinion pentru vaccinați: Prima țară din lume, vaccinată 100%, care anulează Crăciunul din pricina creșterii numărului de infectări

Gibraltarul, declarat recent "cea mai vaccinată țară din lume", cu o rată de vaccinare de 100%, anulează toate festivitățile planificate pentru sfârșitul anului din cauza "creșterii exponențiale" a cazurilor de COVID, conform Citizen Free Press.

#covid19

https://www.activenews.ro/stir....i/Ghinion-pentru-vac

Ghinion pentru vaccinați: Prima țară din lume, vaccinată 100%, care anulează Crăciunul din pricina creșterii numărului de infectări

Gibraltarul, declarat recent "cea mai vaccinată țară din lume", cu o rată de vaccinare de 100%, anulează toate festivitățile planificate pentru sfârșitul anului din cauza "creșterii exponențiale" a cazurilor de COVID, conform Citizen Free Press.

#covid19

https://www.activenews.ro/stir....i/Ghinion-pentru-vac

Ghinion pentru vaccinați: Prima țară din lume, vaccinată 100%, care anulează Crăciunul din pricina creșterii numărului de infectări

Gibraltarul, declarat recent "cea mai vaccinată țară din lume", cu o rată de vaccinare de 100%, anulează toate festivitățile planificate pentru sfârșitul anului din cauza "creșterii exponențiale" a cazurilor de COVID, conform Citizen Free Press.

#covid19

https://www.activenews.ro/stir....i/Ghinion-pentru-vac

 

www.activenews.ro

Ghinion pentru vaccinați: Prima țară din lume, vaccinată 100%, care anulează Crăciunul din pricina creșterii numărului de infectări | ActiveNews

Gibraltarul, declarat recent "cea mai vaccinată țară din lume", cu o rată de vaccinare de 100%, anulează toate festivitățile planificate pen

Un cretin nemernic. Asa-zisul medic Emilian Imbri are un mesaj pentru nevaccinați înainte de sărbători: "Vine frigul și pământul e destul de înghețat și tare!"

Medicul impostor Emilian Imbri, care se sterge la fund cu juramantul lui Hipocrate, un asa-zis expert în Sănătate, in realitate se dovedeste a fi doar un minuscul cretin nemernic si un lătrău al companiilor care-l sponsorizeaza pe la conferinte, a transmis un mesaj șocant pentru persoanele care nu vor să se vaccineze.

Cum sa spui asa ceva ca medic? "Vin sărbătorile de iarnă și am un mesaj: gândiți-vă că vine frigul și pământul este destul de înghețat și tare", a zis ne-medicul Emilian Imbri la B1 TV în emisiunea sclavului de presa Silviu Mănăstire (care a aprobat tacit, dand dovada de o jalnica deontologie jurnalistica), aratand astfel ca va fi mai greu să le fie săpate gropile în cazul în care vor muri de Covid, conform stiripesurse.ro

Nenorocitul de Imbri - poate ca ar trebui sa se gandeasca serios sa-si schimbe numele in Limbri - sustine in continuare ca "persoanele care nu s-au vaccinat împotriva coronavirusului ajung la terapie intensivă și mor", cu toate ca se arata ca si in tarile super-vaccinate un numar extrem de mare din cei inoculati cu serurile anti-Covid sunt acum in spitale cu forme grave si o parte din acestia decedeaza.

Tinem sa-i reamintim netotului de Imbri precum si altor "apostoli" ai Big Pharma care se bucura cand cei nevaccinati mor, cu toate ca ei ca presupusi medici trebuie in primul rand sa-i trateze (plus ca-si iau lefurile imense si spagile de la romanii in majoritate nevaccinati, macar din asta sa aiba un minim respect), ca un alt medic "celebru" se lauda ca "nu va plange la inmormantarea celor nevaccinati" si a murit la doar doua saptamani dupa ce a facut a treia doza de vaccin (booster). Dumnezeu sa-i ierte!

https://www.ziuanews.ro/stiri/....un-cretin-nemernic-a

 

www.ziuanews.ro

Un cretin nemernic. Asa-zisul medic Emilian Imbri are un mesaj pentru nevaccinați înainte de sărbători:

Medicul impostor Emilian Imbri, care se sterge la fund cu juramantul lui Hipocrate, un asa-zis expert în Sănătate, in realitate se dovedeste a fi doar un minuscul cretin nemernic si un lătrău al companiilor care-l sponsorizeaza pe la conferinte

Raed Arafat și uluitoarea lui inginerie

Prezint astăzi noi argumente de natură să demonstreze că Raed Arafat, care este simultan secretar de stat la Ministerul de Interne și conducătorul de jure și de facto al sistemului integrat medical și tehnic de urgență și, în același timp, președintele și, până la urmă, proprietarul Fundației Smurd, entitate privată, a pus la cale un mecanism, prin care un segment al statului român „eșuat" a fost preluat în mod ostil de el. În definitiv, Raed Arafat nu este decât o persoană fizică, care are și calitatea de înalt funcționar al statului român. Și care totuși este autorul unei performanțe uluitoare. Caracatița Smurd.

Pentru a dezvolta această temă începând cu începutul, precizez că Fundația Smurd este o organizație non-guvernamentală, înființată în 2006 ca persoană juridică privată, non profit, apolitică și independentă de orice instituție sau persoană. Așa scrie în statut. Realitatea este însă alta. Cel puțin atâta timp cât Raed Arafat deține în statul român calitatea pe care am precizat-o mai sus. Și nu este singurul în această situație din conducerea Fundației Smurd, care a canibalizat o parte însemnată și vitală, în această perioadă de criză, a sistemului românesc de sănătate.

Nu intru în toate detaliile statutului Smurd. Cred că, pentru a demonstra ceea ce am de demonstrat, este pentru început suficient să mă rezum la câteva detalii. Primul vizează modul în care Fundația este condusă. Ea are la vârf un Consiliu Director. Conform statutului, acesta îndeplinește toate atribuțiile executive. Consiliul Director decide ce și cum. Își asumă rezultatele pozitive. Dar, în aceeași măsură, își asumă și răspunderea. Dacă prin intermediul Smurd se săvârșesc grave ilegalități, responsabil nu este numai Raed Arafat, autorul acestei spectaculoase inginerii, care a atras miliarde de euro, ci și fiecare membru în parte al acestui Consiliu Director. În esență, întreaga operație de mare anvergură, pe care numeroși jurnaliști, printre care mă număr și eu, o taxează drept frauduloasă, are la bază acest dublu statut al lui Raed Arafat, care conduce Smurd cu o mână, iar cu cealaltă mână, în calitate de secretar de stat în Ministerul de Interne, Departamentul de Situații de Urgență al statului român.

Din acest Consiliu Director mai face parte generalul locotenent în rezervă Vladimir Secară, în calitate de vicepreședinte, un personaj pe cât de puternic, pe atât de dubios, condamnat pentru corupție, dar în același timp bine înșurubat în structurile statului subteran. Mai face parte din acest Consiliu Director Adrian Diță, în calitate de secretar general, care și el deține în același timp, conform site-ului Smurd, poziția de președinte al Oficiului de Compensare pentru Achiziții de Tehnică Specială. Este un nou personaj cheie, al cărui rol este să împingă spre Smurd fonduri și active ale statului român și să forțeze în mod prietenesc sau chiar ostil mâna societăților comerciale cu capital străin sau cu capital românesc, pentru ca acestea să devină donatori Smurd.

Uluitor este că printre executivii Smurd regăsim trei personaje extrem de cunoscute publicului larg. Este vorba de Emil Hurezeanu, fost jurnalist, apoi consilier prezidențial sub Iohannis și numit de acesta pe rând în două poziții cheie, mai întâi ambasador al României la Berlin, iar apoi ambasador al României la Viena, în Austria, poziție pe care o deține și în prezent. În principiu, beneficiind de acest statut, el îi poate asigura protecție externă lui Raed Arafat și poate atrage fonduri externe în beneficiul acestuia. Nu dețin nicio probă că Hurezeanu și-ar fi utilizat înalta poziție pe care o are în statul român pentru a desfășura operațiile de mai sus. Mă intrigă în schimb două lucruri. Pe care am să le spun pe șleau. În ciuda sentimentelor de prietenie pe care le am față de el. 1). Nu apare nimic în declarația sa de avere și de interese legat de beneficii pe care le-ar obține de pe urma statutului său de membru al Consiliului Director Smurd. Dacă a primit bani, ceea ce este extrem de probabil, și nu i-a declarat, Hurezeanu se face în mod clar vinovat cel puțin de declarații mincinoase în acte oficiale. Dacă nu primește bani, mă întreb ce primește în schimb. Pentru că niciun om normal la cap nu stă într-un Consiliu Director care are puteri executive, fără a obține în schimb un beneficiu. 2). Conform statutului Smurd, chiar conform pasajului pe care l-am citat mai sus, această fundație nu este subordonată și nici legată de vreo entitate statală. E total independentă. Și atunci cum se face că un înalt funcționar al statului apare drept personaj de primă mărime în chiar conducerea Smurd? Și dacă acolo se fac ilegalități, oare nu răspunde și Emil Hurezeanu? Ministrul de Externe Bogdan Aurescu are ceva de spus? Dar președintele Klaus Iohannis, care l-a numit de două ori în poziția de ambasador și care, în același timp, primind probabil informații explozive de la SRI, i-a cerut lui Ludovic Orban, conform declarației acestuia din urmă, să-l demită de urgență pe Arafat, atunci când Orban deținea calitatea de premier?

O situație parțial asemănătoare, dar pe fond diferită, îi vizează și pe doi importanți influenceri din România, Alex Șerban și Radu Tudor. Și ei fac parte din Consiliul Director Smurd. Despre statutul civil al lui Alex Șerban nu știu prea multe lucruri, așa că nu mă pronunț decât într-un singur sens. Atunci când acesta, în dezbaterile la care participă pe posturile televiziunilor de știri, se referă într-o formă sau alta la sistemul de urgență și implicit la Smurd, ar trebui să le comunice telespectatorilor faptul că vorbește nu ca o persoană detașată, ci ca o persoană implicată. Valabil și pentru cunoscutul jurnalist Radu Tudor, de la Antena 3. Acesta are o carieră strălucită în spate, se bucură de multă autoritate și credibilitate în rândul telespectatorilor. Știe foarte bine că unul dintre principiile pe care le-am aplicat întotdeauna în activitatea mea de presă și pe care le-am impus și subordonaților mei, din rândul cărora a făcut și el o vreme parte, este interdicția de a ataca în vreun fel vreun alt jurnalist. Ceea ce urmează să spun nu consider că este un atac. Este cel mult un avertisment și o punere la punct. Cred că Radu Tudor, după ce au fost făcute inclusiv zilele trecute dezvăluiri în ceea ce-l privește - și nu de către mine - are obligația ca, într-una dintre intervențiile sale, și asta cât mai repede, să informeze opinia publică asupra implicării sale în Smurd, pentru ca, atunci când îi ridică mingea la fileu lui Raed Arafat, telespectatorii să fie în cunoștință de cauză. De asemenea, cred că este obligatoriu să declare că își asumă în calitate de membru al Consiliului Director, care, conform statutului, reprezintă executivul Fundației, și eventualele derapaje de la lege ale Smurd.

Firește că voi continua aceste demers care, nu ascund, își propune să demonteze, piesă cu piesă, caracatița creată timp de aproape 16 ani de către Raed Arafat. Pentru a vedea împreună cum a fost posibil ca o fundație, care a început cu modesta sumă de 52.171 de RON, să dețină în prezent un patrimoniu de miliarde de euro. Dar nu înainte de a mă grăbi să-mi exprim o mare nedumerire: cum și-a permis Raed Arafat să afirme cât se poate de răspicat că se declară împotriva introducerii în certificatul verde, care este utilizat ca instrument discriminatoriu, a persoanelor care în urma contractării bolii beneficiază de anticorpi, motivul invocat de el fiind acela că populația trebuie împinsă spre vaccinare? Cu orice preț? Prin segregare? Prin abatere de la normele practicate în Uniunea Europeană? Nu cumva asistăm și din această perspectivă la un joc cu moartea, care le aduce unora putere și bani? Și îi mai informez pe cititori că, documentându-mă, am descoperit numeroase dezvăluiri legate de Arafat pe care, rând pe rând, le voi publica în CorectNews, așa cum au fost ele redactate de ziariști de investigație de la diverse publicații. Pentru moment, postez mai jos statutul Fundației Smurd și lista Consiliului Director, documente preluate chiar de pe site-ul oficial Smurd.

Sorin Rosca Stanescu

Statutul Fundației Smurd

Lista Consiliului Director al Fundației Smurd:

Dr. Raed ARAFAT

Președintele Consiliului director

Secretar de Stat, Coordonator al Departamentului de Situaţii de Urgenţă, Ministerul Afacerilor Interne

Gral. Lt.(r) Vladimir SECARĂ

Vice-președintele Consiliului director

Adrian DITA

Președinte al Oficiului de Compensare pentru Achiziţii de Tehnică Specială, Secretar General al Consiliului director

Frank HAJDINJAK

Director General

E.ON România

Emil HUREZEANU

Ambasadorul României în Republica Federală Germania

Alex ȘERBAN

Senior Partner

Șerban & Muşneci Associates

Radu TUDOR

Editorialist, analist pe probleme militare

„Jurnalul Național", „Antena 3"

https://www.ziuanews.ro/editor....ial/raed-arafat-i-ul

 

www.ziuanews.ro

Raed Arafat și uluitoarea lui inginerie

Prezint astăzi noi argumente de natură să demonstreze că Raed Arafat, care este simultan secretar de stat la Ministerul de Interne și conducătorul de jure și de facto al sistemului integrat medical și tehnic de urgență și, în același timp, preș

Le Figaro: "Ce erori de raționament au permis acceptarea certificatului verde?"

În 1999, NASA a analizat nouăsprezece catastrofe aeriene. Prima cauză a accidentelor a fost incapacitatea pilotului de a se abate de la planul inițial pentru a se adapta la elemente noi.

Aceasta este prejudecata de continuare a planului: lansați spre un obiectiv, devenim orbi față de mediul înconjurător și reticenți în a ne schimba cursul. Acum, după doi ani de pandemie, părem incapabili să ne adaptăm la un nou mediu (vaccin, endemie, lipsă de perspectivă) și să ne abatem de la planul stabilit acum doi ani (soluțiile colective). La începutul pandemiei, soluțiile colective (măști, izolare, stare de asediu...) sunt legitime, deoarece 1) rata de contagiozitate și de letalitate este suficient de ridicată pentru a conferi fiecăruia datoria de a nu-i contamina pe ceilalți; 2) riscul de supraaglomerare a spitalelor este ridicat; și 3) situația este temporară

Doi ani mai târziu, un element schimbă complet imaginea: vaccinul. Punctul 1) pare a fi inoperant prin posibilitatea de a reduce riscul individual de deces cu 90%, punctul 2) este inoperant prin acoperirea vaccinală ridicată a persoanelor cu risc (Marea Britanie se confruntă de câteva luni cu valuri de variantă Delta, cu uneori aproape 50.000 de cazuri pe zi, fără nici cea mai mică problemă de capacitate spitalicească), iar punctul 3) este depășit: cu 87% din populația de peste 12 ani vaccinată și un virus imposibil de eliminat, populația nu va fi niciodată mai bine protejată decât este astăzi.

Pandemia se va termina doar atunci când vom decide că Sars-Cov-2 este acum un virus în numele căruia libertățile individuale nu pot fi sacrificate pentru a promova binele public. Din acest punct de vedere, certificatul verde, întrucât se bazează pe ideea că societatea are încă datoria de a limita circulația virușilor, legitimează punerea în aplicare a altor restricții: închiderea cursurilor la cea mai mică ocazie, manometre, măști în transporturi și în telescaune... În schimb, țările care refuză permisul sunt cele care acceptă să se abată de la traiectorie, care acceptă endemismul și reintroduc conceptul de responsabilitate individuală în fața riscului.

Acest raționament teoretic este confirmat de fapte, deoarece în prezent prezența unui card de sănătate într-o țară este corelată pozitiv cu severitatea restricțiilor. Cele mai libere țări din Europa sunt Regatul Unit, Norvegia și Suedia - țări fără permis și fără măști în școli. În Franța, în timp ce o doză de vaccin este disponibilă în decurs de o zi pentru oricine o dorește, copiii de șase ani sunt încă mascați pentru a proteja adulții care aleg să nu se vaccineze sau care doresc să nu riște nimic pentru ei înșiși.

Așa procedăm atunci când susținem că costul social al cardului de sănătate este scăzut deoarece "prezentarea cardului durează zece secunde". Ne confruntăm atât cu prejudecata insensibilității cantitative (cele zece secunde sunt pierdute de fiecare dată de 50 de milioane de francezi), cât și cu prejudecata insensibilității de durată (operațiunea se repetă de mai multe ori pe zi timp de câteva luni). Repetiții care sporesc deranjul social al măsurii, dar și probabilitatea ca o anumită persoană să se confrunte cel puțin o dată cu o piedică (baterie, eroare de rețea, permis de acces pe hârtie uitat, permis străin nerecunoscut, problemă tehnică, arbitrar din partea celui care scanează...).

Și mai rău: pentru că imaginea mentală care ne vine în minte este cea a unei persoane vaccinate care își scanează permisul, uităm că măsura îi afectează mai ales pe cei care nu au un permis de sănătate. Este absurd să evaluezi costul unei astfel de măsuri fără a lua în considerare reducerea bunăstării celor 6 milioane de francezi anti-vax excluși din viața țării (pe care o poți găsi justificată sau nu, dar care trebuie luată în considerare).

Henri Tajfel și colegul său John Turner au teoretizat conceptul de identitate socială. Acesta demonstrează că apartenența la un grup - deoarece oferă o definiție a propriei persoane, un "concept de sine" - este o nevoie umană vitală. După ce ne-am identificat cu un grup, dorim să facem vizibilă această apartenență (în fotbal, imaginați-vă un fan purtând tricoul echipei sale) și să îmbunătățim imaginea grupului nostru în raport cu ceilalți. Obiectivul: "să ne distingem într-un mod pozitiv".

Codul QR îi încadrează pe posesorii săi într-o categorie (cea a cetățenilor responsabili) și nevoia de distincție pozitivă, deoarece legea sporește diferența de drepturi (și, prin urmare, de statut social) între grupul de persoane vaccinate și ceilalți. Cu toate acestea, drepturile individuale au fost concepute tocmai pentru a proteja minoritățile de impulsurile excluzive ale celor mulți. Punerea lor deoparte pentru a satisface instinctele primare ale celor inoculați este contrară spiritului acestor drepturi și deschide ușa tiraniei majorității.

În timpul perioadelor de secetă, unele triburi sacrificau copii pentru a-i liniști pe zei. Dacă seceta se termina, era datorită sacrificiului; dacă nu, trebuiau sacrificați mai mulți copii. Chiar și astăzi, creierul nostru ne face să credem că acțiunea este întotdeauna mai bună decât inacțiunea atunci când ne confruntăm cu o problemă.

În fața creșterii numărului de contaminări la mijlocul lunii iulie, devine evident pentru majoritatea francezilor că "trebuie să acționăm", că "trebuie" să încurajăm vaccinarea. Sucombând la prejudecata acțiunii ("Dar ce alternativă a existat la green-pass?", uităm că a existat o alternativă simplă: niciun "certificat verde". Să ne amintim că la 12 iulie 2021 - data anunțării măsurii - 36,6 milioane de francezi primiseră cel puțin o doză de vaccin (adică 70% dintre adulți și marea majoritate a persoanelor în vârstă): nu exista niciun motiv să credem că riscul de saturație a spitalelor nu fusese deja evitat. Prejudecata de acțiune explică probabil de ce existența dilemei "permis de sănătate sau reconfirmare" a fost atât de ușor acceptată: dacă cineva crede că acțiunea "este necesară", este logic să creadă că lipsa de acțiune ar duce la o catastrofă.

Astăzi, unii oameni încearcă să adopte o poziție de fatalism pragmatic: permisul are defectele sale, dar este necesar pentru a încuraja a treia doză și pentru a evita ca spitalele noastre să fie saturate în această iarnă. Convinși că absența permisului ne-ar împiedica să încurajăm vaccinarea, nu ne uităm la Marea Britanie, unde aproape 13 milioane de persoane cu risc au primit o a treia doză - de trei ori mai multe decât în Franța.

Este chiar posibil ca permisul să fie contraproductiv pentru spitalele noastre. Alocarea de resurse extraordinare pentru punerea în aplicare și respectarea acesteia înseamnă reducerea celor alocate campaniei de vaccinare a persoanelor aflate în pericol. În Franța, 81% dintre persoanele de peste 80 de ani și 91% dintre cele de 70-79 de ani sunt vaccinate, față de 94 și, respectiv, 95% în Marea Britanie, 93 și 98% în Finlanda și 93 și 95% în Suedia. În Marea Britanie, programările pentru vaccinare sunt alocate de către guvern persoanelor în vârstă și le sunt comunicate direct prin SMS. O diferență care nu este discutată în dezbaterea publică - poate pentru că suntem prea ocupați să interzicem accesul la cinema pentru copiii de 13 ani nevaccinați.

Contrar a ceea ce par să creadă mulți susținători ai "abonamentului de sănătate", această formulă nu este absolută. Prin urmare, nu este suficient pentru a justifica faptul că libertatea unei persoane nevaccinate de a sta pe o terasă trebuie să se încheie acolo unde începe libertatea unei persoane vaccinate de a evita contaminarea.

În primul rând, formula este descalificată prin faptul că duce la contradicții practice insolubile, deoarece poate fi inversată în orice situație: "Libertatea unei persoane vaccinate de a nu fi contaminată se oprește acolo unde începe libertatea unei persoane nevaccinate de a bea o cafea pe terasă". Apoi, vedem în fiecare an că libertatea unora de a lua metroul fără mască (de exemplu) nu se oprește acolo unde începe libertatea altora de a nu lua gripa. Prin urmare, există un nivel de risc pe care cineva are dreptul să-l pună în pericol.

Deoarece formula nu este absolută, este recomandabil să se raționeze de la caz la caz și să se evalueze orice măsură în funcție de echilibrul dintre libertatea luată de la unii și libertatea obținută (sănătatea) pentru alții. A crede în eficacitatea vaccinului înseamnă, de asemenea, a crede că "libertatea de a nu fi infectat" este acum relativ slabă (formele grave ale bolii au fost reduse cu 90%) și că această libertate trebuie, prin urmare, să se încheie acolo unde începe libertatea unui utilizator anti-vax de a sta la o terasă. Promovarea permisului de sănătate în numele unui câștig de libertate pentru cei vaccinați înseamnă subminarea eficacității vaccinului.

Ne putem imagina că susținătorii acestei formule confundă condiția suficientă cu condiția necesară. Câștigarea libertății pentru unii este o condiție necesară - dar nu suficientă - pentru restrângerea libertății altora. O restrângere a libertății pentru unii trebuie să fie justificată în mod necesar de un câștig de libertate pentru alții, dar un câștig de libertate pentru unii nu justifică în mod necesar o restrângere a libertății pentru alții. Un susținător al permisului, de exemplu, își va imagina că va fi întotdeauna de acord cu politicile care restrâng libertățile civile, la fel cum un beneficiar de vaccin va avea tendința de a subestima probabilitatea ca într-o zi să refuze o practică socială sau medicală încurajată de guvern.

sursa: lefigaro.fr | #covid19

https://www.ziuanews.ro/extern....e/le-figaro-ce-erori

 

www.ziuanews.ro

Le Figaro:

În 1999, NASA a analizat nouăsprezece catastrofe aeriene. Prima cauză a accidentelor a fost incapacitatea pilotului de a se abate de la planul inițial pentru a se adapta la elemente noi.

Campioana Franței la box, decedată la 31 de ani, după ce a fost infectată cu COVID, deși avea certificat verde.

Jullie Le Galliard, fostă campioană a Franței la box la categoria 57 de kilograme, a decedat infectată cu Covid, informează presa franceză, conform News.ro

Sportiva a fost parte a lotului Franței între 2013 și 2016, iar în 2015 a fost campioană a Franței.

Potrivit surselor, Jullie era internată în spital de mai multe săptămâni, fiind infectată cu Covid.

"Ea a însemnat foarte mult pentru toți cei din jurul clubului și a fost foarte activă în ultimii ani ca boxer, voluntar, secretar, antrenor... Ea este unul dintre pilonii Dombasle Boxe. Îți mulțumim pentru tot Julie, ești și vei rămâne în inimile noastre. Zâmbetul tău va pluti întotdeauna în Sala Fernand Poirson", a precizat clubul unde practica sportiva.

"Julie mi-a fost o prietenă foarte apropiată. Ea m-a urmărit mereu de-a lungul carierei mele, a fost mereu acolo. În 2015, când era campioană a Franței, eu eram în colțul ei în jurul ringului", a declarat multipla campioană mondială Anne Sophie Mathis.

Certificatul valabil și pentru restaurante a fost introdus in Franța in luna august, în același timp în care sportiva posta pe Instagram o fotografie de la o terasă, cu descrierea: ”QR code LIFE”, ceea ce înseamnă că tânăra deținea un certificat verde.

#covid19 #vaccin #certificatverde

https://www.activenews.ro/stir....i/Campioana-Frantei-

 

www.activenews.ro

Campioana Franței la box, decedată la 31 de ani, după ce a fost infectată cu COVID, deși avea certificat verde | ActiveNews

Jullie Le Galliard, fostă campioană a Franței la box la categoria 57 de kilograme, a decedat infectată cu Covid, informează presa franceză, conform Ne