Vineri, 12.11.2021, este a treia oara in aceasta saptamana cand am intrat in Parlamentul European fara sa arat Certificatul Verde, dovada de vaccinare sau de testare. Am spus de cand s-a introdus aceasta masura abuziva in Parlamentul European ca nu ma voi supune unei asemenea conditionari ilegale si ilegitime a mandatului de europarlamentar.

Azi am intrat cu inca doi colegi de stanga fara sa aratam nimic. Saptamana viitoare vom fi mai multi.

Nu e vorba despre mine ca persoana fizica, ci despre functia ocupata, de ales de catre si pentru popor, functie al carui exercitiu nu poate fi ingradit de nimic pe perioada mandatului. Daca accepti de principiu ca mandatul de ales iti poate fi ingradit, limitat, conditionat de astfel de prevederi administrative abuzive, inseamna ca nu esti vrednic de a ocupa o asemenea functie publica.

Este exact situatia judecatorilor si procurorilor din Romania, care, desi aveau garantii constitutionale si legale de independenta, din supusenie dadeau rapoarte serviciilor de informatii pe baza unor protocoale secrete.

Cum poti se le pretinzi oamenilor ca-i vei reprezenta si te vei bate pentru drepturile lor, cand tu nu te lupti sa-ti aperi drepturile pe care le ai pentru a-ti exercita mandatul in slujba poporului?

Ca veni vorba, un europarlamentar de la USR a facut un live ieri din fata Parlamentului European in care a spus ca am mintit cand am zis ca am intrat fara sa arat Certificatul Verde. Ca "dovada" ca nu se poate intra in Parlament decat cu Certificat a aratat acea decizie abuziva a conducerii care "conditioneaza" intrarea in cladirile Parlamentului European. Iar ca sa-si arate supusenia si slugarnicia, a facut un live in care a aratat cum intra in Parlament "doar" aratandu-si propriul Certificat Verde.

Daca el vrea sa se supuna unei decizii administrative abuzive, e alegerea lui.

Alegerea mea e sa-mi apar si sa va apar drepturile.

In privinta intrarii cu sau fara Certificat, e cuvantul meu contra cuvantului lui.

Eu am filmat, insa, toate aceste intrari si inregistrarile le voi face publice incepand de azi. Ramane voi sa decideti cine e sclav si cine om liber.

Nu uitati oameni buni un lucru: un ales public care nu lupta pentru respectarea drepturilor sale, ce i-au fost conferite ca sa poata sa va reprezinte, nu va lupta nici pentru drepturile voastre.

Pe zi ce trece Certificatul Verde se dovedeste a fi o masura de promovare a tiraniei care, iata, nu "faciliteaza", ci ingradeste drepturi.

Eu am dus de la inceput lupta impotriva acestui Certificat in Parlamentul European si o duc in continuare.

E important acum sa duceti si voi lupta in Romania. Sunati, de aceea, la TOTI deputatii de la PNL, USR si PSD si cereti-le sa voteze IMPOTRIVA impunerii Certificatului Verde si a vaccinarii obligatorii. Nu cadeti in capcana celor de la PSD, care spun ca testele sa fie gratuite sau Certificatul sa fie obtinut si pe baza testului de anticorpi. Exercitarea drepturilor voastre fundamentale nu pot fi conditionate de astfel de "certificate" abuzive, care nu certifica nimic.

Nu va temeti! Uniti vom invinge!

#cristianterhes

O spune vicepreședintele Academiei de științe medicale:

”Astfel, oamenii devin dependenți de vaccin, pentru că nu vor mai reacționa după o asemenea manevră brutală de schimbare a modului în care răspunzi imun, și rămân vulnerabili și dependenți de acest răspuns incorect”, susține prof. dr. Virgil Păunescu, vicepreședintele Academiei de Științe Medicale

De ce nu se fac cercetări în România?
De ce nu se analizează nimic? (nici în ceea ce privește virusul și nici în ceea ce privește va cc?)

Dacă exista și 1% șanse ca acesta sa fie impactul, trebuie făcute studii, analize, nu băgat gunoiul sub preș și atacata persoana care trage un semnal de alarma.

https://www.national.ro/corona....virus/bomba-vaccinul

Academia de Științe Medicale : https://www.adsm.ro/legea-264_....2004-si-statutul-asm

#covid19 #vaccin

Italia, prima țară care renunță la sistemul clasic de raportare al deceselor COVID: Dintre cele 130.468 de decese înregistrate oficial ca decese cauzate de COVID de la începutul pandemiei, doar 3.783 sunt atribuite direct virusului

Institutul Superior de Sănătate din Italia a redus drastic numărul oficial al deceselor cauzate de COVID cu peste 97%, după ce a schimbat definiția unui deces în sensul că o persoană a murit din cauza COVID și nu cu COVID, conform Summit News.

Ziarul italian Il Tempo relatează că Institutul a revizuit în scădere numărul persoanelor care au murit din cauza COVID și nu cu COVID de la 130.000 la mai puțin de 4.000.

"Da, ați citit bine. Se pare că 97,1% dintre decesele atribuite până acum Covidului nu s-au datorat direct Covidului", scrie Toby Young.

Dintre cele 130.468 de decese înregistrate oficial ca decese cauzate de COVID de la începutul pandemiei, doar 3.783 sunt atribuite direct doar virusului.

"Toți ceilalți italieni care și-au pierdut viața aveau între una și cinci boli preexistente. Dintre cei cu vârsta de peste 67 de ani care au murit, 7% aveau mai mult de trei comorbidități, iar 18% cel puțin două", scrie Young.

"Potrivit Institutului, 65,8% dintre italienii care au murit după ce au fost infectați cu Covid erau bolnavi de hipertensiune arterială (tensiune arterială ridicată), 23,5% aveau demență, 29,3% aveau diabet, iar 24,8% fibrilație atrială. La toate acestea se adaugă faptul că 17,4% aveau probleme pulmonare, 16,3% avuseseră cancer în ultimii cinci ani și 15,7% suferiseră anterior de insuficiențe cardiace."

Noua definiție a Institutului pentru un deces COVID înseamnă că, în Italia, COVID a ucis mai puțini oameni decât un episod de intensitate medie de gripă sezonieră.

Dacă o schimbare similară ar fi făcută de alte guverne naționale, numărul oficial de decese cauzate de COVID ar fi redus cu o marjă de peste 90%.

Totuși, nu vă așteptați ca mulți alții să urmeze exemplul, având în vedere că guvernele au investit atât de mult din autoritatea lor pentru a exagera amenințarea reprezentată de virus.

De exemplu, psihologii comportamentali din Marea Britanie au colaborat cu statul pentru a "exagera" în mod deliberat amenințarea COVID prin intermediul unor metode de propagandă "neetice" și "totalitare", pentru a îngrozi publicul și a-l determina să se conformeze în masă.

Și a funcționat.

Un sondaj realizat după primul lockdown a arătat că britanicul credea că au murit de 100 de ori mai mulți oameni din cauza COVID decât numărul oficial de morți.

Acum am ajuns să înțelegem că cifra oficială a celor uciși "de COVID" și nu "cu COVID" este mai puțin de o zecime din numărul total de morți COVID raportat oficial.

În ciuda acestei schimbări, Italia ar putea lua încă decizia de a face obligatoriu vaccinul COVID-19, deși modul în care ar fi impus un astfel de sistem rămâne nespecificat.

https://www.activenews.ro/stir....i/Italia-prima-tara-

Mărturia unui medic din Belgia: În spitalul nostru e plin de vaccinați la Terapie Intensivă. Cei care credeau că în spital ajung doar nevaccinați, se înșală!

Oricine care crede că la Terapie Intensivă este plin de pacienți nevaccinați, se înșală”, a declarat Kristiaan Deckers, doctor la un spital din Anvers, conform ziarului german atv.

„Chiar acum, vedem că infecțiile au explodat în rândul pacienților. Foarte diferit față de ce era acum câteva săptămâni, când majoritatea pacienților de la Terapie Intensivă erau nevaccinați, dar acum nu mai e cazul. Pacienții din spitalul nostru GZA, i-am verificat ieri, toți sunt vaccinați”, a mărturisit medicul.

#covid19 #vaccin

Johnson & Johnson în mii de procese ale bărbaților cărora le-au crescut sânii!

Johnson & Johnson (J&J), care este si producatorul unuia dintre cele patru vaccinuri admise in Europa impotriva Covid, a ajuns la un acord pentru închiderea majorităţii proceselor în care grupul farmaceutic este acuzat de mii de bărbaţi că le-a provocat o creştere excesivă a sânilor.

J&J a afirmat în documentele depuse la Comisia pentru bursă şi valori mobiliare (SEC) că a ajuns la un acord de principiu în septembrie, pentru rezolvarea "aproape în totalitate" a celor aproximativ 9.000 de procese legate de medicamentul antipsihotic Risperdal, care a provocat acest fenomen de masa in randul barbatilor, transmite Reuters.

Compania a ajuns la un acord cu avocaţii implicaţi în procese, inclusiv un proces din Philadelphia, în care un bărbat din Maryland, Nicholas Murray, a obţinut în 2019, din partea unui juriu, daune punitive în valoare de 8 miliarde de dolari, reduse ulterior de un judecător la 6,8 milioane de dolari. J&J a arătat că în trimestrul al treilea a consemnat cheltuieli juridice în valoare de 800 de milioane de dolari legate de acest acord. Nu este clar ce procese din SUA au fost incluse în acest acord. Multe dintre procese sunt încă în aşteptare în Pennsylvania, iar compania mai are alte cazuri în California şi Missouri. Avocaţii reclamanţilor nu au răspuns imediat solicitărilor de comentarii.

Procesele acuză în general J&J că nu a avertizat în privinţa riscului unei stări numite gynecomastia, asociată utilizării Risperdal, medicament pe care compania l-a promovat pentru utilizarea neaprobată, pentru alte scopuri decât cele trecute în prospect, la copii. J&J a negat acuzaţiile. Administraţia pentru Medicamente şi Alimente din SUA a aprobat Risperdal în 1993 pentru tratarea schizofreniei şi tulburării bipolare la adulţi, şi abia în 2006 medicamentul a fost aprobat pentru tratarea stărilor de iritare nervoasă asociate copiilor cu autism. Compania a convenit separat, în 2013, că plătească 2,2 miliarde de dolari pentru închiderea unor investigaţii penale şi civile legate de promovarea Risperdal şi a altor două medicamente.

Curtea Supremă a Statelor Unite a respins în luna mai o încercare a Johnson & Johnson de anulare a unui verdict al unui juriu, care a decis plata a 70 de milioane de dolari pentru că nu a avertizat în privinţa riscurilor asociate utilizării Risperdal în alte scopuri decât cele din prospect. Instanţa a respins în 2019 un apel al Johnson & Johnson împotriva unei decizii a Curţii Superioare din Pennsylvania, care a menţinut un verdict în favoarea unui bărbat din Tennessee căruia i-a fost prescris medicamentul la vârsta de 4 ani, în 2003.

https://www.ziuanews.ro/stiri/....johnson-johnson-n-mi

EMA adaugă un nou efect secundar al vaccinului Johnson&Johnson: mielita transversală, o inflamație a coloanei vertebrale

Agenția Europeană pentru Medicamente(EMA) a recomandat joi adăugarea unui tip rar de inflamație a coloanei vertebrale ca efect secundat al vaccinului COVID de la Johnson&Johnson, potrivit Reuters, citat de Mediafax.

EMA a făcut referire la inflamția coloanei vertebrale, numită mielita transversală. Rapoarte despre această maladie neurologică gravă s-au aflat și la baza deciziei de a stopa în fază incipientă dezvoltarea vaccinului AstraZeneca, dar și a vaccinului J&J, care au la bază o tehnologie similară, potrivit ziarulclujean.

Oferind actualizări cu privire la vaccinuri, EMA a declarat, de asemenea, că investighează o afecțiune rară a sângelui, numită sindrom de scurgere capilară, după inocularea cu serul Moderna.

https://www.activenews.ro/stir....i/EMA-adauga-un-nou-

Anglia a înregistrat în ultima lună peste 2.000 de decese COVID la persoanele de peste 70 de ani complet vaccinate

Mai mult de 2.000 de persoane de peste 70 de ani complet vaccinate au murit din cauza COVID-19 în ultima lună în Anglia, arată noile date, potrivit Daily Mail.

Un raport al Agenției britanice de securitate sanitară a arătat că 2.032 de persoane de peste 70 de ani complet vaccinate au murit în ultimele patru săptămâni, în termen de 28 de zile de la un test COVID pozitiv.

În total, 2.447 de persoane dublu vaccinate au murit în perioada acoperită de raport, comparativ cu 538 de persoane nevaccinate.

Discrepanța dintre cele două cifre se datorează faptului că majoritatea persoanelor sunt complet vaccinate, peste 95% dintre persoanele cu risc de COVID fiind vaccinate în totalitate, iar peste 95% dintre persoanele cu risc de COVID au făcut ambele vaccinuri.

https://www.activenews.ro/stir....i/Anglia-a-inregistr

Prof. dr. Virgil Păunescu: Vaccinul anti-Covid schimbă imunitatea și creează dependență

Vaccinurile anti-Covid existente în acest moment pe piață produc un fenomen extrem de periculos, susțin imunologii. Practic, răspunsul corect al organismului, care se face prin imunitatea celulară, este anihilat și înlocuit cu un răspuns imun bazat pe anticorpi, care ține doar șase luni, creând, astfel, dependența de vaccin, ne spune prof. dr. Virgil Păunescu, vicepreședintele Academiei de Științe Medicale.

Stimularea de anticorpi prin vaccinarea anti-Covid este atât de puternică, încât distruge, practic, imunitatea celulară, singurul răspuns corect al organismului în fața noului coronavirus, ne spune prof. dr. Virgil Păunescu, vicepreședintele Academiei de Științe Medicale și singurul imunolog vizibil în spațiul public în perioada pandemiei.

„Am pus o întrebare la ședința Academiei de Științe Medicale și apoi la o întâlnire cu microbiologi și virusologi: care este cantitatea de antigen pe care ți-o administrează vaccinurile de pe piață, care folosesc material genetic? Mi s-a răspuns că scrie pe prospect. Pe prospect scrie cât ADN sau ARN ți se introduce, dar ăla nu este antigenul, ăla intră în celule și începe sinteza de antigen. Și noi nu știm la fiecare individ în parte cât antigen se produce. Asta spuneau și israelienii, că vaccinarea face din individ o bombă cu anticorpi, că stimularea este prea puternică. Și această stimulare puternică duce la o chestiune. Răspunsul imun corect al organismului se face prin imunitate celulară, prin limfocite T citotoxice.

De aceea pacienții care trec prin boală în mod normal, în special asimptomaticii, nu ar trebui să mai aibă nicio problemă ani și ani de zile. Dar, în momentul în care tu îi vaccinezi, le-ai schimbat imunitatea, pentru că este o doză foarte mare de antigen care ți se introduce indirect și nu știm cât este”, ne-a declarat prof. dr. Virgil Păunescu. Acesta arată că organismul este forțat să-și schimbe imunitatea dintr-o imunitate corectă, pe bază de limfocite T, într-una pe aniticorpi, care nu rezistă decât 6 luni.

„Astfel, oamenii devin dependenți de vaccin, pentru că nu vor mai reacționa după o asemenea manevră brutală de schimbare a modului în care răspunzi imun, și rămân vulnerabili și dependenți de acest răspuns incorect”, susține prof. dr. Virgil Păunescu, vicepreședintele Academiei de Științe Medicale.

Pericol permanent

Prof. dr. Virgil Păunescu crede că vaccinarea avea oarecum o explicație până la apariția anticorpilor monoclonali sau până la apariția unui antiviral eficient, nu pe termen nelimitat, cum se preconizează acum.

„Spuneau cei din conducerea companiilor producătoare de vaccinuri anti-Covid că omenirea trebuie să se obișnuiască la fel ca în cazul vaccinului antigripal, unde se dă o doză în fiecare an, iar la cel anti-Covid două doze pe an. Dar nu este același lucru, e o tehnologie total diferită. Adică tu mă obligi să reacționez incorect la o boală, așa cum reacționează acum o minoritate, și să fiu permanent în pericol de a muri dacă nu mă vaccinez. Dar cât să mă vaccinez? Eu am vrut o dezbatere sub auspiciile Academiei de Științe Medicale și s-a spus acolo că tehnologia ARN-ului mesager e cunoscută de vreo 40 de ani, sigur, nu asta cu care fac ei, dar insistența că suntem în pragul unei revoluții este o prostie”, ne-a precizat prof. dr. Virgil Păunescu.

Vor să micșoreze dozele

La solicitarea de autorizare pentru vaccin trebuie să răspunzi la întrebarea ce conține și cât, însă nu se poate da un răspuns la ARN-ul mesager și nici la adenoviruși, ne mai spune prof. dr. Virgil Păunescu.

„Nu este un ARN fiziologic, normal, este un ARN modificat chimic, care stă în celule circa 7 zile, în loc de 20 de minute. Și din 20 în 20 de minute trece prin aparatul de sinteză proteică și generează o proteină spike. Dar aici nu este matematică. Eu nu știu dacă stă 5 zile, 6 zile, 7 zile, 8 zile, 5 zile și jumătate, iar diferența dintre o zi sau o jumătate de zi sau dintre stările celulelor la oameni mai tineri și la oameni mai în vârstă este foarte mare. Astfel că diferențele de sinteze de antigen pot varia de la 1 la 10 sau de la 1 la 100. Ceea ce se bănuiește, că ați văzut că Moderna a redus dozele, este că e prea mult. AstraZeneca lucrează la vaccinul lor cu administrare intranazală cu o cincime din doza pe care o injectau, pentru că au observat că se obțin aceleași rezultate ca și cu doza aceea mare”, a afirmat prof. dr. Virgil Păunescu, vicepreședintele Academiei de Științe Medicale.

https://www.activenews.ro/stir....i/Prof.-dr.-Virgil-P

Iata ca vaccinul nu este unica solutie sa scapam de #covid19

Agenţia Europeană pentru Medicamente a emis un aviz pozitiv pentru două medicamente împotriva COVID-19 .

Agenţia Europeană pentru Medicamente (EMA) a emis, joi, un aviz pozitiv cu privire la două tratamente împotriva COVID-19, şi anume Ronapreve şi Regkirona.

Ronapreve şi Regkirona sunt identificate de Comisie ca fiind terapii promiţătoare în cadrul Strategiei UE privind mijloacele terapeutice împotriva COVID-19, arată un comunicat de presă al Reprezentanţei Comisiei Europene în România. Ambele sunt tratamente care se utilizează în stadiile timpurii ale infecţiei şi sunt pe bază de anticorpi monoclonali antivirali.

„Având în vedere creşterea numărului de infecţii COVID-19 în aproape toate statele membre, este încurajator faptul că mai multe tratamente promiţătoare se află în curs de dezvoltare în cadrul Strategiei noastre privind mijloacele terapeutice împotriva COVID-19. Astăzi facem un important pas înainte către obiectivul pe care ni l-am propus de a autoriza până la cinci tratamente noi în UE înainte de sfârşitul anului. Vaccinarea rămâne în continuare instrumentul-cheie pentru combaterea COVID-19, pentru protecţia împotriva infecţiei, spitalizării, decesului şi a consecinţelor pe termen lung ale bolii. Deşi UE are una dintre cele mai ridicate rate de vaccinare din lume, cetăţenii continuă să se îmbolnăvească şi să aibă nevoie de tratamente sigure şi eficace pentru a combate infecţia şi a îmbunătăţi nu numai perspectivele de recuperare mai rapidă, ci şi cele de supravieţuire", a afirmat comisarul pentru sănătate şi siguranţă alimentară, Stella Kyriakides, conform sursei citate.

Ea a adăugat că în cadrul Strategiei privind mijloacele terapeutice, „sprijinim statele membre în vederea accesului la medicamente noi prin intermediul achiziţiilor publice comune la nivelul UE".

„Două acorduri de achiziţii publice au fost deja încheiate până în prezent şi se află în curs negocieri pentru mai multe mijloace terapeutice împotriva COVID-19, fiind evaluate în prezent de către EMA. Statele membre pot deja să recurgă la contractul nostru pentru 55 000 de tratamente cu Ronapreve. EMA evaluează în prezent alte şase medicamente care ar putea primi autorizaţia în curând, cu condiţia ca datele finale să demonstreze calitatea, siguranţa şi eficacitatea lor. Progresele rapide realizate în cadrul ambiţioasei Strategii privind mijloacele terapeutice ne arată ce poate oferi o uniune europeană a sănătăţii. Progresul pandemiei în întreaga UE arată cât de fragilă este încă situaţia şi cât de important este ca pacienţii afectaţi de COVID-19 să aibă acces la tratamente sigure şi eficace. Însă această evoluţie demonstrează şi mai mult faptul că trebuie să continuăm campania de vaccinare, în special în statele membre cu rate de vaccinare scăzute. Vaccinarea este singura metodă preventivă care poate asigura ieşirea din criză", a completat Stella Kyriakides.

Strategia UE privind mijloacele terapeutice vizează crearea unui portofoliu larg de mijloace terapeutice împotriva COVID-19 cu scopul de a dispune de trei până la cinci mijloace terapeutice noi până la sfârşitul anului. Ea cuprinde întregul ciclu de viaţă al medicamentelor, de la cercetare, dezvoltare, selectarea celor promiţătoare, aprobare reglementară rapidă, fabricare şi punere la dispoziţie pe scară largă, până la utilizarea finală.

O primă listă de cinci mijloace terapeutice promiţătoare a fost publicată în iunie 2021. În Octombrie 2021, Comisia a realizat o acţiune-cheie prin crearea unui portofoliu de 10 mijloace terapeutice potenţiale împotriva COVID-19. Lista este stabilită pe baza unor avize ştiinţifice independente şi cuprinde în principal mijloacele terapeutice potenţial eficace împotriva COVID-19 care au şanse mari să fie autorizate şi, prin urmare, să fie disponibile curând pe piaţa europeană. Aceste mijloace terapeutice vor fi disponibile cât mai rapid posibil pentru pacienţii din întreaga UE, cu condiţia ca siguranţa şi eficacitatea lor să fie confirmate de Agenţia Europeană pentru Medicamente. Atât Ronapreve cât şi Regkirona au fost incluse pe lista Comisiei de cinci mijloace terapeutice promiţătoare în iunie 2021, solicitând autorizaţia de introducere pe piaţă în octombrie 2021.

Strategia face parte dintr-o puternică uniune europeană a sănătăţii, utilizând o abordare coordonată la nivelul UE pentru a proteja mai bine sănătatea cetăţenilor noştri, pentru a dota UE şi statele sale membre cu mijloace menite să prevină şi să contracareze mai bine viitoarele pandemii, precum şi pentru a îmbunătăţi rezilienţa sistemelor de sănătate din Europa.

https://www.ziuanews.ro/stiri/....agen-ia-european-pen

Virgiliu Gheorghe: Mass-media demonizează neștiințific medicația ieftină și eficientă: Ivermectina, Arbidolul și Plaquenilul sau Hidroxichlorochina. Interviu cu bioeticianul de la ImunoMedica despre varianta Delta și opțiunile ei terapeutice

Fără să ne dăm seama, am pășit într-o nouă dictatură, de data aceasta una medicală. Medicamentele sau procedurile care chiar pot salva viața oamenilor sunt prezentate de mai toată mass-media ca principalii dușmani ai sănătății noastre. În schimb, experimentele medicale pe oameni sunt promovate ca salvatoare. În mijlocul acestei confuzii întreținute, care planează în jurul simptomatologiei și tratamentelor COVID-19, am cerut lămuriri domnului Dr. Bioetician Virgiliu Gheorghe, autorul unui amplu studiu pe această temă. (M.C.)

‒ Domnule Virgiliu Gheorghe, suntem în plină desfășurare a valului patru al pandemiei COVID, anunțat încă din vară. Care credeți că este impactul acestui nou val asupra sănătății populației?

‒ În primul rând, trebuie să conștientizăm că tulpina Delta este mult mai agresivă decât cele de anul trecut sau din prima parte a acestui an. Nu mai cedează atât de ușor la dozele mari de vitamine, iar agresiunea are o componentă digestivă care trebuie să ne îngrijoreze. Așadar, trebuie să fim mult mai atenți și mai bine pregătiți în întâmpinarea noii tulpini.

‒ Totuși, experiența din ultimii ani nu ne poate ajuta?

‒ Desigur, însă trebuie să ne-o însușim. Din păcate, oamenii stau astăzi prea mult la televizor, ceea ce le-a diminuat multora uzul rațiunii. Nu mai pot gândi singuri. Fac numai ceea ce li se zice, chiar dacă sunt lucruri aberante.

‒ Dar medicii?

‒ În momentul de față, medicii de familie au dreptul oficial consemnat de a trata ambulatoriu bolnavii de COVID. Din păcate, nimeni nu i-a îndrumat cum să procedeze în terapia COVID. Cel mai revoltător mi se pare faptul că Ministerul Sănătății nu a considerat necesar să facă o minimă instruire a medicilor de familie, bazată pe experiența infecționiștilor și a clinicienilor din spitalele COVID.

Prejudecăți vs. realități în tratamentul COVID

‒ Și, totuși, există multă informație pe internet, s-a vorbit mult despre anumite tratamente. Cum de nu se pot informa singuri?

‒ Cred că mulți nu sunt obișnuiți să se informeze în felul acesta. Trebuie să te implici serios în terapia bolii ca să te poți lămuri. În plus, mulți medici sunt de-a dreptul speriați. Nu au contact direct cu bolnavii, deci nu pot avea o experiență clinică completă.

Pe de altă parte, există o sumă de dezinformări venite, din păcate, chiar din sursele oficiale, care creează multă confuzie. De pildă, despre Ivermectină, deși este cel mai puternic antiviral existent la această oră, mulți cred că afectează ficatul. În schimb, recomandă fără să clipească Paracetamol de 4 ori pe zi (și chiar mai mult), care chiar distruge ficatul în numai câteva zile. Eu nu am cunoscut persoane cu enzimele hepatice crescute (TGO, TGP) de la Ivermectină. În schimb, recent am aflat despre un pacient care, după administrarea a peste 4 pastile de Paracetamol/zi a făcut encefalopatie. Din studii rezultă, într-adevăr, că Paracetamolul distruge ficatul, scăzând semnificativ și glutationul intracelular. Așadar, după prima săptămână a bolii, omul se trezește cu un ficat incapabil să mai facă față toxicității induse de boala în sine, dar și de restul medicației care trebuie să i se administreze.

Un alt exemplu este Remdesevirul. Se știe că Remdesevirul are o toxicitate hepatică și renală ridicată, iar acest lucru îl poate spune orice medic de spital COVID, fapt confirmat și de studii. Cât privește însă acțiunea lui antivirală în Sars-Cov-2, este foarte scăzută. De ce se mai dă în spitale chiar și celor care au depășit faza virală?…

‒ Ce credeți că ar trebui să știe medicii de familie care tratează ambulatoriu?

‒ Există multă confuzie! De pildă, ne-a sunat la clinică săptămâna trecută o doamnă de 44 de ani cu saturația de 89%, fără factori de risc, care primise recomandarea de la medicul din zona respectivă să stea la o temperatură cât mai scăzută, căci „COVID-ul cedează la frig”. Singură această recomandare a fost suficientă pentru a-i agrava boala. Prima indicație în COVID-19, mai mult decât în oricare altă boală respiratorie, este să se stea la căldură, în jur de 24°C, căci va ajuta mult la vindecare. În nici un caz să nu se expună la frig. Aerisirea camerei trebuie să se facă atâta timp cât bolnavul se află în altă încăpere izolată și încălzită.

O altă eroare este administrarea Dexametazonei sau Medrolului în prima săptămână de la debutul bolii, care va duce la o formă mult mai severă. Cortizonul este foarte eficient, chiar în doze foarte mari, dar numai din momentul în care debutează inflamația, adică la scăderea saturației sau după ziua a 7-a a bolii, nu mai devreme. Altfel, antiinflamatorul stereoidian este un puternic inhibitor al reacției imune, deci, administrat în prima săptămână, determină creșterea titrului viral, și prin urmare o mai puternică inflamație ulterioară.

O a doua eroare este că nu se recomandă Dexametazonă sau Medrol atunci când inflamația ajunge să pună în pericol viața bolnavului. De pildă, acum două săptămâni mă sună un prieten să-mi spună că l-au internat pe socrul lui în spital cu o saturație scăzută. Cu câteva zile înainte de internare, medicul de pe Salvare le-a spus să ceară medicului de familie să le prescrie Dexametazonă, pentru că persoana intrase deja în faza inflamatorie, având o saturație destul de scăzută. Ei bine, medicul de familie a refuzat să le dea rețeta, motivând că nu are experiență în recomandarea medicamentului în această boală. A preferat să trimită bolnavul la spital, deși putea fi tratat foarte bine și acasă. Bietul om nu mai știa ce să facă, întrucât chiar medicii de la Salvare îi recomandaseră să rămână acasă, dar să ia Dexametazonă. Așa se face că aparținătorii au tărăgănat internarea, timp în care saturația a scăzut, iar viața omului a fost pusă în pericol.

Demonizarea medicației necostisitoare

‒ Dar în prima săptămână a bolii ce ar trebui administrat?

‒ În primul rând, antivirale. Din păcate, acestea lipsesc din farmacii, căci statul român nu pare interesat decât de vaccinarea în masă și de așa-zisa protecție prin mască, nicidecum de prevenție și tratament. Cele mai eficiente antivirale pe care le cunosc, în ordinea importanței, sunt Ivermectina, Arbidolul și Plaquenilul sau Hidroxichloroquina. Primele două nu se găsesc în farmacii, iar ultimul nu se dă decât cu rețetă specială. Ivermectina și Plaquenilul au fost însă puternic demonizate în mass-media, fără nici o susținere științifică. Ivermectina (0.4 mg per/kg corp) și Plaquenilul (1 comprimat de 200 mg/zi) chiar nu au efecte negative. Există deja sute de studii pe această temă. Din păcate, aceste studii rămân necunoscute, căci, mai nou, știința se ghidează după directivele venite din altă parte decât pe dovezi științifice ‒ ca în epoca comunistă.

‒ Recent, îmi spunea o prietenă că a fost avertizată de o farmacistă că Ivermectina și Arbidolul nu ar fi testate pe oameni.

‒ Din păcate, mulți își însușesc mai degrabă niște lozinci și dogme „științifice”, decât să facă un minim efort să verifice informațiile! Ivermectina și Plaquenilul au ajuns, pentru mulți medici, un fel de „dușman al poporului” și își sperie pacienții că-și vor distruge ficatul, că vor suferi efecte adverse grave, chiar moartea. Vă spun ce am auzit cu urechile mele în ultimul an de la mulți bolnavi. Un Părinte ieromonah și-a ascultat cardiologul și a evitat folosirea acestor antivirale, ajungând să facă o formă inflamatorie foarte severă, în urma căreia a decedat. Marea vină a Ivermectinei, Arbidolului și Plaquenilului este aceea că sunt foarte eficiente. Dacă ar fi administrate de la debutul bolii, majoritatea bolnavilor ar face forme foarte ușoare sau cel mult moderate, iar o minoritate cu factori de risc importanți ar face forme severe, dar controlabile printr-o medicație adecvată.

Ivermectina este folosită în medicina umană din anul 1981. Acum câțiva ani s-a luat premiul Nobel pentru acest medicament, tocmai pentru folosirea lui în medicina umană. Este adevărat că s-a dovedit foarte eficient și la animale, care contractează paraziți mai mult decât oamenii. Dar și înainte de pandemia COVID-19 se folosea ca antiparazitar în medicina umană, în țări ca Statele Unite, Franța și Germania. Să priceapă cine poate!

Arbidolul este folosit cu mult succes în medicina umană de aproximativ 35 de ani. În 2010 a fost medicamentul cel mai bine vândut în Rusia, fiind un antiviral foarte eficient și cu efecte adverse minimale. Ridică răspunsul imun al celulelor NK (Natural Killer) și împiedică pătrunderea virusului în celulă, ceea ce îl face foarte eficient în orice viroză.

Mai au un „păcat” cele două medicamente: sunt foarte ieftine, de aceea nu pot fi tolerate de industria Pharma sau de colaboratorii lor din domeniul Sănătății.

Vitaminele și antibioticele

‒ Dar vitaminele despre care vorbeați anul trecut nu mai sunt atât de importante?

‒ Ba da, desigur, dar Vitamina D3, de pildă, în cantități mult mai mari decât credeam că trebuie administrat acum un an. În Germania sunt medici care recomandă zilnic 1.000 UI/kg corp. Adică la o persoană de 80 kg, 80.000 UI/zi. La noi însă se administrează 1.000 UI sau 2.000 UI/zi, ceea ce este mult sub doza terapeutică. Sunt studii care compară efectele antiinflamatorii ale Vitaminei D3 în doze mari cu ale Tocilizumabul, iar efectele imunitare și de protecție a microbiomului sunt la fel spectaculoase. Este adevărat că se recomandă Zinc și Vitamina C, dar la doze de-a dreptul „homeopatice” față de necesar. Sunt medici de familie care recomandă o pastilă de Molekin/zi. Dar acesta conține 1.000 mg Vitamina C, 2.000 UI Vitamina D3 și 10 mg Zinc, așa că ar trebui să se ia cel puțin 10 pastile pe zi ca să aibă efect! Pentru Vitamina D3 însă tot ar fi puțin. Așadar, Zincul necesar este de minim 50 mg de două ori pe zi, luat în timpul mesei, iar Vitamina C, 5-10 gr/zi, chiar 20 gr/zi. Limita pentru Vitamina C este dată de aciditatea gastrică resimțită. Sunt importante și celelalte minerale, ca Magneziu și Seleniu, sau vitamine ca B-urile, E și A, după cum am arătat în protocol. Acestea trebuie luate pe toată perioada bolii.

‒ Mulți iau încă din primele zile ale bolii Azitromicină. Considerați că este un tratament eficient?

‒ Nu trebuie administrată singură, ci numai împreună cu Plaquenilul, căci cele două lucrează sinergic, având efect antiviral. Azitromicină singură nu face decât să încarce organismul cu un antibiotic inutil în prima săptămână a bolii. Mai curând ar trebui să se recomande Doxiciclina, 1 comprimat/zi, iar din a doua săptămână, 2 comprimate/zi. Există o mare confuzie în folosirea antibioticelor. Exceptând Doxiciclina, acestea trebuie introduse din a doua săptămână de boală. Printre primele recomandări ale Ministerului Sănătății de anul trecut este Augumentinul, 1 gr/12 ore, dar la fel de important este și Metronidazolul, care se dă pentru bacteriile Gram-negative. Pe urmă, eficiente s-au dovedit Meropenemul, Cefortul (cefriaxona), Gentamicina etc. Am întâlnit nu puține cazuri în care bolnavului i s-a recomandat din prima săptămână Levofloxacina (Tavanicul), însă acesta nu și-a dovedit eficacitatea în COVID, dincolo de faptul că are efecte adverse puternice.

Articolul complet: https://www.activenews.ro/stir....i/Virgiliu-Gheorghe-