DENUNTUL LUI SOSOACA – Senatoarea Diana Sosoaca a depus la Parchetul JS5 denunt privind presupuse fapte de omor, lovire sau alte violente, vatamare corporala, abuz si neglijenta in serviciu impotriva directoarei Beatrice Mahler, a intregului personal medical al Institutului „Marius Nasta” si a ex-ministrului Sanatatii Cseke Attila. Sosoaca acuza ca ziaristul Dan Tano, editorialist al revistei Romania Mare, a fost intubat abuziv si lasat sa moara in baza unor „protocoale care ucid” (Denuntul).

Doctorita Beatrice Mahler (foto 1) – directoarea Institutului „Marius Nasta” – precum si ceilalti medici si, in general, intregul personal al unitatii sanitare trebuie sa raspunda penal pentru moartea pacientilor internati in acest spital de cand a inceput pandemia de coronavirus. Asta cere senatoarea Diana Iovanovici-Sosoaca (foto 2), cea care la 13 ianuarie 2022 a depus la Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 5 denunt impotriva lui Mahler si a colegilor acesteia pentru presupusa comitere a numeroase fapte penale – inclusiv cea de omor. Si nu doar Beatrice Mahler este vizata in denunt, ci si Elena Dalia Manolache (medic pneumolog de la „Marius Nasta”) si fostul ministru UDMR al Sanatatii Cseke Attila.


Denuntul depus de Sosoaca la PJ S5 porneste de la moartea jurnalistului Dan Alexandru Tano (foto 3), editorialist al revistei Romania Mare, nascut la 28 ianuarie 1970 si decedat la 16 octombrie 2021. Ziaristul a fost casatorit cu Lidia Vadim Tudor, fiica cea mare a fondatorului PRM Corneliu Vadim Tudor. Din pacate, casatoria a durat numai patru luni, din cauza mortii premature a lui Tano.

Revenind: dupa cum veti citi mai jos, Sosoaca acuza ca Tano – internat la „Marius Nasta” cu diagnosticul de pneumonie – ar fi fost intubat abuziv, impotriva vointei lui, apoi ar fi fost lasat sa zaca in pat, fara ca personalul medical sa-i administreze nici macar un antibiotic.

In plus, senatoarea sustine ca moartea lui Dan Tano nu este un caz singular, denuntul ei referindu-se si la alte „crime datorate unor protocoale care ucid, atata timp cat, dupa afirmatiile dnei Director Mahler, la ATI intubati mor cel putin 9 din 10 oameni”.


Mai exact, Sosoaca acuza comiterea urmatoarelor fapte:


- omor (prevazuta de articolul 188 din Codul penal);

- omor calificat (art. 189 Cod penal);

- ucidere din culpa (art. 192 CP);

- lovire sau alte violente (art. 193 CP);

- vatamare corporala (art. 194 CP);

- loviri sau vatamari cauzatoare de moarte (art. 195 CP);

- lasarea fara ajutor a unei persoane aflate in dificultate (art. 203 CP);

- impiedicarea ajutorului (art. 204 CP);

- abuz in serviciu (art. 297 CP);

- neglijenta in serviciu (art. 298 CP).


Iata principalul pasaj din denuntul depus de senatoare la PJS5 (vezi facsimil):


„In perioada 11.10-19.10.2021, am fost nevoita sa iau contact cu realitatea Institutului de Pneumoftiziologie „Marius Nasta”, condus de Manager Dr. Beatrice Mahler, avand in vedere ca am avut internata o persoana de sex masculin, Tano Dan Alexandru, a carui sotie mi-a solicitat ajutorul.

Acesta a fost internat timp de 9 zile, avand diagnostic de pneumonie si nimeni nu i-a dat un antibiotic. Mai mult, acesta a refuzat in scris internarea si intubarea la ATI, iar medicii au incalcat solicitarea lui si l-au intubat. Pe toata perioada internarii nu i s-a permis sa faca un singur dus, toti bolnavii fiind tinuti internati fara posibilitatea de a avea un minim de igiena, stiindu-se foarte clar ca lipsa apei si a sapunului duc la afectarea sanatatii. Pe parcursul internarii, acesta si-a anuntat familia ca nu este ingrijit, nu i se da un pahar cu apa, i se vorbeste urat, zeflemitor, iar un cadru medical nu venea la el decat cel mult o data pe zi. Bolnavii se ingrijesc unii pe altii.

Aveam sa constat lucruri si mai grave, apocaliptice chiar, cand am fost sa il vizitez la ATI, impreuna cu sotia acestuia, solicitand in calitate de Senator sa vad care sunt problemele spitalului, fata de toate plangerile care ajung la mine in aceasta calitate. La data de 11.10.2021, am intrat cu sotia pacientului la ATI Covid, imbracate conform protocolului, respectand toate conditiile impuse de conducerea spitalului.

Sala in care se asigura echiparea nu este aseptica, nu exista tuneluri dezinfectante sau o zona de dezinfectie. Drumul catre ATI se face prin saloanele unde sunt internati bolnavii de Covid, care stau cu geamurile si usile deschise, intr-un curent greu de imaginat, desi toti au afectiuni pulmonare. Si ne intrebam de ce se agraveaza starea lor. Apoi se iese in curtea spitalului, printre materiale de constructie si resturi menajere, unde, la cativa metri distanta, apare un container in care sunt tinuti bolnavii intubati la ATI. Nu exista nicio zona de dezinfectare; practic, cu microbii de pe drum, asezati pe costumele de protectie, intri in cea mai afectata zona, acolo unde 9 din 10 oameni mor, astfel cum a mentionat doamna dr. Mahler, evident putand afecta sanatatea acestora, aducand bacterii care produc infectiile nosocomiale.

Am ramas uimita sa vad ca usa era larg deschisa, desi acolo oamenii sunt bolnavi de pneumonie. Am intrat intr-o incapere cu 9 paturi, din care doar 8 erau ocupate cu pacienti, toti intubati. Ceea ce m-a frapat imediat a fost frigul cumplit din interior si faptul ca pacientii erau goi, acoperiti doar cu cearsafuri. Usa din capatul celalalt era larg deschisa, astfel ca in interior era la fel de frig ca si afara si un curent inimaginabil. Am pus mana pe pacienti, erau reci, ca si cand ar fi fost lipsiti de viata, una dintre doctorite a vorbit execrabil cu sotia pacientului, practic acesti oameni nu au nicio sansa la viata, din lipsa de caldura, de ingrijire si din cauza sedarii continue care le anuleaza posibilitatea de a-si mai reveni vreodata. Am luat atitudine imediat si le-am solicitat sa inchida usile si sa acopere pacientii cu paturi, paturi care se aflau la picioarele acestora, deci nu pot decat sa cred ca a fost vorba de rea-credinta a personalului medical. De fapt, la cum vorbea medicul care ii intuba, se vedea foarte clar ca numai dragoste de pacienti nu avea. Nu au inchis decat o usa, pentru ca aveau toti frica de explozie de la butoaiele cu oxigen, desi existau detectoare de oxigen in interior.

Propofolul si esmeronul se administreaza in doze mult prea mari, existand foarte multi medici care contesta aceste practici. Mai mult, administrarea de oxigen pur este o practica care distruge plamanii. Practic, ii arde.

Desi s-a solicitat sa nu se administreze esmeron si s-a solicitat detubarea, medicii au incalcat aceste solicitari si au refuzat detubarea pe raspunderea familiei. Mai mult, i s-a aplicat esmeron.

Iesirea din container s-a facut fara sa existe un tunel dezinfectant sau o zona de dezinfectare, trecand din nou prin interiorul spitalului, unde, intr-un spatiu total impropriu, langa o pubela de gunoi plina de costume si manusi folosite, ne-am dezbracat de costume, singurul dezinfectant fiind alcoolul cu care ne-am dat pe maini.

Acest mediu septic nu poate sa duca decat la infectari masive si punerea in primejdie a vietii oamenilor.

La data de 18.10.2021, m-am deplasat la Morga spitalului pentru a-l recunoaste pe decedat si a solicita autopsia, avand in vedere ca exista posibilitatea unei morti suspecte. Mai grav este ca la data decesului, sotia a fost sunata de 3 cadre medicale care fiecare i-a spus alta varianta, una a decesului, alta a internarii pe salon si alta la ATI. Familia a fost distrusa, pentru ca nu stia daca pacientul murise sau se insanatosise. Aceasta practica este inadmisibila si inumana.

La data de 18.10.2021, am vazut la morga spitalului un cadavru scos afara, incaperea morgii fiind prea mica pentru un astfel de spital, nu mai mare de 20 de mp, iar decedatii de Covid fiind inchisi in saci negri de plastic, desi protocolul a fost schimbat tocmai pentru ca tratamentul este degradant si inuman si nu se respecta demnitatea si onoarea dupa moarte.

In urma discutiilor cu managerul Dr. Beatrice Mahler, aceasta mi-a adus la cunostinta ca exista medici care nu doresc sa semneze Fisa postului, nu muncesc, nu vor sa faca operatii, dar incaseaza salariul lunar. Mai mult, s-a plans de faptul ca legislatia nu ii permite angajarea unui personal adecvat si in numar suficient, are un jurist care nu munceste si a fost nevoie sa mai angajeze unul, pentru ca nu-l poate demite pe celalalt. Nu i s-au dat bani pentru renovarea spitalului, nu are medicamente, tratamente pentru Covid. Desi a facut cerere pentru atribuirea de anticorpi monoclonali, nu i s-a dat nici macar o doza, nu avea cunostinta de faptul ca exista fonduri UE special adresate tarilor pentru aceste tratamente si medicamente, care i-ar fi ajutat pe bolnavi daca Guvernul ar fi avut preocuparea sa ceara aceste fonduri si sa aprovizioneze spitalele din Romania cu tratamente si medicamente. Toate aceste discutii au fost facute public, toata filmarea se regaseste pe Facebook.

Precizez ca detin inregistrari audio-video cu care pot proba cele mentionate, am nenumarate discutii cu dna Director Mahler, cu medicii.

Imi este foarte clar ca ceea ce se distribuie in presa libera, care este considerat de autoritati drept teorii ale conspiratiei, este pur adevar, iar in Romania au loc crime in spitale, crime datorate unor protocoale care ucid, atata timp cat, dupa afirmatiile dnei Director Mahler, la ATI intubati mor cel putin 9 din 10 oameni, de cele mai multe ori procentul este de 100% decese.

Subsemnata am formulat Interpelare in Senatul Romaniei si am solicitat trimiterea Corpului de Control la acest spital, ca urmare a acestuia incheindu-se un Raport ale carui mentiuni converg catre cele mentionate de mine.

In calitate de Senator al Romaniei, va solicit sa dispuneti cercetarea tuturor deceselor din Institutul Marius Nasta pe toata perioada pandemiei.

Voi pune la dispozitia organelor de ancheta probele pe care le detin: inregistrari audio-video, conversatii sms, whatsapp, live-uri facebook, inscrisuri.

Totodata, va solicit sa efectuati verificari cu privire la stocurile de medicamente disponibile cu antivirale de ultima generatie (tocilizumab si terapie monoclonala) si daca medicii din spital au solicitat sa li se aduca aceste medicamente, pentru tratarea pacientilor din spital”.

#covid19 #plandemie

Poze in articolul complet: https://www.luju.ro/denuntul-l....ui-sosoaca-senatoare

 

www.luju.ro

DENUNTUL LUI SOSOACA – Senatoarea Diana Sosoaca a depus la Parchetul JS5 denunt privind presupuse fapte de omor, lovire sau alte violente, vatamare corporala, abuz si neglijenta in serviciu impotriva directoarei Beatrice Mahler, a intregului personal medical al Institutului „Marius Nasta” si a ex-ministrului Sanatatii Cseke Attila. Sosoaca acuza ca ziaristul Dan Tano, editorialist al revistei Romania Mare, a fost intubat abuziv si lasat sa moara in baza unor „protocoale care ucid” (Denuntul) DENUNTUL LUI SOSOACA – Senatoarea Diana Sosoaca a depus la Parchetul JS5 denunt privind presupuse fapte de omor, lovire sau alte violente, vatamare corporala, abuz si neglijenta in serviciu impotriva directoarei Beatrice Mahler, a intregului personal medi

DENUNTUL LUI SOSOACA – Senatoarea Diana Sosoaca a depus la Parchetul JS5 denunt privind presupuse fapte de omor, lovire sau alte violente, vatamare corporala, abuz si neglijenta in serviciu impotriva directoarei Beatrice Mahler, a intregului personal

VORBIM DE CRIME CONTRA UMANITĂȚII! - Dr. Reiner Fuellmich, la Bruxelles, de vorbă cu jurnalistul Richard Boutry despre procesul Nuremberg II, care începe săptămâna viitoare.

Avocatul german Dr. Reiner Fuellmich, liderul unui grup de avocați care au dat în judecată OMS pentru daunele provocate populației de măsurile covidiene, i-a acordat duminică un interviu jurnalistului Richard Boutry despre procesele care vor începe săptămâna viitoare la Curtea Internațională (așa-numitul proces Nuremberg II).

Dr. Fuellmich s-a aflat pe 23 ianuarie 2022 la Bruxelles, unde a participat la o conferință de presă organizată de Children's Health Defense Europe și intitulată „Viitorul copiilor noștri este în joc” și la protestul anti-restricții din capitala Uniunii Europene, unde forțele de „ordine” au intervenit cu tunuri cu apă și gaze lacrimogene. Manifestarea a avut loc în paralel cu cea de la Washington, unde au răspuns prezent circa 50.000 de americani cărora le-au vorbit între alții dr. Robert Malone și av. Robert F. Kennedy Jr.

Iată ce a declarat Dr. Reiner FÜLLMICH, de vorbă cu jurnalistul Richard Boutry (realizator al emisiunii La Minute de Ricardo) la finele conferinței despre procesul „Nuremberg II” care începe săptămâna viitoare la Curtea Internațională:

„Crime împotriva umanității, așa se numesc cele pe care le vedem desfășurându-se sub ochii noștri. N-aș fi crezut niciodată că asta este ceea ce ni se întâmplă în prezent. După cum am spus de nenumărate ori, dacă mi-ar fi spus cineva acum doi ani ce urma să ni se întâmple, nu l-aș fi crezut, l-aș fi trimis să-și ia pastilele, spunându-i că totul va fi bine.

Ceea ce se întâmplă în prezent, măsurile anti-Corona sunt cu mult mai periculoase decât virusul. Știu că virusul există, dar nu este mai periculos decât gripa obișnuită. Măsurile sunt cele care omoară oameni, obligativitatea purtării măștii, distanțarea socială și, desigur, așa-numitele „vaccinuri”, care nu sunt deloc vaccinuri, sunt doze mortale, așa cum am aflat de la adevărații oameni de știință, precum dr. Mike Yeadon și grupul de cercetători cu care acesta lucrează.

Ba chiar se și experimentează dozaje letale. Avem dovada acestui lucru: încearcă să facă vaccinul cât mai letal posibil fără a speria prea mulți oameni.

Iar noi ne luptăm împotriva tuturor acestor lucruri. Singurul mod de-a o face este să dai lucrurile în vileag pentru a aduna cât mai mulți oameni care să înțeleagă ce se întâmplă, să le poți arăta întregul tablou, astfel încât ei să știe că nu doar au dreptul, ci și obligația să se opună. Nu doar pentru ei înșiși, ci și pentru propriii lor copii”, a declarat dr. Reiner Füllmich jurnalistului francez.

#covid19 #vaccin #plandemie

VIDEO: https://tudytube.com/v/vGCbkq

ARTICOL: https://www.activenews.ro/stir....i/VORBIM-DE-CRIME-CO

 

soucialtube.com

Dr. Reiner Füllmich about the International Court - Trials on Covid Plandemic

⁣Iată ce a declarat Dr. Reiner FÜLLMICH, de vorbă cu jurnalistul Richard Boutry (realizator al emisiunii La Minute de Ricardo) la finele conferinței despre procesul „Nuremberg II” care începe săptămâna viitoare la Curtea

O asistentă medicală din SUA trage un semnal de alarmă cu privire la malpraxisul medical odios: Intubarea imediată și Remdesivirul au ucis pacienți cu Covid.

Injecțiile Covid ucid adulți tineri sănătoși într-un ritm fără precedent și distrug imunitatea naturală, a avertizat Helen Smith, o asistentă medicală veterană, traumatizată de ceea ce a observat și a îndurat lucrând în secția de terapie intensivă în timpul pandemiei, într-un interviu acordat în exclusivitate pentru The Gateway Pundit, în care a vorbit în detaliu despre experiențele sale personale din ultimul an cu pacienți cu Covid, dar mai ales despre tratamentele și practicile medicale îndoielnice din spitale, ce explică numărul mare de decese puse pe seama Covid.

„Sunt asistentă medicală de aproape 25 de ani. Cea mai mare parte a carierei mele s-a desfășurat în secția de terapie intensivă. Nu am mai văzut așa ceva în toată cariera mea”, a mărturisit Smith. „Medicilor nu li se permite să facă ceea ce ar vrea pentru a-i ajuta pe pacienți. Totul este reglementat de conducerea spitalelor”.

Asistenta a descris în detaliu o serie de practici neconforme, neigienice și periculoase care au fost implementate în spitale la începutul războiului biologic și care s-au înrăutățit lună de lună.

Înainte de administrarea vaccinului Covid, pacienții nu mureau, de fapt, din cauza virusului, ci din cauza malpraxisului medical, a explicat Smith.

„Mureau pentru că medicii intubau imediat pacienții și le administrau Remdesivir, un medicament scump care nu face nimic pentru a trata Covidul sau bolile respiratorii, ci blochează organele”, și-a amintit asistenta, care a lucrat doar în Cleveland Clinic Indian River Hospital pe timp de Covid.

În timpul primului val de Covid, medicii au renunțat brusc la protocolul administrat în mod obișnuit pacienților care sufereau de boli respiratorii grave și au fost instruiți să se conformeze unor reglementări care, în retrospectivă, echivalează cu crime în masă.

PACIENȚII MUREAU DIN CAUZA INTUBĂRII LETALE, NU DIN CAUZA CORONAVIRUSULUI

„La început, nici măcar nu le dădeau voie să primească oxigen, ci doar îi intubau imediat. La vremea respectivă, spuneau că nu vor să răspândească Covidul, așa că nu foloseau debit ridicat, sau BiPAP (dispozitivele de tip BiPAP oferă două niveluri de presiune: una mai ridicată, în timpul inspirației, și una scăzută, în timpul expirației - n.r.) sau alte terapii, ci doar erau intubați automat cu un tub de respirație, la un ventilator”, a afirmat Smith.

Respectând directivele Asociației Medicale Americane, ale Centrelor pentru Controlul și Prevenția Bolilor și ale Administrației pentru Alimente și Medicamente, medicii au început să nu mai administreze hidroxiclorochină și ivermectină, medicamente care tratau eficient pacienții cu Covid, și au început să administreze exclusiv Remdesivir, un medicament care tratează ineficient virusul și care are efecte secundare letale.

„Unul dintre motivele principale pentru care oamenii mureau de Covid este faptul că le dădeau Remdesivir și îi intubau. Singurul medicament pe care îl dădeau oamenilor este Remdesivir - și încă o facem. Poate bloca organele. Mulți dintre pacienții cu Covid tratați cu Remdesivir ajung la dializă”, a spus ea. „Intubarea pacienților este, practic, o condamnare la moarte; mai ales în cazul variantei Delta, salvăm foarte puțini.”

„La un moment dat, am avut un medic care le-a dat pacienților Ivermectină, pentru că avea un succes foarte mare în clinica sa de ambulatoriu și oamenii se vindecau. Conducerea Clinicii Cleveland, superiorii, l-au amenințat că îl vor concedia dacă va continua să facă acest lucru. El nu este o persoană conflictuală, ci doar face ceea ce trebuie pentru a merge mai departe. Voi spune, în apărarea lui, că le-ar oferi-o asistentelor (Ivermectina - n.n.) dacă am putea face rost de ea.”

Încurajarea pacienților să rămână calmi atunci când nu pot respira poate fi o chestiune de viață și de moarte pentru cei internați într-un spital Covid.

„Chiar îi implorăm pe pacienți să rămână calmi - pentru că nu pot respira și se sperie și ajung să fie conectați la ventilator. Îi implorăm: 'Nu vrei să ajungi la ventilator. Nu avem rezultate bune'. Chiar le spunem asta pacienților.”

În mod straniu, în timp ce mii de americani erau injectați cu prima și a doua doză de terapie genică cu ARNm, a apărut „varianta Delta” a noului coronavirus.

Dintr-o dată, secția de terapie intensivă a trebuit să se confrunte cu un aflux de pacienți grav bolnavi din cauza virusului Delta și, în mod uimitor, aproape toți făcuseră cel puțin o doză de vaccin Covid.

Cei care se aflau în prima linie erau în stare de șoc și de jale și s-au văzut neputincioși încercând să salveze pacient după pacient de la moartea cauzată de virusul mutant. Chiar și cei tineri și sănătoși au început să moară, în timp ce li se refuzau medicamentele care le puteau salva viața.

„Tocmai asta e ciudat. După ce au apărut vaccinurile, a apărut și varianta Delta”, a spus Smith. „Nu am văzut niciodată în cariera mea așa ceva. Pierdeam între cinci și șase pacienți pe zi”.

Ca urmare a interzicerii tratamentelor eficiente, abia dacă exista suficient spațiu în spital pentru a prelua afluxul de pacienți în stare critică.

„Când s-a început administrarea primelor vaccinuri, nu vă puteți închipui numărul de cazuri de accidente vasculare cerebrale cu care ne-am confruntat. Cleveland Clinic este un centru specializat în accidente vasculare cerebrale și nu mai văzusem niciodată așa ceva. Am avut doi pacienți cu tuburi de drenaj în creier pentru a se elibera presiunea, ceea ce este rar, nu vezi așa ceva des. O mulțime de accidente vasculare cerebrale - o persoană a dezvoltat scleroză multiplă - am avut o mulțime de pacienți diferiți în stare critică și, dacă te uiți la dosarele lor medicale, moartea lor nu este atribuită vaccinului pe care tocmai l-au primit - nu se spune că este de la vaccin.”

„Dintr-o dată, după varianta Delta și după ce au murit toți, nu mai avem pacienți bolnavi de Covid în acest moment. Nu există pacienți cu Covid în secția de terapie intensivă", a precizat asistenta. „De 3 săptămâni încoace, nu mai există pacienți Covid - de aceea concediază pe toată lumea acum. Primim pacienți foarte bolnavi de inimă, de plămâni. Am citit că o mulțime de spitale se confruntă cu un număr record de acest tip de pacienți - cu aceste probleme medicale grave și survenite brusc. Și noi avem parte de așa ceva.

„Vaccinul nu te ajută cu nimic. Nu o face. Credem că a cauzat varianta Delta. Asistentele, între noi, vorbim toate. Situația s-a înrăutățit după vaccin. A fost cumplit. A fost rău. Au murit mulți oameni. Și vorbesc aici de tineri de 20 de ani. Primul val Covid a luat viețile unor oameni mai în vârstă, cu o mulțime de afecțiuni. Valul Delta a fost mai ales de oameni obezi, trebuie să spun asta, dar am pierdut oameni de 20, 30, 40, 50 de ani - de toate felurile.”

„O mulțime de oameni tineri, foarte sănătoși - ei sunt cei care par să aibă probleme cardiace. Știu o asistentă medicală la vârsta fertilă care a făcut injecția și a trebuit să se opereze pentru că a dezvoltat o hemoragie vaginală foarte puternică după aceea.”

„Vor continua să impună vaccinurile. Vaccinul slăbește atât de mult sistemul imunitar, încât vor fi obligați să facă injecțiile pentru a avea un sistem imunitar”, a spus Smith. „Este greu de spus cât de mult slăbește imunitatea o doză de vaccin cu ARNm. Nu există de mult timp - toate acestea au fost făcute în grabă. Nu este ca și cum ai face o injecție împotriva variolei. Aceea a avut între 10 și 20 de ani de testare. Aceasta este o tehnologie nouă și ne este pur și simplu băgată pe gât.”

Acum, Smith și multe alte cadre medicale de la spitalul ei vor rămâne în curând fără loc de muncă, pentru că au refuzat injecția Covid.

„Mă pregătesc să renunț la o carieră de 25 de ani pentru că sunt forțată să fac o injecție pe care nu mi-o doresc. Am solicitat o scutire religioasă, iar ei refuză să mi-o acorde. Sunt împotriva acestui vaccin. Are țesut fetal în el și nu vreau să am nimic de-a face cu el. Nu recomand nimănui să facă această injecție și lucrez de 25 de ani în domeniul medical. Nu am de gând să fac această injecție experimentală doar pentru că un moșulică de acolo încearcă să ne oblige. Pur și simplu nu am de gând să o fac. Nu voi lăsa guvernul să depășească limitele. Suntem conduși de fasciști. Trebuie să facem grevă și să oprim sistemul. Ei nu-și dau seama că oamenii care ne forțează să facem asta mențin sistemul în funcțiune. Ultima mea zi de lucru este în weekendul cu Ziua Recunoștinței, pe 29.”

#covid19 #plandemie #vaccin

https://www.activenews.ro/stir....i/O-asistenta-medica

 

www.activenews.ro

O asistentă medicală din SUA trage un semnal de alarmă cu privire la malpraxisul medical odios: Intubarea imediată și Remdesivirul au ucis pacienți cu Covid | ActiveNews

Injecțiile Covid ucid adulți tineri sănătoși într-un ritm fără precedent și distrug imunitatea naturală, a avertizat Helen Smith, o asistentă medicală

Tânără rănită grav după testul vaccinului Pfizer.

Maddie de Garay, în vârstă de 13 ani, s-a oferit voluntar pentru studiile clinice cu vaccinul Pfizer. S-a oferit voluntar să ajute. Ea a suferit considerabil cu răni legate de Pfizer.,

Mama lui Maddie va depune mărturie la întâlnirea VRBPAC a FDA privind datele Pfizer pe 26 octombrie.

#covid19 #vaccin #plandemic

https://tudytube.com/watch/you....ng-girl-seriously-in

Este mai târziu decât credeți! Noi dezvăluiri ale Prof Sucharit Bhakdi: Vaccinurile COVID au fost CONCEPUTE SĂ EȘUEZE. Priviți la cei cu trei doze care se îmbolnăvesc. 0,1% dintre vacciniști știu dar sunt fie cumpărați fie criminali. Rolul OFTALMOLOGILOR

Într-o filmare publicată pe 27 noiembrie de organizația Doctors For Covid Ethics pe contul acesteia de Rumble, eminentul savant virusolog prof. Sucharit Bhakdi expune minciunile cele mai frecvente și recente legate de vaccinurile anti-Covid. Punctul său de vedere pe care îl redăm în format video mai sus și tradus de administratorul grupului Telegram Este mai tarziu decat credeti (care deține și blogul cu același nume - creat după afirmația Ieromonahului Serafim Rose „Este mai târziu decât credeți! Grăbiți-vă deci ca să faceți lucrarea lui Dumnezeu”) a fost completat de un studiu, publicat pe 4 decembrie, împreună cu dr. Michael Palmer și un alt medic, care a fost silit să-și ascundă identitatea. Studiul este intitulat „Imunologie 101: de ce vaccinarea intramusculară împotriva COVID-19 trebuie să eșueze” iar filmarea „Vaccinurile COVID au fost concepute să eșueze”.

Într-o opinie video pe marginea acestui studiu, savantul afirmă că vaccinurile administrate în mușchi nu vor apăra niciodată organismul față de viruși care pătrund pe cale respiratorie. Proteina spike produsă de celule din afara plămânilor ca urmare a administrarii vaccinului va duce la o luptă cu celălalte celule.Așa apare miocardita la vaccinați. În premieră, aflăm că oftalmologii pot vedea cheagurile formate cu oftalmoscopul dacă vor examina pacienții vaccinați, medici pentru care sacantul face un apel planetar.

Aceasta este traducerea intervenției de 10 minute a reputatului profesor:

„Acum, pe scurt, am să vă spun ceva care îmi stă în minte de aproximativ opt săptămâni, și am să vă spun acum fără niciun fel de pregătire prealabilă.

În Germania, în Europa, în toate țările, dar mai ales în țările vorbitoare de limbă germană, se discută despre focarele de infecție cu SARS COV2 în rândul persoanelor vaccinate. Se spune că noul virus și mutațiile acestuia depășesc efectele vaccinului. Asta, desigur, este unul dintre cele mai stupide lucruri pe care oricine din lume le ar putea rosti vreodată. Mă înfurie să aud asemenea stupidități fără sens zi și noapte!

Ce știți despre asta?

Întrebați-vă politicienii, întrebați-vă medicii și vă vor spune: „Nu înțelegem: ai fost vaccinat cu prima doză, cu a doua doză, cu a treia doză, și te-ai îmbolnăvit de covid. Cum se poate asta?”

Acum, ceea ce noi spunem de aproape un an, dar nu am așternut cum se cuvine pe hârtie, este că sistemul imunitar combate toți virușii prin două mecanisme:

Primul mecanismul se referă la anticorpi care previn "andocarea" și legarea virusului de celule. Acesta este mecanismul minor, care joacă numai un rol foarte mic în viață și în evoluție.

Cel de-al doilea mecanism are rolul cel mai important, și acesta este mecanismul limfocitelor. Limfocite care vor căuta și vor ucide acele celule în care a patruns virusul.

Indiferent dacă acest virus este în tractul respirator, zona gastro-intestinală, sau în corp, în organe ,nu are importanță.

Limfocitele sunt cele care distrug acele celule care produc virusul.

Așa că acum, ceea ce oamenii nu știu de fapt este că anticorpii care sunt trimiși să încerce să prevină intrarea virusului în celulele din corp sunt de două feluri: unii sunt anticorpii din sânge, care previn ca virușii să ajungă la celulele de destinație din organe, din organele interne, și al doilea tip sunt anticorpii care sunt pe suprafețele acelor zone care iau contact cu aerul, sau sunt expuse tractului gastrointestinal. Virusul poate intra prin nas sau pe gură.

Aceste două părți ale sistemului imunitar operează independent aproape, aproape în totalitate independent, ceea ce înseamnă că anticorpii care sunt creați de acele limfocite care sunt responsabile de organele interne nu vor ajunge pe suprafețele tractului gastrointestinal sau ale tractului respirator. Nu vor ajunge.

Așa că, dacă vă trebuie anticorpi împotriva acelor viruși, trebuie să vă injectați sau să aplicați antigenul asupra acelor suprafețe, precum un spray nazal. Asta ar fi rezolvat problema.

Dar acestea nu au fost produse pentru a trata covid, au fost produse împotriva răcelii, iar dacă funcționează sau nu vom aflaș

Dar principalul aspect este că toate aceste vaccinuri care sunt distribuite miliardelor de oameni de pe planetă sunt destinate eșecului, deoarece aceste vaccinuri nu vor cauza niciodată și nu vor stimula producerea de anticorpi care să fie propulsați în sistemul respirator pentru a preveni ca acei viruși să intre în celulele tractului respirator.

Așa că niciunul dintre aceste vaccinuri nu poate funcționa.

Iar ceea ce am văzut și la ceea ce suntem martori acum, este ceea ceva am spus acuma aproape un an că se va întâmpla: nu există niciun vaccin pe care să ți-l injectezi în mușchi și care să te protejeze vreodată de infecții ale tractului respirator. Punct. Asta e.

Oricine spune altceva este fie ignorant, fie minte.

Din păcate 99,9% dintre oamenii care spun asta sunt ignoranți.

Ei nu știu pentru că nu au învățat vreodată despre asta, pentru că nu au studiat vreodată asta, pentru că nu au cercetat niciodată.

Cu toate astea, toți cei 0,1% care știu despre ce e vorba sunt fie cumpărați, fie criminali.

Așa că haideți să vorbim despre noile valuri de infectii. Acestea sunt infecții naturale curente, care trebuie să apară deoarece nu există nici un tip de imunitate împotriva infecțiilor cu Covid-19.

Fie că e un vaccin inactivat, fie că e un vaccin pe bază genetica, este cu totul irelevant.

Nu există si nu va exista nicio bază de niciun fel pentru o vaccinare intramusculară! Nu există nicio bază! Și fiecare încercare este sortită eșecului.

Acum dacă există vreo necesitate de vaccinare, acest aspect iese cu totul din discuție.

Nu exista nicio necesitate pentru nicio vaccinare.

Dar, ceea ce știm este că, în mod deosebit oamenii tineri, cu un sistem imunitar foarte bine pus la punct, cu o bună drenare a mușchilor, au un risc major ca sistemul lor imunitar să atace celulele care îndrăznesc să exprime această proteină virală în afara plămânilor.

Asta se întâmplă acum din cauza vaccinării. Vaccinul ocolește calea infecțioasă umana normala, biologică a bolii. Astfel, dacă îți introduci aceea genă în mușchi, va ocoli plămânii, va intra in celule care nu au fost niciodată menite să exprime această proteină virală, aceste celule vor fi atacate, vor fi distruse, vor fi omorâte.

Și acum știm cu siguranță că mii de oameni tineri suferă de miocardită, iar miocardita aceasta nu este nimic altceva decât atacul sistemului imunitar asupra celulelor din inimă care au îndrăznit să exprime această genă virală (proteina spike).

Acum să trecem la oftalmologi. Care este potentialul rol al lor in aceasta poveste?

Deoarece aceastei gene virale blestemate i s-a permis să ocolească plămânii, din cauza „dragilor” noștri colegi doctori, care bagă acul în brațele tinerilor, a copiilor, a oamenilor care nu au avut niciodată nevoie de acest vaccin - și acești doctori ar trebui să meargă cu toții la închisoare. Nu vorbesc despre politicieni, pe care îi găsesc... Nu voi spune ce cred despre ei..

Dar în momentul în care aceste gene ajung în celulele care căptușesc pereții vaselor, ale oricăror vase sanguine, aceste celule vor fi atacate, vor fi omorâte și veți avea cheaguri.

Asta spun Doctorii care se ocupă de Etica Covid încă din februarie 2021 și puteți oricând să găsiți informația și să o citiți (Doctors for Covid Ethics - Doctorii care se ocupa de etica Covid au scris catre EMA avertizand despre anomalii de coagulare, de sângerări si anomalii plachetare determinate de vaccinurile bazate pe gene)

Ceea ce se întâmplă acum era foarte ușor de prevăzut, e informație de bază din manualele de medicină, așa trebuia să fie și așa va fi, și va fi atât de oribil, atât de îngrozitor, deoarece ceea ce doctorul S. ne-a arătat este că oamenii care au primit acest vaccin au tendința uriașă de a dezvolta cheaguri care se văd la pacienții în viață, în retina.

Oftalmologii sunt singurii doctori care se uită direct la trombina.

Ei au instrumentele necesare să se uite în ochi și să vadă cheagurile. De aceea ei sunt acum destinați, sunt chemați acum. Oftalmologi din toată lumea, voi o puteți face! Voi ne puteți arăta!

Tot ce trebuie să faceți este să vă uitați în ochii oamenilor care au fost vaccinați.

Fie că vin la Dvs pentru că au nevoie de ochelari noi, sau pentru că vor să își controleze glaucomul, nu are importanță pentru ce vin pacienții, uitați-vă la vasele de sânge din ochi, fotografiați-le, documentati-le, adunați-le, și în câteva săptămâni sunt sigur că vom avea atât de multe cazuri colectate în toată lumea.”

#covid19 #vaccin #plandemie

https://tudytube.com/v/FYyhZD

www.activenews.ro/covid-dezval....uiri-covid/Este-mai-

 

soucialtube.com

The COVID vaccines were designed to fail

⁣In this 10-minute video, Dr. Sucharit Bhakdi discusses the fundamental reason for the current wave of “breakthrough infections:” the failure of the COVID vaccines had to be expected, because fundamental principles of im

CONFIRMAT DE MEDICI: Vaccinurile COVID-19 cu ARN mesager pot provoca afecțiuni hepatice grave, mergând până la hepatită autoimună.

O Scrisoare către editor publicată recent pe site-ul Revistei de hepatologie/Journal of Hepatology se adaugă dovezilor tot mai numeroase care arată că vaccinurile cu ARNm folosite împotriva COVID-19 pot provoca deteriorări hepatice grave. Intitulată „Hepatita mediată imun prin vaccinul Moderna nu mai este o coincidență, ci se confirmă", scrisoarea - redactată de 4 medici care profesează în spitale din Marea Britanie - prezintă cazul unui pacient care s-a vaccinat cu două doze. Medicii spun că acest caz oferă „dovezi concludente” că prima doză a provocat dezvoltarea unei hepatite imuno-mediate, urmată de vătămarea rapidă a ficatului. Cea de-a doua doză a dus la apariția unei hepatite autoimune acute severe. Anterior, pacientul era perfect sănătos, fără alte probleme de sănătate, informează Dr. Rath Health Foundation.

În scrisoare se arată că pacientul, un bărbat caucazian în vârstă de 47 de ani, a făcut prima doză de vaccin Moderna în aprilie 2021. Trei zile mai târziu, acesta a avut o stare generală de rău și a observat că a dezvoltat icter. Analizele de sânge au indicat o funcție hepatică anormală, valoarea bilirubinei serice fiind de aproximativ 10 ori mai mare decât cea normală și alaninaminotransferaza, de peste 20 de ori mai mare. Paracetamolul (acetaminofen) și consumul de alcool au fost excluse ca potențiale cauze.

Deși avusese tulburări hepatice grave după prima doză, a fost îndrumat s-o facă și pe a doua

Icterul și testele funcției hepatice ale pacientului s-au ameliorat până la sfârșitul lunii iunie, dar erau încă anormale. Ulterior, la începutul lunii iulie, pacientul a făcut a doua doză de vaccin Moderna, deși raportase icterul la centrul de vaccinare. Câteva zile mai târziu, acesta a dezvoltat un icter accentuat, cu un nivel al bilirubinei de aproape 20 de ori mai mare decât cel normal și numeroase alte anomalii hepatice. Medicii spun că tiparul vătămărilor corespundea unui caz de hepatită acută, cu caracteristicile unei hepatite autoimune sau ale unei posibile leziuni hepatice induse de medicamente, declanșând o hepatită de tip autoimun.

După cum subliniază medicii în scrisoarea lor, apariția icterului în urma vaccinării a fost neobișnuit de rapidă. Este important de menționat, după cum confirmă și ei, că acesta nu este nicidecum primul caz în care vaccinurile COVID-19 cu ARNm au fost asociate cu deteriorări hepatice. Chiar înainte de publicarea scrisorii lor, medicii spun că cel puțin 7 cazuri de hepatită mediată imun atribuite vaccinurilor cu ARNm fuseseră deja raportate în literatura științifică. Trei dintre aceste cazuri erau legate de vaccinul Pfizer-BioNTech, iar patru, de vaccinul Moderna.

Medicii spun că au raportat acest ultim caz pentru a încuraja vigilența față de astfel de reacții, precum și pentru a conștientiza centrele de vaccinare că trebuie să le includă în controalele de rutină înainte de a administra a doua doză de vaccin cu ARNm. Ei atrag atenția că urmărirea pe termen lung a persoanelor afectate va fi esențială pentru a vedea care este evoluția acestui tip de leziuni hepatice imuno-mediate.

În cele din urmă, desigur, adevărul este că vătămarea ficatului este doar unul dintre numeroasele efecte secundare grave raportate în legătură cu vaccinurile cu ARNm folosite împotriva COVID-19. Alte efecte adverse grave pot fi: scăderea drastică a numărului de trombocite (trombocitopenie); rate ridicate de reacții alergice grave, care pot pune viața în pericol (anafilaxie); inflamarea mușchiului inimii (miocardită); formarea de cheaguri de sânge (tromboză) și chiar moartea.

Se spune că, în urmă cu 24 de secole, medicul grec Hippocrate i-a îndemnat pe medicii din vremea sa ca, „în primul rând, să nu facă rău”. Deși acest principiu era deja încălcat pe scară largă de medicina convențională în era pre-Covid, odată cu autorizarea ultra-rapidă a vaccinurilor cu ARNm, principiul „primum non nocere” a fost, practic, aproape complet abandonat. A sosit momentul ca liderii politici și autoritățile medicale să suspende utilizarea acestor injecții experimentale până când se va efectua o anchetă completă și independentă cu privire la riscurile pe care acestea le prezintă. Și care, pentru că viața bate filmul, nu sunt „inferioare beneficiilor” sau „neglijabile”, așa cum ne tot repetă propaganda oficială.

#covid19 #vaccin #plandemie

https://www.activenews.ro/stir....i/CONFIRMAT-DE-MEDIC

 

www.activenews.ro

CONFIRMAT DE MEDICI: Vaccinurile COVID-19 cu ARN mesager pot provoca afecțiuni hepatice grave, mergând până la hepatită autoimună | ActiveNews

O Scrisoare către editor publicată recent pe site-ul Revistei de hepatologie/Journal of Hepatologyse adaugă dovezilor tot mai numeroase care

AVERTISMENT: Copiii care vor fi duși la vaccinare sunt cobaii unui studiu clinic al Pfizer-Comirnaty care se încheie pe 31 decembrie 2023. Alianța Părinților atrage atenția Ministerelor Sănătății și Educației asupra riscurilor la care expun copiii români.

Într-o adresă transmisă Ministerului Sănătății, Ministerului Educației și centrului de injectare a populației cu seruri experimentale CNCAV, Alianța Părinților atrage atenția asupra problemelor de ordin medical și juridic care intră de azi în responsabilitatea celor vizați, ca urmare a declanșării campaniei de otrăvire prin inoculare cu substanțe necunoscute a copiilor de la 5 ani în sus, începând de azi, 26.01.2021. Redăm mai jos Avertismentul transmis de Alianța Părinților:

Alianța Părinților către cei care pot răspunde juridic pentru afectarea gravă a copiilor:

„Fără îndoială, ați luat cunoștință de efectele adverse grave și de decesele produse de vaccinurile Covid, atât din luările de poziție ale unor personalități din lumea medicală, cât și din datele publice existente pe platformele VAERS și EudraVigilance.

Dacă, în ciuda tuturor dovezilor care arată că vaccinarea copiilor este un act iresponsabil și nejustificat, veți continua să susțineți că efectele adverse sunt neglijabile și vețipersista în decizia de aextinde vaccinarea lacopiii cu vârste cuprinse între 5 – 11 ani, Alianța Părinților vă comunică următoarele:

Asigurarea că pacientul înțelege cu exactitate riscurile cunoscute, precum și faptul că există și riscuri necunoscute reprezintă o etapă obligatorie pentru obținerea consimțământului informat.

In vederea respectării dreptului pacientului la informare corectă și completă înainte de efectuarea unui act medical, solicităm ca, în declarația de consimțământ informat pe care părintele o va semna înainte ca fiului/fiicei sale să-i fie administrat vaccinul, să figureze explicit, în scris, următoarele informații:

Vaccinurile anti-covid sunt seruri experimentale aflate în studiu clinic de fază III, care se va încheia la 31 decembrie 2023.

Argumente:

Mențiunea cu privire la caracterul experimental al vaccinurilor anti-covid se găsește în prospecte; vaccinurile anti-Covid19 se află în faza de studiu clinic, lucru semnalat în prospecte și prin pictograma triunghi negru cu vârful în jos.

In prospectul vaccinului de la Pfizer se menționează explicit că, pentru a confirma eficacitatea și siguranța vaccinului, DAPP trebuie să depună raportul final al studiului clinic în decembrie 2023.

Prin semnătură vă înrolați ca voluntar în acest studiu clinic și vă asumați riscul eventualelor reacții adverse.

Argumente:

Intr-un răspuns al Ministerului Sănătății la o solicitare de informații de interes public formulată de postul de televiziune Antena3, se afirmă explicit:

„Perioada de timp în care suntem protejați după vaccinare poate fi stabilită doar prin observarea îndelungată a voluntarilor cărora le-a fost administrat vaccinul în cadrul studiilor clinice”.

Deci, persoanele vaccinate sunt voluntari care se înrolează în studii clinice, asumându-și toate riscurile, aspect despre care părinții trebuie să fie informați.

O persoană vaccinată se poate infecta și poate transmite virusul în colectivitate

Argumente:

Dl. dr Adrian Marinescu (medic infectionist- Spitalul Matei Balș) a confirmat public faptul că persoanele vaccinate se pot infecta și pot transmite infecția, aspect confirmat și de dl dr Streinu Cercel în plenul Senatului.

La 28 iulie 2021, directorul CDC,Rochelle Walensky, a declarat că studiile arată că persoanele vaccinate care se îmbolnăvesc de covid au aceeași încărcătură virală cu cele nevaccinate și pot transmite infecția în comunitate în aceeași măsură.

In prospecte este menționat explicit faptul că "nu se cunoaște impactul vaccinării asupra răspândirii virusului SARS- COV 2 în comunitate", iar pe site-ul European Medicines Agency este precizat faptul că „nu se știe dacă vaccinarea va întrerupe circulația virusului în colectivitate”.

O persoană vaccinată poate face o formă severă de boală și poate deceda de covid.

Argumente:

Informațiile publice furnizate de INSP arată că în România până la 5 iulie 2021 au decedat 492 de persoane testate pozitiv după prima doză de vaccin și 109 persoane au decedat fiind testate pozitiv după a doua doză. Vedeți și datele recente.

Copiii prezintă un risc statistic zero ( pentru COVID-19.

Argumente:

Pe site-ulCDC este prezentă informația conform căreia la vârste mai mici de 20 de ani, rata de supraviețuire la COVID-19 este de 99,997%.

La tinerii vaccinați s-au înregistrat frecvente cazuri de miocardită, infarct, tromboze și decese, motiv pentru care Pfizer a inclus miocardita în prospect ca efect secundar posibil, iar Astra Zeneca a inclus decesul în prospect ca efect secundar posibil.

Argumente:

Raportările privind vătămările provocate în rândul copiilor cu vârsta cuprinsă între 12 și 17 ani au crescut cu mai mult de trei ori în decurs de o săptămână, potrivit datelor VAERS,după începerea vaccinării. Connecticut a raportat în primele zile de la începerea vaccinării 18 cazuri de miocardită în rândul adolescenților care au primit un vaccin COVID.

Până la 06 noiembrie 2021, Eudra-Vigilance a înregistrat un total de 29.934 decesedupă vaccin și 2.804.900 efecte adverse raportate.

Vă rugăm să observați faptul că pentru toate informațiile am citat numai surse oficiale: medici infecționiști implicați activ în campania de vaccinare, prospectele vaccinurilor, Ministreul Sănătății, FDA, VAERS, EMA, CDC, Eudra-Vigilance, INSP, site-uri guvernamentale.

Solicităm, de asemenea, următoarele:

1 - Părinții copiilor să prezinte recomandarea scrisă pentru vaccin, emisă de medicul de familie după un consult prealabil, recomandare asumată prin semnătură.

2 - Părinții copiilor să fie instruiți în vederea raportării reacțiilor adverse survenite DUPA cele 15 minute în care pacientul rămâne sub observație, cu precizarea expresă a modalității în care acest lucru trebuie făcut și cu informarea expresă cu privire la faptul că, fiind vorba despre un studiu clinic în desfășurare, raportarea reacțiilor adverse până la finalizarea acestui studiu, în dec 2023, este un obiectiv de maximă importanță.

Ascunderea informațiior a căror menționare scrisă solicităm să fie făcută în declarația de consimțământ informat are drept consecință vicierea consimțământului părintelui prin mijloace dolosive, cu posibile consecințe grave asupra sănătății și cu toate consecințele juridice pe care acest lucru le poate determina.

În cazul în care Ministerul Educației, CNCAV și Ministerul Sănătății nu vor da curs prezentei cereri, solicităm explicații justificative pentru respingerea fiecărei cerințe mai sus menționate. Precizăm că solicităm o argumentație riguroasă și punctuală (asemenea celei pe care noi v-am pus-o la dispoziție) și nu generalități care ocolesc subiectul.

Solicităm transmiterea numărului de înregistrare și răspuns pe adresa:apel@aliantaparintilor.ro, în termenul prevăzut de lege.

25.01.2022

Comitetul Director al Alianței Părinților Președinte: Cristian Filip

#covid19 #vaccin #plandemie

https://www.activenews.ro/stir....i/AVERTISMENT-Copiii

 

www.activenews.ro

AVERTISMENT: Copiii care vor fi duși la vaccinare sunt cobaii unui studiu clinic al Pfizer-Comirnaty care se încheie pe 31 decembrie 2023. Alianța Părinților atrage atenția Ministerelor Sănătății și Educației asupra riscurilor la care expun copiii români | ActiveNews

Într-o adresă transmisă Ministerului Sănătății, Ministerului Educației și centrului d

Canada: Guvernul provinciei Alberta a publicat din greșeală - ca apoi să șteargă rapid - statistici Covid care arată că mai mult de jumătate din decesele persoanelor infectate post-vaccinare au fost consemnate ca fiind ale unor nevaccinați.

O nouă dezvăluire-bombă: Guvernul provinciei canadiene Alberta s-a demascat săptămâna aceasta, publicând din greșeală dovezi ale modului în care autoritățile de sănătate publică au manipulat statisticile Covid-19, scrie publicația The Gateway Pundit.

După ce și-a dat seama ce a făcut, corupta provincie canadiană se pare că s-a grăbit să șteargă datele incriminatorii de pe site-ul său, dar, datorită unor „investigatori” de pe internet precum utilizatorul Twitter Metatron - și a postării sale de Substack, avem dovezile.

Potrivit ultimei sale actualizări privind Covid-19, guvernul din Alberta a recunoscut - indirect - că a urmat criteriul fraudulos utilizat de producătorii de vaccinuri în timpul studiilor clinice - și anume acela de a ignora reacțiile adverse, inclusiv cazurile de Covid, spitalizări și decese, apărute în decurs de 14 zile de la administrarea vaccinului - indiferent de numărul de doze primite. Dar, în loc să ignore pur și simplu cazurile, așa cum fac producătorii de vaccinuri, guvernul corupt din Alberta le-a inclus în categoria celor nevaccinați.

Cu alte cuvinte, oricine s-a infectat, a fost spitalizat, sau chiar a murit de Covid în cele două săptămâni de după administrarea primei, celei de-a doua sau chiar celei de-a TREIA doze, a fost consemnat ca fiind un caz de persoană nevaccinată.

Iar acum, mulțumită datelor între timp șterse, putem spune cu exactitate câte cazuri au fost manipulate fraudulos, datorită menționării în grafice a intervalului de timp de la doză până la infectare, pentru fiecare dintre evenimente - și, după cum se pare, peste jumătate dintre decesele persoanelor vaccinate au fost numărate ca fiind ale unor nevaccinați.

După cum se poate observa în graficu (vezi link articol), aproape 56% dintre decesele de Covid „înregistrate” la persoanele vaccinate au avut loc în decurs de 14 zile de la vaccinare - și aproape 90% în decurs de 45 de zile, ceea ce este important, deoarece se pretinde că acesta este intervalul de timp în care vaccinul este eficient.

În ceea ce privește spitalizările, datele nu sunt cu mult mai bune. Aproape jumătate dintre cazurile grave din rândul celor vaccinați au apărut în intervalul de două săptămâni, ceea ce înseamnă că au fost contabilizate oficial ca fiind ale unor persoane nevaccinate.

Dintre acestea, 80% au avut loc în primele 45 de zile de după vaccinare.

Per ansamblu, datele au arătat că infectările cu SARS-CoV-2 post-vaccinare au avut o traiectorie similară.

Cu toate acestea, procentul cazurilor de infectare din primele două săptămâni a fost mai mic decât cel al spitalizărilor și al deceselor, situându-se la 40% - ceea ce pare să contrazică versiunea oficială conform căreia vaccinurile sunt extrem de eficiente în prevenirea cazurilor grave, spre dosebire de cele ușoare.

Se bănuiește de mult timp că SUA și alte țări au falsificat date, la fel cum a făcut și guvernul canadian. Dacă așa stau lucrurile, atunci avem de-a face cu încă o încălcare malefică a drepturilor omului, pe care să o putem adăuga la lista pentru Nürnberg 2.0, conchide The Gateway Pundit.

#covid19 #plandemie #vaccin

https://www.activenews.ro/stir....i/Canada-Guvernul-pr

 

www.activenews.ro

Canada: Guvernul provinciei Alberta a publicat din greșeală - ca apoi să șteargă rapid - statistici Covid care arată că mai mult de jumătate din decesele persoanelor infectate post-vaccinare au fost consemnate ca fiind ale unor nevaccinați | ActiveNews

O nouă dezvăluire-bombă: Guvernul provinciei canadiene Alberta s-a demascat săptămâna aceasta, publicând din greșeală dovezi ale modului în care autor

S-au devoalat planurile Rusiei și Chinei pentru o Nouă Ordine Mondială.

Pentru Moscova și Beijing, criza din Ucraina face parte dintr-o luptă pentru a reduce puterea americană și a face lumea sigură pentru autocrați. Alianța occidentală a amenințat Kremlinul cu sancțiuni „masive" și „fără precedent" dacă Rusia atacă Ucraina. Dar, pe măsură ce criza din Ucraina ajunge la punctul de fierbere, eforturile occidentale de a izola și pedepsi Rusia vor fi probabil subminate de sprijinul Chinei, uriașul vecin al Rusiei.

Când Vladimir Putin va călători la Beijing pentru începutul Jocurilor Olimpice de iarnă din 4 februarie, președintele rus se va întâlni cu liderul chinez care a devenit cel mai important aliat al său - Xi Jinping din China. Într-un apel telefonic între Putin și Xi în decembrie, liderul chinez a susținut cererea Rusiei ca Ucraina să nu adere niciodată la NATO. Acum un deceniu, o astfel de relație părea puțin probabilă: China și Rusia erau la fel de rivale ca și parteneri. Dar după o perioadă în care ambele țări s-au luptat în mod persistent cu SUA, sprijinul lui Xi pentru Putin reflectă o identitate în creștere între interesele și viziunile asupra lumii ale Moscovei și Beijingului. Potrivit presei chineze, Xi i-a spus lui Putin că „anumite forțe internaționale se amestecă în mod arbitrar în afacerile interne ale Chinei și Rusiei, sub masca democrației și drepturilor omului".

După cum au arătat în mod clar remarcile lui Xi către Putin, liderii ruși și chinezi sunt uniți de convingerea că SUA complotează să submineze și să le răstoarne guvernele. În perioada de glorie a comunismului, Rusia și China au susținut forțele revoluționare din întreaga lume. Dar astăzi Moscova și Beijingul au îmbrățișat retorica contrarevoluției. Când au izbucnit recent tulburările în Kazahstan, Putin a acuzat SUA că încearcă să sponsorizeze o „revoluție de culoare" - un termen dat mișcărilor de protest care încearcă să schimbe guvernul - într-o țară care se învecinează atât cu Rusia, cât și cu China. Înalți miniștri chinezi au preluat aceste remarci.

După cum o văd Rusia și China, revolta din Kazahstan s-a potrivit unui model. Kremlinul a susținut de mult că SUA au fost mâna ascunsă în spatele revoltei ucrainene de la Maidan din 2013-2014, în care un lider pro-rus a fost răsturnat. China insistă, de asemenea, că forțele străine - printre rânduri a se citi SUA - s-au aflat în spatele uriașelor proteste din Hong Kong din 2019, care au fost în cele din urmă încheiate printr-o represiune ordonată de la Beijing. Atât Putin, cât și Xi au arătat clar că ei cred că scopul final al Americii este de a răsturna guvernele rus și chinez și că forțele locale pro-democrație sunt calul troian al Americii. În 1917, președintele Woodrow Wilson al SUA a vorbit despre „a face lumea sigură pentru democrație". În 2022, Putin și Xi sunt hotărâți să facă lumea sigură pentru autocrație.

Ambițiile Rusiei și Chinei sunt însă departe de a fi complet defensive. Atât Putin, cât și Xi cred că vulnerabilitatea lor la „revoluțiile de culoare" provine din defectele fundamentale ale ordinii mondiale actuale - combinația de instituții, idei și structuri de putere care determină modul în care se desfășoară politica globală. Drept urmare, ei împărtășesc hotărârea de a crea o nouă ordine mondială care să se potrivească mai bine intereselor Rusiei și Chinei - așa cum sunt definite de actualii lor lideri. Două caracteristici ale ordinii mondiale actuale la care rușii și chinezii obiectează frecvent sunt „unipolaritatea" și „universalitatea". Mai simplu spus, ei cred că aranjamentele actuale dau Americii prea multă putere - și sunt hotărâți să schimbe asta.

„Unipolaritatea" înseamnă că, după prăbușirea Uniunii Sovietice, lumea a rămas cu o singură superputere - SUA. Fyodor Lukyanov, un analist rus în politică externă, care este apropiat de președintele Putin, consideră că unipolaritatea „a dat Statelor Unite capacitatea și posibilitatea de a face tot ce consideră de cuviință pe scena mondială". El susține că noua eră a hegemoniei americane a fost introdusă de războiul din Golf din 1991 - în care SUA au adunat o coaliție globală pentru a alunga Irakul lui Saddam Hussein din Kuweit.

Războiul din Golf a fost urmat de o succesiune de intervenții militare conduse de SUA în întreaga lume, inclusiv în Bosnia și Kosovo în anii 1990. Bombardarea de către NATO a Belgradului, capitala Serbiei, în 1999, a făcut de multă vreme parte din argumentul Rusiei conform căruia NATO nu este o alianță pur defensivă. Faptul că bombele NATO au lovit și ambasada Chinei din Belgrad nu a fost uitat la Beijing. După atacurile teroriste din 11 septembrie la New York și Washington, NATO a invocat articolul 5 - clauza sa de apărare reciprocă - și a invadat Afganistanul. Încă o dată, potrivit lui Lukyanov, America și-a demonstrat dorința și capacitatea de a „transforma în forță lumea".

Dar înfrângerea Americii în Afganistan, simbolizată de retragerea haotică din Kabul în vara anului 2021, le-a dat rușilor speranța că ordinea mondială condusă de SUA se dărâmă. Lukyanov susține că căderea Kabulului în mâinile talibanilor a fost „nu mai puțin istorică și simbolică decât căderea Zidului Berlinului". Academicieni chinezi influenți gândesc în linii similare. Yan Xuetong, decanul școlii de relații internaționale de la Universitatea Tsinghua din Beijing (alma mater a lui Xi), scrie că „China consideră că ascensiunea sa la statutul de mare putere îi dă dreptul la un nou rol în afacerile mondiale - unul care nu poate fi împacat cu dominație incontestabilă a SUA".

La fel ca Lukyanov, Yan crede că „ordinea mondială condusă de SUA se estompează". . . În locul ei va veni o ordine multipolară". Președintele Xi însuși a exprimat-o și mai succint cu afirmația sa adesea repetă că „estul se ridică și vestul este în declin". Pentru Rusia și China, realizarea unei noi ordini mondiale nu este doar o chestiune de putere brută. Este și o bătălie de idei. În timp ce tradiția liberală occidentală promovează ideea drepturilor universale ale omului, gânditorii ruși și chinezi argumentează că diferitele tradiții culturale și „civilizații" ar trebui lăsate să se dezvolte în moduri diferite.

Vladislav Surkov, cândva un consilier influent al lui Putin, a condamnat „eforturile repetate fără rezultat ale Rusiei de a deveni parte a civilizației occidentale". În schimb, potrivit lui Surkov, Rusia ar trebui să îmbrățișeze ideea că a „absorbit atât estul, cât și vestul" și are o „mentalitate hibridă". În mod similar, gânditorii pro-guvernamentali de la Beijing susțin că o fuziune a confucianismului și comunismului înseamnă că China va fi întotdeauna o țară care pune accentul pe drepturile colective mai degrabă decât pe cele individuale. Ei susțin că succesul Chinei în combaterea Covid-19 reflectă superioritatea accentului chinez pe acțiunea colectivă și pe drepturile de grup.

Beijingul și Moscova susțin că ordinea mondială actuală este caracterizată de o încercare americană de a impune altor țări idei occidentale despre democrație și drepturile omului, dacă este necesar prin intervenție militară. Noua ordine mondială pe care o cer Rusia și China s-ar baza în schimb pe sfere de influență distincte. SUA ar accepta dominația rusă și chineză asupra ‘cartierelor' lor și și-ar abandona sprijinul pentru democrație sau revoluțiile de culoare care ar putea amenința regimurile Putin sau Xi.

Criza din Ucraina este o luptă cu privire la viitoarea ordine mondială, deoarece se îndreaptă tocmai asupra acestor probleme. Pentru Putin, Ucraina face parte din punct de vedere cultural și politic din sfera de influență a Rusiei. Nevoile de securitate ale Rusiei ar trebui să-i dea dreptul de a se opune oricărei dorințe ucrainene de a se alătura NATO, alianța occidentală. Moscova cere, de asemenea, să acționeze ca protector al vorbitorilor de limbă rusă. Pentru SUA, aceste cereri încalcă unele principii de bază ale ordinii mondiale actuale - în special, dreptul unei țări independente de a-și defini propria politică externă și alegeri strategice.

Criza din Ucraina se referă și la „ordinea mondială", deoarece are implicații globale clare. SUA știu că dacă Rusia atacă Ucraina și își stabilește propria „sferă de influență", se va crea un precedent pentru China. În timpul erei Xi, China a construit baze militare în toate zonele contestate din Marea Chinei de Sud. Amenințările Beijingului de a invada Taiwan - o insulă democratică autonomă pe care China o consideră o provincie rebelă - au devenit, de asemenea, mai evidente și mai frecvente. Dacă Putin va reuși să invadeze Ucraina, tentația ca Xi să atace Taiwanul va crește, la fel ca și presiunea internă asupra liderului chinez din partea naționaliștilor excitabili, simțind sfârșitul erei americane.

Rusia și China au în mod clar plângeri similare cu privire la ordinea mondială actuală. Există, de asemenea, unele diferențe importante între abordările Moscovei și Beijingului. Rusia este în prezent mai dispusă să-și asume riscuri militare decât China. Dar obiectivele sale finale pot fi mai limitate. Pentru ruși, folosirea forței militare în Siria, Ucraina și în alte părți este o modalitate de a respinge afirmația fostului președinte american Barack Obama că Rusia nu este acum decât o putere regională. Dmitri Trenin de la Centrul Carnegie din Moscova susține că „Pentru liderii țării, Rusia nu este nimic dacă nu este o mare putere".

Dar, în timp ce Rusia aspiră să fie una dintre marile puteri ale lumii, China pare să se gândească la înlocuirea SUA ca putere preeminentă a lumii. Elizabeth Economy, autoarea unei noi cărți intitulată ‘The World Selon China', susține că Beijingul urmărește o „ordine internațională radical transformată" în care SUA este în esență împinsă din Pacific și devine doar o putere atlantică. Deoarece Indo-Pacificul este acum nucleul economiei globale, asta ar lăsa China în esență drept „numărul unu". Rush Doshi, un savant din China care lucrează la Casa Albă, face un argument similar în cartea sa, ‘The Long Game'. Citând diverse surse chineze, Doshi susține că China țintește acum în mod clar către hegemonie globală în stil american.

Diferența de amploare a ambițiilor Chinei și Rusiei reflectă diferența în potențialul lor economic. Economia Rusiei este acum aproximativ de dimensiunea Italiei. Moscova pur și simplu nu are bogăția necesară pentru a susține o licitație pentru supremația globală. Prin contrast, China este acum, după unele măsuri, cea mai mare economie din lume. Este, de asemenea, cel mai mare producător și exportator din lume. Populația sa de 1,4 miliarde de oameni este de aproximativ zece ori mai mare decât cea a Rusiei. Drept urmare, este realist ca China să aspire să fie cea mai puternică țară din lume.

Dar, în timp ce diferențele dintre potențialul economic al Rusiei și ale Chinei îl fac pe Xi mai ambițios decât Putin, pe termen scurt îl face și mai precaut. Există ceva disperare a unui jucător de noroc în dorința lui Putin de a folosi forța militară pentru a încerca să schimbe echilibrul de putere în Europa. Trenin susține că, după ce a văzut NATO extinzându-se în cea mai mare parte a ceea ce a fost cândva blocul sovietic, Putin vede Ucraina drept „ultima lui redută".

La Beijing, dimpotrivă, există un sentiment puternic că timpul și istoria sunt de partea Chinei. Chinezii au, de asemenea, multe instrumente economice pentru a-și extinde influența, care pur și simplu nu sunt disponibile rușilor. Un proiect emblematic al anilor Xi este Inițiativa ‘Belt and Road', un vast program internațional de infrastructură finanțată de China, care se întinde în Asia Centrală, Africa, Europa și Americi.

Pe măsură ce America a devenit mai protecționistă, China și-a folosit și puterea comercială pentru a-și extinde influența globală. În această lună a fost lansat Parteneriatul Economic Regional Cuprinzător, o nouă zonă vastă de liber schimb în Asia-Pacific, care include China și câțiva aliați strategici americani, cum ar fi Japonia și Australia, la care SUA nu participă. Interzicerea accesului la piața chineză oferă Beijingului un instrument de influență care pur și simplu nu este disponibil Moscovei.

Dar va funcționa gradualismul? Sau au nevoie Rusia și China de un fel de moment dramatic pentru a crea noua ordine mondială pe care o caută? Istoria sugerează că noi sisteme de guvernare pentru lume apar în general după un fel de eveniment politic seismic, cum ar fi un război major.

O mare parte din arhitectura de securitate și instituțională a ordinii mondiale actuale a apărut pe măsură ce cel de-Al Doilea Război Mondial se închidea sau în urma acestuia, când au fost înființate ONU, Banca Mondială și FMI și sediul lor a fost situat în SUA. Acordul General pentru Tarife și Comerț (GATT) a intrat în vigoare în 1948. NATO a fost creat în 1949. Tratatul de Securitate SUA-Japonia a fost semnat în 1951. Comunitatea Europeană a Cărbunelui și Oțelului, precursorul UE, a fost, de asemenea, fondată în 1951. După încheierea Războiului Rece, instituțiile rivale susținute de sovietici precum Pactul de la Varșovia s-au prăbușit, iar NATO și UE s-au extins până la granițele Rusiei. China a aderat la Organizația Mondială a Comerțului în 2001, succesorul GATT.

Întrebarea acum este dacă ambițiile Rusiei și ale Chinei pentru o „nouă ordine mondială" vor avea nevoie și de un război pentru a se realiza. Un conflict direct cu SUA este pur și simplu prea periculos în era nucleară și nu se va întâmpla decât dacă toate părțile calculează greșit (ceea ce este întotdeauna posibil).

Rusia și China ar putea, totuși, să simtă că își vor putea atinge ambițiile prin războaie de tip proxy. O victorie fără opoziție a Rusiei în Ucraina ar putea semnala că în Europa a apărut o nouă ordine de securitate, care implică o „sferă de influență" rusă de facto. O invazie chineză de succes a Taiwanului ar fi citită pe scară largă ca un semn că era dominației americane asupra Pacificului s-a încheiat. În acel moment, multe țări din regiune care în prezent caută în SUA pentru securitatea lor, cum ar fi Japonia și Coreea de Sud, ar putea alege să se adapteze la o nouă ordine dominată de China.

Alternativ, o nouă ordine mondială ar putea apărea prin acordul tacit al Washingtonului. Acest rezultat nu pare probabil cu administrația Biden la putere, cu excepția cazului în care există unele concesii dramatice de ultim moment din partea SUA cu privire la Ucraina. Dar Donald Trump s-ar putea întoarce la Casa Albă în 2024. Cel puțin retoric, el pare că empatizează cu aspectele viziunii ruso-chineze asupra lumii.

Fostul președinte al SUA a denigrat uneori NATO și a sugerat că aliații Americii din Asia sunt „free-riders". Filosofia sa „America First" a evitat limbajul tradițional despre misiunea americană de a sprijini libertatea în întreaga lume. Uneori, Trump a fost, de asemenea, sincer și-a exprimat admirația atât pentru Xi, cât și pentru Putin. Și, în calitate de autoproclamat dealmaker, Trump simpatizează cu ideile despre sferele de influență.

Cu toate acestea, Rusia și China nu par înclinate să stea pe loc și să aștepte ca Trump să se întoarcă la Casa Albă. Ei știu că chiar și partidul republican al lui Trump include mulți ‘șoimi', intenționați să se confrunte atât cu Rusia, cât și cu China. În orice caz, se pot întâmpla multe de acum până la următoarele alegeri prezidențiale din noiembrie 2024.

Nerăbdarea Rusiei este clară din dorința lui Putin de a forța o criză asupra Ucrainei. Perspectivele pentru o nouă ordine mondială care este mai favorabilă Rusiei pot depinde de faptul că pariul său ucrainean funcționează. Dar chiar dacă Putin nu reușește să-și atingă obiectivele în Ucraina, amenințarea la adresa ordinii mondiale conduse de SUA nu va dispărea. O China în ascensiune, condusă de un președinte ambițios Xi, se va asigura de asta.

#ucraina #rusia #china #putin #xijinping

https://www.ziuanews.ro/extern....e/s-au-devoalat-plan

 

www.ziuanews.ro

S-au devoalat planurile Rusiei și Chinei pentru o Nouă Ordine Mondială

Pentru Moscova și Beijing, criza din Ucraina face parte dintr-o luptă pentru a reduce puterea americană și a face lumea sigură pentru autocrați. Alianța occidentală a amenințat Kremlinul cu sancțiuni „masive" și „fără precedent"

La ce se gândesc ei cu adevărat când ne spun că va trebui să "conviețuim cu Covidul"?

De ce mass-media face din ce în ce mai puțin apel la isteria Covid? Oare face asta pentru că „pandemia" s-a încheiat cu adevărat? Sau pentru că este o parte importantă a procesului de manipulare a oamenilor?

de Kit Knightly

În ultimele zile, chiar săptămâni, s-a văzut o modificare clară a atitudinii presei față de „pandemia" de Covid.

Au existat numeroase exemple din ceea ce, dacă mass-media nu ar fi controlată atât de strâns, s-ar putea numi „disidență". Dar, din moment ce mass-media este strâns controlată, trebuie să o numim o schimbare aparentă a mesajului.

Într-un incident faimos, dr. Steve James, un anestezist consultant, l-a confruntat pe secretarul de sănătate al Regatului Unit, Sajid Javid, cu privire la punctele slabe ale "științei" care susține obligativitatea vaccinurilor. Rețineți că acest lucru a fost difuzat pe Sky News:

In urmă cu câteva zile, doctorul Rochelle Walensky, directorul CDC (Centrul pentru Prevenirea și Controlul Bolilor), a mers la Good Morning America pentru a discuta despre valul „Omicron" și a ajuns să sublinieze că majoritatea „deceselor cu omicron" au multiple comorbidități.

Într-un alt interviu, cu Fox News , Dr. Walenksy a spus că CDC va publica date despre câți oameni au murit de Covid și câți au murit cu Covid.

Acest lucru ridică o serie de întrebări importante.

De ce directorul CDC (aparent) se folosește aceste argumente ale scepticilor legate de Covid, după doi ani în care a pretins că nu există?

De ce ar difuza Sky News, pe TV, iar apoi pe Twitter, un videoclip cu un medic care îl provoacă pe secretarul de sănătate?

De ce The Guardian afișează titluri de genul „Încetați cu vaccinarea în masă și trăiți cu Covid, spune fostul șef al grupului de lucru pentru vaccinuri" și citează personalul medical care spune că trebuie să „tratăm Covidul ca pe gripă" ?

De ce sunt acum promovate noi studii care susțin că celulele T de la răceli obișnuite te pot „proteja de Covid"?

Nu se poate nega mesajul, frânarea narațiunii. Există un nou fir care este țesut în poveste: „a conviețui cu Covid".

De mai mult de o lună, aceasta a devenit o expresie populară în toată presa occidentală.

Pe 1 decembrie, Forbes a titrat :

De ce un Covid-19 endemic va fi un motiv de sărbătoare

Un articol care susținea, printre altele, că „Un Covid-19 endemic nu va fi mai rău decât gripa sezonieră". Această idee a fost repetată ad nauseam (până la saturație - n.n.) în mai multe locuri.

Am menționat deja articolul din Guardian din 8 ianuarie, există și unul anterior, din 5 decembrie, intitulat „De la pandemie la endemie: așa am putea reveni la normal".

CNBC a difuzat trei povești aproape identice pe această temă în decurs de două săptămâni:

În ziua de Anul Nou, Vox a avut un articol intitulat:

În ciuda omicronului, Covid-19 va deveni endemic. Iată cum.

Bloomberg raportează că Omicron semnalează sfârșitul „fazei acute a pandemiei" .

Și mai devreme, Channel 4 a opinat că „Covid în 2022" înseamnă „a învăța să trăiești cu virusul" .

Mesajele nu se bazează doar pe media. Au apărut rapoarte că „a trăi cu Covid" va fi strategia guvernului Regatului Unit care va fi adoptată în 2022, o comunicare oficială pe acest subiect fiind așteptată „în câteva săptămâni".

Așadar, „a trăi cu virusul" va fi adăugat în manualul de fraze Covid alături de „a aplatiza curba" și „noua normalitate". Dar ce presupune de fapt?

Când ne spun „a învăța să trăim cu Covid", la ce se referă ei cu adevărat?

Ei bine, în primul rând, să nu facem greșeala de a avea încredere în vreun guvern, mass-media sau „expert", doar pentru că încep să spună 20% din adevăr.

Sunt mincinoși, au o agendă, iar asta este întotdeauna adevărat, ar trebui să fii mereu conștient de asta, chiar și atunci când - sau mai ales când - încep brusc să îți spună ceea ce vrei să auzi.

Ei nu au văzut lumina, nu își corectează greșelile, nu văd în cele din urmă sensul și nu își schimbă ideile.

Nu există convertiri pe drumul Damascului. Nu există niciun val de conștiințe vinovate care să măture elita. Au o agendă. Au întotdeauna o agendă.

De asemenea, ar trebui să alungați din minte toate noțiunile de „revenire la normal". Nu se va întâmpla.

De unde știm? Pentru că așa au spus chiar ei.

Jumătate din articolele care vorbesc despre „a învăța să trăim cu Covidul" intră în detaliu despre

cum lucrurile nu se vor schimba cu adevărat. Iată-l pe aceasta, din Guardian:

„A conviețui cu Covidul" nu înseamnă neapărat să renunți la toate măsurile de protecție

Acesta subliniază că Covid ar putea deveni endemic în curând, că testarea în masă a persoanelor asimptomatice poate fi contraproductivă și ar trebui să se oprească, dar nu inversează cursul politicii măștilor sau vaccinurilor și lasă ușa larg deschisă pentru o nouă „variantă" care ar putea duce la lockdown în viitor:

„A conviețui cu Covidul" nu trebuie să însemne inversarea fiecărei măsuri de protecție. Dacă o ventilație mai bună și măștile faciale reduc impactul bolilor respiratorii de iarnă, acesta este un lucru pozitiv, chiar dacă sistemul sanitar nu mai este sub amenințarea iminentă de a fi copleșit. Va trebui, de asemenea, să rămânem vigilenți cu privire la amenințarea noilor variante, care ar putea provoca încă mari pagube. Nu există nicio garanție că o altă variantă, mai contagioasă și mai virulentă decât Omicron, n-ar putea apărea în viitor. Oamenii de știință spun că sprijinirea eforturilor globale de vaccinare va fi crucială pentru a asigura calea către normalitate.

Măștile, lucrul de acasă și distanțarea socială în locuri aglomerate ar putea foarte bine să fie păstrate, potrivit unuia dintre articolele CNBC de mai sus. Și „boosterele Covid ar putea deveni ca vaccinurile anuale împotriva gripei".

Între timp, „experții" avertizează că, chiar și odată ce Covid-ul devine endemic, ar trebui să ne pregătim pentru noi „explozii" la fiecare trei sau patru luni.

Se pare că „a conviețui cu virusul" înseamnă menținerea status quo-ului, slăbirea unor restricții, dar lăsând cale liberă pentru noi valuri de panică, dacă este nevoie.

Dar de ce? De ce fac asta acum?

S-ar putea să existe dezbinări și facțiuni, fracturi de-a lungul coridoarelor puterii. Poate că unii membri ai Marelui Club vor să oprească Pandemia în punctul în care este, de teamă că orice progres pe calea „Marii Resetări" le poate pune în pericol propria poziție sau propria avere.

Poate. Ceea ce văd ca fiind mai probabil este că ei simt că au întins deja coarda și că a o întinde și mai tare le-ar putea rupe întreaga poveste în bucăți.

Pentru a folosi o metaforă potrivită, imaginați-vă agenda „Marii Resetări" ca pe o armată invadatoare, care mărșăluiește prin oraș după oraș, câștigând bătălie după bătălie și arzând totul în cale pe măsură ce înaintează.

Vine un punct în care trebuie să te oprești. Liniile tale de aprovizionare sunt întinse, oamenii tăi sunt obosiți și numărul lor este în scădere, iar cetățenii din zonele ocupate opun din ce în ce mai multă rezistență. Dacă veți continua acum, întreaga dvs. campanie s-ar putea prăbuși.

Ceea ce faci în această situație este să te retragi într-o poziție defensivă și să o întărești. Nu dai înapoi pământul pe care l-ai luat, sau cel puțin nu prea mult, dar te oprești să împingi înainte.

Oamenii cărora le-ai invadat pământul vor fi atât de bucuroși că războiul s-a terminat, atât de obosiți de luptă, încât vor fi prea ușurați de răgaz, înainte să-și dea seama cât de mult din pământul lor le-a fost acaparat. Ar putea spune chiar „lasă-i să-l păstreze, atâta timp cât încetează să ne atace".

Așa funcționează cuceririle, din zilele Romei antice și nu numai. Un ciclu de agresiune urmată de fortificare.

Când vom trece de la „pandemic" la „endemic" nu ne vom recupera drepturile, vaccinul va fi făcut în continuare, supravegherea și cultura paranoiei și fricii vor rămâne, dar oamenii vor fi atât de uşuraţi de pauza din campania de frică și propagandă, încât nu vor mai opune rezistență.

Nu vor reveni înapoi, la starea de dinaintea pandemiei, iar „Noul Normal" va deveni literalmente, normal. La naiba, probabil că vor da chiar undă verde pentru finanțarea a orice vrea Bill Gates să facă, pentru a se asigura că „Covid este ultima pandemie".

Și apoi, într-o zi când oamenii vor fi din nou drăguți și docili, o nouă "variantă de virus" va apărea, sau vom avea nevoie de o „carantină climatică", iar impulsul pentru controlul fiecărui aspect al vieții noastre se va relua în mod serios.

Cel mai bun lucru pe care îl putem face este să nu cădem în capcană.

Politicienii din Big Media și Big Pharma nu dezvăluie tot adevărul, ci doar folosesc câteva mici părți din el, pe care le-au ignorat în ultimii doi ani, pentru a-și întări poziția.

Dar asta nu e neapărat un lucru rău.

Însuși faptul că ei simt nevoia să facă acest lucru arată că o rezistența serioasă a început să se facă simțită și că acum încearcă să ne aline, ca să ne relaxăm.

Acum ar fi cel mai prost moment să încetăm lupta.

#covid19 #plandemie #vaccin

https://www.ziuanews.ro/dezval....uiri-investigatii/la

 

www.ziuanews.ro

La ce se gândesc ei cu adevărat când ne spun că va trebui să

De ce mass-media face din ce în ce mai puțin apel la isteria Covid? Oare face asta pentru că „pandemia" s-a încheiat cu adevărat? Sau pentru că este o parte importantă a procesului de manipulare a oamenilor?