Unlimited Fun for Weekends with Udaipur Escort Services | #udaipur escort

Moment de cotitură în Medicină? Un medicament cu anticorpi ar fi ucis toate celulele canceroase din toți participanții la un studiu

Cei 12 pacienți cu cancer rectal care au participat la studiu nu a mai avut nicio tumoră în corp după ce au luat acest medicament timp de șase luni, susțin autorii lui.

În afară de faptul că tumorile lor au dispărut complet, niciunul dintre participanți nu a raportat nici efecte secundare severe, se arată în lucrarea de cercetare publicată recent în New England Journal of Medicine.

Pacienții au fost supuși unei serii de examene medicale - examen fizic, endoscopie, bioscopie, scanare PET și RMN - și niciunul dintre rapoarte nu a evidențiat o tumoră.

"Toți cei 12 pacienți au avut un răspuns clinic complet, fără nicio urmă de tumoră la imagistica prin rezonanță magnetică", au precizat autorii studiului.

"Este necesară o urmărire mai lungă pentru a evalua durata răspunsului", au adăugat aceștia.

Cercetătorii și-au propus să afle dacă Dostarlimab, un medicament anticorp, urmat de chimioradioterapie standard și de chirurgie standard, este un tratament eficient pentru tumorile solide avansate cu "deficient MisMatch Repair" (dMMR).

Celulele cu deficit de reparare MisMatch (MMR) prezintă, de obicei, multe mutații ale ADN-ului care duc la apariția cancerului. Deficiența MMR este cea mai frecventă în cancerul colorectal, în alte tipuri de cancer gastrointestinal și în cancerul endometrial, se arată în Jurnalul.

Participanții la studiul efectuat la Memorial Sloan Kettering Cancer Center din New York cu adenocarcinom rectal în stadiul II sau III cu deficit de reparare a mismatch-ului au primit medicamentul la fiecare trei săptămâni timp de șase luni.

Adenocarcinomul este un tip de cancer care se dezvoltă în glandele care ne căptușesc organele.

Conform planului inițial, tratamentul urma să fie urmat de chimioterapie și intervenție chirurgicală standard, iar pacienții care aveau un răspuns clinic complet urmau să continue fără ambele.

După cel puțin șase luni de urmărire, toți cei 12 pacienți au prezentat un "răspuns clinic complet", fără semne ale tumorii.

"Aceste rezultate sunt un motiv de mare optimism, totuși sunt zile de început pentru studiu, precum și pentru pacienții care doresc să se angajeze în acest tratament. Această abordare nu poate suplini actuala abordare curativă de tratament multimodal", a declarat Dr. Nikhil S Ghadyalpatil, consultant senior, oncolog medical și hemato-oncolog la Hyderabad's Yashoda Hospitals.

"Răspunsul clinic complet ca punct final utilizat în acest studiu este un surogat imperfect pentru vindecarea pe termen lung și, prin urmare, trebuie interpretat cu prudență. Avem nevoie de studii mai mari controlate cu placebo, cu o urmărire mai lungă în acest context, pentru a lua în considerare cu încredere utilizarea acestei abordări în practica de rutină", a declarat Dr. Ghadyalpatil pentru PTI.

#cancer

https://www.activenews.ro/stir....i-sanatate/Moment-de

Așa nu mai scăpăm niciodată de COVID

De doi ani și jumătate, ne învârtim într-un cerc vicios. Cel mai vicios cerc din istorie.

O „scrisoare deschisă” incendiară adresată nouă tuturor de avocatul Stacy Rudin, publicată de The Brownstone Institute, și pe care am tradus-o pentru cititorii ActiveNews.
*

Mi-au rămas mai puțin de două săptămâni de stat în casa mea – casa pe care am visat-o toată viața, trebuie să spun asta, locul unde am sperat să trăiesc când o să ies la pensie – și sunt furioasă.

COVID-ul este peste tot. Cunosc o grămadă de oameni care „îl au” chiar în acest moment. Aceasta înseamnă în mod evident că toate „contra-măsurile” nu au folosit la nimic.

Absolut nimic, în afară de mult rău.

În dimineața asta, am avut ultima lecție de tenis cu o antrenoare care mi-e prietenă. Aproape că am plâns.

Ea o antrenează și pe fata mea.

Își va găsi noi clienți, dar nu îi va fi ușor. Prietenii cu care joc săptămânal dublu vor trebui să găsească un înlocuitor pentru mine.

Mai sunt alți doi antrenori care au acum spații libere în program.

Fetița mea de 9 ani rămâne să doarmă la prietena ei cea mai bună joi noaptea, înaintea ultimei zile de școală din săptămână.

Prietena nu se mai oprește din plâns din cauza apropiatei plecări a fiică-mi.

Nu am mai locuit niciodată în Texas. De fapt, nici nu am fost în Texas până să ne hotărâm să ne mutăm din New Jersey, în timpul „Omicron”.

Nu cred că bărbată-miu a crezut vreodată că eu doresc cu adevărat să ne mutăm.

Dar intuiția mi-a spus cu multe, multe luni înainte, că acesta nu este un loc pentru mine. M-am simțit trădată.

Oamenii știu. Trebuie să fi înțeles până acum că COVID-ul nu are nici o noimă. Toți au avut COVID. Simptomele nu sunt noi, nici pe departe.

Ne-am confruntat cu ele toată viața, și părinții, și bunicii noștri, la fel.

Nu a existat vreo epocă în istorie în care oamenii să nu tușească, să nu îi doară corpul, să nu aibă febră sau să nu își tragă nasul.

Singurul lucru nou din 2020 încoace este că acum, când au aceste simptome, oamenii dau fuga să își facă un test.

Testul le spune că simtomele lor au un nume, iar ei își anunță apoi toți cunoscuții.

Așa nu mai terminăm niciodată. Oamenii trebuie să înceteze să se testeze, altfel COVID-ul va dura la nesfârșit.

De aia mă mut într-un loc unde oamenii „nu fac COVID”. Oricât de straniu ar părea, ei continuă să supraviețuiască foarte bine – cultul COVID din statele albastre (conduse de Democrați – n.tr.) susține că așa ceva nu este posibil, chestie care îi face să pară decerebrați.

Dacă MSNBC ar avea dreptate, atunci toată lumea din Texas și Florida (plus toată Africa) ar fi moartă până acum.

Din moment ce nu este moartă, poate că și voi toți ar trebui să începeți să faceți ce fac ei. Adică să o lăsați baltă cu COVID-ul.

Nu vă pierdeți vremea să le-o spuneți și LOR. Vă vor întoarce spatele cu dispreț. Nimeni nu vrea să discute despre asta. Le e imposibil. Ocolesc subiectul, refuză să îl abordeze.

De aceea mă simt trădată. Îmi fac rău mie și familiei mele. Aș dori să le explic asta, dar ei zâmbesc și schimbă subiectul. Uneori acceptă cu jumătate de gură să vorbească despre ultimul rapel.

Cum? Chiar crezi că Pfizer stăvilește valurile morții? Nu ai auzit că NIMENI nu vrea a treia doză? Își dai seama că nu am făcut nici una din injecțiile astea și, spre deosebire de tine, nici măcar NU AM AVUT COVID?

Acești oameni se comportă ca și cum a existat o zi magică în martie 2020, după care nu va mai fi niciodată sigur să ignori simptomele bolilor respiratorii obișnuite.

Toate bune și frumoase, numai că asta provoacă mult rău. Mult mult rău.

Odată ce realizezi acest lucru, trebuie să te întrebi de ce guvernul face ce face. Cred că aici au rămas EI blocați.

Nici măcar nu se gândesc să ia în considerare că partidul lor politic – pe care îl văd ca pe un prieten și un aliat, mai bun decât apropiații lor intimi, ca mine – ar putea să le facă ceva atât de odios.

Mintea lor se stinge. Pur și simplu nu doresc să își schimbe toată viziunea lor despre lume și viață, lucru care s-ar întâmpla cu siguranță dacă ar duce acest raționament până la capătul firului logic.

Cele mai grave evenimente din istorie au fost provocate de guverne. Absolut toate.

Entitățile cele mai puternice pot întreprinde acțiuni dramatice în folosul propriilor interese. Acțiuni pe care noi ceilalți nici măcar nu le putem bănui. Și totuși o fac și o vor face.

Gândiți-vă la catastrofele istorice majore și apoi întrebați-vă ce motive aveți să credeți că cei de la putere sunt buni și cinstiți?

Nu vă gândiți că oamenii de atunci credeau la fel despre guvernele lor?

Credeți că aceste guverne au fost fățiș de acord cu gulagurile, cu lagărele morții și cu camerele de gazare?

Totuși, aceste lucruri s-au produs sub conducerea lor.

Astăzi, guvernul le spune oamenilor că jumătate din țara asta – cei care nu sunt de acord cu măsurile COVID – sunt de fapt niște criminali sadici care își detestă bunicii.

Este rațional să crezi că toți acești oameni cumsecade – mame, tați, mătuși, unchi sunt în realitate niște sadici și niște asasini cu sânge rece?

Nu – sunt exact ca tine. Vor același lucru ca tine.

Dar este folositor pentru cineva, de undeva, să te facă să crezi aceste lucruri ilogice și să te cerți cu vecinul tău (care ar trebui să fie aliatul tău!).

Ar trebui să te întrebi cine este acest CINEVA.

De ce te pui într-o poziție în care faci lucruri și întreprinzi acțiuni pe care refuzi să le discuți cu persoanele cu care ești în dezacord? Nu poți aduce argumente pentru ce faci? Dacă nu poți, atunci de ce faci?

Cei ale căror directive le urmați vorbesc mult despre „pseudoștiință”, punându-i la zid pe cei dintre noi care nu sunt de acord cu directivele pe care le promovează.

Dar știți cu adevărat ce este pseudoștiința? Pseudoștiința este să scoți la înaintare o premisă care nu poate fi dovedită.

De exemplu: „Forma de COVID pe care am făcut-o ar fi fost mai gravă fără vaccin”. Sau: „Ar fi murit mai multe bunici dacă nu am fi fost închiși în case, nu am fi purtat măști și nu am fi făcut vaccinuri”.

Aceste două afirmații pot fi respinse foarte simplu (uitați-vă la țările care nu au avut lockdown-uri și la sănătatea nevaccinaților).

Dar nu veți auzi aceste dovezi din partea celor care vorbesc despre „pseudoștiință”.

Asta duce la situația în care ai dreptate doar pentru că zici că ai dreptate, iar persoanele care îți spun că te înșeli trebuie să dispară.

După doi ani și jumătate, este prea mult pentru a putea îndura acest nonsens uriaș.

Când a apărut „Omicron” știrile au spus că este la fel ca răceala. Că nimeni nu va muri. Totuși, v-ați pus măștile înapoi pe față. De ce? De ce ar dori cineva să încetinească răspândirea răcelii?

Nu ar fi mai bine pentru toată lumea să o facă în același timp și apoi să uite de ea? De ce dați fuga după teste? Vă place să fiți carantinați?

Soțul tău a făcut COVID, dar tu nu ai luat, înainte să apară vaccinurile. Atunci de ce ai dat fuga și ai făcut trei doze? De ce? Câte doze sunt prea multe?

O să își fie ție mai bine dacă preșcolarul meu este obligat să facă acest vaccin inutil ca urmare a acțiunilor tale – acțiuni pe care nici măcar nu le poți explica?

Cred că nici măcar nu înțelegi ce faci.

Însă ai o datorie etică de a-ți analiza acțiunile, mai ales când vezi că ele produc efecte asupra altora.

Dacă un căpital de vas știe că nava sa este bătrână și nesigură pe mare, dar își asumă riscul unei „ultime călătorii” cu copiii tăi la bord, asta e OK din punctul tău de vedere?

Și-a îndeplinit căpitanul responsabilitatea sa principală, aceea de a-și analiza acțiunile?

Știu că este dureros și greu de admis că întreaga noastră reacție la COVID a fost o risipă de efort și a provocat mai mult rău decât oricare altă măsură publică oficială a făcut vreodată în istorie.

Știu că este tulburător să recunoști că „echipa ta politică” a făcut așa ceva.

Apoi trebuie să te întrebi dacă tu și ceilalți ca tine ați fost cu adevărat „tipii deștepți”.

Trebuie să te întrebi dacă nu cumva datorezi niște reparații oamenilor cărora le-ai făcut rău cu acțiunile tale.

Trebuie să te întrebi care este direcția pe care o apuci acum, când oamenii în care ai avut încredere au fost fie total inepți, fie ticăloși absoluți.

Toate acestea sunt foarte grele, dar trebuie făcute.

Te-au zăvorât în casă spunându-ți că prin carantinarea unui singur oraș din China s-a rezolvat problema bolii în toată țara.

Era absurd. Dar ție ți-era frică și ai crezut.

Acum, suntem după doi ani, iar copiii tăi continuă să audă vorbindu-se despre COVID, viața ta este în continuare afectată, călătoriile sunt mai dificile, comunitățile sunt mai dezbinate, iar oameni ca mine te acuză că faci rău altora.

Faci rău altora și trebuie în primul rând să recunoști acest lucru și în al doilea rând să analizezi cum s-a întâmplat asta și să cauți adânc în sufletul tău motivele pentru care ai acceptat.

Presupun că îți duci viața într-un fel în care îți convine ție, făcând lucrurile care funcționează cel mai bine pentru tine și care îți aduc maximum de confort și de avantaje cât mai rapid.
Dar asta este exact pe dos decât ar trebui să fie. Ar trebui să te străduiești să înțelegi ce este cu adevărat corect, și apoi să faci acel lucru, oricât ar fi el de dificil.

#covid19 #vaccin #plandemie

https://www.activenews.ro/opin....ii/Asa-nu-mai-scapam

Avocatul Poporului de la Kiev recunoaște că a MINȚIT despre VIOLURILE rușilor asupra COPIILOR pentru ca Ucraina să primescă mai multe ARME. A funcționat...

Liudmila Denisova a fost demisă din funcția de Avocat al Poporului în urma unui vot al Parlamentului de la Kiev.

Parlamentarul Pavlo Frolov a acuzat-o pe Denisova de promovarea unor informații false despre „numeroasele detalii de «infracțiuni sexuale contra naturii» și abuzuri sexuale asupra unor copii în teritoriile ocupate, care nu erau susținute de dovezei”.

Astfel de dezinformări „fac rău Ucrainei”, a conchis Frolov.

Într-un interviu publicat în presa ucraineană, Denisova a recunoscut că a mințit, dar a făcut-o într-un scop nobil, iar acest scop a fost atins.

„Când, de exemplu, am vorbit în Parlamentul italian, în Comisia pentru Afaceri Internaționale, am văzut și simțit o mare plictiseală în legătură cu Ucraina, înțelegeți? Atunci am vorbit despre lucruri îngrozitoare, pentru a-i face într-un fel sau altul să ia deciziile de care Ucraina și poporul ucrainean au nevoie.”

Iar minciunile au funcționat.

Denisova povestește de pildă că formațiunea italiană Mișcarea 5 Stele era inițial„împotriva livrării de arme, însă după discurs, unul din liderii partidului a declarat că ne va susține, mai ales prin trimiterea de arme”.

Afirmațiile false despre violurile în masă ale soldaților ruși, în ciuda faptului că nu se bazau pe nici o dovadă, au fost preluate și amplificate cu entuziasm de presa corporatistă occidentală, cum ar fi CNN sau Washington Post.

După ce Denisova și-a recunoscut falsurile, aceeași presă care le-a promovat nu a simțit nevoia să le corecteze.

#ucraina #minciuni

https://www.activenews.ro/exte....rne/Avocatul-Poporul

Justin Bieber are paralizie facială. Sigur nu e de la vaccin! Soția lui, Hailey Bieber, de 25 de ani, a avut recent un accident vascular cerebral din cauza unui cheag de sânge de prin zona posibilului creier

„Vă rog să vă rugați pentru mine!”, a cerut cântărețul Justin Bieber pe rețelele de socializare dezvăluind că a fost lovit de paralizie facială, transmite DailyMail. Bieber are 539,2 milioane de urmăritori pe aceastea, așa că anunțul a cutremurat „fact-checkerii”, care s-au grăbit să explice că „sigur nu e de la vaccin”. Poate de la încălzirea climatică?

Starul pop în vârstă de 28 de ani a publicat vineri pe contul său de Instagram un videoclip de trei minute în care explică diagnosticul pe care i l-a oferit o clinică la care s-a consultat. Potrivit acesteia, Bieber ar suferi de sindromul Ramsay Hunt, o complicație a herpesului zoster cauzată de același virus care provoacă varicela (bine că nu e variola maimuței!) care poate duce la paralizie facială temporară.

Pierderea auzului și paralizia facială asociate cu această complicație sunt temporare, însă pot deveni permanente.

Ochiul drept al lui Bieber nu a putut să clipească, iar partea dreaptă a feței sale era paralizată.

Soția lui Justin, Hailey, în vârstă de 25 de ani, a fost spitalizată în martie pentru un cheag de sânge în creier care i-a provocat simptome asemănătoare unui atac cerebral, după cum a scris ActiveNews.

Boala datează deja de câteva zile bune. Marți, cântărețul anunțase că își amână „următoarele câteva concerte” din turneul său Justice World Tour, turneu de șapte etape cu 130 de concerte, din cauza unei „boli care nu are legătură cu Covidul”.

„După cum probabil puteți vedea cu fața mea sufăr de un sindrom numit sindromul Ramsay Hunt, care provine de la un virus care îmi atacă nervii din ureche și nervii faciali și care a provocat paralizia feței mele”, spune Justin Bieber în filmare.

„Încă o doză de vaccin va rezolva problema. Sari pe ea!”, a scris un conspiraționist-sadea la rubrica de comentarii a articolului DailyMail (FOTO Captură).

„Pare să fie sindromul Bells Palsy.”, a scris altcineva, un sindrom cunoscut deja ca reacție adversă la vaccinul salvator anti-Covid.

„Fact-checkerii” s-au grăbit să explice că nu e de la vaccin pentru că Bieber a zis că e sindromul Ramsay Hunt.

Inteligenții nu au apucat să consulte rapoarte de specialitate care arată că și sindromul Ramsay Hunt a fost observat ca reacție adversă la vaccinul miraculos al firmei Pfizer, salvatoarea planetei de Covid pe baza selecției naturale.

„Am evaluat recent o pacientă din centrul nostru care a prezentat simptome compatibile cu sindromul Ramsay-Hunt în urma administrării vaccinului COVID-19. La momentul redactării acestui articol, nu avem cunoștință de alte cazuri publicate de natură similară, doar de reactivare a herpesului zoster și de paralizie Bell motiv pentru care am dorit să avertizăm asupra acestei posibilități.” - au raportat mai mulți medici în septembrie 2021 către platforma internațională PubMed.

„Este posibilă și paralizia facială. Pentru sindromul Ramsay Hunt, există multe cauze posibile. În cazul de față, e vorba de vaccinul BNT162b2 (BioNTech/Pfizer - n.n.). Pentru vaccinul mRNA COVID-19, este important să se ia în considerare inducerea autoimunității. A fost raportată o asociere între autoimunitate și sindromul Ramsay Hunt. Cu toate acestea, dacă autoimunitatea este cauza sindromului Ramsay Hunt post-vaccinare COVID-19, ar trebui să se detecteze o autoimunitate anormală. O altă cauză posibilă a paraliziei faciale după vaccinarea COVID-19 este hiperviscozitatea indusă de vaccin. După administrarea vaccinului COVID-19, un primitor ar putea dezvolta un răspuns imunitar excesiv și ar putea duce la o vâscozitate excesivă a sângelui. Hiperviscozitatea este raportată ca fiind cauza paraliziei faciale în literatura de specialitate și ar putea fi o altă cauză a sindromului raportat în raportul de caz.”, scrie alt medic tot pe PubMed.

Încă din decembrie 2020, se raportaseră reacții de paralizie facială a unor voluntari pe bani care au fost injectați cu serul experimental Pfizer.

O mamă a trei copii din SUA, Julie Ann Nobles, devenită un caz cunoscut cu sindrom Bells Palsy după vaccin își povestește aici experiența tulburătoare (video din iunie 2021).

Steve Kirsch, un specialist contestatar al minciunilor oficiale Covid a scris: „De ce sunt 99% sigur că paralizia facială a lui Justin Bieber a fost cauzată de vaccinul COVID.

Datele VAERS arată că Sindromul Ramsay Hunt (RHS) este de 160 de ori mai probabil după un vaccin COVID decât pentru toate celelalte vaccinuri la un loc în orice an. Iar dacă excludem vaccinul împotriva antraxului din această comparație, probabilitatea este pur și simplu prea mare pentru a fi calculată (0 cazuri în 32 de ani).

Așadar, vaccinul COVID ar trebui cu siguranță luat în considerare ca o posibilă cauză pentru această boală rară.” Analiza sa AICI.

Într-adevăr, Bells Palsy, care a fost raportat mult mai des ca reacție adversă la vaccinarea Covid, și Ramsay Hunt, sunt asemănătoare, de aceea se și chinuie „specialiștii” să explice că ceea ce are Justin Bieber nu e paralizie Bell și nu e de la vaccin.

Situația a fost semnalată și în România dar îngropată rapid de media ticăloasă plătită de Guvern cu zeci de milioane de euro:

Tânără doctoriță din Vâlcea - paralizie facială temporară și inconștiență după vaccinul anti-Covid. Autoritățile mai investighează alte 13 reacții adverse grave. Două cazuri de decese sunt cunoscute până acum

Dacă ar fi numai mașini electrice cel mai probabil Justin și Hailey Bieber nu ar avea de suferit.

Amândouă vedetele Bieber s-au vaccinat pentru că au fost prezente la așa-numita Gală MET 2021, unde cerința era să fie vaccinati toți invitații.

În timpul plandemiei, cântărețul canadian Justin Bieber a făcut un apel patetic pentru susținerea dictatorului mărunt Justin Trudeau, în vederea finanțării testele și vaccinurilor Covid. La concertele sale condiționa accesul de necesitatea certificatului de vaccinare Covid. Cu toate acestea, cântărețul în vârstă de 28 de ani a fost testat pozitiv pentru coronavirus la începutul anului și a a trebuit să amâne mai multe concerte din cadrul turneului său Justice World Tour.

Hailey Bieber a numit spitalizarea de urgență din cauza cheagului de sânge la creier „cu siguranță unul dintre cele mai înspăimântătoare momente prin care am trecut vreodată”.

Sigur n-a fost de la vaccin nici aceasta. E cunoscut faptul că în general tinerii între 25 și 30 de ani suferă atacuri cerebrale și paralizii faciale. Conform unor studii nu prea aprofundate, din lipsă de necesitate, acestea sunt cauzate de sindromul prostiei.

Înainte de a suferi accidentul cerebral, inteligenta soție a lui Justin Bieber s-a filmat cu cornițe și cu dâre de sânge curgându-i din nas și ochi.

#justinbieber

https://www.activenews.ro/stir....i/Justin-Bieber-are-

Psyonix took Rocket League in a brand new course whilst it made the vehicular soccer recreation loose-to-play on all platforms | #buy Rocket League Credits

O familie de aborigeni de pe un atol din Noua Zeelandă se află de 11 luni în AREST la domiciliu pentru că refuză vaccinul COVID. Pe insulă nu este nici măcar un caz de boală

De fiecare dată când are ocazia, Noua Zeelandă se laudă cu relația excelentă pe care o are cu aborigenii, voindu-se un exemplu și pentru alte state.

Dar COVID-ul a feștelit imaginea idilică a statului de la antipozi.

Drepturile elementare ale indigenilor au fost călcate cu brutalitate în picioare, odată cu decizia autorităților de a impune arestul la domiciliu pentru locuitorii atolului Nukunonu, din cauza refuzului acestora de a se vaccina împotriva COVID-19.

O scrisoare de la sfârșitul anul trecut a consiliului local din Nukunonu către una din familiile de aborigeni dezvăluie ce presiuni exercită statul asupra acestora.

În scrisoare, citată de LifeSiteNews, consiliul își exprimă „tristețea” că familia nu s-a conformat/vaccinat, în ciuda faptului că se afla deja de mai multe luni carantinată și o înștiințează:

„Veți rămâne consemnați la domiciliu împreună cu soția și cu fiul dvs. încă șase luni, până ce vă veți reconsidera decizia. Fiica dvs. va și și ea consemnată la domiciliu din această seară, începând cu orele 22.”

Familia de aborigeni se află acum de 11 luni în arest la domiciliu.

Mahelino Patelesio, capul familiei arestate la domiciliu, descrie situația în care el și al lui se găsesc de aproape un an ca fiind „mai mult decât ridicolă”.

„Evident că sunt îngrijorat pentru soarta familiei mele, de aceea am adoptat această poziție hotărâtă.”

Pahelesio spune că alți indigeni de pe insula Nukunonu nu au putut rezista presiunilor venite din partea autorităților și s-au vaccinat.

El adaugă:

„Nu trebuie să fiu un psiholog ca să îmi dau seama de efectele nocive (ale izolării). Fiul și fiica noastră nu mai pot socializa. În mod clar, ei nu se mai simt atașați de această comunitate acum.”

La fel și în cazul soției sale, Ana, care era o femeie foarte sociabilă.

„Din fericire, această situație ne-a apropiat mult unul de altul.”

Bărbatul consideră de la sine înțeles faptul că arestarea sa și a familiei sale la domiciliu reprezintă o încălcare gravă a libertății de a alege ce tratamente medicale să primească.

Libertate confințită și în Carta Drepturilor Omului din 1900, parte a Constituției neo-zeelandeze.

Patelasio spune că încearcă totuși să își consoleze familia:

„De fapt, aici, în Nukunonu, suntem ceva mai bine, chiar și cu aceste restricții, decât multe familii de pe teritoriul (principal al) Noii Zeelande – printre care și cei trei copii mai mari ai noștri cu familiile lor – se zbat zilnic să facă rost de lucrurile elementare necesare vieții.”

Soarta indigenilor nevaccinați care locuiesc pe un alt atol, Atafu este însă ceva mai blândă decât a celor de pe Nukunonu: aceștia au primit de câteva săptămâni dreptul de a ieși din case, însă tot le este interzis dreptul de a se întruni sau participa la evenimente publice.

Ceea ce este și mai șocant e că, nici pe Nukunonu, nici pe Atafu nu există nici măcar un singur caz de COVID-19.

Însă, de mai bine de doi ani, știm că restricțiile aberante nu au nimic de-a face cu combaterea COVID-lui ci cu oprimarea și supunerea oamenilor.

#covid19 #vaccin #plandemie

https://www.activenews.ro/exte....rne/O-familie-de-abo

Dr. Geanina Hagimă: DECESELE EXCESIVE: Cifrele aduc adevărul la lumină. Autoritățile nu le văd, însă românii și nu numai ei, se trezesc!

Este momentul analizei, al reflexiei! Așa ar fi normal după doi ani de măsuri contradictorii, de presiuni, de tensiuni, de traume, de decese excesive. Însă nu vedem nicio încercare de a face lumină, de a cântări ce a fost bine, ce a fost rău, ce poate fi îmbunătățit, ce trebuie abandonat. După atitudinea autorităților, totul a fost perfect!

Dar cifrele nu mint, sau nu pot să mintă prea mult. În raportul INSP "MORTALITATEA GENERALĂ 2020”, printre altele, mi-a atras atenția tabelul cu decesele prin covid raportate în România (Tabel 1) (1)

Se poate observa că în grupa de vârstă 0-35 de ani procentul de decese prin covid a fost de doar 0,757% din numărul total de decese prin această boală, în grupa de vârstă 0-50 de ani de doar 4,951% din totalul deceselor de covid , iar în grupa de vârstă 0-59 de ani de 14,744% dintre decesele de covid. Deci 85,256% dintre decesele prin covid s-au produs la vârste de peste 60 de ani!!! Aceste lucruri erau cu siguranță cunoscute de autorități când s-a desfășurat acțiunea de injectare cu seruri experimentale nu doar a vârstnicilor, ci mai ales a tinerilor.

Așa cum totul a fost ilogic în acești doi ani, și situația vaccinării pe grupe de vârstă a fost inversă fată de situația deceselor pe grupe de vârstă. După spusele fostului coordonator al vaccinării, Valeriu Gheorghiță, în ianuarie 2022 „persoanele tinere cu vârstă între 12 și 19 ani, elevi și studenți, sunt 464.000 vaccinate cu cel puțin o doză, ceea ce reprezintă 16,7% din grupa de vârstă 12-15 ani și circa 40% din grupa de vârstă 16-19 ani”; ratele de vaccinare la populația de peste 80 de ani au fost puțin peste un sfert din persoanele din aceasta grupă de vârstă (2).

„Specialiștii” au cunoscut, cu siguranță, și concluziile primei autorizări de utilizare condiționată ale Agenției Europene a Medicamentului, însă au omis să le comunice medicilor și cetățenilor României. Astfel, nu se cunoșteau pentru aceste seruri anti -covid (3, 4):

durata protecției

eficacitatea la anumite populații cu risc crescut de covid sever

eficacitatea la persoanele infectate anterior cu SARS-CoV-2

eficacitatea viitoare a vaccinului, influențată de caracteristicile pandemiei, modificări ale virusului și / sau efectele potențiale ale co-infecțiilor

eficacitatea vaccinului împotriva infecției asimptomatice

eficacitatea vaccinului asupra efectelor pe termen lung ale bolii COVID-19

eficacitatea vaccinului asupra mortalității

eficacitatea vaccinului împotriva transmiterii SARS-CoV-2

Nu trebuie uitat că din studiile vaccinurilor au fost excluse gravidele si femeile care alăptau precum și persoanele cu imunosupresie. Însă „specialiștii” au hotărât că serurile experimentale se pot administra fără probleme acestor categorii .

Au apărut apoi studiile care arătau clar că aceste seruri nu preveneau transmiterea virusului (5). Și totuși au continuat presiunile pentru injectarea tinerilor, ba chiar și a copiilor, fără a avea niciun beneficiu ci doar amăgirea reluării unei vieți normale, expunându-i riscurilor postvaccinale acute si tardive.

Pentru o afecțiune care punea în pericol viața persoanelor vârstnice cu comorbidități, au fost injectați cu seruri experimentale tinerii și copiii; rezultatele le vedem după un an, când se înregistrează la nivel european doar pentru serul Pfizer, un număr de 971.864 reacții adverse, dintre care 79,1% sunt în grupa de vârstă 0-64 de ani (6). De asemenea, în mod paradoxal, în ciuda vaccinării, numărul de cazuri și decese prin covid, în loc să scadă, au crescut în 2021 față de 2020. Cu atâtea dovezi nu se mai poate pune la îndoiala premeditarea.

Pe lângă experimentul vaccinal a fost și este în desfășurare și un experiment psihologic la scară mondiala ce pare a avea ca scop distrugerea rațiunii, a logicii. Doar așa se poate explica faptul că, deși injectarea anti-covid este ineficienta si nocivă, autoritățile continuă să afirme că soluția este administrarea unei alte doze de vaccin...

Totuși mizez pe faptul că nu se poate ca doar în doi ani logica oamenilor să dispară. Experimentul s-a desfășurat într-un timp prea scurt. Cei care au pus la cale acest plan diabolic s-au grăbit și astfel au și greșit. După panica, șocul inițial mulți pământeni încep să-și pună și să pună întrebări, se miră de propriile lor decizii, se trezesc din stupefacție și sunt deciși să nu mai accepte umilința și minciuna...

#covid19 #vaccin #plandemie

https://www.activenews.ro/covi....d/Dr.-Geanina-Hagima

NATO aruncă Bomba: Ucraina trebuie să cedeze Teritorii către Rusia dacă vrea să rămână un stat Suveran și Independent

După ce Joe Biden l-a tăvălit pe Zelenski și aliați importanți au refuzat trimiterea de noi arme, se înmulțesc semnele că entuziasmul pentru Ucraina începe să se risipească.

Secretarul general al NATO, Jens Stoltenberg, a efectuat o vizită în Finlanda, unde a purtat duminică discuții cu președintele Sauli Ninisto.

Într-o declarație la sfârșitul întâlnirii, el a afirmat că, așa cum NATO „este dispus să plătească prețul”pentru a întări armata ucraineană, la fel, și Kievul va trebui să facă unele concesii teritoriale în fața Moscovei pentru a se pune capăt războiului.

Stoltenberg a declarat:

„Pacea este posibilă. Singura întrebare este ce preț ești dispus să plătești pentru pace? Cât teritoriu, câtă independență, câtă suveranitate ești pregătit să sacrifici pentru pace?”

Stoltenberg a refuzat să spună care ar fi, în opinia lui, prețul corect, și a aruncat această povară în cârca Ucrainei:

„Este sarcina celor care plătesc prețul cel mai mare să facă această apreciere.”

Deși nu s-a exprimat direct în favoarea cedării de teritorii de către Ucraina Rusiei, Stoltenberg a făcut o aluzie foarte transparentă, dând exemplul țării gazdă, Finlanda, care a cedat provincia Karelia Uniunii Sovietice, ca parte a acordului de pace de la sfârșitul celui de-Al Doilea Război Mondial.

Șeful politic al NATO a descris acest sacrificiu drept „unul dintre motivele pentru care Finlanda a putut să iasă din Al Doilea Război Mondial ca o țară independentă și suverană”.

Altfel zis, și Ucraina, dacă dorește să își păstreze independența și suveranitatea, trebuie să cedeze acum teritorii Rusiei.

Este exact propunerea pe care fostul secretar de stat american, Henry Kissinger, a făcut-o la Davos, recent, stârnind un scandal uriaș.

De data aceasta, declarația incendiară a lui Stoltenberg a fost trecută sub tăcere de marea majoritate a presei corporatiste occidentale. Și de regimul de la Kiev, căruia arareori i se poate închide gura.

Poate din cauză că, venind de la un înalt factor de decizie politico-militară și nu de la un consultant, fie el și faimos, ideea ciopârțirii Ucrainei capătă cu totul altă greutate. Pare mai degrabă o SENTINȚĂ decât o opinie.

#nato #ucraina

https://www.activenews.ro/exte....rne/NATO-arunca-Bomb

S-a rupt lanțul de iubire? Biden îl TĂVĂLEȘTE pe Zelenski

Joe Biden l-a criticat aspru pe liderul ucrainean pentru că a respins avertismentele Washingtonului privind iminența unei invazii a Rusiei.

Cu ocazia unei întâlniri cu donatorii, care a avut loc vineri la Los Angeles, președintele american a avut pentru prima oară în ultimele luni un ton neobișnuit de critic la adresa lui Zelenski.

Potrivit Associated Press, Biden a spus:

„Nu s-a mai întâmplat ceva asemănător de la Al Doilea Război Mondial încoace. Știu că mulți au considerat că poate exageram.”

El a adăugat însă că Statele Unite aveau informații care arătau că Vladimir Putin va invada Ucraina.

„Nu era nici o îndoială. Iar Zelenski nici nu a vrut să audă.”

În zilele și săptămânile dinainte de 24 februarie, mai mulți oficiali de la Kiev au acuzat Washingtonul că „seamănă panică”.

Zelenski personal i-a cerut lui Biden să „calmeze tonul” privind iminența unei invazii rusești.

Inclusiv aliații Statelor Unite au fost sceptici privind riscurile reale ale unei invazii, fapt care a determinat administrația Biden să ia măsura declasificării informațiilor pentru a-și convinge partenerii externi.

Până în ajunul invaziei, occidentalii au sperat că există o „soluție de ieșire” din criză, care să dezarmorseze tensiunile, și anume promisiunea regimului de la Kiev și a Statelor Unite că Ucraina își va păstra statutul de neutralitate și nu va adera la NATO.

Cancelarul german Olaf Scholz i-a cerut lui Zelenski doar cu câteva zile înainte de invazie să declare că Ucraina nu dorește să adere la NATO, însă Zelenski a refuzat.

La câteva săptămâni DUPĂ invazie, Zelenski a dezvăluit la CNN că, în timp ce trupele ruse și bieloruse erau masate la frontiera sa, liderii NATO îi cereau să arate o poziție fermă că Ucraina dorește să intre în NATO.

Deși, în culise, aceeași lideri i-au explicat că practic nu există nici o șansă ca acest lucru să se întâmple.

Iată mai jos un fragment din acest interviu:

„Toată lumea în Occident mi-a spus că nu avem nici o șansă să intrăm în NATO sau UE. Le-am cerut să nu marginalizeze poporul ucrainean, deoarece este un popor curajos, și că și Occidentul ar trebui să aibă curajul să spună poporului ucrainean că, ei bine, nu vom fi niciodată membri NATO sau UE.”

Și, mai departe:

„Le-am cerut personal să spună deschis că ne vor accepta în NATO în doi sau cinci ani. Spuneți asta deschis și clar, sau spuneți pur și simplu NU, iar răspunsul a fost foarte clar, nu veți fi membri NATO sau UE, dar, în mod oficial, ușile vor rămâne deschise. I-am întrebat despre sancțiuni preventive, am discutat despre Nord Stream 2, am discutat despre toate astea, și, în același timp, ne întăream armata, deoarece cu vecini ca aceștia, aceasta era singura soluție.”

Și Zelenski a conchis: „Acum plătim cu viețile oamenilor”.

Declarația neobișnuit de tăioasă, de vineri, a lui Biden despre Zelenski are loc pe fondul unei schimbări de ton a presei despre situația REALĂ de pe front, al unei schimbări de ton a unora dintre aliați la adresa Ucrainei (inclusiv refuzul deschis de a livra armament), al recunoașterii de către Ucraina că pierde zilnic până 200 de oameni, și al victoriei tot mai probabile a lui Putin în Donbas.

Cucerirea de către trupele ruse a Donbasului va însemna și încercuirea grosului armatei ucrainene, care s-a masat între timp în această regiune.

Acest lucru ar duce la pierderea întregului război cu Rusia.

#rusia #ucraina #sua

https://www.activenews.ro/exte....rne/S-a-rupt-lantul-