https://aromamagic.com/collections/oily-skin
Like
Comment
Share
Discover posts
https://aromamagic.com/collections/dry-skin
Like
Comment
Share
https://aromamagic.com/collections/dark-circles
Like
Comment
Share
Rocket League has been loose to play for a few months now, starting the sport up to a brand new target audience.
https://www.lolga.com/
Like
Comment
Share
Discursul integral al lui Vladimir Putin la Clubul Internațional - Valdai: Sunt convins că popoarele lumii nu vor închide ochii la politica de constrângere
Șeful statului rus participă la ultima sesiune plenară a celei de-a 19-a reuniuni a Clubului Internațional de Discuții "Valdai". Tema forumului din acest an este "Lumea după hegemonie: dreptate și securitate pentru toți". Întâlnirea de patru zile a adunat laolaltă 111 experți, politicieni, diplomați și economiști din Rusia și alte 40 de țări străine, inclusiv Afganistan, Brazilia, Germania, Egipt, China, India, Indonezia, Iran, Kazahstan, SUA, Turcia, Franța, Uzbekistan, Africa de Sud și altele, relatează Kremlin.ru preluat de Rador:
”Feodor Lukianov: Dragi prieteni, distinși oaspeți!
Deschidem ultima sesiune plenară a celui de-al 19-lea reuniuni anuale a Clubului Internațional de Discuții "Valdai".
Sunt foarte bucuros să vă văd pe toți în sală și cu atât mai bucuros să vă prezint oaspetele nostru la ședința plenară, președintele Federației Ruse, Vladimir Vladimirovici Putin.
Vladimir Vladimirovici, vă salut!
Vă așteptăm cu nerăbdare în fiecare an, dar anul acesta, probabil, nerăbdarea a fost și mai mare decât de obicei: sunt foarte multe subiecte de discuție.
Vladimir Putin: Da, pot ghici.
Feodor Lukianov: Forumul în sine a fost dedicat în principal subiectului ordinii mondiale: cum se schimbă și, cel mai important, cine, în general vorbind, este acum la putere în lume - cine guvernează şi dacă aceasta poate fi gestionată în principiu.
Discutăm în calitate de observatori, dar dvs. sunteți totuşi la putere, așa că vă rugăm să ne împărtășiți opinia dvs.
Vladimir Putin: Mulțumesc mult.
Dragi participanți ai ședinței plenare! Doamnelor si domnilor! Prieteni!
Am luat cunoştinţă de discuțiile care au avut loc aici, în zilele precedente - foarte interesante și cuprinzătoare. Sper că nu ați regretat că ați venit în Rusia și ați comunicat unii cu ceilalţi.
Mă bucur să vă văd pe toți.
Pe platforma Clubului Valdai am vorbit nu o dată despre acele schimbări - schimbări serioase, mari, care deja au avut loc şi au loc în lume, despre acele riscuri care sunt legate de degradarea instituţiilor mondiale, cu erodarea principiilor securității colective, cu înlocuirea dreptului internațional cu așa-zisele reguli - am vrut să spun, e clar cine le-a inventat, dar, poate, și asta este inexact - în general nu este clar cine le-a inventat, pe ce se bazează aceste reguli, ce este în interiorul acestor reguli.
Judecând după toate acestea, există doar o încercare de a aproba o regulă, astfel încât cei de la putere - acum vorbesc despre putere, eu vorbesc despre puterea globală - să aibă posibilitatea de a trăi fără nicio regulă și să aibă voie să facă totul, totul să fie în mâinile lor, indiferent ce ar face. Aici, de fapt, acestea sunt chiar acele reguli, care, în mod constant, așa cum spun oamenii, obsedează, adică despre care se vorbeşte în mod constant.
Valoarea discuțiilor din cadrul Valdai constă în faptul că aici se aud dintre cele mai diverse aprecieri și previziuni. Cât de corecte au fost viața însăși ne arată, pentru că viaţa este cel mai strict și obiectiv examinator. Ea arată cât de adevărate au fost discuțiile noastre preliminare din anii precedenți.
Din păcate, evenimentele continuă să se dezvolte conform unui scenariu negativ, despre care am vorbit de mai multe ori în cadrul întâlnirilor anterioare. Mai mult, ele, aceste evenimente, s-au transformat într-o criză sistemică, de amploare, și nu numai în sfera militaro-politică, ci și în sfera economică și umanitară./ssirbu/avladucu
Așa-numitul Occident - condiționat, desigur, nu există unitate acolo - este clar că este un conglomerat foarte complex, totuși, să spunem că acest Occident a făcut, în ultimii ani şi mai ales în ultimele luni, o serie de pași spre escaladare. De fapt, ei joacă mereu pentru escaladare, nici aici nu este nimic nou: incitarea la război în Ucraina, provocările în jurul Taiwanului, destabilizarea piețelor mondiale de alimente și energie. Aceasta din urmă, desigur, nu a fost făcută intenționat, nu există nicio îndoială în acest sens, ci din cauza unor erori sistemice tocmai ale acelor autorități occidentale pe care le-am menționat deja. Și după cum vedem acum, în plus la aceasta este și distrugerea gazoductelor paneuropene. Acesta este în general un lucru transcendent, dar cu toate acestea suntem martori la aceste evenimente triste.
Puterea asupra lumii este exact ceea ce așa-zisul Occident a mizat în jocul său. Dar acest joc este cu siguranță periculos, sângeros și, aș mai spune, murdar. Neagă suveranitatea țărilor și popoarelor, identitatea și unicitatea acestora, nu pune ţine cont de interesele altor state. În orice caz, chiar dacă nu se spune direct despre negare, în practică tocmai asta se realizează. Nimeni, cu excepția celor care formulează tocmai aceste reguli pe care le-am menționat, nu are dreptul la o dezvoltare originală: toți ceilalți trebuie să fie "periaţi" de aceste reguli.
În acest sens, permiteți-mi să vă reamintesc propunerile Rusiei făcute partenerilor occidentali privind consolidarea încrederii și construirea unui sistem de securitate colectivă. În luna decembrie anul trecut, au fost din nou pur și simplu daţi la o parte.
Dar în lumea modernă, este puțin probabil să stai pe tuşă. Cel care seamănă vântul, cum se spune, va culege furtună. Criza a căpătat într-adevăr un caracter global, afectează întreaga lumea. Nu trebuie alimentate iluzii.
Omenirea are acum în faţă, de fapt, două căi: fie să acumuleze în continuare o povară de probleme, care inevitabil ne va zdrobi pe toți, fie să încercăm împreună să găsim soluții, chiar și imperfecte, dar funcționale, capabile să ne facă lumea mai stabilă și mai sigură.
Știţi, mereu am crezut și cred în puterea bunului simț. Prin urmare, sunt convins că, mai devreme sau mai târziu, atât noile centre ale unei ordini mondiale multipolare, cât și Occidentul vor trebui să înceapă un dialog de la egal la egal despre un viitor comun pentru noi și, desigur, cu cât mai devreme, cu atât mai bine./ssirbu/dsirbu
Și în acest sens, voi schița câteva dintre cele mai importante accente pentru noi toți.
Evenimentele de astăzi au împins în plan secund problemele de mediu - destul de ciudat, dar aș dori să încep cu asta. Schimbările climatice nu mai sunt în fruntea agendei. Dar aceste provocări fundamentale nu au dispărut, nu au plecat nicăieri, şi nu fac decât să crească.
Una dintre cele mai periculoase consecințe ale încălcării echilibrului ecologic este reducerea biodiversității în natură. Și acum mă întorc la subiectul principal, pentru care ne-am adunat aici cu toții: oare este mai puțin importantă o altă diversitate - cea culturală, socială, politică, civilizațională?
În același timp, simplificarea, ștergerea tuturor și a oricăror diferențe aproape că au devenit esența Occidentului modern. Ce se află în spatele acestei simplificări? În primul rând, este dispariția potențialului creator al Occidentului însuși și dorința de a restrânge, bloca dezvoltarea liberă a altor civilizații.
Există, desigur, și un interes comercial direct: prin impunerea valorilor lor, a stereotipurilor consumatorilor, a unificării, oponenții noștri - aşa atent îi voi numi - încearcă să-şi extindă piețele pentru produsele lor. Totul este foarte primitiv pe această pistă. Nu întâmplător Occidentul susține că tocmai cultura și viziunea sa asupra lumii ar trebui să fie universale. Dacă acest lucru nu se spune direct - deși se spune adesea și direct - dar dacă nu se spune direct, atunci ei așa se comportă și insistă că, de fapt, în privinţa vieții, prin politica lor, insistă ca aceste valorile să fie acceptate necondiționat de toți ceilalți participanți la comunicarea internațională.
Voi cita din celebrul discurs de la Harvard al lui Aleksandr Isaevici Soljenițîn. Încă în 1978, el a observat că Occidentul se caracterizează printr-o "orbire continuă a superiorității" - acest lucru se întâmplă şi acum - care "susține ideea că toate zonele vaste de pe planeta noastră ar trebui să se dezvolte și să se dezvolte până la sistemele occidentale actuale... ". Asta a fost în 1978. Nimic nu s-a schimbat de atunci.
În ultima jumătate de secol, această orbire, despre care a vorbit Soljenițîn - de natură deschis rasistă și neo-colonială - a căpătat forme pur și simplu monstruoase, mai ales după apariția așa-zisei lumi unipolare. Ce vreau să spun despre asta? Încrederea în infailibilitatea cuiva este o stare foarte periculoasă: este la un pas de dorința "infailibililor" înșiși de a-i distruge pur și simplu pe cei pe care nu-i plac. Aşa cum spun ei, "a-i anula" - să ne gândim măcar la sensul acestui cuvânt.
Chiar și în apogeul Războiului Rece, în apogeul confruntării dintre sisteme, ideologii și rivalităţii militare, nimănui nu i-a trecut nici măcar prin minte să nege însăși existența culturii, artei, științei altor popoare - adversarele lor. Nici nu a trecut prin cap nimănui! Da, s-au impus anumite restricții asupra legăturilor educaționale, științifice, culturale și, din păcate, sportive. Cu toate acestea, atât liderii sovietici, cât și cei americani de la vremea aceea aveau suficientă înțelegere că sfera umanitară trebuie tratată cu delicatețe, studiind și respectând adversarul, împrumutând uneori ceva de la el pentru a păstra, cel puțin pentru viitor, baza pentru relații sănătoase şi fructuoase.
Și acum ce se întâmplă? Naziștii au ajuns până la punctul de a arde cărți, iar acum, "gardienii liberalismului și progresului" occidentali - până la interzicerea lui Dostoievski și Ceaikovski. Așa-zisa cultură a anulării, dar de fapt - am vorbit deja despre asta de multe ori - desființarea reală a culturii taie tot ceea ce este viu și creativ, nu permite gândirii libere să se dezvolte în niciunul dintre domenii: nici în economie, nici în politică, nici în cultură.
Ideologia foarte liberală de astăzi s-a schimbat dincolo de recunoaștere. Dacă inițial liberalismul clasic a înțeles libertatea fiecărei persoane ca libertatea de a spune ceea ce vrei, de a face ceea ce vrei, atunci deja în secolul al XX-lea liberalii au început să declare că așa-numita societate deschisă are dușmani - se dovedește că societatea deschisă are dușmani - iar libertatea unor astfel de dușmani poate fi și ar trebui limitată, dacă nu anulată. Acum însă au ajuns la absurd, când orice punct de vedere alternativ este declarat propagandă subversivă și amenințare la adresa democrației.
Orice vine din Rusia sunt toate "intrigile Kremlinului". Dar uitaţi-vă la voi înşivă! Chiar suntem atotputernici? Orice critică la adresa adversarilor noștri - oricare ar fi ea! - este percepută ca "mașinațiuni ale Kremlinului", "mâna Kremlinului". Aceasta este o prostie. La ce s-a ajuns? Măcar mișcați-vă creierul, spuneți ceva mai interesant, expuneți-vă punctul de vedere cumva conceptual. Nu se poate să daţi vina pentru toate pe mașinațiunile Kremlinului.
Toate acestea au fost prezise profetic de Feodor Mihailovici Dostoievski încă din secolul al XIX-lea. Unul dintre personajele din romanul său "Demonii", nihilistul Şigaliov, a descris viitorul strălucit pe care l-a inventat astfel: "lăsând libertatea nemărginită, închei cu despotism nemărginit" - la asta, apropo, au ajuns oponenții noștri occidentali. Îi face ecou acestuia un alt protagonist al romanului - Piotr Verhovenski, care susținea că este necesară o trădare la scară largă, denunțul, spionajul, că societatea nu are nevoie de talente și abilități superioare: "Limba lui Cicero este tăiată, ochii lui Copernic sunt scoși, Shakespeare este ucis cu pietre." La asta ajung adversarii noștri occidentali. Ce este aceasta, dacă nu cultura occidentală modernă a anulării?
Au fost mari gânditori și sunt sincer recunoscător asistenților mei care au găsit aceste citate.
Ce se poate spune despre asta? Istoria, desigur, va pune totul la locul său și va anula nu marile opere ale geniilor universal recunoscute ale culturii mondiale, ci pe cei care astăzi, dintr-un motiv oarecare, au decis că au dreptul să dispună de această cultură mondială la propria discreție. Ideea de sine a unor astfel de figuri, după cum se spune, dă pe afară, dar nimeni nu își va aminti numele lor în câțiva ani. Dar Dostoievski va trăi, la fel ca Ceaikovski, Pușkin, oricât de mult n-ar vrea cineva./ssirbu/dsirbu Pe unificare, pe monopolism financiar și tehnologic, pe ștergerea tuturor și a tot felul de diferențe s-a construit modelul occidental de globalizare, neocolonial în esența sa. Sarcina era clară - să întărească dominația necondiționată a Occidentului în economia și politica mondială și, pentru aceasta, să pună în slujba sa resursele naturale și financiare, capacitățile intelectuale, umane și economice ale întregii planete, pentru a face acest lucru sub sosul așa-numitei noi interdependențe globale.
Aș vrea să amintesc aici un alt filozof rus, Aleksander Alexandrovici Zinoviev, al cărui centenar îl vom sărbători în următoarele zile, pe 29 octombrie. Chiar și în urmă cu mai bine de 20 de ani, acesta spunea că pentru supraviețuirea civilizației occidentale la nivelul atins de aceasta, "este necesară întreaga planetă ca mediu pentru existență, sunt necesare toate resursele omenirii". Asta susțin ei și exact asta este.
Mai mult, în acest sistem, Occidentul și-a luat inițial un avans uriaș, deoarece și-a dezvoltat el însuși principiile și mecanismele - iar acum tocmai principiile despre care se vorbește constant și care sunt o "gaură neagră" de neînțeles: nimeni nu știe ce sunt. Dar de îndată ce beneficiile globalizării au început să fie obținute nu de țările occidentale, ci de alte state și, mai presus de toate, bineînțeles, vorbim despre marile state din Asia, Occidentul a schimbat imediat sau a anulat complet multe reguli. Și așa-numitele principii sacre ale comerțului liber, ale deschiderii economice, concurenței egale, chiar și dreptul la proprietate au fost uitate dintr-odată, complet. De îndată ce un anume lucru devine profitabil pentru el însuși, imediat schimbă regulile şi o fac din mers, în cursul jocului.
Sau un alt exemplu de substituire a conceptelor și semnificațiilor. Ideologii și politicienii occidentali spun și repetă lumii întregi de mulți ani: nu există alternativă la democrație. Adevărat, ei vorbeau despre modelul de democrație occidental, așa-zis liberal. Toate celelalte variante și forme de democrație le-au disprețuit și - vreau să subliniez asta - pe buze, respinse cu aroganță. Acest mod s-a dezvoltat cu mult timp în urmă, încă din epoca colonială: toți sunt considerați oameni de clasa a doua, iar ei înșiși sunt excepționali. Și așa continuă de secole până în zilele noastre.
Dar astăzi majoritatea absolută a comunității mondiale cere democrație în afacerile internaționale și nu acceptă nicio formă de dictat autoritar din partea țărilor individuale sau a grupurilor de state. Ce este aceasta dacă nu aplicarea directă a principiilor democrației la nivelul relațiilor internaționale?
Și care este poziția Occidentului "civilizat" - între ghilimele? Dacă ești democrat, atunci s-ar părea că ar trebui să saluţi o astfel de dorință naturală de libertate a miliarde de oameni - dar nu! Occidentul o numește o subminare a ordinii bazate pe reguli liberale, lansează războaie economice și comerciale, sancțiuni, boicoturi, revoluții de culoare, pregătește și conduce tot felul de lovituri de stat.
Unul dintre acestea a dus la consecințe tragice în Ucraina în 2014 - l-au susținut, chiar au spus câți bani au cheltuit pentru această lovitură de stat. În general, pur și simplu au înnebunit, nu se sfiesc de nimic. L-au luat pe Soleimani și l-au ucis, un general iranian. Puteau să-l trateze pe Soleimani cum doreau, dar acesta este un oficial al altui stat! L-au ucis pe teritoriul unei țări terțe și au spus: da, l-am ucis. Ce este asta, în general? În ce loc trăim?
Din obișnuință, Washingtonul continuă să numească actuala ordine mondială ca fiind liberală, dar de fapt, cu fiecare zi ce trece această "ordine" notorie înmulțește haosul și, aș putea adăuga, devine din ce în ce mai intolerantă chiar și față de țările occidentale, față de încercările lor de a manifesta orice independență. Totul este suprimat de la rădăcină şi impun tot mai multe sancțiuni împotriva propriilor aliați - fără nicio ezitare! Iar ei sunt de acord cu totul, pleacă capul în jos.
De exemplu, propunerile din iulie ale parlamentarilor maghiari de a consolida angajamentul față de valorile și cultura creștină europeană în tratatul UE nu au fost percepute nici măcar ca o fronda, ci ca o diversiune ostilă directă. Ce este asta? Ce înseamnă? Da, unora le place, altora nu.
Timp de o mie de ani, noi, în Rusia s-a creat o cultură unică de cooperare între toate religiile lumii. Nu este nevoie să anulați nimic: nici valori creștine, nici valori islamice, nici iudaice. La noi nu există alte religii mondiale. Trebuie doar să fim respectuoși unul față de celălalt. Într-o serie de regiuni ale țării - știu asta şi nu din auzite - oamenii merg împreună, sărbătoresc sărbătorile creștine, islamice, budiste și iudaice și o fac cu plăcere, felicitându-se și bucurându-se unul pentru celălalt.
Dar nu aici. De ce nu? Măcar de ar discuta. Surprinzător!
Toate acestea, fără exagerare, nu sunt nici măcar o criză sistemică, ci o criză doctrinară a modelului neoliberal al ordinii mondiale americane. Nu au idei de creație și dezvoltare pozitivă, pur și simplu nu au nimic de oferit lumii, decât să-și mențină dominația.
Sunt convins că democrația reală într-o lume multipolară presupune în primul rând posibilitatea oricărei națiuni - vreau să subliniez asta - oricărei societăţi, oricărei civilizații, să-și aleagă propriul drum, propriul sistem socio-politic. Dacă SUA și țările UE au un astfel de drept, atunci țările din Asia, statele islamice, monarhiile din Golful Persic și statele de pe alte continente au şi ele cu siguranță un astfel de drept. Desigur, și țara noastră, Rusia, o are și nimeni nu va putea niciodată să dicteze poporului nostru ce fel de societate și pe ce principii ar trebui să construim.
O amenințare directă la adresa monopolului politic, economic, ideologic al Occidentului este aceea că în lume pot apărea modele sociale alternative - mult mai eficiente, vreau să subliniez asta, mai eficiente astăzi, strălucitoare, atractive decât cele existente acum. Astfel de modele se vor dezvolta cu siguranță - acest lucru este inevitabil. Apropo, politologii americani, experții, scriu direct despre asta. Adevărat, conducerea lor nu ascultă încă prea mult, deși nu pot să nu vadă aceste idei, care sunt exprimate pe paginile revistelor de științe politice și în discuții.
Dezvoltarea ar trebui să se desfășoare tocmai în dialogul civilizațiilor, bazat pe valori spirituale și morale. Da, diferite civilizații au o înțelegere diferită a unei persoane, a naturii sale - adesea este diferită doar la suprafață, dar toată lumea recunoaște cea mai înaltă demnitate și esența spirituală a unei persoane. Și este extrem de important să avem o bază comună, generală, pe care cu siguranță să ne putem construi și trebuie să ne construim viitorul.
Ce vreau să subliniez în mod special aici? Valorile tradiționale nu sunt un set fix de postulate pe care toată lumea trebuie să le respecte. Desigur că nu. Diferența lor față de așa-numitele valori neo-liberale este că în fiecare caz ele sunt unice, deoarece urmează tradiția unei anumite societăți, cultura și experiența istorică a acesteia. Prin urmare, valorile tradiționale nu pot fi impuse nimănui - ele trebuie pur și simplu respectate, trebuia tratat cu atenție ceea ce fiecare națiune a ales de secole.
Aceasta este înțelegerea noastră a valorilor tradiționale, iar această abordare este împărtășită și acceptată de majoritatea umanității. Acest lucru este firesc, pentru că societățile tradiționale din Orient, America Latină, Africa, EurAsia formează baza civilizației mondiale.
Respectul pentru particularitățile popoarelor și civilizațiilor este în interesul fiecăruia. De fapt, acest lucru este și în interesul așa-zisului Occident. Pierzându-și dominația, acesta devine rapid o minoritate pe scena mondială. Și, desigur, dreptul acestei minorități occidentale la propria identitate culturală, desigur, vreau să subliniez acest lucru, trebuie asigurat, trebuie tratat, desigur, cu respect, dar, subliniez, pe picior de egalitate, cu drepturile tuturor celorlalți.
Dacă elitele occidentale cred că pot introduce în mintea poporului lor, în societățile lor, tendințe ciudate, după părerea mea, cum ar fi zeci de genuri și parade gay, atunci așa să fie. Lasă-i să facă ce vor! Dar ceea ce cu siguranță nu au dreptul să facă este să ceară altora să urmeze aceeași direcție.
Vedem că în țările occidentale au loc procese demografice, politice și sociale complexe. Desigur, aceasta este treaba lor internă. Rusia nu se amestecă în aceste chestiuni și nu o va face - spre deosebire de Occident, noi nu intrăm în curtea altcuiva. Dar sperăm că pragmatismul va prevala, iar dialogul Rusiei cu Occidentul autentic, tradițional, precum și cu alte centre egale de dezvoltare, va deveni o contribuție importantă la construirea unei ordini mondiale multipolare.
Voi adăuga că multipolaritatea este o șansă reală și, de fapt, singura pentru aceeași Europă de a-și restabili subiectivitatea politică și economică. Sincer să fiu, înțelegem cu toții și se vorbeşte despre asta direct în aceeași Europă: astăzi această personalitate juridică a Europei - cum să spunem blând, ca să nu jignim pe nimeni - este puternic limitată.
Lumea este în mod natural diversă, iar încercările Occidentului de a-i conduce pe toți sub un singur șablon sunt condamnate în mod obiectiv, nimic nu va ieși din asta.
Dorința arogantă de supremaţie mondială, și de fapt, de dictatură sau de păstrare a conducerii prin dictare, de fapt, se transformă într-o reducere a autorității internaționale a liderilor lumii occidentale, inclusiv a SUA, și o creștere a neîncrederii în capacitatea lor de a negocia în ansamblu. Astăzi spun una - mâine alta, semnează acte - mâine le refuză, fac ce vor. Nu există deloc stabilitate. Este complet de neînțeles cum sunt semnate documentele, despre ce au vorbit, la ce se poate spera.
Dacă anterior doar câteva țări își permiteau să se certe cu aceeași America și asta părea aproape ceva senzațional, acum este deja obișnuit când diverse state îi refuză Washingtonului cererile sale nefondate, în ciuda faptului că încă încearcă să pună presiune asupra tuturor. O politică eronată absolută, pur și simplu spre nicăieri. Ei bine, să fie alegerea lor.
Sunt convins că popoarele lumii nu vor închide ochii la politica de constrângere, care s-a discreditat, și de fiecare dată Occidentul va trebui să plătească și să plătească din ce în ce mai mult pentru încercările sale de a-şi menține hegemonia. În locul acestor elite din Occident, m-aș gândi serios la o astfel de perspectivă, așa cum gândesc la ea unii politologi și politicieni din SUA, așa cum am spus deja.
În condițiile actuale de conflict dur, voi spune câteva lucruri direct. Rusia, fiind o civilizație independentă, originală, nu s-a considerat niciodată și nu se consideră un dușman al Occidentului. Americanofobia, anglofobia, francofobia, germanofobia - acestea sunt aceleași forme de rasism ca rusofobia și antisemitismul - de altfel, ca orice manifestare de xenofobie.
Trebuie doar să se înțeleagă clar că există, așa cum am spus mai devreme, două lumi occidentale - cel puțin două, poate şi mai multe, dar cel puțin două: Occidentul valorilor tradiționale, în primul rând creștine, al libertății, patriotismului, al celei mai bogate culturi, acum. De asemenea, al valorilor islamice - o parte semnificativă a populației multor țări occidentale mărturisește islamul. Acest Occident este apropiat de noi în anumite privințe, avem multe în comun, chiar rădăcini antice. Dar există un alt Occident - agresiv, cosmopolit, neo-colonial, care acționează ca un instrument al elitelor neoliberale. Tocmai cu dictatele acestui Occident Rusia, desigur, nu se va împăca niciodată.
În 2000, după ce am fost ales președinte, iată cu ce m-am confruntat, îmi voi aminti mereu asta - amintiți-vă ce preț am plătit pentru distrugerea cuibului terorist din Caucazul de Nord, pe care Occidentul l-a susținut atunci practic deschis. Aici sunteţi toți adulți, cei mai mulți dintre voi cei prezenți în această sală, înțelegeți despre ce vorbesc. Știm că exact așa a fost în practică: sprijin financiar, politic, informațional. Cu toții am supravieţuit acestui lucru.
Mai mult decât atât, Occidentul nu numai că a sprijinit activ teroriștii de pe teritoriul Rusiei, dar a şi alimentat această amenințare în multe feluri. Noi ştim asta. Cu toate acestea, după stabilizarea situației, când principalele bande de teroriști au fost lichidate, inclusiv datorită curajului poporului cecen, am decis să nu ne uităm înapoi, să nu ne prefacem că suntem jigniți, să mergem înainte, să construim relații chiar și cu cei care au lucrat efectiv împotriva noastră, să stabilim și dezvoltăm relații cu toți cei care doresc asta, pe baza avantajului reciproc și a respectului unul față de celălalt.
Am crezut că este în interesul general. Rusia, slavă Domnului, a supraviețuit tuturor dificultăților din acea vreme, a rezistat, s-a întărit, a făcut față terorismului intern și extern, economia a supraviețuit, a început să se dezvolte și capacitatea sa de apărare a început să crească. Am încercat să construim relații cu țările conducătoare ale Occidentului și cu NATO. Mesajul a fost același: să nu mai fim dușmani, să trăim împreună în armonie, să avem un dialog, să construim încredere și, prin urmare, pace. Am fost absolut sinceri, vreau să subliniez acest lucru, am înțeles clar complexitatea unei astfel de apropieri, dar am mers pe această cale.
Și ce am primit în schimb? Pe scurt, am primit un "nu" în toate domeniile principale de posibilă cooperare. Am primit o presiune din ce în ce mai mare asupra noastră și crearea unor focare de tensiune la granițele noastre. Și care este scopul, dacă pot să întreb, al acestei presiuni? Deci care este? Doar pentru antrenament, cumva? Desigur că nu. Scopul este de a face Rusia mai vulnerabilă. Scopul este de a transforma Rusia într-un instrument pentru atingerea propriilor obiective geopolitice.
Strict vorbind, aceasta este o regulă universală: ei încearcă să transforme pe toată lumea într-un instrument pentru a folosi ulterior aceste instrumente în propriile scopuri. Iar celor care nu se supun acestei presiuni, care nu vor să fie un astfel de instrument - li se impun sancțiuni, li se introduc tot felul de restricții economice și în legătură cu ele se pregătesc lovituri de stat sau, acolo unde este posibil de realizat, se realizează, etc. Și în final, dacă nu se poate face nimic, există un singur scop - distrugerea, ştergerea de pe harta politică. Dar nu a funcționat și nu va putea niciodată să facă și să implementeze un astfel de scenariu în legătură cu Rusia.
#valdai
https://www.stiripesurse.ro/pu....tin-valdai-discurs-i
Like
Comment
Share
Ilie Șerbănescu spune că războiul Rusia - SUA ar urma să se desfășoare pe teritoriul României. Firmele americane au plecat din țara noastră din acest motiv!
Economistul Ilie Șerbănescu a spus că există varianta ca un conflict militar Rusia vs NATO să aibă loc chiar pe teritoriul țării noastre. Fostul ministru al economiei a spus că în sprijinul acestui vin faptul că americanii au adus în România Divizia 101 aeropurtată, care nu a mai fost adusă pe Continent de la debarcarea din Normandia, dar și faptul că Guvernul Ciucă livrează arme Ucrainei.
Ilie Șerbănescu vine și cu un alt argument: marile firme americane au plecat sau sunt pe punctul de a pleca din România.
„Eu cred că indiferent ce spunem, dacă se întâmplă războiul - aș spera să nu, să se înfrunte NATO cu Rusia, totul va porni cu implicarea României pe teritoriul României, să fie foarte clar! Vă spun de ce: e cel mai departe loc din NATO, de America. America a participat după cel de-Al Doilea Război Mondial la 7-8 mari războaie. Niciunul nu a avut loc pe teritoriul american. E interesată să fie războiul cât mai departe. În al doilea rând, în zona aceasta a României sunt cele mai slabe interese din punctul de vedere al Americii. Economico-politic spun. Vă amintesc: cea mai mare companie petrolieră americană, cea mai mare din lume, a plecat cu afacerile din România cu puțin timp înainte de războiul din Ucraina. În timpul războiului, Ford a plecat de la Craiova și i-a lăsat pe turci. Au plecat. Nu dai un asemenea mesaj în timpul războiului! Acesta e un mesaj! (...) A plecat Exxon, acum pleacă și CarLine. A început deja. Este clar, se știe că vor să vândă. Acestea sunt mesaje", a declarat Șerbănescu, pentru România TV.
https://www.ziuanews.ro/stiri/....ilie-erb-nescu-spune
Like
Comment
Share
Avertismentul Pentagonului: Pericolul cel mai profund și grav pentru securitatea SUA îl reprezintă China, nu Rusia
China prezintă un risc "fundamental" pentru securitatea SUA în deceniile care vor urma, în timp ce Rusia reprezintă o "ameninţare acută", estimează Pentagonul în noua sa strategie de apărare publicată joi, relatează AFP, potrivit Agerpres.
China "prezintă provocarea cea mai fundamentală şi cea mai sistemică, în timp ce Rusia reprezintă o ameninţare acută la adresa intereselor naţionale ale Statelor Unite în străinătate şi pe teritoriul american", a precizat Ministerul american al Apărării în acest document care stabileşte strategia pentru armata SUA pentru anii următori.
"Pericolul cel mai profund şi cel mai grav pentru securitatea naţională a SUA este reprezentat de eforturile coercitive şi din ce în ce mai agresive ale Chinei de a remodela regiunea Indo-Pacific şi sistemul internaţional în conformitate cu interesele şi preferinţele sale autoritare", potrivit acestei noi strategii de apărare, publicată pentru prima oară împreună cu noua strategie nucleară a SUA.
"Retorica din ce în ce mai provocatoare şi activităţile coercitive ale Chinei împotriva Taiwanului sunt destabilizatoare, riscă să provoace neînţelegeri şi ameninţă pacea şi stabilitatea în strâmtoarea Taiwan", se arată în acest document de 20 de pagini, a cărui versiune clasificată mai lungă a fost transmisă Congresului cu câteva luni în urmă.
Noua strategie americană "caută să împiedice o dominaţie a Chinei în regiuni-cheie, protejând în acelaşi timp teritoriul american şi consolidând un sistem internaţional stabil şi deschis", adaugă Pentagonul, care precizează totuşi că "un conflict cu China nu este nici inevitabil, nici de dorit".
Rusia, la rândul său, prezintă un risc "acut", care a fost "demonstrat cel mai recent de invazia nejustificată în Ucraina", potrivit documentului. "Invadarea Ucrainei de către Rusia subliniază ca pericolul nuclear persistă şi s-ar putea agrava, într-un context geopolitic din ce în ce mai competitiv şi instabil".
https://www.stiripesurse.ro/pe....ntagon-china_2627535
Like
Comment
Share
Dr. Adrian Cacovean: Așteptați statistica să vă spună pe lumea ailaltă că nu a fost o alegere înțeleaptă?
Cei care pozați în ultimii doi ani în icoane ale sacrificiului și dăruirii de sine pentru imunitatea și siguranța celuilalt și vă sufocați cu masca pentru ca să-l protejați pe celălalt și pe voi, păstrați distanța de cei dragi ca să îi protejați, vă pozați cu țeapa în umărul gol ca să imunizați universul, vă mai amintiți ce spuneau conspiraționiștii atunci, că pandemia este o făcătură și cum voi răspundeați că ”dar ai văzut ce multe morți sunt și câte cazuri?”.
Acum vedeți câte cazuri de morți subite și vătămări sunt?
Tot mai vreți bustere și rapeluri și doze noi ca să protejați pe alții?
Băgați țeapa de vaccin de gripă acum, făcută din același aluat cu vaccinul de covid?
Cât de clară trebuie să fie asocierea dintre vaccin și ce pățiți?
Așteptați statistica să vă spună pe lumea ailaltă că nu a fost o alegere înțeleaptă?
Nu îmi pasă ce alege omul care are liber arbitru! Dar măcar ce multe țepe (vaccinuri) și pe câte motive inventate și denumite boli virale și de alte etimologii vor unii să te înțepe, ai văzut? Ai văzut câte seringi țintesc spre fundul tău? Rachetele nucleare nu au atâția electroni și protoni și neutroni câte injecții plutesc în aer să găsească un poligon de testare și executare.
Și ce scapă metodei politice sanitare, va fi malaxat în malaxorul ecologist și apoi în războiul slavei ucrainii!
Dar războiul nu îl cauți, nici poți evita. Războiul vine peste tine și te găsește el. La fel ca moartea, războiul nu poate fi evitat. Forțele malefice care au căutat războiul acesta, aceleași ca cele care au provocat primul și al doilea război mondial și mai toate războaiele din ultimele sute de ani, știu ce fac și ce urmăresc prin război: menținerea dominației, asupririi, discriminării, nedreptății, inechității, ca lor să le fie bine cu orice preț și crimă! Sunt capabili să posteze în victime, numai ca ei să iasă bine, sus, acuzatori, criminali ce-și acuză victima, omenirea!
#covid19 #vaccin #plandemie
https://www.activenews.ro/opin....ii/Dr.-Adrian-Cacove
Like
Comment
Share
Marius Mioc: De ce nu mor toți vaccinații deodată. Dr. Wolfgang Wodarg explică: Unele loturi de vaccin Covid au avut o toxicitate de 3000 de ori mai mare decât altele. Biotehnologia este folosită acum de cei care vor să schimbe lumea. VIDEO
Chiar de la începutul isteriei c0vid, în martie 2020, Wolfgang Wodarg, fost președinte al comisiei de sănătate a Consiliului Europei, a fost unul din glasurile care s-a ridicat împotriva demenței.
Primul articol despre problema c0r0navirusului de pe acest blog a fost tocmai prezentarea părerilor sale: Dr. Wolfgang Wodarg despre isteria c0r0navirusului: „Regele e gol” (video – linc). Dînsul a fost și principalul dezvăluitor cu privire la escrocheria gripei porcine 2009-2010 (video – linc), și în acea perioadă a izbutit să oprească escrocheria pusă la cale de marile firme farmaceutice în cîrdășie cu Organizația Mondială a Sănătății. Acum prezint o nouă filmare cu Wolfgang Wodarg, despre vacsinurile c0vid, în care face o observație interesantă, care dacă e adevărată ar trebui să dea de gîndit: că unele șarje de vacsinuri s-au dovedit a avea de pînă la 3000 de ori mai multe efecte adverse decît altele, de parcă n-ar fi același lucru în fiecare șarjă de un anumit tip de vacsin. Asta deși în industria farmaceutică există proceduri foarte stricte de dozare exactă.
Transcriere înregistrare:
Wolfgang Wodarg: Bună ziua, dragi protestatari! Mă bucur că mă pot adresa vouă.
Am avut mult timp de gîndire în ultima perioadă. Am aflat multe lucruri, și după mulți ani în care m-am ocupat de viruși aproape că nu mai am chef să discut pe această temă, pentru că nu există nimic nou despre viruși.
Există însă ceva nou în biotehnologie. Biotehnologia se află acum într-o dezvoltare incredibilă, pentru că este folosită acum de cei care vor să schimbe lumea, de cei care doresc să își mărească sfera de interes, să își extindă puterea.
Înainte acest lucru se întîmpla prin războaie.
Azi e mai greu cu războaiele, cine începe azi un război trebuie să se gîndească că el însuși ar putea deveni o victimă a acestuia.
Azi se folosesc alte lucruri pentru a crea panică, iar biotehnologia e foarte potrivită pentru asta.
Se lucrează cu lucruri care sînt minuscule, pentru care îți trebuie aparate speciale pentru a le vedea și care pot fi sau nu credibile. Iar efectele invențiilor biotehnologice vin uneori cu întîrziere foarte mare.
Ceea ce ne este servit cu ajutorul testului PCR, această așa-zisă pandemie, se află în contradicție totală cu ceea ce trăiesc majoritatea oamenilor.
Iar aceștia experimentează și în acest an o gripă care i-a prins pe mulți oameni, unii chiar mor de la asta, Dar ceea ce anul acesta, iarna aceasta, e o noutate, este un an de la această metodă genetică, biotehnologică, e folosită, ba chiar forțată, la miliarde de oameni – așa-zisele vacsinuri care sînt de fapt intervenții genice, și care au urmări. La început a fost foarte confuz ce fel de urmări sînt.
Nu a fost mereu așa, au fost persoane care au suferit efecte adverse foarte grave, alte persoane nu au observat absolut nimic, poate doar la locul înțepăturii.
Și au existat și cazuri unde într-un azil de bătrîni au murit foarte multe persoane la scurt timp după acest vacsin.
Sînt și acești sportivi tineri, cu mușchi foarte dezvoltați cărora le-a fost injectată în mușchi această substanță și care au suferit apoi de miocardită sau insuficiență cardiacă.
Dar asta nu s-a întîmplat la toți, au existat fenomene diferite pe care le-am urmărit. Acum se face puțină lumină în această beznă, și anume după ce unii cercetători inteligenți au analizat efectele adverse declarate în baza de date VAERS din SUA.
Aceștia au ajuns la concluzia că doar la foarte puține loturi apar aceste efecte adverse foarte grave. Majoritatea loturilor pricinuiesc foarte puține efecte adverse, nu mai multe decît alte vacsinuri. Însă aceste puține loturi sînt extrem de primejdioase, unele chiar și de 3000 de ori mai primejdioase decît alte vacsinuri, unele de 1000 sau de 2000 de ori mai primejdioase, iar ca urmare a acestora mii de persoane au murit.
Acest lucru nu ar trebui să existe, deoarece în toate injecțiile vîndute trebuie să fie aceeași substanță. Asta nu există în mod normal, ca într-un așa-zis vacsin să existe uneori o substanță primejdioasă iar alteori nu.
La ora actuală experimentăm cu această tehnologie complet nouă care ar trebui să ne imunizeze dar care nu face acest lucru.
Aceste injecții în mușchi nu previn infectarea cu viruși și transmiterea acestora mai departe.
Virușii c0r0na sau varianta omicron, care este o variantă din multe care vor urma, acestea vor fi transmise mai departe și ne vom infecta cu ele.
Acest lucru, însă, nu este ceva care să ne îmbolnăvească atît de rău.
Ceea ce ne îmbolnăvește acum, ceea ce îmbolnăvește multe persoane, sînt efectele adverse ale acestor injecții, cheagurile de sînge care sînt provocate de proteina țepoasă, infecția, care reprezintă o imunodeficiență care apare.
Toate acestea sînt efecte care apar în urma proteinelor care se formează în corp și care reprogramează răspunsul sistemului imunitar.
Sistemul imunitar nu este confruntat cu părți dintr-un virus acolo unde ar trebui să se întîmple în mod normal, în zona gîtului, ci undeva în corp, iar asta deranjează sistemul imunitar, dîndu-l peste cap.
Asta duce la apariția unor reacții.
De asemenea, după cum se spune acum, proteinele țepoase pot pătrunde în nucleul celulelor sistemului imunitar și pot provoca tulburări grave ori slăbirea sistemului imunitar.
Acest lucru este observat din ce în ce mai des, însă este ciudat că nu se observă peste tot, altfel ar muri de acum milioane de persoane și milioane s-ar îmbolnăvi.
Nu știm însă dacă peste cîtva timp nu o să existe milioane de oameni bolnavi, ca urmare a efectelor pe termen lung. Însă ce putem observa în baza de date, este că de la anumite loturi se îmbolnăvesc foarte multe persoane.
Asta înseamnă că aceste companii farmaceutice nu pun mereu aceleași substanțe în aceste injecții. Acest lucru nu are voie să se întîmple!
Avem organe de control care trebuie să garanteze un standard, că ce e scris pe ambalaj se află și înăuntrul acestuia, iar aceștia nu fac acest lucru se poate explica, după părerea mea, prin faptul că acum se folosește procedura „telescopului”.
Avem o așa-zisă pandemie și este permis ceea ce în mod normal nu ar fi fost îngăduit sub nici o formă, în mod normal existînd anumite faze de testare a unui vacsin.
Faza 1, 2, 3, apoi se dă aprobarea, urmînd un studiu de observare, faza 4. Noi ne aflăm acum în faza 4, cînd toate celelalte faze ar trebui să fi fost parcurse, însă știm că la acest vacsin nu a existat nici măcar o fază a experimentelor pe animale și foarte multe lucruri au fost excluse.
S-a experimentat doar pe pacienți sănătoși, deși aceste vacsinuri sînt recomandate acum bolnavilor, chiar și femeilor însărcinate.
Asta înseamnă că sînt multe lucruri necunoscute și se experimentează la fel de mult, iar asta este bineînțeles o șansă uriașă, existînd între timp 128 de producători de vacsinuri care fac studii clinice, unele dintre ele chiar cu viruși care se înmulțesc de la sine, ceea ce înseamnă că sînt vacsinuri care se înmulțesc de la sine, lucru care înainte nu ar fi fost îngăduit niciodată.
Șeful de la Bayer a declarat la Întrunirea Mondială pentru Sănătate din Berlin că este uimit de ce permit oamenii la ora actuală.
În urmă cu 2 ani nu ar fi permis nimeni să fie injectați cu ce se injectează acum.
Industria este încîntată de asta, avînd multe patente care pot fi încercate fără ca cineva să observe acest lucru. Comisia de Etică îngăduie orice că este pandemie și mulți se vor bucura de vacsinurile care vor urma, aparent mai bune. Însă și aceștia testează ceva nou, ce înainte nu a existat, și cum le vor testa nu știu nici ei.
Avem acum „studiul de dozare optimă”, unde se administrează vacsin într-o doză mai slabă sau mai puternică, și am văzut că Biontech a făcut acest lucru la milioane de oameni.
În SUA au fost loturi care au avut o toxicitate de peste 3000 de ori mai mare, altele care au avut toxicitatea de 2500 de ori mai mare, unele de 2000, de 1500 sau de 1000 de ori mai toxice.
Acest lucru în faza 4 de studiu… care în mod normal se face cu foarte puține persoane în faza 2 de studiu clinic. Iar acest lucru se întîmplă acum pur și simplu fără ca cineva să observe.
Dragi medici, sînteți implicați în asta. Voi administrați aceste injecții, voi faceți din pacienții voștri șoareci de laborator. Ați știut asta? Ați știut că se testează ceva?
Puteți citi asta, este făcut public în datele VAERS, am făcut public și pe pagina mea de internet, cu sursă și ce reprezintă asta.
Este o crimă ce se întîmplă acum.
Sînt experimente pe oameni și oamenii nu sînt de acord cu asta, fiind siliți să o facă.
Este ceva foarte grav, facem din oameni dependenți șoareci de laborator.
S-a mai întîmplat asta în Germania, lucru care a dus la procesele de la Nurnberg, unde au fost condamnați cei care au făcut aceste experimente.
Ceea ce se întîmplă acolo nu e întîmplător, ci ceea ce se întîmplă sînt experimente făcute cu intenție.
Se folosește teama oamenilor și nevoia lor și prostia politicienilor care îngăduie acest lucru și corupția instituțiilor care ar trebui să ne protejeze pentru a ne expune acestor experimente. Biotehnologia oferă posibilități extraordinare.
Acum se poate încerca orice s-a dorit din totdeauna, în timp de pandemie.
Dar politicienii care ar trebui să ne protejeze se pare că nu înțeleg acest lucru sau sînt implicați, corupți.
Îmi pot închipui că sînt printre ei și unii care înțeleg, care sînt foarte vocali și care ne spun că trebuie să fie așa, care au relații foarte strînse cu industria.
Sînt îngrozit de această energie criminală cu care sîntem confruntați, pe care medicii o acceptă, cei care sînt implicați în asta. Mă bucur foarte mult că există acum o bază de date unde se poate verifica – „How bad is my batch” [cît de rău este lotul meu – engleză].
Ăsta este numele dacă căutați pe internet, unde puteți vedea care din aceste loturi sînt foarte primejdioase și care mai puțin primejdioase. Probabil că loturile viitoare nu sînt incluse, însă dacă trebuie sau doriți să vă vacsinați, dacă sînteți siliți să faceți asta, atunci întrebați medicul ce lot este, dacă aparține de loturile primejdioase sau dacă este dintr-un lot mai puțin primejdios, cu conținut de ser fiziologic sau în care nu se află nimic primejdios. Întrebați-vă medicul, nu lăsați să vă fie injectată orice substanță. Orice medic ar trebui să știe ce lot i se livrează și să fie și sigur că a fost controlat ce se află în vacsinuri. Știm că nu sînt peste tot aceleași substanțe în sticluțe. Acest lucru e interzis! Dar știm că se întîmplă asta! Sîntem forțați să acceptăm aceste injecții, de aceea trebuie să întrebați.
Dragi medici, întrebați ce ați primit, ce vi s-a livrat. Dragi farmaciști, întrebați ce vi s-a livrat, cum pot să fiu sigur despre ce este înăuntru.
Și, dragi pacienți, souneți NU, spuneți NU vacsinului dacă nu este sigur că este un vacsin care să conțină și ceea ce este declarat că conține. Și chiar și atunci spuneți NU! Nu puteți fi siguri dacă cineva nu săvîrșește o infracțiune. Și nu trebuie să vă predați acestor infractori!
Sper foarte mult ca justiția să-și reia activitatea. Ar putea imediat să meargă la Biontech, să confiște computerele și să verifice ce se întîmplă acolo, să verifice actele și tot ce s-a petrecut acolo. Aceștia merg mai degrabă la medici care încearcă să protejeze și să informeze pacienții despre aceste injecții.
Sînt cercetate cabinete care încearcă să protejeze oamenii, în loc să meargă la acești infractori.
Trăim într-o lume îngrozitoare, iar toți cei care sînt responsabili pentru asta, care au plănuit aceste lucruri timp îndelungat, biotehnologii, virusologii, farmacologii, fac abuz și se folosesc pentru a menține teama, pentru ca persoanele care mor acum în spitale aparent cu c0r0na, însă majoritatea mor datorită efectelor vacsinurilor.
Se spune că cei care se află acum în spitale sînt nevacsinați, nevacsinați sînt socotiți și oameni care au primit vacsinul în ultimele 14 zile, deși chiar în aceste 14 zile au loc efectele adverse acute foarte grave.
Asta înseamnă că foarte mulți oameni sînt bolnavi, bolnavi injectați, care se socotesc ca nevacsinați, ceea ce bineînțeles este greșit și cu intenție.
La ora actuală are loc un zbor în necunoscut din punct de vedere epidemiologic.
Este incredibil ce se întîmplă și este minunat că ieșiți pe stradă, mi se pare minunat că vă apărați și că nu doriți să deveniți victimele unei intenții criminale!
Vă mulțumesc mult că vă implicați și vă doresc pentru protestele voastre toate cele bune, multă sănătate și bucurați-vă unii de alții!
Nu trebuie să vă temeți unii de alții, nici cei vacsinați nu trebuie să se teamă, cei care au supraviețuit și vă doresc și în viitor să nu suferiți de pe urma acestor vacsinuri.
Să fim uniți, vaccinați și nevaccinați și haideți să îi vînăm pe acești criminali pentru a putea trăi din nou în democrație, așa cum e în Constituție, în condiții de viață normale, unii cu alții, să ne putem certa și împăca așa cum sîntem obișnuiți. Rămîneți curajoși și implicați, rămîneți împreună!
Pe curînd! La revedere, al dumneavoastră Wolfgang Wodarg.
#covid19 #vaccin #plandemie
ARTICOLUL COMPLET: www.activenews.ro/opinii/Mariu....s-Mioc-De-ce-nu-mor-
VIDEO: https://soucialtube.com/watch/....wolfgang-wodarg-abou
Like
Comment
Share
Showing 2531 out of 2888