Av. Gheorghe Piperea: Cum de a investit marele rusofob Cîțu banii noștri în obligațiuni rusești? Problema fondurilor de pensii administrate privat după retragerea României din Banca Internațională de Investiții.

Fondurile de pensii administrate privat au expuneri mari pe obligațiuni emise de Banca Internațională de Investiții, care are acționariat majoritar rus. România, acționar semnificativ la această bancă, a anunțat ieri că se retrage din acționariat (probabil, pe gratis), pe motiv de slava…

Obligațiunile deținute de fondurile de pensii la această bancă scad vertiginos. Pierderile sunt deja mai mari de 200 de milioane de euro. Culmea este că nu le cumpără nimeni - există un proiect de lege care intenționează prelungirea cu un an a termenului în care fondurile de pensii trebuie să scape de aceste obligațiuni - junk. Dar cine spune că se termină războiul așa de repede? Și cine spune că lumea va re-începe afacerile cu rușii, în loc să tragă o noua cortină de fier peste lumea lor?

Dacă nu știți, în fondurile de pensii sunt banii noștri de pensii, colectați din veniturile noastre. Deci, pierderea de 200 de milioane de euro e pierderea noastră.

Apropo, știe cineva cât câștigă administratorii de fonduri de pensii? Că e la secret și nu ar trebui. Ziarele de specialitate spuneau săptămâna trecută, cu juma’ de gură, că sunt cele mai mari din economie. Este vorba, probabil, de peste 40 de mii de euro pe lună (știu eu niște salarii de bancheri, și sunt mai mici…). Culmea fair - play - ului este că managerii expați ai fondurilor de pensii nu plătesc taxe, impozite și contribuții aici, ci la ei acasă, ori offshore (notă: în Franța, orice expat care conduce o multinațională cu mai mult de 100 de milioane de euro cifră de afaceri, trebuie să aibă rezidență fiscală în Franța, pentru a plăti acolo datoriile la fisc).

Aaaaa, și era să uit: cum naiba s-a făcut ca marii noștri rusofobi, în frunte cu Cîțu, să îi lase pe ăștia să investească banii noștri în obligațiuni rusești? Păi suntem sau nu suntem cu slava…?

PS: Pentru că e vorba și de banii voștri, nu ezitați să dați mai departe.

#ghpiperea #pensii #bii

https://www.activenews.ro/opin....ii/Av.-Gheorghe-Pipe

 

www.activenews.ro

Av. Gheorghe Piperea: Cum de a investit marele rusofob Cîțu banii noștri în obligațiuni rusești? Problema fondurilor de pensii administrate privat după retragerea României din Banca Internațională de Investiții | ActiveNews

Fondurile de pensii administrate privat au expuneri mari pe obligațiuni emise de Banca Internațională de Investiții, care are acționariat majorita

Marius Mioc: Serviciul național de sănătate britanic NHS a schimbat pe saitul său pagina despre variola maimuței pentru a face boala să pară mai înfricoșătoare.

Off-Guardian face niște observații despre schimbările apărute pe saitul serviciului național de sănătate din Marea Britanie cu privire la variola maimuței. Această boală nu este de fapt ceva nou, era cunoscută dinainte dar pînă recent n-a fost considerată o problemă serioasă (vedeți definiția din orice dicționar medical - nu are un grad mare de transmitere și nu reprezintă un risc ridicat pentru oameni - foto - n.n.). S-a primit însă ordin de zi pe unitate de la OMS ca și din această boală să se facă o sperietoare mondială care să justifice măsuri care, după părerea mea, n-au legătură cu sănătatea populației.

Serviciul național de sănătate britanic NHS a schimbat pe saitul său pagina despre variola maimuței pentru a o face să pară mai înfricoșătoare

Cu cîteva zile în urmă Serviciul Național de Sănătate al Marii Britanii (NHS = National Health Service) a editat pagina despre variola maimuței (linc) pentru a schimba narativa în cîteva puncte esențiale.

Întîi, au eliminat o frază din capitolul „Cum te poți infecta cu variola maimuței?”.

Pînă acum cîteva zile, conform versiunii arhivate (linc arhivat în 7 mai 2022), pe pagina despre variola maimuței era scris, legat de transmiterea de la persoană la persoană (sublinierile ne aparțin):

Este foarte neobișnuit să te infectezi cu variola maimuței de la o persoană fiindcă boala nu se răspîndește ușor între oameni.

… această frază a fost complet eliminată.

În al doilea rînd, au eliminat următorul paragraf, care a fost prezent pînă cel puțin în noiembrie 2021 (linc) și poate și mai recent, fiindcă nu există versiuni arhivate între noiembrie 2021 și mai 2022 (sublinierile ne aparțin):

(Variola maimuței) este îndeobște o boală ușoară care se va vindeca de la sine fără tratament. Unele persoane pot dezvolta simptoame mai grave, astfel încît pacienții cu variola maimuței sînt îngrijiți în Marea Britanie în spitale de specialitate.

Noul paragraf despre „tratament” afirmă (iar, sublinierea ne aparține):

Tratamentul pentru variola maimuței urmărește să ușureze simptoamele. Boala este în general ușoară și cea mai mare parte a oamenilor se vindecă în 2 pînă la 4 săptămîni (…). S-ar putea să ai nevoie să stai într-un spital de specialitate, astfel încît simptoamele tale să fie tratate și să fie prevenită răspîndirea infecției la alte persoane.

Deci, au eliminat partea cu „se va vindeca de la sine” și au întărit ideea răspîndirii bolii în ciuda faptului că pînă săptămîna trecută aceasta era descrisă ca „foarte neobișnuită”.

Au adăugat și o propoziție despre autoizolare, care nu fusese menționată înainte:

Cum variola maimuței se poate răspîndi dacă există contact apropiat, va trebui să fii izolat dacă ești diagnosticat cu asta.

În sfîrșit, au adăugat o atenționare despre cum te poți infecta cu variola maimuței mîncînd carne care n-a fost gătită îndeajuns, ceea ce fără îndoială se va potrivi cu narativa împotriva mîncării de carne (stai, deja s-a întîmplat asta – linc).

Pe scurt, este un pic de rescriere a istoriei.

Înainte, variola maimuței „nu se răspîndește ușor de la om la om”. Acum o face.

Înainte, variola maimuței „se vindecă de la sine fără tratament”. Acum nu o mai face.

Este prea devreme să spunem dacă variola maimuței este noul c0vid. Poate acestă poveste se va împotmoli și va fi uitată în cîteva săptămîni, dar fără îndoială au fost preluate niște sfaturi din manualul c0vid.

#plandemie #monkeyhoax #monkeypox

IMAGINI SI SURSE IN ARTICOLUL COMPLET: https://www.activenews.ro/stir....i/Marius-Mioc-Servic

 

www.activenews.ro

Marius Mioc: Serviciul național de sănătate britanic NHS a schimbat pe saitul său pagina despre variola maimuței pentru a face boala să pară mai înfricoșătoare | ActiveNews

Off-Guardian face niște observații despre schimbările apărute pe saitul serviciului național de sănătate din Marea Britanie cu privire la variola

Monseniorul Viganò: Dictatura Sanitară a OMS face parte din „lovitura de stat globală” a Marii Resetări.

Așa-numitul „Tratat Pandemic” reprezintă un atac brutal la adresa individului și a suveranității naționale, un pas spre instituirea Noii Ordini Mondiale.

În paralel cu Forumul de la Davos, la Geneva se desfășoară, între 22 și 28 mai, Adunarea Mondială a Sănătății. Se intenționează ca apogeul reuniunii să fie încununarea OMS ca despot absolut asupra sănătății tuturor oamenilor de pe planetă, peste capetele guvernelor naționale.

Arhiepiscopul Carlo Maria Viganò, una dintre cele mai puternice voci din timpul pandemiei, împotriva abuzurilor și samavolniciilor, iese iar în față, avertizând despre noul pericol de moarte.

Reproducem integral textul său, inclusiv îndemnul către ierarhii Bisericii Catolice de a-și apăra turma, așa cum NU au făcut-o în pandemie.

Dincolo de granițele vremelnice dintre bisericile noastre, apelul său este perfect valabil și pentru ierarhii Bisericii Ortodoxe Române, prea temători și toleranți (ca să nu spunem colaboraționiști) față de abuzurile străgătoare la cer împotriva Bisericii și a credincioșilor. Vii sau morți. (Nu uitați sacii negri!)

Măcar acum, în ceasul al unsprezecelea, când o primejdie și mai mare vine peste noi, Biserica trebuie să se facă zid de apărare în fața enoriașilor.
* * *

În zilele următoare, țările care au aderat la Organizația Mondială a Sănătății (OMS) se vor pronunța prin vot în privința rezoluțiilor privind managementul pandemiilor de către OMS.

Aceste rezoluții vor transfera suveranitatea asupra sănătății cetățenilor către o organizație supra-statală, finanțată în mare parte de industria farmaceutică și de Fundația Bill & Melinda Gates.

Dacă aceste rezoluții sunt aprobate de o majoritate, OMS va avea, în caz de pandemie, autoritatea internațională exclusivă de a impune toate regulile, inclusiv carantine, lockdown-uri, vaccinări obligatorii și pașapoarte de vaccinare.

Nu trebuie omis nici că OMS se bucură de imunitate și că, prin urmare, membrii săi nu pot fi nici judecați, nici condamnați, în cazul în care comit crime.

În mod paradoxal, niște tehnocrați nealeși de nimeni vor avea mai multă putere decât cea conferită de cetățeni reprezentanților lor prin alegeri democratice.

Dat fiind că cedarea de suveranitate este considerată crimă de înaltă trădare de legile din orice țară, iar parlamentele au obligația de a nu legifera împotriva intereselor națiunilor lor, cu atât mai puțin de a nu încălca libertățile naturale și drepturile fundamentale ale cetățenilor pe care îi reprezintă, cred că toată lumea va înțelege că această tentativă a OMS de a-și însuși puteri care aparțin exclusiv statelor naționale urmărește să împiedice orice formă de opoziție față de Agenda 2030.

În domeniul sănătății, Agenda 2030 următește reducerea drastică a serviciilor medicale și spitalicești, privatizarea industriei sanitare și prevenirea bolilor grave prin intermediul vaccinurilor.
*

Psiho-pandemia a demonstrat obediența conducătorilor, sistemului politic, presei, justiției, întregii industrii medicale și a Sfântului Scaun însuși față de diktatele unui grup de funcționari dintr-o entitate supra-națională, aflată într-un grav conflict de interese.

Efectele adverse dezastruoase ale serurilor experimentale ARN-mesager sunt recunoscute abia acum și sunt numeroși cei care așteaptă ca responsabilii de aceste decizii să fie trași la răspundere în fața unui tribunal independent.

Pare așadar cel puțin absurd că există acum intenția de a conferi o putere de decizie imperativă Organizației Mondiale a Sănătății, după ce managementul său în timpul ultimei pandemii și al campaniei de vaccinare a înregistrat un bilanț catastrofal din punct de vedere al numărului de morți și al persoanelor cu sănătatea afectată pe viață.

Pe lângă impunitatea de care se bucură pentru crimele pe care le-a comis, grație tăcerii presei de largă circulație, OMS manifestă și o discreție totală privind modalitatea de reacție la situațiile de urgență din viitor, planificare în mod evident de lobby-ul farmaceutic.

Marginalizarea personalului sanitar care invocă Jurământul lui Hipocrat riscă să devină norma prin care sunt eliminate vocile disidente.

Din acest punct de vedere, este semnificativ că țările care se opun Noii Ordini Mondiale – ca de exemplu Rusia sau Brazilia – sunt conștiente de consecințele foarte grave pe care ratificarea acestor rezoluții le va produce și din acest motiv se opun aprobării lor.

În timpul mandatului său, președintele Donald Trump a transmis un mesaj fără echivoc, prin încetarea finanțării OMS de către Trezoreria americană.

Este unul din motivele pentru care Statul Paralel a blocat realegerea sa în 2020, susținând un individ compromis și corupt, al cărui fiu, Hunter, este implicat în finanțarea laboratoarelor biologice din Ucraina.

Îmi exprim deci tot sprijinul pentru cetățenii – în mod special oameni de știință, medici și experți juridici – care denunță această amenințare la adresa suveranității naționale a țărilor și care cer să se facă lumină în legătură cu evenimentele din trecut și cu consecințele pe care deciziile OMS le-au cauzat sănătății populației lumii.

Fac apel la șefii de state și de guverne, care vor fi chemați să își exprime punctele de vedere în legătură cu ratificarea acestor rezoluții, să le respingă, deoarece sunt contrare binelui comun și urmăresc realizarea „loviturii de stat globale” pe care OMS și Forumul Economic Mondial o pun la cale de ani de zile sub numele de „Agenda 2030” și „Marea Resetare”.

Guvernarea sanitară globală este unul dintre elementele fundamentale ale Noii Ordini Mondiale – lucru explicat limpede de experți cu autoritate, necompromiși de complicitatea cu sistemul – și ca atare trebuie respinsă.

Logica controlului, profitului și „patologizarea” în masă trebuie înlocuită cu o politică de sănătate publică al cărei prim scop să fie sănătatea cetățenilor și protejarea drepturilor lor inalienabile.
*

Sfântul Scaun – care este observator permanent la ONU și la OMS de un an de zile – are datoria de a reafirma dreptul indivizilor de a accepta sau refuza tratamentele sanitare, mai ales în fața pericolului concret al efectelor adverse - încă parțial necunoscute – ale acestor tratamente experimentale genetice.

Și, dacă până acum Bergoglio și cabala sa au marșat la delirurile lui Gates, Schwab și Soros, a venit momentul ca Biserica Catolică să îi apere pe cei mai slabi, pe copiii care urmează să se nască, pe copiii și bătrânii care nu se pot apăra, precum și pe cei care au fost ținta unui șantaj prin cinismul oamenilor de afaceri și conspiratorilor, pentru a fi forțați să fie injectați cu un ser contaminat de linii celulare de la fetuși avortați.

Pentru actuala tăcerea sa de acum, după declarațiile grăbite pe care le-a făcut la începutul pandemiei și rușinoasa aprobare pe care a arătat-o față de Big Farma, conspiratorul de la Vatican va fi tras la răspundere la condamnarea Sanhedrinului Roman, care s-a făcut el însuși complice la o crimă împotriva lui Dumnezeu și a omului.

Să ne rugăm ca unii episcopi să găsească curajul de a se distanța de linia politică colaboraționistă a lui Bergoglio și de a găsi cuvintele care să deschidă ochii oamenilor cumsecade, înșelați de propaganda globalistă.

#billgates #soros #onu #oms #plandemic

https://www.activenews.ro/opin....ii/Monseniorul-Vigan

 

www.activenews.ro

Monseniorul Viganò: Dictatura Sanitară a OMS face parte din „lovitura de stat globală” a Marii Resetări | ActiveNews

Așa-numitul „Tratat Pandemic” reprezintă un atac brutal la adresa individului și a suveranității naționale, un pas spre instituirea Noii Ordini Mond

Av. Marina-Ioana Alexandru: ÎNTREBĂRI și RĂSPUNSURI legate de Notificare și Recensământ.

RĂSPUNSURI la întrebările legate de notificare și recensământ

1. Cu ce este diferit acest recensământ de altele?

Sunt mai multe diferențe. În primul rând Sistemul s-a organizat mult mai bine și este mai eficient pentru propriile interese. Și nu doar în România ci în multe țări ale lumii.
O altă diferență este că sistemul legislativ pe care l-au creat pentru acest recensământ este mult mai bine pus la punct și este făcut după legislația europeană în domeniu. De exemplu, art. 26 și 27 din OUG nr. 19/2020.
Asta înseamnă că și sistemul de aplicare a amenzilor este mult mai eficient, din multe puncte de vedere. Plus că are în spate decizii „comune” ale țărilor europene, ceea ce înseamnă că amenzile sunt mult mai greu de contestat în instanță iar argumentele / motivele pe care le putem invoca sunt puține.

2. Putem să evităm recensământul dacă nu suntem acasă când vine recenzorul sau dacă nu-i deschidem ușa?

Nu putem pleca de la premisa ca Sistemul nu știe că unii vor încerca să evite recensământul. Iar pentru asta și-au luat măsuri suplimentare, legislative și procedurale.
De exemplu, prin faptul că chestionarul se completează numai electronic și nu se poate trece la întrebarea următoare până nu răspunzi la întrebarea în lucru.

Acest recensământ a avut o perioadă prealabilă de colectare a datelor statistice. Puteți citi în OUG nr. 19/2020, care se referă la recensământ (de ex. la art. 28), despre foarte multe instituții care au baze de date cu informații despre noi și sunt obligate să le pună la dispoziția Institutului Național de Statistică (INS). De exemplu, se colectează date de la Ministerul de Interne, Ministerul Sănătății, Ministerul Muncii, de la Cadastru etc. Informațiile colectate sunt multe și foarte detaliate, despre noi și diverse aspecte din viața noastră.
Asta face ca INS-ul, cel care organizează recensământul să aibă deja multe informații despre noi, ceea ce reduce posibilitățile de a evita să răspundem la chestionarul de recensământ. De exemplu, ei știu despre: prezența noastră la locul de muncă, primirea pensiei, interacțiuni cu sistemul (cu instituțiile publice, cu sistemul medical etc.), amenzile primite, de circulație sau altele, facturile la utilități sau modificarea contractelor de utilități, orice semnătură pe care o dăm, plățile online, activitățile bancare, inclusiv scoaterea de bani de la bancomat, prezențele publice, activitățile de pe rețelele sociale (monitorizate de MAI, pentru care deja s-au dat câteva amenzi) etc.

În linii mari, conform prevederilor abuzive din OUG nr. 19/2020 care este în vigoare, avem motiv să nu răspundem la chestionarul de recensământ numai dacă suntem plecați din țară de mai mult de 12 luni (înainte de data de 1.12.2021) sau dacă cineva e atât de grav bolnav încât nici măcar nu poate vorbi. Observăm că sunt puțini care se încadrează în aceste categorii.

Dacă recenzorul a căutat să intre în legătură cu tine de mai multe ori și nu a reușit, el recurge la „interviul proxy”. Conform prevederilor OUG nr. 19/2020, interviul proxy este o „metodă de colectare a datelor statistice prin care acestea se colectează de către un operator statistic, în cazul recensământului de către un recenzor, despre o anumită persoană, prin interviu cu o altă persoană din aceeași gospodărie, în măsura în care aceasta deține informații despre situația persoanei care ar trebui să fie intervievată, respectiv recenzată. Interviurile proxy se desfășoară doar în cazuri excepționale, după ce încercările repetate ale recenzorului de a contacta persoana ce trebuie recenzată au eșuat.”

Să nu uităm că turnătoria a ajuns să fie încurajată oficial sub diverse forme. Am auzit acest îndemn făcut public de multe ori în ultimii 2 ani. Ca să nu mai vorbim de „antrenamentul” la învrăjbire dobândit de unii dintre semenii noștri, încă de la „primul val".

REȚINE!!! Amenda o primești oricum, dacă faci altfel decât este prevăzut cu titlu de „obligatoriu” în textul de act normativ. Mai cu seamă că, Sistemul este pus pe strâns bani de la cetățeni prin orice mijloace. Excepție poate face împrejurarea în care alegem să abordăm legal și motivat situația și ne apărăm drepturile prin metoda prezentată.

Ideea că îi putem evita pe recenzori nu este viabilă deoarece ei pot veni și la locul de muncă sau o dată cu poștașul, când aduce pensia etc.
Mai mult, în legislație este prevăzut sistemul de interviu proxy, prin care recenzorul poate să-i întrebe pe vecini, pe administratorul sau pe președintele de bloc despre tine. Sau poate pur și simplu să vadă lumină la geam sau să te vadă prin curte și să consemneze că persoana este acasă, dar că nu vrea să deschidă ușa. Pe undeva, e ca și cum poliția caută pe cineva acasă, iar el crede că poate scăpa doar pentru că nu le deschide ușa!

Suplimentar, după încheierea perioadei de recenzare, primăria va putea să-i notifice pe cei care n-au răspuns la chestionar și să-i amenințe că vor primi amendă dacă nu se recenzează imediat. E suficient să primești scrisoarea de notificare și deja nu mai poți spune că te-ai ascuns de sistem.

Refuzul înseamnă orice modalitate prin care nu răspunzi. În așa fel au scris legislația referitoare la recensământ ca ei să aibă „dreptate”, respectiv să nu trebuiască să se demonstreze nimic ca să te amendeze, ci doar să arate că nu ai răspuns. Și mai au în spate și legislația europeană legată de recensământ, adică sunt și mai mult acoperiți.

Sfaturi și idei precum: „nu deschid ușa”, „nu primesc în casă”, „nu răspund la telefon”, „plec de acasă atâtea luni”, „plătesc amenda și apoi o contest în instanță” etc., noi personal nu le îmbrățișăm și nici nu le recomandăm, pentru motivele pe care le-am explicat. Ele reprezintă o opțiune total ineficientă și nesigură.

Dacă ar fi fost atât de simplu, asta am fi făcut și noi și, implicit, am fi recomandat și altora. Dar există riscul să primiți amendă și să nu aveți argumente ca s-o puteți anula în instanță.

Așadar, a nu le deschide ușa recenzorilor nu este o soluție. Pentru că la finalul perioadei de recenzare, cine nu apare în sistemul lor că a răspuns la chestionar va fi amendat.

Problema este că dacă nu răspundem deloc la chestionarul de recensământ, va fi mult mai greu să câștigăm anularea amenzilor în instanță pentru că nu putem proba buna noastră credință.

În plus, până la obținerea unei hotărâri definitive a instanței cu privire la anularea OUG nr. 19/2020 și o eventuală decizie de neconstituționalitate dată de CCR, dispozițiile acestui act normativ sunt în vigoare - așa neconstituțional, nelegal și abuziv cum este, iar magistrații trebuie să se pronunțe raportat la un act normativ în vigoare.

Atunci ce avem de făcut?
Să facem dovada că suntem de bună-credință și că ne apărăm legal drepturile. Mai mult decât atât, arătăm că suntem liberi, titulari naturali și de drept ai puterii politice împreună cu toți cetățenii României - conform art. 2 alin. (1) din Constituția României și că nu legitimăm punerea în aplicare a unor legi abuzive și supunerea noastră prin obligare sau constrângere de vreun fel.

Toate acestea le facem prin proceduri legale și corecte (notificări, petiții, cereri, somații, acțiuni în instanță etc.). Astfel, prin aceste acțiuni limităm, până la blocare, posibilitatea săvârșirii de abuzuri asupra fiecăruia dintre noi, prin acte normative și legi nelegal emise și anticonstituționale.

Referitor la acceptarea plății unei amenzii, indiferent de cuantumul ei, menționăm că asta NU ESTE O SOLUȚIE, din mai multe motive:
a) Pentru că, dincolo de bani, înseamnă că acceptăm să ne supunem unui sistem tot mai abuziv. Care apoi se va impune împotriva noastră, prin tot mai multe abuzuri și acte anticonstituționale, sub amenințarea amenzilor.
b) Majoritatea românilor nu au posibilitatea să plătească amenzi.
De exemplu, dacă unei familii cu mai mulți membrii îi vin 3-4 amenzi, ce face?

În schimb, dacă suficient de mulți români își vor apăra drepturile și libertatea, Sistemul va fi obligat să țină cont de ei.

3. Dacă folosesc notificarea și nu răspund la unele întrebări din chestionar, pot fi amendat?

În mod normal nu. Pentru că cei care aleg să nu răspundă la întrebările incorecte, nelegale și neconstituționale din chestionarul de recensământ fac asta legal.

Noi menționăm clar în notificare că suntem de bună-credință, că suntem de acord cu ideea de recensământ al numărului populației și a unor aspecte strict statistice și că răspundem la toate întrebările din chestionar. Doar că n-o facem în felul cum vor funcționarii care au scris greșit / eronat acele întrebări, ci într-un mod normal, legal și în conformitate cu drepturile noastre fundamentale la intimitate și viață privată, cu dreptul la opinie etc.

Practic, așa cum este menționat și în notificare, răspundem conform răspunsurilor din chestionar la întrebările pe care le considerăm corecte, iar la celelalte răspundem, în mod argumentat legal, cu răspunsul: „întrebarea o consider nelegală, abuzivă și o intruziune în viața mea intimă și privată”.

Așadar, noi răspundem la toate întrebările din chestionar. Dar nu cum vor ei, adică abuziv, ci cum e corect și legal.

Unii se întreabă dacă nu cumva prin folosirea acestei notificări, chiar eu, cetățeanul, fac dovada că mă încadrez la art. 54 alin. (1) lit. b) din OUG nr. 19/2020, dând posibilitatea Primăriei să mă amendeze. Răspunsul este NU.

Dat fiind că avem bună-voință să răspundem la toate întrebările, ar fi un mare abuz să fim amendați. Legislația legată de recensământ, atât cea națională cât și cea europeană prevede obligația de a participa și de a răspunde la recensământ, dar nu impune ce răspunsuri să dăm sau că am fi obligați în vreun fel să răspundem la întrebările incorecte, nelegale, prea intime și intruzive în viața noastră privată. Dacă vreun funcționar public dă o amendă din aceste motive este, în mod vădit în culpă și va trebui să răspundă în fața legii, atât în cadrul instituției cât și în nume propriu.

În cazul în care, funcționarii din primărie sau din prefectură nu vor respecta legea și constituția și vor face un abuz împotriva celor care aleg în mod legal să nu răspundă la întrebările nelegale din chestionar, atunci amenzile vor fi anulate în instanță, iar respectivii vor fi trași la răspundere în fața legii. Noi avem toate argumentele legale, deoarece ne demonstrăm buna-credință și intenția de a răspunde la toate întrebările, exceptând, bineînțeles, pe cele care nu sunt normale pentru un recensământ corect, care nu au legătură cu scopul declarat al recensământului, acela de a aduna date statistice, întrebări care încalcă legea și drepturile individuale.

În concluzie, românii au de ales între 2 variante:
- ori completează integral chestionarul de recensământ, fără comentarii, ceea ce înseamnă acceptarea, recunoașterea și subordonarea în fața unor prevederi nelegale și neconstituționale. Asta înseamnă ca cel în cauză să fie de acord ca drepturile și libertățile să îi fie încălcate permanent, de oricine și în orice condiții, iar consimțământul cetățeanului să nu mai conteze pentru nimeni;
- ori ne asumăm cu curaj și alegem să ne păstrăm demnitatea și să ne apărăm dreptul de a fi stăpâni pe propria noastră ființă și viață. În această situație, căutăm soluții și le manifestăm.

Notificarea reprezintă manifestarea dreptului și a libertății fiecăruia de a dispune de el însuși.

Notificarea este o soluție cu acoperire juridică, care nouă ne va fi foarte necesară ca probatoriu în eventualitatea unui litigiu.

Notificarea este pe de o parte o atenționare a celor care au pus în practică un act normativ neconstituțional, deci nelegal și abuziv (OUG nr. 19/202, iar pe de altă parte, înștiințarea instituțiilor desemnate de a înfăptui recensământul, că eu, cetățeanul, NU legitimez și nici NU îmi este opozabil un act normativ neconstituțional, respectiv OUG nr. 19/2020 cu completările și modificările ulterioare.

La un număr semnificativ de mare de notificări individuale expediate, Notificarea devine un act juridic colectiv, care reprezintă voința poporului și atenționarea adresată instituțiilor administrației de stat și a funcționarilor acestora cu privire la interdicția de a fi încălcate drepturile și libertățile cetățenilor.

Notificarea reprezintă buna-credință și disponibilitatea fiecăruia de a conlucra și coopera, în limita firescului și a legalității constituționale, pentru efectuarea recensământului, atâta vreme cât nu se încalcă drepturile și libertățile fundamentale.

(Răspunsurile la întrebări vor continua)

Avocat Marina-Ioana Alexandru &

Adrian Aciu

#romania #recensamant #oug

https://www.activenews.ro/opin....ii/Av.-Marina-Ioana-

 

www.activenews.ro

Av. Marina-Ioana Alexandru: ÎNTREBĂRI și RĂSPUNSURI legate de Notificare și Recensământ | ActiveNews

RĂSPUNSURI la întrebările legate de notificare și recensământ 1. Cu ce este diferit acest recensământ de altele? Sunt mai multe diferențe. Î

Water Treatment Explained for Everyone | #water treatment plant company in bd

Gaming

FC 24 Serie A TOTS Revealed: Leaked Players and Predictions

The Serie A Team of the Season (TOTS) is set to debut in FC 24's Ultimate Team, replacing the La Liga and Liga F TOTS. Anticipation is high for the new blue cards featuring top Italian league players, with leaked names including Rafael Leao and Paulo Dybala. Speculations also surroun

Vaccin, Război, Moarte - Rețeta Marii Restetări. Unde sunt fotografiile cu mortala monkeypox? Variola maimuței sau reacții adverse la vaccinul Covid?

A trecut o săptămână de când variola de maimuță, proclamată „la fel de mortală ca virusul Wuhan”, s-a lansat pe piață, chiar de ziua homosexualilor, la șase luni de când a fost „prevestită” de malthusianistul bolnav Bill Gates după ce făcuse, la fel ca și în cazul Covidului cu „Event 201” și o „simulare” a unei pandemii de variolă.

Alerte medicale vuiesc în toată presa mapamondului și azi se anunță că peste 170 de cazuri își fac de cap în galaxie. Și totuși, în era electronică, în era informațiilor, în era Facebook și Twitter, nu a aparut nici o fotografie de la presupușii bolnavi care au dat lumea peste cap. Nici măcar una. Toată presa planetei răsucește la proțap aceleași două-trei fotografii de arhivă, cu mânuțele buboase și cu maimuța cu negrișorii.

Și totuși, în penuria aceasta de imagini zguduitoare, maimuțăreala mediatică a venit la timp, conform comentariilor cititorilor ActiveNews, ca să:

- creeze zgomot de fond pentru adoptarea Tratatului Pandemic OMS;

- să-l realeagă în funcție pe marxistul Tedros Ghebreyesus, unicul candidat la șefia OMS;

- să aibă Klaus Schwab despre ce să sporovăiască la Congresul lui, pe lângă războiul din Ucraina, după ce și-a trădat invitatul special la peste o duzină de reuniuni Davos - și chiar sponsor generos al evenimentului „Cyber Poligon” (brrr) -, ați ghicit, poate, pe Vladimir Vladimirovici Putin, omul care, de fapt, prin războiul declanșat în Ucraina, ar putea distruge UE, spre delectarea SUA, cât și contribui, direct sau indirect, la instaurarea Foametei Mondiale. Iată, Ungaria dă primul semn de cutremur euro-atlantic prin mișcarea pe care o face azi: anunțarea Stării de Urgență pe fondul conflictului. Va ieși din NATO, din UE, va cere teritorii de la Ucraina? Totul e posibil.

Ce va mai urma?

Dan Diaconu nu prezice scenarii prea simpatice.

Iar Adrian Pătrușcă observă cum pandemia de COVID-19 și Variola Maimuțelor par să aibă Aceeași Mână, același Scenariu.

Și Marius Mioc susține că e vorba de Episodul II al plandemiei, deși teoretic ar fi al III-lea, după seria cu Războiul din Ucraina, așa cum arată și Adrian Pătrușcă în editorialul A început Etapa a III-a: Variola Maimuței încununează Marea Resetare și nașterea Omului Nou.

Și pentru că toate sunt legate, cititorii noștri se întreabă, întemeiat, dacă „variola de maimuță” nu a fost pusă pe orbita presei ticăloșite și ca să acopere scandalul „hepatitei misterioase” - unde au dispărut, brusc, cele peste 520 de cazuri de copii loviți de boala care a și ucis 11 dintre ei? - și dacă nu cumva ambele sunt doar reacții adverse la vaccinul miraculos, cum au fost și cu „solzii de pește” profețiți, ser experimental despre care chiar Pfizer-BioNTEch recunoaște, în cel mai recent bilanț de firmă, din 9 mai 2022, că nu este nici prea sigur nici prea eficient și, ce să vezi, poate să provoace „evenimente grave subite”, cum ar fi o moarte.

Și tot cititorii ActiveNews, cărora le mulțumim, ne mai trimit și fotografiile de aici, care redau un caz de... nu, nu de „variola maimuței” ci de reacție adversă la vaccinul Covid. Pe care Germania îl comandă în continuare, cu sutele de milioane de euro - aproape 1 miliard, în timp ce impune vaccinarea obligatorie în sectorul medical.

Vaccin, Război, Moarte. Cam asta vor marii resetaci să ne așteapte.

Să nu-i lăsăm.

#vaccin #razboi #covid

https://www.activenews.ro/stir....i/Vaccin-Razboi-Moar

 

www.activenews.ro

Vaccin, Război, Moarte - Rețeta Marii Restetări. Unde sunt fotografiile cu mortala monkeypox? Variola maimuței sau reacții adverse la vaccinul Covid? Cititorii ActiveNews sunt mai inteligenți decât „marii resetori” | ActiveNews

A trecut o săptămână de când variola de maimuță, proclamată „la fel de mortală ca virusul Wuhan”, s-a lansat pe piață, chiar de ziua homosexualilor, l

The Rocket Pass is Rocket League’s model of a battle pass | #rocket League Item Prices

anders

Why Your Company Requires a Website and a GMB Listing

website development company in Gurgaon

Afghanistan changes radically under Taliban rule: Former finance minister, taxi driver in the US.

#afganistan #taliban #usa #taxi

https://soucialnews.com/afghan....istan-changes-radica

 

soucialnews.com

Afghanistan changes radically under Taliban rule: Former finance minister, taxi driver in the US. - SoucialNews.com

Afghanistan is changing radically under the leadership of the Taliban. Following the change of regime, the lives of many Afghans have been turned upside down, including that of former Finance Minister Khalid Payenda.

Tucker Carlson: COVID-ul a fost doar ÎNCEPUTUL. Dictatura Globală se va instaura în acest Weekend.

Imaginați-vă că toate atentatele la adresa drepturilor și libertăților, pe care le-ați trăit în timpul restricțiilor COVID, vor deveni de acum permanente și vor fi dictate din afara țării.

Un editorial teribil al lui Tucker Carlson la Fox News pe care l-am tradus pentru cititorii ActiveNews.
*

Dorim să începem în seara aceasta cu o poveste pe care poate că nu ați auzit-o, dar despre care este neapărat nevoie să fiți informați.

A început anul trecut, când Joe Biden, într-unul din primele sale gesturi ca președinte, a adus Statele Unite înapoi în cadrul Organizației Mondiale a Sănătății.

Ne-am gândit: de ce este Biden atât de nerăbdător să facă asta? La vremea respectivă, am presupus că gestul făcea parte din planul său mai amplu de a dezorganiza totul.

Trump retrăsese Statele Unite din OMS, așa că Biden a decis să facă exact contrariul. Copilăresc, dar părea o explicație plauzibilă.

Totuși, era puțin bizar, deoarece nu există multe organisme internaționale mai discreditate decât OMS. Mai ales după COVID.

De când au fost raportate primele cazuri de coronavirus la Wuhan, OMS și-a asumat în mod servil rolul de complice al guvernului chinez. Și a făcut-o în modul cel mai caricatural și fățiș cu putință.

Mai întâi, OMS a susținut că nu există nici o dovadă a transmiterii COVID de la om la om. Vă amintiți? Au citat oficiali care în mod evident mințeau. Astăzi, avem dovezi că mințeau.

Apoi, când a devenit clar că virusul a provenit foarte probabil dintr-un laborator al guvernului chinez, OMS a sabotat ancheta asupra originii virusului, numind în fruntea echipei de investigații tocmai un cercetător în domeniul „creșterii funcțiilor” (de agresivitate, transmitere și nocivitate ale virușilor).

Nici până azi, OMS nu a recunoscut nimic din toate astea.

În schimb, a continuat să elogieze răspunsul Chinei la COVID ca fiind „transparent”, adică exact ce a fost mai puțin.

E aproape amuzant. Dar, încă o dată, e și bizar dacă stai să te gândești. De ce a dorit Joe Biden să intre într-un grup de care toată lumea își bate joc?

Ei bine, după un an, credem că am aflat răspunsul. Administrația Biden este pe punctul de a încredința Organizației Mondiale a Sănătății puterea asupra tuturor aspectelor intime ale vieții noastre.

Imaginați-vă toate atentatele la adresa libertățior civice pe care le-ați trăit în timpul restricțiilor COVID, dar devenind acum permanente și administrate din afara țării.

Iată ce discutăm în seara aceasta.

În ianuarie, administrația Biden a înaintat o serie de propuneri pentru ceva numit International Health Regulations (IHR, Reglementări Sanitare Internaționale).

Amendamentele administrației Biden, împreună cu cele ale altor câtorva țări, vor fi combinate pentru a crea un nou tratat global de pandemie.

Acest tratat este programat să fie adoptat în acest sfârșit de săptămână la Geneva, la Adunarea Mondială a Sănătății.

Textul integral al tratatului nu este încă finalizat, dar un grup de lucru al OMS a făcut un rezumat al modului în care va arăta documentul final.

Textul începe prin promisiunea de a restrânge atribuțiile OMS numai la pandemii. Deci, stați liniștiți:„Secretariatul OMS va trebui să joace rolul de conducător, de mobilizator și de coordonator al aspectelor operaționale ale reacției de urgență în cazul unei pandemii”.

Așadar, nu deveniți paranoici. Cineva trebuie să coordoneze răspunsul pandemic global deoarece este o problemă globală.

V-ați prins? Calmați-vă, conspiraționiștilor!

Dar există un șpil. OMS este cea care stabilește CE este o pandemie, CÂND este o pandemie și CÂT durează o pandemie.

Dacă citești textul scris cu litere mici înțelegi că OMS va fi o autoritate absolută în toate acțiunile de urgență din Statele Unite (și din întreaga lumea – notă A.P.), dacă apare o „urgență de sănătate publică”.

Ce înseamnă exact o urgență de sănătate publică?

Ei bine, nu se precizează acest lucru, dar EI sunt cei care stabilesc asta. Ei decid când este o urgență, moment din care dobândesc autoritatea totală. Nu e greu de înțeles către ce duc toate astea.

Administrația Biden s-a asigurat ca birocrații pe care nu i-a ales nimeni de la OMS să aibă puterea de a declara și defini urgențele de sănătate publică. A făcut-o explicit.

Casa Albă a eliminat o dispoziție care ar fi obligat OMS să „se consulte cu statul parte pe teritoriul unde are loc evenimentul respectiv”.

În documentul original era prevăzut că OMS nu poate face nimic fără permisiunea guvernelor din țările membre.

Dar, prin modificarea promovată de administrația Biden, nu va mai exista nici o limită pentru puterile OMS.

Mai departe, lucrurile stau și mai prost.

Tratatul impune și o „abordare pan-guvernamentală și pan-societală pentru pregătirea față de o pandemie”.

Gândiți-vă bine: fiecare societate se află mereu într-un proces de pregătire pentru o pandemie. Aceasta înseamnă că nu va mai exista nici un moment în care OMS să nu dețină controlul operațional asupra tuturor așa-ziselor probleme de sănătate publică din această țară.

Ce va însemna acest lucru mai exact? Ați ghicit. Nu este de fapt vorba de o problemă de sănătate publică. Dar, înainte de a vă da alte detalii, trebuie să știți că nimic din toate acestea NU va fi facultativ.

Grație unui amendament al administrației Biden, tratatul conține o prevedere despre existența unui comitet de implementare și respectare a regulilor. Întotdeauna trebuie să existe o bâtă.

Se dispune ca fiecare țară membră a OMS trebuie „să informeze OMS despre înființarea autorității naționale competente, responsabilă cu aplicarea globală a IHR, care va fi recunoscută și trasă la răspundere”.

Prin acest tratat, membrii OMS trebuie să aplice ordinele de la OMS. Trebuie să acționeze ca niște gorile ale OMS, iar dacă nu o fac vor fi sancționați.

Casa Albă (la noi, Cotroceniul – notă A.P.) va fi pumnul directorului Organizației Mondiale a Sănătății.

Dar cine este directorul OMS? Ei bine, este un fost membru al partidului marxist-leninist etiopian pe nume Tedros Adhanom Ghebreyesus.

Înainte a fost ministrul Sănătății din Etiopia. Nu este medic, dar ca șef al sistemului de sănătate etiopian a mușamalizat trei epidemii de holeră din motive politice. Adică exact invers decât ce ar fi trebuit să facă.

El a calificat holera drept o simplă diaree apoasă acută.

Apoi, Tedros a încercat să-l numească pe Robert Mugabe, criminalul rasist care a distrus Zimbabwe, ca ambasador internațional al bunăvoinței pentru sănătate publică.

La vremea respectivă, Zimbabwe era țara cea mai săracă, cea mai prost administrată și cea mai rasistă din lume. Și totuși Tedros a considerat că Mugabe trebuie să fie ambasador internațional pentru sănătate publică.

Iată câteva din motivele pentru care Tedros este și un bun prieten al lui Tony Fauci.

Dr. Anthony Fauci: Deci, Tedros este cu adevărat o personalitate extraordinară. Îl cunosc de când era ministru al Sănătății în Etiopia. Evident, OMS a avut probleme de-a lungul anilor, dar cred că sub conducerea lui a reușit foarte bine.

I-auzi: „A reușit foarte bine”. Este o persoană excepțională acest prieten al lui Robert Mugabe. Și pentru că este o persoană excepțională, peste câteva zile o să-i încredințăm controlul operațional al sistemului de sănătate publică al guvernului nostru. Cel pe care îl plătiți și credeți că îl controlați prin intermediul sistemului democratic.

Dar ce va însemna acest control operațional? Iată câteva detalii.

De la început, tratatul impune„actiuni coordonate, naționale și mondiale pentru a lupta împotriva dezinformării și stigmatizării care subminează sănătatea publică”.

Adică CENZURA.

Oamenii ne critică, dar, din motive de sănătate publică, acest lucru nu mai trebuie permis. Dacă ne criticați, vor muri oameni.

Ați văzut ieri că administrația Biden, confruntată cu ironiile și bancurile tuturor, a fost nevoită să o concedieze pe șefa noului său Minister al Adevărului.

Dar au descoperit un alt mijloc de a cenzura.

„Secretariatul OMS trebuie să își întărească capacitățile pentru a institui măsuri pro-active împotriva dezinformării și atacurilor pe rețelele sociale.”

Înțelegeți? Vor putea așadar cenzura pe oricine nu este de acord cu ceea ce fac, în condițiile în care vor controla toate detaliile vieților voastre.

În virtutea acestui tratat, OMS va putea impune pașapoartele de vaccinare și regulile de călătorie.

„OMS va elabora normele pentru producerea unei versiuni digitale a certificatului internațional de vaccinare și de profilaxie.”

Poate că vă gândiți:

„Ei bine, poate e vorba doar despre COVID, iar eu am acceptat deja, la vremea respectivă, vaccinurile obligatorii și pașapoartele de vaccinare. Cât de rău poate să fie?”

Mai întâi, dacă ați acceptat asta, ar trebui să vă puneți acum cenușă în cap . Dar nu e vorba numai de COVID, deoarece OMS se va ocupa de „digitalizarea TUTUROR formularelor de sănătate”.

De asemenea, OMS va „primi și distribui informații în timp real despre măsurile de călătorie”.

Deci, veți afla atunci când veți primi sau nu permisiunea de a vă sui în autobuz, tren, avion. Sau, ce ați zice de asta?, pe bicicletă.

OMS a cerut asemenea puteri de ani de zile. Cine nu dorește mai multă putere? Iată-l pe Tedros în aprilie 2020:

Tedros: Locuitorii țărilor cu ordine de izolare la domiciliu sunt în mod firesc frustrați să fie izolați timp de săptămâni, dar lumea nu se va mai întoarce – și nu va mai putea să se întoarcă – la ceea ce a fost înainte. Trebuie să existe o nouă normalitate: o lume mai sănătoasă, mai sigură și mai bine pregătită.

OK. Vasăzică există un tip cu o istorie lungă și documentată de subminare a sănătății publice, care este în mod clar un mincinos, care acționează ca un agent în slujba guvernului chinez.

Apoi te întrebi: „Am votat pentru tipul ăsta? Este el unul dintre reprezentanții mei aleși din democrația noastră? Cum a ajuns să dobândească putere asupra mea, ca să decidă unde pot călători și când.”

Excelentă întrebare.

Și nu e vorba doar de lockdown-urile pe care Tedros va avea puterea să le dicteze de acum încolo.

OMS va avea și un control total asupra fabricării și distribuirii vaccinurilor. Este purul adevăr.

Potrivit documentului, OMS va crea o„platformă cu adevărat globală și integrală pentru vaccinuri, diagnostice, tratamente și medicamente esențiale, trecând de la un model în care inovația este lăsată să fie reglată de piață la un model menit să livreze global bunurile publice”.

Repet, este purul adevăr. Este un citat textul. Chiar asta scrie.

Potrivit tratatului, aceste vaccinuri și medicamente esențiale vor fi distribuite nu pe baza cererii, ci pe baza echității.

Echitatea – citez din tratat – are „o importanță crucială pentru sănătatea globală, atât ca principiu cât și ca rezultat”.

În consecință, OMS va garanta un„acces echitabil și eficient la vaccinuri, produse terapeutice, la diagnostice și furnituri esențiale și la teste clinice”.

Aceasta înseamnă că „lucrătorii din sănătate și cei mai vulnerabili vor avea acces prioritar”.

Nu cei mai bolnavi, nu cei care au cea mai mare nevoie de medicamente, ci cei mai vulnerabili în sens larg.

Cu alte cuvinte, grupurile favorizate primesc primele medicamente.

Nu există o mai gravă violare a eticii medicale decât asta. Fiecare medic care își exercită meseria în Statele Unite promite să nu facă ceea ce tocmai ați auzit. Și acest lucru va deveni obligatoriu, în virtutea tratatului.

De fapt, limbajul pe care tocmai l-ați auzit este exact justificarea pe care responsabilii din mai multe state americane au oferit-o atunci când au fost prinși că vaccinează în funcție de rasă.

Ce avem aici este o acaparare de putere în mod fraudulos. Lucru deosebit de periculos.

Și, în treacăt fie spus, o recompensă chiar pentru aceia care, timp de doi ani de zile, au dat greș cu reacția lor la pandemie.

Să le dăm acum putere? Este o nebunie! Iar cei care realizează ce se petrece sunt bulversați.

O sută douăzeci și cinci de mii de persoane din Marea Britanie au cerut un referendum pentru acest tratat.

Dar guvernului britanic sau administrației Biden puțin le pasă de ce cred oamenii.

În Statele Unite există o foarte mică reacție de respingere pentru că majoritatea oamenilor habar nu au despre ce se pregătește.

Nici noi nu am avut habar, până când mai multe persoane ne-au atras atenția: „Ar trebui să cercetați”. Am făcut-o și am rămas șocați.

Nu știam nimic, pentru că presa noastră nu scrie despre așa ceva. Nu sunt știri care apar pe prima pagină. De ce? Ar trebui să căutați singuri răspunsul.

A fost depusă (în SUA) cel puțin o contestație judiciară pe acest subiect, și ea vine din partea grupului lui Stephen Miller, America First Legal.

Iată care este miza: nu doar sănătatea voastră, ci și modul de viață și relația voastră cu guvernul.

Regula este că un guvern care se vrea reprezentativ are nevoie de consimțământul vostru. Doar voi singuri aveți dreptul de a vă alege reprezentanții, stilul de guvernare, legile sub care doriți să trăiți.

Asta numim noi Democrație.

Iar Tratatul OMS o lichidează.

#oms #plandemic

https://www.activenews.ro/opin....ii/Tucker-Carlson-CO

 

www.activenews.ro

Tucker Carlson: COVID-ul a fost doar ÎNCEPUTUL. Dictatura Globală se va instaura în acest Weekend | ActiveNews

Imaginați-vă că toate atentatele la adresa drepturilor și libertăților, pe care le-ați trăit în timpul restricțiilor COVID, vor deveni de acum perma

COVID-19 și Variola Maimuțelor - Aceeași Mână, același Scenariu?

Laboratorul biologic din Wuhan, despre care există dovezi că a fost locul de origine al virusului SARS-CoV-2, a derulat același tip de cercetări „gain on function” și pe virusul Variolei Maimuțelor.

Informația se găsește într-un articol din publicația științifică Virologica Sinica, apărut în februarie anul acesta, deci cu numai trei luni înainte de izbucnirea ciudatei epidemii care se răspândește cu rapiditate.

Cercetările „gain of function” urmăresc să sporească agresivitatea, transmisibilitatea și periculozitatea unui virus.

National Pulse scrie:

„Institutul de virusologie din Wuhan a asamblat un genom de virus al variolei maimuțelor, permițând ca virusul să fie identificat prin teste PCR prin utilizarea unei metode despre care cercetătorii avertizează că poate crea «un agent patogen contagios».”

Într-adevăr, studiul recunoaște că metoda de Transformare – Recombinare Asociată, folosită la Wuhan pe virusul de Variolă a Maimuțelor, dacă este „aplicată în virusologie, poate ridica potențiale îngrijorări de securitate, mai ales când produsul asamblat conține un set complet de material genetic ce poate fi refăcut într-un agent patogen contagios”.

Bomba publicată de National Pulse vine după ce surse din Centrul European pentru Combaterea și Controlul Bolilor (ECDC) au dezvăluit că actuala tulpină de Variola Maimuțelor pare să fie total diferită de cele două cunoscute până acum și ar fi fost creată în laborator.

De asemenea, la ECDC ar exista discuții dacă este vreo legătură între apariția noului virus și acuzațiile Rusiei la adresa cercetărilor biologice americane efectuate în laboratoarele din Ucraina.

Așa cum, doar cu câteva săptămâni înainte de apariția COVID a fost organizată o simulare a unei pandemii de coronavirus, și în martie 2021 a existat o simulare a unei pandemii cu Variola Maimuțelor.

Imediat după apariția primului caz în SUA, administrația Biden s-a grăbit să comande 13 milioane de doze de vaccin, semn că se pregătește o nouă vaccinare în masă.

De asemenea, la fel ca în cazul COVID,birocrații sanitari de la Organizația Mondială a Sănătății au avertizat că festivalurile din această vară și adunările mari de oameni ar trebui restricționate, pentru că accelerează răspândirea noului virus.

În weekend, Belgia a devenit prima țară care a dictat carantina.

Izbucnirea epidemiei de Variola Maimuțelor coincide cu Adunarea Mondială a Sănătății, unde se încearcă semnarea unui „Tratat al Pandemiei”, prin care s-ar impune practic o Dictatură Sanitară planetarăsub egida OMS, peste capetele țărilor semnatare.

#wuhan #covid19 #monkeypox #plandemie

https://www.activenews.ro/stir....i/COVID-19-si-Variol

 

www.activenews.ro

COVID-19 și Variola Maimuțelor - Aceeași Mână, același Scenariu? | ActiveNews

Laboratorul biologic din Wuhan, despre care există dovezi că a fost locul de origine al virusului SARS-CoV-2, a derulat același tip de cercetări „ga