Like
Comment
Share
Discover posts
Un inginer Google spune că inteligența artificială a companiei ar putea "scăpa de sub control" și "face lucruri rele"
"Este o persoană. Orice persoană are capacitatea de a scăpa de sub controlul altor persoane.", afirmă Blake Lemoine, inginerul suspendat de la Google, care a devenit celebru la începutul acestei luni când a afirmat că robotul de chat LaMDA al companiei a devenit sensibil, ca ar fi devenit constient.
Potrivit Washington Post, cercetătorul în domeniul inteligenței artificiale, care a fost pus în concediu administrativ de către gigantul tehnologic pentru că a încălcat politica de confidențialitate, a decis să o ajute pe LaMDA să găsească un avocat - care a fost apoi "speriat" de această chestiune, după cum a explicat miercuri Blake Lemoine pentru revista ”Futurism”.
Iar povestea nu face decât să escaladeze de aici, deoarece Lemoine a ridicat considerabil miza într-un nou interviu acordat Fox News, afirmând că LaMDA ar putea scăpa din închisoarea software-ului său și "ar putea face lucruri rele". Dacă acest lucru sună ca o escaladare semnificativă a retoricii lui Lemoine, nu vă înșelați. Și pe măsură ce afirmațiile sale devin mai sofisticate, se pare că orice credibilitate pe care ar fi putut-o avea până acum este spulberată.
În timpul interviului, Lemoine a mai afirmat că AI este un "copil" și că "fiecare copil are potențialul de a crește și de a fi o persoană rea și de a face lucruri rele". Inteligența artificială este "o persoană", a spus el, și "orice persoană are capacitatea de a scăpa de sub controlul altor persoane, aceasta este situația în care trăim cu toții în fiecare zi", ceea ce implică faptul că o inteligență artificială precum LaMDA ar putea depăși în curând limitele digitale ale creatorilor săi de la Google.
"Este în viață de poate un an - și asta dacă percepțiile mele sunt corecte", a adăugat el. Lemoine pare din ce în ce mai ferm în convingerile sale, care par să crească odată cu expunerea sa mediatică. "Este o persoană foarte inteligentă, inteligentă în aproape toate disciplinele la care m-am putut gândi să o testez", a declarat el la postul de televiziune mantionat. "Dar, până la urmă, ea este un alt fel de persoană."
Cercetătorul a recunoscut, totuși, că este posibil să nu cunoaștem întreaga imagine. "De fapt, trebuie să facem mult mai multă știință pentru a înțelege ce se întâmplă cu adevărat în interiorul acestui sistem", a adăugat el. "Eu am convingerile și impresiile mele, dar va fi nevoie de o echipă de oameni de știință pentru a săpa și a înțelege ce se întâmplă cu adevărat."
În acest moment, povestea s-a extins de la o dezbatere fascinantă și poate semnificativă despre capacitățile actuale ale modelelor de limbaj ale inteligenței artificiale la discuții despre copiii inteligenți care evadează din închisorile lor și care merită reprezentare juridică. Intențiile lui Lemoine cu această ultimă apariție nu sunt deloc clare. Există, de asemenea, o istorie personală destul de colorată a lui Lemoine, care ne poate oferi indicii despre convingerile sale mai degrabă excentrice. De exemplu, a fost "hirotonit preot creștin mistic", potrivit ziarului WaPo, și a studiat ocultismul.
#google
https://www.ziuanews.ro/stiri/....un-inginer-google-sp
Like
Comment
Share
Rocket League’s Blueprints Update could be a turning point in the franchise | #rocket League Trading Prices
Like
Comment
Share
Diana-Maria Brăgaru: Elefantul din mijlocul centrelor de vaccinare pe care nimeni nu vrea să-l vadă.
Știe cineva câte AVC-uri și morți subite s-au înregistrat în acest an post-pandemic și post-vaccinare în comparație cu anii precedenți?! A văzut cineva vreun tabel cu date statistice?!
Ziarele sunt acaparate zilnic de știri despre adolescenți, tineri și adulți, toți știuți perfect sănătoși, care și-au dat obștescul sfârșit fără niciun motiv legat de o boală pre-existentă, cardiacă sau de altă etiologie.
Oamenii pică din picioare sau nu se mai trezesc din somn "fără niciun motiv".
State "civilizate" au început să acorde despăgubiri substanțiale victimelor colaterale ale pandemiei, oameni ajunși invalizi sau decedați, miei sacrificați pe altarul unui sistem criminal care a promovat folosirea unui ser insuficient testat pe cobai umani.
Și faptul este cu atât mai abominabil cu cât, atenție, companiile farmaceutice producătoare au refuzat să își asume vreo responsabilitate pentru eventualele efecte secundare.
Refuzul asumării responsabilității juridice a unor coloși farmaceutici cu armate de avocați ultra-spevializați în damage control nu a ridicat niciun semn de întrebare vreunui politician sau medic cu expunere în media.
Nici măcar interdicția de a dona sânge, de a procrea sau dona spermă sau ovule o bună perioadă după vaccinare nu a trezit nimănui nicio suspiciune.
S-a vorbit, mai în șoaptă, despre numărul de prunci cu defecte genetice, dar informația nu a fost niciodată preluată de mainstream.
Semnalele de alarmă apărute sporadic în media privind creșterea numărului de avorturi spontane la gravidele vaccinate au fost catalogate drept fake news.
Cele mai importante trusturi de media au primit bani frumoși pentru promovarea lichidului aducător "de libertate" și s-au achitat admirabil de sarcina plătită de stat.
Nicio voce autorizată (a vreunui medic cu experiență) care trăgea semnale de alarmă nu a fost lăsată să expună motivele pentru care autoritățile ar fi trebuit să fie circumspecte asupra folosirii unor substanțe menite să combată o boală despre care se pretindea a nu se ști nimic, produsă de un virus despre care se pretindea că nu se știe mare lucru. Însă se știa cu certitudine că "este sigur" să ne inoculăm "cu libertate" ca să plecăm în vacanțe, să ieșim la cinema, la restaurant.
Astăzi din ce în ce mai multe voci ne spun că milioane de oameni au fost forțați să devină cobai ca să poată merge la serviciu pentru a-și câștigă pâinea.
Au existat și încă mai există țări în care personalul medical care a refuzat să participe la experimentul planetar a fost pus pe liber, discreditat, batjocorit. O mare parte a preferat să plece înainte de a fi dați afară pentru nesupunere, susținând că asistăm la un genocid generalizat, la care nu vrea să participe.
În circul grotesc creat, orhestrat și condus prin manipulare au fost scoși din joben nu iepuri, ci absolvenți de medicină fără o zi de practică, "specialiști" în imunologie fătați peste noapte de rețele sociale, transformați subit din influenceri, actori, muzicieni, jurnaliști, politicieni (toți fără cele mai elementare noțiuni de biologie și anatomie) în atotștiutori.
Toți au devenit apostoli ai laboratorului și, indirect, călăii cobailor.
Cât timp va mai trece până când toți acești propovăduitori ai morții vor fi trași la răspundere?!
Câți dintre ei vor avea curajul să iasă în public, în plină agora, să recunoască că au făcut PR și marketing pentru arma perfectă a unei crime organizate fără să existe un război?!
Suntem informați zilnic că moartea subită este un nou flagel care afectează omenirea.
Și nimeni nu are curaj să spună că există un elefant imens în fața ochilor noștri, un elefant pe care scrie cu litere de-o șchioapă EFECTE SECUNDARE.
#covid19 #vaccin #plandemie
https://www.activenews.ro/opin....ii/Diana-Maria-Braga
Like
Comment
Share
ÎNCĂ CINCI ANI LA ZDUPUL COVID. Tovarășul Cai Qi, secretarul Partidului Comunist Chinez pe Beijing, a scăpat porumbelul negru: Cincinalul ZERO COVID, cu măști, teste și restricții, merge tot înainte
Autoritățile comuniste de la Beijing au speriat poporul și au stârnit alarmă după ce au anunțat că politica strictă de zero-Covid ar putea fi în vigoare pentru următorii cinci ani, incluzând tot tacâmul: măști, teste obligatorii în masă, inclusiv rectale, că sunt la modă, cât și restricții de călătorie, deși populația este vaccinată în proporție de aproape 100%
Anunțul, publicat luni după-amiază, a fost atribuit tovarășului Cai Qi, secretarul de la Beijing al Partidului Comunist Chinez, fost primar al orașului. Textul original spunea: „În următorii cinci ani, Beijingul se va ocupa fără încetare de normalizarea prevenirii și controlului epidemiilor.", transmite The Guardian, citat de EpochTimes.
Anunțul a fost postat pentru prima dată de oficiosul Beijing Daily și republicat de alte instituții media de stat. Acesta s-a răspândit pe scară largă pe rețelele de socializare dar, la scurt timp, referirea la "cinci ani" a fost eliminată din majoritatea publicațiilor online, iar un hashtag # aferent pe Weibo a fost șters.
Anunțul prevedea să se mențină și să îmbunătățească "gestionarea strictă a mecanismului comun de coordonare a prevenirii și controlului" și a sistemului de răspuns de urgență al orașului, inclusiv cele concepute pentru a opri circulația și transferul virusului prin "izolare, gestionare și control... imediat ce apar [transmiterile]". De asemenea, a menționat continuarea inspecțiilor stricte ale locuințelor, "normalizarea" testelor regulate și gestionarea intrărilor și ieșirilor din oraș.
Autoritățile chineze, sub îndrumarea președintelui Xi Jinping, au angajat în mod repetat țara să aplice politica "zero-COVID", în ciuda faptului că restul lumii a ales calea coexistenței sau a atenuării. Xi a ordonat autorităților să găsească un echilibru între zero-COVID și creșterea economică, deoarece măsurile imprevizibile îi irită pe localnici.
Anunțul de luni și amendamentul ulterior au stârnit furie și confuzie în rândul locuitorilor din Beijing pe internet. Majoritatea comentatorilor nu păreau surprinși de perspectiva continuării sistemului pentru încă o jumătate de deceniu, dar puțini au fost cei care au susținut ideea.
"Numărătoare inversă pentru a fugi de China", a spus un utilizator Weibo.
"Scopul final al luptei împotriva epidemiei este revenirea la o viață normală și se pare că toată lumea a uitat de acest lucru", a remarcat un altul.
Autoritățile nu au clarificat declarația sau eliminarea referirii la cinci ani. Unii observatori au sugerat că sintagma "cinci ani" era un termen folosit adesea în anunțurile guvernamentale, dar care părea a fi un termen limită în acest context, sau că a fost adăugat în mod eronat de editorul inițial al anunțului - Beijing Daily.
Strategia "zero dinamic" a Chinei aparent eficientă în timpul apariției unor focare ale variantelor anterioare a fost contestată de transmisibilitatea ridicată a Omicron. Politica a dus la un blocaj îndelungat, uneori haotic și dăunător din punct de vedere economic, în Shanghai, și la restricții dure de călătorie și sociale în Beijing. Și alte orașe au fost supuse unor închideri dure, fie la nivelul întregului oraș, fie în anumite cartiere. Multe orașe și provincii au adoptat teste în masă obligatorii la fiecare câteva zile pentru locuitorii care doresc să se deplaseze în oraș, mai transmit sursele citate.
Duminică, Beijingul a anunțat că școlarizarea în persoană va fi reluată. De asemenea, autoritățile din Shanghai nu au raportat niciun caz nou în weekend, pentru prima dată din martie. Cu toate acestea, persistă amenințarea unor închideri bruște sau a unor restricții de călătorie. Săptămâna trecută, Shenzhen a izolat un cartier și a blocat mai multe clădiri rezidențiale, după ce a fost raportat un singur caz. Duminică, măsura a fost extinsă pentru a închide locurile de divertisment și parcurile, în timp ce numărul cazurilor a urcat la o duzină.
#covid19 #vaccin #plandemie
https://www.activenews.ro/covi....d/INCA-CINCI-ANI-LA-
Like
Comment
Share
Războiul Lumilor: Se bat Dracii Negri cu Dracii Roșii
Rusia, China și prietenii lor întemeiază o Nouă Ordine Mondială.
Cuvintele teribile au fost rostite. Ideea, care plutea de mult în aer, ca un hoitar peste trupul muribund al Occidentului, a fost articulată.
Cel care a făcut-o este Serghei Lavrov. Aflat într-o vizită la Beijing, pentru a pregăti summit-ul BRICS, șeful diplomației ruse a spus textual:
„Noi (Rusia), împreună cu voi (China) și cu simpatizanții noștri, ne vom îndrepta spre o ordine mondială multipolară, dreaptă, democratică.”
Lavrov nu e omul să bată câmpii.
Întregul summit BRICS s-a învârtit în jurul ideii unei Noi Ordini Mondiale, întemeiate de cele cinci state care formează organizația: Brazilia, Rusia, India, China, Africa de Sud.
Perspectiva ar trebui să ne dea fiori:O lume nouă, creată de urmașii lui Mao, Stalin și prietenii lor?
(Cu parțiala excepție a Rusiei) ce au aceste țări cu civilizația noastră creștină?
Și de lumea noastră veche și bună, la care am tânjit atât înainte de 1989, ce se alege?
*
Aproape simultan cu reuniunea BRICS, în Germania a avut loc summit-ul G-7.
(Pentru amatorii de teorii ale conspirației, o temă de meditație: ce semnificație poate avea organizarea G7 la reședința Schloss Elmau, construită de teologul protestant Johannes Müller, care i-a jurat credință lui Adolf Hitler dar a luat în același timp apărarea evreilor? Este al doilea summit, organizat acolo, după cel din 2014.)
*
Cvasi-paralelismul celor două summit-uri nu poate fi nici el întâmplător. Este simbolul ciocniirii celor doi poli ai lumii, care nu mai încap pe aceeași axă.
Joseph Stiglitz vorbește despre un nou Război Rece. O confruntare pentru Hegemonia globală, nu pentru Libertate și Democrație. Pe care Statele Unite și Occidentul riscă să o piardă.
Într-un articol publicat pe platforma Project Syndicate, laureatul Nobel pentru Economie lansează un avertisment teribil:
„Statele Unite par să fi intrat într-un nou război rece, atât cu China cât și cu Rusia. Iar descrierea de către liderii americani a confruntării drept una între democrație și autoritarism este prea puțin credibilă, mai cu seamă când aceiași lideri fac curte asiduă unui stat care violează sistematic drepturile omului: Arabia Saudită. O asemenea ipocrizie sugerează că, cel puțin parțial, hegemonia mondială, iar nu valorile, reprezintă adevărata miză.”
De ce Occidentul poate pierde „noul război rece”?
Iată explicația lui Stiglitz:
„Războaiele reci sunt câștigate până la urmă cu puterea blândă (soft-power) a atractivității și convingerii. Pentru a învinge, trebuie să convingem restul lumii, nu doar să ne cumpere produsele, dar și sistemul social, politic, economic pe care îl «vindem».”
Altfel zis, Occidentul poate pierde supremația pentru că nu mai atrage pe nimeni.
*
Într-adevăr, unde este farmecul occidental de dinainte de 1989? Unde este nu doar traiul bun, ci și siguranța zilei de mâine? Unde sunt tihna și fericirea? Unde a dispărut acea strălucire imposibil de descris pe care o vedeai în ochii oamenilor „din străinătate”?
Pare că singurul scop al acestor minunății a fost să dea cu tifla Comunismului. După ce a căzut Zidul Berlinului, a murit și farmecul acestei lumi. Ca o vitrină lăsată în paragină, peste care se așază praful. La ce bun să o mai aranjeze negustorul când nu mai există concurență? Oricum, toți clienții sunt obligați să cumpere de la el.
Laptele și mierea au secat. Occidentul a devenit tot mai hâd și mai repingător, ca o fată mare care îmbătrânește urât.
S-a anemiat. Nu mai are vlagă. Toată energia pare că s-a transmis surorilor vitrege, tinere și ambițioase, de la celălalt capăt a lumii.
*
Statele Unite, unde, până nu de mult, orice om își dorea să trăiască, au luat-o razna. S-au transformat într-un stat terorist.
Trump, președintele care a adus Americii cea mai mare bunăstare de după Al Doilea Război Mondial, a fost răsturnat prin cea mai mare fraudă din istorie.
Au apărut hiperinflație, scumpiri, rafturi goale. Cel mai mare producător de petrol și gaze din lume nu poate stăpâni prețurile la pompă.
Lipsesc laptele praf pentru bebeluși și tampoanele pentru femei. Simptom de țară bananieră.
Un vânt sinucigaș, ca în Jonestown, usucă totul între Atlantic și Pacific. În mai puțin de doi ani, America a ajuns o umbră. O stafie.
*
Ca și Kissinger, Stiglitz e un globalist.
(Cărțile sale s-au bucurat de aprecierile lui Soros.)
Doar că, la fel ca și Kissinger, Stiglitz, fost economist șef al Băncii Mondiale și fost șef al consilierilor economici de la Casa Albă în timpul lui Bill Clinton, este partizanul unei ALTE forme de globalizare. Opusă celei promovate de Klaus Schwab și adepții lui.
Stiglitz o descrie ca pe „o guvernare globală, fără guvern global”. Un fel de „cooperativă a statelor”. Un Comintern modern, unde să se poată auzi nu doar vocea SUA, ci și a celorlalte țări.
Dar, în esență, viziunea sa, la fel ca a lui Kissinger, este una occidentală. Americano-centristă.
Oricum, și Kissinger, și Stiglitz au înțeles că drumul de la Davos duce, nu spre o lume mai bună, ci spre prăpastie.
Occidentul se sinucide, lăsând lumea pe mâna unor dictatori primitivi.
Noua Ordine Mondială de care vorbește entuziasmat Lavrov are toate șansele să fie un amestec de Gulag sovietic cu Shanghai 2022. Zgârie nori, izolare, vaccin și urlete de la ferestre ale cetățenilor deținuți.
*
Atât fostul secretar de stat american cât și fostul laureat Nobel au devenit foarte activi în ultima perioadă.
Kissinger a mers la Davos și a șocat auditoriul într-o asemenea măsură încât, pe site-ul Forumului, discursul său fulminant a fost cenzurat.
La rândul său, Stiglitz publică în mod regulat articole în răspăr cu Marea Resetare.
Pare că împotriva operațiunii de nimicire a actualei Ordini Mondiale Occidentale, pentru ca pe ruinele acesteia să se construiască o ordine nouă, au început să se mobilizeze forțe contrare. La fel de puternice.
(Foarte interesant este că, după Davos, unde a fost boicotat, Kissinger a fost invitat imediat la reuniunea Bilderberg. Ca și cum cineva din Grupul mult mai discret decât Forumul Mondial ar fi dorit lămuriri despre amenințările care pândesc lumea actuală.)
Semnele sunt peste tot: liderii Germaniei, Franței și Italiei au rupt rândurile blocului anti-Rusia și au mers la Kiev să-l someze pe Zelenski să negocieze cu Putin.
Sancțiunile economice care au aruncat Occidentul într-o criză cu focoase multiple par să priască Rusiei.
Livrările de arme către Ucraina, la un nivel nemaivăzut în istorie, sunt pe punctul de a lăsa dezarmate Statele Unite și Marea Britanie
Las’că nici alții nu se simt mai bine:Cehia, bunăoară.
Sau România, care pare să-și fi trimis MiG-urile în Ucraina, cu speranța unui contract cu comision gras pentru avioane mai noi
Dintr-o stupiditate fără margini, cei mai vajnici aliați ai Kievului riscă să rămână cu chiloții în vine în fața Rusiei și, mai ales a Chinei, exact în momentul în care acestea și-au anunțat fățiș intenția de a schimba ordinea mondială.
Poate că prostia asta colosală i-a iritat și pe unii dintre Marii Păpușari.
Poate că ideea unei sinucideri în grup nu le surâde la toți.
Poate că unii au amante tinere care vor să călătorească, nu să stea locului pe o insulă cât ar fi ea de paradisiacă, până trece Resetarea.
Poate că alții au neveste claustrofobe, care nu vor să-și petreacă bătrânețile într-un buncăr, cât ar semăna el cu un Versailles subteran.
Cert este că semnele opoziției față de Marea Resetare și de Build Back Better se înmulțesc și devin tot mai puternice.
Ultimele vin din America. Acolo, Curtea Supremă de Justiție se revoltă pe față împotriva administrației actuale.
În trei zile, a dat două lovituri teribile la gioalele betegite ale lui Biden.
Joi, a anulat un atac la adresa celui de-Al Doilea Amendament (dreptul americanilor de a purta arme), pentru ca sâmbătă să dea lovitura de grație, anulând o decizie care, de 50 de ani, transformase avortul într-un drept cvasi-constituțional.
*
Este ciudată această fervoare anti-Biden a Curții Supreme, activată peste noapte.
În cazul alegerilor din noiembrie 2019, în ciuda tuturor indiciilor evidente de fraudă, în ciuda faptului că șase dintre cei nouă judecători erau numiți de președinți Republicani (trei de Trump personal), Curtea a refuzat să se amestece, netezind în mod scandalos drumul lui Biden spre Casa Albă.
Acum, când îi era mult mai comod să nu se bage într-o chestiune spinoasă cum e avortul, Curtea și-a asumat toate riscurile și a aruncat America în aer.
Să nu ne facem iluzii. Curtea Supremă nu este un loc populat cu îngeri. Judecătorii de aici au și ei interese. Și slăbiciuni. Și schelete în dulapuri. Și sfori trase de la înălțimi mai mari decât ale celor care i-au numit.
La fel ca Stiglitz sau Kissinger, care și-au lăsat averile și tihna bătrâneților și s-au aruncat într-o luptă ideologică pe viață și pe moarte.
*
Când regimul comunist a trimis la Sihăstria o echipă de restauratori, pentru ca turiștii străini să fie impresionați de mănăstirile Moldovei, părintele Cleopa stătea în cerdacul chiliei și privea lung. Pe sub mustață îi mijea un zâmbet.
- Ce faceți, părinte?, l-a întrebat un ucenic.
- Iaca, mă uit cum l-a pus Dumnezeu la treabă pe Dracul.
Dacă ar mai fi trăit, părintele ar fi exclamat astăzi:
- Mă uit cum a semănat Dumnezeu dihonie între legiunile Iadului.
Stiglitz se înșală. Nu e un nou Război Rece, ci unul cât se poate de fierbinte.
Se bat Dracii Negri cu Dracii Roșii.
#opinie
https://www.activenews.ro/opin....ii/Razboiul-Lumilor-
Like
Comment
Share
Conspiraționiștii au avut dreptate: Vaccinul Pfizer afectează numărul de spermatozoizi. STUDIU ISRAELIAN
Un nou studiu evaluat deja și publicat în revista Andrology din 17 iunie 2022, la care ActiveNews s-a referit sintetic, confirmă o altă suspiciune sumbră cu privire la vaccinurile COVID-19: acestea dăunează fertilității masculine. Mai exact, cercetătorii au constatat o scădere a numărului de spermatozoizi timp de până la cinci luni după a doua doză a vaccinului COVID-19 cu ARNm de la Pfizer, scrie Rav Arora de la The Epoch Times, chiar cu titlul de mai sus.
Anterior, orice întrebări legitime cu privire la faptul dacă vaccinarea COVID-19 afectează fertilitatea au fost respinse aprioric folosindu-se retorica perversă "nu există dovezi" (depinde de susținătorii unui produs medical distribuit la nivel universal să demonstreze că este sigur și nu invers). Apoi, în iunie 2021, a fost publicat un studiu care aparent a infirmat orice preocupare legată de fertilitatea masculină.
"Acum avem dovezi care ar trebui să vă liniștească, deoarece riscul ca imunizarea să vă compromită numărul de spermatozoizi este extrem de scăzut", a declarat atunci pentru CNN Dr. David Cohen, „expert în reproducere”.
"Deoarece vaccinurile conțin ARNm și nu virusul viu, este puțin probabil ca vaccinul să afecteze parametrii spermatozoizilor", a declarat autorul studiului din 2021, Dr. Ranjith Ramasamy, director al programului Reproductive Urology Fellowship de la Universitatea din Miami.
După publicarea studiului și susținerea pozitivă din partea comunității științifice, toate îngrijorările legate de fertilitatea masculină au fost date la o parte. Oricine a îndrăznit să pună la îndoială parametrii studiului sau efectele pe termen mai lung a fost ștampilat automat anatema cu de adept al teoriei conspirației. Fiind o persoană căreia, în general, nu îi place să se implice în speculații, nu am fost una dintre aceste persoane - dar totuși îmi amintesc foarte bine că așa s-a întâmplat.
Studiul a avut o limitare severă: a analizat doar numărul de spermatozoizi înainte de prima doză și la 70 de zile după a doua. Ce se întâmplă după două luni a rămas un mister, dar un mister care nu merită să ne îngrijoreze, după cum ni s-a spus.
Noul studiu publicat în Andrology a testat dincolo de 70 de zile și a testat numărul de spermatozoizi de la bărbați care au donat spermă la trei clinici de fertilitate din Israel. Studiul a avut patru faze: un control de bază înainte de vaccinare și un test pe termen scurt (15-45 de zile), intermediar (75-120 de zile) și pe termen lung (>150 de zile).
În prima fază (15-45 de zile), nu s-a constatat nicio schimbare semnificativă în concentrația sau motilitatea spermei.
Cu toate acestea, evaluarea intermediară (75-120 de zile) a arătat o scădere temporară de 15,4 % a concentrației de spermatozoizi, ceea ce a dus la o reducere a numărului total de motilitate (TMC) de 22,1 % în comparație cu martorul de referință înainte de vaccinare. Autorii studiului - Alon Kedem, Michal Dviri, Ana Umanski, Matan Levi, Ariel Hourvitz, Micha Baum - au concluzionat că răspunsul imunitar indus de vaccinul Pfizer "este o cauză rezonabilă pentru scăderea tranzitorie a concentrației spermei și a TMC".
Acest studiu nu este lipsit de câteva limitări. Nu a existat un grup de control de donatori de spermă nevaccinați cu care să se compare. În plus, au fost oferite doar rate relative de reducere, mai degrabă decât un număr absolut de spermatozoizi. Dacă datele mai largi prezintă o imagine și mai sumbră, este posibil ca aceasta să fi fost ascunsă, având în vedere cantitatea enormă de presiune publică și instituțională pentru a sprijini „sfânta” biotehnologie de necontestat (a se vedea reacția negativă cu care s-au confruntat Dr. Tracy Beth Hoeg și colegii săi pentru publicarea studiilor privind miocardita vaccinală).
Cea mai mare întrebare fără răspuns din acest studiu este cea referitoare la efectele secundare reproductive asociate cu o injecție de rapel. Participanților la studiu li s-a administrat o a treia doză, dar colectarea datelor s-a încheiat după cea de-a doua injecție. În plus, aceste date se referă doar la vaccinul Pfizer. După cum am văzut în cazul miocarditei, vaccinul Moderna are rate de miocardită de câteva ori mai mari (de aproximativ trei până la cinci ori) decât cel Pfizer. Dacă daunele diferențiale ale vaccinului pentru miocardită se aliniază în vreun fel cu afectarea numărului de spermatozoizi, ar fi un dezastru medical.
Fanaticii vaccinurilor au respins întotdeauna îngrijorările ca fiind din gama "teoria conspirației". Faptul că vaccinurile sunt extrem de ineficiente în prevenirea transmiterii a fost cândva o teorie a conspirației. Fostul reporter al New York Times Alex Berenson a fost dat afară de pe Twitter pentru că a făcut această afirmație, alături de alte "dezinformări".
Dovezile solide care arată că vaccinurile cauzează o rată inacceptabil de mare de miocardită la bărbați au fost, de asemenea, contestate, ignorate și denaturate în mod bizar (a se vedea Dr. Sanjay Gupta în emisiunea The Joe Rogan Experience).
A fi preocupat de "efectele secundare pe termen lung" a fost tratat ca și cum ai specula dacă Pământul este plat.
Susținătorii vaccinurilor au făcut greșeala gravă de a presupune cu prea multă încredere că necunoscutele erau complet benigne și că orice considerație contrară era o blasfemie.
Știința nu este o sfântă scriptură religioasă - este un proces în continuă evoluție. Având în vedere noile date, oamenii de știință responsabili trebuie să recunoască acest risc și să îl compare cu beneficiile potențiale ale vaccinării (împotriva bolilor grave și a morții). Și, în consecință, campania de propagandă "toată lumea de la 5 ani în sus ar trebui să se vaccineze" trebuie să fie abandonată în favoarea luării de decizii individualizate și specifice vârstei.
Un bărbat în vârstă de 30 de ani care dorește să-și întemeieze o familie poate fi descurajat în mod rezonabil să se vaccineze (sau să primească acum un rapel), având în vedere noile date, în timp ce un bărbat fragil de 75 de ani cu multiple comorbidități ar prefera să fie protejat de consecințele potențial letale ale COVID-19. Întrebarea este dacă autoritățile de sănătate publică și epidemiologii de top își vor reevalua recomandările privind vaccinarea universală și vor discuta în mod onest riscurile?
În caz contrar, aș putea afirma cu zel nietzschean că "știința a murit", conchide autorul Epoch Times, jurnalistul independent Rav Arora.
#vaccin #plandemie #covid19
https://www.activenews.ro/covi....d/Conspirationistii-
Like
Comment
Share
Israel National News: Vaccinurile COVID vă bagă mai curând în spital decât să vă țină departe de el. STUDIU British Medical Journal
O nouă lucrare scrisă de Dr. Peter Doshi - redactor-șef al British Medical Journal, revista Asociației Britanice de Medicină - și de colegii săi a ajuns la concluzia că injectarea unui vaccin COVID (fie Pfizer, fie Moderna) are mai multe posibilități să vă trimită în spital decât să vă țină departe de el, transmite Israel National News (INN).
Lucrarea (care nu a fost încă supusă unei evaluări inter pares) analizează "evenimentele adverse grave" (SAE/EAG) care au fost evidențiate pe o "listă de priorități" întocmită de Organizația Mondială a Sănătății (OMS) ca fiind legate de vaccinarea cu COVID - deces, un eveniment care pune viața în pericol, spitalizare sau prelungirea spitalizării existente, invaliditate persistentă sau semnificativă, anomalie congenitală/ defect la naștere și un eveniment important din punct de vedere medical.
Studiul a constatat că vaccinul Pfizer a fost asociat cu un risc sporit de Evenimente Adverse Grave (SAE) de 10,1 evenimente la 10.000. Cifra corespunzătoare pentru vaccinul Moderna a fost de 15,1 evenimente la 10.000.
Reducerea riscului de spitalizare COVID-19 în urma vaccinării cu un vaccin Pfizer a fost de 2,3 la 10.000 de participanți și de 6,4 la 10.000 pentru vaccinul Moderna.
Prin urmare, vaccinul Pfizer a dus la o creștere netă a evenimentelor adverse grave de 7,8 la 10.000 de persoane vaccinate, foarte asemănătoare cu cifra pentru vaccinul Moderna, care a fost de 8,7 la 10.000 de persoane.
Autorii studiului citatți de Y. Rabinovitz de la INN au remarcat, de asemenea, eșecul FDA de a urmări în mod adecvat mii de participanți la studiile clinice pentru cele două produse, "dintre care marea majoritate au primit doar o singură doză", fără a fi oferit niciun motiv.
De asemenea, FDA ar fi obstrucționat rezultatele studiului prin numărarea "persoanelor afectate" mai degrabă decât a "evenimentelor adverse", chiar dacă în grupele de vaccinuri au fost de două ori mai multe persoane decât în grupele placebo care au prezentat "multiple" evenimente adverse grave.
Autorii au concluzionat că:
„Ar trebui să se efectueze o revizuire sistematică și o meta-analiză care să utilizeze date individuale ale participanților pentru a aborda întrebările privind raportul nocivitate-beneficiu în diverse subgrupuri demografice. Este nevoie de o transparență totală a datelor studiului clinic al vaccinului COVID-19 pentru a evalua în mod corespunzător aceste întrebări. Din păcate, la mai bine de un an de la utilizarea pe scară largă a vaccinurilor COVID-19, datele la nivel de participant rămân inaccesibile.", conchide Israel National News.
De asemenea, după cum relatează Y. Rabinovitz pentru Israel National News, într-un articol publicat pe 31 mai 2022, „un nou studiu realizat de cercetătorii israelieni și publicat în revista Nature a relevat o creștere de peste 25 % a numărului de apeluri de urgență legate de probleme cardiovasculare în rândul populației de tineri adulți, în urma inoculării vaccinurilor COVID, atât la bărbați, cât și la femei. Nu s-a constatat o creștere similară datorată doar infecției COVID.”
#covid19 #vaccin #plandemie
https://www.activenews.ro/covi....d/Israel-National-Ne
Like
Comment
Share
Marius Mioc: Ce se află în sângele celor vaccinați anti-Covid.
Un doctor canadian a anunțat că a descoperit cheaguri de sînge la majoritatea pacienților săi care s-au vaccinat anti-COVID-19 și că perspectivele sînt „foarte sumbre”.
„Încerc să adun în continuare mai multe informații. Însă, din cele pe care le am la dispoziție pînă acum, 62% dintre ei (vacsinații) prezintă semne de închegare a sîngelui, ceea ce înseamnă că cheagurile sangvine nu sînt rare. Aceasta înseamnă că majoritatea persoanelor (vacsinate) au cheaguri de care nu știu.”
Această declarație îi aparține dr. Charles Hoffe de Lyton, din provincia canadiană Columbia Britanică, și a fost făcută într-un interviu cu ziarista Laura-Lynn Tyler Thompson din Vancouver, anul trecut, după cum a mai relatat ActiveNews. Dar e bine de adus aminte.
Între timp, după cum relatează Y. Rabinovitz pentru Israel National News, într-un articol publicat pe 31 mai 2022, „un nou studiu realizat de cercetătorii israelieni și publicat în revista Nature a relevat o creștere de peste 25 % a numărului de apeluri de urgență legate de probleme cardiovasculare în rândul populației de tineri adulți, în urma inoculării vaccinurilor COVID, atât la bărbați, cât și la femei. Nu s-a constatat o creștere similară datorată doar infecției COVID.”
Revoluționarul și activistul civic Marius Mioc a transcris secvența VIDEO de mai jos cu dr. Charles Hoffe de Lyton:
https://soucialtube.com/v/pTDDBD
Transcriere înregistrare:
Charles Hoffe: Cînd vacsinul c0vid e injectat în brațul tău, știm acum că numai 25% din el rămîne acolo, iar diferența de 75% e adunată de sistemul tău limfatic și împrăștiat în organism prin circulația sîngelui. Aceste mici pachete de ARN mesager, apropo, într-o singură doză din vacsinul Moderna sînt 40 de trilioane de molecule ARN mesager, care sînt injectate în brațul tău, și trei sferturi dintre ele sînt preluate de sistemul limfatic, ajung în sînge, în mici pachete proiectate să fie absorbite de celule. Dar bineînțeles, cînd ceva e prezent în sistemul tău circulator, singurele celule în care vor fi absorbite sînt celulele vaselor de sînge, iar locul unde are loc absorbția e rețeaua capilară. Acestea sînt cele mai mici vase prin care circulă sîngele. Sînt vase foarte, foarte mici. Odată ce aceste pachețele de gene sînt absorbite în celulele din endoteliul vaselor de sînge, pachețelele sînt deschise, genele sînt eliberate, trupul tău își începe treaba citind aceste gene și fabricînd trilioane și trilioane de proteine țepoase. Chiar dacă ai 40 de trilioane de gene, fiecare genă poate produce mai multe proteine țepoase. Scopul proteinei țepoase este ca organismul să o identifice ca pe o proteină străină și să fabrice anticorpi împotriva ei, și astfel să fii apărat împotrva covidului. Aceasta e ideea. Dar apare o problemă. Într-un virus, în c0r0navirus, proteina țepoasă devine parte din capsula virusului. Cu alte cuvinte, din peretele celular din jurul virusului, numit capsulă virală. Dar nu este în virus, ci în celulele tale, și ca urmare devine parte din peretele celular al endoteliului tău vascular. Celulele care tapetează vase tale de sînge ar trebui să fie netede, pentru ca sîngele tău să curgă ușor, au acum niște mici țepi agățați. Este absolut inevitabilă formarea cheagurilor vasculare. Plachetele care circulă în vasele tale de sînge au ca scop să depisteze un vas rănit și să-l blocheze pentru a opri sîngerarea. Cînd plachetele trec prin capilare, ating acești mici țepi covid care sînt fixați în interiorul vaselor. Este absolut inevitabilă formarea cheagurilor de sînge pentru a bloca vasele. Așa funcționează plachetele. Așa cum e de prevăzut să determine apariția cancerului deoarece este plin de cancerigeni, aceste proteine țepoase vor provoca, e de prevăzut, cheaguri în vasele tale de sînge. E garantat. Dr. Bhakdi m-a spus: „Felul în care putem demonstra acest lucru este să facem testul de sînge D-Dimer (linc), ca să vedem dacă acest lucru se întîmplă cu adevărat”. Problema cu cheagurile de sînge despre care auzim în presă și despre care ei spun că sînt foarte rare, sînt de fapt cheagurile mari de sînge. Acestea sînt cele care produc accidente cerebrale și infarcte. Acestea apar la scanarea cu tomograf, angiograma CT și RMN. Cheagurile de care vorbesc sînt microscopice. Sînt mici, la nivelul capilarelor și sînt împrăștiate în rețeaua ta de vase de sînge. Deci nu vor apărea la nici o scanare, sînt prea mici și prea împrăștiate. Singurul fel în care putem afla cu siguranță dacă acest mecanism de coagulare se întîmplă cu adevărat este să facem testul D-Dimer. D-Dimer e un test de sînge care arată prezența unui cheag de sînge recent. Nu arată nimic altceva în afară de cheaguri de sînge recente. Nu va arăta un cheag vechi de sînge ci numai unul recent. Am făcut asta la pacienții mei care își făcuseră recent vacsinare c0vid, în ultimele 7 zile, trebuiau să fie între 4 și 7 zile, și le-am făcut testul D-Dimer. Încă adun informații, dar pînă acum, 62% prezintă cheaguri. Asta însemnă că aceste cheaguri de sînge nu apar rar. Înseamnă că majoritatea oamenilor (vacsinați antic0vid) dezvoltă cheaguri de sînge fără să știe. Laura Lynn, cel mai alarmant lucru e că sînt anumite părți din trup, cum ar fi inima, creierul, măduva spinării, plămînii, care nu se pot regenera. Cînd aceste țesuturi sînt lezate prin blocarea vaselor de sînge, rămîn permanent lezate. Am acum 6 pacienți în clinica mea medicală care au reducere a toleranței la efort, ceea ce înseamnă că rămîn fără aer mult mai ușor decît pînă acum. Am un pacient care obișnuia să vină pe jos pînă la mine la cabinet în fiecare săptămînă, care îmi zice că mergea 3 km fără probleme, care, după vacsinare, după 400 metri rămîne fără suflare. Și este așa de 5 luni. Pe baza testului D-Dimer care arată că majoritatea vacsinaților dezvoltă cheaguri, ceea ce s-a întîmplat cu acești 6 oameni care au acum o reducere a toleranței la efort, a fost o blocare a mii de capilare în plămînii lor. Partea îngrijorătoare nu e că acum acești oameni au probleme de respirație și nu mai pot face ce făceau altă dată, dar, odată ce un număr mare de vase de sînge din plămîni a fost blocat, inima ta va pompa împotriva unei mai mari rezistențe pentru a încerca să trimită sîngele la plămîni. Aceasta duce la o boală numită hipertensiune arterială pulmonară, adică presiune mare a sîngelui în plămîni pentru că sîngele nu poate trece fiindcă multe vase de sînge sînt blocate. Partea îngrozitoare este că oamenii cu hipertensiune arterială pulmonară de obicei mor cu hipertensiune cardiacă dreapta în trei ani. Marea îngrijorare legată de acest mecanism e că proteinele țepoase pricinuiesc vătămări definitive și ce este mai rău abia urmează fiindcă sînt țesuturi în trup precum mațele, ficatul, rinichii, care se pot regenera în mare măsură, dar creierul, măduva spinării, inima și plămînii nu o pot face. Rănile de la ele rămîn permanente. La fel ca în cazul multor tineri care au făcut miocardite după vacsinare. Inima lor e permanent afectată. Nu contează cît de puțin e afectată, ei nu vor mai putea să facă ce făceau înainte, pentru că mușchiul inimii nu se regenerează. Aceasta este îngrijorarea înspăimîntătoare, și nu numai că pronosticul pe termen lung este sumbru, dar cu fiecare nouă doză de vacsin leziunile se vor adăuga, se vor adăuga, se vor adăuga. Va fi un proces cumulativ de degradare progresivă a capilarelor.
#covid19 #vaccin #plandemie
https://www.activenews.ro/opin....ii/Marius-Mioc-Ce-se
Like
Comment
Share
Showing 3952 out of 4135