Cum spionează guvernul lui Biden telefoanele americanilor. Supravegherea, mult mai mare decât se credea
https://parerologul.ninja/inte....rnational/cum-spione
Like
Comment
Share
Discover posts
Coșmarul lui Elon Musk în proces maraton din octombrie în disputa cu Twitter: Judecătorul Kathaleen McCormick
Cancelarul Curţii de cancelarie din Delaware Kathaleen McCormick a decis marţi în favoarea Twitter pentru judecarea în procedură accelerată a unui proces prin care compania vrea să îl oblige pe Elon Musk să respecte acordul de achiziţie convenit, în valoare de 44 de miliarde de dolari, transmite CNBC.
Procesul de cinci zile va avea loc în octombrie. În timpul audierii, avocatul Twitter, Bill Savitt, de la Wachtell, Lipton, Rosen & Katz, a susţinut că cererea Twitter pentru un proces în septembrie a fost în conformitate cu termenele pentru cazuri similare din trecut. El a adăugat că un program rapid al procesului este imperativ pentru a opri prejudiciul pe care Twitter l-a suferit din cauza incertitudinii privind încheierea acordului şi presupusa denigrare din partea lui Musk.
Savitt a mai susţinut că încercările lui Musk de a întârzia procesul ar putea fi un truc pentru "a epuiza timpul", lăsând puţin timp pentru contestaţii înainte ca angajamentele pe care le-a luat pentru a finanţa acordul să expire. Avocatul lui Musk, Andrew Rossman, de la Quinn Emanuel, a susţinut că termenul accelerat a fost mult prea agresiv pentru ca echipa sa să examineze datele uriaşe de pe Twitter, pe care Musk doreşte să le examineze pentru a verifica procentul de conturi de spam de pe platformă.
Rossman a acuzat că Twitter doreşte "să continue să învăluie în secret" acest număr şi nu a furnizat informaţiile pe care Musk le-a cerut companiei mai devreme. Dar Savitt a susţinut că determinarea procentului de conturi de spam nu este necesară în acest caz, deoarece "nimic din acordul de fuziune nu se referă la această întrebare". În iulie, Musk, prin intermediul avocaţilor săi, a trimis o scrisoare directorului juridic al Twitter, Vijaya Gadde, explicând de ce miliardarul crede că achiziţia lui nu mai trebuie să continue.
Avocaţii au susţinut că Twitter a subraportat numărul de conturi de spam şi fraudă pe serviciul său de mesagerie şi nu a reuşit să trimită informaţii lui Musk care ar putea ajuta să se calculeze mai bine acele statistici. Ulterior, Twitter l-a dat în judecată pe Musk şi pe unii dintre asociaţii săi, la sfârşitul lunii iulie, pentru acuzaţiile potrivit cărora miliardarul "refuză să-şi onoreze obligaţiile faţă de Twitter şi acţionarii săi, deoarece înţelegerea pe care a semnat-o nu mai serveşte intereselor sale personale".
La acea vreme, Twitter dorea un proces de 4 zile care să înceapă în septembrie. Cu toate acestea, Musk şi avocaţii săi au cerut ulterior instanţei să respingă cererea Twitter pentru un proces rapid. În schimb, miliardarul şi avocaţii săi vor ca anul viitor să aibă loc un proces în instanţă, susţinând că Twitter a iniţiat o cerere a unui proces rapid după două luni de tergiversare şi supărare", potrivit unui dosar al instanţei.
#elonmusk #twitter
https://www.ziuanews.ro/stiri/....co-marul-lui-elon-mu
Like
Comment
Share
17 parlamentari democrați americani au fost arestați!
Şaptesprezece parlamentari americani, printre care steaua în ascensiune a stângii, Alexandria Ocasio-Cortez, au fost arestaţi marţi la Washington în urma unui protest în sprijinul dreptului la avort.
„Am arestat în total 35 de persoane", printre care „17 membri ai Congresului", pentru că, după trei avertismente, „unii dintre manifestanţi au refuzat să părăsească strada" situată între Capitoliu şi Curtea Supremă, a scris pe Twitter poliţia Capitoliului.
Democraţii şi preşedintele Joe Biden încearcă să-şi mobilizeze electoratul în jurul acestei probleme, în vederea alegerilor de la jumătatea mandatului prevăzute în noiembrie. Cei 17 parlamentari arestaţi, membri ai Camerei Reprezentanţilor, sunt toţi democraţi şi în principal femei.
https://www.ziuanews.ro/extern....e/17-parlamentari-de
P.S. Desi nu se vad catusele la maini, in mai nicio poza, multi utilizatori au comentat pe social media, ca acesti parlamentari democrati din SUA, si-ar fi inscenat arestarile....
Like
Comment
Share
9 Least Known Benefits of Traveling To a Tourist Place
Travel Makes You Healthier.
Travel Relieves Stress.
Travel Enhances Your Creativity.
Travel Boosts Happiness and Satisfaction.
Travel Lowers the Risk of Depression.
To know more visit the blog now:
https://www.mwposting.com/9-le....ast-known-benefits-o
Like
Comment
Share
Cum ar putea pierde SUA noul Război Rece
Un comentariu de Joseph E. Stiglitz, laureat al Premiului Nobel pentru economie. Textul a apărut pe 17 iunie în publicația globalistă project-syndicate.org, susținută financiar de filantropul George Soros
Din moment ce Statele Unite par să ia în serios confruntarea cu China într-o competiție extinsă pentru supremația globală, ar fi bine să înceapă să își facă ordine în propria casă. Alte țări nu vor dori să se alieze cu o putere care se bazează pe fundamente economice, sociale și politice din ce în ce mai nesigure.
NEW YORK – Statele Unite par să fi intrat într-un nou război rece atât cu China, cât și cu Rusia. Iar prezentarea liderilor americani a confruntării ca fiind una între democrație și autoritarism nu este credibilă, mai ales în condițiile în care aceiași lideri curtează în mod activ un abuzator sistematic al drepturilor omului precum Arabia Saudită. O astfel de ipocrizie sugerează că, cel puțin parțial, ceea ce este cu adevărat în joc ar fi hegemonia globală, nu valorile democratice.
Timp de două decenii după căderea Cortinei de Fier, SUA au fost în mod clar numărul unu. Dar apoi au urmat războaiele dezastruoase și prost orientate din Orientul Mijlociu, prăbușirea financiară din 2008, creșterea inegalităților, epidemia de opioide și alte crize care păreau să pună la îndoială superioritatea modelului economic american. Mai mult, între alegerea lui Donald Trump, tentativa de lovitură de stat de la Capitoliul SUA, numeroasele împușcături în masă, un Partid Republican înclinat spre suprimarea alegătorilor și ascensiunea cultelor conspiraționiste precum QAnon, există mai mult decât suficiente dovezi care să sugereze că unele aspecte ale vieții politice și sociale americane au devenit profund patologice. Bineînțeles, America nu vrea să fie detronată. Dar este pur și simplu inevitabil că China va depăși SUA din punct de vedere economic, indiferent de ce indicator oficial se folosește. Nu numai că populația sa este de patru ori mai mare decât cea a Americii, dar economia sa crește de trei ori mai repede de mulți ani (de fapt, a depășit deja SUA în termeni de paritate a puterii de cumpărare în 2015). Deși China nu a făcut nimic pentru a se declara o amenințare strategică la adresa Americii, se vede de la sine.
La Washington, există un consens bipartizan potrivit căruia China ar putea reprezenta o amenințare strategică și că cel puțin ceea ce ar trebui să facă SUA pentru a atenua riscul este să nu mai ajute economia chineză să crească. Conform acestui punct de vedere, se justifică o acțiune preventivă, chiar dacă ar însemna încălcarea regulilor Organizației Mondiale a Comerțului, pe care SUA însăși au făcut atât de mult pentru a le scrie și promova. Acest front în noul război rece s-a deschis cu mult înainte ca Rusia să invadeze Ucraina. Iar înalții oficiali americani au avertizat de atunci că războiul nu trebuie să distragă atenția de la adevărata amenințare pe termen lung: China.
Având în vedere că economia Rusiei este aproximativ de aceeași mărime cu cea a Spaniei, parteneriatul său ”fără limite” cu China nu pare să conteze aproape deloc din punct de vedere economic (deși disponibilitatea sa de a se angaja în activități perturbatoare în întreaga lume s-ar putea dovedi utilă pentru vecinul său mai mare din sud). Dar o țară aflată în ”război” are nevoie de o strategie, iar SUA nu pot câștiga singure o nouă competiție între marile puteri; au nevoie de prieteni. Aliații săi naturali sunt Europa și celelalte democrații dezvoltate din întreaga lume. Dar Trump a făcut tot ce a putut pentru a înstrăina aceste țări, iar republicanii – care încă îi sunt în totalitate obedienți – au oferit numeroase motive pentru a pune la îndoială faptul că SUA sunt un partener de încredere. În plus, SUA trebuie, de asemenea, să câștige inimile și mințile a miliarde de oameni din țările în curs de dezvoltare și de pe piețele emergente ale lumii – nu doar pentru a avea numerele de partea sa, ci și pentru a-și asigura accesul la resurse critice.
În căutarea favorurilor lumii, SUA va trebui să recupereze mult teren pierdut. Istoria sa îndelungată de exploatare a altor țări nu ajută, și nici rasismul său adânc înrădăcinat – o forță pe care Trump o canalizează cu pricepere și cinism. Cel mai recent, factorii de decizie politică din SUA au contribuit la ”apartheidul vaccinurilor” la nivel mondial. Țările bogate au primit toate vaccinurile de care aveau nevoie, în timp ce oamenii din țările mai sărace au fost lăsați în voia sorții. Între timp, noii adversari ai Americii din războiul rece au făcut ca vaccinurile lor să fie ușor accesibile altora, la un preț mai mic, ajutând în același timp țările să își dezvolte propriile facilități de producție.
Decalajul de credibilitate este și mai mare atunci când vine vorba de schimbările climatice. Ele îi afectează în mod disproporționat pe cei din Sudul global care au cea mai mică capacitate de a face față. În timp ce marile piețe emergente au devenit în prezent principalele surse de emisii de gaze cu efect de seră, emisiile cumulate ale SUA sunt încă de departe cele mai mari. Țările dezvoltate continuă să le mărească și, mai rău, nici măcar nu și-au respectat promisiunile lor limitate de a ajuta țările sărace să gestioneze efectele crizei climatice provocate de lumea bogată.
În schimb, băncile americane contribuie la crizele iminente ale datoriilor din multe țări, dezvăluind adesea o indiferență depravată față de suferința care rezultă. Europa și America excelează în a da lecții altora despre ceea ce este corect din punct de vedere moral și rezonabil din punct de vedere economic. Dar mesajul care se transmite de obicei – așa cum arată clar persistența subvențiilor agricole americane și europene – este ””fă ce spun eu, nu ce fac eu”. Mai ales după anii Trump, America nu mai are pretenția de a deține o poziție morală înaltă și nici nu mai are credibilitatea de a da sfaturi. Neoliberalismul și economia de tip trickle-down nu au fost niciodată îmbrățișate pe scară largă în Sudul Global, iar acum se demodează peste tot.
În același timp, China a excelat nu în a ține prelegeri, ci în a dota țările sărace cu o infrastructură dură. Da, aceste țări sunt adesea îndatorate; dar, având în vedere comportamentul băncilor occidentale în calitate de creditori în țările în curs de dezvoltare, SUA și alții nu sunt în măsură să arate cu degetul. Aș putea continua, dar ideea ar trebui să fie clară: dacă SUA se vor lansa într-un nou război rece, ar fi bine să înțeleagă de ce este nevoie pentru a câștiga. Războaiele reci se câștigă în cele din urmă cu ajutorul puterii de atracție și persuasiune. Pentru a ieși învingători, trebuie să convingem restul lumii să cumpere nu doar produsele noastre, ci și sistemul social, politic și economic pe care îl vindem.
Statele Unite ar putea ști cum să producă cele mai bune bombardiere și sisteme de rachete din lume, dar ele nu ne vor ajuta aici. În schimb, trebuie să oferim un ajutor concret țărilor în curs de dezvoltare și țărilor cu piețe emergente, începând cu o renunțare la toată proprietatea intelectuală legată de COVID, astfel încât acestea să poată produce singure vaccinuri și tratamente. La fel de important, Occidentul trebuie să facă din nou ca sistemele noastre economice, sociale și politice să fie invidiate de întreaga lume. În SUA, am putea începe cu reducerea violenței datorate armelor de foc, îmbunătățirea reglementărilor de mediu, combaterea inegalității și a rasismului și protejarea drepturilor reproductive ale femeilor. Până când nu ne vom dovedi demni de a conduce, nu ne putem aștepta ca alții să mărșăluiască pe muzica noastră.
#sua #china #rusia #razboirece
https://opozitia.net/2022/06/2....9/cum-ar-putea-pierd
Like
Comment
Share
EXCLUSIV | Soții Ursula și Heiko von der Leyen au fost șantajați în afacerea Pfizer de 36 miliarde dolari
Notă: Ancheta Pfizer-Ursula a fost cenzurată în România și Uniunea Europeană de către principalele instituții mass-media (controlate, direct sau indirect, de Big Pharma și marile corporații). Articolul a apărut pe 16 noiembrie 2021, inițial pe Facebook, apoi pe unele saituri independente, în limbile română, engleză, franceză, italiană și spaniolă. Le mulțumesc tuturor celor care au ajutat la distribuirea anchetei și au contribuit, astfel, la aflarea Adevărului.
EPISODUL 1 | Cum a ajuns soțul Ursulei von der Leyen pionul principal în afacerea Pfizer de 36 de miliarde de dolari
Chiar dacă Parchetul European nu se sesizează, din diverse motive ușor de intuit, continuăm să prezentăm informații de-a dreptul șocante din proximitatea dosarului Pfizer-Ursula. Informații oficiale, verificate. Nu povești de adormit copiii.
Rezultatele investigației de față sunt de-a dreptul explozive. Ele arată fără echivoc combinația murdară dintre politicienii de la vârful UE și mafia din Big Pharma. Și asta în plină pandemie. Și-au bătut joc de viața, de sănătatea și de libertățile a sute de milioane de oameni terorizați de sistemul de propagandă mincinoasă. Ne-au băgat pe gât miliarde de vaccinuri (cu mult peste ceea ce am fi avut nevoie), doar din goana disperată după profit.
Marele pot este de circa 36 miliarde dolari. Adică 1,8 miliarde doze de vaccin Pfizer, negociate de șefa Comisiei Europene cu șeful firmei de medicamente, Albert Bourla. Negociate total netransparent, după cum am subliniat în articolele anterioare. Le mai găsiți pe site-ul Agenției Mediafax, dacă nu sunt ”defecțiuni tehnice”.
Voi prezenta în prima parte povestea pe scurt, cu cifre mai puține, dar cu suficiente trimiteri și nume de protagoniști, așa cum rezultă din probele directe și indirecte puse cap la cap. Rămâne în sarcina procurorului-șef Kovesi să ducă investigația mai departe. Să verifice conturi bancare, circuitul banilor între firme, să ceară ajutorul FBI la New York și Bruxelles, să-i pedepsească pe vinovați. Așa cum a făcut-o și în România cu atâția politicieni de top. Numai să aibă voința necesară.
Precizez că firma Pfizer nu se află la prima infracțiune. Are o groază de dosare, unele penale. Fără niciun vinovat, momentan. Procurorii americani au pus-o sub observație, însă nu au mers mai departe. Nu i-au pedepsit pe directorii executivi implicați.
Cine este Heiko von der Leyen
Cheia în negocierea afacerii de 36 de miliarde de dolari este soțul Ursulei von der Leyen. Până la declanșarea pandemiei, dar și mult după, nimeni nu auzise de medicul Heiko von der Leyen. Soțul primei doamne de la Bruxelles. Cum ar veni, soțul șefei guvernului european.
Familia der Leyen locuiește din 2007 în apropiere de Hanovra (Germania), pe proprietatea pe care Heiko a moștenit-o de la părinți. Au șapte copii și un nepot.
Și acum, să ne amintim. Pandemia a debutat în România în martie 2020. Doar câteva luni mai târziu, în decembrie 2020, un medic relativ necunoscut din Germania, șef al unei clinici din Hanovra, aterizează direct în Consiliul de Conducere al unei foarte puternice firme Big Pharma din Statele Unite. Nu, nu e vorba de Pfizer. Ar fi fost mult prea simplu. Prea bătător la ochi. Doctorul Heiko a fost transferat peste ocean, ”în interes de serviciu”, tocmai la o companie farmaceutică specializată (de foarte mulți ani) în cunoscuta tehnologie ARNm. Este vorba despre Orgenesis Inc. Pe atunci, specialiștii de la Orgenesis făceau experimente pentru tratarea cancerelor. Însă s-a ivit o oportunitate imensă: pandemia! Așa că băieții buni de la Pfizer au mirosit imediat mega-afacerea globală. Doar aveau experiență!
Legătura dintre cele două firme americane, Pfizer și Orgenesis, este evidentă. În acționariatul semnificativ al acestora se regăsesc aceleași fonduri mutuale de investiții, potrivit bursei de la New York. Voi detalia ulterior. Încă nu știm dacă acționariatul s-a modificat odată cu venirea intempestivă a lui Heiko von der Leyen din Germania (pentru negocieri?) sau a fost așa dintotdeauna. Vom afla.
Cert este că soțul Ursulei a nimerit în board-ul companiei Orgenesis ca nuca în perete. Aproape nimic din CV-ul său nu îl recomanda pentru înalta funcție de ”Director medical”. Adică unul dintre executivii plătiți cu minim 1 milion de dolari anual. Iar coincidența a fost izbitoare. De ce Heiko a aterizat în conducerea Orgenesis tocmai în decembrie 2020, rămâne o întrebare al cărui răspuns devoalează misterul întregii afaceri. De remarcat că primul vaccin din România s-a administrat în aceeași lună. L-a primit o asistentă medicală.
Ursula von der Leyen și-a șters mesajele
Apoi totul s-a desfășurat pe repede-nainte. În primăvara lui 2021, imediat după venirea lui Heiko la firma Orgenesis, au avut loc intense negocieri la nivel politic. Soția acestuia a schimbat mesaje text și apeluri telefonice atât cu șeful de la Pfizer, cât și cu soțul ei, aflat în imediata proximitate a celor de la Pfizer (practic, la câteva străzi distanță). Altfel, un medic plătit foarte generos de compania Orgenesis (înrudită strâns cu Pfizer, după cum vom vedea). Am scris în comentariile anterioare de pe Mediafax că mesajele și apelurile d-nei Ursula au dispărut apoi subit din telefon, spre stupefacția Ombudsman-ul Emily O’Reilly (un fel de Avocat al Poporului, dar la nivelul Uniunii Europene). De altfel, n-a fost prima dată în ultimii ani când Ursula von der Leyen și-a șters urmele din telefon mai ceva ca Harry Potter.
Pe 8 mai 2021 a venit și marele anunț. Europenii au răsuflat ușurați. Ursula von der Leyen a bătut palma cu boșii de la Pfizer pentru 1,8 miliarde doze vaccin. Nu s-a înaintat o cifră per doză, nu avea rost chiar atât de multă transparență. Mai ales când un dolar în plus sau în minus înseamnă, per total, 1,8 miliarde dolari în plus sau în minus. Bani din buzunarele noastre, ale românilor, bulgarilor și ungurilor. Vaccinați și nevaccinați, n-a contat absolut deloc. În lipsa unor cifre oficiale, afacerea este estimată la circa 36 miliarde dolari, deci în jur de 20 de dolari doza.
Cum transparența a fost ”maximă”, de aici încolo încep probele indirecte. Bazate, bineînțeles, pe fapte. Pe cifre și informații oficiale, atâtea câte am putut strânge deocamdată, în lipsa oricărei inițiative din partea ”eroinei anticorupție”, procurorul-șef Laura Codruța Kovesi.
La suma de 38 de miliarde de dolari, orice astfel de contract comercial are așa-zise ”comisoane de performanță”. La primarii din România, pentru că sumele sunt foarte mici, vorbim despre 10-15 la sută. La Bruxelles se merge pe procente mici, dar din sume foarte mari. Chiar dacă profitul este unul uriaș. Până și mie mi-a fost greu să scriu pe calculator cât înseamnă 2 la sută din 38 de miliarde. Înseamnă fix 760 de milioane de dolari ”comision de performanță”.
Procurorul șef Kovesi, așteptată să reacționeze
Acum, dacă l-ați întreba rapid pe SOV, părintele FNI, v-ar spune că suma respectivă (sau una chiar dublă, că era loc de mai mult) a fost virată repede și frumos, elegant, din profitul Pfizer către firma înrudită Orgenesis. Sub formă de ”bonusuri de performanță” pentru soțul doamnei.
Adică directorul medical abia aterizat pentru negocieri. Respectabilul domn Heiko von der Leyen, vlăstar de viță nobilă germană. Însă asta doar dacă procurorul Kovesi ar putea verifica niște conturi, împreună cu FBI, procurorii americani și europeni. Și dacă, bineînțeles, fosta șefă a DNA mai are cât de puțin din aura de incoruptibil care a propulsat-o iute la Bruxelles, în proximitatea Ursulei von der Leyen.
Mă ofer să-i pun la dispoziție tot dosarul. Mă rog, informații oficiale culese din surse sigure. Și conexiunile, dacă nu are suficienți angajați. Gratuit, doar cu taxă ramburs pentru DHL. Cu date verificate, nu fake-news-uri de pandemie, promovate de cine știe ce site-uri obscure.
Pentru că lecturarea unui dosar atât de stufos poate confuza cititorii, am decis să îl prezint în serial. Acum am dat povestea generală, firul acțiunii. Voi reveni cu amănunte: nume, firme, acționari semnificativi, CV-uri, legături directe și indirecte. Doamna Kovesi știe unde mă poate găsi. În orașul de provincie Iași, undeva în nord-estul României. Aproape de ruși, cum ar spune haștagiștii. Am speranța că va face o mică pauză de la hăituirea traficanților de mașini bulgari și se va ocupa de lucruri mult mai serioase. De adevărata corupție la nivel european.
Veți vedea zilele următoare un păienjăniș scandalos. Pentru că politicienii, mână în mână cu Big Pharma, au profitat fără scrupule de pandemie ca să se îmbogățească pe spinarea și pe buzunarele europenilor. Pe viețile și sănătatea noastră. Voi reveni.
Episodul 2 | Legătura dintre Orgenesis și Pfizer
După cum am promis în prima parte a anchetei, revin cu date mult mai concrete despre suspiciunile de corupție în dosarul Pfizer-Ursula.
Comentariile mele din ultimii doi ani seamănă prea puțin cu textul de astăzi. Vor fi multe cifre, nume de firmă, personaje și posibile conexiuni. Deci va fi mai greu de urmărit pentru publicul larg. Însă voi încerca să le sintetizez și să le prezint într-o formă cât mai digerabilă. Ca pe-o poveste, mai degrabă, decât ca o anchetă jurnalistică în sensul clasic.
Nu e treaba mea să verific conturi, să ascult telefoane și să caut bilete de avion. Însă Parchetul European ar putea s-o facă. Dacă, bineînțeles, o să considere că merită efortul.
Haideți s-o luăm sistematic. Să prezentăm mai întâi protagoniștii. Este vorba despre soții Ursula și Heiko von der Leyen. Cum am spus în primul episod, cei doi locuiesc, din 2007, în apropiere de Hanovra (Germania), pe proprietatea pe care Heiko a moștenit-o de la părinți. S-au căsători în 1986. Au șapte copii și un nepot (le vom spune în continuare pe numele mic, pentru ușurința lecturii).
Ursula a studiat Medicină la Universitatea din Hanovra, iar în 1991 și-a dat doctoratul în cadrul aceleiași instituții (unde, vom vedea, soțul era angajat ca profesor). În presa din Germania au apărut relativ recent acuzații legate de plagiat. Jurnaliștii au descoperit că 43,5% din lucrarea de doctorat a Ursulei era copiată. Universitatea a concluzionat că, deși teza conține plagiat, nu a putut fi dovedită nicio intenție de a înșela. Adică șefa Comisiei Europene a furat, dar nu cu intenție. Nu și-a dat seama, pur și simplu. Cunoaștem stilul. S-a scuzat după modelul patentat și verificat la Academia Națională de Informații din România.
Soții Ursula și Heiko sunt politicieni, însă ultimul nu are vreo funcție în partid. Sunt colegi cu cancelarul Angela Merkel în CDU (Uniunea Creștin-Democrată).
Pe când era ministru al Apărării (în guvernele III și IV conduse de Angela Merkel), Ursula s-a făcut remarcată prin larghețea cu care oferea contracte din banii publici. E vorba despre contracte însumate ce depășesc 700 de milioane de euro. La data respectivă s-a încercat printr-o comisie parlamentară investigarea acuzațiilor de prost management, însă cazul a fost mușamalizat. Nicio surpriză, de altfel. În timpul investigației s-a scurs informația potrivit căreia Ursula și-ar fi șters datele din telefonul mobil.
Fix după același tipar infracțional, actuala șefă a Comisiei Europene și-ar fi șters datele din telefon (mesaje text, e-mail-uri, istoric convorbiri) și după negocierile cu firma Pfizer, în dosarul estimat la 36 miliarde dolari. Voi reveni asupra aspectului.
Eminența cenușie a familiei
Să vorbim puțin și despre partenerul ei de viață, Heiko. Vlăstar de viță nobilă, Heiko a stat până acum în umbră. Dacă l-am întreba pe SOV, probabil ne-ar spune că, dintre cei doi soți, Heiko este ”eminența cenușie” în familia der Leyen. În consecință, el ar fi negociat contractul cu Pfizer. Din păcate, nu suntem în măsură să-i cerem părerea lui SOV.
Heiko pare un tip foarte studios. A învățat farmacologie, medicină internă și cardiologie la Universitatea din Hamburg, la Facultatea de Medicină din Hannover (MHH) și la Universitatea Stanford, SUA. Ulterior, a continuat să lucreze în cercetare la Stanford, cu accent pe ”terapia genică cardiovasculară”. În același timp, a fost director general la Artiss GmbH din Hanovra, firmă fondată în 2001. Artiss, în cooperare cu Universitatea de Medicină din Hanovra (MHH), au dezvoltat noi valve mitrale biologice ale inimii, bazate pe celulele proprii. În 2005, Universitatea Hanovra și firma Hannoverimpuls au înființat Hannover Clinical Trial Center GmbH (HCTC), ca furnizor de servicii pentru studii clinice. O firmă de stat, nu privată. Nimic spectaculos, la prima vedere.
Până să aterizeze direct în board-ul de conducere al firmei americane Orgenesis, Heiko a predat ”medicină internă” la Universitatea din Hanovra și a fost director general al firmei HCTC. Putem presupune că avea un câștig lunar estimat, cu larghețe, la 20-30 de mii de euro (să zicem, maxim 360 de mii pe an). Bineînțeles, dacă nu cumva HCTC dădea tunuri cu armament, Viagra de contrabandă sau droguri.
Legătura contractuală Orgenesis-Pfizer
Potrivit informațiilor oficiale, HCTC se ocupă de teste clinice pentru tot soiul de medicamente, posibil și vaccinuri, iar contractele sunt intermediate în Germania de firma KKS (o găsește ușor chiar și doamna Kovesi). În ultimii ani înainte de a fi avansat peste noapte, ”în interes de serviciu”, direct în board-ul Orgenesis, putem presupune că Heiko derula deja contracte cu firma americană. Însă asta doar anchetatorii o pot stabili cu certitudine.
Ipoteza provine din faptul că Heiko avea și titulatura de ”consultant științific” în cadrul Orgenesis. Nu se știe dacă retribuit sau doar onorific. Așa că de ce să nu fi pus umărul, în mod direct și după posibilități, la bunăstarea americanilor de la Orgenesis?
Clinica HCTC, condusă până de curând de Heiko, face studii clinice în principalele domenii de cercetare ale Universității din Hanovra: 1) Infecție și imunitate; 2) Transplant și regenerare; 3) Inginerie biomedicală și implanturi; 4) Oncologie. Coincidență sau nu, după cum vom vedea mai jos, americanii de la Orgenesis cercetau de mulți ani binecunoscuta tehnologie ARNm (folosită la vaccinurile anti-Covid). Până la izbucnirea pandemiei, cei de la Orgenesis erau adânc implicați în utilizarea tehnologiei ARNm la tratarea cancerelor.
Este de presupus că au existat și relații contractuale (firești) între Orgenesis și HCTC, prin intermedierea firmei KKS. Americanii ar fi putut plăti studii clinice pentru a vedea cum reacționează pacienții cu cancer la noua lor tehnologie. Adică vestita ARNm. O verificare simplă a procurorului Kovesi ar lămuri lucrurile în doi timpi și trei mișcări.
Momentul de cotitură în cariera lui Heiko von der Leyen
A urmat momentul de cotitură. În martie 2020 a izbucnit, oficial, pandemia. Heiko locuia în Germania, la Hanovra, cu soția și cei șapte copii. Încă era ”consultant științific” în cadrul Orgenesis. Probabil și furnizor de servicii pentru studii clinice. Putem presupune că încasa lunar câteva mii de euro din colaborarea cu Orgenesis.
La nivel mondial, la inițiativa OMS, s-a pus problema găsirii unui vaccin anticovid. Exista o urgență majoră de sănătate publică. Știm bine cum au decurs lucrurile. Ce rol a avut mass-media, împreună cu politicienii și specialiștii dedicați.
Firma americană Pfizer, una dintre companiile Big Pharma renumită, printre altele, pentru multiplele scandaluri cu iz penal, a simțit imediat oportunitatea imensă. Și a apăsat pe accelerație. A căutat parteneri pentru dezvoltarea vaccinului anticovid cu viteza luminii. Și ce alt partener mai bun să fi existat decât Orgenesis? Firmă specializată (de ani buni) în tehnologia ARNm dedicată oncologiei. Mai ales că Heiko, soțul șefei Comisiei Europene, era deja ”consultant științific”. Deci un bun colaborator. În plus, Orgenesis avea capacitatea (prin HCTC) de a derula rapid testele preliminare pe vaccinuri, în vederea aprobării de către Agenția Europeană a Medicamentului. În regim de urgență, evident.
Încă nu știm cu exactitate cum și-au împărțit sarcinile Orgenesis, Pfizer și BioNtech în derularea proiectului. Cert este că nemții de la BioNtech dețineau capacități mari de producție în Europa. Ca simplă speculație, e posibil să fi contat și faptul că BioNTech provine din Germania. Iar Pfizer s-o fi cooptat în proiect inclusiv pentru a avea suport politic în negocierile ulterioare cu Uniunea Europeană (aka Merkel și Ursula). Însă, repet, este o simplă speculație. N-o luați în seamă.
Despre Orgenesis, firma din umbră
Acum, să vedem cine sunt specialiștii. Americanii de la Orgenesis. Firma a apărut în 2008 prin finanțarea oferită de Governing Dynamics Venture Capital (GD). Inițial a avut sediul la Tel Aviv, întrucât fondatoarea Sarah Ferber (66) e născută în Israel. Acționarul principal al GD este un fond de investiții USA-Israel, înființat în 2000, cu sediul în New York, avându-l drept președinte pe Alex Mashinsky. Doamna Ferber pare a fi creierul Orgenesis. Cercetătoarea clasică. Omul cu studii și muncă intensă în laborator. Omul cu tehnologia ARNm. Din CV-ul ei asta rezultă: licență și doctorat la Israel Institute of Technology, licență la Universitatea din Texas Southwestern Medical Center și doctorat la Harvard Medical School. În prezent face parte din Consiliul de Conducere (board-ul) companiei Orgenesis, cu titlul ”Chief Scientific Officer”. Încasează un salariu anual cuprins între 1,5 și 2 milioane de dolari (probabil sensibil în creștere, odată cu pandemia).
Din august 2014, actualul CEO al companiei Orgenesis este Vered Caplan. Ultimul loc de muncă al acesteia a fost firma Biotech Investment Corp (simplă asemănare cu BioNTech, nicio legătură!). Companie specializată, ce să vezi, tot în testarea clinică a unor medicamente. Vered Caplan a studiat și ea în Israel, la fel ca fondatoarea Sarah. Ultimul ei salariu anual era de 1,6 milioane dolari. Posibil în creștere abruptă, odată cu venirea în board-ul companiei a lui Heiko von der Leyen.
Între Orgenesis și Pfizer sunt multe puncte comune. Unele legate de Israel. Și de viteza cu care s-au vaccinat israelienii. Însă cele mai vizibile sunt acționarii semnificativi comuni de la Orgenesis și Pfizer. Potrivit bursei din New York, aceștia ar fi următorii:
Orgenesis
The Vanguard Group, Inc. 3,77%
SSgA Funds Management, Inc. 0,34%
Geode Capital Management LLC 0,81%
Total – 4.92%
Pfizer
The Vanguard Group, Inc. 7,78%
SSgA Funds Management, Inc. 4,97%
Geode Capital Management LLC 1,78%
Total – 14.53%
Așadar, dacă ne referim la investitori, cele două mega-firme americane sunt înrudite. Conexiunile între oamenii din board-ul companiilor nu au putut fi, deocamdată, verificate. Prea puțin timp, prea puține resurse. Poate ne ajută Parchetul European, FBI și Justiția americană. Deși nu aș paria prea tare pe asta. Cine ar avea de câștigat, la urma urmei?
Vanguard, fondul de investiții care ”controlează aproape toată planeta”
Fondul de investiții Vanguard iese în evidență. Din martie 2021, Vanguard deține cele mai multe acțiuni ale altui fond gigant, BlackRock. Cele două mari grupuri financiare controlează aproape tot, la nivel global. Practic, au Big Pharma în buzunar. În februarie 2020 erau printre cei mai mari deținători de acțiuni ale gigantului GlaxoSmithKline (GSK), respectiv 7% si 3,5% din total. Este aproape imposibil să-i aflăm pe toți proprietarii de acțiuni din cadrul fondului Vanguard. Dar câteva nume se disting, potrivit surselor bursiere oficiale: Rothschild Investment Corp, Edmond De Rothschild Holding, diferite familii ca Orsini din Italia, Bush din Statele Unite, du Pont, Morgan, Vanderbilt, Rockefeller. Inclusiv familia regală din Marea Britanie. Cele două fonduri de investiții amintite dețin cam 90% dintre instituțiile mass-media din Statele Unite.
Și acum, să revenim la firul poveștii. În martie 2020, a debutat pandemia în forță. Cu TAB-urile pe stradă, chiar dacă în România spitalele erau goale. Sau cel mult pline de asimptomatici. Compania Pfizer a bătut palma cu Orgenesis pe partea științifică și de testare clinică, a brevetat proiectul ARNm împreună cu nemții de la BioNTech (foarte buni și pe partea de producție), apoi au scos marfa la vânzare. Cerere imensă, furnizor unic, urgență maximă. N-a mirat pe nimeni prețul de 15-18 euro doza, când lumea cădea pe stradă, ucisă de virusul invizibil. De aici încolo s-a pus problema maximizării profitului, ca la orice mega-companie: cum facem bani foarte mulți cu efort minim?
Una dintre soluții se pare că a fost cooptarea lui Heiko van der Leyen în Consiliul de Administrație al firmei Oregensis (strâns legată de Pfizer pe partea de testare, cum am văzut). Evenimentul-cheie s-a produs în decembrie 2020, la doar 8 luni de la debutul pandemiei. Și cu câteva luni înainte ca soția Ursula să semneze cu Pfizer contractul de 36 miliarde dolari. Însă până la mega-contract și alte ”bonusuri de performanță”, am asistat cu toții la un salt spectaculos în dreptul salariului de bază. De la vreo 300 de mii de dolari pe an (în Germania), la peste 1,5 milioane dolari (la firma Orgenesis). Precizez: doar salariul în calitate de membru în board. Fără alte bonusuri.
Probabil că soția Ursula s-a bucurat foarte tare când a aflat vestea. Totuși, cei doi au de crescut șapte copii și un nepot, acasă în Germania, lângă Hanovra.
Negocieri netransparente, la fel ca mare parte din contractul UE-Pfizer
Știm din episodul trecut (și din foarte puținele articole apărute în media) cum s-a desfășurat negocierea Ursula-Bourla (Pfizer): extrem de netransparent. În plus, pare că șefa de la Bruxelles a comis-o din nou. Și-ar fi șters urmele de pe telefonul mobil, potrivit unor relatări ale reporterilor New York Times. Mesajele și apelurile Ursulei au dispărut subit, spre stupefacția Ombudsman-ul Emily O’Reilly (un fel de Avocat al Poporului, dar la nivelul Uniunii Europene).
Comisia Europeană a precizat că nu se află în posesia corespondenței dintre Ursula și Bourla (șeful Pfizer). SMS-urile și alte mesaje scurte ar fi prin natura lor, ”de scurtă durată și, în principiu, nu conțin informații importante despre politica, activitățile sau deciziile Comisiei”, a declarat secretarul general al Comisiei, Ilze Juhansone.
Cum ar veni, de ce ne-am uita în telefonul Ursulei? Altă treabă n-avem? Că doar nu scrie în telefon ce mega-amenzi vor plăti, în continuare, Polonia și Ungaria, pe simplul motiv că nu se aliniază politicilor de la Bruxelles.
Un jurnalist a avut tupeul să întrebe, totuși, dacă mesajele Ursulei către Bourla au fost șterse, dacă mai există nearhivate sau dacă domnii comisari europeni au cunoștință despre ele. Întrebarea a rămas fără răspuns. O purtătoare de cuvant a CE a confirmat, pentru presă, că mesajele scurte nu sunt înregistrate în sistemul Ares (programul intern de arhivare al UE). În orice caz, în prezent ”nu există posibilități tehnice de înregistrare a mesajelor scurte”.
De subliniat că fenomenul vine în contradicție cu regulile interne ale Comisiei, adoptate în 2015. Potrivit acestora, SMS-urile și mesajele similare ar trebui copiate într-un e-mail, scanate sau înregistrate în alt mod.
Mass-media independentă a vrut sa afle și alte detalii despre afacerea cu vaccinuri. În baza Regulamentului nr. 1049/2001, un alt jurnalist a cerut Comisiei Europene să dezvăluie toate comunicările dintre Bourla și Ursula, însă ”cererea a fost refuzată de Secretariatul General al Comisiei Europene”. Iar cum Parchetul European nu s-a sesizat (ce rost ar avea?), nimeni nu poate ști, deocamdată, în ce condiții s-au desfășurat negocierile Pfizer-UE pentru cele 1,8 miliarde doze vaccin.
Cu alte cuvinte, s-a mușamalizat totul. Așa cum am mai spus într-un articol recent ”dispărut”.
Ca fapt divers, pe 24 aprilie 2021, cu puțin timp înainte de a semna contractul negociat cu Bourla, Ursula a vizitat fabrica Pfizer/BioNtech din Germania. Evident, să se asigure că producția merge la turație maximă și vaccinurile vor ajunge la timp pe aeroporturile din Europa.
O mică rectificare față de episodul 1. Nu avem informatii certe că Heiko s-ar fi aflat în SUA atunci când Ursula a negociat cu Pfizer. Asta ar putea constata doar anchetatorii, prin investigații la aeroporturi, verificarea unor rezervări la hotel, a biletelor de avion și de tren ș.a.m.d. Este posibil ca Heiko să fi rămas în Germania, la Hanover. Mai ales în pandemie, pozitia de membru în board-ul Orgenesis nu-l obliga să fie prezent fizic în sediul firmei. Poate a asistat la ședinte doar prin Zoom. Poate a fost la New York. Încă nu știm. Cert este că, oriunde s-ar fi aflat, Heiko avea o legătură telefonică permanentă cu soția.
Telefon de pe care ulterior au dispărut, subit, o serie de informații. Vom vedea ce fel de informații, însă doar dacă procurorul-șef Kovesi își va arăta, vreodată, disponibilitatea.
Declarație Albert Bourla, CEO Pfizer: ”Am dezvoltat o relație profundă de încredere, pentru că am intrat în discuții detaliate cu președinta CE, Ursula von der Leyen”. Rămâne de văzut cât de detaliate au fost discuțiile. Și dacă au inclus sau nu ”bonusuri de performanță”.
Fără legătură prea mare cu ancheta de față, dar cu o anumită relevanță, iată și declarația Ursulei cu prilejul Formului Economic Mondial de la Davos: ”Doamnelor și domnilor, nevoia de cooperare globală și această accelerare a schimbării vor fi forțele motrice ale Marii Resetări. Și văd aceasta ca o oportunitate fără precedent”.
Concluzia de final. Nu putem ști, cu exactitate, dacă Pfizer a mituit politicienii de la vârful UE. Însă există o serie de suspiciuni întemeiate, bazate pe trecutul Pfizer, pe ”urgența pandemică”, pe pozitia dominantă pe piață, pe secretizarea excesivă a contractului UE-Pfizer, pe netransparența politicienilor implicați în negocieri. Nu în ultimul rând, Ursula are antecedente. Și-a șters datele din telefon când era ministru al Apărării în Germania. Și se pare că a făcut-o, din nou, după negocierile cu Pfizer. Cel puțin asta lasă de înțeles Avocatul Poporului din Uniunea Europenă.
Apoi, poate cel mai important, avem și prezența soțului în board-ul companiei Orgenesis. Strâns legată de Pfizer, cum am văzut.
Însă toate acestea nu pot fi pe deplin deslușite doar printr-o anchetă jurnalistică. Suspiciunile intemeiate trebuie investigate de organele de cercetare. De Parchetul European, în cooperare cu justiția americană.
Ce spuneți? Se va pune, din nou, batista pe țambal?
Episodul 3 | Vanguard. Cum au fost șantajați soții Ursula și Heiko von der Leyen în afacerea Pfizer de 36 miliarde dolari
S-o luăm metodic, ca la școală. Știți aventura mea de la Agenția mainstream. Nu mai repet. Pe 16 noiembrie (ora 10:42) am publicat pe Facebook primul episod al ANCHETEI Pfizer-Ursula, despre legătura dintre soții Heiko și Ursula cu Big Pharma, în contextul semnării contractului de 1,8 miliarde de doze cu mega-firma Pfizer.
La scurt interval de timp, pe 17 noiembrie (ora 19), am publicat și episodul 2. Cu date și nume concrete. Aveți în comentarii ambele episoade, nu mai insist. Din anchetă reieșeau cu claritate mari suspiciuni de corupție, în sensul că Pfizer ar fi mituit-o pe șefa Comisiei Europene prin intermediul soțului ei (aflat în board-ul Orgenesis).
Foarte important. De atunci au trecut cinci zile. Timp arhisuficient pentru verificări. Nimeni nu mi-a atras atenția că ceea ce am scris ar fi greșit (sau insuficient documentat). Dimpotrivă. Celebrii ”investigatori” de la Libertatea sau Recorder ar fi avut tot timpul din lume să zdrobească și să anuleze concluziile ANCHETEI. Să-mi arate că am greșit. Să mă ridiculizeze. Nu au făcut-o.
Cred că ceea ce am scris este foarte corect. Fără ieșiri în decor.
Apoi a venit o altă surpriză majoră. Sincer, mă așteptam ca ANCHETA să nu fie preluată de presa mainstream. Cunosc mecanismul din interior. În schimb, a fost distribuită masiv pe rețelele sociale. A apărut pe Active News, Sputnik , r3media, Blogul lui Cristoiu și încă vreo două televiziuni de nișă (scuze dacă am uitat pe cineva). Le mulțumesc mult, încă o dată.
Și acum vine surpriza. Din spectrul politic. Mă așteptam ca cei care au luptat împotriva vaccinării obligatorii și a pașaportului sanitar să aibă o reacție. Cât de mică. Să spună ceva. De bine sau de rău. Practic, le pusesem pe tavă ”glonțul de aur” în lupta cu MAFIA.
Nimic. Nici un sunet. Europarlamentarul Terheș și cei de la AUR mai au timp să reacționeze, cumva.
Ca să nu-și piardă de tot credibilitatea.
Simplii membri de partid ar trebui să-i întrebe pe domnii Simion și Târziu ce părere au. Poate șefii AUR cred că nu am adus suficiente argumente. Poate au altă tactică, habar n-am. Poate fac parte, și ei, din SISTEM. Vom vedea, foarte clar, în zilele ce urmează.
Și acum vine, cu adevărat, BOMBA. Am primit pe Facebook (ca de obicei, până acum) lista cu principalii acționari ai prestigiosului cotidian The New York Times (NYT). O aveți și voi aici, sunt informații bursiere publice.
Dintre acționarii semnificativi ai publicației NYT se disting pe primele două locuri grupurile de investiții The Vanguard Group și BlackRock, cu acțiuni însumate de 16,57%. Cum am spus în anchetă, Vanguard deține cele mai multe acțiuni ale BlackRock. Așa că în realitate acum vorbim despre un singur MEGA investitor: VANGUARD. Potrivit surselor bursiere transparente, cei de la Vanguard dețin circa 90 la sută din toată mass-media din Statele Unite.
Potrivit acelorași surse, iată doar o parte dintre deținătorii de acțiuni în cadrul mega-grupului Vanguard: Rothschild Investment Corp, Edmond De Rothschild Holding, diferite familii ca Orsini din Italia, Bush din Statele Unite, du Pont, Morgan, Vanderbilt, Rockefeller. Inclusiv familia regală din Marea Britanie.
Pe moment nu pot verifica, nu am deloc resurse. Dar intuiția îmi spune că din Vanguard fac parte miliardari ca Bill Gates, George Soros, Jeff Bezos sau Mark Z. Posibil și politicieni importanți, decisivi, ca Joe Biden (prin intermediul firmelor deținute de fiul său, Hunter – cunoscut ca un cal breaz).
Ca să vă faceți o idee despre puterea financiară a grupului Vanguard, imaginați-vă averile celor patru ”filantropi” menționați mai sus și înmulțiți totul cu 1.000. Sau cu cât vreți, nu contează. Practic, Vanguard deține cam tot ce mișcă în Big Pharma și mass-media. Două unelte esențiale, decisive, în pandemie.
Cum am văzut în anchetă, VANGUARD deține inclusiv firmele Pfizer și Orgenesis. Heiko, soțul Ursulei, a fost propulsat în board-ul Orgenesis cu un salariu anual de peste 1,5 milioane (de la 2-3 sute de mii de euro, cât câștiga în Germania). Probabil a primit și alte ”bonusuri de performanță”. Încă nu știm exact. Parchetul European nu a primit vreo sesizare. Iar Kovesi a avut alte treburi, nu să citească ANCHETA mea. Cert este că cei de la VANGUARD l-au cumpărat pe Heiko von der Leyen. Îl dețin în buzunarul de la piept. Îi cunosc toate secretele.
În aceste condiții, la finele lui 2020, Pfizer a demarat negocierile cu Uniunea Europeană pentru 1,8 miliarde doze de vaccin (mult peste ceea ce am fi avut nevoie). Au fost negocieri directe, netransparente, între Bourla (aka VANGUARD) și Ursula (aka Comisia Europeană). Însă Bourla avea două mari atuuri: îl cumpărase deja pe Heiko și îi știa Ursulei secretele de pe vremea când conducea Ministerul Apărării din Germania. Pe atunci și-ar fi șters datele din telefonul mobil ca să mușamalizeze posibile acte de corupție.
Din ce reiese până acum, pot crede că Ursula a refuzat, inițial, să semneze acest mega-contract. I s-a părut FURT PE FAȚĂ. I s-a părut strigător la cer, după aproape doi ani de pandemie cu minciuni, amenințări și abuzuri altădată inimaginabile.
Și atunci VANGUARD (prin Bourla) a scos asul din mânecă: ȘANTAJUL. Mai întâi verbal, între patru ochi, apoi public, prin intermediul cotidianului The New York Times. Aflat, cum ziceam mai sus, în portofoliul VANGUARD. Deci la dispoziția lui Bourla (Pfizer).
The New York Times a arătat pisica, apoi și-a pus fermoar la gură
Articolul așa-zis ”bombă” despre dedesubturile negocierilor dintre Bourla și Ursula (”How Europe Sealed a Pfizer Vaccine Deal With Texts and Calls”) a apărut în NYT pe 28 aprilie 2021. Adică la fix, în pline negocieri. A fost doar un semnal clar că lucrurile pot derapa. Fără informații concrete. Doar ”arătarea pisicii”. Știți cum se face atunci când vrei să obții un contract important de publicitate, în calitate de patron de presă. A fost un avertisment dur că Ursula își poate pierde atât funcția, cât și libertatea, dacă nu răspunde la comenzi. O așteptau, acasă în Germania, cei șapte copii și un nepot.
La doar zece zile distanță, pusă într-o situație de viață și de moarte, Ursula von der Leyen a cedat șantajului și a anunțat pe Twitter semnarea contractul dubios (și extrem de scandalos!). Încă 1,8 miliarde doze Pfizer. Dintr-un total, absurd, de 2,4 miliarde doze. Deci vreo 48 de miliarde dolari dintr-o singură împușcătură.
Ce spuneți, s-a mai ridicat, măcar puțin, vălul de pe ochi?
Acum știm clar DE CE politicienii vânduți (și cei ai SISTEMULUI), mass-media coruptă și așa-zișii specialiști (gen Mahler și Imbri) insistă peste limita penibilului pentru ”vaccinare obligatorie” și ”pașaport sanitar”. Totul este o MEGA-ESCROCHERIE. Și, foarte important, ea trebuie să continuie la turație maximă, cel puțin câțiva ani de-acum încolo. Indiferent de victime, de reacții adverse, de consecințe pentru oameni și economie.
În fond, banii sunt publici, deci nimeni nu pierde nimic. (vom/voi continua?)
https://opozitia.net/2022/01/0....7/sotii-ursula-si-he
Like
Comment
Share
Find out how to delete cash app history by calling cash app experts
How to delete cash app history? Many users want to delete or remove their transaction history from the cash app. For these queries, you should consider talking to the experts who are accessible around the clock for your help. Make sure to contact the tech support team of cash app help. The technical team of the cash app assures to-the-point solutions and technical solutions to users. To fix all the hassles, get effective and quick Cash app customer service. So, just try seeking their help from the cash app support number. https://www.cashelpsapp.net/ho....w-to-delete-cash-app
Like
Comment
Share
Like
Comment
Share
În New York începe vaccinarea în masă împotriva variolei maimuței – oamenii stau la coadă
New York-ul a deschis trei centre de vaccinare în masă pentru a combate focarul în creștere de variolă a maimuței, în cele cinci cartiere ale sale.
Comisarul pentru sănătate al New York-ulului, Ashwin Vasan, a vizitat unul dintre centre, în Bushwick, Brooklyn, pentru a evidenţia modul în care orașul răspunde la răspândirea virusului variola maimuței, care a infectat aproape 500 de persoane, relatează Breitbart. Mulți dintre cei infectaţi sunt bărbați homosexuali, grupul demografic care înregistrează cel mai mare număr de infectări.
Comisia pentru sănătate a statului New York a scris vineri o postare pe Twitter despre focar:
„Până pe 15 iulie, au fost identificate 490 de cazuri confirmate de ortopoxvirus/variola maimuței, dintre care 461 în NYC [New York], 16 în Westchester County, 4 în Suffolk, 3 în Nassau, 1 în Sullivan, 1 în Chemung, 1 în Rockland, 1 în Erie, 1 în St. Lawrence & 1 în Monroe County".
În imagine se vede cum oamenii stau la coadă pentru a primi vaccinul împotriva variolei maimuței înainte de deschiderea unui nou centru de vaccinare în masă la Bushwick Education Campus din Brooklyn, pe 17 iulie 2022, New York City. (Foto de Kena Betancur/AFP via Getty Images)
Oamenii pot merge la cele trei centre doar pe bază de programare. Acestea au fost înfiinţate la Liceul de Aviație în Queens, la Bushwick Education din Brooklyn și la Liceul de ştiințe din Bronx, potrivit CBSNews.
Site-ul de presă menţionează că peste 9.000 de programări au fost disponibile vineri pe portalul online al orașului, „dar au fost rezervate complet în câteva minute. Departamentul Sănătăţii a anunţat că sunt așteptate să sosească mai multe doze de la guvernul federal în această săptămână. " Aproximativ 4.000 de doze suplimentare vor fi puse la dispoziție pentru organizațiile partenere comunitare, mai precizează sursa.
„Avem nevoie de resurse aici, în Bronx, pentru a putea combate şi ataca variola maimuței înainte ca aceasta să devină o problemă, pentru că, în opinia mea, rata [infectărilor] este teribilă", a spus Lu Espinal, un rezident din Norwood, în relatarea CBSNews.
Se încearcă declanşarea unui nou val de panică şi menţinerea lumii într-o stare de psihoză în masă, cu ajutorul maşinăriei mediatice. Vor reuşi să extindă la nivel global ceea ce se petrece la New York şi să repete scenariul covid? Depinde de cât de permeabile vor fi din nou masele la vacarmul mediatic propagandistic, care, în era covid, a reuşit să confişte, unei întregi omeniri, raţiunea şi liniştea.
#monkeypox #plandemic
https://www.activenews.ro/stir....i/In-New-York-incepe
Like
Comment
Share
Showing 3938 out of 4157