SOUCIAL.net SOUCIAL.net
    #game #windows #health #online #carpet
    Advanced Search
  • Login
  • Register

  • Night mode
  • © 2025 SOUCIAL.net
    About • Directory • Contact Us • Developers • Privacy Policy • Terms of Use

    Select Language

  • Arabic
  • Bengali
  • Chinese
  • Croatian
  • Danish
  • Dutch
  • English
  • Filipino
  • French
  • German
  • Hebrew
  • Hindi
  • Indonesian
  • Italian
  • Japanese
  • Korean
  • Persian
  • Portuguese
  • Russian
  • Spanish
  • Swedish
  • Turkish
  • Urdu
  • Vietnamese

Watch

Watch

Events

Browse Events My events

Blog

Browse articles

Market

Latest Products

Pages

My Pages Liked Pages

More

Forum Explore Popular Posts Games Jobs Offers Fundings
Watch Events Market Blog My Pages See all

Discover posts

Posts

Users

Pages

Group

Blog

Market

Events

Games

Forum

Jobs

Fundings

Social Breaking News
Social Breaking News
3 yrs

Prof. Dr. Vasile Astărăstoae: Reglementarea avortului în SUA și propaganda mincinoasă

Pe 24 iunie 2022, Curtea Supremă a SUA a hotărât anularea deciziiei sale Roe v. Wade (1973) și a declarat constituțională o lege privind avortul din statul Mississippi. Imediat, propaganda progresist-globalistă a lansat un fakenews: Curtea Supremă a interzis avorturile în SUA. Preluată de democrații lui Joe Biden (care speră că în acest mod vor minimiza pierderele la alegerile din noiembrie 2022), minciuna a fost rostogolită în întreaga lume. În România, presa progresistă, superficială și isterică, a preluat știrea fără să o verifice și a chemat lumea la o cruciadă mondială pentru a apăra dreptul femeilor americane la avort. Până și experți ai OMS-ului (vă amintiți de aceea organizație care recomanda „vaccinul” anti-COVID „eficient și sigur”) au criticat decizia Curții Supreme a SUA fără să se uite în grădina proprie: în majoritate țărilor din care provin ei, avortul este reglementat similar sau mai restrictiv decât în legea incriminată.

Cum stau lucrurile în realitate?

În timpul ultimelor secole, oamenii au fost profund polarizați cu privire la problema avortului. Din moment ce dezbaterea despre avort implică atât seculariști, cât și oameni cu o trăire religioasă, problema a devenit deosebit de acută din cauza opiniilor puternice de ambele părți. În general, dezbaterea a fost prezentată în termenii de „pro-viață” și „pro-alegere”, deși este o problemă mult mai complexă. Ea depășește această dihotomizare simplistă datorită aspectelor spirituale, filozofice, morale, etice, legale și socio-economice. Curtea Supremă a SUA nu a făcut niciodată o declarație cu privire la aceste aspecte. Curtea pur și simplu s-a pronunțat cu privire la drepturi protejate de Constituția SUA.

Mulți consideră că Roe v. Wade a „legalizat avortul”. Acest lucru nu este adevărat. Ceea ce a făcut, a fost să schimbe modul în care statele pot reglementa avortul și a caracterizat avortul ca ceva care era acoperit de drepturile constituționale la viață privată.

Despre ce a fost vorba în Roe vs Wade?

În 1969, o femeie singură în vârstă de 25 de ani, Norma Leah Nelson McCorvey (22 septembrie 1947 – 18 februarie 2017), folosind pseudonimul „Jane Roe”, a contestat legile privind avortul din Texas. În acele timpuri, statul Texas a interzis avortul cu excepția cazurilor în care viața mamei era în pericol sau sarcina era urmare a unui viol sau incest. Apărător al legii anti-avort a fost Henry Wade – procurorul districtual al comitatului Dallas – de unde Roe vs. Wade.

Norma McCorvey era însărcinată cu al treilea copil când a depus dosarul pentru avort și a susținut că a fost violată. Cazul a fost respins și ea a fost nevoită să nască. În 1973, apelul ei a ajuns la Curtea Supremă a SUA, unde cazul ei a fost audiat alături de cel al unei femei din Georgia în vârstă de 20 de ani, Sandra Bensing. Un medic din Texas s-a alăturat procesului lui Roe, argumentând că legile statului privind avortul erau prea vagi pentru ca medicii să le respecte. El fusese arestat anterior pentru încălcarea legii.

În fața Curții, Henry Wade a adus următoarele argumente:

a. Statele au un interes în protejarea sănătății, menținerea standardelor medicale și protejarea vieții prenatale

b. Un făt este protejat de al 14-lea amendament al Constituției.

c. Protejarea vieții prenatale din momentul concepției este un interes convingător al statului.

Jane Roe și ceilalți implicați și-au bazat cazul pe următoarele:

a. Legea din Texas a invadat dreptul unui individ la „libertate” încălcând cel de-al 14-lea amendament al Constituției americane.

b. Legea din Texas a încălcat drepturile la confidențialitatea conjugală, familială și sexuală garantate de Bill of Rights

c. Dreptul la avort este absolut – o persoană are dreptul de a pune capăt sarcinii în orice moment, din orice motiv, în orice mod alege.

Curtea prin decizia 410 US 113 (1973) a hotărât: se recunoaște că avortul intră sub incidența drepturilor la viață privată.

Dreptul constituțional la confidențialitate, afirma Curtea, provine din clauza privind procedura echitabilă a celui de-al paisprezecelea amendament. Clauza, privind procesul echitabil, nu prevede în mod explicit că americanii au dreptul la intimitate. Cu toate acestea, Curtea Supremă a recunoscut un astfel de drept.

Cu doar un an înainte de Roe, Curtea Supremă a susținut că „într-o Constituție pentru un popor liber, nu poate exista nicio îndoială că sensul „libertății” trebuie să fie într-adevăr larg”. În Roe v. Wade, Curtea a decis că acest drept la intimitate se extinde la controlul asupra sarcinii. Decizia Roe v. Wade include, de asemenea, o discuție asupra diferitelor puncte de vedere cu privire la momentul în care începe viața. Curtea a recunoscut că nu se poate pronunța cu privire la momentul în care începe viața, întrucât nici măcar cei din medicină, teologie și filozofie nu au un consens în această chestiune. Curtea a constatat însă că nu este la latitudinea statelor să decidă când începe viața: „[Noi] nu suntem de acord că, adoptând o teorie a vieții, Texasul poate trece peste drepturile femeii însărcinate, care sunt în joc”. Curtea a concluzionat că „nenăscuții nu au fost niciodată recunoscuți în lege ca persoane în întregul sens”.

În același timp, Curtea a decis și că nu exista un drept absolut la avort. Cu alte cuvinte, dreptul la intimitate nu împiedică statele să impună unele reglementări privind avortul. Curtea a împărțit sarcina în trei trimestre de 12 săptămâni:

1. În timpul primului trimestru, Curtea a susținut că un stat nu poate reglementa avortul dincolo de a cere ca procedura să fie efectuată de un medic autorizat în condiții de siguranță medicală.

2. În timpul celui de-al doilea trimestru, Curtea a reținut că un stat poate reglementa avortul, dar numai dacă reglementările sunt legate în mod rezonabil de sănătatea gravidei.

3. În timpul celui de-al treilea trimestru de sarcină, interesul statului de a proteja potențiala viață umană depășește dreptul la viață privată. Drept urmare, statul poate interzice avorturile, cu excepția cazului în care un avort este necesar pentru a salva viața sau sănătatea persoanei însărcinate.

Rezumând, în Roe v. Wade, Curtea Supremă și-a bazat constatarea dreptului constituțional al femeii la avort înainte de viabilitatea fătului pe doi factori: statutul juridic al fătului și dreptul femeii la viață privată. Concluzionând că, în afara legii avortului, copilul nenăscut nu a fost niciodată tratat ca persoană juridică cu drepturi depline, Curtea a căutat să vadă dacă există interese de stat suficient de convingătoare pentru a trece peste dreptul femeii de a lua această decizie personală importantă pentru ea însăși. A decis că interesul statului de a proteja viața potențială devine „convingător” și depășește dreptul femeii la intimitate abia după ce fătul devine viabil (24 – 28 de săptămâni în 1973, 22 de săptămâni în prezent). După criteriul viabilitatea fătului, statele pot interzice avortul, cu excepția cazului în care continuarea sarcinii ar amenința viața sau sănătatea femeii.

Decizia Roe vs. Wade a stârnit de la început controverse.

Juriști importanți au declarat că a echivala dreptul la avort cu un drept constituțional este cel puțin forțat și slab argumentat. Ei s-au întrebat, care este legătura între dreptul la avort și litera și spiritul Amendamentului 14, care are următorul conținut „Nici un stat nu va priva vreo persoană de viață, libertate sau proprietate, fără un proces echitabil”. Apoi, dacă Curtea nu se poate pronunța privind momentul începutului vieții, de ce a ales viabilitatea fătului criteriu de etapizare a sarcinii?

Roe vs Wade a împărțit statele Uniunii. Unele, dând o interpretare dincolo de spiritul deciziei, au legalizat avortul și pentru stadiile avansate ale sarcinii (lunile VII-XIX) indiferent de motiv. Pe cealaltă parte, un număr de state, fără să interzică avorturile, au impus restricții în anumite circumstanțe. Au existat peste 50 de legi statale pentru a limita avortul (majoritatea anulate de instanțele federale în baza lui Roe vs Wade).

Exemple:

În 1988 și 1989, statul Pennsylvania, condus de guvernatorul Robert Casey, a promulgat noi legi privind avortul, care prevedeau că o femeie, care solicită un avort să-și dea consimțământul informat, că o minoră, care solicită avortul, să obțină consimțământul părintesc (dispoziția includea o opțiune de derogare judiciară), că o femeie căsătorită să-și notifice soțul despre avortul intenționat, și, în sfârșit, că unitățile medicale să ofere anumite informații unei femei care solicită un avort și să aștepte 24 de ore înainte de a efectua avortul. Înainte ca aceste legi să intre în vigoare, Planned Parenthood din Pennsylvania de Sud-Est a intentat un proces împotriva guvernatorului. Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania vs. Casey i-a împărțit pe judecătorii Curții Supreme în două: cei care doreau să anuleze Roe și cei care doreau să o păstreze. Niciuna dintre părți nu a prevalat și rezultatul a fost un compromis scris de judecătorii O’Connor, Kennedy și Souter. Acesta a susținut concluzia centrală a lui Roe, anume că femeile au dreptul protejat constituțional de a alege avortul, înainte de viabilitatea fatului, dar au anulat stadierea trimestrială a sarcinii. Decizia Casey a susținut că interesul profund al statului de a proteja viața potențială a existat în toate etapele sarcinii, nu doar după viabilitatea fatului. Curtea a menținut toate prevederile legii din Pennsylvania atacate, cu excepția cerinței de notificare a soțului. Decizia Casey a permis statelor să restricționeze avorturile pe baza unei preocupări pentru sănătatea femeilor. Statele pot adopta proceduri și reguli, care să reflecte preferința sa pentru naștere față de avort, atâta timp cât aceste reguli și proceduri nu constituie o „povară nejustificată” pentru alegerea femeii.
În 2010, Nebraska a interzis orice avort după 20 de săptămâni, pe motiv că fătul în acel stadiu poate simți durere. Ulterior, mai mult de o treime dintre state au adoptat legi similare.
În 2013, o lege din Texas, impunea oricărui medic, care efectuează un avort să aibă contract (privilegii de admitere) într-un spital la cel mult 30 de mile de unitatea de avort și impunea ca orice unitate de avort să îndeplinească standardele minime pentru centrele de chirurgie ambulatorie. Multe unități de avort nu ar fi putut îndeplini aceste cerințe și ar fi fost forțate să se închidă. Legea a fost atacată în justiție (cazul Whole Woman’s Health vs. Hellerstedt) și a ajuns la Curtea Supremă în 2016. Fiecare dintre cele două prevederi, a susținut instanța, „pune un obstacol substanțial în calea femeilor, care solicită un avort previzibil, fiecare constituie o povară nejustificată pentru accesul la avort și fiecare încalcă Constituția Federală”. În plus, prevederile legii nu erau necesare pentru a proteja sănătatea femeilor deoarece avortul este o manevră simplă și fără complicații (???).
În 2015, Legea privind protecția copilului nenăscut cu capacitatea de a simți durere a fost adoptată de Camera Reprezentanților a SUA, dar la presiunile mișcărilor pro-avort a fost retrasă din Senat. Proiectul de lege interzicea unui medic să efectueze un avort după 20 de săptămâni, cu excepția cazurilor în care este necesar pentru a salva viața unei femei însărcinate sau în cazuri de viol sau incest asupra unui minor.
Mai multe state au legiferat interzicerea anumitor metode de avort, cum ar fi avortul la naștere parțială, procedură de dilatare și evacuare intactă etc. au impus unele limite de timp (bazate pe sensibilitatea fetală) și restricții clinicilor și medicilor care efectuează avorturi în numele protejării sănătății materne.

Între 1991 și 2020, cinci judecători, critici publici ai Roe vs. Wade (Clarence Thomas, Samuel Alito Jr., Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh, Amy Barrett) au fost numiți la Curtea Supremă. Schimbarea în componența Curții a încurajat mai multe state să adopte interdicții la avort.

Una dintre cele mai restrictive, semnată de guvernatorul Texasului Greg Abbott în mai 2021, interzice avorturile după ce sunt detectate bătăile inimii fetale.
În 2022, Oklahoma a adoptat o restricție similară și a făcut din avortul ilegal o infracțiune pedepsită cu până la 10 ani de închisoare.
Un proiect de lege introdus în Louisiana (House Bill 813) în mai 2022 permitea acuzații penale pentru crimă împotriva femeilor care fac avort precum și împotriva celor care efectuează avortul. Cea mai puternică organizație pro-life din Louisiana „The right to life” nu a susținut proiectul de lege, deoarece politica lor este că „femeile vulnerabile la avort” nu ar trebui tratate ca niște criminale. O versiune modificată a HB 813, care a eliminat acuzarea penală a femeilor, care au facut avort, a trecut de Parlament.

Cu alte cuvinte Decizia din 24 iunie 2022 nu a apărut din neant, ci își are rădăcinile în dezbaterile desfășurate pe parcursul a cinci decenii.

Cum s-a ajuns la aceasta Decizie?

În 2018, statul Mississippi a adoptat o lege, care interzice toate avorturile după vârsta gestațională de 15 săptămâni, cu excepția urgențelor medicale sau a unei anomalii fetale severe. Legea a fost contestată în instanță de Center for Reproductive Rights și de partenerii săi în numele lui Jackson Women’s Health Organization, singura clinică de avort rămasă în Mississippi. Astfel, s-a născut cauza Dobbs vs. Jackson Women’s Health Organization. Statul Mississippi a pierdut la instanțele federale și a făcut recurs la Curtea Supremă. În mai 2021, Curtea Supremă a fost de acord să revizuiască în termenul său din octombrie 2021 decizia unei instanțe inferioare, care anula legea statului Mississippi. Întrebarea la care Curtea trebuia să răspundă a fost dacă interdicțiile asupra avorturilor sunt neconstituționale? Pentru a răspunde, Curtea trebuia să se pronunțe dacă recunoaște atât Roe vs. Wade, cât și Planned Parenthood vs. Casey. În mai 2022, un proiect de opinie majoritară în caz, scris de judecătorul Samuel A. Alito, Jr., a fost divulgat către o publicație de știri politice ceea ce a fost o încălcare extraordinară a secretului tradițional în care Curtea își conduce deliberările. În 24 iunie 2022, a fost făcută publică decizia, care, în esență, cuprinde:

1. Anularea deciziilor Roe vs. Wade, cât și Planned Parenthood vs. Casey cu un vot majoritar de 5 la 4. „Suntem de acord că Roe și Casey să fie anulate”, a scris judecătorul Samuel Alito în opinia majoritară a instanței „Constituția nu face referire la avort și niciun astfel de drept nu este protejat implicit de vreo prevedere constituțională, inclusiv de cea asupra căreia apărătorii lui Roe și Casey se bazează acum în principal – clauza procesului echitabil din al paisprezecelea amendament”.

2. Legea statului Mississippi este constituțională și poate intra imediat în vigoare. La acest punct a existat o majoritate de 6 la 3.

Majoritatea diferită pentru fiecare punct se explică prin faptul că judecatorul John Roberts a scris o opinie separată în care spune că susține legea statului Mississippi fără a face pasul suplimentar de a șterge precedentul Roe.

În concluzie, Curte Supremă a SUA nici nu a liberalizat, nici nu a interzis avortul. S-a pronunțat strict pe o problemă de drept constituțional și spre cinstea ei nu a cedat presiunilor politice, mișcărilor de stradă a „progresiștilor” și lobiștilor clinicilor de avort. Problema legiferării avortului a fost returnată statelor așa cum era normal. Este de așteptat ca aproape jumătate din state să permită în continuare avortul fără restricții în timp ce celelalte state îl vor restricționa.

P.S.1. Pe 6 mai 2022, PEW Research Center a publicat rezultatele unui amplu studiu sociologic privind atitudinea americanilor față de avort. Aflăm că 7% dintre adulții din SUA afirmă că avortul este moral acceptabil în toate cazurile, 13% că este moral greșit în toate cazurile, 36% că este moral greșit în majoritatea cazurilor, 24% că este moral acceptabil de cele mai multe ori, iar aproximativ 20% nu consideră avortul o problemă morală. Cercetarea investighează numeroși parametri și o puteți consulta pe https://www.pewresearch.org/to....pic/politics-policy/

P.S.2. În 1998, după ce s-a convertit la catolicism, Norma McCorvey a participat la mișcarea anti-avort. A declarat că implicarea ei în cazul Roe a fost „cea mai mare greșeală din viață”.

P.S.3. Toate marile religii condamnă practica avortului. Cei mai restrictivi sunt creștinii. Biserica Ortodoxă Română nu acceptă avortul decât în situația în care sarcina pune în pericol viața mamei.

#sua #avort #astarastoae

https://www.activenews.ro/opin....ii/Prof.-Dr.-Vasile-

Abortion - Research and data from the Pew Research Center
Favicon 
www.pewresearch.org

Abortion - Research and data from the Pew Research Center

Research and data on Abortion from the Pew Research Center
Like
Comment
Share
Social Breaking News
Social Breaking News
3 yrs

BOMBĂ LA PROPRIU: Monumentul Satanic din Georgia, SUA, în care se cere reducerea populației mondiale la 500 de milioane de oameni a fost aruncat parțial în aer. ACTUALIZARE: A FOST RAS COMPLET.

ACTUALIZARE: Biroul de Investigații din Georgia a oferit filmarea cu explozia monumentului care susținea eliminarea a miliarde de oameni și păstrarea doar a unui număr de 500 de milioane, prin metode de control a reproducerii, așa cum ne învață și Bill Gates că e bine adăugând și vaccinurile ca mijloc de reducere a populației. Un autovehicul argintiu a părăsit rapid zona după deflagrație, mai informează GBI. Ulterior monumentul satanist a fost complet demolat. Amatorii bucuroși au înregistrat evenimentul.

ȘTIREA INIȚIALĂ: ATLANTA - Un monument rural din Georgia, pe care unii creștini conservatori l-au criticat ca fiind satanic și pe care alții l-au numit un „Stonehenge al Americii”, a fost bombardat miercuri înainte de răsăritul soarelui, într-un atac care a transformat unul dintre cele patru panouri de granit în dărâmături, informează ziarul globalist Washington Post. Monumentul este înalt de aproape 6 metri și este format din 6 placi de granit, cântărind în total aproape 110 tone și are îngropat în mijloc, la o adâncime de 6 picioare, o „capsulă a timpului”.

Monumentul Georgia Guidestones de lângă Elberton a fost avariat de un dispozitiv exploziv, a declarat Biroul de Investigații din Georgia. Agenția de gestionare a situațiilor de urgență din comitatul Elbert a declarat că explozia a fost văzută pe camerele video la scurt timp după ora 4 a.m., ora locală. Imagini și înregistrări video aeriene arată panoul distrus la sol.

Enigmatica atracție de pe marginea drumului a fost construită în 1979-1980 din granit local, la comanda unei persoane sau a unui grup necunoscut sub pseudonimul R.C. Christian.

„Acest lucru a învălut pietrele monumentului de mister în jurul lor, deoarece identitatea și intenția persoanelor care le-au comandat sunt necunoscute”, a declarat Katie McCarthy, care cercetează teoriile conspirației pentru Liga Anti-Defăimare, organizație evreiască de extremă-stânga din SUA, militantă pro-avort alături de Templul satanist, între altele. „Și astfel, acest lucru a ajutat de-a lungul anilor să alimenteze o mulțime de speculații și teorii ale conspirației cu privire la adevărata intenție a pietrelor de ghidaj.”, mai scrie ziarul globalist.

Panourile înalte de 5 metri (16 picioare) poartă un mesaj în 10 părți, în opt limbi diferite, cu îndrumări pentru a trăi într-o „Eră a rațiunii”. O parte solicită menținerea populației mondiale la 500 de milioane sau mai puțin, în timp ce o altă parte solicită „ghidarea cu înțelepciune a reproducerii - îmbunătățirea formei fizice și a diversității”, în mare preceptele Marii Resetări a lui Klaus Schwab și Bill Gates.

Acesta servește, de asemenea, drept cadran solar și calendar astronomic. Dar tocmai menționarea de către panouri a eugeniei, a controlului populației și a Guvernului Mondial a făcut din ele o țintă a „conspiraționiștilor de extremă dreapta”, scrie, pentru amuzamentul nostru, publicația centrală a propagandei Marii Resetări din SUA.

Notorietatea monumentului a luat amploare odată cu apariția internetului, până când a devenit o atracție turistică la marginea drumului, cu mii de vizitatori în fiecare an.

Situl a primit o atenție reînnoită în timpul alegerilor primare pentru postul de guvernator din Georgia din 24 mai, când candidatul republican de pe locul al treilea, Kandiss Taylor, a afirmat că pietrele de hotar sunt satanice și că demolarea lor face parte din platforma sa. „Dumnezeu este Dumnezeu și este Unul. El poate face TOT ce vrea să facă”, a scris Taylor miercuri pe rețelele de socializare. „Asta include doborârea pietrelor de orientare satanice”.

Ce stătea scris pe pietrele oculte

Pe piatra de deasupra se află cuvintele „Fie ca acestea să fie pietre călăuzitoare spre o Epocă a Rațiunii”, scrise în greacă veche, sanscrită, hieroglife egiptene și cuneiforme babiloniene.

Pe pietre se mai află înscrise zece „reguli”, „sfaturi” sau „porunci”, în funcție de cum le înțelege fiecare. Au fost scrise în engleză, swahili, ebraică, spaniolă, rusă, arabă, chineză și hindi.

Cele zece „porunci” pentru o nouă „Epoca a Rațiunii”, care se potrivesc perfect ideologiei Marii Resetări a Noii Ordini Mondiale și a BBB, sunt urmatoarele:

„1. Mențineți umanitatea sub 500 de milioane de persoane, în echilibru permanent cu natura.

2. Ghidați reproducerea cu înțelepciune – îmbunătățind aptitudinile și diversitatea.

3. Uniți umanitatea cu o nouă limbă vie.

4. Controlați sentimentele – credința – tradițiile – și toate lucrurile printr-o judecată temperată.

5. Protejați oamenii și națiunile prin legi și tribunale juste.

6. Lăsați națiunile să-și rezolve problemele interne singure, rezolvând doar pe cele externe într-un tribunal mondial.

7. Evitați legile meschine și funcționarii inutili.

8. Găsiți echilibrul între drepturile individuale și datoriile cetățenești.

9. Prețuiți adevărul – frumusețea – iubirea, căutând armonia cu infinitul.

10. Nu fiți un cancer pentru Pământ – lăsați loc și naturii – lăsați loc și naturii.”

#georgia #sua

https://www.activenews.ro/stir....i-mass-media/BOMBA-L

BOMBĂ LA PROPRIU: Monumentul Satanic din Georgia, SUA, în care se cere reducerea populației mondiale la 500 de milioane de oameni a fost aruncat parțial în aer. ACTUALIZARE: A FOST RAS COMPLET. AVEM FILMAREA! VIDEO | ActiveNews
Favicon 
www.activenews.ro

BOMBĂ LA PROPRIU: Monumentul Satanic din Georgia, SUA, în care se cere reducerea populației mondiale la 500 de milioane de oameni a fost aruncat parțial în aer. ACTUALIZARE: A FOST RAS COMPLET. AVEM FILMAREA! VIDEO | ActiveNews

ACTUALIZARE: Biroul de Investigații din Georgia a oferit filmarea cu explozia monumentului care susținea eliminarea a miliarde de oameni și păstrarea
Like
Comment
Share
VaccinEdu - Citește Prospectele
VaccinEdu - Citește Prospectele  
3 yrs

Cazurile tip PETER IMRE într-o ANALIZĂ a specialiștilor. EXPLOZIA DE CANCERE de după VACCINARE: Doamne, este ciudat; de obicei văd un cancer de rinichi la un pacient tânăr o dată la un deceniu. Am văzut cinci în ultima lună! VACCINUL și CANCERUL (I)

„Una dintre constatările importante pe care le-am auzit de la acești specialiști în cancer este că mulți dintre pacienții lor care nu au mai avut cancer timp de trei, patru, cinci ani - au fost scanați PET (tomografie cu emisie de pozitroni) și aratau foarte bine, fără boală detectabilă -, ei bine, după a doua sau a treia injecție, dintr-o dată le-a reapărut boala în stadiul patru, ca un foc de paie. Iar acest lucru ne întoarce la sistemul imunitar afectat, la mecanismele de suprimare a imunității, la daunele pe care le provoacă spike-ul persistent și ARN-ul modificat. Așadar, un lucru pe care îl observăm sunt cancerele agresive, foarte rapid.” - Dr. Ryan Cole, anatomopatolog clinic cu o subspecializare în patologia pielii și doctorat în imunologie

Cazul decesului milionarului Peter Imre, la vârsta de 60 de ani, al cărui cancer s-a rectivat brusc după 40 de ani de la stingerea lui, a născut, cum este și firesc într-o societatea a dialogului, discuții și controverse. Unul dintre prietenii săi cei mai buni, omul de afaceri cu veleități jurnalistice Cozmin Gușă, a relevat, în același timp în care ActiveNews punea întrebarea pe această temă, că fostul milionar primise două doze de vaccin.

Nu afirmam nimic. Doar ne întrebam. De ce ne întrebam? Pentru că mulți dintre autenticii specialiști ai lumii cenzurați și în vest și în est exact ca pe vremea dictaturii sovietice din spațiul est-european emiseseră afirmații despre acest pericol încă de la începuturile operațiunii de injectare a planetei cu seruri experimentale ARNm, cu teste falsificate și secretizate și încă nefinalizate nici la această oră - anul preconizat fiind 2023.

Datoria unui ziarist este să pună întrebări. Numai idioții iau de-a gata ce le oferă Guvernul pe tavă. Noi am crezut că după peste 80 de ani de dictaturi cu diverse coloraturi, jurnaliștii de azi nu se mai îndoiesc de asta.

Ce ne îndreptățește să punem întrebări, că doar nu suntem specialiști?! În ultimii doi ani, redactorii și colaboratorii ActiveNews - medici specialiști - au citit și relevat public poate mii de date extrase din atâtea studii câte probabil nu au citit angajații INSP și DSP la un loc.

Dr. Ryan Cole, citat mai sus și mai jos, a atras deja atenția asupra pericolului VACCIN - CANCER: DE CE MOR OAMENII TINERI. Dr. Ryan Cole: Vaccinurile cu ARN mesager produc proteine spike care persistă în organism și care pot declanșa cheaguri de sânge, inflamații cardiace și cancere

Sunt medici români care au ridicat deja chestiunea VACCIN - CANCER: Dr. Damian Baciu către ANM și MS: Este posibilă formarea unei echipe independente pentru testarea produselor ARNm privind influențarea genomului uman (genotoxicitatea) și cancerogenitatea acestora?

Ca să scrii despre politică și politicieni corupți nu credem că trebuie să fii neapărat politician sau corupt, tot așa cum pentru a scrie despre acte evidente de încălcare a deontologiei profesionale nu trebuie să fii neapărat președintele Colegiului Medicilor sau al CNCAV, cu celebrul Gheorghiță-două-organe în frunte. Și ei sunt, în felul lor, specialiști. Totuși, pentru a afla adevărul despre Cazul Peter Imre, ActiveNews a apelat la expertiza unor adevărați specialiști, cunoscuți deja pe plan mondial, și prezintă analiza acestora despre explozia de cancere de după vaccinarea Covid, tradusă de Irina Bazon și publicată de noi în trei părți, pentru mai ușoara înțelegere a gravității concluziilor acesteia de către toți cititorii noștri, și specialiști și nespecialiști.

Așa cum spune și Dr. Ryan Cole în discuția sa cu Dr. Joseph Mercola, este momentul să ne întoarcem la dialogul calm, lipsit de propagandă și minciună, științific, dacă se poate, pentru că, iată, morții de după vaccinuri nu mai pot fi ignorați! (V.R.)

Cunoscut patolog, despre efectele vaccinurilor anti-COVID - Explozia de cancere după vaccinare

Baza de Date Epidemiologice Medicale din sfera Apărării - DMED, una dintre cele mai bune baze de date din lume, dezvăluie o tendință îngrijorătoare cu privire la vaccinurile post-COVID: creșteri uriașe ale vizitelor medicale pentru tumori maligne, boli neurologice, autoimune și infertilitate. Însă, după ce au ieșit la iveală aceste date, DMED a fost închisă și datele șterse.

Analiză realizată de medicul Dr. Joseph Mercola, preluată de Epoch Times:

Rezumat

În urma lansării vaccinării COVID și a dozelor suplimentare, sunt în creștere o serie de afecțiuni, inclusiv cancerul, în special cancerul uterin, endometrial și cancere foarte agresive de sânge și cerebrale.

Numărul cazurilor de cancer este în creștere de zeci de ani, din cauza factorilor alimentari, dar vaccinurile anti-COVID par să accelereze dramatic procesul instalării bolii. Mulți medici raportează pacienți cu cancer ca boală stabilă, iar cei care s-au aflat în remisiune de ani de zile, dezvoltă brusc și rapid boala în stadiul 4.

Un denunțător din sfera militară a prezentat date din baza de Date Epidemiologice Medicale din sfera Apărării (DMED), care arată creșteri uriașe ale numărului de vizite medicale pentru cancer și alte afecțiuni, după vaccinare.

Pentru efectele secundare neurologice ale injectărilor, patru remedii care pot fi de mare ajutor sunt fluvoxamina (un antidepresiv care blochează producția de citokine în țesuturile neuronale), albastrul de metilen de uz farmaceutic (îmbunătățește respirația și repară funcția mitocondrială), lumina aproape de infraroșu (determină producția de melatonină în mitocondrii) și terapia cu oxigen hiperbaric (îmbunătățește funcția mitocondrială, scade inflamația și aduce multe alte beneficii).

Dr. Ryan Cole, anatomopatolog clinic cu o subspecializare în patologia pielii și doctorat în imunologie, a fost printre medicii din prima linie care au expus narațiunea falsă COVID.

Din 2004, își conduce propria afacere, un laborator de patologie, ceea ce îi oferă o libertate și flexibilitate rare [în lumea medicală], care îi permit să comenteze ceea ce vede. Majoritatea celorlalți medici și-ar pierde slujba dacă ar vorbi așa cum a făcut Cole.

A spune adevărul este o afacere riscantă

Totuși, asta nu înseamnă că nu a plătit un preț pentru că a vorbit și a susținut știința adevărată. Medicul are triplă specializare și deține 12 licențe eliberate de stat, iar din cauza poziției sale împotriva recomandărilor COVID, unele dintre organizațiile de acreditare au luat măsuri împotriva sa.

„În cariera mea am văzut 500.000 de pacienți diagnosticați prin microscop. Am, așadar, un lung istoric de diagnosticare. Nu am primit niciodată, în 26 de ani de când sunt medic, o plângere legată de îngrijire din partea pacienților împotriva mea.”

Potrivit medicului, „toate atacurile împotriva mea au fost plângeri politice trimise consiliilor medicale, ceea ce nu este legal. Nici una dintre aceste plângeri nu este trimisă de către un pacient.

Apoi – cel mai izbitor – a fost o acțiune ex parte, fără ca eu să fiu prezent, fără să primesc măcar o scrisoare certificată, Colegiul Patologilor Americani mi-au anulat statutul de membru, ceea ce este un act defăimător. Am intentat un proces de defăimare împotriva lor, pentru că tot ceea ce au făcut este antiștiințific.(...)”

Suspiciunile au apărut devreme

Având în vedere doctoratul său în imunologie, Cole cunoștea foarte bine SARS-CoV-1 și MERS, fiindcă le-a studiat pe ambele, astfel că, atunci când a fost anunțat planul dezvoltării în viteză a unui vaccin anti-pandemic SARS-CoV-2, medicul a devenit imediat suspicios.

„M-am gândit, stai puțin, nu te poți vaccina împotriva virusurilor corona! Această familie de virusuri nu poate fi anihilată prin vaccinare, având în vedere ratele mutațiilor. Deci, îngrijorarea mea a fost foarte mare, de la început.”

Laboratorul lui Cole a intensificat testarea PCR, folosind un prag de ciclu (CT) de 35, în locul celui recomandat de 40 până la 45, deoarece știa că un CT ridicat ar duce la 98% rezultate fals pozitive.

Pe o notă secundară, patologii nu numai că evaluează probele de țesut și biopsiile, ci sunt și responsabili de testare. Șeful fiecărui laborator clinic important este un patolog. Ei sunt, practic, responsabili de controlul calității.

„Ca patologi, ne uităm în mod constant la mostre, fie la microscop, fie în datele de laborator. Ne uităm la datele de sânge. Analizăm ceea ce este neobișnuit în aceste date de sânge. Ne uităm la microbiologie. Analizăm biologia moleculară, culturile, testul Papanicolau. Ne uităm, în general, la acești parametri clinici, pe lângă biopsiile de țesut”, explică medicul.

„Am 70 de angajați și, dacă există un test de sânge care arată neobișnuit, mi-l aduc. Dacă există parametri la un test care apar mult în afara limitelor normale, mi-l aduc. Sun și vorbesc cu clinicianul – ne consultăm între noi. Avem o practică de consultare cu clinicienii, astfel încât îi pot ajuta să înțeleagă ce se întâmplă cu pacientul lor, apoi ei pot lua decizii clinice ulterioare.”

Explozie de cancere după vaccinare

Unul dintre efectele secundare ale vaccinării anti-COVID despre care Cole a avertizat și despre care a vorbit este cancerul. Medicul explica:

„Evident, în timpul COVID, am văzut că anumiți parametri s-au schimbat în testele de sânge. A existat o îngrijorare cu privire la coagulare. Am văzut factori de coagulare crescuți. Știm că variantele timpurii au fost destul de severe în ceea ce privește inducerea coagulării și a fost o rușine pentru că întreaga lume ar fi trebuit să folosească pur și simplu antiinflamatoare, steroizi și agenți anti-coagulare și ar fi trăit mulți mai mulți oameni.

Colegul meu, Dr. [Shankara] Chetty din Africa de Sud a avut un succes fenomenal cu folosirea steroizilor antihistaminici și a agenților anti-coagulare. Oricum, în primul an, am constatat scăderi ale numărului de celule albe din sânge, scăderi în anumite subseturi de celule T. Dar când s-au lansat vaccinurile, lucrurile s-au schimbat.

La început am observat un fel de umflătură inofensivă pe care o vedem de obicei la copii. Există un mic virus denumit molluscum contagiosum [care provoacă] o mică umflătură albă.

De obicei, preadolescenții sau adolescenții timpurii își construiesc imunitate față de acesta și nu mai sunt afectați niciodată sau rareori sunt din nou. Dar după lansarea vaccinurilor, brusc, la oamenii în vârstă de 80, 70, 60 de ani, 50 de ani, am început să observ literalmente o creștere de 20 de ori a acestui mici umflaturi virale inofensive. Și m-am gândit: «Ah, asta înseamnă că și-au pierdut memoria imunitară»…

Acele subseturi de celule T care țin sub control virusurile sunt foarte importante în ținerea sub control a cancerului. Și aici este locul în care imunologia intră în ecuație. Toți avem niște celule atipice și avem «forțele marine» ale sistemului nostru imunitar, celulele noastre ucigașe naturale (NK). Ele sunt în prima linie în circulație. Avem aproximativ 30 de miliarde de celule T care circulă în sânge, multe dintre acestea fiind celule ucigașe și celule NK.

Celelalte celule ale sistemului nostru imunitar înnăscut sunt macrofagele, monocitele și celulele dendritice. Ele sunt în prima linie. Ele «dau mâna» permanent cu fiecare celulă din corpul nostru spunând: «Prieten sau dușman? Aceasta are niște mutații, acum este dușman.» Vor face o mică gaură în ea, vor strecura o mică enzimă numită grandzime – o «grenadă de mână» – aruncă în aer celula aceea și suntem bine.

«Ce spui, am constatat și eu.»

Dar ceea ce s-a întâmplat după ce au fost lansate aceste vaccinuri este că multe dintre acele subseturi de celule au început să scadă în număr. Primul tip de cancer care am constatat că a crescut în numărul de cazuri a fost cancerul uterin, cancerul endometrial. De obicei, aș constata apariția poate a două cazuri de cancere endometriale pe lună. Dintr-o dată, la câteva luni după lansarea vaccinurilor, vedeam apariția a două sau trei cazuri pe săptămână.

O altă subspecialitate de interes pentru mine este melanomul.

Și am început să constat nu numai apariția de melanoame la pacienții mai tineri, pe măsură ce vaccinurile s-au administrat unei cohorte de vârstă mai scăzute, dar erau mai dense. Un alt lucru care mi-a atras atenția a fost că erau mai agresive în ceea ce privește numărul de celule în diviziune prezente în cazul fiecărei tumori. Constat încă acest fenomen.

Pe lângă aceasta... Am călătorit destul de mult prin țară și prin lume... și oriunde aș merge acum, sunt medici și asistente care mă abordează spunându-mi: «Ce spui, am constatat și eu.»

Am avut o conversație cu un președinte al unei secții mari de oncologie din Tallahassee și mi-a spus: «De obicei văd apariția unui cancer cerebral agresiv la un pacient tânăr poate o dată la un deceniu.» După ce au fost lansate rapelurile, acesta a constatat apariția a cinci astrocitoame, cinci cancere de creier agresive într-o lună.

Apoi, în Jacksonville a doua zi, am avut o conversație cu un medic de familie. Acesta a spus: «Doamne, este ciudat; de obicei văd un cancer de rinichi la un pacient tânăr aproximativ o dată la un deceniu. Am văzut cinci în ultima lună!»

Apoi am fost în Marea Britanie acum câteva săptămâni. Am cunoscut un medic din Irlanda care este medic de familie, medic generalist de 36 de ani, și a spus: «Am văzut mai multe cazuri de cancer la pacienții mei tineri de când s-au lansat vaccinurile și rapelurile, decât mi-a fost dat să văd în întreaga mea carieră.»

De asemenea, o asistentă care lucrează la departamentul de urgență din Marea Britanie, a spus că a constatat nu doar inflamații ale inimii la copiii mici, dar și apariția de cancere la pacienți tineri și de leucemii agresive. Prin urmare, oriunde merg, întâlnesc medici care îmi confirmă observațiile… Mulți medici m-au abordat și mi-au spus: «Uite, constat și eu ceea ce spui, dar nu pot să spun ceea ce văd pentru că aș fi dat afară.»”

CONTINUAREA ANALIZEI ÎMPREUNĂ CU UN EXTRAS VIDEO DIN INTERVIUL CELOR DOI SPECIALIȘTI ÎN EDIȚIA ACTIVENEWS DE JOI, 7 IULIE

#covid19 #cancer

https://www.activenews.ro/covi....d-dezvaluiri-covid/C

Cazurile tip PETER IMRE într-o ANALIZĂ a specialiștilor. EXPLOZIA DE CANCERE de după VACCINARE: Doamne, este ciudat; de obicei văd un cancer de rinichi la un pacient tânăr o dată la un deceniu. Am văzut cinci în ultima lună! VACCINUL și CANCERUL (I) | ActiveNews
Favicon 
www.activenews.ro

Cazurile tip PETER IMRE într-o ANALIZĂ a specialiștilor. EXPLOZIA DE CANCERE de după VACCINARE: Doamne, este ciudat; de obicei văd un cancer de rinichi la un pacient tânăr o dată la un deceniu. Am văzut cinci în ultima lună! VACCINUL și CANCERUL (I) | ActiveNews

„Una dintre constatările importante pe care le-am auzit de la acești specialiști în cancer este că mulți dintre pacienții lor care nu au mai avu
Like
Comment
Share
VaccinEdu - Citește Prospectele
VaccinEdu - Citește Prospectele  
3 yrs

AM AJUNS CA-N ISRAEL! Claudia Marcu: Vaccinul Covid, compromis total. Vaccinații din ATI au devenit majoritari

Numărul pacienților Covid vaccinați internați în stare gravă la ATI l-a depășit pe cel al vaccinaților, potrivit ultimului raport publicat de Ministerul Sănătății. În ce privește infectările, 67% dintre cei testați pozitiv provin din rândurile ”imunizaților”. Cifrele arată clar că vaccinul a fost absolut inutil, în ce privește combaterea pandemiei Covid. Între timp, pandemia revine în forță.

În intervalul 27 iunie – 3 iulie 2022 au fost înregistrate 7.726 cazuri noi de persoane infectate cu SARS – Cov-2 , a anunțat Ministerul Sănătății. Totodată, în spitale numărul total de persoane internate în secții cu Covid-19 este de 922, din care 52 la ATI. Dintre cei 52 pacienți internați la ATI, 27 sunt vaccinați împotriva Covid. Decesele se înregistrează doar la pacienți cu comorbidități și, cu mici excepții, la cei cu vârste de peste 70 de ani, procentul vaccinaților decedați fiind aproape egal cu cel al vaccinaților anti-Covid. Creșterea numărului de cazuri la circa o mie pe zi a determinat Ministerul Sănătății să anunțe repunerea în funcțiune a centrelor de testare. Dat fiind faptul că, potrivit raportului INSP, 67% dintre infectați sunt vaccinați anti-Covid, aproape 5.200 de cazuri pe săptămână se înregistrează în rândul celor injectați, fapt care dovedește o imunitate deficitară a acestora. În urma creșterii infectărilor din ultima săptămână, ministrul Sănătății, Alexandru Rafila, a recomandat utilizarea măștii în spațiile închise, igiena mâinilor și aerisirea spațiilor publice. Mai mult, invocând un Ordin de ministru din 2016, Rafila a anunțat că managerii de spital vor putea dispune purtarea obligatorie a măștior de protecție în interiorul unităților sanitare, pe motiv că s-ar transmite infecțiile nosocomiale. În realitate, bacteriile, fungii și virusurile din spitale se transmit, în principal, prin intermediul mâinilor murdare și prin instrumentele medicale.
Vine valul

Potrivit predicțiilor făcute de Ministerul Sănătății, cu specificarea că acestea nu sunt extrem de riguroase, vârful acestui val din România, care deja a început, va apărea între 7 și 10 august. O variantă mai pesimistă avansată de ministrul Alexandru Rafila a fost ca vârful acestui val să fie spre sfârșitul lunii august, începutul lunii septembrie, cu un total săptămânal de cazuri de circa 70.000, adică 10.000 de cazuri pe zi. ”Rămâne de văzut dacă acest lucru se va confirma în acest fel. Din ce am citit, prezumția este că vârful acestui val în Europa va fi undeva la sfârșitul lunii iulie. Știți că noi avem un decalaj de circa două săptămâni față de restul UE. Din cauza asta, un scenariu rezonabil probabil că o să fie între 14 și 21 august. Acestea sunt date care sunt pur informative, nu reprezintă niciun fel de angajament”, a afirmat ministrul Sănătății, Alexandru Rafila.
Infectări masive în statele vaccinate

În timp ce autoritățile și companiile producătoare vorbesc de un nou vaccin, mai eficient, pentru a abate atenția de la inutilitatea celor pe care continuă să le vândă pe piața europeană și nu numai, statele cu procente uriașe de vaccinați sunt copleșite de infectări masive. Cele mai multe s-au înregistrat în Franța, care a depășit 200.000 de infectări pe zi, urmată de SUA, cu peste 180.000 de cazuri Covid, Italia, cu 133.000 de cazuri și Germania, cu peste 130.000 de infectări pe zi. Mai mult de 70.000 de infectări au raportat Brazilia și Spania, iar peste 30.000 de cazuri s-au înregistrat în Australia, Portugalia și Elveția. În ce privește internările, Italia are peste 7.000 de pacienți pe zi, iar Spania, peste 6.000. Totodată, ultimele date statistice arată 141 decese pe zi în Franța, 148 în Spania, 122 în Germania și 98 de decese pe zi în Italia, cauzate de Covid-19.

#covid19 #vaccin #plandemie #ati

https://www.activenews.ro/covi....d/AM-AJUNS-CA-N-ISRA

AM AJUNS CA-N ISRAEL! Claudia Marcu: Vaccinul Covid, compromis total. Vaccinații din ATI au devenit majoritari | ActiveNews
Favicon 
www.activenews.ro

AM AJUNS CA-N ISRAEL! Claudia Marcu: Vaccinul Covid, compromis total. Vaccinații din ATI au devenit majoritari | ActiveNews

Numărul pacienților Covid vaccinați internați în stare gravă la ATI l-a depășit pe cel al vaccinaților, potrivit ultimului raport publicat de Mini
Like
Comment
Share
Brian Lewisj
Brian Lewisj
3 yrs

https://gettechexpert.com/

Like
Comment
Share
jeffrey vanness
jeffrey vanness
3 yrs

https://ai.wiki/read-blog/7242
https://www.americanwomenorg.com/read-blog/3206
https://withgram.com/1656751794176818_5022
https://bicycle.one/vicky5522

Like
Comment
Share
interiordesignpune
interiordesignpune  changed his profile picture
3 yrs

image
Like
Comment
Share
Neha Saxena
Neha Saxena
3 yrs

Money Trees are a trick as old as time in terms of Animal Crossing: New Horizons. But, if you’re new to the series, you probable don’t know how to use this easy trick to make heaps of Bells quite effortlessly.
https://www.lolga.com/

image
Like
Comment
Share
interiordesignerinpune
interiordesignerinpune
3 yrs ·Facebook

https://www.facebook.com/Via-K....eto-Capsules-1137117

Via Keto Capsules Keto peut améliorer votre plan de réduction de poids cétogène solide et réduire les problèmes médicaux. Vous n'aurez pas à vous soucier de l'hyperglycémie et de l'hypercholestérolémie Ldl, car cet article les ramènera efficacement à l'ordinaire. Cela pourrait aider à développer davantage la digestion et le système gastro-intestinal afin que la machine de réduction de poids puisse être tirée de la bonne manière. Cet article est fabriqué à partir de bêta-hydroxybutyrate, qui peut être exceptionnellement avantageux pour le développement de cétones. Cet article vous aidera à réduire votre rapport muscle / graisse et à entrer dans la cétose.
https://www.facebook.com/Via-K....eto-Capsules-1137117
https://sites.google.com/view/....viaketocapsulesavisc
https://techplanet.today/post/....via-keto-capsules-pr
https://www.scoop.it/topic/via....-keto-capsules-avis-
https://bumppy.com/tm/read-blo....g/100499_via-keto-ca
https://lexcliq.com/via-keto-c....apsules-prix-avantag

Like
Comment
Share
interiordesignerinpune
interiordesignerinpune  changed his profile picture
3 yrs

image
Like
Comment
Share
Showing 8315 out of 8512
  • 8311
  • 8312
  • 8313
  • 8314
  • 8315
  • 8316
  • 8317
  • 8318
  • 8319
  • 8320
  • 8321
  • 8322
  • 8323
  • 8324
  • 8325
  • 8326
  • 8327
  • 8328
  • 8329
  • 8330

Edit Offer

Add tier








Select an image
Delete your tier
Are you sure you want to delete this tier?

Reviews

In order to sell your content and posts, start by creating a few packages. Monetization

Pay By Wallet

Payment Alert

You are about to purchase the items, do you want to proceed?

Request a Refund