Investment in floor tiles rather than carpet is the most convenient way to avoid falling into any of | #wall tiles wholesale
Like
Comment
Share
Discover posts
Av. Gheorghe Piperea: OUG pentru Recensământ e semnată de Șică Orban, ex-prim-ministru, demis de Parlament la acea dată. Dar în țara lui Arahat-bei cine să mai țină cont de Constituție, care spune că un guvern demis nu poate emite OUG-uri?
Pentru amatorii de curiozități, câteva extrase din OUG nr.19/2020 privind recensământul populației și al locuințelor pot fi aur:
-art. 3 alin.1: prezenta ordonanță de urgență reglementează organizarea și desfășurarea în anul 2021, pe întreg teritoriul țării, a recensământului populației și locuințelor în România; în schimb, la art. 22 alin.2 ni se trântește asta: în perioada februarie-iulie 2022 se desfășoară, etapizat, recenzarea populației și locuințelor;
- potrivit art.1 lit.u) se numește "nucleu familial” unitatea constituită din soț sau partener și soție sau parteneră fără copii, soț sau partener și soție sau parteneră cu copii necăsătoriți sau unul dintre părinți cu copii; (ați înțeles ceva? nu? nu vă ofticați, că 99,99% din populație nu va înțelege, ca și voi);
- art. 5 alin.1: fac obiectul recenzării la recensământul din România a) persoanele cu cetățenie română, străină sau fără cetățenie, cu reședința obișnuită în România; b) persoanele cu cetățenie română, cu domiciliul în România, dar cu reședința în altă țară pentru o perioadă mai mică de 12 luni; (românii din diaspora, care nu au reședința statornică în România, nu sunt supuși recenzării, dar pot vota, în continuare; nu știu cum se va putea ști, totuși, câți români vor vota în 2024 la alegerile generale și prezidențiale; singurii care știu sunt stăpânii tabletelor…);
-art. 6 alin.3: în cazul locuințelor ocupate de gospodării absente în totalitate, informațiile [...] pot fi furnizate pe plan local de alte persoane, precum administratorii de bloc, vecini, rude, în măsura în care dețin aceste informații; (bârfe, șușanele, șoapte, delațiuni & more ...); mi s-a pus mintea pe bigudiuri - locuințe ocupate de gospodării ... absente???!
-art. 8 alin.1: recenzarea persoanelor care locuiesc în imobilele aflate în administrarea unităților aparținând Sistemului Național de Apărare, Ordine Publică și Securitate Națională, ale Ministerului Justiției și a altor unități speciale se face de către persoane nominalizate de aceste instituții (hopa - ia uite aici o formă nouă de segregare și privilegiu social - ești secret/special/important, nu intri în rândul populimii ...);
-din art. 22 alin.7 decurge regula imperativă că fiecare persoană se auto-recenzează pe internet; regula îi privește inclusiv pe baba Veta și pe moș Tăgârță, care vor primi acces gratuit la internet, tabletă/laptop și cursuri intensive de operare (not...);
-art. 27 alin.6: datele cu caracter personal colectate în temeiul prezentei ordonanțe de urgență sunt distruse prin proceduri ireversibile în termen de 3 luni de la publicarea rezultatelor recensământului 2021; finalizarea procedurii de distrugere va fi adusă la cunoștința publică (la cât de ușor au spart și accesat hackerii ruși serverele guvernului și ale altor instituții publice, nu am deloc încredere că acest text legal va fi respectat, iar integritatea datelor va fi inexpugnabilă până la distrugerea lor ireversibilă);
-din art. 43 rezultă că, dacă nu sunteți acasă când vine recenzorul, cei ce se găsesc pe-acolo vor fi obligați să vă recenzeze prin „proxy”; dacă nu e chiar nimeni acasă, veți fi recenzați prin intermediul administratorului asociației de locatari (să vedeți atunci ce caracteristici minunate veți avea în datele statistice, care vă vor înlocui datele cu caracter personal, făcând parte din avatarul vostru informatic peren ... ); în orice caz, nici lipsa de acasă, nici refuzul primirii în casă/curte a recenzorului nu sunt sancționate; iar recenzorii trebuie să aibă o ținută decentă și un comportament corespunzător; mult mai important - eu nu au voie să vă utilizeze sau comercializeze datele cu caracter personal, cu toate că nimeni nu garantează asta;
-art. 50: informațiile obținute pe baza declarațiilor populației înregistrate la recensământ sau preluate din surse administrative nu pot fi utilizate pentru stabilirea unor drepturi și obligații pentru unitățile statistice la care se referă și nici nu pot servi ca probe în justiție; art. 52 : rezultatele recensământului pot fi folosite doar în scopuri statistice și de cercetare științifică (în această privință nu am nicio încredere că datele noastre cu caracter personal, în format concret, iar nu anonimizat și statistic, nu vor ajunge pe mâna unuia ca biilgheiț sau ca Bourla sau șefii serviciilor secrete).
PS: Ziceau unii că sunt Gică-contra, cu piper, pentru că nu e mai nimic care să mă mulțumească din ceea ce fac minunatele noastre guverne plandemice. Păi, uitați-vă sus, la aceste extrase cu perle de reglementare: vouă vă plac, voi sunteți mulțumiți?
Notă suplimentară: La cât de prost e făcută această OUG, nu ne mai miră că e semnată de Șică Orban, ex-prim-ministru, demis de Parlament la acea dată (dar, în țara lui Arahat-bei, cine să mai țină cont de Constituție, care spune că un guvern demis nu poate emite OUG-uri?).
#recensamant #romania
https://www.activenews.ro/opin....ii/Av.-Gheorghe-Pipe
Like
Comment
Share
PFIZER: CRIMĂ CU PREMEDITARE. Documentele desecretizate prin ordin federal dovedesc că 90% dintre mamele injectate la testele vaccinului au avortat spontan sau le-a murit pruncul la naștere. Situația e gravă și în cazul bebelușilor alăptați.
Analiza asupra unuia dintre documentele descretizate arată cât de grav au fost afectate mamele însărcinate cât și cele care alăptau la momentul injectării cu serul experminetal, împreună cu copii lor, care au suferit reacții adverse în urma alăptării. Conform documentului, din 413 cazuri din faza de testare, din întreaga lume, patru (4) astfel de cazuri au fost înregistrate și în România, fără ca autoritățile să averizează vreodată femeile gravide sau cu nou-născuți, ba chiar dimpotriva.
Documentul Pfizer, 5.3.6 CUMULATIVE ANALYSIS OF POST-AUTHORIZATION ADVERSE EVENT
REPORTS OF PF-07302048 (BNT162B2) RECEIVED THROUGH 28-FEB-2021, pe care îl încărcăm și noi AICI; poate sta la baza unui proces penal împotriva celor care au propăvăduit, fără nici o bază științiifică, că „vaccinurile” sunt „sigure și eficiente”. Mai jos traducerea articolului semnalat de cititorul nostru, în care se demonstrează, încă o dată, cum au manipulat datele testelor falsificatorii Pfizer:
Un procent de 82% până la 97% dintre femeile care au fost expuse în mod eronat la injecția de ARNm Covid-19 au suferit un avort spontan sau au trebuit să asiste la moartea nou-născutului lor
Răspunsul Pfizer a fost însă că „nu au apărut semnale de siguranță din revizuirea acestor cazuri de utilizare în timpul sarcinii”.
Administrația SUA pentru Alimente și Medicamente (FDA) a încercat să amâne lansarea datelor Pfizer privind siguranța vaccinului COVID-19 cu 75 de ani, în ciuda faptului că a aprobat vaccinul după doar 108 zile de evaluare a siguranței serului, pe 11 decembrie 2020.
Dar la începutul lunii ianuarie 2022, judecătorul federal Mark Pittman le-a ordonat să publice 55.000 de pagini pe lună. Au lansat 12.000 pagini la sfârșitul lunii ianuarie.
De atunci, organizația americană Public Health and Medical Professionals for Transparency (PHMPT) a publicat toate documentele pe site-ul său web.
Unul dintre documentele conținute în depozitul de date este „reissue_5.3.6 postmarketing experience.pdf” . Pagina 12 a documentului confidențial conține date privind utilizarea injecției Pfizer Covid-19 în timpul sarcinii și alăptării.
Pfizer afirmă în document că, la 28 februarie 2021, au existat 270 cazuri cunoscute de expunere la injectarea mARN în timpul sarcinii.
O sută patruzeci și șase dintre aceste cazuri de mame nu au raportat imediat apariția vreunui eveniment clinic advers. Dar 124 din cele 270 de cazuri mame au făcut-o. Ceea ce înseamnă că 46% dintre mamele expuse la injecția Pfizer Covid-19 au suferit o reacție adversă.
Dintre acele 124 mame care au avut o reacție adversă, 49 au fost considerate reacții adverse care nu erau grave, în timp ce 75 au fost considerate grave. Aceasta înseamnă că 58% dintre mamele care au raportat reacții adverse au experimentat un eveniment advers grav, de la contracția uterină până la nașterea fătului mort.
Au fost raportate un total de 4 fetuși/bebeluși cu reacții grave din cauza expunerii la Pfizer. Cele 4 cazuri grave au implicat următoarele evenimente:
Restricția creșterii fetale x2
Copil prematur x2
Moartea neonatală x1
Ceea ce este derutant este că Pfizer susține că din 270 sarcini nu au idee ce s-a întâmplat în 238 dintre ele (nu au primit rezultatele).
Dar iată rezultatele cunoscute ale sarcinilor rămase:
avort spontan (avort spontan) x23,
rezultat în așteptare x5,
Copil prematur cu deces neonatal x 2,
avort spontan cu moarte intrauterina x2,
Avort spontan cu deces neonatal x 1
Rezultat normal x1
Erau 34 rezultate în total la momentul raportării, dar 5 dintre ele erau încă în așteptare. Pfizer notează că doar 1 din cele 29 rezultate cunoscute a fost normală, în timp ce 28 din cele 29 de rezultate au dus la pierderea/moartea bebelușului. Aceasta echivalează cu 97% din toate rezultatele cunoscute ale vaccinării împotriva COVID-19 în timpul sarcinii, care au dus la pierderea copilului.
Când includem cele 5 cazuri în care rezultatul era încă în așteptare, aceasta echivalează cu 82% din toate rezultatele vaccinării împotriva COVID-19 în timpul sarcinii, ducând la pierderea copilului. Aceasta echivalează cu o medie de aproximativ 90% între cifra de 82% și 97%.
Cu toate acestea, acea cifră de 82% este foarte interesantă când luăm în considerare rezultatul unui alt studiu realizat de echipa V-Safe COVID-19 Pregnancy Registry de la Centers for Disease Control. Un studiu care a fost folosit pentru a justifica nu numai oferirea, ci și hărțuirea femeilor însărcinate pentru a primi injecția cu Covid-19 în Marea Britanie.
În iulie 2021, am dezvăluit exclusiv modul în care oamenii de știință au manipulat datele ce realizau într-un studiu în lumea reală pentru CDC pentru a arăta că vaccinurile Covid-19 erau sigure pentru utilizare în timpul sarcinii.
Autorii au afirmat că numărul persoanelor care au suferit un avort spontan în timpul studiului a fost de 104 din 827 sarcini finalizate, ceea ce echivalează cu riscul de avort spontan la 12,6%; Cu 7 – 12% mai mic decât riscul de avort spontan în populația generală.
Cu toate acestea, analiza noastră a arătat că aceste cifre au fost extrem de înșelătoare datorită faptului că dintre cele 827 sarcini finalizate, 700/86% dintre femei au primit o doză de vaccin Pfizer sau Moderna Covid-19 în timpul celui de-al treilea trimestru de sarcină.,ceea ce înseamnă că le-a fost imposibil să aibă un avort spontan, deoarece pot apărea numai înainte de a 20-a săptămână de sarcină.
Aceasta a însemnat că doar 127 de femei au primit vaccinul Pfizer sau Moderna Covid-19 în primul/al doilea trimestru, iar 104 dintre femei și-au pierdut, din păcate, copilul.
Astfel, rata de incidență a avorturilor spontane a fost de 82%, nu de 12,6% așa cum este prezentată în concluziile studiului, iar autorii studiului au recunoscut de atunci că au făcut o greșeală, emitând o corecție cu șase luni întârziere, deoarece studiul a fost folosit pentru a justifica Vaccinarea împotriva Covid-19 a femeilor însărcinate și a proaspetelor mame din întreaga lume.
Dar există din nou acel procent de 82%. Acestea sunt două seturi de date, datele confidențiale Pfizer și studiul CDC manipulat care arată că rata de pierdere a sarcinii după vaccinarea COVID-19 este de 82%. Doar o coincidență?
Foarte puțin probabil, având în vedere ce altceva au încercat să ascundă autoritățile de reglementare a medicamentelor și Pfizer.
O solicitare de „libertate de informare” cuplată cu o scufundare profundă în singurul studiu de sarcină/fertilitate efectuat cu injecția Pfizer contra Covid-19 dezvăluie că Pfizer și autoritățile de reglementare a medicamentelor au ascuns pericolele vaccinării împotriva Covid-19 pentru sarcină, deoarece studiul a constatat că crește risc de malformații congenitale și infertilitate.
Iată un fragment din ceea ce ar fi trebuit să fie inclus în documentele publice oficiale și, ulterior, nu a fost:
Decizia FDA de a nu acționa pe baza datelor Pfizer și mușamalizarea rezultatelor studiului pe animale de către Pfizer și autoritățile de reglementare a medicamentelor din întreaga lume au condus la raportarea a 4.113 nașteri morți doar în SUA ca reacții adverse la injecțiile cu Covid-19. din 22 aprilie 2022.
Public Health Scotland (PHS) are un tablou de bord cuprinzător privind impactul mai larg al Covid-19 asupra sistemului de sănătate, și include o gamă largă de date, de la statistici de sănătate mintală la sarcini, date despre tulburările cardiovasculare și cancerul.
Cifrele oficiale arată că rata mortalității neonatale a crescut la 4,6 la 1.000 născuți vii în martie 2022, cu 119% mai mare decât rata de deces preconizată. Aceasta înseamnă că rata mortalității neonatale a depășit un prag de avertizare superior cunoscut sub numele de „limită de control” pentru a doua oară în cel puțin patru ani.
Ultima dată când a fost încălcat a fost în septembrie 2021, când decesele neonatale la 1.000 născuți vii au crescut la 5,1. Deși rata fluctuează de la lună la lună, cifra pentru septembrie 2021 și martie 2022 este la egalitate cu nivelurile observate ultima dată la sfârșitul anilor 1980.
Public Health Scotland (PHS) nu a anunțat în mod oficial că a lansat o investigație, dar iată ce ar trebui să facă atunci când pragul superior de avertizare este atins și au făcut acest lucru în 2021.
La acel moment, PHS a spus că faptul că limita superioară de control a fost depășită „indică faptul că există o probabilitate mai mare ca factori dincolo de variația aleatorie să fi contribuit la numărul de decese care au avut loc”. Puteți citi mai multe aici.
Fie avem o problemă serioasă aici, fie o grămadă de coincidențe teribile și totul a venit datorită acestei afirmații incredibile făcute de Pfizer în documentele lor confidențiale ca răspuns la 82% până la 97% dintre femeile expuse în mod eronat la injecția Covid-19 în timpul sarcinii și-au pierdut copilul.
Traducere de Karen Smith.
#covid19 #vaccin #plandemie #pfizer
https://www.activenews.ro/stir....i/PFIZER-CRIMA-CU-PR
Like
Comment
Share
Overall it’s pretty easy to make Bells in New Horizons | #nook Miles Ticket for Sale
Like
Comment
Share
Av. Gheorghe Piperea: Cum să nu iei amendă dacă nu te autorecenzezi online.
Încerc să răspund aici zecilor de mesaje în privat și sutelor de comentarii pe pagină referitoare la recensământ.
Nu sunt un expert în domeniu, deci nu vă pot da răspunsuri/soluții detaliate.
Am observat, totuși, trei lucruri la acest recensământ:
- este reglementat prin OUG, iar acele oug care se insinuează în domeniul drepturilor și libertăților sunt neconstituționale în întregime; în caz că sunteți amendați în baza acestei oug faceți plângere contravențională și încercați să duceți procesul la CCR;
- este, în prima fază, digital, punându-vă în postura de a vă auto-recenza; dacă o faceți, vă donați datele cu caracter personal, informațiile referitoare la proprietate și "știrile” despre relații personale și starea de sănătate/boală, statului, băncilor, companiilor farma și IT; toată persoana voastră, tot patrimoniul vostru, devin informatizate, după care ei vă vor ști mai bine decât vă știți voi înșivă; controlul și chiar anularea voastră ca persoană cu drepturi și libertăți vor fi jocuri de copii; eu nu mă voi auto-recenza;
- amenda nu se aplică pentru refuzul auto-recenzării digitale, ci pentru refuzul recenzării; așteptați recenzorul, puneți-l la treabă, că de aia e plătit din bani publici, și completați doar acele rubrici care nu vă fură date și informații cu caracter personal; orice amendă, după aceea, e ilegală.
Succes și hai Liberare!
#piperea #autorecenzare
https://www.activenews.ro/opin....ii/Av.-Gheorghe-Pipe
Like
Comment
Share
La Eurovision, Ucraina a primit un scuipat în ochi.
Nu mai țin minte unde am citit (la un sud-american, parcă) lamentația unui mutilat de război: de fiecare dată când cineva îmi dă de pomană, simt ca un junghi în mont.
Cum se împacă Pomana cu Demnitatea?
Sub forma milei comunitare, mândrei Ucraine i s-a administrat un scuipat în ochi.
Pentru că Mila nu a fost suficientă, s-a apelat la Fraudă.
Iubirea creștină s-a transformat în propagandă. Facerea de Bine a devenit siluire de mamă.
Iar bărbatul Zelenski, simbolul onoarei și al adevărului, ce face?
În loc să respingă cu indignare pomana, în loc să se înfurie, să tune și să fulgere, așa cum atât de convingător se răstește la parlamentele străine cerând bani și arme, ei bine, marele Z exultă.
În loc să le arunce premiul în ochi organizatorilor Eurocolivei, se face că crede că e pe bune. Și, ca orice actor mediocru, supralicitează:
„Curajul nostru impresionează lumea, muzica noastră cucerește Europa. Anul viitor, vom organiza Eurovisionul la Mariupol”.
La fel ca Eurovisionul, Zelenski este un fals al istoriei.
Un produs calp din mucava și sclipici, fabricat de televiziune, pe care oamenii l-au luat de bun și l-au pus în fruntea lor.
Ucrainenii ar trebui să se teamă: la un moment dat, președintele TV va dispărea. Măștile și sclipiciul vor cădea.
Pogorât miraculos din micul ecran printr-un trucaj al istoriei, Zelenski se va întoarce în neantul ficțional din care s-a întrupat.
Însă nenorocirea pe care le-o lasă supușilor va fi reală. Atunci, zeci de milioane de maloruși vor simți un junghi în mont.
P.S. Și românii toți (inclusiv basarabenii) ar trebui să aibă fiori reci pe spinare: frauda pentru Slava Ucrainei s-a făcut pe spinarea lor.
De la circul Eurovision la drama de pe front nu e decât un pas!
Adrian Pătrușcă.
#eurovision #ucraina #zelensky
https://www.activenews.ro/opin....ii/La-Eurovision-Ucr
Like
Comment
Share
Upgrading to a Central Air Conditioner Unit | #best air conditioner in bangladesh
Like
Comment
Share
Catherine Austin Fitts despre Forumul Economic Mondial, Codul QR, Pasapoartele Covid si Identitatea Digitala #covid19 #qrcode
https://soucialtube.com/v/c1sSmu
Like
Comment
Catherine Austin Fitts despre Forumul Economic Mondial, Codul QR, Pasapoartele Covid si Identitatea Digitala #covid19 #qrcode
https://soucialtube.com/v/c1sSmu
Like
Comment
Share
Showing 8329 out of 8479