Viceprimar din Olt, dublu vaccinat, mort de Covid. În decembrie urma să facă a treia doză

Viceprimarul localității Urzica, Ion Vulpe, dublu vaccinat, a murit în noaptea de sâmbătă spre duminică, în urma unor complicații COVID, anunță RomâniaTV și Evenimentul de Olt.

Decesul a fost anunțat pe pagina de Facebook a Primăriei Urzica, confirmnat ulterior și de primarul comunei Urzica, Ion Spiridon: „A decedat aseară. A fost internat de COVID la Caracal".

Edilul a mai declarat că viceprimarul era vaccinat cu Pfizer, urmând ca, în decembrie, să se prezinte pentru a treia doză:

„A ieșit pozitiv acum vreo două săptămâni, a fost la spital și, din păcate, nu s-a mai putut face nimic. Nu știu dacă mai era pozitiv acum, dar a murit din cauza complicațiilor COVID. El avea și comorbidități, a avut un accident vascular cerebral acum câțiva ani. A murit aseară (sâmbătă n.r.). Suntem devastați, nu ne așteptam la o asemenea tragedie, nu ne vine să credem. Era vaccinat cu ambele doze de la Pfizer, le-am făcut împreună, pe 3 și 24 iunie”.

Ion Vulpe lucra de ani buni în administrația locală, fiind viceprimar al comunei Urzica în ultimii 17 ani, precizează Evenimentul de Olt.

„Rata de vaccinare e mică în localitate, undeva la 30%, cred. În primărie unul singur nu e vaccinat, un angajat mai tânăr. Vicele avea două doze, în decembrie făceam 6 luni și făceam a treia doză. Cred că s-a dus cam târziu, s-a testat târziu și a mai stat acasă o zi-două să ia tratament, a văzut că nu se simte bine și a plecat la spital", a mai spus primarul.

https://www.activenews.ro/stir....i/Viceprimar-din-Olt

 

www.activenews.ro

Viceprimar din Olt, dublu vaccinat, mort de Covid. În decembrie urma să facă a treia doză | ActiveNews

Viceprimarul localității Urzica, Ion Vulpe, dublu vaccinat, a murit în noaptea de sâmbătă spre duminică, în urma unor complicații COVID, anunță Români

Parlamentul nu poate adopta nici o lege prin care să se introducă Certificatul verde înainte de a se efectua investigații pentru a se stabili dacă vaccinurile COVID-19 aflate în stoc prezintă sau nu pericol pentru sănătatea cetățenilor.

După respingerea de la Senat, Comisiile Camerei Deputaților, ca for decizional, au în lucru controversatul proiect de segregare a românilor prin așa-numitul certificat verde, în realitate o formă mascată de vaccinare obligatorie cu seruri experimentale care produc profituri de sute de miliarde de euro companiilor producătoare. Campania de vaccinare declanșată în urmă cu un an în întreaga lume decurge fără ca cel care se vaccinează să fie asigurat în vreun fel în cazul unor efecte adverse care pot să includă chiar și moartea. Practic, în ciuda faptului că Guvernul României și companiile producătoare de seruri expermientale Covid susțin și ne asigură că vaccinul respectiv este „sigur și eficient”, nimeni nu își asumă răspunderea pentru eventualele riscuri ce pot decurge din vaccinare.

Fiecare se vaccinează pe propria răspundere. Având în vedere această anomalie, ActiveNews prezintă în atenția parlamentarilor, a autorităților și a tuturor cetățenilor interesați, un compendiu de studii privind conținutul și efectele acestor seruri cât o Sesizare penală care poate fi depusă de orice cetățean, dacă consideră necesar și dacă are aceleași suspiciuni cu privire la reacții adverse care pot culmina până la decesul unui persoane.

Până în prezent, au fost înregistrate la cele două camere ale Parlamentului României mai multe proiecte de lege care prevăd condiționarea sau exercitarea drepturilor și cetățenilor fundamentale ale cetățenilor români prin deținerea și prezentarea Certificatului digital al UE privind Covid-19, respectiv:

a) Proiect de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgențã a Guvernului nr.68/2021 privind adoptarea unor măsuri pentru punerea în aplicare a cadrului european pentru eliberarea, verificarea și acceptarea certificatului digital al Uniunii Europene privind COVID pentru a facilita libera circulație pe durata pandemiei de COVID-19înregistrat la Senat sub nr. L278/2021 și, ulterior, la Camera Deputaților sub nr. PL-x nr. 393/2021;

b) Proiect de lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.19/2021 pentru modificarea și completarea Legii nr.55/2020 privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea efectelor pandemiei de COVID-19 și pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul sănătății, înregistrat la Senat sub nr. L335/2021 și, ulterior, la Camera Deputaților sub nr. PL-x nr. 486/2021;

c) Propunere legislativă privind stabilirea unor măsuri în domeniul sanitar, pe perioada stării de alertă, pentru personalul din cadrul unor unități publice și private, înregistrată la Camera Deputaților sub nr. Pl-x 545/2021.

Toate aceste proiecte de lege prevăd, printre altele, exercitarea tuturor sau a unora dintre drepturile și libertățile cetățenilor români de prezentarea, printre altele, a unei dovezi de vaccinare împotriva virusului Sars-Cov-2.

În toate discursurile publice se recunoaște că aceste proiecte de lege care prevăd obligativitatea certificatului verde la nivel național reprezintă o modalitate de presiune asupra cetățenilor pentru a se vaccina.

Față de susținerile și declarațiile publice privitoare la vaccinurile COVID-19 în cadrul campaniei de vaccinare de-a lungul timpului, există suspiciuni că vaccinurile care se află în stocul statului român ar putea să fie contaminate, să fie contrafăcute sau să nu conțină componentele prevăzute în prospecte ceea ce ar putea avea impact asupra vieții și stării de sănătate a cetățenilor români odată cu administrarea acestor vaccinuri.

Din acest motiv este necesar ca înainte de supunerea votului Camerei Deputaților a acestor proiecte de lege să se facă investigații pentru a se stabili calitatea și componentele dozelor de vaccin aflate în stocul statului român.

În caz contrar, dacă se va legifera introducerea obligativității certificatului verde în România (vaccinarea obligatorie indirectă), iar ulterior se va constata că exista o problemă cu privire la aceste vaccinuri cu impact asupra stării de sănătate a cetățenilor, parlamentarii vor fi direct răspunzători pentru că au adoptat legi care au contribuit la afectarea stării de sănătate a cetățenilor, contrar scopului declarat (că în această modalitate ar fi ajutat la combaterea pandemiei și că au adoptat legi pentru sănătatea populației).

Prezentăm în cele ce urmează o sesizarea penală în care sunt prezentate suspiciunile cu privire la săvârșirea unor infracțiuni legate de vaccinurile COVID-19, în contextul în care certificatul verde reprezintă o modalitate mascată de impunere a vaccinării obligatorii.

Sesizarea penală poate fi depusă de orice cetățean, dacă consideră necesar și dacă are aceleași suspiciuni.



Către

Direcția de Investigare a Criminalității Organizate

Direcția Centrală

ARTICOL COMPLET si model SESIZARE:

https://www.activenews.ro/stir....i/Parlamentul-nu-poa

 

www.activenews.ro

Parlamentul nu poate adopta nici o lege prin care să se introducă Certificatul verde înainte de a se efectua investigații pentru a se stabili dacă vaccinurile COVID-19 aflate în stoc prezintă sau nu pericol pentru sănătatea cetățenilor. PLÂNGERE DIICOT | ActiveNews

După respingerea de la Senat, Comisiile Camerei Deputaților, ca for decizional, au în lucru controversatul proiect de segregare a românilor prin așa-n

Deputatul "Papaya" îi face smintiți pe nevaccinati. Pavel Popescu e considerat "valetul lui Cîțu", psihopat și caz de psihiatrie parlamentara!

Pavel Popescu, considerat a fi "valetul lui Cîțu" in parlament dar si președintele PNL Sector 4, susține că legea privind certificatul verde obligatoriu o să fie votată. Deputatul "Papaya", implicat in scandalul agentiei respective in referendum, se arată siderat de mesajele unor persoane din spațiul public, precum George Simion sau Diana Șoșoacă.

"Prioritatea numărul 1 a săptămânii în curs este adoptarea legii certificatului verde în parlament. Uitându-ne la cei care stau în această seară în piață (nr - duminica, persoane care protestatu impotriva certificatului verde in Piata Victoriei), instigați de aproape 2 ani de minți tulburate ca George Simion sau Șoșoacă, minți tulburate invitate constant într-un mod absolut iresponsabil în prime time la TV pentru propaganda morții (antivaccinistă), trebuie să înțelegem că o bună parte din cei 50.000 de români morți de COVID-19 (mame, tați, frați, surori, copii ai noștri) s-au prăpădit din cauza faptului că discursurile acestor smintiți au fost promovate fără ca ei sau cei care i-au promovat să dea socoteală cuiva.", a spus Pavel Popescu, pe pagina sa de Facebook.

In replica, sute de useri de facebook i-au adresat mesaje in care arata neconstitutionalitatea introducerii certificatului verde, utilizatori care se declara impotriva restrangerii drepturilor si libertatilor fundamentale, intre care si dreptul la munca. Mai multi comentatori il considera chiar pe Popescu drept "psihopat" sau "bun de dus la psihiatru", altii spun doar ca nu face decat dovada ca e "acelasi valet al lui Cîțu si ca e platit si el din banii murdari ai firmelor care promoveaza isteria vaccinarii in toata lumea, din care Romania a luat pe banii poporului 120 de milioane de doze, iar premierul cu off-shore face platile pentru toti aghiotantii din campania mortii".

https://www.ziuanews.ro/politi....ca/deputatul-papaya-

 

www.ziuanews.ro

Deputatul

Pavel Popescu, considerat a fi "valetul lui Cîțu" in parlament dar si președintele PNL Sector 4, susține că legea privind certificatul verde obligatoriu o să fie votată. Deputatul "Papaya", implicat in scandalul agentiei res

Dr. Geanina Hagima prezintă deficiențele studiului Pfizer pentru vaccinul Comirnaty, pe înțelesul tuturor.

La conferința din data de 3 noiembrie 2021 a asociației Medici pentru Consimțământ Informat, Dr. Geanina Hagima a prezentat modul în care a fost realizat studiul Pfizer referitor la produsul Comirnaty și modul în care au fost interpretate rezultatele.

Studiul prezintă numeroase probleme, atât la nivelul design-ului, cât și la nivelul modului de realizare și a modului de interpretare a rezultatelor. Ne punem întrebarea legitimă: putem trage concluzii valide referitoare la siguranța și eficacitatea vaccinului Pfizer dupa un asemenea studiu? Care este sursa clișeelor care circula în societate referitor la eficacitatea de 95% a vaccinului Comirnaty și la efectele adverse minore?

https://odysee.com/@Asocia%C8%....9BiaMediciPentruCons

 

odysee.com

Defciențele studiului Pfizer pentru vaccinul Comirnaty

Dr. Geanina Hagima prezintă modul în care a fost realizat studiul Pfizer, problemele legate de designul studiului, modul de interpretare a rezultatelor pentru produsul Comirnaty.

În atenția părinților: 6 studii care arată de ce copiilor nu trebuie să li se administreze vaccinuri Covid

Ne confruntăm acum cu o criză majoră, declanșată de noua campanie de vaccinare ce-i are ca țintă pe copiii cu vârste cuprinse între 5 și 11 ani, care nu sunt supuși niciunui risc semnificativ [de infectare și transmitere a noului coronavirus], promovând un vaccin de o eficiență suboptimă și potențial vătămător, atrage atenția dr. Paul Elias Alexander, într-un articol publicat pe site-ul The Defender.

Chiar unul dintre membrii comitetului consultativ al FDA, dr. Eric Rubin, care este și editorul principal al New England Journal of Medicine, a declarat: „Nu vom afla niciodată cât de sigur este vaccinul până când nu vom începe să-l administrăm.”

Aceasta este o declarație șocantă, venind din partea cuiva care a participat la luarea deciziilor.

Rubin a mai declarat: „Datele arată că vaccinul este eficient și destul de sigur... suntem îngrijorați în legătură cu un efect secundar pe care nu îl putem evalua încă”, a spus el, referindu-se la afecțiunea cardiacă numită miocardită.

Atunci, de ce ar fi de acord Rubin și alții să ne expună copiii la un potențial pericol legat de un vaccin pentru o boală care nu implică aproape niciun risc pentru copii, dacă au motive serioase de îngrijorare și recunosc că nu au evaluat și nu pot evalua încă siguranța?

Acest grad de incertitudine nu ar trebui să existe cu privire la niciun medicament sau vaccin reglementat de FDA, cu atât mai puțin un medicament pe care oficialii propun să îl administreze la 28 de milioane de copii. Ceva este foarte greșit aici.

Este clar că în cazul copiilor există doar un risc foarte scăzut de a răspândi infecția la alți copii sau la adulți, după cum se observă în studiile privind transmiterea în cadrul unei gospodării, sau de a contracta virusul acasă, de a se îmbolnăvi sau de a muri - aceasta este o constatare științifică la nivel mondial (surse 1, 2, 3, 4).

Un studiu din aprilie 2021, publicat în Journal of Infection, a examinat ratele de transmitere în gospodării la copii și adulți. Autorii au raportat că nu a existat „niciun caz de transmitere de la o persoană cu vârsta mai mică de 18 ani (copil) la un contact din gospodărie sub 18 ani (copil) (0/7), însă au existat 26 de cazuri de transmitere de la adulți către contacte din gospodărie cu vârsta mai mică de 18 ani (copil) (26/71, SAR 0=37)”.

Aceste descoperiri se adaugă la dovezile deja existente, care arată că nu copiii răspândesc virusul altor copii, ci mai degrabă adulții îl răspândesc copiilor.

De ce să ne vaccinăm copiii împotriva acestui virus blând și fără consecințe pentru ei, când ei au o imunitate înnăscută, care îi protejează de SARS-CoV-2, precum și de alte coronavirusuri și alte virusuri respiratorii?

De ce să insistăm pe vaccinarea copiilor noștri, care ar putea fi imuni ca urmare a unei expuneri anterioare (boală asimptomatică sau ușoară) și a reactivității/protecției încrucișate? De ce să nu luăm în calcul evaluarea imunității lor?

Dr. Geert Vanden Bossche scrie că imunitatea înnăscută a copiilor:

„... îi protejează, în mare măsură, pe aceștia în mod normal/natural și oferă un fel de imunitate de turmă, în sensul că diluează presiunea infecțioasă a virusului la nivelul populației, în timp ce vaccinarea în masă îi transformă pe aceștia în răspânditori de variante mai infecțioase. Majoritatea copiilor/tinerilor care se îmbolnăvesc fac o formă ușoară sau moderată de boală și, ca urmare, continuă să contribuie la imunitatea de turmă prin dezvoltarea unei imunități extinse și de lungă durată.”

Iată șase studii care aduc argumente împotriva vaccinării copiilor:

1. Un raport al Universității Yale, din 2020, arată că adulții și copiii manifestă răspunsuri ale sistemului imunitar foarte diverse și diferite la infectarea cu SARS-CoV-2, ceea ce explică de ce cazurile de îmbolnăvire sau deces cauzate de COVID sunt mult mai rare în rândul copiilor.

Potrivit studiului:

Încă din primele zile ale epidemiei de COVID-19, oamenii de știință au observat că, în general, copiii infectați cu virusul au o evoluție mult mai bună decât adulții ... cercetătorii au raportat că valorile a două molecule ale sistemului imunitar - interleukina 17A (IL-17A), care ajută la mobilizarea răspunsului sistemului imunitar în timpul fazei incipiente a infecției, și interferonul gamma (IFNγ), care inhibă replicarea virală - erau strâns legate de vârsta pacienților. Cu cât pacientul era mai tânăr, cu atât nivelurile de IL-17A și IFNγ erau mai ridicate, a arătat analiza... aceste două molecule fac parte din sistemul imunitar înnăscut, un tip de răspuns mai primitiv și nespecific activat la începutul infecției.”

2. Studiile realizate de Ankit B. Patel și de dr. Supinda Bunyavanich arată că virusul folosește receptorul ECA2 pentru a intra în celula gazdă, iar receptorul ECA2 are o expresie și o prezență limitată (mai mică) în epiteliul nazal al copiilor mici (potențial în căile respiratorii superioare).

Acest lucru explică parțial de ce copiii sunt mai puțin susceptibili de a se infecta, în primul rând, sau de a răspândi boala la alți copii sau adulți, sau chiar de a se îmbolnăvi grav. Aparatul biologic molecular pur și simplu nu există în nazofaringele copiilor. Prin ocolirea acestei protecții naturale (receptori ECA2 nazali puțini la copiii mici) și pătrunderea în mușchiul deltoid, vaccinul, cu conținutul de ARNm și nanoparticule lipidice (de exemplu, PEG) și proteine spike generate, trece în sistemul circulator, unde poate apoi să deterioreze mucoasa endotelială a vaselor de sânge (vasculatura) și să provoace reacții alergice severe (vedeți, de exemplu, aici, aici, aici, aici, aici).

3. William Briggs a scris un raport, bazat pe date furnizate de CDC, arătând că în SUA, începând cu ianuarie 2020, la categoria de vârstă 0-17 ani, s-a înregistrat un total de 542 de decese asociate unui diagnostic de COVID (dintr-o populație totală de aproximativ 73 de milioane - adică o rată de 0,00007 la 10. Acest lucru nu indică și o legătură clară de cauzalitate între infectarea cu virusul SARS-CoV-2 și decese. Comparativ, tot începând cu ianuarie 2020, 1.043 de copii cu vârste între 0 și 17 ani au murit de pneumonie.

Briggs a raportat:

„Nu există un vaccin bun pentru pneumonie. Dar ar putea fi evitată prin ținerea copiilor la distanță socială unii de alții - permanent. Dacă un singur deces înseamnă „prea multe”, atunci nu trebuie să le permiteți copiilor să intre în contact cu nicio ființă umană care are o boală care le poate fi transmisă, de la care pot contracta pneumonia. De asemenea, nu trebuie să li se permită să urce în nicio mașină... într-un an, aproximativ 3.091 de copii cu vârste cuprinse între 0 și 17 ani au murit în accidente de mașină (435 având între 0 și 4 ani, 847, între 5 și 14 ani și 30% din 6.031, între 15 și 24 de ani). Înmulțiți aceste 3.000 de decese survenite în urma accidentelor de mașină cu aproximativ 1,75, deoarece decesele COVID sunt numărate pe o perioadă de 21 de luni. Ar rezulta un total de aproximativ 5.250 de copii care mor în accidente de mașină în aceeași perioadă de timp - de 10 ori mai mulți decât cei de la Covid.”

Briggs a concluzionat: „nu există nicio justificare bazată pe vreo dovadă disponibilă pentru vaccinurile obligatorii la copii”.

4. Weisberg și Farber și colab. sugerează (bazându-se și pe cercetările lui Kumar și Faber) că motivul pentru care copiii pot neutraliza mai ușor virusul este că celulele T ale acestora sunt relativ naive. Aceștia susțin că, întrucât celulele T ale copiilor sunt în mare parte neantrenate, pot să răspundă imunologic (să diferențieze în mod optim) mai rapid și mai agil la viruși noi, cum ar fi SARS-CoV-2, pentru un răspuns robust și eficient.


5. Studiul publicat în august 2021 de J. Loske ne permite să aprofundăm și mai mult înțelegerea acestei protecții biologice/moleculare naturale, arătând că „imunitatea înnăscută antivirală preactivată de la nivelul căilor respiratorii superioare ale copiilor joacă un rol important în controlul timpuriu al infecției cu SARS-CoV-2... celulele imunitare din căile respiratorii ale copiilor sunt pregătite pentru detectarea virusului... ceea ce duce la un răspuns antiviral înnăscut mai puternic la infecția cu SARS-CoV-2 decât cel al adulților”.

6. Când o persoană se vaccinează sau se infectează în mod natural, are loc formarea, distribuția tisulară și evoluția clonală a celulelor B, care reprezintă cheia pentru codificarea memoriei imune umorale.

Un studiu publicat în mai 2021 a arătat că sângele recoltat de la niște copii înainte de pandemia COVID-19 are celule B de memorie care se pot lega de SARS-CoV-2, ceea ce sugerează rolul major al expunerii timpurii în copilărie la coronavirusurile răcelilor comune. Această idee este susținută de Mateus și colab., care au atras atenția asupra memoriei celulelor T de la coronavirusurile anterioare, care provoacă răceala comună (reactivitate încrucișată/protecție încrucișată).

În concluzie, nu există date, dovezi sau argumente științifice care să justifice vreuna dintre injecțiile COVID-19 la copii. Conținutul acestor vaccinuri poate trece bariera hemato-encefalică la copii? Nu știm, deoarece nu a fost studiat. Nu există date solide privind siguranța. Nu există niciun beneficiu, doar potențiale efecte adverse.

https://www.activenews.ro/covi....d-dezvaluiri-covid/I

 

www.activenews.ro

În atenția părinților: 6 studii care arată de ce copiilor nu trebuie să li se administreze vaccinuri Covid | ActiveNews

Ne confruntăm acum cu o criză majoră, declanșată de noua campanie de vaccinare ce-i are ca țintă pe copiii cu vârste cuprinse între 5 și 11 ani, care

Moderna pică-n cap! Declin de 32% al acţiunilor în doar o săptămână

Producătorul american de medicamente Moderna s-a confruntat cu un declin de 32% al acţiunilor în doar o săptămână. Producătorul de medicamente anunţă livrări de vaccinuri şi încasări sub estimări.

Producătorul american de medicamente Moderna (simbol bursier MRNA) nu a reuşit să se încadreze în estimările privind profitul şi vânzările din T3/2021, declarând că livrările de vaccinuri anticoronavirus nu vor întâlni obiectivele propuse de companiei. Vineri, la 170, acţiunile MRNA scădeau pe NASDAQ cu 17,5% după ce joi acestea au înregistrat un minus de 18%.

Per total, declinul din luna noiembrie ajunge la 32%, după ce pe parcursul lunii octombrie scăderea a fost de 10,3%.

https://www.ziuanews.ro/stiri/....moderna-pic-n-cap-de

 

www.ziuanews.ro

Moderna pică-n cap! Declin de 32% al acţiunilor în doar o săptămână

Producătorul american de medicamente Moderna s-a confruntat cu un declin de 32% al acţiunilor în doar o săptămână. Producătorul de medicamente anunţă livrări de vaccinuri şi încasări sub estimări.

Astăzi pe ordinea de zi a Senatului României se va pune in discuție și se va vota Legea împotriva antiromânismului, inițiativa legislativă a subsemnatei. Raportul comisiilor este de RESPINGERE.

Deci avem o lege împotriva antisemitismului, deși nu suntem antisemiți, avem o lege împotriva antițigănismului, deși nu suntem antițigani, dar nu dorim o lege împotriva antiromânismului deși la conducerea României, în politică și la nivel de țară și în extern, avem atitudini și acțiuni antiromânești. Românii trebuie terfeliți, jigniți, dezumanizați, insultați si nimeni nu îi apără. Legea este făcută în oglindă cu celelalte 2 legi, pedepsele sunt cu închisoarea, ca și în cazul celor 2 legi, care nu au prevăzut nici măcar posibilitatea unui avertisment sau a unei amenzi. Deci, Parlamentul României pentru unii mumă(străinii), pt alții ciumă (românii).
#dianasosoaca
https://www.senat.ro/FisaSenat....or.aspx?ParlamentarI

 

www.senat.ro

Din 20 octombrie conform legislației europene exclusivitatea vaccinurilor dispare. Ivermectina va fi recunoscută ca medicament împotriva COVID-19!

Din 20 octombrie intră în vigoare legislația europeană privitoare la noile terapii de tratament care vor fi disponibile în toate spitalele țărilor membre UE pentru tratament anti-COVID. Se pare că prin aceste noi reglementări legislative nici celebrul Green PASS nu va mai putea fi introdus obligatoriu.

Astfel, începând cu 20 oct. 2021 vaccinurile nu vor mai fi justificate ca fiind unicul remediu împotriva COVID-19 deoarece au fost aprobate terapii de tratament ce înlocuiesc "inocularea de ser imunologic"! În acest mod vor fi disponibile 5 terapii aprobate printr-un decret al Consiliului European în toate statele membre și vor fi distribuite treptat.

https://ec.europa.eu/commissio....n/presscorner/detail

Vaccinurile au fost aprobate până acum, pe o "bază experimentală temporară", dar cum decretul CE îi obligă pe medici să prescrie cele 5 tratamente noi, utilizarea vaccinului va fi foarte greu de făcut. Între timp și celebrul Institut Pasteur din Franța a recunoscut eficacitatea Ivermectinei la eradicarea materialului genetic al SARS Cov 2. Rezultatele studiilor făcute de cercetătorii de la Institutul Pasteur au fost deja publicate în revista EMBO Molecular Medicine încă din 12 iulie 2021.

https://www.lettre-docteur-rue....ff.fr/dr-rueff-biogr

https://www.ziuanews.ro/stiri/....din-20-octombrie-con

 

www.ziuanews.ro

Din 20 octombrie conform legislației europene exclusivitatea vaccinurilor dispare. Ivermectina va fi recunoscută ca medicament împotriva COVID-19!

Din 20 octombrie intră în vigoare legislația europeană privitoare la noile terapii de tratament care vor fi disponibile în toate spitalele țărilor membre UE pentru tratament anti-COVID. Se pare că prin aceste noi reglementări legislative

Șefa epidemiologilor recunoaște că multe cazuri de Covid este foarte posibil sa fie de gripa sezoniera si ca la noi in spitale nu se face diferentiere!

Stirea ca, in mod paradoxal, odata cu explozia cazurilor de Covid, imbolnavirile de gripa sezoniera au scazut la doar cateva zeci de cazuri lunare a condus la supozitia ca foarte multe cazuri de infectare cu Sars-Cov-2 ar fi de fapt contaminari cu virusi gripali obisnuiti, mai ales in randul celor cu simptome ușoare-medii.

Astfel, a aparut si teoria conform careia nici testele PCR, cu atat mai mult cele antigen, nu ar "vedea" de fapt cu o asemenea exactitate diferenta dintre Sars-Cov-2 si alte tulpini gripale de coronavirus, intrucat difernta dintre acestia e ff mica, mai mica de 2-3%. Iar amplificarile succesive de peste 40 de ori de la testele PCR pun in evidenta orice fel de coronavirus.

In sprijinul acestei idei medicii de la UPU au afirmat in dese randuri ca la pacientii cu stari acute nu mai au timp sa vada daca e vorba despre Covid sau o imbolnavire cu o tulpina de gripa sezoniera, intrucat situatiile putand degenera in "grave" ii trateaza pe toti la comun si ca e mai bine "sa pui raul inainte" si sa iei toate masurile de prevedere decat sa ai victime pentru ca nu ai luat astfel de masuri.

Iata, insa ce declara si sefa epidemilogilor din Romania: "Din păcate, la noi nu există practica din alte ţări, care spune că, atunci când o persoană se prezintă cu simptome la testarea pentru SARS-CoV-2, se face şi evaluarea pentru eventuala infecţie cu virusul gripal, astfel încât este posibil să se excludă infecţia cu COVID-19, dar să se confirme virusul gripal", a declarat pentru presa din Iași prof.dr. Doina Azoicăi, preşedintele Societăţii Române de Epidemiologie.

https://www.ziuanews.ro/stiri/....efa-epidemiologilor-

 

www.ziuanews.ro

Șefa epidemiologilor recunoaște că multe cazuri de Covid este foarte posibil sa fie de gripa sezoniera si ca la noi in spitale nu se face diferentiere!

Stirea ca, in mod paradoxal, odata cu explozia cazurilor de Covid, imbolnavirile de gripa sezoniera au scazut la doar cateva zeci de cazuri lunare a condus la supozitia ca foarte multe cazuri de infectare cu Sars-Cov-2 ar fi de fapt contaminari cu vi

De urmarit evolutiile!

https://www.stiripesurse.ro/dn....a-redeschide-un-dosa

 

www.stiripesurse.ro

DNA redeschide un dosar penal în care este vizat Raed Arafat: acuzații de abuz în serviciu - Stiri pe surse - Cele mai noi stiri

Procurorii DNA au solicitat Tribunalului București redeschiderea unui dosar penal în care este anchetat și Raed Arafat, șeful DSU. În acest dosar,...