Parlamentarii se cred pe Venus și cred că cetățenii sunt pe Saturn
= percepție total eronată asupra mandatului pe care l-au primit de la cetățeni

Pentru că unii senatori și deputați nu prea înțeleg care sunt principiile și regulile după care trebuie să își exercite mandatul, nu înțeleg care le sunt obligațiile, nu înțeleg care este rolul Constituției și îndrăznesc să amenințe cetățenii cu plângeri penale pentru că îi contactează să le spună părerea lor despre proiectele de lege aflate în procedură de legiferare, fac următoarele precizări:

”În exercitarea mandatului (reprezentativ) deputații și senatorii SUNT ÎN SERVICIUL POPORULUI.”
( Art. 69 alin. 1 din Constituție, art. 1 alin 2 din Legea nr. 96/2021 privind statutul senatorilor și deputaților, art. 1 alin. 2 din Codul de conduită al deputaților și senatorilor).

Orice mandat imperativ este nul.
Adică când v-am ales, nu v-am trimis în Parlament ca să votați într-un anumit fel. Însă, asta nu înseamnă că atunci când ajungeți acolo trăiți în lumi diferite raportat la cetățeni și uitați că sunteți în serviciul poporului în exercitarea mandatului.
(art. 69 alin. 2 din Constituție, art. 1 alin 3 din Legea nr. 96/2006 art. 2 alin. 1 din Codul de conduită al deputaților și senatorilor).
Dacă vă sesizăm încălcări de principii, legi/ probleme pe care le vor genera proiectele de legi pe care le analizați și pe care urmează să le votați, nu înseamnă că vă dăm un mandat imperativ.
Sunteți obligați să analizați ce vă trimitem, nu de alta, dar poate nu înțelegeți ce scrie în ele, cum au fost redactate și ce probleme vor crea în societate.
Asta cu atât mai mult cu cât: ” În exercitarea mandatului lor, deputații și senatorii trebuie să dea dovadă de OBIECTIVITATE. Deputații și senatorii au îndatorirea de a acționa cu COMPETENȚĂ ȘI CORECTITUDINE în exercitarea atribuțiilor și în aducerea la îndeplinire a obligațiilor ce le revin.” (art 3 din Codul de conduită al deputaților și senatorilor).
A se vedea și principiile și regulile de conduită de mai jos.

PRINCIPII ȘI REGULI DE CONDUITĂ PARLAMENTARĂ

”PRINCIPIUL INTERESULUI NAȚIONAL
Deputații și senatorii au ÎNDATORIREA de A ACȚIONA ÎN INTERESUL ÎNTREGII NAȚIUNI și al locuitorilor din circumscripțiile electorale pe care le reprezintă, respectiv al cetățenilor aparținând minorităților naționale, pe care îi reprezintă.” (art. 10 din Legea nr. 96/2006).

Adică aveți obligația de a acționa în interesul națiunii române pentru că sunteți în serviciul poporului român, nu în interesul altor națiuni sau grupuri de interese (oricare ar fi ele).

PRINCIPIUL LEGALITĂȚII ȘI AL BUNEI-CREDINȚE
”Deputații și senatorii, în calitatea lor de reprezentanți aleși ai poporului român, ÎȘI ÎNDEPLINESC ÎNDATORIRILE și își exercită drepturile ÎN CONFORMITATE CU CONSTITUȚIA, LEGILE ȚĂRII și REGULAMENTELE Camerei Deputaților și Senatului, PE TOATĂ DURATA MANDATULUI PE CARE ÎL DEȚIN.„ (art. 11 alin 1 din Legea nr. 96/2006)

Drept urmare, atunci când vă exercitați mandatul și analizați proiectele de legi în comisii trebuie să vedeți dacă acele proiecte de legi respectă DISPOZIȚIILE CONSTITUȚIONALE și dacă au fost redactate și inițiate cu respectarea dispozițiilor legilor în vigoare și să respectați și procedura de legiferare din Regulamentele camerelor.
Așa că atunci când vi se trimit opinii că proiectul de lege încalcă Constituția, trebuie să verificați și, dacă încalcă, să îl amendați și să îl faceți constituțional.
Nu puteți să ignorați încălcarea Constituției și să vă desfășurați activitatea cu încălcarea Constituției și să răspundeți (ca în răspunsul atașat) că este CCR garantul supremației Constituției și unica jurisdicție constituțională în România.
Curtea Constituțională ar trebui să se pronunțe când vouă v-a scăpat, nu v-ați dat seama sau nu v-ați priceput că anumite texte din proiectul de lege sunt neconstituționale.
Nu vă puteți desfășura activitatea cu bună știință încălcând Constituția, legile și regulamentul pentru că atunci sunteți de rea -credință.

”Deputaților și senatorilor le este interzis să își asume față de persoanele fizice sau juridice OBLIGAȚII FINANCIARE ORI DE ALT TIP, menite să influențeze exercitarea mandatului cu BUNĂ-CREDINȚĂ, potrivit propriei conștiințe.” (art. 11 alin 2 din Legea nr. 96/2006)
”Deputații și senatorii nu trebuie să încheie nicio înțelegere prin care să condiționeze votul exprimat în exercitarea mandatului de vreun AVANTAJ FINANCIAR.” (art. 2 alin 2 din Codul de conduită al deputaților și senatorilor).

Așa că atunci când primiți un punct de vedere prin care vi se aduce la cunoștință că proiectul de lege încalcă Constituția și legile în vigoare nici nu vi se oferă și nici nu dați avantaje financiare. Vi se aduc la cunoștință vicii ale proiectului de lege pentru ca voi să vă desfășurați activitatea cu obiectivitate, corect și competent (așa cum zice art. 3 din Codul de conduită), că poate nu v-ași dat seama de ele. Faptul că sunteți sesizați și le ignorați cu bună -știință dovedește numai că sunteți de rea-credință.

”PRINCIPIUL TRANSPARENȚEI
(1) Deputații și senatorii trebuie să dea dovadă de TRANSPARENȚĂ în activitatea parlamentară.
(2) Deputații și senatorii au obligația menținerii unui DIALOG PERMANENT cu cetățenii pe problemele care îi interesează și care rezultă din asumarea și exercitarea mandatului de parlamentar.”
(art. 12 din Legea nr. 96/2006)

”RESPONSABILITATEA
Deputații și senatorii au obligația de a participa la activitățile parlamentare, DE A FI IN CONTACT CU CETAȚENII și de a EXERCITA INTR-O MANIERA TRANSPARENTA MANDATUL LOR.” (art. 4 din Codul de conduită)

” INFORMAREA CETĂȚENILOR
Deputații și senatorii au obligația să INFORMEZE cetățenii despre ACȚIUNILE PE CARE LE ÎNTREPRIND și despre INIȚIATIVELE LEGISLATIVE sau PUNCTELE DE VEDERE PE CARE LE SUSȚIN ÎN EXERCITAREA MANDATULUI LOR.” (art. 7 din Codul de conduită)

Drept urmare, mandatul trebuie să vi-l exercitați transparent, să fiți în dialog permanent și în contact cu cetățenii, să îi informați care sunt punctele de vedere pe care le susțineți în exercitarea mandatului pe care cetățenii vi l-au dat. Asta tocmai pentru ca cetățenii să vă poată comunica care este părerea lor, părere care ar trebui să conteze pentru că pe ei îi reprezentați și în serviciul lor sunteți.
Așa că nu puteți să amenințați cetățenii cu plângeri penale pentru că ”v-au deranjat” atunci când v-acu comunicat ce cred ei cu privire la proiectele de lege cu privire la care urmează să vă exercitați votul.
Pentru acel ”deranj” sunteți plătiti și vi l-ați asumat când ați candidat. Dacă nu aveți cunoștință ce presupune exercitarea mandatului de parlamentar și vă ”deranjează” dialogul și contactarea de către cetățeni, nu este nicio problemă. Puteți să vă dați demisia pentru că este clar că sunteți în imposibilitatea de a vă exercita mandatul cu bună-credință și transparent.

”PRINCIPIUL FIDELITĂȚII
Deputații și senatorii sunt datori să manifeste pe durata exercitării mandatului fidelitate față de România și popor și RESPECT FAȚĂ DE OAMENI.” (art. 13 din Legea nr. 96/2006)
Așadar trebuie să aveți respect față de oameni, oameni care v-au votat, acordându-vă astfel mandatul să îi reprezentați în Parlament și să fiți în serviciul lor.
A avea respect față de oameni nu înseamnă să fiți flegmatic, să vă dați aere de superioritate și nici să încercați să puneți cetățenii într-o poziție de inferioritate atunci când vă contactează (încercând să le arătați ce deștepți sunteți voi și ce proști sunt ei).
Nu am auzit niciunul în campania electorală ca vrea să fie votat numai ce cetățeni cu un anumit IQ sau cu un anumit grad de cultură.

Așa că dacă în campania electorală a fost bun votul oricărui cetățean și v-a plăcut când v-a votat ca să ajungeți în Parlament, respectați oamenii, indiferent ce nivel de cultură sau din ce pătură socială sunt.
Oamenii nu vă contactează că se plictisesc sau că nu au altceva mai bun de făcut. Vă contactează pentru că sunt îngrijorați pentru viața lor și ziua de mâine.

PS: Rolul Comisiilor care întocmesc avize nu este unul formal.
Formal l-ați făcut în ultimii ani pentru că vă este greu să analizați.
Atâta timp cât există comisii de aviz ele există tocmai pentru ca pe domeniul pe care îl gestionați să vă exprimați un punct de vedere avizat cu privire la proiectul de lege și să semnalați deficiențele și problemele pe care le poate genera punerea în practică a proiectului dacă devine lege.

#elenaradu

Clinica Nera, în care se internase Petrică Mîțu Stoian cu o zi înainte să ajungă la spitalele de stat, arată că artistul se prezentase în STARE BUNĂ de sănătate și NU APUCASE să facă nici una din ședințele de terapie cu oxigen hiperbaric

Reprezentanții Clinicii Nera din județul Caraș-Severin, în care interpretul de muzică populară din Mehedinți, Petrică Mîțu Stoian, vaccinat cu schema „completă” de Covid, a fost inițial internat pentru a se trata post-Covid, au transmis că artistul avea vineri, la internare, valori în limite normale ale parametrilor fiziologici pentru a urma o terapie cu oxigen hiperbaric, fiind stabilite 15 ședințe de terapie, din care el nu a făcut nici o astfel de ședință, informează Știri pe Surse.

O anumită parte a presei a anunțat decesul interpretului de muzică populară ca survenit în urma unor complicații post-Covid sau a unei afecțiuni cardiace, trecând sub tăcere sau în plan secund faptul că artistul era injectat cu serurile experimentale Covid și că, cel mai probabil, suferise „complicații” în urma unor reacții adverse la vaccinarea Covid. Clinica Nera, citată de presă ca ultima unitate medicală la care a ajuns cântărețul înainte de a fi adus în stare gravă la spitalele de stat, a ținut să precizeze că defunctul se prezentase în stare bună de sănătate, având valori în limite normale ale parametrilor fiziologici, și nu apucase să înceapă terapia agreată cu clinica privată.

„În urma nefericitului eveniment al decesului maestrului Petrică Mîțu Stoian, dorim să precizăm următoarele: Apreciem că cea mai mare parte a mass media a prezentat cazul în mod obiectiv. Din păcate, unele publicații au comunicat informații eronate. În acest sens, ne vedem nevoiți să aducem câteva clarificări: Domnul Petre Mîțu Stoian a sosit la Clinica Nera vineri, 5.11.2021, în jurul amiezii, în vederea recuperării post-Covid, în stare generală bună de sănătate. A fost consultat în cursul după-amiezii. În cadrul consultației preliminare s-au constatat valori în limite normale ale parametrilor fiziologici pentru a urma o terapie cu oxigen hiperbaric. A urmat procedura de testare la presiune și oxigen și s-a stabilit o cură de 15 ședințe de terapie cu începere de-a doua zi. Seara a mers la masă, s-a plimbat puțin prin complex și apoi a mers să se odihnească în camera unde era cazat; starea dumnealui a fost bună pe toată perioada aceasta”, transmite Clinica Nera, într-un comunicat de presă, de luni.

În cursul dimineții de sâmbătă, artistul s-a simțit rău, fiind transferat la Spitalul din Oravița, apoi la Reșița.

„Spre dimineață, medicul a fost chemat pentru hemoptizie; Domnul Petre Mîțu Stoian a fost transportat cu salvarea la CG SP Oravița; Acolo a primit tratament cu O2 și substanțe perfuzabile specifice, care a oprit tusea și hempotizia; Pacientul s-a simțit bine în tot acest timp, a dorit să se întoarcă la Clinică, dar, din prudență, a acceptat să rămână pentru investigații suplimentare. Ulterior, a fost trimis la Reșița pentru evaluare imagistică. Clinica a constatat mai târziu că starea domniei sale a continuat să fie una stabilă la SP Reșița și că abia după ora 13.00 starea lui s-a agravat”, a mai transmis Clinica Nera. Reprezentanții clinicii private au făcut mai multe precizări legate de pacienți, de tratament și de procedurile la care sunt supuși.


„Dezmințiri: Cinica Nera nu administrează medicația cronică a pacienților, acest lucru este în responsabilitatea pacienților și a aparținătorilor. Tratamentul cu oxigentul hiperbar, mai ales în dozele mici de testare a toleranței, nu poate crește valoarea INR (anticoagularea sângelui). Eventualele barotraume ce pot fi posibil atribuite expunerii mediului hiperbar apar obligatoriu în timpul sau imediat după încheierea ședinței. La valori INR 6-7, constatate la SP Reșița, hemoptizia poate apare și spontan sau după un episod de tuse severă și reprezintă o complicație directă a tratamentului necontrolat cu anticoagulante, tratament administrat înainte de sosirea la clinică. În clinica Nera au fost tratate mai bine de 600 de persoane cu un total de peste 4.000 de terapii hiperbare efectuate de la începutul activității”, mai transmit reprezentanții Clinicii Nera, citați de Știri pe Surse.

Parchetul de pe lângă Judecătoria Reșița, județul Caraș-Severin, a deschis dosar penal pentru ucidere din culpă, în cazul decesului cântărețului de muzică populară din județul Mehedinți, Petrică Mîțu Stoian. Procurorii cercetează modul în care artistul a decedat la Spitalul Judetean Reșița, după ce fusese internat la Clinica Nera pentru tratament post-Covid pe care nu a mai apucat să-l urmeze, fiind trimis cu Ambulanța la Spitalul Oravița și, apoi, la cel din Reșița. Polițiștii și procurorul de caz de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Reșița au dispus efectuarea necropsiei pentru stabilirea cauzelor decesului înterpretului de muzică populară din județul Mehedinți. Familia nu se poate opune acestei decizii.

#vaccin #covid19

https://www.activenews.ro/stir....i/Clinica-Nera-in-ca

 

www.activenews.ro

Clinica Nera, în care se internase Petrică Mîțu Stoian cu o zi înainte să ajungă la spitalele de stat, arată că artistul se prezentase în STARE BUNĂ de sănătate și NU APUCASE să facă nici una din ședințele de terapie cu oxigen hiperbaric | ActiveNews

Reprezentanții Clinicii Nera din județul Caraș-Severin, în care interpretul de muzică populară din Mehedinți, Petrică Mîțu Stoian, vaccinat cu schema

Dezvăluiri TOTALE despre concertul din SUA la care au murit înțepații pe capete. Mister, mușamalizare, propagandă.

Datele REALE care cutremură sufletele părinților: Cresc decesele în rândul tinerilor.

Noua Normalitate atacă direct inocența copiilor.

Antwerpul se confruntă deja cu valul înțepaților internați in stare gravă. Mărturii din spitale.

Reînceperea urmăririi penale în cazul lui Arafat.

Bill Gates anunță următoarea pandemie și, imediat, a apărut și serul experimental împotriva virusului.

Medicii români confirmă totul: Explozie de reacții adverse severe. Eficiența serului scade la jumătate în câteva luni.

Anticorpii monoclonali - terapia salvatoare.

#iosefinapascal #covid19

Guvernatorul democrat al Californiei, de negăsit după ce a făcut rapelul. Sursele spun că ar fi dezvoltat sindromul Guillain-Barré ca efect advers al vaccinului. Pe 29 octombrie trebuia să fie prezent la Glasgow

Se zvonește că guvernatorul Californiei, Gavin Newsom, este de negăsit de când a făcut rapelul, deoarece ar fi dezvoltat paralizie Bell sau sindromul Guillain-Barre, scrie Info Wars.

Guvernatorul Gavin Newsom, din California, nu a mai fost văzut în public de când și-a anulat brusc călătoria la summitul COP26 privind clima de la Glasgow, pe 29 octombrie, din cauza unor "obligații familiale", potrivit Fox News.

Secretarul de presă al lui Newsom, Daniel Lopez, a declarat că guvernatorul a lucrat la Capitoliu săptămâna trecută și că va începe să facă din nou apariții normale în cursul acestei săptămâni.

"Săptămâna trecută, guvernatorul Newsom a lucrat la Capitoliu cu personalul pe probleme urgente, inclusiv vaccinurile COVID-19 pentru copii, rapelurile, porturile, viitorul buget de stat și continuarea redresării economice a Californiei", a declarat Lopez. "El va avea evenimente publice în această săptămână legate de economie și de vaccinuri".

Jennifer Siebel Newsom, soția guvernatorului, a abordat absența acestuia într-un tweet din weekend, care a fost ulterior șters.

"Este amuzant cum anumiți oameni nu pot face față adevărului", a scris ea. "Când cineva anulează ceva, poate că este doar la birou și lucrează; poate că în timpul liber este acasă cu familia, la meciurile sportive ale copiilor sau la cină în oraș cu soția. Vă rog să încetați să mai urâți și să aveți o viață".

Senatorii statului California, John Laird și Bob Hertzberg, s-ar fi enervat când au fost întrebați despre absența guvernatorului la conferința de la Glasgow.

VIDEO in articol: https://www.activenews.ro/stir....i/Guvernatorul-democ

 

www.activenews.ro

Guvernatorul democrat al Californiei, de negăsit după ce a făcut rapelul. Sursele spun că ar fi dezvoltat sindromul Guillain-Barré ca efect advers al vaccinului. Pe 29 octombrie trebuia să fie prezent la Glasgow | ActiveNews

Se zvonește că guvernatorul Californiei, Gavin Newsom, este de negăsit de când a făcut rapelul, deoarece ar fi dezvoltat paralizie Bell sau sindromul

1889 de morți după vaccin „fără legătură cu vaccinul” Covid și peste 179.000 de infectați după vaccinare au fost recunoscuți de INSP în România. Cum se manipulează datele

Institutul Național de Sănătate Publică (INSP), respectiv Centrul National de Supraveghere si Control al Bolilor Transmisibile condus de Adriana Pistol, a transmis pe 1 noiembrie 2021 o situație a persoanelor confirmate cu infecție SARS-CoV-2 după vaccinarea Covid, de la începutul campaniei de vaccinare. Potrivit acestuia, între 179.130 și 179.350 dintre persoanele vaccinate și testate de Covid au fost depistate pozitive la noul coronavirus. Dintre infectații după vaccinarea Covid, 1889 au murit, dar ni se spune că nici măcar unul din cauza vaccinului Covid.

Conform datelor transmise de INSP, 20.5% din totalul persoanelor testate au fost persoane vaccinate. Dintre cele 1.107.099 persoane vaccinate care s-au testat în intervalul 27 decembrie 2020 – 30 septembrie 2021, 16.2% au avut un test pozitiv de infecție cu virusul SARS-CoV-2 - adică 179.350 persoane, dacă socotim după procentul dat. Dacă adunăm numărul persoanelor care, până la 31 octombrie 2021, au fost depistate pozitive după doza 1, doza 2 și doza 3, totalul e mai mic, deși perioada e mai mare: 179.130 de persoane.

CONFIRMATE DUPĂ DOZA 1 (cu excepția celor care au făcut injecția Johnson&Johnson)

În perioada 27 decembrie 2020 – 31 octombrie 2021, un număr de 34.101 persoane (0.6% din totalul persoanelor vaccinate cu prima doză) au avut un test pozitiv de infecție cu virusul SARS-CoV-2, după administrarea primei doze de vaccin. 75.6% dintre acestea au fost vaccinate cu Pfizer Biontech, 5.4% au fost vaccinate cu Moderna și 19.0% au fost vaccinate cu Astra Zeneca.

*Vaccinarea completă cu vaccinul Johnson&Johnson presupune administrarea unei singure doze, motiv pentru care, persoanele vaccinate cu acesta, nu au fost luate în calcul la această categorie.

Timpul scurs de la data vaccinării până la data testării arată că:
25.4% din persoane au fost confirmate în primele 7 zile de la vaccinare
61.1%* din persoane au fost confirmate în primele 14 zile de la vaccinare
81.8%* din persoane au fost confirmate în primele 21 de zile de la vaccinare
88.4%* din persoane au fost confirmate în primele 28 de zile de la vaccinare
9.1% din persoane nu s-au prezentat la doza a doua și au fost confirmate la peste 28 de zile și până la 180 de zile de la administrarea primei doze

846 persoane, vaccinate cu o singură doză, au fost pozitive la 180 de zile de la administrare.
(* procent cumulat)

Mediana timpului scurs de la administrarea primei doze până la data confirmării ar fi de 12 zile.

RECIDIVIȘTII

Un număr de 21.237 persoane (62.3%), care au fost confirmate cu infecție cu virusul SARS-CoV-2 după administrarea primei doze de vaccin, au efectuat până la data de 31 octombrie 2021 și a doua doză.

Dintre aceștia:
742 persoane au făcut a doua doză în primele 14 zile după confirmarea bolii
7.388 persoane au făcut a doua doză în prima lună* (30 zile) după confirmarea bolii
13.849 persoane au făcut a doua doză la mai mult de 30 zile după confirmarea bolii (între 31 - 296 de zile)
(* include și persoanele din prima categorie)

În perioada 27 decembrie 2020 – 31 octombrie 2021, la un număr de 604 persoane (1.8% din totalul persoanelor care au avut un test pozitiv de infecție cu virusul SARS-CoV-2, după administrarea primei doze de vaccin) a survenit decesul. Dintre acestea, 505 (83.6%) erau vaccinate cu Pfizer, 56 (9.3%) cu Moderna și 43 (7.1%) cu Astra Zeneca.

„Niciunul din decese nu s-a datorat vaccinării”, titrează fără a face dovada INSP.

CONFIRMARE LA PERSOANE CU SCHEMA „COMPLETĂ” DE VACCINARE*

În perioada 27 decembrie 2020 – 31 octombrie 2021, un număr de 140.470 persoane (2.2% din totalul persoanelor cu schemă completă de vaccinare) au avut un test pozitiv de infecție cu virusul SARS-CoV-2, după administrarea celei de a doua doze* de vaccin. 69.8% dintre acestea au fost vaccinate cu Pfizer Biontech, 4.8% au fost vaccinate cu Moderna, 11.9% cu Astra Zeneca și 13.4% cu

Johnson&Johnson.

*Vaccinarea completă cu vaccinul Johnson&Johnson presupune administrarea unei singure doze.

Timpul scurs de la data vaccinării cu schema completă până la data confirmării arată că:
7.5% din persoane au fost confirmate în prima luna de la vaccinare
11.2%* din persoane au fost confirmate în primele 2 luni de la vaccinare
15.5%* din persoane au fost confirmate în primele 3 luni de la vaccinare
23.4%* din persoane au fost confirmate în primele 4 luni de la vaccinare
44.3% din persoane au fost confirmate în primele 5 luni de la vaccinare
68.6% din persoane au fost confirmate în primele 6 luni de la vaccinare
31.4% din persoane (44.056 cazuri) au fost confirmate la peste 6 luni de la administrarea schemei complete de vaccinare.
(* procent cumulat)

Mediana timpului scurs de la administrarea celei de-a doua doze până la data confirmării a fost de 157 zile.

În perioada 27 decembrie 2020 – 31 octombrie 2021, la un număr de 1.264 persoane (0.02% din totalul persoanelor care au avut un test pozitiv de infecție cu virusul SARS-CoV-2, după administrarea celei de a doua doze de vaccin) a survenit decesul. Dintre acestea, 881 (69.8%) erau vaccinate cu Pfizer, 70 (4.8%) cu Moderna, 56 (12.0%) cu Astra Zeneca, iar 257 (13.4%) cu
Johnson&Johnson.

„Niciunul din decese nu s-a datorat vaccinării”, titrează fără a face dovada INSP, atâta timp cât autopsiile sunt lipsă în continuare în aproape toate cazurile de deces de covid sau după vaccin.

Comentariu cititor ActiveNews: „INSP manipulează datele la nivelul clasei pregătitoare! 1264 de vaccinați cu schema completă au decedat, reprezentând 0,02%!!! Procentul probabil a fost calculat la numărul total de vaccinați, de 6 milioane, majoritatea sănătoși sau trecuți deja prin boală. Numărul vaccinaților depistați pozitiv este de 140470, ceea ce face ca procentul deceselor să fie de 0,9%, adică aproape de procentul de decedați de Covid în populația generală, în condițiile în care numărul cazurilor depistate prin testare e de câteva ori mai mic decât numărul real de purtători! Mortalitatea reală de Covid pare sa fie sub 1%”, observă un cititor de-ai noștri. De fapt, mortalitatea de Covid-19 este sub 0,1%.


CONFIRMATE DUPĂ DOZA 3 (AL DOILEA RAPEL)*

În perioada 28 septembrie 2021 – 31 octombrie 2021, un număr de 4.559 persoane (0.5% din totalul persoanelor vaccinate cu doza de rapel) au avut un test pozitiv de infecție cu virusul SARS-CoV-2, după administrarea acesteia. 94.4% dintre acestea au fost vaccinate cu Pfizer Biontech și 5.6% au fost vaccinate cu Moderna.

*Rapelul s-a efectuat și pentru persoanele vaccinate cu Astra Zeneca, tot cu vaccin Pfizer Biontech sau Moderna.

Timpul scurs de la data vaccinării până la data testării arată că:
86.1% din persoane au fost confirmate în primele 14 zile de la vaccinare, perioada de incubație maximă
alte 13.0% din persoane s-au fost confirmate între 14 - 28 de zile de la vaccinare, perioadă prea scurtă de timp pentru a se instala imunitatea de durată care să asigure protecție la
nivelul de eficacitate așteptată.
0.9% din persoanele vaccinate cu doza de rapel, au fost pozitive la peste 28 de zile de la administrare.

Mediana timpului scurs de la administrarea rapelului până la data confirmării a fost de 7 zile.

În perioada 28 septembrie – 31 octombrie 2021, la un număr de 21 persoane (0.5% din totalul persoanelor care au avut un test pozitiv de infecție cu virusul SARS-CoV-2, după administrarea rapelului) a survenit decesul. Dintre acestea, 20 (95.2%) erau vaccinate cu Pfizer și 1 (4.8%) cu Moderna.

„Niciunul din decese nu s-a datorat vaccinării”, titrează fără a face dovada INSP.

https://www.activenews.ro/stir....i/1889-de-morti-dupa

 

www.activenews.ro

1889 de morți după vaccin „fără legătură cu vaccinul” Covid și peste 179.000 de infectați după vaccinare au fost recunoscuți de INSP în România. Cum se manipulează datele | ActiveNews

Institutul Național de Sănătate Publică (INSP), respectiv Centrul National de Supraveghere si Control al Bolilor Transmisibile condus de Adriana Pisto

11 lucruri pe care oamenii intuitivi le fac diferit | #intuitie

Science and Technology

How to use the in-built browser within the MetaMask App? 

We all know that MetaMask is a crypto wallet that is available for usage on a mobile phone as well as a PC. On a desktop, it works as a browser extension.

"Camera Trădării Naționale": George Simion de la AUR prezinta găinăriile politice pentru urgentarea certificatului verde!

Deputaţii AUR au mers luni, 8 noiembrie, la şedinţa comisiei de sănătate care se reunise pentru a lucra pe amendamentele depuse la proiectul de lege privind certificatul verde la locul de muncă.

George Simion i-a acuzat pe parlamentarii de la PNL, USR şi PSD că doresc să treacă amendamentele pe repede înainte pentru a da votul cât mai repede pe proiectul de lege. Co-preşedintele AUR, George Simion i-a acuzat pe cei din comisia de sănătate că încearcă să discute amendamentele la proiectul de lege, deşi termenul pentru depunerea amendamentelor este 12 noiembrie. Simion l-a întrebat pe deputatul PSD Alexandru Rafila ce poate face el, care are anticorpi, dacă va ajunge să i se interzică accesul în Parlament. "Ce facem domnule Rafila cu cei care au anticorpi, cum sunt eu, că mi-am făcut test. O să ziceţi mâine poimânine că nu mai am acces în Parlament?", a spus Simion. "Nu cred, Constituţia ne interzice să spunem aşa ceva", a spus Rafila.

Vicepreşedintele comisiei, Florin Buicu de la PSD a arătat că "certificatul verde, în sine, este doar o aplicaţie de telefon utilizată la nivel european pentru libera circulaţie la nivel european". "Această aplicaţie are în spate trei modalităţi prin care aplicaţia verifică ce se întâmplă cu acest cetăţean european. Un pacient care a trecut prin boală, şi dovedeşte acest lucru, un pacient care este testat şi un pacient care este vaccinat - sunt cele 3 variante prevăzute de certificatul verde. Pot să vă spun din start că nu vom fi de acord cu introducerea unor discriminări la nivel de principiu şi personal, şi o spun ca medic, şi ca medic specialist de sănătate publică, că nu voi fi de acord cu aceste discriminări", a mai precizat Florin Buicu.

Şi preşedintele comisiei de sănătate, Nelu Tătaru de la PNL a afirmat că reprezentanţii comisiei vor discuta forma iniţială a proiectului de lege, după votul de respingere din Senat."Astăzi şi mâine vom avea la nivelul Comisiei de sănătate întâlniri cu vicepreşedinţii din grupurile parlamentare, în care vom discuta amendamente. Când vom avea un consens, vom face o şedinţă a Comisiei de sănătate în care vom da un raport preliminar, care va merge în celelalte comisii", a declarat Tătaru.

Tătaru a fost întrebat ce se întâmplă cu angajaţii care nu pot face vaccinul anti-COVID, el precizând că sunt mai multe amendamente, inclusiv de la PSD, la proiectul de lege, care prevăd fie ca 60 de zile testele să fie plătite de la stat sau eliberarea unui certificat verde la 10 zile după prima doză de vaccin. "În acest moment noi luăm de la zero această iniţiativă legislativă, adică de la forma iniţială. (...) Suntem deschişi, în acest moment, la Camera Deputaţilor, să discutăm toate amendamentele, ca acest proiect să treacă", a spus Tătaru.

Biroul permanent al Camerei Deputaţilor a decis, luni, la solicitarea grupului parlamentar al USR, urgentarea procesului legislativ în comisii şi introducerea pe ordinea de zi a plenului, sub rezerva primirii raportului, a propunerii legislative care introduce obligativitatea certificatului de vaccinare la locul de muncă, care a fost respins deja în Senat. „Camera trădării naționale", a transmis George Simion pe Facebook.

https://www.ziuanews.ro/politi....ca/camera-tr-d-rii-n

S-a confirmat că vaccinurile pe bază de ARN mesager provoacă miocardită şi pericardită dar "beneficiile sunt mai mari ca riscurile"

Vaccinurile pe bază de ARN mesager împotriva COVID-19 cresc riscul de miocardită şi pericardită, însă acesta este rar şi nu afectează beneficiul vaccinării, a indicat luni un amplu studiu francez, potrivit AFP.

Condus de structura Epi-Phare, care combină Asigurările de Sănătate (Cnam) şi Agenţia pentru Medicamente (ANSM), acest studiu caz-martor s-a concentrat pe persoane cu vârsta cuprinsă între 12 şi 50 de ani internate în Franţa pentru miocardită sau pericardită în perioada 15 mai - 31 august, în total 919 cazuri de miocardită şi 917 cazuri de pericardită.

Miocardita şi pericardita sunt afecţiuni inflamatorii ale inimii. Prima afectează miocardul, principalul muşchi al inimii, iar cea de-a doua, pericardul, membrana care înconjoară inima. După cum au arătat rapoartele de farmacovigilenţă, rezultatele studiului francez confirmă că vaccinurile Pfizer şi, în special, Moderna cresc riscul ca aceste boli să apară în decurs de 7 zile de la vaccinare.

Fiecare caz a fost comparat cu 10 "martori", care au aceeaşi vârstă, acelaşi sex şi departament de rezidenţă, însă nu au avut miocardită. Riscurile de spitalizare pentru miocardită sau pericardită au fost astfel comparate între vaccinaţi şi nevaccinaţi în situaţii altfel similare. Aceste riscuri par a fi mai pronunţate, chiar dacă scăzute, la bărbaţii sub 30 de ani, în special după a doua doză de Moderna. Vaccinarea cu acest ser ar fi astfel la originea a 132 de cazuri suplimentare de miocardită la un milion de doze administrate.

La femeile sub 30 de ani, cazurile suplimentare de miocardită atribuibile celei de-a doua doze de Moderna sunt estimate a fi de ordinul a 37 la un milion de doze administrate. În ceea ce priveşte riscul de pericardită, acesta pare a fi, de asemenea, mai pronunţat după vaccinul Moderna la persoanele sub 30 de ani, în special după a doua doză, care ar fi la originea a circa 18 cazuri suplimentare la milion de doze administrate la bărbaţi tineri.

Nu au fost raportate decese în rândul persoanelor spitalizate pentru aceste afecţiuni în urma vaccinării. "Când punem în balanţă eficacitatea vaccinurilor împotriva formelor severe de COVID-19 (estimată la aproximativ 90%) şi aceste riscuri existente, dar rare, şi cu o evoluţie favorabilă, raportul beneficiu-risc al vaccinurilor nu este pus la îndoială", a dat asigurări AFP Mahmoud Zureik, directorul structurii Epi-Phare.

https://www.ziuanews.ro/stiri/....s-a-confirmat-c-vacc

 

www.ziuanews.ro

S-a confirmat că vaccinurile pe bază de ARN mesager provoacă miocardită şi pericardită dar

Vaccinurile pe bază de ARN mesager împotriva COVID-19 cresc riscul de miocardită şi pericardită, însă acesta este rar şi nu afectează beneficiul vaccinării, a indicat luni un amplu studiu francez, potrivit AFP.

Discurs vehement în Parlament: Deputatul minorității italienilor din România le dă peste gură susținătorilor „modelului italian”, spunând că certificatul Covid instituie „practica eugenică” și copiază certificatul arian al naziștilor

Reprezentantul minorității italienilor în Parlamentul României, deputatul Andi Grosaru, a comparat luni, în ședința de plen, certificatul digital Covid cu certificatul arian impus de naziști.

„Stimați colegi, Adolf Hitler a introdus bine-cunoscutul certificat prin care deținătorul trebuia să demonstreze că este de origine ariană. Acest certificat digital care se introduce nu face decât să copieze și să aduca exact aceleași practici pe care în trecut cineva le-a facut. Toți cei care vor folosi acest pașaport nu vor face altceva decât să aplice practica eugenică, interzisă de către Carta Europeană a Drepturilor Omului. Drept urmare, înainte să votați așa ceva, să vă mai gândiți”, a declarat deputatul Andi Grosaru, reprezentantul minorității italienilor în Parlamentul României, citat de Știri pe Surse.

Declarația lui îndrăzneață vine să spulbere propaganda făcută de o anumită parte a presei, care dă drept model impunerea certificatului Covid în Italia ca precondiție pentru accesul la locul de muncă. Iată că italienii din România, șocați probabil de „performanțele” guvernului de la Roma, nu doresc ca acest „model” totalitar să fie copiat în România.

Practica eugenică reprezintă teoria „ameliorări”i populațiilor umane prin măsuri genetice restrictive (alegerea părinților, sterilizarea, interzicerea procreării etc.), folosită de rasiști și fasciști.

Certificatele de arian au fost documentele care trebuiau să fie în posesia tuturor cetățenilor germani din epoca hitleristă și care demonstrau că toți străbunicii posesorilor erau de „origine ariană” (rasă considerată superioară tuturor celorlalte rase). Cine nu putea să-și certifice arianismul era considerat de rasă impură/inferioară și eliminat (inclusiv prin crimă) din societatea nazistă.

https://www.activenews.ro/stir....i/Discurs-vehement-i

 

www.activenews.ro

Discurs vehement în Parlament: Deputatul minorității italienilor din România le dă peste gură susținătorilor „modelului italian”, spunând că certificatul Covid instituie „practica eugenică” și copiază certificatul arian al naziștilor | ActiveNews

Reprezentantul minorității italienilor în Parlamentul României, deputatul Andi Grosaru, a comparat luni, în ședința de plen, certificatul digital Covi