Nu sunt sclavul vostru, să-mi condiționați libertatea de abonarea la dozatorul cu vaccinuri!

Ceea ce nu am făcut din convingere, nu voi face sub amenințare.
Nu sunt sclavul vostru, să-mi condiționați libertatea de abonarea la dozatorul cu vaccinuri.
Probabil, îmi voi pierde locul de muncă. Poate și casa.

Voi fi exclusă din societate.

Dacă sunteți atât de demenți încât să intrați peste noi cu armele, si cred că sunteți, prefer să încasez un glonț decât să accept dozele voastre de ser care nu-mi asigură sănătatea, ci pașaportul de câine (cinste celor care deși s-au vaccinat, au refuzat să-și scoată țidula!) care poate ieși în parc, dupa ora 220, cu încuviințare de la stăpân, fiindcă a fost cuminte și a înghițit hapul.

Mă veți blestema, voi, victimele acestor călăi, devenite la rândul vostru, torționari.

Vă observ aici, în mediul online.

Bucuria voastră drăcească atunci când încă unul îngroașă rândurile vaccinaților, înțepându-se sărmanul nu pentru sănătate, ci de teamă că își va pierde locul de muncă si nu va mai avea ce să pună pe masă copiilor, îmi dă fiori reci.

Dar, nu se compară nici pe departe cu șocul pe care l-am avut in viața reală, când oameni pe care nu-i cunosc și care nu mă cunosc, niște străini mi-au strigat cu ură viscerală în ochii ieșiti din orbite să ajung la spital, bolnavă de covid, cu masca pe figură si să fiu lăsată să mor pe un scaun.

Așa arată lumea nouă.

Cu din ce în ce mai mulți semeni din care a fost extrasă umanitatea, picătură cu picătură.

Cu mici dictatori, pe lângă marii dictatori, care, mânați de frica de moarte, mint, urlă irațional, blesteamă.

Plâng cu lacrimi ipocrite de grija vârstnicilor care decedează de covid.

Pensionarii nu mai sunt știrbii, ciumații, pleava pesedistă și analfabetă de ieri.

Astăzi, sunt "bătrânii noștri", bunicii pe care avem datoria să-i salvăm.

Munți de ipocrizie se înalță din gurile tinerilor frumoși și liberi.

În lumea nouă sunt din ce in ce mai mulți medici care, atunci când nu scrâșnesc pe Facebook, cu dinții încleștați de ură, că ne așteaptă la ATI, apar la știrile de la proteve, indicând din cap, cu scârbă, bolnavii din salon: "aceștia toți sunt nevaccinați!".


Nu poți să nu te întrebi, retoric, evident, cu cât "interes" își îngrijeste pacienții un astfel de doctor și de ce "uită" să spună că nu există tratament adecvat in spitale, că nu există medicamente în farmacii pentru formele ușoare și medii ale bolii.

Sistemul medical era la pământ cu mult înainte de boala asta.

Cred că nu există român care să nu fi avut experiențe nefericite în spitalele noastre.

Acum sistemul este sub pământ și îi târăște cu el și pe bolnavii care ajung prea târziu, tocmai pentru că știu ce-i așteaptă.

În lumea nouă s-au ridicat "elite", care au senzația că dacă și-au făcut vaccinul, prin vene le curge sânge albastru și e normal ca doar ei să aibă acces la muzeu, teatru, operă și operetă.

Te privesc de sus, pe tine, "gândacul" sănătos tun, care nu vrei sa dai fuga la dozatorul cu vaccinuri.
"Elitele" sunt chiar mai rele decât cei care te blesteamă neaoș în față.

Își flutură genele suav și-ți trântesc un "Mvai! Nu mă așteptam ca tu, om școlit, să nu înțelegi că trebuie să te vaccinezi!"

Nu știu pe ce ton rostea "trebuie!" comandantul lagărului de la Dachau, când trimitea evreii în camerele de gazare, dar, am bănuiala că era unul asemănător.

Chiar dacă nu eram exclusă din noua societate, oricum, eu locul în ea nu mi-l mai găsesc demult.

Rămâneți voi, cei care puteți să duceți și chiar vă doriți cu bucurie toate cele care vin.

Rămâneti voi în lumea în care copiii vă vor fi vaccinați periodic cu numai mama științei știe ce, îndoctrinați cu ideologia de gen, trepanați cu învățământul online.

Rămâneți voi să circulați cu țidulă de la stăpânire și să vă indice dronele, traseul.

Rămâneți "stăpânii" unei lumi în care digitalizarea va mușca și mai adânc din creierele voastre, până într-atat încât veți fugi din mijlocul poienii ca sa ascultați vuietul vântului în căști.

Rămâneti în lumea în care vă veti hrăni cu "ouă" vegetale, viermi și carne artificială, ca să salvați planeta de "încălzirea globală"!

Rămâneți să sugrumați libertatea celui de lângă voi, de teamă că vă veți pierde viețile!

Cristina Elena Răducanu

#covid19

In Germania a 3-a doza de vaccin anti-Covid devine obligatorie. Nevaccinatii nu vor mai fi tratati in spitale, anunta un presedinte de land.

In Germania, a treia doză de vaccin anti-Covid devine obligatorie pentru toată lumea la şase luni după a doua doză. Aceasta este principala măsură decisă de conferinţa miniştrilor sănătăţii din landurile Germaniei.

„Al patrulea val a accelerat foarte mult şi loveşte puternic. Ne aşteaptă săptămâni dificile", a declarat ministrul german al Sănătăţii, Jens Spahn, în cadrul unei întâlniri cu presa după reuniune, intr-o tara in care acoperirea vaccinala completa este de aproximativ 70% si de aproape 80% pentru o doza.

Între timp, preşedintele landului Turingia, Bodo Ramelow, a ameninţat că nu va mai trata persoanele nevaccinate în spitale dacă presiunea asupra unităţilor sanitare va creşte prea mult, conform Bild.

Începând de lunea viitoare, Saxonia va fi primul land german care va restricţiona accesul în restaurante, baruri şi evenimente culturale doar pentru persoanele imunizate, adică cele care au fost vaccinate sau vindecate de Covid, excluzând posibilitatea de a folosi testele ca permis de trecere.

Germania a înregistrat vineri 37.120 de cazuri noi de infecţie cu SARS-CoV-2, iar 154 de pacienţi au murit. Indicele de spitalizare este in crestere constantă, cu 3,73 de pacienţi la terapie intensivă la 100.000 de locuitori.

https://www.ziuanews.ro/stiri/....in-germania-a-3-a-do

 

www.ziuanews.ro

In Germania a 3-a doza de vaccin anti-Covid devine obligatorie. Nevaccinatii nu vor mai fi tratati in spitale, anunta un presedinte de land

In Germania, a treia doză de vaccin anti-Covid devine obligatorie pentru toată lumea la şase luni după a doua doză. Aceasta este principala măsură decisă de conferinţa miniştrilor sănătăţii din landurile Germaniei.

Ciudățenia RT-PCR: De ce un test conceput să depisteze coduri ADN e folosit sa evidentieze un virus ARN?!

Inca de la inceputul pandemiei, testul RT-PCR, singurul despre care se spune ca are "o mare acuratete" in privinta depistarii Sars-Cov-2, a fost intens controversat. Chiar si inventatorul lui, dr. Kary Mullis, a afirmat ca nu trebuie folosit ca proba certa pentru virusi, ci a fost creat doar pentru scopuri de laborator in vederea efectuarii studiilor si cercetarilor si ca nu are destinatie de instrument de control pentru populatie.

"Testul nu poate depista dacă ești bolnav sau dacă te vei îmbolnăvi!", spunea Mullis. El a adaugat ca l-a inventat pentru a ajuta in "înțelegerea mai buna a virusului HIV" (n.r.. - un virus de tip ADN si nu ARN) și a precizat înainte de a muri: "Sunt zece mii de retrovirusi. Dacă interpretezi testul necorespunzator in cercetarea lor, poti obține ce rezultat vrei, chiar o iluzie!".Practic, Mullis afirma ca daca vrei si daca faci amplificarea foarte mare atunci poti sa obtii un rezultat pozitiv la orice virus vrei.

Nimeni nu a explicat insa de ce un test care e conceput pentru secventele ADN, care lucreaza cu ADN si depisteaza ADN cu marje mari de eroare totusi, este folosit sa depisteze material dintr-o secventa ARN, cum este cea din noul coronavirus de la Wuhan. In acelasi timp, e bizar ca toate celelate virusuri gripale sezoniere au "disparut" de cand a aparut Covid-19, chiar sapatamana trecuta epidemiologii au anuntat ca tulpina Yamagata a virusului gripal (una foarte agresiva) ar fi fost "eradicata" de cand a aparut noul coronavirus, ciudat, dupa ce a existat mii de ani. Asa ca foarte multi isi pun intrebarea daca nu cumva persoanele depistate ca pozitive la PCR nu sunt cumva infectate cu virusii gripali sezonieri, tinand cont de eroarea PCR.

"PCR este un proces biochimic capabil să amplifice o singură moleculă de ADN în milioane de copii într-un timp scurt. Amplificarea se realizează în 3 etape: (1) denaturare, în care șabloanele de ADN dublu catenare sunt separate; (2) aliniere, în care moleculele de ADN scurte numite primeri se leagă de regiunile complementare ale ADN-ului țintă; (3) elongare, în care ADN polimeraza extinde capătul 3′ al fiecărui primer de-a lungul catenei șablon. Acești pași se repetă de 25-35 de ori pentru a produce în mod exponențial copii exacte ale ADN-ului țintă. Principalele componente ale reacției sunt: ADN-ul matriță, o ADN polimerază termostabilă (Taq polimeraza), primeri oligonucleotidici, deoxinucleotidtrifosfați (dNTP), tamponul de reacție și ioni de Mg2+ 7.​​​"

In cazul noului coronavirus, care e un material ARN, pentru ca "simpla spirala" e la jumatate din volumul "dublei spirale", amplificarea se face de doua ori mai mult, de 40 de ori. Or, in acest caz eroarea e imensa, eroarea se propaga foarte mult si de aceea practic poti gasi pozitiv orice doresti sa iasa pozitiv, cum zicea chiar invenattorul testului, poti depista orice virus. Nu se gaseste virusul in intregimea lui in aceste teste cum crede lumea, ci secvente de virus, resturi de virus... asa ca nefiind depistat in integralitatea lui iar rata de amplificare, respectiv rata de eroare fiind atat de mari, orice rest de virus gripal de orice natura da un rezultat pozitiv. Se poate spune asadar ca expertii au preferat sa puna la gramada orice forma de virus gripal si sa intre in alerta in ideea ca e mai bine sa-i pui pe toti la un loc si sa-i tratezi decat pe niciunul. Ceea ce poate fi o explicatie numai ca nu se recunoaste public. Poate ca, asa cum spun alti experti, cazurile asimptomatice si usoare provin de la coronavirusii gripei sezoniere, pe cand cei din cazurile agresive de la noul virus care ca orice virus nou are agresivitate crescuta.

Curios în aceasta situație că dr. Mullis este unul dintre acei mulți oameni de știință care neagă existența HIV, asa cum multi altii neagă existenta Sars-Cov-2. La o conferință în anul 1994, la Toledo - Spania, Kary Mullis și-a schimbat topicul discursului sau referitor la testul PCR în ideea că HIV nu cauzează, de fapt, SIDA. Mullis a scris în cartea publicată de Dr. Duesberg „Inventing the AIDS Virus" (1997): "Nimeni nu a dovedit că HIV cauzează SIDA. Noi nu am putut înca să gasim un motiv plauzibil de ce majoritatea populației globului crede că SIDA este o boala provocată de un virus pe numele HIV."

Dovada ca nimic "nu e nou sub soare" si ca Sars-Cov-2 se comporta exact ca si alti virusi gripali de tip coronavirusi e in articole de presa publicate cu ani inaintea pandemiei actuale. Ni s-a spus ca aceasta "furtuna de citokine" ar fi o noutate in modul in care ataca virusul de la Wuhan, dar nu este asa. Intr-un articol din 2017, pe siteul CBS News apare:

"Medicii care studiază răspunsul imunitar al organismului spun că există trei motive principale (n.red. - ale decesului): coinfecția cu un alt germen, de obicei o bacterie, cum ar fi streptococul; agravarea afecțiunilor existente, cum ar fi bolile de inimă și astmul; și o așa-numită 'furtună de citokine', marcată de un răspuns copleșitor al sistemului imunitar la infecție. (...) Sistemul imunitar uman dispune de o mulțime de arme pentru a lupta împotriva infecțiilor, inclusiv citokine produse de o varietate de celule ale sistemului imunitar. 'Aceste substanțe acționează pentru a împiedica virusul să se răspândească', a declarat Dr. Amesh Adalja, specialist în boli infecțioase și cercetător principal la Centrul pentru Securitate Sanitară al Universității Johns Hopkins. Acestea provoacă 'simptomele tipice asemănătoare gripei' care aduc suferința din cauza gripei și a altor infecții. 'Durerile musculare, febra - toate acestea sunt rezultatul răspunsului sistemului imunitar la virus', a declarat Adalja. Acesta este motivul pentru care atât de multe boli provoacă simptome similare: răspunsul organismului, nu invadatorul anume, este de vină. Atunci când un virus este nou, acesta ucide de obicei mult mai multe persoane. O teorie este că sistemul imunitar poate fi copleșit de invadatorul nemaivăzut până acum și trimite atât de multe trupe pentru a-l combate încât țesutul perfect sănătos din plămâni și alte organe este și el ucis."

Intr-un alt articol, din 2018, tot de pe sietul CNBC: "În fiecare an, (n.red.- in SUA), gripa ucide între 12.000 și 49.000 de persoane și poate trimite până la 700.000 de persoane la spital, precizează CDC. Afectează atât de mulți oameni încât cazurile la adulți și decesele pot fi doar estimate." (...) "În alte cazuri, nu virusul gripal în sine este cel care declanșează un răspuns imunitar copleșitor și potențial fatal, ci mai degrabă o infecție secundară care profită de un sistem imunitar afectat. În mod obișnuit, bacteriile - adesea o specie de Streptococcus sau Staphylococcus - infectează plămânii. O infecție bacteriană în tractul respirator se poate răspândi potențial în alte părți ale corpului și în sânge, ducând chiar la șoc septic: un răspuns inflamator agresiv, care pune viața în pericol, la nivelul întregului corp, care afectează mai multe organe. Pe baza studiilor de autopsie, Kathleen Sullivan, șefa Diviziei de Alergologie și Imunologie de la Spitalul de Copii din Philadelphia, estimează că aproximativ o treime dintre persoanele care mor din cauze legate de gripă expiră din cauza faptului că virusul copleșește sistemul imunitar; o altă treime moare din cauza răspunsului imunitar la infecții bacteriene secundare, de obicei la nivelul plămânilor; iar cealaltă treime piere din cauza insuficienței unuia sau mai multor alte organe." (Scientific American 18 decembrie 2017). Aceste informatii apropo de numarul mare deinfectii nosocomiale din spitalele românești, coroborat cu metoda de raportare impusa de INSP.

https://www.ziuanews.ro/dezval....uiri-investigatii/ci

 

www.ziuanews.ro

Ciudățenia RT-PCR: De ce un test conceput să depisteze coduri ADN e folosit sa evidentieze un virus ARN?!

Inca de la inceputul pandemiei, testul RT-PCR, singurul despre care se spune ca are "o mare acuratete" in privinta depistarii Sars-Cov-2, a fost intens controversat. Chiar si inventatorul lui, dr. Kary Mullis, a afirmat ca nu trebuie folosi

Bomba de presă care nu s-a dat in România: Camera Reprezentantilor SUA a primit dovada că Fauci a finanțat arme biologice cu coronaviruși la laboratorul din Wuhan!

În ciuda negărilor repetate ale lui Anthony Fauci că a folosit banii contribuabililor americani pentru a finanța cercetări chinezești de obținere armelor biologice cu virusuri cu transmisibilitate si agresivitate crescute obtinute de pe lilieci infectați, Institutul Național de Sănătate a recunoscut într-o scrisoare adresată Camerei Reprezentantilor că "un experiment limitat" a fost intr-adevar condus.

National Institutes of Health (NIH) recunoaște că a finanțat cercetări de tip "gain-of-function" (modificari genetice de laborator pentru a obtine contagiozitate si agresivitate sporite) asupra coronavirusurilor de la liliecilor infectați, într-un laborator din Wuhan, China, în ciuda negărilor repetate ale doctorului Anthony Fauci, care a sustinut că banii contribuabilor americani nu au fost folosiți în acest scop și ca SUA nu a dat bani pentru astfel de cercetari interzise pe teritoriul propriu. Cercetarea de tip "gain-of-function" presupune extragerea de virusuri de la animale pentru a le modifica în mod artificial într-un laborator, pentru a le face mai transmisibile și mai mortale pentru oameni (arme biologice), arata siteul Fox News.

Într-o scrisoare adresata reprezentantului James Comer, membru al Comitetului pentru supraveghere și reformă din Camera Reprezentanților, un oficial al Institutului National de Sanatate (NIH) recunoaște că a fost efectuat "un experiment limitat" pentru a testa dacă "proteinele spike din coronavirusurile de liliac care circulă în mod natural în China sunt capabile să se lege de receptorul ACE2 uman într-un model trasferat la șoarece 'umanizat'". În scrisoare se precizează că șoarecii de laborator infectați cu virusul liliacului modificat "s-au îmbolnăvit mai rău" decât șoarecii cărora li s-a administrat virusul liliacului nemodificat. Deci, s-a realizat acel "gain-of-function" care poate conduce la realizarea unei arme biologice.

Anterior acestei dezvaluiri, dr. Fauci, directorul Institutului Național pentru Alergii și Boli Infecțioase (NIAID), aflat in subordinea NIH, a negat în mod repetat că vreun ban de la NIH ar fi mers către astfel de cercetări în Wuhan, desi institutul a acordat millioane de dolari în granturi către "EcoHealth Alliance", care a direcționat cel puțin 600.000 de dolari către cercetarea coronavirusului Wuhan. Fauci, directorul Institutului Național pentru Alergii și Boli Infecțioase, a fost chestionat de senatorul Rand Paul, mebru al Comitetului pentru Sănătate, Educație, Muncă și Pensii al Senatului SUA. Fauci a depus mărturie în fața Congresului, declarând de mai multe ori că NIH nu finanțează cercetări "gain-of-function" în Wuhan, dar Paul a insistat că Fauci minte Congresul și chiar a solicitat o sesizare penală din partea Departamentului de Justiție, mai arata sursa citata.

În interogatoriul său adresat lui Fauci la o audiere în Senat în această vară, Paul a citat dintr-un document privind cercetarea asupra coronavirusurilor liliacului și a declarat că banii americani au fost în esență direcționați către cercetări periculoase și controversate - o afirmație pe care Fauci a contestat-o vehement. "Nu am mințit niciodată în fața Congresului și nu retractez această afirmație", a declarat Fauci atunci când a fost presat de Paul cu privire la mărturia anterioară a medicului potrivit căreia SUA nu a finanțat câștigarea cercetării funcționale din Wuhan. "Sincer, nu știți despre ce vorbiți și vreau să spun asta în mod oficial"

Senatorul Rand Paul, s-a alăturat emisiunii de ieri seara a "Fox News Primetime" pentru a reacționa la această bombă care este scrisoarea oficialului NIH catre Camera Reprezentantilor, precum și pentru a reflecta în continuare asupra disputei sale cu Fauci. Paul i-a spus gazdei Fox News Will Cain că povestea nu ar trebui să fie despre el, ci despre sănătatea și securitatea națională a Americii: "Cinci milioane de oameni au murit din cauza unui virus care a ieșit dintr-un laborator - nu am vrea să știm, nu am vrea să împiedicăm ca acest lucru să se mai întâmple? Acest virus este foarte mortal, ce s-ar întâmpla dacă am avea un virus care ar avea o rată de mortalitate de 15%?".

Paul, medic la rândul lui, a declarat că China a experimentat deja o variantă a virusului sindromului respirator din Orientul Mijlociu (MERS) de la începutul anilor 2000 - menționând că predecesorul său a avut o rată de mortalitate de 1 la 2. "Ei încearcă și până în prezent să ocolească adevărul", a spus Paul. "Ei spun 'ei bine, a fost neașteptat faptul că a căpătat o mutatie care il face mai contagios si mai agresiv'".

Senatorul a remarcat că Fauci a afirmat anterior că o epidemie de virus ar putea incununa valoarea științifică a experimentelor precedente: "Într-o întorsătură improbabilă, dar imaginabilă, ce se întâmplă dacă acel om de știință se infectează cu virusul, ceea ce duce la o epidemie și, în cele din urmă, declanșează o pandemie? Mulți își pun întrebări rezonabile: având în vedere posibilitatea unui astfel de scenariu - oricât de îndepărtat - ar fi trebuit ca experimentele inițiale să fi fost efectuate și/sau publicate în primul rând, și care au fost procesele implicate în această decizie?", a declarat Fauci în 2012.

"Oamenii de știință care lucrează în acest domeniu ar putea spune - așa cum de altfel am spus și eu - că beneficiile unor astfel de experimente și cunoștințele rezultate depășesc riscurile", a continuat el, conform New York Post.

Paul a declarat că Fauci intenționat "nu a explicat niciodată pe deplin de ce experimentele nu sunt de tipul modificarilor de laborator pentru obtinerea de arme biologice". Declinarea sa este următoarea: nu am știut că vor obține funcții. Asta este ceea ce este un experiment de 'câștig de funcție' (pe baza moficirilor genetice de laborator). Nu știi că atunci când combini doi viruși vor fi mai mortali, dar s-ar putea ca, dacă ai jumătate de creier, să știi că dacă combini doi viruși ar putea fi mai mortali."

Cain a replicat că o altă problemă majoră este faptul că o mare parte a publicului crede: "Cuvintele lui Fauci sunt ca Evanghelia" și că acesta este infailibil. Paul a declarat că el și alți legislatori l-au sesizat deja pe Fauci la Departamentul de Justiție pentru o investigație - dar a precizat că nu se așteaptă la prea multe.

"Nu știu dacă au timp să îl urmărească pe doctorul Fauci pentru că a mințit. El ar trebui să fie tras la răspundere pentru că ceea ce am dezvoltat ca sistem de asistență medicală în țara noastră, în care medicilor le este frică să vorbească pentru că li se va tăia finanțarea pentru cercetare, medicii care au vorbit despre tratamente inovatoare pentru a încerca să ajute oamenii să supraviețuiască Covid, primesc lecții și sunt amenintati cu luarea licența. Genul acesta de lucru, această centralizare de sus în jos a autorității medicale, nu este bun pentru țara noastră și nu este bun pentru inovare."

Paul a spus că se teme că un medic apolitic va da peste un tratament salvator pentru o altă boală sau un alt virus - dar, în schimb, va renunța sau nu-și va face publică lucrarea de teama represaliilor din partea instituțiilor medicale și a unor persoane precum Fauci, al cărui birou alocă milioane de dolari în fonduri nerambursabile.

https://www.ziuanews.ro/dezval....uiri-investigatii/bo

 

www.ziuanews.ro

Bomba de presă care nu s-a dat in România: Camera Reprezentantilor SUA a primit dovada că Fauci a finanțat arme biologice cu coronaviruși la laboratorul din Wuhan!

În ciuda negărilor repetate ale lui Anthony Fauci că a folosit banii contribuabililor americani pentru a finanța cercetări chinezești de obținere armelor biologice cu virusuri cu transmisibilitate si agresivitate crescute obtinute de pe lilieci

De ce au venit pe Terra, cele 144 000 de spirite luminate, sa ajute omenirea? | ##spirite #dumnezeu #extraterestrii

Underhållning

The Impact of Streaming Platforms on Traditional Media Consumption

the impact of streaming platforms on traditional media consumption cannot be overstated. The rise of streaming services has fundamentally transformed how people access, discover, and engage with media and entertainment content.

Bine ați venit în "Dystopia"! - Supravegherea prin certificate de vaccinare, ID-uri digitale și date biometrice a devenit realitate

Odată cu pandemia, "transformarea digitală" la care atât de mulți analiști se referă de ani de zile, fără a fi exact ce înseamnă, și-a găsit catalizatorul. Un efect major al izolării va fi extinderea și progresia lumii digitale într-un mod decisiv și adesea permanent.
- Klaus Schwab, COVID-19: Marea resetare (p. 153)

Indiferent de originea sau de adevărata letalitate a SARS-CoV-2, pandemia de coronavirus a fost utilizată pentru a pune în aplicare agende mai largi care au fost planificate cu mult timp înainte. Una dintre motivațiile pentru declararea unei pandemii globale a fost aceea de a face posibilă utilizarea pe scară largă a noilor tehnologii, cum ar fi recunoașterea facială, legitimațiile și sistemele de plată digitale, vaccinurile cu ARNm și certificatele de vaccinare.

Artizanii "pandemiei" au recunoscut că noile tehnologii întâmpină adesea rezistență din partea maselor, dar ar putea fi adoptate rapid datorită unei crize de sănătate publică. Ce mod mai bun de a constrânge oamenii să folosească tehnologia care a fost planificată de mult timp pentru a înrobi omenirea decât ținându-i ostatici ai unui virus "mortal" care îi face pe oameni să se teamă pentru viața lor? Încă de la începutul crizei COVID-19, omenirii i s-a spus că lumea nu va putea reveni la normal fără o vaccinare globală împotriva coronavirusului.

Ni s-a spus chiar că unele lucruri nu se vor reintoarce niciodata la normal. De fapt, oamenii și organizațiile din spatele unor exerciții precum Crimson Contagion și Event 201 au plănuit în secret să remodeleze lumea după imaginea lor tehnocratică, folosind pretextul pandemiei pentru a-și pune în aplicare planurile.

Timp de decenii, Hollywood, un partener major în promovarea agendei globaliste, a condiționat oamenii să accepte supravegherea omniprezentă prin filme precum "Enemy of the State", "Eagle Eye" și "Minority Report". Societățile descrise în aceste filme distopice sunt acum o realitate, spun autorii analizei.

Certificatele de vaccinare vor schimba viitorul muncii și al călătoriilor

La 14 ianuarie a fost anunțată Inițiativa pentru Acreditarea Vaccinării (Vaccination Credential Initiative - VCI), o coaliție largă de corporații din domeniul sănătății și tehnologiei. VCI combină eforturile unor companii precum Microsoft, Oracle și Mayo Clinic în scopul standardizării accesului digital la dosarele de vaccinare. VCI beneficiază, de asemenea, de sprijinul Forumului Economic Mondial (de exemplu, Klaus Schwab și Marea Resetare a acestuia) prin intermediul Fundației The Commons Project și al proiectului său Common Pass.

Cum funcționează sistemul Common Pass

Common Pass este o "platformă interoperabilă la nivel global pentru ca oamenii să își documenteze statutul COVID-19 (declarații de sănătate/teste PCR/vaccinări) pentru a satisface cerințele de intrare în țară, protejând în același timp confidențialitatea datelor lor de sănătate". Cu alte cuvinte, este un sistem digital de urmărire conceput pentru a împiedica oamenii să călătorească dacă nu sunt la zi cu vaccinurile și alte cerințe viitoare în materie de sănătate. Common Pass necesită un smartphone și funcționează pe dispozitive Apple (prin intermediul aplicației Apple Health) și Android (prin intermediul aplicației CommonHealth). Autoritățile vor putea scana un cod QR încorporat în aplicație, care va verifica dacă o persoană este autorizată să călătorească. Se preconizează că va fi lansată în prima jumătate a anului 2022.

În noua lume care se construiește sub ochii noștri, Sindicatul Global nu dorește ca cetățeanul obișnuit să aibă dreptul de a călători liber fără a fi monitorizat îndeaproape pentru a se conforma noilor reguli sociale. Ei pretind că reducerea călătoriilor va ajuta mediul înconjurător și va rezolva problema schimbărilor climatice, dar acesta este doar un șiretlic pentru a distruge libertatea și drepturile individuale. În realitate, ei vor ca omenirea să fie blocată într-o rețea de supraveghere care poate urmări fiecare mișcare și, în cele din urmă, fiecare gând!

Angajatorii vor face în cele din urmă dificilă munca fără dovada vaccinării. În plus, magazinele, sălile de concerte și de sport, restaurantele, muzeele și parcurile ar putea, de asemenea, să solicite în curând un instrument precum Common Pass pentru a face cumpărături de strictă necesitate și pentru a avea acces la divertisment și agrement. Dar lucrurile nu se opresc aici.

Recunoașterea facială, camerele termice și dispozitivele biometrice portabile

Supravegherea, inclusiv utilizarea tehnologiei de recunoaștere facială, a fost din ce în ce mai mult utilizată de guvernele din întreaga lume sub pretextul combaterii răspândirii COVID-19. Încă din aprilie anul trecut, Amazon a început să utilizeze camere termice pentru a scana lucrătorii pentru a detecta febra și alte simptome ale coronavirusului. Companii precum Thermal Guardian și Flir au furnizat camere termice aeroporturilor, centrelor de sănătate, întreprinderilor, cazinourilor și chiar magazinelor alimentare pe tot parcursul plămădirii.

Thermal Guardian camera system

Planurile de urmărire a contactelor au eșuat în mare parte deoarece oamenii nu au cooperat, iar tehnologia nu era bine dezvoltată. Companii precum TraceSafe și Estimote au creat următorul val de instrumente de urmărire a contactelor sub forma unor dispozitive biometrice portabile. Dispozitivele de purtat de la Flywallet și Digital DNA vor păstra certificatele de vaccinare. Deocamdată, aceste noi dispozitive de supraveghere sunt destinate a fi purtate în afara corpului, dar scopul final este adoptarea pe scară largă a implanturilor corporale, așa cum este documentat în articolul meu Internet of Bodies.

TraceSafe

Cu toate că au existat unele voci despre încălcările de confidențialitate pe care le-ar putea crea aceste tehnologii, acest lucru nu a împiedicat dezvoltarea sau implementarea lor de către guverne și companii din întreaga lume. Acest lucru nu este de bun augur pentru viitor, pe măsură ce transformarea digitală a societății continuă.

ID-urile digitale vor plasa toți oamenii în grila de supraveghere

Globaliștii au un mod amuzant de a poza în salvatori, în timp ce plănuiesc în secret subjugarea totală a umanității. O tehnocrație globală nu poate fi impusă fără sisteme de supraveghere robuste, fără implementarea pe scară largă a inteligenței artificiale și fără digitalizarea tuturor lucrurilor.

Impulsul pentru identificarea digitală crește într-un ritm mai rapid decât cursa de 100 de metri a lui Usain Bolt. Planul este de a lansa un sistem complet de identificare digitală (ID202 care ar conține permise de conducere, pașapoarte, legitimații de muncă, carduri de acces la clădiri, carduri de debit și de credit, legitimații de transport în comun și multe altele.

Sub pretextul de a-i ajuta pe cei marginalizați și de a le proteja libertățile civile, tehnocrații despotici vor putea folosi ID-urile digitale pentru a controla accesul la guvern, finanțe, sănătate, călătorii și la orice serviciu în care ar fi necesară o legitimație pentru acces sau beneficii. Drumul către inițiativa ID2020 duce la fundațiile Bill & Melinda Gates și Rockefeller. Poate vă amintiți că ambele au fost co-sponsori ai Evenimentului 201, exercițiul de planificare a unei pandemii care a devenit realitate doar câteva luni mai târziu. Este o simplă coincidență faptul că aceste două fundații sunt forțele motrice din spatele planificării pandemiei globale, al vaccinării și al creării și aplicării ID-urilor digitale?

Sistemele de plăți digitale, monedele digitale globale și societatea fără numerar

Blockchain

Următoarea piesă de domino care va cădea, care va coincide cu o resetare economică globală planificată și coordonată, va fi adoptarea universală a plăților digitale și scoaterea în afara legii a numerarului.

Pandemia a avut rolul de a schimba rapid modul în care oamenii se gândesc la bani, în special la numerar. În martie anul trecut, Organizația Mondială a Sănătății a defăimat banii lichizi ca fiind un factor de răspândire a coronavirusului, iar utilizarea lor a fost restricționată în întreaga lume. De asemenea, în scurt timp a urmat și penuria de monede, ceea ce a dus la o schimbare dramatică către plățile digitale. Discuțiile și demersurile pentru implementarea monedelor digitale s-au accelerat, totul conform programului.

Înainte de pandemie, utilizarea numerarului era încă proeminentă în SUA, dar era deja în declin în China și în multe țări asiatice. Criza COVID-19 a oferit acoperirea perfectă pentru a accelera adoptarea plăților digitale în toate națiunile occidentale. Mulți sunt entuziasmați de banii digitali și de tehnologia blockchain din spatele acestora, crezând că aceasta va fi cheia descentralizării și a unei supravegheri mai reduse din partea băncilor centrale. Cu toate acestea, istoria a dovedit că elitele tind să stabilească un control mai mare asupra economiilor pe măsură ce societățile se îndepărtează de moneda fizică.

Deși tehnologia blockchain și criptomoneda pot oferi inițial libertate financiară și anonimat prin produse precum BitCoin, în cele din urmă elitele bancare și partenerii lor tehnocrați vor găsi o modalitate de a recâștiga controlul. Rezerva Federală a propus deja un nou FedCoin care amenință să centralizeze moneda digitală cu capacitatea de a urmări și/sau de a interzice tranzacțiile. Atacurile asupra criptomonedelor sunt în creștere, deoarece guvernele, companiile de carduri de credit și mega-corporațiile au interzis utilizarea lor. Marii giganți tehnologici, precum Facebook și Google, s-au unit pentru a interzice reclamele la criptomonede. Cu toate acestea, Facebook (care deține date de la miliarde de persoane) a anunțat că va lansa noua sa criptomonedă rebranduită, numită Diem, în cursul acestui an.

Diem Payment System

În plus, mai multe țări și bănci au emis monede digitale ale băncilor centrale (CBDC), care amenință să distrugă sistemul financiar independent și anonim creat prin tehnologia blockchain. Odată ce aceste eforturi ale guvernelor, băncilor centrale și mega-corporațiilor vor lua amploare, nu va trece mult timp până când BitCoin și alte criptomonede vor fi ținta extincției. Cei care le posedă ar putea fi dați în judecată, incriminați și excluși din sistemele financiare, la fel ca cei care au piratat muzică în prima parte a secolului.

Războiul împotriva terorismului a pregătit terenul pentru supravegherea globală

Free Julian Assange

Un rezultat semnificativ al războiului împotriva terorismului a fost apariția "statului de supraveghere". Vândute inițial ca o modalitate de urmărire a teroriștilor, guvernele au îndreptat curând aceste tactici împotriva cetățenilor lor, așa cum au dezvăluit denunțătorii Edward Snowden și Julian Assange și prin intermediul unor legi precum Patriot Act (pe care președintele ales Joe Biden s-a lăudat că l-a scris) și National Defense Authorization Act (NDAA). A dat naștere chiar și Departamentului pentru Securitate Internă al SUA (DHS), o agenție guvernamentală complet nouă, concepută pentru a monitoriza teroriștii cunoscuți și "potențiali" și pentru a preveni viitoarele atacuri teroriste. Cu timpul și cu avansul tehnologiei, statul de supraveghere începător de la începutul anilor 2000 a crescut exponențial și s-a transformat în monstruosul stat polițienesc de biosecuritate care se conturează acum.

Ceea ce a început ca instrumente de supraveghere cu ochi de vultur pentru ca armata să urmărească și să monitorizeze "teroriștii" din străinătate a fost adaptat acum pentru a fi utilizat în produse de consum cotidian, cum ar fi camerele de supraveghere pentru bone, smartphone-urile, ceasurile inteligente și vehiculele. Utilizarea camerelor de trafic și a camerelor de supraveghere a explodat în anii care au urmat după 11 septembrie 2001, până în punctul în care SUA și China împreună dețin o cameră de supraveghere la fiecare patru persoane. Se preconizează că în 2021 se va ajunge la implementarea la nivel mondial a peste un miliard de camere.

Biometric verification

DHS se așteaptă ca până în 2022 să dispună de date biometrice, inclusiv ADN și scanări ale feței, amprentelor și irisului a cel puțin 259 de milioane de persoane. DHS utilizează un software bazat pe cloud numit Homeland Advanced Recognition Technology (HART), găzduit de Amazon Web Services, pentru a "face posibilă confirmarea identității călătorilor în orice moment al călătoriei lor", potrivit fostului secretar Kevin McAleenan. Posibilitățile de utilizare a acestui software pentru a limita drepturile și libertățile individuale sunt uluitoare. Potrivit Electronic Frontier Foundation:

Înregistrările pe care DHS intenționează să le includă în HART vor răci și descuraja oamenii să își exercite drepturile protejate de Primul Amendament de a vorbi, de a se aduna și de a se asocia. Datele precum recunoașterea facială fac posibilă identificarea și urmărirea persoanelor în timp real, inclusiv în timpul protestelor politice legale și al altor întruniri. Alte date pe care DHS intenționează să le colecteze - inclusiv informații despre "modelele de relații" ale oamenilor și despre "întâlnirile" polițiștilor cu publicul - pot fi folosite pentru a identifica afilieri politice, activități religioase și relații familiale și de prietenie. Aceste puncte de date sunt, de asemenea, frecvent colorate de conjecturi și prejudecăți.

Northrop Grumman, unul dintre cei mai importanți antreprenori din domeniul apărării din SUA, a primit un contract de 95 de milioane de dolari pentru a dezvolta primele două faze ale sistemului HART în cadrul Biroului de gestionare a identității biometrice (OBIM) al DHS. Dar acesta este doar unul dintre numeroasele proiecte de supraveghere guvernamentală în curs de desfășurareproiectate pentru a spiona și a încorpora întreaga umanitate în baze de date biometrice.

Nu tehnologia este problema, ci oamenii din spatele ei

Tehnologia este pur și simplu un instrument folosit pentru a îndeplini o sarcină sau un obiectiv. De cele mai multe ori nu este nici bună, nici rea. Modul în care este folosită, cine o folosește și în ce scop determină, de obicei, beneficiul sau răul. Cu toate acestea, s-a dovedit de nenumărate ori că sistemele digitale sunt fragile, sunt predispuse la piraterie și conțin uși ascunse care pot fi folosite pentru a spiona utilizatorii. Deși tehnologiile discutate în acest articol promit confidențialitate și control individual, încrederea în cei care supraveghează dezvoltarea sau implementarea lor este o prostie. Cei mai mulți dintre cei implicați în crearea, implementarea, distribuirea și utilizarea acestor tehnologii au legături cu guvernele, entitățile globale, agențiile de spionaj și companiile de tehnologie de miliarde de dolari.

Toate aceste noi invenții sunt folosite pentru a crea un panopticon global, facilitându-le tehnocraților să controleze omenirea prin intermediul inovației tehnologice. Așadar, iertați-mă dacă nu mă entuziasmez în legătură cu inteligența artificială, realitatea augmentată, implanturile corporale și alte tehnologii care se dezvoltă rapid. De fapt, aceste vremuri moderne fără precedent mă fac să fiu nostalgic după telefoanele cu fir și faxurile cu fir.

https://www.ziuanews.ro/dezval....uiri-investigatii/bi

 

www.ziuanews.ro

Bine ați venit în

Indiferent de originea sau de adevărata letalitate a SARS-CoV-2, pandemia de coronavirus a fost utilizată pentru a pune în aplicare agende mai largi care au fost planificate cu mult timp înainte. Una dintre motivațiile pentru declararea u

Clauzele secrete din contractele de vaccinuri cu Pfizer ingenuncheaza guvernele statelor semnatare

Pfizer s-a folosit de poziția sa de producător al unuia dintre cele mai răspândite vaccinuri Covid-19 pentru a „reduce la tăcere guvernele, a sufoca aprovizionarea, a transfera riscurile și a maximiza profiturile" prin contracte secrete cu țări din întreaga lume, potrivit unui raport marca Public Citizen, citat de The Defender într-un material publicat inițial pe site-ul Common Dreams.

„În spatele ușilor închise, Pfizer își exercită puterea pentru a obține o serie de concesii îngrijorătoare din partea guvernelor", a declarat autorul raportului, Zain Rizvi, cercetător în drept și strategii în cadrul programului „Acces la medicamente" al Public Citizen. „Comunitatea globală nu poate permite corporațiilor farmaceutice să continue să ia deciziile."

În luna februarie, a ieșit la iveală cum Pfizer și partenerul său german BioNTech au „intimidat" guvernele din America Latină în timpul negocierilor contractuale pentru dozele de vaccin.

Public Citizen a obținut versiuni preliminare, provizorii sau finale integrale ale acordurilor dintre Pfizer și Albania, Brazilia, Columbia, Republica Dominicană, Comisia Europeană și Peru. Grupul de apărare a drepturilor consumatorilor a examinat, de asemenea, contracte cu Chile, SUA și Marea Britanie, dar care aveau ascunse anumite poțiuni.

Pornind de la aceste contracte, raportul identifică șase tactici pe care Pfizer le folosește pentru a servi mai degrabă compania decât sănătatea publică, în contextul unei pandemii considerate a fi mortală:

1. Pfizer își rezervă dreptul de a reduce la tăcere guvernele

Guvernul brazilian s-a plâns la începutul acestui an că firma a insistat asupra unor condiții „nedrepte și abuzive", dar în cele din urmă a acceptat un contract care „ridica imunitatea suverană; nu prevedea nicio penalitate pentru Pfizer pentru întârzieri de livrare; convenea să rezolve disputele în cadrul unui arbitraj privat secret, în conformitate cu legile din New York; și despăgubea Pfizer într-o manieră extensivă pentru procese civile".

De asemenea, Brazilia a fost de acord cu o clauză de nedivulgare similară celor găsite în contractele cu Comisia Europeană și cu guvernul SUA.

2. Pfizer controlează donațiile

Folosind din nou Brazilia ca exemplu, raportul subliniază faptul că națiunea sud-americană trebuie să obțină mai întâi un acord din partea Pfizer pentru a accepta donații sau pentru a-și cumpăra vaccinurile de la alții. De asemenea, țării i se interzice „să doneze, să distribuie, să exporte sau să transporte în alt mod vaccinul în afara Braziliei fără permisiunea Pfizer".

3. Pfizer a obținut pentru sine o derogare de la respectarea drepturilor de proprietate intelectuală.

Directorul executiv al Pfizer, Albert Bourla, „a apărut ca un apărător fervent al proprietății intelectuale în timpul pandemiei", se arată în raport, menționând opoziția Pfizer față de propunerea ca membrii Organizației Mondiale a Comerțului care au semnat Acordul privind aspectele legate de comerț ale drepturilor de proprietate intelectuală (TRIPS) să suspende protecția proprietății intelectuale pentru vaccinurile și tratamentele Covid-19 în timpul crizei.

„Dar, în mai multe contracte, Pfizer pare să recunoască riscul pe care îl reprezintă proprietatea intelectuală pentru dezvoltarea, fabricarea și vânzarea de vaccinuri", explică Public Citizen. „Contractele transferă responsabilitatea pentru orice încălcare a proprietății intelectuale pe care Pfizer ar putea-o comite către cumpărătorii guvernamentali. Ca urmare, în baza contractului, Pfizer poate folosi proprietatea intelectuală a oricui dorește - în mare parte fără consecințe".

4. Arbitri privați, nu tribunalele publice, soluționează litigiile în secret

Deși contractul cu Marea Britanie prevede ca litigiile să fie soluționate de un grup secret de trei arbitri privați, în conformitate cu Regulamentul de arbitraj al Camerei Internaționale de Comerț (ICC), raportul arată că „propunerea de contract din Albania și acordurile cu Brazilia, Chile, Columbia, Republica Dominicană și Peru prevăd ca guvernele să meargă mai departe, iar litigiile contractuale să fie supuse arbitrajului ICC, care aplică legea din New York".

5. Pfizer poate încerca să obțină active ale statului

„Pfizer a cerut Braziliei, Chile, Columbiei, Republicii Dominicane și Peru să renunțe la imunitatea suverană", subliniază raportul, detaliind că acest principiu poate proteja uneori statele de companiile care încearcă să pună în aplicare deciziile la care au ajuns comisiile de arbitraj secret menționate anterior. Unele dintre contracte permit companiei să „solicite instanțelor să folosească activele statului ca garanție că Pfizer va beneficia de o hotărâre arbitrală și/sau să folosească activele pentru a compensa Pfizer dacă guvernul nu plătește", potrivit Public Citizen.

6. Pfizer ia deciziile-cheie

„Ce se întâmplă dacă există un deficit de stocuri de vaccin? În propunerea de contract cu Albania și în acordul cu Brazilia și Columbia, Pfizer va decide ajustări ale graficului de livrare pe baza unor principii pe care le va decide corporația", notează raportul, concluzionând că „în marea majoritate a contractelor, interesele Pfizer sunt pe primul loc".

Public Citizen face apel la liderii mondiali, în special la președintele american Joe Biden, să „riposteze" la tacticile de negociere ale Pfizer și să „țină în frâu" puterea sa de monopol.

Potrivit grupului, administrația Biden poate „să solicite Pfizer să renegocieze angajamentele existente și să adopte o abordare mai echitabilă în viitor", precum și „să rectifice în continuare dezechilibrul de putere prin împărtășirea rețetei de vaccinuri, în conformitate cu Legea privind producția de apărare, pentru a permite mai multor producători să extindă aprovizionarea cu vaccinuri".

Administrația americană „poate, de asemenea, să facă demersuri pentru a obține rapid o derogare largă de la normele de proprietate intelectuală", adaugă raportul, declarând că „un răspuns pe timp de război împotriva virusului nu impune nimic mai puțin".

Ca răspuns la raportul Public Citizen, Sharon Castillo, un purtător de cuvânt al Pfizer, a declarat pentru The Washington Post că clauzele de confidențialitate sunt „standard în contractele comerciale" și „au rolul de a ajuta la construirea încrederii între părți, precum și de a proteja informațiile comerciale confidențiale schimbate în timpul negocierilor și incluse în contractele finale".

Castillo a mai spus că „Pfizer nu a intervenit și nu are absolut nicio intenție de a interveni în activele diplomatice, militare sau culturale semnificative ale vreunei țări", adăugând că „a sugera ceva contrar este iresponsabil și induce în eroare".

Între timp, Peter Maybarduk, director al programului „Accesul la medicamente" al organizației Public Citizen, a acuzat Pfizer că „profită de disperarea țărilor" cu aceste contracte controversate.

https://www.ziuanews.ro/dezval....uiri-investigatii/cl

 

www.ziuanews.ro

Clauzele secrete din contractele de vaccinuri cu Pfizer ingenuncheaza guvernele statelor semnatare

Pfizer s-a folosit de poziția sa de producător al unuia dintre cele mai răspândite vaccinuri Covid-19 pentru a „reduce la tăcere guvernele, a sufoca aprovizionarea, a transfera riscurile și a maximiza profiturile" prin contracte secr