PKMBuy - Pokemon Legends: Arceus Request 54 Guide and getting some Candies | #pokemon BDSP # Buy Shiny Pokemon # Pokemon BDSP Held Items for Sale
Like
Comment
Share
Discover posts
Au existat medici care s-au luptat cu DEZASTRUL ȘI CRIMELE din Sistemul Concentraționar Pandemic Mondial. Cum și pentru ce s-au transformat Spitalele în DEPOZITE DE CADAVRE și care au fost soluțiile de evadare și salvare. ANALIZĂ
„Este imperativ ca americanii să recunoască faptul că tehnocrația globală este pericolul clar și real la adresa întregii societăți și să forțeze factorii de decizie să respingă în general toate politicile tehnocrației. Asaltul pandemic este doar primul val de atacuri dintr-o lovitură mai amplă prin care se vrea impunerea Marii Resetări până în 2030. Momentul se apropie”
Campaniile de teroare, intimidarea, ordinele arbitrare și mereu în schimbare venite de la Organizația Mondială a Sănătății și de la administrațiile noastre federale și de stat au dus la distrugerea sistemului american de asistență medicală, care era printre cele mai bune din lume.
În SUA, în martie 2020, ni s-a spus că trebuie să ne închidem în case timp de două săptămâni pentru împiedica situația ca spitalele să fie inundate de pacienți bolnavi și muribunzi cu COVID-19. De asemenea, ni s-a spus insistent că „noua pandemie” ar putea cauza până la 2,2 milioane de decese numai în SUA. Acest model a fost eronat de la început. Autorul Neil Ferguson de la Imperial College din Londra era cunoscut pentru „estimările senzaționale anterioare ale numărului de morți din cauza bolii vacii nebune, a gripei aviare și a gripei porcine”. Trei previziuni total eronate și ar fi trebuit să fie scos din funcție. În loc să fie înlăturat, modelul său defectuos a fost folosit pentru a se justifica în mare parte introducerea și aplicarea regulilor draconice de blocare și carantinare (lockdown).
De atunci, cetățenii au fost trădați în mod repetat de sistemul public de sănătate, de reprezentanți ai sistemului medical și ai sănătății publice din SUA, printre care Anthony Fauci, Deborah Birx, directori ai CDC (Centers for Disease Control and Prevention, Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor), NIH (National Institutes of Health, Institutele Naționale de Sănătate) și ai Departamentului de Sănătate și Servicii Sociale. Am aflat de multiple falsificări și manipulări ale datelor de către reviste medicale internaționale, universități, centre medicale și oficiali din domeniul sănătății publice. Procedurile de prevenție și tratamentele în pandemie au fost ordonate de Organizația Mondială a Sănătății, o agenție specializată înființată de Națiunile Unite pentru a proteja sănătatea globală și a coordona problemele din domeniul sănătății la nivel internațional, inclusiv epidemiile și pandemiile.
Dacă profesioniștii din domeniul medical nu ar fi cedat presiunilor și ar fi rămași fideli eticii și jurământului lui Hipocrate, ar fi cerut tratamente potrivite pentru pacienții lor și ar fi rămas demni pe poziții în fața intimidărilor din partea administratorilor lor și a oficialilor din domeniul sănătății publice, atunci calitatea serviciilor de asistență medicală locale ar fi fost menținută, iar abordarea rece și lipsită de inimă din serviciile de „îngrijiri” medicale oferite nepersonalizat ar fi fost respinsă.
În America, în ciuda tuturor regulilor privind protecția drepturilor pacienților, au existat cazuri de pacienți foarte bolnavi internați, aflați între viață și moarte, în spitalele din țară, pacienți ale căror familii au solicitat tratamente medicale pentru simptomele covid-19. Spitalele au refuzat solicitările familiei și recomandările medicului personal pentru cele mai bune tratamente disponibile.
Există cazuri în care spitalele ordonă ca unii pacienți să nu fie resuscitați, în ciuda faptului că familia și pacientul refuză aceste ordine. Unele cazuri au fost câștigate în instanță, iarpacienții au fost salvați de la moarte prin tratamentele pe care instanțele le-au impus spitalelor să le administreze. Alți pacienți au murit când nimic nu a putut determina spitalul să-și schimbe protocolul criminal.
„Este nihilism terapeutic să spui că medicii nu pot face nimic”, a spus dr. Paul Marik. „Îngrijirile paliative nu înseamnă deloc îngrijire”. Dr. Marik, în vârstă de 63 de ani, este profesor la Eastern Virginia Medical School și clinician-cercetător de renume mondial. El a fost descris drept „cel mai publicat medic de terapie intensivă din America, [care] a făcut unele dintre cele mai utile descoperiri în pandemie [privind tratamentele], salvând nenumărate vieți la nivel global”. (însă mass-media și Big Pharma au încercat să-i distrugă reputația, n. tr.).
După cum este documentat meticulos în cartea noastră COVID-19 and the Global Predators: We are the Prey (COVID-19 și prădătorii globali: noi suntem prada), medicii curajoși, cu conștiință, au dezvoltat planuri de tratament timpuriu care preveneau cele mai grave etape ale bolii covid-19, menținând pacienții în siguranță acasă și în recuperare. Două planuri principale de tratament au fost dezvoltate datorită inteligenței și tenacității unor medici eroici: hidroxiclorochină cu zinc, azitromicină, ivermectină și alte suplimente.
Acestea s-au dovedit a fi medicamente miraculoase care, atunci când au fost administrate, au adus la recuperarea din unele dintre cele mai grave și mortale simptome care i-au adus pe pacienți în spitale, care i-au „condamnat” la ventilatoare și sufocare din cauza lipsei de oxigen. Au fost dezvoltate și alte planuri de tratament, iar toate planurile sunt îmbunătățite, adunate și actualizate de Truth for Health Foundation.
Grace Schara a fost o tânără de 19 ani cu sindrom Down. Tatăl ei, Scott Schara, a fost avocatul pacientei Grace în temeiul Legii referitoare la americanii cu handicap (Americans with Disabilities Act), astfel că a putut să rămână cu ea când a fost internată cu covid în septembrie 2021. În ciuda tuturor eforturilor tatălui, „dacă ar fi știut atunci ceea ce știe acum, fiica lui ar fi fost încă în viață. El nu își poate explica de ce medicii de la spital au putut impune îngrijiri bazându-se pe echipamente medicale defecte, au putut să o izoleze pe Grace de avocații ADA, nu i-au permis să mănânce, fiind adusă în situația de a avea nevoie de o sondă de hrănire, au ținut-o încuiată și au impus unilateral ordinul DNR (do-not-resuscitate order), i-au administrat un sedativ UTI pentru un timp prelungit, pe care, în cele din urmă, l-au combinat cu narcotice, care i-a pus capăt rapid vieții”, se aratăîntr-un raport din New American.
„Confirm că medicamentele ți-au ucis fiica”,i s-a spus lui Scott un medic de la terapie intensivă după o analiză a dosarului fetei. „Ceea ce i s-a întâmplat lui Grace este îngrozitor și scandalos; din păcate, e ceea ce se întâmplă în toată țara. Spitalele au devenit locuri periculoase pentru pacienți.” De la moartea ei, tatăl ei a continuat să vorbească despre abuzurile, neglijența și de răul absolut cauzat de spitalul în care a murit Grace și a pledat pentru revenirea la tratamentul centrat pe pacient.
Nicole Sirotek este o asistentă medicală de zbor autorizată, instruită să supravegheze ventilatoarele și a lucrat în mai 2020 în prima linie în New York City, la apogeul primului val de spitalizări din cauza COVID-19. Ea a fost îngrozită de decesele la care a fost martoră în două spitale, decese care ea consideră că au fost cauzate de „malpraxis medical” și de „neglijență gravă”. Ea a publicat o înregistrare video de 24 de minute în care dă detalii despre decesele provocate prin malpraxis la care a fost martoră și ulterior a fost demisă. De atunci, ea a fondat American Frontline Nurses. Ea a depus mărturie în ianuarie 2022 în fața comisiei de anchetă a senatorului Ron Johnson din Senatul SUA (VIDEO AICI).
Peter A. McCullough MD, MPH (Dual Medical Doctor, Master of Public Health), este medic internist, cardiolog și epidemiolog. El este medic curant pentru pacienții cu covid, iar acum și pentru pacienții care au dezvoltat reacții adverse la vaccinarea anti-covid. El a declarat: „Corpul uman are un sistem uimitor de molecule de recunoaștere a suprafeței celulare denumit complexul major de histocompatibilitate (MHC), conceput să permită celulelor noastre imunitare să recunoască propriile noastre celule sănătoase, pe care le disting de agenții patogeni, cum sunt bacteriile sau alte microorganisme invadatoare. [Dupa administrarea] vaccinurilor genetice, în special ARNm, celulele umane sunt forțate, pentru prima dată, să producă o proteină Spike extrem de anormală, patogenă. Organismul uman reacționează la acest lucru aproape imediat printr-un atac asupra oricărei celule care a preluat ARNm și exprimă proteina Spike.”
Pacienții suferă vătămări grave și, prea adesea, ajung la deces din cauza vaccinurilor experimentale anti-covid pe bază de ARNm sau ADN, care au fost aprobate de FDA pe baza unei autorizații de utilizare de urgență. Au fost publicate un număr tot mai mare de lucrări științifice care documentează daunele și afecțiunile cauzate de vaccinarea anti-covid. Unul dintre cele mai recente studii a fost scris de profesorul de la MIT Stephanie Seneff împreună cu alți trei co-autori, printre care medicul Peter A. McCullough. În acest studiu (din care am tradus fragmente pentru ActiveNews, n. tr.) se afirmă: „Vaccinurile mRNA SARS-CoV-2 au fost puse pe piață ca răspuns la crizele în sănătatea publică cauzate de Covid-19. Utilizarea vaccinurilor de tip ARNm în contextul bolilor infecțioase este fără precedent. Multele modificări ale ARNm-ului din vaccin ascund ARNm-ul față de apărarea celulară și favorizează o perioadă biologică mai lungă și o producție ridicată de proteine Spike. Totuși, răspunsul imun la vaccin este foarte diferit față de răspunsul la o infecție cu SARS-CoV-2. În această lucrare, prezentăm dovezi că vaccinarea induce o afectare profundă a semnalizării interferonului de tip I, ceea ce are diverse consecințe adverse asupra sănătății umane.”
Mulți dintre acești medici curajoși, asistente și practicieni curajoși din domeniul sănătății sunt amenințați și acuzați, în statele lor, că ar promova „informații false” și alte acuze neîntemeiate sunt aduse de consiliile medicale de stat.
Medicii cu conștiință de pretutindeni au devenit singura piedică în calea marelui plan de vaccinare. Dacă tratamentele timpurii ar fi fost permise și încurajate de state și de guvernul federal, noile vaccinuri experimentale ARNm și ADN nu ar fi fost lansate niciodată. Odată lansate, ele ar fi fost retrase de pe piață într-o lună sau două din cauza numărului fără precedent de vătămări și decese legate de vaccin.
Corupția în privința tratamentelor anti-covid și a îngrijirii pacienților cu covid a afectat și îngrijirea clinică și spitalicească a pacienților non-covid.
Pacienții au raportat de multe ori că au fost tratați fără respect din partea medicilor lor, a asistentelor și a altor lucrători din domeniul sănătății. Am auzit mai multe cazuri despre pacienți care au fost criticați aspru din cauză că nu s-au vaccinat sau pentru că au folosit hidroxiclorochină sau ivermectină. Mulți medici care lucrau în acest stat condus de democrați, New York, nu mai sunt în funcție din cauza impunerii obligativității vaccinării angajaților. Astfel că [multe spitale se confruntă cu] lipsă de personal suficient.
Într-o clinică locală, personalul care intră în contact cu pacienții, precum și asistentele îl numesc „medic” pe asistentul medical cu studii superioare, deși cel mai înalt nivel de calificare este Master of Science în Nursing (licențiat în asistență medicală). Aceasta nu este o situație neglijabilă. Constituie o fraudă și o încălcare flagrantă a drepturilor pacienților din acel stat. Dacă înainte se făceau eforturi pentru a găzdui familia sau prietenii pacientului, acum ei abia sunt tolerați sau sunt de-a dreptul alungați.
Drepturile pacienților și alte obligații față de acesta în ceea ce privește îngrijirea individuală se cere în continuare să fie respectate, iar pacienții trebuie să semneze un document și să primească o copie a acestui document, dar regulile sunt adesea încălcate.
Mai grav este însă malpraxisul asupra pacienților. O pacientă suferind de cancer internată în spital, care folosea un premergător, cu complicații grave după o intervenție chirurgicală abdominală, a fost externată. Întrucât un membru al familiei ei nu sosise „suficient de repede”, i s-a ordonat să intre într-un vehicul MedVan de transport medical pentru cazuri de non-urgență. Fiind compromisă fizic, nu era mobilă și s-a simțit speriată de șofer, care a fost abuziv verbal.
Un alt pacient care avea probleme de mobilitate apărute brusc în partea inferioară a spatelui a fost ignorat de medicul internist primar timp de câteva săptămâni după ce a solicitat o trimitere la un neurolog. După multiple solicitări, consultul la neurologie a fost în cele din urmă programat, iar rezultatul investigației RMN la coloana vertebrală a fost văzut de un chirurg care i-a recomandat pacientului o intervenție chirurgicală fără a efectua nicio examinare fizică. Majoritatea pacienților cu care am vorbit în perioada după pandemie nu mai au nicio tragere de inimă să-și vadă medicul sau să caute ajutor la un spital.
Sistemul nostru de sănătate distrus poate fi reparat, dar trebuie să respingem controlul autoritar periculos și dăunător exercitat de agențiile federale și internaționale în timpul pandemiei.
În schimb, actuala administrație americană contribuie în mod activ la implementarea planurilor OMS de a-și impune puterea asupra națiunilor suverane. James Roguski a scris un editorial în Substack care oferă detalii despre amendamentele propuse de un birocrat de la Departamentul de Sănătate și Servicii Sociale din SUA. Aceste amendamente vor fi votate în perioada 22-28 mai 2022, în cadrul celei de-a 75-a ediții a Adunării Organizației Mondiale a Sănătății (organul de conducere al OMS).Aceste amendamente stabilesc o ierarhie și mai puternică a autorității, OMS plasându-se deasupra oricărei națiuni sau stat.
Amendamentele conferă OMS competența de a impune norme în cazul oricăror probleme legate de sănătate care ar putea constitui sau ar putea fi suspectate de a deveni o urgență. Sunt anulate autoritatea națională și controlul deținute de sistemul de asistență medicală din SUA.
În același timp, preambulul din Constituția Organizației Mondiale a Sănătății conține norme atât de cuprinzătoare cu privire la sănătate, încât OMS devine complet o „armată” care poate ordona statelor-națiune și să ia măsuri de aplicare [a acestor norme] a căror limită nu este definită, în cazul în care statele refuză să coopereze. OMS și cel mai puternic susținător al acesteia, China, au îmbrățișat în mod vehement soluții totalitare la criza sanitară determinată de covid și își susțin în continuare acțiunile.
O altă măsură comună, însă și mai drastică, a fost pregătită de directorul general al OMS, Tedros. OMS încurajează țările lumii să încheie tratate constrângătoare din punct de vedere juridic cu agenția ONU, cedând complet autoritatea sistemelor lor de sănătate față de guvernarea OMS. OMS va deveni autoritatea centrală în sfera asistenței medicale la nivel mondial, denumită „One Health”, care îi va trata pe toți cetățenii ca fiind egali animalelor și mediului.
Aceste două măsuri – în primul rând, adoptarea amendamentelor SUA pentru împuternicirea OMS de a investiga presupuse pericole în domeniul sănătății în orice țară, indiferent de voința sa declarată, și, în al doilea rând, încheierea de tratate cu cât mai multe țări, care să-și cedeze suveranitatea în domeniul sănătății către OMS – vor eroda, în final, suveranitatea tuturor țărilor lumii, ceea ce le va permite pradătorilor globali să ne exploateze pe toți.
Am trăit cu toții pe pielea noastră dictatura medicală în timpul recentei pandemii și asistăm în continuare la efectele ei distructive. Dacă guvernul nostru nu va refuza să fie subjugat de această agenție [globalistă] a ONU, Statele Unite și toți cetățenii săi vor fi înrobiți de către globaliști nealeși, iar libertăți noastre sanitare de care ne-am bucurat înainte nu ne vor mai fi returnate niciodată.
Renumitul psihiatru și reformator medical Peter R. Breggin și jurnalista Ginger Breggin sunt co-autorii cărții Covid-19 and the Global Predators: We Are the Prey. [Cartea] este o investigație remarcabilă, documentată, conținând peste o mie de note de subsol, despre corupția prolifică a companiilor farmaceutice multinaționale, a guvernului federal și a elitelor globale conduse de Forumul Economic Mondial, care au orchestrat o pandemie mortală pentru obținerea de bogăție și putere. Cei doi autori își continuă investigația cu o nouă serie despre „strategia de a prelua controlul asupra lumii în timp ce omenirea este anesteziată prin slăbirea temporară a restricțiilor COVID-19”.
Traducere de Irina Bazon
#covid19 #plandemie #sua #romania
https://www.activenews.ro/covi....d-dezvaluiri-covid/A
Like
Comment
Share
Nintendo's cell Animal Crossing title has simply received a brand new update | #nook Miles Ticket for Sale
Like
Comment
Share
Like
Comment
Share
Like
Comment
Share
DOCUMENTE SUA: Pfizer-BioNTech recunoaște că vaccinul NU E SIGUR ȘI EFICIENT în documentele de bilanț depuse la Comisia federală pentru valori mobiliare și burse (SEC). Cioclii Gheorghiță, Arafat, Bănescu, Musta, Jurma, Mahler au mințit NON STOP
Oamenii s-au sinucis sau și-au făcut rău singuri cu seruri experimentale Covid insuficient testate (în cazul „eficienței” asupra gravidelor injectate testul s-a făcut pe 44 de femele șobolani!) pentru că NU (MAI) CITESC.
Orbirea, hipnotizare, tâmpirea se operează prin televizor și tehnici psihologice (repetiția aceluiași mesaj hipnotic la nivel global prin toate gurile din haul întuncat al ticăloșiei maximale - „SIGUR ȘI EFICIENT”).
Cioclii apocaliptici cu mesajul lor atrofic au fost multiplicați la nivel mondial și național prin mită - presa a fost plătită să mintă. Cu cât a mințit mai mult cu atât a fost plătită mai bine. Simplu.
Dar companiile producătoare devenite azi mega-giga-multi-miliardare nu puteau să mintă și în acte, cel puțin în ce privește autoritățile federale americane, de exemplu.
Mai concret, EXACT în timp ce extirpații de suflet inspirat denumiți de Ion Cristoiu „cioclii apocaliptici”, ca Gheorghiță, Arafat, Bănescu, Musta, Mahler, Cercel, Rafila ei(s)udem farinae, propovăduiau „siguranța” și „eficiența” vaccinului Pfizer (dovedită științific la 0,84%), în documentele depuse la Comisia federală americană pentru valori mobiliare și burse (SEC) acționarii companiei BioNTech recunoșteau că, de fapt, ar putea avea o problemă în dovedirea siguranței și eficienței produsului lor realizat împreună cu Pfizer și botezat „vaccin”.
Toate aceste dat sunt disponibile ONLINE. Verificabile! Numai să citești și să-ți folosești creierul dat de Dumnezeu.
Un articol-semnal asupra chestiunii a fost publicat de colegii noștri de la OPOZIȚIA lui Adrian Onciu, preluat din presa germană.
Raportul din 2021 în care compania recunoaște printre probleme posibilitatea de a nu putea demonstra siguranța și eficiența produsului auto-intitulat vaccin.
Suntem în 2021 (!), când la noi cioclii apocaliptici mințeau NON STOP cu sloganul „Sigur și Eficient”, în timp ce erau răspândiți în masă de presa mituită.
Raportul din 2022 (!) - 9 mai 2022 (!) - pentru primul sfert al anului în curs - în care compania repetă „nesiguranțele” și recunoaște oficial problemele pe care compania le-ar putea avea în urma afecțiunilor grave (răniri) și deceselor rezultate în cadrul campaniei de vaccinare mondială.
„Evenimente” anafilactice, avertismente la persoanele cu probleme de coagulare a sângelui, „RISC CRESCUT” de miocardite, pericardite, sunt recunoscute, de asemenea, oficial, ca efecte adverse ale vaccinării cu Pfizer. În ceea ce privește gravidele se recunoaște că datele privind vaccinarea gravidelor în primul trimestru de sarcină „SUNT ÎN PREZENT LIMITATE” și că acestea se bazează doar pe „studierea animalelor” - cele 44 de femele șobolan despre care vorbeam.
Mai mult: în ciuda faptului că Ministerul Sănătății a început - pe șest, cum a scris colega noastră de la Național - vaccinarea cu doza 4, la început a persoanelor cu imunodeficiență, după cum recunosc și propagandiștii idioți („Care manifestă, care denotă nerozie, stupiditate etc.” - DexOnline) de la Ro Vaccinare, ATENȚIE! - la data de 9 mai 2022, BioNTech scrie negru pe alb către autoritățile americane că:
„Eficiența și siguranța vaccinului nu au fost încă evaluate asupra persoanelor imunocompromise, inclusiv asupra celor care primesc terapie imunosupresantă.”
La data de 12 mai 2022, idioții de la Ro Vaccinare, afirmând ca hoții care strigă hoții că ziarul Național și ActiveNews dezinformează cu doza 4, scriau în prostia lor:
„Persoanele care au primit 4 doze de vaccin atunci sunt persoane imunocompromise pentru care schema de vaccinare primară conține 3 doze și nu 2.”
Haideți să mai citim încă o dată - idioții de la Ro Vaccinare pot să o facă și cu voce tare - ce scria producătorul serurilor administrate deja de statul român persoanelor imunocompromise:
„Eficiența și siguranța vaccinului nu au fost încă evaluate asupra persoanelor imunocompromise.”
Compania desfășoară de asemenea și alte avertismente, inclusiv în privința gravidele care vor să se vaccineze.
Ca să fie clară treaba - chiar și pentru idioții de la Ro Vaccinare - documentul Pfizer-BioNTech reproduce aproape cuvânt cu cuvânt ceea ce au încercat să transmită celor care mai știu să citească „conspiraționiștii” ca noi. Redăm textual:
„Acestea - i.e. efectele adverse de la diaree și vomă sau umplere de bube pe corp la șocuri anafilcatice și atacuri de cord (n.n.) - pot să nu fie toate posibilele efecte adverse ale vaccinului. Efecte grave și neașteptate/subite - cum ar fi o moarte (n.n.) - pot apărea. Posibilele efecte adverse ale vaccinului sunt ÎNCĂ AFLATE ÎN STUDIU ÎN TESTE CLINICE (subl.n.).” - Pfizer - BioNTech, 9 mai 2022 (!)
Repetăm (pentru idioții în cauză): „ÎNCĂ AFLATE ÎN STUDIU”.
Publicăm mai jos două dintre paginile oferite agenției americane SEC, urmate de extrase din articolul pe această temă de la Wall Street Online și un documentar la zi despre afacerile Pfizer-BioNTech.
Citiți, oameni buni. Cititul vă poate salva viața.
PS: Acum, serios, cine și-ar dori până și efectele adverse minore, ca diareea, voma și bubele pe corp, nu mai vorbesc de accidentele vasculare cerebrale sau atacurile de cord, pentru o boală de laborator care - slavă lui Dumnezeu! - se tratează cu paracetamol, ivermectină și arbidol?
Raportul din 2021 în care compania recunoaște printre probleme posibilitatea de a nu putea demonstra siguranța și eficiența produsului auto-intitulat vaccin.
Suntem în 2021 (!), când la noi cioclii apocaliptici mințeau NON STOP cu sloganul „Sigur și Eficient”, în timp ce erau răspândiți în masă de presa mituită.
Raportul din 2022 (!) - 9 mai 2022 (!) - pentru primul sfert al anului în curs - în care compania repetă „nesiguranțele” și recunoaște oficial problemele pe care compania le-ar putea avea în urma afecțiunilor grave (răniri) și deceselor rezultate în cadrul campaniei de vaccinare mondială.
„Evenimente” anafilactice, avertismente la persoanele cu probleme de coagulare a sângelui, „RISC CRESCUT” de miocardite, pericardite, sunt recunoscute, de asemenea, oficial, ca efecte adverse ale vaccinării cu Pfizer. În ceea ce privește gravidele se recunoaște că datele privind vaccinarea gravidelor în primul trimestru de sarcină „SUNT ÎN PREZENT LIMITATE” și că acestea se bazează doar pe „studierea animalelor” - cele 44 de femele șobolan despre care vorbeam.
Mai mult: în ciuda faptului că Ministerul Sănătății a început - pe șest, cum a scris colega noastră de la Național - vaccinarea cu doza 4, la început a persoanelor cu imunodeficiență, după cum recunosc și propagandiștii idioți („Care manifestă, care denotă nerozie, stupiditate etc.” - DexOnline) de la Ro Vaccinare, ATENȚIE! - la data de 9 mai 2022, BioNTech scrie negru pe alb către autoritățile americane că:
„Eficiența și siguranța vaccinului nu au fost încă evaluate asupra persoanelor imunocompromise, inclusiv asupra celor care primesc terapie imunosupresantă.”
La data de 12 mai 2022, idioții de la Ro Vaccinare, afirmând ca hoții care strigă hoții că ziarul Național și ActiveNews dezinformează cu doza 4, scriau în prostia lor:
„Persoanele care au primit 4 doze de vaccin atunci sunt persoane imunocompromise pentru care schema de vaccinare primară conține 3 doze și nu 2.”
Haideți să mai citim încă o dată - idioții de la Ro Vaccinare pot să o facă și cu voce tare - ce scria producătorul serurilor administrate deja de statul român persoanelor imunocompromise:
„Eficiența și siguranța vaccinului nu au fost încă evaluate asupra persoanelor imunocompromise.”
Compania desfășoară de asemenea și alte avertismente, inclusiv în privința gravidele care vor să se vaccineze.
Ca să fie clară treaba - chiar și pentru idioții de la Ro Vaccinare - documentul Pfizer-BioNTech reproduce aproape cuvânt cu cuvânt ceea ce au încercat să transmită celor care mai știu să citească „conspiraționiștii” ca noi. Redăm textual:
„Acestea - i.e. efectele adverse de la diaree și vomă sau umplere de bube pe corp la șocuri anafilcatice și atacuri de cord (n.n.) - pot să nu fie toate posibilele efecte adverse ale vaccinului. Efecte grave și neașteptate/subite - cum ar fi o moarte (n.n.) - pot apărea. Posibilele efecte adverse ale vaccinului sunt ÎNCĂ AFLATE ÎN STUDIU ÎN TESTE CLINICE (subl.n.).” - Pfizer - BioNTech, 9 mai 2022 (!)
Repetăm (pentru idioții în cauză): „ÎNCĂ AFLATE ÎN STUDIU”.
Publicăm mai jos două dintre paginile oferite agenției americane SEC, urmate de extrase din articolul pe această temă de la Wall Street Online și un documentar la zi despre afacerile Pfizer-BioNTech.
Citiți, oameni buni. Cititul vă poate salva viața.
PS: Acum, serios, cine și-ar dori până și efectele adverse minore, ca diareea, voma și bubele pe corp, nu mai vorbesc de accidentele vasculare cerebrale sau atacurile de cord, pentru o boală de laborator care - slavă lui Dumnezeu! - se tratează cu paracetamol, ivermectină și arbidol?
https://www.activenews.ro/stir....i/DOCUMENTE-SUA-Pfiz
Like
Comment
Share
Atenție la trădătorii Macron, Scholz și Draghi
În Statele Unite nu există opoziție față de ”sprijinul militar deplin” oferit regimului Zelensky. Față de război, cu alte cuvinte. Joe Biden a primit mână liberă să acționeze discreționar, sub directa coordonare a Pentagonului și a serviciilor de informații.
Miza economică uriașă (gaze + armament livrate în Europa) și-a spus cuvântul. Aflați sub umbrela Deep State, atât democrații, cât și republicanii au înțeles pe deplin importanța momentului. Votul ”împotrivă” al senatorului Rand Paul a arătat cât de penibil poate fi Congresul american. Cât de repede poate fi redus la o simplă mașinărie de vot de tip nord-coreean, atunci când Deep State vorbește pompos despre ”interese strategice majore”.
Până și celebrul Tucker Carlson a înțeles mesajul. În ultima vreme, jurnalistul se ferește să mai abordeze subiectul fierbinte al conflictului din Ucraina. Presiunile sunt enorme. Să nu uităm că Fox News are în acționariat aceleași binecunoscute fonduri globaliste de investiții: Vanguard și Blackrock.
Dacă în pandemie Carlson și presa alternativă și-au făcut datoria, acum aproape nimeni nu mai vorbește despre implicarea Statelor Unite în războiul cu Rusia. A devenit subiect tabu. Americanii de rând par a fi hipnotizați doar de inflația galopantă, dezastrul de pe burse și noile prețuri la carburanți.
Mass-media mainstream (MSM) a rămas aceeași unealtă penibilă plină de servilism, aliniată cu cățel, cu purcel, pe peluza din fața Casei Albe. Așa cum ne-a obișnuit după plecarea lui Trump.
De pildă revista Politico se teme ca nu cumva marionetele lui Biden din Europa să defecteze. Să rupă lanțurile sclaviei: ”Liderii europeni au început să aibă opinii diferite în ce privește Ucraina. Trei capitale interpretează altă partitură”.
V-ați prins, da? Partitura de la Washington trebuie recitată șnur, fără poticneli. Serviciile secrete americane se tem ca nu cumva pacea să survină prea repede. Adică mult mai repede decât i-ar lua Pentagonului să semneze niște zeci de contracte. Inclusiv cu ”recruții” Finlanda și Suedia (chit că nu vor ajunge prea repede în NATO; măcar să se pregătească, să aibă pe ce pune mâna).
Liderii din Franța, Germania și Italia (aka Macron, Scholz și Draghi) ar încerca, potrivit Politico, să-l convingă pe Zelensky să fie rezonabil. Să nu aibă pretenții absurde față de Kremlin.
Cele trei marionete conștientizează perfect că nu pot negocia direct cu Joe Biden. Așa că se străduie să-l înduplece pe Zelensky cu presiuni și/sau promisiuni. Încearcă să-i arate viitorul sumbru al unui continent european ieșit complet din joc: îngenuncheat, umilit, irelevant.
Evident că liderul de la Kiev reprezintă un simplu instrument. Nu la el este decizia.
Din nefericire pentru Europa, Joe Biden are numeroase atuuri în discuțiile cu Macron, Scholz și Draghi. Pe de altă parte, e greu de spus cum ar putea cei trei lideri să-l constrângă pe Zelensky să renunțe la luptă. Și ulterior să-i transmită lui Biden, cu regret, GAME OVER.
Așadar, cheia încetării conflictului rămâne în buzunarul șefului de la Casa Albă. Însă Joe Biden va trece la negocieri serioase abia după ce industria de război americană își va face plinul. Abia după ce va semna toate contractele, cu avans și date ferme de achitare a mărfii.
Generalul Ciudă și președintele Iohannis s-au pregătit din timp. Au majorat bugetul Apărării la 2,5% din PIB (cât bugetul de la Educație!), iar acum așteaptă să primească în portul Constanța primul submarin complet echipat.
Sunt convins că va face valuri pe litoral. La vară vom avea de ales între o poză cu maimuța și un selfie cu submarinul.
#macron #scholz #draghi
https://opozitia.net/2022/05/1....7/atentie-la-tradato
Like
Comment
Share
Se pregătește un nou război după ”înfrângerea Rusiei”.
Războiul din Ucraina este o făcătură. În spatele aparențelor unității NATO și a consolidării acesteia de către noii membri, câțiva jucători importanți joacă de ambele părți ale baricadei. În realitate, toți cei care nu sunt orbiți de propria propagandă știu că tabăra lor va pierde și deja plănuiesc alți inamici pe alte câmpuri de luptă. Washingtonul profită de o situație proastă și se folosește de presiunea rusă pentru a strânge rândurile.
Straussiana Victoria Nuland a reunit 85 de state la Marrakech pentru a planifica următorul război în Sahel. Zeci de miliarde de dolari în arme, destinate oficial războiului din Ucraina, se adună deja în Balcani înainte de a fi livrate jihadiștilor din Daesh.
Finlanda și Suedia și-au depus cererea de aderare la NATO pe 18 mai 2022.
În lumina reflectoarelor, NATO susține că a fost întărită de ”nebunia lui Putin”. Ucraina, puternic înarmată de Occident, conduce o contraofensivă și îl respinge pe ”invadator”. La nivel internațional, sancțiunile dau roade. Finlanda și Suedia, simțindu-se amenințate, au decis să se alăture Alianței Atlantice. În curând, rușii îl vor răsturna pe ”dictatorul” de la Kremlin.
Această minunată narațiune este contrazisă de fapte: doar aproximativ o treime din armele occidentale ajung pe linia frontului. Iar armata ucraineană este epuizată. Aproape peste tot se află în retragere și câteva reușite nu schimbă imaginea de ansamblu. Două treimi din armele occidentale, în special cele mai grele, sunt deja disponibile pe piața neagră din Balcani, în special în Kosovo și Albania, care au devenit principalele centre de trafic. Sancțiunile occidentale reprezintă un risc de foamete nu în Rusia, ci în restul lumii și în special în Africa. Turcia și Croația se opun aderării de noi membri la NATO. Este posibil să îi convingem, dar cu prețul unor schimbări politice radicale, cărora Occidentul li s-a opus întotdeauna.
Chiar dacă Rusia va fi suficient de înțeleaptă încât să nu-și sărbătorească prea tare victoria, așa cum a făcut în Siria, aceasta va fi văzută ca un eșec al celei mai mari forțe militare din istorie, NATO. A fost o victorie clară, deoarece Alianța Atlantică s-a implicat fizic în luptă, în timp ce a stat în jurul câmpurilor de luptă din Siria. Multe dintre statele vasale ale Washingtonului vor încerca să se elibereze. Este probabil ca liderii lor civili să rămână orientați mental către Occident, în timp ce liderii lor militari se vor îndrepta mai repede către Moscova și Beijing. În anii următori, cărțile vor fi schimbate. Nu va fi vorba de a trece de la o aliniere cu Washington la o altă aliniere cu noii învingători, ci de a crea o lume multipolară în care fiecare va fi responsabil pentru el însuși. Miza nu este o redefinire a zonelor de influență, ci sfârșitul mentalității care stabilește o ierarhie între popoare.
Din acest punct de vedere prospectiv, este fascinant să observăm retorica occidentală. Mulți experți din lumea veche explică faptul că Rusia vrea să-și reconstruiască imperiul. Aceștia susțin că a recucerit deja Osetia și Crimeea, iar acum atacă Donbassul. Ei reconstruiesc istoria cu citate falsificate ale președintelui Putin. Oricine studiază Rusia contemporană și verifică datele știe că acest lucru nu este adevărat. Aderarea Crimeii la Federația Rusă și viitoarea aderare a Osetiei, Donbass-ului și Transnistriei nu au nimic de-a face cu un imperiu, ci cu reconstituirea națiunii ruse, dezmembrată în timpul prăbușirii Uniunii Sovietice.
În acest context, o mică parte a conducerii occidentale începe să conteste alegerile stăpânului lor american. Același fenomen a avut loc pe parcursul unui trimestru, la sfârșitul mandatului președintelui francez Nicolas Sarkozy. Văzând dezastrul uman la care contribuise în Libia și eșecul său în Siria, Sarkozy a fost de acord să negocieze o pace separată cu Damascul. În replică, Washingtonul, furios de independența sa, a organizat succesul lui François Hollande. În zilele care au urmat accederii sale la Elysée, Hollande a relansat mașina de război occidentală pentru încă un deceniu. Tocmai în acel moment, Rusia s-a angajat să intervină în Siria. Timp de doi ani a terminat de dezvoltat noi arme și apoi a venit să lupte împotriva jihadiștilor înarmați de Occident, conduși de NATO de la Comandamentul aliat terestru din Turcia.
În timp ce cuvintele de ordine ale NATO triumfau în presa occidentală, studiile noastre despre istoria, semnificația și locul banduriștilor în Ucraina contemporană au fost larg răspândite în cercurile de conducere din întreaga lume. Mulți dintre ”aliații” Washingtonului refuză acum să îi sprijine pe acești ”ucraineni” despre care știu că sunt neonaziști. Ei consideră că, în această luptă, Rusia are dreptate. Germania, Franța și Italia au autorizat deja anumiți membri ai guvernelor să vorbească cu Rusia, fără ca demersul să schimbe politica oficială a țărilor lor. Cel puțin acești trei membri ai Alianței Atlantice joacă cu grijă un joc dublu. Dacă lucrurile nu merg bine pentru NATO, ei vor fi primii care vor întoarce foaia.
În mod similar, Sfântul Scaun, foarte aproape de a predica o nouă cruciadă împotriva ”celei de-a treia Rome” (Moscova) și care a pus în circulație fotografii cu Papa rugându-se împreună cu soțiile bandiților din regimentul Azov, a luat contact nu numai cu Patriarhul Chiril, ci și cu Kremlinul.
Toate contactele, oricât de discrete ar fi, enervează Washingtonul, care încearcă deja să obțină îndepărtarea emisarilor secreți. Dar tocmai faptul că au fost concediați oficial le oferă emisarilor mai multă libertate de negociere. Important este ca ei să răspundă în fața persoanelor potrivite pentru ceea ce fac. Pare a fi un joc periculos, după cum o dovedește înfrângerea electorală a președintelui Sarkozy atunci când a încercat să se elibereze de sponsorul său american.
Ipoteza 1: Extinderea NATO ar confirma noul său scop
Haideți să încercăm să facem un pas înapoi și să vedem cum ar putea evolua evenimentele.
Pentru ca Turcia și Croația să accepte aderarea Finlandei și Suediei la NATO, alianța ar trebui să accepte condițiile acestora. În cazul Turciei, ele sunt: (1) includerea PKK și Hizmet (Fethullah Gülen) pe listele de teroriști, arestarea și extrădarea membrilor, (2) reintegrarea industriei sale de armament în programul de fabricare a F-35, iar în cazul Croației (3) modificarea legilor electorale din Bosnia-Herțegovina pentru a acorda egalitate politică minorității croate.
PKK nu îi reprezintă pe kurzi în general, ci doar pe unii dintre ei. A început ca un partid marxist-leninist care lupta împotriva dictaturii militare turcești în timpul Războiului Rece. Apoi, după arestarea liderului său și dizolvarea URSS, a schimbat tabăra și a devenit un partid libertarian în slujba Pentagonului în Orientul Mijlociu. Astăzi, este o miliție de mercenari care servește drept acoperire pentru ocupația americană în Siria. A o considera organizație teroristă ar însemna evacuarea militarilor din Siria și returnarea puțurilor de petrol către Damasc.
Fethullah Gülen este părintele spiritual al unei mari organizații caritabile, prezentă în multe țări. Extrădarea sa din Statele Unite și considerarea organizației sale ca fiind teroristă ar priva CIA de relee în multe țări africane și asiatice vorbitoare de limbă turcă. Acest lucru ar fi de conceput pentru Washington doar dacă AfriCom ar fi desfășurat pe continentul african în loc să fie exilat în Germania. Sunt în curs de negociere pentru înființarea acestuia în Somaliland, care ar deveni un stat recunoscut la nivel internațional.
Având în vedere lunga serie de atacuri comise de PKK în Turcia și tentativa de asasinare a președintelui Erdoğan, urmată de tentativa de lovitură de stat din iulie 2016, în care Hizmet a jucat un rol central în numele CIA, Ankara este legitimă în cererile sale.
Reintroducerea Turciei în rândul națiunilor producătoare de F-35 nu costă nimic, dar scoaterea sa de pe listă a fost o sancțiune în fața achiziționării de către armata turcă a armelor antiaeriene rusești S400. A da Ankarei satisfacția de a extinde NATO împotriva Rusiei ar fi cel puțin contradictoriu și de neînțeles. În plus, faptul că F-35 sunt fabricate de o putere care nu s-a sfiit să critice presupusa lor calitate s-ar putea dovedi, de asemenea, jenant.
Bosnia și Herțegovina a fost creată de către straussiști (Richard Perle nu a fost membru al delegației americane, ci bosniace, la Acordul de la Dayton). Statul a fost imaginat ca o entitate omogenă, în conformitate cu gândirea straussiană. Prin urmare, minoritatea croată (15% din populație) a fost ostracizată. Limba lor nu este recunoscută și nu au reprezentanți la nivel politic. Achiesarea la cererea Croației ar însemna să se pună la îndoială motivele pentru care straussienii au organizat războaiele din Iugoslavia (adică separarea grupurilor etnice și crearea unei populații omogene). Cu toate acestea, în Ucraina lucrează straussenii.
Presupunând că aceste trei condiții sunt îndeplinite sau că liderii politici care le-au formulat sunt răsturnați, extinderea Alianței Atlantice pentru a include Finlanda și Suedia ar confirma schimbarea naturii NATO. Nu ar mai fi o structură menită să stabilizeze regiunea Atlanticului de Nord, așa cum prevede Tratatul – ceea ce l-a determinat pe președintele Boris Elțîn să ia serios în considerare aderarea în 1995. NATO și-ar finaliza transformarea într-o administrație militară americană a imperiului său occidental.
De două ori mai multe arme decât cele folosite în Ucraina sunt depozitate în Kovoso și Albania înainte de a fi trimise în alt teatru de operațiuni. Pentru strausseni, înfrângerea viitoare a Rusiei nu va fi o mare problemă. Alte războaie pot fi purtate împotriva altor inamici și pot menține afacerea în funcțiune.
Ipotez 2: Sancțiunile occidentale și ajutorul militar sunt menite să pregătească alte conflicte
Să ne uităm acum la consecințele reale ale sancțiunilor occidentale. Măsurile de excludere a Rusiei din sistemul financiar internațional nu o afectează. Rusia continuă să importe și să exporte atât cât este necesar, dar este nevoită să schimbe furnizorii și clienții. Ea creează rapid echivalentul SWIFT cu Brics (Africa de Sud, Brazilia, China și India), dar nu mai poate face comerț direct cu restul lumii. Este deja imposibil să cumperi îngrășăminte de potasiu în Africa. Rusia și Belarus sunt principalii exportatori. Se pregătește o foamete. Secretarul general al ONU, António Guterres, a tras deja un semnal de alarmă. El solicită ca Occidentul să permită o derogare de la embargoul asupra îngrășămintelor.
În cazul, cel mai probabil, în care Washingtonul nu-și va schimba politica, foametea va duce la noi războaie și la o migrație pe scară largă către Uniunea Europeană.
Este cel puțin surprinzător faptul că, după căderea Mariupolului, SUA a fost dispusă să trimită încă 40 de miliarde de dolari în Ucraina, unde pierduse deja alte 14 miliarde de dolari. De fapt, două treimi din marfă nu a ajuns niciodată la destinație. Banii au fost deturnați. În curând, arme în valoare de aproximativ 18 miliarde de dolari vor fi disponibile în Kosovo și Albania. Fie Pentagonul aruncă banii pe apa sâmbetei, fie investește prin faptul că ține acest arsenal uriaș departe de ochii Congresului.
Subsecretarul de stat american pentru afaceri politice, Victoria Nuland, s-a deplasat în Maroc pe 11 mai pentru a prezida o reuniune a Coaliției globale împotriva Daesh (aka Statul Islamic). 85 de state au participat la nivel de miniștri de externe. În mod previzibil, d-na Nuland a denunțat reformarea Daesh, care nu se mai află în Orientul Mijlociu, ci în Sahel. Ea i-a invitat pe toți participanții să se alăture SUA în lupta împotriva inamicului. Cu toate acestea, întrucât s-a văzut sprijinul masiv al Pentagonului pentru jihadiștii din Irak și Siria, diplomații prezenți au înțeles că furtuna se va dezlănțui în curând. A existat o penurie de arme, iar Pentagonul nu vrea să fie prins în flagrant delict că le livrează din nou jihadiștilor. Va trebui doar să le aducă din Balcani, unde încă își așteaptă utilizatorii finali în lădițele lor.
Un război în Sahel nu va fi o problemă: va cruța marile puteri și va face doar victime africane. Va dura atâta timp cât va fi alimentat și niciun aliat nu va observa că acest conflict există doar de când au invadat și distrus Libia. Totul poate continua ca înainte: pentru o parte a omenirii, lumea va rămâne unipolară, cu Washingtonul în centru.
#razboi #nato #sua #rusia #ucraina
https://opozitia.net/2022/05/2....5/se-pregateste-un-n
Like
Comment
Share
BioNtech admite că vaccinul dezvoltat în parteneriat cu Pfizer are numeroase probleme
Autoritatea federală
Comisia americană pentru valori mobiliare și burse (SEC) este o autoritate federală independentă. Aceasta asigură publicarea de către companii a unor informații importante pentru investitori: de exemplu, despre situația lor financiară, dar și capacitatea de comercializare și așteptările de rentabilitate a produselor. Deoarece în comunitatea noastră de valori, nici măcar adevărul nu este accesibil, trebuie să urmăm vechiul sfat din economiile monetare:
”Urmăriți fluxurile de bani, vedeți cine poate câștiga cel mai mult și descoperiți adevărul despre un produs”.
Și astfel, Biontech a trebuit să își dea jos pantalonii în fața SEC. Au ieșit la iveală lucruri nu tocmai apetisante.
Ignoranța nr. 1
”Este posibil să nu reușim să demonstrăm o eficacitate sau siguranță suficientă a vaccinului nostru Covid 19 și/sau a formulărilor specifice variantei pentru a obține o aprobare de reglementare permanentă în SUA, Marea Britanie, UE sau în alte țări în care vaccinul a fost aprobat pentru utilizare în regim de urgență sau a primit o aprobare de comercializare condiționată.”
Asta sună destul de rău. Nimic nu s-a schimbat de când a început comercializarea vaccinurilor și ignoranța reflectată la EMA (Agenția Europeană pentru Medicamente) la vremea respectivă. Încă nu știm nimic despre eficacitatea și siguranța așa-numitului vaccin. Ei bine, s-ar putea admite că într-o situație de urgență reală, o pandemie de variolă, de exemplu, chiar și produsele Biontech, cu caracteristicile lor de ineficacitate și incertitudine, ar trebui utilizate. Pur și simplu pentru că doar efectul placebo ar trebui să contribuie la recuperare. Singura problemă ar fi că nu avem o situație de urgență, nu avem o pandemie, așa cum a demonstrat cel mai recent Marcel Barz în prelegerea sa ”Die Virokratie duldet keine Erbsenzähler” (Virocrația nu-i tolerează pe contabilii de fasole), ceea ce este destul de ușor de înțeles pentru politicieni. Așadar, nu există niciun motiv să utilizăm seringa, nici măcar ca placebo. Îmi imaginez că și investitorii vor gândi la fel. Dar este și mai bine.
Ignoranța nr. 2
”Chiar și subliniind efectele secundare, Biontech, în declarația sa către SEC, a afirmat că evenimentele adverse grave ar putea apărea în cadrul studiilor clinice sau chiar și după primirea aprobării de reglementare.”
Desigur, atunci când o companie vorbește despre ”ar putea”, înseamnă întotdeauna ”sunt”, adică ”au avut loc”.
Ceea ce reprezintă un truism în mass-media alternativă – și anume că vaccinurile provoacă efecte secundare negative în număr incalculabil – este, desigur, cunoscut și de Biontech. Doar că societatea nu are voie să spună. Cu toate acestea, ar fi de bănuit că investitorii care se bazează pe ”ar putea” devin foarte interesați de ”sunt”. Nu arată bine pentru apetitul investitorilor.
Dar asta nu este tot.
Ignoranța nr. 3
”În plus, durabilitatea răspunsului imunitar nu a fost încă dovedită în studiile clinice.”
Trei luni? Patru luni de protecție împotriva infecțiilor? După această declarație a celor de la Biontech, se poate presupune – pentru că ar trebui să mergem pe cel mai rău scenariu – că probabil nu s-a vorbit niciodată despre o reală protecție. Biontech știe acest lucru, investitorii doar bănuiesc.
Ignoranța nr. 4
”De asemenea, Biontech nu poate garanta că nu vor apărea probleme de securitate nou descoperite sau în curs de a apărea.”
Dubla negație înseamnă afirmativă amplificată. Deci, ar fi mai bine să reformulăm astfel: Biontech nu poate garanta, de asemenea, că nu vor apărea probleme de siguranță nou descoperite sau în curs de a apărea. Este, probabil, ceea ce a vrut să spună Biontech de fapt. Investitorii au un instinct fin pentru astfel de fraze oblice și încapsulate.
Concluzie de la Biontech pentru potențialii investitori:
”Descoperirea ulterioară a unor probleme nedetectate anterior ar putea afecta negativ vânzările produsului, ar putea duce la limitări ale produsului sau la retragerea acestuia de pe piață.”
A sugera că un produs ar putea fi retras de pe piață este ca o lovitură în moalele capului. Poate că amurgul zeilor unei companii încă destul de tânără va fi urmat de un nou răsărit – fără a fi la fel. Nu totul trebuie neapărat să îmbătrânească.
Ar fi de dorit pentru noi toți.
#covid19 #vaccin #plandemie
https://opozitia.net/2022/05/1....9/biontech-admite-ca
Like
Comment
Share
Beniamin Muj: CE-ȚI DORESC EU ȚIE, VERDE ROMÂNIE
N-am mai publicat actualizări despre plandemia sanitară demult. Azi mi-a sărit în ochi un articol despre faptul că Portugalia, una dintre cele mai inoculate țări cu serul minune, e cap de serie în Europa la infectări.
Când beția inoculării era la culme pe la noi, Portugalia era dată ca exemplu de bune practici de înțepare. Turma se înghesuia și era aplaudată și ridicată în slăvi (precum Ucraina acum) de toți influensării plandemici.
Iată cum, "medievala" Românie stă cu fruntea sus acum, VERDE viu pe harta lumii, după mai bine de un an de la vârful propagandei, după ce s-a făcut țăndări mitul grămăjoarelor superbe de grăsime, cu instructorul genetic magic înăuntru.
Fără măști, fără distanțare, fără isterie generalizată programatică de aproape 3 luni deja!
Mai mult decât atât, din cazurile raportate săptămânal de INSP, aproape 60% din cazuri sunt persoane inoculate, asta în timp ce doar 42.38% din populație e inoculată.
Deci, se observă de la o poștă cum și la noi vacținarea sporește infectarea...
Da, Dumnezeu a arătat unei lumi întregi că ne-a creat mai inteligent decât toți specialiștii faucieni, bilghețeni, și păpușați arafatieni, iohaniști, cetepiști ori gheorghiței autohtoni, slugi ai marii farmacii.
Mai știți insultele și acuzațiile și amenințările care se proferau prin comentarii când susțineam public ceea ce e DOVEDIT azi? Mai știți oprobiul public la care erau supuși "medievalii" neobedienți?
Da, acum nici nu mai contează. Când ești conștient de puterea lui Dumnezeu, nu te mai deranjează părerea oamenilor.
Din nou, Slavă lui Dumnezeu, care ne-a demonstrat încă odată că ne-a creat nespus de minunat, cu tot ce avem nevoie pentru a ne menține sănătoși, la minte și la trup!
O inimă veselă e un bun leac!
Sus inima! Bravo, România!
Îți doresc să fii și mai verticală, și mai verde, și mai apropiată de Dumnezeu în următoarele episoade plandemice!
#covid19 #vaccin #plandemie
https://www.activenews.ro/opin....ii/Beniamin-Muj-CE-T
Like
Comment
Share
Showing 3094 out of 3253