Ce ar putea fi mai rău?! 10 viruși siberieni vechi de zeci de mii de ani au fost reînviați într-un laborator și amenință omenirea

Cel mai vechi virus cunoscut din lume, înghețat și latent, a fost reînviat în urma cu cateva zile într-un laborator francez, dintr-o serie totala de 10 virusi, ceea ce i-a determinat pe mulți să își exprime îngrijorarea cu privire la pericolele pe care le implică readucerea la viață a microbilor antici.

Virusul a fost extras din permafrostul siberian din Orientul Îndepărtat al Rusiei și are 48.500 de ani, oferind dovada că virusurile sunt incredibil de rezistente și capabile să supraviețuiască la nesfârșit atunci când sunt conservate în stare înghețată. Acest virus special este de fapt unul dintre cele zece tipuri diferite de virusuri care au fost resuscitate din mostre de permafrost siberian în ultimii ani. In afara de acestea se mai numără șapte viruși resuscitați pentru acest nou studiu și alți doi viruși vechi de aproximativ 30.000 de ani readuși la viață de aceeași echipă de cercetători din alte mostre prelevate în 2013. Cel mai tânăr dintre aceste virusuri a fost înghețat în urmă cu 27.000 de ani.

După cum a fost raportat în revista bioRxiv, care nu este supusă evaluării de către experți, virusul vechi de 48.500 de ani a fost numit Pandoravirus yedoma , cu referire la cutia Pandorei. Virusul a fost găsit într-o mostră de permafrost prelevată de la 16 m (52 de picioare) sub fundul unui lac din Yukechi Alas, în Republica rusă Yakutia. Primul pandoravirus din istorie a fost unul dintre cele două virusuri descoperite în 2013, deși acela era de un tip complet diferit. "48.500 de ani este un record mondial", a declarat pentru New Scientist Jean-Michel Claverie, un virusolog de la Universitatea Aix-Marseille din Franța și autorul principal al studiului privind virușii din permafrost .

Pe lângă vechimea sa, cealaltă caracteristică remarcabilă a acestui pandoravirus este dimensiunea sa. Clasificat ca fiind un tip de virus gigant, Pandoravirus yedoma are o lungime de aproximativ un micrometru și o lățime de 0,5 micrometri. Acest lucru înseamnă că poate fi examinat direct la microscop. Acesta conține aproximativ 2.500 de gene, spre deosebire de minusculii viruși moderni care infectează oamenii și care nu posedă mai mult de 10-20 de gene. Având în vedere tulburătoarea pandemie de coronavirus pe care lumea tocmai a cunoscut-o, ar putea părea alarmant faptul că acești oameni de știință reînvie în mod intenționat virusuri demult dispărute, ascunse anterior în pustietățile înghețate din Siberia. Dar ei spun că această cercetare este necesară pentru a evalua pericolele asociate cu schimbările climatice.

"Un sfert din emisfera nordică este acoperită de sol înghețat permanent, denumit permafrost", au scris ei în lucrarea lor recent publicată. Odată cu dezghețarea permafrostului, materia organică care a fost înghețată timp de până la un milion de ani se dezgheață. Unul dintre efectele acestui fenomen este eliberarea de dioxid de carbon și metan în atmosferă, amplificând efectul de seră. Celălalt este faptul că "o parte din această materie organică constă, de asemenea, în microbii celulare reînviate (procariote, eucariote unicelulare), precum și în viruși care au rămas în stare latentă încă din perioada preistorică", au explicat autorii în bioRxiv.

Numai prin extragerea virușilor din eșantioane de permafrost și reînvierea lor în condiții controlate, susțin oamenii de știință, va fi posibilă evaluarea naturii amenințării pe care aceștia ar putea-o reprezenta pentru sănătatea și siguranța oamenilor într-un viitor mai cald, fără permafrost. Având în vedere că permafrostul acoperă mai mult de un sfert din tot teritoriul terestru din emisfera nordică, nu este o preocupare inutilă. Încărcătura virală blocată în prezent în solul înghețat permanent este, fără îndoială, masivă și, dacă ar fi eliberată în totalitate în decurs de câteva decenii, ar putea declanșa o avalanșă de noi infecții virale la o varietate de specii gazdă.

Niciuna dintre aceste victime nu ar fi imună la impactul unor agenți virali care au fost scoși din circulație timp de zeci de mii de ani. Sistemele imunitare s-ar adapta în cele din urmă, dar acest lucru s-ar putea întâmpla prea târziu pentru a preveni o pierdere catastrofală de vieți omenești care să traverseze spectrul vieții microbiene, vegetale și animale. Îngrijorările legate de topirea permafrostului nu sunt doar teoretice. Pământul care a fost înghețat a început deja să se dezghețe în unele zone, iar acest lucru a permis oamenilor de știință să recupereze specimene înghețate și bine conservate de animale care au trăit în perioada paleolitică.

În ultimii ani au fost găsite rămășițele unor rinoceri lânos care au dispărut în urmă cu 14.000 de ani, iar într-un caz, oamenii de știință au recuperat un cap de lup vechi de 40.000 de ani, care era în stare aproape impecabilă. Rămășițele mamutului lânos s-au dovedit a fi deosebit de ușor de găsit în solul proaspăt dezghețat, atât de ușor încât a apărut o industrie a pieței negre în care colții de mamut scoși din schelete de mamut dezgropate ilegal sunt vânduți comercianților de fildeș.

Ceea ce îi îngrijorează pe oamenii de știință în legătură cu această evoluție este faptul că agenți infecțioși puternici se pot ascunde în stare latentă în interiorul acestor rămășițe de animale antice bine conservate. Este de remarcat faptul că virusul vechi de 27.000 de ani descoperit în acest nou studiu nu a fost extras din proba de pe fundul lacului, ci a fost extras din excremente de mamut înghețate prelevate dintr-un alt nucleu de permafrost. Inutil să mai spunem că virușii antici eliberați din gazde animale dezghețate ar fi mai probabil să evolueze în ceva amenințător pentru oameni decât un virus care atacă în mod specific microbii precum amibele.

În lucrarea lor de cercetare, profesorul Claverie și colegii săi au subliniat cât de periculoase ar putea fi bacteriile și virusurile antice pentru formele de viață actuale de toate tipurile. Chiar dacă sunt înghețate în niveluri mai adânci de permafrost timp de milioane de ani, acestea ar putea deveni din nou active în cazul în care permafrostul ar dispărea.

În comparație cu epidemiile provocate de virușii moderni, "situația ar fi mult mai dezastruoasă în cazul unor boli ale plantelor, animalelor sau oamenilor cauzate de reînvierea unui virus străvechi necunoscut", au scris cercetătorii francezi. "După cum, din păcate, este bine documentat de pandemiile recente (și în curs de desfășurare), fiecare virus nou, chiar și înrudit cu familii cunoscute, necesită aproape întotdeauna dezvoltarea unor răspunsuri medicale extrem de specifice, cum ar fi noi antivirale sau vaccinuri".

Regiunile arctice ale planetei sunt în mare parte lipsite de coloniști umani permanenți. Dar cercetătorii subliniază că mai mulți oameni vizitează cele mai reci regiuni ale planetei decât oricând, în principal pentru a culege resurse valoroase precum petrolul, aurul și diamantele care sunt prezente din abundență în aceste zone până acum puțin explorate. În cadrul operațiunilor de exploatare minieră, straturile superioare ale permafrostului sunt de fapt smulse în mod intenționat, ceea ce înseamnă că expunerile virale în timpul acestor operațiuni pot fi inevitabile.

"Cât timp acești viruși ar putea rămâne infecțioși odată ce sunt expuși la condiții exterioare (lumină UV, oxigen, căldură) și cât de probabil vor avea să întâlnească și să infecteze o gazdă potrivită în acest interval, este încă imposibil de estimat", au concluzionat cercetătorii. "Dar riscul este menit să crească în contextul încălzirii globale, când dezghețarea permafrostului va continua să se accelereze, iar mai mulți oameni vor popula Arctica în urma aventurilor industriale".

Alți oameni de știință au avertizat cu privire la pericolele legate de eliberarea de viruși în Arctica prin topirea ghețarilor, ceea ce reprezintă un alt posibil efect secundar al încălzirii globale. Acest lucru ar putea expune animalele și oamenii la râurile curgătoare de apă de topire a ghețarilor care ar putea transporta agenți patogeni în noi zone mai la sud. Rămâne de văzut dacă vreunul dintre aceste scenarii cele mai pesimiste se va concretiza. Dar chiar și o cantitate mică de topire, indiferent de cauză, ar putea fi suficientă pentru a elibera unii agenți virali potențial periculoși în mediul global, unde trăiesc miliarde de oameni vulnerabili.

https://www.ziuanews.ro/dezval....uiri-investigatii/ce

 

www.ziuanews.ro

Ce ar putea fi mai rău?! 10 viruși siberieni vechi de zeci de mii de ani au fost reînviați într-un laborator și amenință omenirea

Cel mai vechi virus cunoscut din lume, înghețat și latent, a fost reînviat într-un laborator francez, ceea ce i-a determinat pe mulți să își exprime îngrijorarea cu privire la pericolele pe care le implică readucerea la

OLIVIA STEER: ALCHIMIA INTERNĂ: SAREA, SULFUL și MERCURUL (sau altfel spus, cîteva metode simple de detoxifiere, documentate științific)

E teribil ce idei îți pot veni, într-o seară de weekend, la masă, cu niște prieteni. De pildă, dacă afli că doamna din dreapta, una extrem de caldă și prietenoasă, cum rar mai vezi, azi, în păturile civilizate ale lumii, suferă de simptome, pe care nici un doctor nu le-a putut cuprinde într-un diagnostic - după ce toate analizele medicale au ieșit perfect, mai puțin (oops!) markerii privind intoxicația cu mercur - s-ar putea să îți treacă prin cap necugetata idee de a căuta, pe cont propriu, explicații, în cărți de nutriție, manuale de patologie generală sau studii publicate pe PubMed. Mai ales atunci cînd nu e prima poveste cu conținut similar, pe care o auzi, iar detaliile te intrigă atît. 
 
Cu mînă dreaptă am dat să scriu, iar cu stînga, să șterg imediat concluziile trase după cîteva zile de căutări. Pînă la urmă, mi s-a spus de atîtea ori că informațiile pe care le culeg, cu respirația tăiată de curiozitate și surpriză anticipată, nu interesează pe nimeni, atîta vreme cît ele au potențial exploziv pentru liniștea în care s-a așternut adevărul unanim acceptat. (Se știe, consensul științific detestă contra-argumentele, căci ele, contra-argumentele, îi scot limba și se strîmbă la el, rîzînd obraznic de fundamentul nobil al poziției sale, obținut cu greu, de atîtea ori, prin denaturări de sens multiple și/sau eliminări nepermise de date și/sau interpretări tendențioase și, finalmente, cu amenințări pe față cu ridiculizarea și excluderea socială). Așa că, dacă veți rămîneți pe ActiveNews pentru o lecturare de cîteva minute a textului de mai jos, o faceți ca adulți cu discernămînt, care înțeleg să ia cu un grăunte de sare orice informație citită sau auzită.

Multe, prea multe sînt sursele de contaminare cu metale grele. Cele-de-toate-zilele, cum ar veni: arsen, cadmiu, plumb, mercur. Toate au potențial carcinogen major. Dar ultimul (și cel mai periculos) se regăsește, din abundență, în peștii mari și fructele de mare, plombele cu amalgam și în vaccinuri vechi (căci, cu privire la cele noi, nu s-au publicat listele cu ingrediente, rămase, deocamdată, secret de fabricație). Nu există o cantitate minimă sigură pentru sănătate, cînd vine vorba de mercur. Efectele otrăvirii lente, afli la o căutare sumară din surse avizate, vizează, de cele mai multe ori, funcțiile renale și funcțiile cognitive, care devin, mai devreme sau mai tîrziu, compromise. Înainte de a fi compromise, însă, ajung suficient de afectate, astfel încît persoana contaminată să sufere de retenție de lichide, de dificultăți de respirație, de epuizare fizică, stări de greață, confuzie mentală, slăbiciune musculară, aritmie cardiacă, simptome care, de cele mai multe ori, nu sînt diagnosticate în funcție de cauza lor și, deci, au toate șansele să devină, oficial și științific, "inexplicabile", "cronice", "netratabile", și, finalmente, "letale". 

Dr. Joseph Mercola, într-un metastudiu din 2001 (1), îndelung sabotat de către presa de specialitate (de pildă Lancelot și British Medical Journal, care i-au refuzat publicarea) identifică, în baza unui număr de 124 de articole de specialitate, mai multe surse de contaminare și soluții de eliminare a mercurului, înainte de a fi prea tîrziu. 

Plombele de amalgam sînt, potrivit concluziilor sale, sursa cea mai răspîndită de contaminare. Cu un conținut de 50% mercur, 35% argint, 9% staniu, 6% cupru și cantități minime de zinc, peste 100 de milioane de astfel de bombe... ăăă.... plombe cu mercur sînt folosite, în fiecare an, în SUA (în România, nimeni nu se distrează făcînd astfel de cercetări de utilitate publică - altele sînt preocupările noatre, dintotdeauna...), pentru că peste 90% dintre stomatologi le găsesc ca fiind cea mai convenabilă metodă de restaurarea a molarilor și premolarilor. Așa se face că un adult ajunge să aibă, în medie, cam 7-8 plombe în cavitatea bucală, contaminîndu-se, zilnic, cu o cantitate de 120 miligrame de mercur, eliberat continuu prin mijloace mecanice (mestecat, spălat pe dinți) sau prin evaporare (mai ales în contact cu lichide calde, dar și sub efectul enzimatic al propriei salive) . 
 
"La copii, sînt suficiente două plombe de amalgam pentru a le crea probleme", conchide Mercola, avertizînd totodată că "cea mai mare sursă de intoxicare cu mercur rămîne, totuși, în cazul lor, schema de imunizare vaccinală anuală" (2) - dar pe subiectul acesta, refuz, cu obstinație, să mai intru, cred că am spus cam tot ce aveam de spus, pînă acuma. 

Altele sînt preocupările mele, azi. Dacă răul a fost făcut, mă interesează dacă răul poate fi și desfăcut. Și dacă da, cum. Joseph Mercola a identificat, har-Domnului!, cîteva metode, în baza studiilor clinice căutate și aflate de el, pe subiect. Iata-le! 

1. Eliminarea sursei de contaminare, în primul rînd, prin înlocuirea plombelor de amalgam. 
 
2. Aplicarea - dacă e - a unui program de chelare (eliminare), cu ajutorul DMPS (3), o substanță dezvoltată, în anii 1950, în fosta Uniune Sovietică, folosită pentru a trata eficient intoxicația cu metale grele încă din anii '60. Deoarece avea, încă de atunci, o potențială utilizare drept antidot împotriva agentului Lewisite, folosit ca armă chimică de război, nu a fost disponibilă în afara Uniunii Sovietice până în 1978, cînd Heyl, o minusculă companie farmaceutică din Berlin, Germania, a început să o producă. Există o sumă impresionantă de date științifice, la nivel internațional, care confirmă performanțele substanței în procesul de chelare a mercurului din organism, pe care Mercola le citează și pe care își bazează cercetările. Dezavantajul unei astfel de formule, este după părerea mea, modalitatea de administrare (injectare intramusculară), de către un cadru medical care știe ce face.
 
3. Abuzul de chlorella ( alge verzi-albastre, folosite initial drept mijloc de tratare a apelor reziduale industriale saturate cu metale grele) pare, după mine, varianta cea mai la îndemînă: o dată naturală și, apoi, accesibilă ca preț. Practic, o găsești sub formă de pulbere, comprimate, capsule în cam toate magazinele naturiste. Există, ne spune Mercola, o bază științifică solidă ce atestă capacitatea aproape magică a chlorellei de a absorbi și elimina, prin metode fiziologice, metalele grele. Nu intru în alte detalii (aveți linkuri, în notele de subsol). 
 
4. Aport crescut de sulf, tot din surse naturale - un alt mare chelator de metale grele, e următorul pe lista, care mi-a atras atenția (după ce am sărit peste recomandarea de a include în alimentație planta verde numită cillantro, căci la noi nu crește, nu se cultivă în mod tradițional, iar sursele de import nu-mi inspira încredere). Sulf din abundență se găsește în usturoiul românesc, în ceapa românească, în prazul lui Nea Mărin, în borcanul cu hreanul al bunicii (și al meu) ori în varza autohtonă crudă. De toate gem tarabele din piețe (recomand Matache și Domenii pentru bucureșteni). 
 
5. Suplimentele de Vitamina E, C și Gluthation, pe care le trece în listă Joseph Mercola, fiind produse de sinteză, farmaceutică, nu mă conving. Prefer mereu sursele alimentare: alune, arahide, migdale, pătrunjel și ardei gras - pentru vitamina E. Pentru vitamina C: citricele, în special, toate fructele și frunzele verzi, în general, dar mai ales ardeii iuți și/sau grași (faimosul doctor Linus Pauling n-a luat un premiu Nobel degeaba, cu teza scorbutului pandemic), iar pentru sintetizarea gluthationului în organism e nevoie doar de suficiente cantități de sulf organic (din sursele enumerate la punctul 4), iar nu de perfuzii intravenoase, cu substanțe farmaceutice (iar!?!). 
 
6. Deși Mercola nu le pomenește cu un cuvînt, metodele de sudorație sînt, după propriile mele căutari, cele mai eficiente modalități de eliminare a metalelor grele, mai ales cînd vine vorba de mercur. Dar despre ședinețele de răsfaț, cu efect terapeutic, în arșița unei saune finlandeze, pe larg, data viitoare.

SURSA: https://www.activenews.ro/opin....ii/OLIVIA-STEER-ALCH

 

www.activenews.ro

OLIVIA STEER: ALCHIMIA INTERNĂ: SAREA, SULFUL și MERCURUL (sau altfel spus, cîteva metode simple de detoxifiere, documentate științific) | ActiveNews

E teribil ce idei îți pot veni, într-o seară de weekend, la masă, cu niște prieteni. De pildă, dacă afli că doamna din dreapta, una extrem de cald

Dr. Adrian Cacovean: Drepți și cu vaccinu-n piepți! Conspirația este a lor. Ei se luptă cu Dumnezeu direct dar Dumnezeu nu-și va lăsa copiii batjocoriți

Drepți și cu vaccinu-n piepți (pardon, umăr)

Pe propria semnătură,

Cu găleata-n mână,

Rece și cu cheagu-n cap!

Verde în certificat,

Unii dup-o lună,

Imun pentru turmă!

Ați observat cum vaccinarea a stopat pandemia? Morții nu mai pot transmite molima, evident! Nici face reclamă la vaccin! Se moare subit, liniștit, ușor, confirmând formele mai ușoare de îmbolnăvire.

Vaccinarea chiar a schimbat soarta acelor oameni, nici unul nu s-a chinuit.

Este macabru? Toți au crezut minciuna și toți au pus presiuni pe societate, să devenim cobai.

Unii încep să se trezească. Semne de ieșire din mirajul minciunii narațiunii oficiale a fost la început timid.

Primii au negat măsurile criminale și lipsa reală de măsuri, manifestată prin mortalități aproape de 100% la ce intra în reanimare. Ei începeau timid cum că nu contestă pandemia, nici virusul covid-19, dar .....

Apoi au început să conteste virusul și vaccinurile ARNm, nu și vaccinurile clasice și teoria virală. Unii au făcut recent progrese și contestă acum teoria virală și toate vaccinurile.

Puțini știau încă de la început despre ce este vorba și care au deschis gura mai clar au murit, unii chiar înainte de începerea pandaliei covid-19, alții au murit pe parcursul pandaliei chiar în calitate de președinți de țară contestatari sau de laureați ai premiului Nobel chiar pe temele pandemiei, foarte mulți au fost hărțuiți, anchetați, destituiți, falimentați, blocați pentru orice încercare de a expune adevărul, de a ajuta oameni și a opri răul.

Narațiunea oficială a avut nevoie de morți, suferință colectivă mondială, frică, teroare, încălcarea legislațiilor, constituțiilor, drepturilor omului, limitarea circulației adevărului, șantajarea profesioniștilor din sănătate, mită.

Conspirația este a lor, a celor care au făcut acestea, au conspirat la ordinea lumii, la sănătatea lumii, la bunăstarea lumii, la economia lumii, la viitorul lumii, la genele date de Dumnezeu oamenilor (asta este cea mai mare crimă a lor, pe care o fac și acum acei nebuni care vor să modifice genetic omul).

Ei se luptă cu Dumnezeu direct, toți oamenii de pe Planeta Terra fiind creația Lui Dumnezeu! Dumnezeu nu-și va lăsa copiii batjocoriți de cei aliați cu Satana!

#covid19

https://www.activenews.ro/opin....ii/Dr.-Adrian-Cacove

 

www.activenews.ro

Dr. Adrian Cacovean: Drepți și cu vaccinu-n piepți! Conspirația este a lor. Ei se luptă cu Dumnezeu direct dar Dumnezeu nu-și va lăsa copiii batjocoriți | ActiveNews

Drepți și cu vaccinu-n piepți (pardon, umăr) Pe propria semnătură, Cu găleata-n mână, Rece și cu cheagu-n cap! Verde în certificat, Unii dup-o

Statul Român către KIEV: Actul final al Conferinței CSCE de la Helsinki prevede posibilitatea modificării frontierelor pe căi pașnice, diplomatice. DOCUMENT AL PARLAMENTULUI ROMÂNIEI CĂTRE UCRAINA, din 28 noiembrie 1991

Marian Munteanu a publicat pe pagina sa de socializare un document istoric al statului român, cu mențiunea „Just for the record”: DECLARAȚIA din 28 noiembrie 1991 a Parlamentului României privind Referendumul din Ucraina, din 1 decembrie 1991, prin care se atrage atenția că referendumul pentru independență al republicii vecine nu poate avea valabilitate în privința teritoriilor românești anexate abuziv de fosta U.R.S.S., teritorii care nu au aparținut niciodatã Ucrainei și sunt de drept ale României. Declarația Statului Român a fost emisă simbolic chiar la aniversarea Unirii Bucovinei cu Patria-Mamă, România.

Documentul Parlamentului României contrazice narațiunea unor neicanimeni umflați de sinecuriștii de servicii ai intelectualimii înfoiate și îmbuibate sub pulpanele largi ale lui Andrei Pleșu, ministrul de Externe care a avizat bombardarea Serbiei de Sfintele Paști în 1999, potrivit căreia frontierele nu pot fi schimbate pentru că suntem state ONU și nu se cade. Suntem state ONU dar și state membre - atât Ucraina cât și România - ale OSCE (Organizația pentru Securitate și Cooperare în Europa), organizația evoluată din CSCE. (Încă o notă pentru înfoiații apreciați - regretabil - de istorici cu pretenții: NU EXISTĂ Bucovina de Nord, NU EXISTĂ Ardealul de Nord; există doar nordul Bucovinei și nordul Ardealului. Sintagmele false respective fac parte din apanajul propagandei horthysto-staliniste).

Documentul la care face referire Marian Munteanu reamintește prevederile Actului final al Conferinței CSCE de la Helsinki (actuala OCSE - nota AN), care admite posibilitatea modificãrii frontierelor pe căi pașnice, diplomatice.

Respectiv, cităm din Actul Final semnat și de URSS a cărei succesoare de facto și de jure este și Ucraina, alături și în egală măsură cu Rusia:

„În cadrul dreptului internațional, toate statele participante au drepturi și obligații egale. Ele vor respecta fiecare dreptul celuilalt de a defini și conduce în mod liber relațiile sale cu alte state în conformitate cu dreptul internațional și în spiritul prezentei Declarații.

Ele consideră că frontierele lor pot fi modificate, în conformitate cu dreptul internațional, prin mijloace pașnice și prin acord. Ele au, de asemenea, dreptul de a aparține sau nu organizațiilor internaționale, de a fi sau nu parte la tratate bilaterale sau multilaterale, inclusiv dreptul de a fi parte sau nu la tratate de alianță; ele au, de asemenea, dreptul la neutralitate.”

Însăși actuala Ucraină, putem spune, s-a format în baza acestui Act Final, modificând, prin mijloace pașnice, frontiera fostei URSS. E drept, după momentul de demnitate din Parlamentul României a urmat cel de TRĂDARE NAȚIONALĂ prin Tratatul de „bună vecinătate” cu Ucraina întocmit de Adrian Severin și semnat de Emil Constantinescu cu dictatorul sângeros și criminal (a dat ordin pentru decapitarea unui ziarist) Leonid Kucima. Autorul acestor rânduri a fost expulzat din Ucraina de securitatea lui Kucima.

Sigur, nu zice nimeni să ne luăm cu forța ce este al nostru în actualul cadru. Nu avem nici forță și nici cu cine. De 32 de ani la conducerea României au fost numai agenți teleghidați ai căror fire tot la a „A Treia Romă” duc, spun specialiștii. Să nu ne amăgim. Dar, vorba lui Marian Munteanu, punctăm și noi „Just for the record”.

Iată documentul, scanat de arhivistul Victor Dogaru:

DECLARAȚIE din 28 noiembrie 1991 a Parlamentului României privind Referendumul din Ucraina, din 1 decembrie 1991

EMITENT: PARLAMENTUL

PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 243 din 29 noiembrie 1991

1. Parlamentul României a luat cunostinta de hotãrârea autoritãților de la Kiev de a organiza la 1 decembrie 1991 un referendum asupra independentei Republicii Ucraina.
Profund atașat principiilor fundamentale ale respectãrii drepturilor și libertãților fundamentale ale omului și ale popoarelor de a-și hotãrâri soarta, Parlamentul României saluta hotãrârea autoritãților ucrainene de la Kiev de a organiza un referendum privitor la independenta Republicii Ucraina.

Având în vedere ca acest referendum ar urma sa se desfãșoare și pe teritoriile românești - Bucovina de Nord, Tinutul Herta, Tinutul Hotin, precum și județele din sudul Basarabiei -, Parlamentul României declară solemn că aceste teritorii au fost rupte din trupul țării, iar Pactul Ribbentrop-Molotov a fost declarat nul și neavenit, ab initio, de U.R.S.S. la 24 decembrie 1989 și de Parlamentul României la 24 iunie 1991.

Desigur, este dreptul Ucrainei sa organizeze un referendum pentru independența sa, dar acest referendum nu poate avea valabilitate în privința teritoriilor românești anexate abuziv de fosta U.R.S.S., teritorii care nu au aparținut niciodatã Ucrainei și sunt de drept ale României.

2. Parlamentul României reiterează atașamentul față de prevederile Actului final al Conferintei C.S.C.E. de la Helsinki, care admite posibilitatea modificãrii frontierelor pe căi pașnice, diplomatice.

3. Parlamentul României, declară solemn că referendumul organizat de autoritãțile de la Kiev în teritoriile românești încorporate cu forța în cadrul fostei U.R.S.S. - respectiv în Bucovina de Nord, Ținutul Herța, Ținutul Hotin, precum și în județele din sudul Basarabiei - este nul și neavenit, precum și consecințele acestuia.

4. Parlamentul României cere parlamentelor și guvernelor tuturor statelor care vor recunoaște independența Ucrainei să declare expres că această recunoștere nu se extinde asupra teritoriilor românești menționate.

5. Parlamentul României se pronunță pentru începerea unui dialog cu Parlamentul de la Kiev în vederea examinãrii, împreunã a problemelor stabilirii unor relații de buna vecinãtate și colaborare între România și Ucraina și invită, în acest scop, o delegație parlamentarã ucraineană ce urmeazã să efectueze o vizită la București, cât mai curând posibil.

6. Parlamentul României solicita guvernului țării să înceapã de urgență negocieri cu autoritãțile de la Kiev în problema teritoriilor românești anexate cu forta de U.R.S.S.

Această declarație a fost adoptatã de Parlamentul României în ședința din 28 noiembrie 1991, cu unanimitate de voturi.

Președintele Senatului
academician Alexandru Bârlădeanu

Președintele Adunării Deputaților

Marțian Dan

https://www.activenews.ro/stir....i/Statul-Roman-catre

 

www.activenews.ro

Statul Român către KIEV: Actul final al Conferinței CSCE de la Helsinki prevede posibilitatea modificării frontierelor pe căi pașnice, diplomatice. DOCUMENT AL PARLAMENTULUI ROMÂNIEI CĂTRE UCRAINA, din 28 noiembrie 1991 | ActiveNews

Marian Munteanu a publicat pe pagina sa de socializare un document istoric al statului român, cu mențiunea „Just for the record”: DECLARAȚIA din 28 no

Adolescent cu miocardită după vaccinul Covid (II) – noi date: riscul de miocardită după a doua doză la bărbații între 18 și 24 de ani, de 61 de ori mai mare decât riscul spitalizării din cauza reinfectării – grafice. Tot mai mulți medici sparg tăcerea

Miocardita vaccinală nu este banală, ușoară sau „rară”. La bărbații tineri, riscul este mult mai mare decât spitalizarea și decesul de Covid, scrie jurnalistul Rav Arora într-o analiză a acestui caz, postată pe blogul său, analiză semnalată și de dr. Robert Malone. Prima parte a analizei, despre cazul adolescentului de 14 ani, Aiden, care a dezvoltat miocardită după a doua doză de vaccin, poate fi citită AICI. Redăm mai jos partea a II-a a analizei, cu referire la noi statistici și studii:

Astăzi, întrucât marea majoritate a tinerilor americani au fost infectați anterior cu Covid o dată sau de două ori, calculul s-a schimbat. Lăsând la o parte întrebarea dacă are sens ca persoanele nevaccinate să primească seria primară care vizează variante vechi, riscul de miocardită (la bărbații tineri) chiar și în urma unei doze depășește riscul spitalizărilor în urma reinfectării. Josh Stevenson - analist de date, coautor al mai multor studii revizuite de colegi despre miocardita indusă de vaccin - a conceput următorul grafic comparând riscurile:

Faptul de a folosi statisticile legate de spitalizare pentru Covid în loc de decese constituie o comparație mai precisă, deoarece decesele de Covid sunt practic inexistente în populațiile tinere și sănătoase. Totuși, diferențele sunt masive. De exemplu, riscul de miocardită în urma primei doze la bărbații cu vârsta cuprinsă între 18 și 24 de ani este de 15 ori mai mare decât riscul spitalizării din cauza reinfectării cu Covid. Pentru doza a doua, diferența de risc este de 61 de ori mai mare.

Cu excepția cazului în care un bărbat tânăr este imunocompromis, obez sau suferă de alte afecțiuni grave de sănătate, administrarea oricărui vaccin ARNm Covid prezintă mult mai multe riscuri decât beneficii. Cele mai valide date confirmă acest fapt ca real - deși acest lucru nu este luat în considerare de mass-media mainstream.

***

Cazuri precum cel al lui Aidan au determinat multe voci oneste din comunitatea sănătății publice să conteste recomandările CDC privind vaccinurile anti-Covid. Dr. Anish Koka – un cardiolog renumit, cu propria clinică în Philadelphia – consideră că experții medicali ar fi trebuit să fie „de la bun început mai prudenți în ceea ce privește recomandarea [acestor vaccinuri] pacienților cu risc scăzut”.

După cum a explicat acesta într-un mail, „miocardita clinică nu este niciodată ușoară — un studiu recent despre miocardita la tineri cu vârste între 12 și 29 de ani a constatat că 25% dintre pacienții cu miocardită ajung în secția de terapie intensivă și un pacient a avut nevoie să fie conectat la ECMO (o mașină pulmonară modificată pentru inimă) ca să rămână în viață.”

„Efectele pe termen lung ale cicatricilor persistente care sunt evidente în investigația cardiacă IRM ulterioară sunt, de asemenea, necunoscute”, a adăugat acesta.

Koka consideră că „a fost evident din aprilie (2021) că exista un semnal real de avertizare privind siguranță” și se întreabă de ce autoritățile din sănătatea publică „nu au luat decizii începând de atunci pentru ca măcar să informeze publicul cu privire la acest potențial efect secundar în acel moment.”

În loc să atenueze riscurile prin distanțarea suplimentară a dozelor de vaccin administrate și în loc să fie sincere cu privire la riscurile aproape zero de forme severe în grupurile mai tinere și sănătoase, Big Pharma, în colaborare cu guvernul, a optat imprudent și irațional pentru decrete universale de impunere a vaccinului.

Privind în urmă la neglijența și imprudența CDC și a Food and Drug Administration (FDA), Khoka a declarat că prejudiciul comis este „de neconceput”.

Tot mai mulți profesioniști medicali vorbesc acum despre probabilitatea serioasă ca miocardita indusă de vaccin să apară într-un ritm care depășește cu mult decesele și spitalizările la bărbații sănătoși, imunizați în mod natural, sub 40 de ani. Profesorul de sănătate publică la Johns Hopkins, Marty Makary, a scris recent într-o postare pe Twitter:  

„Anul trecut, NEJM (New England Journal of Medicine) a descris cazul unui tânăr de 22 de ani care a murit din cauza miocarditei induse de vax și am auzit de multe alte cazuri. Nu am auzit niciodată de o persoană tânără sănătoasă, cu imunitate naturală, care să moară din cauza Covid. Medicii noștri guvernamentali nu au fost sinceri cu privire la [raportul] riscuri:beneficii pentru tinerii sănătoși.”

Am ezitat sincer să fac o astfel de afirmație, deoarece nu este riguroasă din punct de vedere științific, dar din moment ce acest subiect devine tot mai puțin tabu, o voi spune acum: am auzit (fără să caut în mod deliberat) de mai multe cazuri de miocardită indusă de vaccin la tineri sănătoși, dar am auzit de zero spitalizări și decese în această categorie.

Această observație este în conformitate cu statisticile reale. Potrivit datelor din Marea Britanie înainte de Omicron, când virusul era mai letal, rata mortalității cauzate de COVID-19 a fost puțin peste 0,001% la persoanele de 30 de ani nevaccinate. Pentru persoanele nevaccinate în vârstă de 20 de ani, riscul a fost mai degrabă de 0,0001%. Cifrele legate de spitalizare (de, nu cu COVID-19) sunt, la fel, extrem de scăzute. Comparați aceste cifre cu un risc de miocardită indusă de vaccin de 0,03% la bărbații tineri.

Nu are deloc sens de ce bărbaților tineri nu numai că li s-a permis și recomandat să primească seria de doze de vaccinuri ARNm, dar au fost și obligați de stat. Această nedreptate este și mai izbitoare acum când știm că vaccinurile oferă puțină sau nicio protecție pe termen lung împotriva infecțiilor.

Mama lui Aidan a dat recent peste un nou studiu științific care arată o „eficacitate” jalnică a vaccinului la adolescenți și a postat pe Twitter următoarele:

Dându-mi seama de faptul că Aidan a suferit de miocardită pentru o eficacitate tranzitorie de 30,6% îmi creează multă indignare... Acest vaccin Pfizer a fost vândut inițial ca fiind eficient în proporție de 95%. Schimbare mare!

Astăzi, Aidan este departe de condiția fizică pe care o avea înainte de a fi dublu vaccinat. După ce l-a sfătuit să nu meargă nici măcar la o plimbare în primele patru luni după vaccinare – și, în cele din urmă, permițându-i să se întoarcă la exerciții fizice după șase luni – cardiologul lui Aidan i-a permis orice activitate fizică. Cu toate acestea, „obosește mai ușor și are rezistență mai mică”, a spus Emily.

„Obișnuia să alerge și să se joace ore întregi... acum, după 20-30 de minute, se simte epuizat”, a adăugat ea.

După mai bine de un an, Aidan încă se recuperează, în urma unui vaccin care nu i-a oferit nimic benefic. Deși unii au criticat-o pe Emily pentru că și-a vaccinat fiul, ea nu este de vină pentru încrederea pe care a avut-o în agențiile de sănătate finanțate de contribuabili, al căror unic rol este să mențină populația sănătoasă și în siguranță.

Având în vedere eforturile revoltătoare ale FDA și CDC de a vaccina toată populația cu noul rapel „bivalent” – în ciuda riscurilor explicit „necunoscute” de miocardită –, sperăm că tot mai mulți oameni se vor trezi și își vor reevalua încrederea oarbă în instituțiile care și-au abandonat de mult misiunea declarată de a ne menține în siguranță și sănătoși.

#covid19 #vaccin #plandemie #miocardita

https://www.activenews.ro/covi....d-dezvaluiri-covid/A

 

www.activenews.ro

Adolescent cu miocardită după vaccinul Covid (II) – noi date: riscul de miocardită după a doua doză la bărbații între 18 și 24 de ani, de 61 de ori mai mare decât riscul spitalizării din cauza reinfectării – grafice. Tot mai mulți medici sparg tăcerea | ActiveNews

Miocardita vaccinală nu este banală, ușoară sau „rară”. La bărbații tineri, riscul este mult mai mare decât spitalizarea și decesul de Covid, scrie ju

Cazul tulburător al unui adolescent de 14 ani, afectat grav de miocardită în urma vaccinului anti-Covid (I) - unul dintre nenumăratele victime informate greșit de autoritățile sanitare

Miocardita vaccinală nu este banală, ușoară sau „rară”. La bărbații tineri, riscul este mult mai mare decât spitalizarea și decesul de Covid, scrie jurnalistul Rav Arora într-o analiză a acestui caz, postată pe blogul său, analiză semnalată și de dr. Robert Malone. Redăm analiza mai jos: 

Pe 12 mai 2021, profesoara Emily Jo și-a dus fiul Aiden de 14 ani pentru a-și primi prima doză de vaccin Pfizer. Autoritățile sanitare și medicul pediatru al fiului ei au recomandat în unanimitate vaccinarea, ceea ce a determinat-o să ia decizia. Ea știa că serurile ARNm au provocat un număr de evenimente adverse, ca toate vaccinurile, dar a fost reasigurată de recomandarea publică a CDC și a Casei Albe.

„Discursul în rândul comunității medicale mainstream a fost acela că miocardita dobândită prin vaccin este ușoară și că este un lucru foarte rar”, mi-a spus ea.

La acel moment, în ciuda rapoartelor alarmante despre inflamația inimii venite din Israel, CDC a susținut public că nu a descoperit niciun semn de miocardită după ce a investigat „intenționat” peste 200 de milioane de doze administrate.

Mai mult, Emily Jo nu a fost niciodată avertizată cu privire la riscul de miocardită sau informată cu privire la profilul risc-beneficiu.

„Când l-am dus pe Aiden să primească vaccinurile la punctul drive-thru, nu a existat niciun avertisment cu privire la miocardită. Nu am fost consiliați cu privire la efectele secundare de care ar trebui să fim conștienți”, a spus ea.

Emily Jo a scris ulterior pe Twitter o postare în care a spus că ea și familia ei sunt „atât de recunoscători” că fiul lor adolescent a putut să se vaccineze.

„Recunoștința” și mulțumirea ei nu a durat mult. La două zile după ce fiul ei a primit cea de-a doua doză de vaccin (la o lună după prima), el a ajuns la spital după ce a suferit de dureri intense în piept. A fost mutat în secția de afecțiuni cardiace acute, unde s-a descoperit că avea niveluri crescute de troponină (un semn cheie arătând afectarea inimii), iar electrocardiograma era anormală. Fiecare doctor cu care a vorbit Emily Jo la spitalul de pediatrie Children’s Healthcare din Atlanta a confirmat că fiul ei avea miocardită indusă de vaccin.

Având în vedere starea gravă a fiului ei, Emily s-a îngrijorat că Aidan ar putea muri sau ar putea suferi de o vătămare foarte gravă. Din fericire, după patru zile chinuitoare la spital, nivelurile de troponină ale lui Aidan au revenit la valoarea inițială și a fost externat. Cu toate acestea, nu a însemnat că a putut reveni la viața lui normală. Aidan nu a mai putut să facă activitate fizică timp de șase luni. Sporturile, drumețiile și alte forme de exerciții fizice au fost considerate prea periculoase pentru inima lui.

„Nu aveam idee cât de tare afectează viața o miocardită «ușoară». Îmi este foarte greu să accept eticheta «ușoară» pentru orice necesită spitalizare și luni de inactivitate”, a spus Emily Jo.

Cea mai serioasă îngrijorare privind vătămarea lui Aidan prin vaccin nu este experiența chinuitoare în sine, ci frecvența la care apare. Practic, orice substanță sau medicament va produce o serie diversă de reacții la nivelul populației umane. După cum a constatat corect Sam Harris, dacă li se dă arahide tuturor oamenilor, vor exista un anumit număr de decese și cazuri de anafilaxie.

Incidența rară a anomaliilor care pun viața în pericol nu înseamnă că arahidele produc un rău total sau ar trebui interzise cu totul. Interacțiunile tragice cu orice tip de factori externi sunt adesea exagerate și exploatate pentru a justifica agende ideologice iraționale. De exemplu, modul în care ofițerul din Minneapolis Derek Chauvin l-a tratat pe George Floyd a deschis calea către inițiative radicale de genul „Aboliți Poliția”.

Însă, în cazul vaccinurilor COVID-19 care provoacă miocardită, nu avem de-a face cu proporții banale de unul la un milion sau de unul la zece mii. Printre cele mai valide date pe care le avem – potrivit Dr. Tracy Beth Hoeg (Departamentul de Sănătate din Florida) și Dr. Marty Makary (Universitatea Johns Hopkins) – sunt cele de la Dr. Katie Sharff (care și-a vaccinat fiul tânăr) și colegii săi, care au analizat o bază de date cuprinzătoare de la Kaiser Permanente. 

După ce au analizat dosarele medicale Kaiser, Sharff și colegii săi au găsit o rată de miocardită de 1 din 1862 după a doua doză la bărbați tineri cu vârsta cuprinsă între 18 și 24 de ani. Pentru băieții cu vârsta cuprinsă între 12 și 17 ani, rata a fost de 1 la 2650. Țările cu monitorizare activă a datelor medicale (unde este un nivel mai scăzut de subraportare față de sistemul pasiv din SUA) - cum este Hong Kong - arată practic cifre similare. Riscul de miocardită indusă de vaccin rămâne crescut la bărbați până la vârsta de 40 de ani.

Nu trebuie să fii un adept al teoriilor conspirației anti-vaccin ca să recunoști că aceste cifre sunt alarmant de mari.

Din punct de vedere istoric, vaccinurile cu profiluri mult mai scăzute de evenimente adverse – considerate însă mult prea mari – decât miocardita cauzată de vaccinurile ARNm, au fost retrase. Vaccinul din 1976 împotriva gripei porcine a fost retras din cauza unui risc de 1 din 100.000 de dezvoltare a sindromului Guillain-Barre.

Un risc de aproximativ 1 din 3.000 de miocardită indusă de vaccin la bărbații tineri ar fi favorabil doar într-o analiză cost-beneficiu în care riscul de boală ar fi considerabil serios.

Însă rata de mortalitate cauzată de infecția cu Covid, înainte de apariția vaccinului, pentru persoanele sub 30 de ani a fost de 0,003%.  

Riscul de miocardită indusă de vaccin după doza a doua (0,03%) este de zece ori mai mare decât rata mortalității în urma infectării.

(Va urma)

#covid19 #vaccin #plandemie

https://www.activenews.ro/covi....d/Cazul-tulburator-a

 

www.activenews.ro

Cazul tulburător al unui adolescent de 14 ani, afectat grav de miocardită în urma vaccinului anti-Covid (I) - unul dintre nenumăratele victime informate greșit de autoritățile sanitare | ActiveNews

Miocardita vaccinală nu este banală, ușoară sau „rară”. La bărbații tineri, riscul este mult mai mare decât spitalizarea și decesul de Covid, scrie ju

Dezgustătoarea mass media susținătoare a protestelor din China este aceeași care înfiera luptătorii pentru libertate din România sau alte colțuri ale lumii. Mesaj de pe Facebook: NU VĂ UITĂM, JIGODIILOR!

„Presa centrală” vrea să uitați dezgustătoarea ei prestație din timpul protestelor pentru libertate din România sau alte colțuri ale lumii, din perioada Plandemiei încă neîncheiată. Nici scuze nu cere, nici mită n-a luat de la Guvern!

Așa că acum susține cu abnegație revoluționară „luptătorii pentru libertate” din China care protestează exact pentru ceea ce protestau „conspiraționiștii” de la București, apelați atunci cu toate epitele „deontologice” posibile.

Este normal ca oamenii liberi de pe internet, cum este Cristina Popa, să nu uite. Acesta este mesajul ei:

„Chinezii s-au săturat de carantina demonică a covrigului, la care-i supune psihopatul ăla de Xi. Au ieșit în stradă, cu tot comunismul și toată dictatura nebunului și au început să dărâme centre de testare, garduri și să strige lozinci împotriva puterii.

Și-acum, lătrăii plan-demici de pe la noi au sărit să condamne ceea ce face un dictator comunist, de parcă nu el a fost sursa de inspirație și a demokraților din țările kivilizate.

Până mai ieri, ne-au numit conspiraționiști, șoșocari, auriști, iresponsabili, criminali, analfabeți, pentru că protestam împotriva acelorași aberații la care eram supuși. Se bucurau ca ne-au călcat în copitele cailor, că au pus tunurile cu apă pe protestatari, că au asmuțit câinii poliției, că ne-au arestat, sau ne-au amendat, că ne-au blocat conturile sau că rămâneam fără joburi.

Aceiași influențări care au aplaudat toate astea, sunt revoltați acum de ceea ce face Jinping în China.
Măh, voi chiar ne credeți proști? Chiar credeți că am uitat rahatul pe care l-ați mâncat până acum?

Băi, rahaților de la UM Digi 24, dar noi ce spuneam, atunci când nu ieșeam din casă decât cu declarație, când ne puneau garduri prin magazine și botnițe la gură, când ne cereau certificate ca să bem o cafea sau să intrăm într-o instituție a statului, adică plătită de noi? Nu spuneam că suntem tratați tot ca niște sclavi? Protestele noastre de ce nu erau îndreptățite, nemernicilor?

Nu vă uităm, jigodiilor!”

#covid19 #plandemie #xijinping #china

https://www.activenews.ro/stir....i/Dezgustatoarea-mas

 

www.activenews.ro

Dezgustătoarea mass media susținătoare a protestelor din China este aceeași care înfiera luptătorii pentru libertate din România sau alte colțuri ale lumii. Mesaj de pe Facebook: NU VĂ UITĂM, JIGODIILOR! Capturi FOTO | ActiveNews

„Presa centrală” vrea să uitați dezgustătoarea ei prestație din timpul protestelor pentru libertate din România sau alte colțuri ale lumii, din perioa

Modafinil is used to help people who have narcolepsy, obstructive sleep. Buy Modafinil 200mg smart drug online to treat sleepiness due to narcolepsy. Purchase with cash on delivery facility and shipping all over in the USA. for more info Contact Us :- Call us: +1 347-3O5-5444, Email Id - onlinecarehelpline@gmail.com, Website - https://www.yourtapentadolonli....ne.com/product/modaf

 

www.yourtapentadolonline.com

Buy Modafinil 200mg for Sleepiness - Uses, side-effects & dosage

Buy Modafinil 200mg smart drug online to treat sleepiness due to narcolepsy. Purchase with cash on delivery facility and shipping all over in the USA.

This medication is an analeptic drug, prescribed for narcolepsy, obstructive sleep apnea and shift work disorder. Suffering from Sleep Disorders? Buy Modvigil Online in economical prices. Modvigil for sale with COD overnight. Modvigil 200mg cash on delivery available! for more info Contact Us :- Call us: +1 347-3O5-5444, Email Id - onlinecarehelpline@gmail.com, Website- https://www.modafinilrxonline.....com/product/modvigil

Topiramate is used alone or with other medications to prevent and control seizures (epilepsy). Buy Topamax Online that is helpful for brain or manic depression. You can Order Topamax 100MG Without Prescription with priority shipping USA-USA. Buy Topamax from best pharmacy now. for more info Contact Us :- Call us: +1 347-3O5-5444, Email Id - onlinecarehelpline@gmail.com, Website - https://www.bestpharmacymarket.....com/product/topamax

 

www.bestpharmacymarket.com

Buy Topamax Online | Topamax 100MG Without Prescription USA-USA

Buy Topamax Online that's helpful for brain or manic depression. You can Order Topamax 100MG Without Prescription with priority shipping USA-USA. Buy Topamax from best pharmacy now.