De de au venit sefii OMV la Iohannis si de ce ne santajeaza Austria cu Schengen-ul: Licența pentru comercializarea gazelor din Marea Neagră expiră la 31 decembrie 2022

Austria a votat împotriva aderării României la spațiul Schengen, ceea ce a declanșat un val de revoltă în rândul românilor, în spațiul public fiind vehiculate mai multe îndemnuri și exemple concrete privind boicotarea unor companii austriece.

Există un subiect despre care s-a vorbit mai puțin, dar care are o importanță deosebită în ceea ce privește interesele Austriei în România. Este vorba despre gazele din Marea Neagră. Compania austriacă OMV are la dispoziție mai puțin de trei săptămâni pentru a semna acordul de comercialitate pe gazele descoperite în perimetrul de la Marea Neagră: dacă nu o face până la 31 decembrie, își pierde licența de la data de 1 ianuarie 2023. Este probabil si motivul pentru care sefii OMV au fost la Klaus Iohannis la Cotroceni cu putin timp inaintea votului pe Schengen prin care Austria santajeaza România. 

Acordul de comercialitate e pasul indispensabil pentru trecerea la dezvoltarea perimetrului și la investiția în sine. Deși chestiunea părea tranșată încă de astă vară, iar noua lege lege offshore fusese acceptată de OMV - și, odată cu ea, de celălalt partener, Romgaz - discuțiile și lobby-ul companiei austriece s-au reluat la sfârșitul toamnei, fără succes. S-a ajuns, astfel, la vizita directorului general executiv al OMV, Alfred Stern, chiar la Cotroceni, pentru o discuție cu Klaus Iohannis, în data de 21 noiembrie. Șeful statului român a cerut companiei austriece, în cadrul întâlnirii, să pornească de urgență investițiile în perimetrul Neptun Deep, însă partea austriacă a anunțat că nu va lua o decizie de investiție decât în vara viitoare, notează sursa citată.

Miza lobby-ului OMV vizează, însă, altceva: Potrivit unor surse convergente din administrația decidentă, consultate de CursDeGuvernare.ro, compania austriacă dorește o modificare a legislației în avantajul său, legislație care să se facă pe repede înainte și care să fie valabilă la data semnării acordului de comercialitate: adică modificări legislative în numai 3 săptămâni, pentru o conjuctură legislativă cât mai avantajoasă la data acordului. În discuție se află, în speță, distribuirea și vânzarea volumelor de gaz ce urmează să fie extrase.

Potrivit calculelor OMV, după acoperirea necesarului de gaze de partea românească pentru România și al Republica Moldova (care va fi alimentată pe viitor de către România prin gazoductul Iași-Ungheni pus în funcțiune sâmbăta trecută), ar rămâne circa 2 miliarde de metri cubi anual, pe care compania austriacă ar vrea să le cumpere cu prioritate. Într-o atare situație, România ar putea dispune, practic, doar de gazele care să-i asigure consumul intern, ei și Republicii Moldova. Astfel că partea austriacă tergiversează un răspuns privind investiția: căci tergiversarea pune pune o presiune tot mai mare pe România care, prin Romgaz, a cheltuit deja un miliard de euro pentru participația EXXON, și se pregătește să mai cheltuiască încăun miliard pentru partea sa de investiție.

https://www.ziuanews.ro/dezval....uiri-investigatii/de

 

www.ziuanews.ro

De de au venit sefii OMV la Iohannis si de ce ne santajeaza Austria cu Schengen-ul: Licența pentru comercializarea gazelor din Marea Neagră expiră la 31 decembrie 2022

Austria a votat împotriva aderării României la spațiul Schengen, ceea ce a declanșat un val de revoltă în rândul românilor, în spațiul public fiind vehiculate mai multe îndemnuri și exemple concrete privind b

Raport DEVASTATOR: 76% dintre avorturile spontane legate de vaccinuri din ultimii 30 de ani au avut loc după primirea vaccinurilor anti-COVID-19 de către femeile însărcinate. DATE OFICIALE VAERS

Dacă sunteți însărcinată, aveți o probabilitate mai mare să vă pierdeți copilul într-un avort spontan dacă primiți vaccinul anti-COVID-19 decât dacă primiți vaccinul anti rujeolă, oreion, gripă, tetanos sau orice alt vaccin, scrie Daily Clout, care prezintă o analiză îngrijorătoare a datelor VAERS.

Prezentăm mai jos detaliile alarmante ale raportului VAERS:

Această constatare și alte informații alarmante despre riscurile pentru bebelușii mamelor vaccinate provin din datele Sistemului de Raportare a Evenimentelor Adverse ale Vaccinurilor (VAERS) din SUA.

Potrivit VAERS, din 1990 (când a fost înființat VAERS) până în martie 2022, cazurile de avorturi spontane au fost raportate de 4.693 de ori de către femei care au fost vaccinate pentru toate bolile până în martie 2022 (pentru sute de femei, a existat o întârziere de câteva luni a raportării). Aceste rapoarte se referă la femei care au primit unul sau mai multe vaccinuri împotriva unor boli precum rujeola, oreionul, gripa și COVID-19. De exemplu, dintre cele 4.693 de avorturi spontane raportate, un număr mai mare femei au primit vaccinuri anti-COVID-19, precum și pentru gripă sau hepatită sau altă boală. Așadar, avorturile lor spontane au fost raportate de mai multe ori, o dată pentru fiecare boală pentru care au fost vaccinate.

Pentru a înțelege efectul vaccinului COVID-19 asupra femeilor însărcinate, trebuie să se facă o separație între femeile care au primit mai multe vaccinuri și cele care au primit un singur vaccin. Numărul de femei cu numere de identificare distincte (ID) care au suferit avort spontan după vaccinare până în martie 2022 este de 4.505. Diferența dintre 4.693 de raportări de avort spontan și 4.505 numere de identificare distincte este 188 (4.693 – 4.505 = 188). Astfel, 188 de femei au suferit avort spontan după ce au primit mai multe vaccinuri și 4.505 de femei au avortat după ce au primit un singur vaccin până în martie 2022.

Dintre miile de avorturi spontane raportate după vaccinări unice sau multiple pentru toate bolile, 3.430 dintre aceste avorturi spontane au fost în cazul unor femei ale căror vaccinări, începând din decembrie 2020, au inclus un vaccin COVID-19. Dintre aceste 3.430 de avorturi spontane, până la 16 se poate să fi fost în cazul unor femei care au primit alte vaccinuri în plus față de vaccinul COVID-19. Asadar, 3.414 avorturi spontane (3.430 – 16 = 3.414) au fost în cazul unor femei care au primit doar vaccinul COVID-19 și niciun alt vaccin din decembrie 2020 până în martie 2022 (Fig. 1).

Aceasta înseamnă că, dintre toate femeile care au raportat că și-au pierdut copilul din cauza avortului spontan după ce au primit un singur vaccin, 76% (3.414/4.505) au primit doar vaccinul COVID-19. Aceste femei au fost vaccinate anti-COVID-19 din decembrie 2020 până în martie 2022. Așadar, 76% din toate cazurile de vaccinare care au dus la moartea unui copil în avort spontan în ultimii 30 de ani au avut loc atunci când femeile însărcinate au început să primească vaccinurile împotriva COVID-19.

Din păcate, VAERS nu precizează cât de înaintate erau aceste femei în sarcină când au fost vaccinate anti-COVID-19. Putem, totuși, să obținem câteva informații despre durata unei sarcini din descrierile introduse în VAERS. De exemplu, VAERS descrie avortul spontan al unei mame (pacient VAERS 1185268) după cum urmează: „15.3.2021 — Am fost la moașa mea pentru prima mea vizită prenatală și acolo am aflat că inima fătului nu bătea. 4 săptămâni de la momentul vaccinării și bătăile inimii au încetat la 8 săptămâni. Aceasta a fost a treia mea sarcină – și primul meu avort spontan. Data estimată a nașterii a fost în octombrie.”

Deși aceasta este una dintre multele povești sfâșietoare, nu este o dovadă că vaccinul COVID-19 a provocat avortul spontan. Cu toate acestea, se ridică îngrijorări importante. O altă sursă de îngrijorare sunt datele din Figura 1, care arată că aproximativ 61% (2.067/3.414) dintre avorturile spontane au fost raportate în 30 de zile după ce mama a fost vaccinată anti-COVID-19. În cazul gravidelor vaccinate pentru alte boli, aproximativ 47% (597/1.279) dintre avorturile spontane au rezultat în 30 de zile de la vaccinare. Această diferență este semnificativă statistic.

În ciuda acestor statistici înspăimântătoare, Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC) continuă să recomande femeilor însărcinate să se vaccineze împotriva COVID-19. În Statele Unite, aceste vaccinuri sunt fabricate de Moderna, Pfizer/BioNTech și Janssen (Johnson & Johnson). Sugerează VAERS care vaccin COVID-19 este cel mai sigur pentru un copil nenăscut?

Într-adevăr, pentru femeile vaccinate împotriva COVID-19 din decembrie 2020 până în martie 2022, VAERS raportează că, dintre femeile însărcinate care au avut avorturi spontane după vaccinare, aproximativ 75% (2.557/3.414) au primit vaccinul ARNm Pfizer/BioNTech. Aproximativ 21% (733/3414) au primit vaccinul ARNm de la Moderna și aproximativ 3% (118/3414) au primit vaccinul adenovirus Janssen (Tabelul 1).

Aceste cifre sunt aproximative; ar fi mai precise dacă s-ar furniza date care să arate numărul total de femei însărcinate vaccinate cu fiecare dintre cele trei vaccinuri COVID-19 și câte din acest total au primit doar un vaccin COVID-19. În plus, datele includ femeile care au primit mai mult de un vaccin de la un producător – de exemplu, o femeie poate să fi primit atât vaccinul Pfizer/BioNTech, cât și cel de la Moderna. Totuși, așa cum, vaccinul ARNm Pfizer/BioNTech pare să expună copiii nenăscuți la un risc crescut de deces prin avort spontan.

Acestea sunt cifre cu atât mai alarmante cu când înțelegem mai bine ce reprezintă datele VAERS. Ghidul guvernului SUA pentru VAERS afirmă: „Subraportarea este una dintre principalele limitări ale sistemelor de supraveghere pasivă, inclusiv VAERS. Termenul de «subraportare» se referă la faptul că VAERS primește rapoarte doar pentru o mică parte din evenimentele adverse reale.” Unii cercetători au descoperit că mai puțin de 1% dintre evenimentele adverse sunt raportate la VAERS.

Asadar, trebuie să reținem că numărul estimat de 3.414 de bebeluși nenăscuți care au murit prin avort spontan după ce mamele lor au fost vaccinate împotriva COVID-19 din decembrie 2020 până în martie 2022 reprezintă probabil doar o mică parte din numărul real de avorturi spontane post-vaccinare. Acest număr poate fi, de fapt, de 100 de ori mai mare.

Există și alte limitări ale datelor colectate în VAERS. Numărul total de copii care au murit în avort spontan după vaccinarea mamelor (4.505) variază în funcție de criteriile de selecție a datelor, cum sunt simptome, producătorul vaccinului, produsele vaccinale și data vaccinării sau a raportării. Într-adevăr, dacă datele sunt sortate după „avort spontan” și „moarte”, atunci sunt returnate doar 16 evenimente. Anexa A oferă detalii suplimentare despre interogarea utilizată pentru datele din acest raport.

În cel mai bun caz, datele VAERS pot fi folosite doar ca un semnal că ceva poate fi în neregulă. În mod clar, aceste date VAERS transmit un semnal puternic despre un pericol grav pentru femeile însărcinate și copiii lor din cauza vaccinurilor COVID-19. Câți copii vor mai muri în avorturi spontane înainte ca Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor din SUA și Administrația pentru Alimente și Medicamente (FDA) să recunoască și să acționeze în baza acestor semnale alarmante legate de siguranță?

Tabel 1. Avorturi spontane în funcție de producătorul de vaccin anti-COVID-19

Producătorul vaccinului anti-COVID-19, Simptom care a dus la decesul copilului, Număr de cazuri, % din totalul cazurilor:

Pfizer/BioNTech Avort spontan 2.557 75
Moderna Avort spontan 733 21
Janssen Avortul spontan 118 3
Necunoscut Avort spontan 6 <1
Total cazuri 3.414 100

Date extrase din VAERS octombrie 2022; datele includ femeile care au primit mai mult de un vaccin de la un producător (de exemplu, o femeie poate să fi primit atât vaccinul Pfizer/BioNTech, cât și vaccinul Moderna)

#covid19 #vaccin #plandemie

https://www.activenews.ro/covi....d-dezvaluiri-covid/R

 

www.activenews.ro

Raport DEVASTATOR: 76% dintre avorturile spontane legate de vaccinuri din ultimii 30 de ani au avut loc după primirea vaccinurilor anti-COVID-19 de către femeile însărcinate. DATE OFICIALE VAERS | ActiveNews

Dacă sunteți însărcinată, aveți o probabilitate mai mare să vă pierdeți copilul într-un avort spontan dacă primiți vaccinul anti-COVID-19 decât dacă p

Administrația Biden vrea să permanentizeze regulile Covid pentru personalul medical. Acestea includ distanțarea fizică, testarea regulată, ventilația la locul de muncă, dezinfectarea și purtarea măștilor. Republicanii răspund dur: Este culmea prostiei

În cel mai recent efort al său de a permanentiza mandatele din epoca pandemiei pentru lucrătorii din domeniul sănătății, agenția federală care reglementează siguranța la locul de muncă a prezentat un proiect final de norme biroului de buget al Casei Albe pentru revizuire, relatează Epoch Times.

Administrația pentru Sănătate și Securitate în Muncă (OSHA), care consideră că expunerea la COVID-19 este o chestiune de siguranță la locul de muncă, a emis în iunie 2021 un standard de urgență temporar pentru unitățile de îngrijire a sănătății, care include cerințe în ceea ce privește depistarea, ventilația, distanțarea fizică, barierele fizice, curățarea și dezinfecția și măștile.

Cu toate acestea, în decembrie 2021, OSHA a anunțat că va înceta să mai aplice toate cerințele standardului temporar de urgență, cu excepția câtorva legate de păstrarea înregistrărilor, deoarece a fost imposibil de respectat termenul de șase luni pentru finalizarea standardului. De atunci, agenția a lucrat la o soluție de reglementare permanentă, în timp ce ia în considerare "o reglementare mai largă privind bolile infecțioase".

La 9 decembrie, la aproape un an de la retragerea inițială, OSHA a trimis un proiect final Biroului de Informații și Afaceri de Reglementare din cadrul Biroului de Management și Buget al Casei Albe pentru revizuire.

Deși detaliile proiectului final nu au fost încă împărtășite publicului, un proiect anterior cerea angajatorilor să impună distanțarea fizică, să se asigure că lucrătorii poartă măști, cu excepția cazului în care sunt singuri, să acorde concediu plătit pentru vaccinare și să asigure protecție medicală de îndepărtare pentru lucrătorii care nu pot lucra din cauza infecției sau a expunerii la COVID-19.

Demersul pentru un standard permanent pentru COVID-19 a fost întâmpinat cu reacții mixte, inclusiv dezamăgire din partea grupurilor de angajatori și aplauze din partea sindicatelor.

National Nurses United, cel mai mare sindicat al asistenților medicali din Statele Unite, a aplaudat demersul, argumentând că membrii săi și pacienții pe care îi îngrijesc sunt încă sub amenințarea unor variante "noi și mai imuno-evazive" ale COVID-19.

"Pandemia COVID-19 nu s-a încheiat", a declarat sindicatul într-o declarație din 8 decembrie. "Asistentele medicale, alți lucrători din domeniul sănătății și pacienții lor sunt în continuare expuși riscului de expunere la COVID, de infectare, de îmbolnăvire și de deces, deoarece angajatorii lor continuă să nu reușească să îi protejeze pe deplin."

Sindicatul a prezentat, de asemenea, o listă de măsuri specifice pe care dorește ca standardul permanent să le includă, inclusiv depistarea și testarea pacienților, a vizitatorilor și a lucrătorilor; izolarea pacienților cu COVID-19 suspectat sau confirmat; furnizarea de echipament de protecție personală pentru lucrătorii care îngrijesc pacienți cu COVID-19 suspectat sau confirmat, depistarea contactelor și notificarea expunerii la COVID-19; și concediu plătit pentru lucrătorii care sunt expuși sau infectați cu COVID-19.

"Multe asistente medicale continuă să experimenteze impactul devastator al COVID-19 de mult timp", a declarat Deborah Burger, președintele National Nurses United. "Acesta este motivul pentru care avem nevoie de un standard permanent și pentru care trebuie să continuăm să menținem măsuri multiple de control al infecțiilor".

Între timp, organizațiile furnizorilor de servicii medicale, cum ar fi Asociația Americană a Spitalelor (AHA), au susținut că nu este nevoie să se stabilească un standard permanent pentru COVID-19, deoarece angajatorii au respectat deja mandatul de vaccinare al Centers for Medicare & Medicaid Services (CMS) și au urmat orientările în continuă schimbare ale Centers for Disease Control and Prevention (CDC).

"Având în vedere îndrumările și recomandările CDC, în continuă evoluție și bazate pe date științifice, cerința de vaccinare a CMS și standardele generale existente ale OSHA, credem cu tărie că un standard OSHA COVID-19 pentru îngrijirea sănătății, inconsecvent și excesiv de strict, nu este necesar, ar crea confuzie și, în cele din urmă, va scădea moralul angajaților din spitale și va agrava lipsa de personal fără precedent din spitale", a declarat AHA într-o scrisoare adresată OSHA la 26 aprilie.

"AHA nu crede că finalizarea normei finale interimare a OSHA va aduce vreun beneficiu suplimentar față de ceea ce spitalele au făcut deja și continuă să facă pentru a-și proteja forța de muncă pe toată durata pandemiei și ulterior, pe măsură ce [urgența de sănătate publică] se încheie și COVID-19 devine endemică", a argumentat grupul. "Ca atare, îndemnăm OSHA să nu finalizeze norma sa finală provizorie".

Normele anticipate se confruntă, de asemenea, cu opoziția membrilor republicani ai Congresului.

La 26 septembrie, reprezentanții. Virginia Foxx (R-N.C.) și Fred Keller (R-Penn.), principalii republicani din Comitetul pentru educație și muncă al Camerei și, respectiv, din Subcomitetul pentru protecția forței de muncă, au susținut că este absurd ca OSHA să insiste să meargă mai departe cu o reglementare privind COVID-19 chiar și după ce președintele Joe Biden a proclamat că pandemia s-a încheiat.

"Aceasta este culmea prostiei", au scris republicanii într-o scrisoare din 26 septembrie către OSHA. "Industria noastră de îngrijire a sănătății este destul de tensionată și așa, fără ca administrația Biden să ceară cerințe suplimentare și împovărătoare pentru COVID-19."

#covid19 #vaccin #plandemie

https://www.activenews.ro/stir....i/Deontologii-care-n

 

www.activenews.ro

Deontologii care ne voiau închiși: Patronul Realitatea PLUS, Marcel Păcuraru, acuzat de prejudicierea Loteriei Române cu milioane de euro, scapă basma curată. Până acum sunt 57 de amânări în acest dosar | ActiveNews

Tribunalul București a amânat iar, pentru data de 23 ianuarie 2023, luarea unei decizii în dosarul în care Maricel Păcuraru, patronul Realitatea PLUS,

Dezvăluire șocantă: Autorizația de utilizare de urgență pentru vaccinul Pfizer-BioNTech a fost acordată pe baza datelor de eficacitate de la doar 170 de pacienți. CEI 170 CARE AU SCHIMBAT LUMEA și au impus DICTATURA „ȘTIINȚEI”

Puțini oameni știu că Autorizația de utilizare de urgență (EUA) pentru vaccinul Pfizer-BioNTech Covid-19/BNT 162b2 a fost acordată pe baza datelor de eficacitate de la doar 170 de pacienți. 162 de pacienți care au primit un placebo și 8 pacienți care au fost vaccinați au stat la baza afirmațiilor privind eficacitatea de 95%, scrie dr. Jeyanthi Kunadhasan într-un articol senzațional din spectator.com.au, în care prezintă un studiu recent pe care l-a condus, despre neregulile constatate în studiile clinice ale Pfizer, compania care recunoaștea recent, cu dezinvoltură, în Parlamentul European, că niciodată nu s-a studiat dacă serul experimental oprește transmisia, deși aceasta a fost baza propagandei morții din România și întreaga lume.

Redăm mai jos câteva dintre constatările îngrijorătoare ale acestei cercetări:

Nu s-au discutat prea multe despre acești pacienți. De unde au venit? Putem obține o cronologie aproximativă cu privire la momentul în care acești pacienți au fost selectați?

Obiectivul studiului Pfizer-BioNTech (1) a fost infectarea cu Covid la cel puțin 7 zile după a doua doză, iar eficacitatea vaccinului a fost măsurată prin calcularea riscului de îmbolnăvire în rândul persoanelor vaccinate și nevaccinate și prin stabilirea procentului de reducere a riscului de îmbolnăvire în rândul persoanelor vaccinate în raport cu cele nevaccinate. (2)

Cei 170 de pacienți au fost găsiți, „îngropați” adânc printre sutele de mii de pagini al Pfizer, puse la dispoziție cu greu doar prin ordin judecătoresc. Documentele pe care firma care a făcut zeci de miliarde de euro pe spatele sănătății și injectării a miliarde de oameni le voia secretizate pentru 75 de ani. Iată de ce!

Într-o cercetare (3) publicată pe dailyclout.io, dr. Jeyanthi Kunadhasan și coautorii oferă detalii despre cum au fost găsiți acești pacienți.

Ce am găsit în grupul de 170 de pacienți?

Unul dintre cei 170 de pacienți nu a primit doza corectă din produsul investigat, altul a primit un produs sanguin în 60 de zile, ceea ce reprezintă o abatere majoră de la protocol. Alți doi au fost retrași din studiu înainte de data eliberării EUA, dar au fost totuși incluși între cei 170. (Unul dintre ei nu a fost de acord cu modul cum au fost gestionați medical în studiu.)

De asemenea, am observat modul cum intervalul de dozare (care era menționat în protocol a fi de 21 de zile, cu un interval permis de 19-23 de zile între dozele 1 și 2) a fost în mod curios extins la 19-42 de zile. Arătăm în cercetarea noastră (4) cum ar putea fi incluși într-o analiză finală cel puțin 1.410 de pacienți – care, de altfel, ar fi fost considerați abateri de la protocol pentru neadministrarea medicamentului în intervalul de dozare de 19 până la 23 de zile – dacă analiza ar fi extinsă la 19-42 zile. Cel mai important, în acest caz au fost 5 din cei 170 de pacienți.

Planul de analiză statistică permitea modificări ale protocolului(5) acolo unde era cazul, dar a menționat că modificările majore vor fi reflectate într-un amendament la protocol. Nu a existat nici o modificare formală a protocolului în toate cele 14 versiuni ale protocolului care să stabilească oficial un interval între doze de 19-42 de zile. De fapt, modificarea 5 a protocolului (la 24 iulie 202, făcută cu 3 zile înainte de începerea oficială a fazei 2/3 a studiului, precizează în mod explicit intervalul de 21 de zile între cele 2 doze.

Se pune întrebarea de ce a fost considerat oportun să se extindă intervalul între doze în cazul unui nou medicament și unde sunt datele clinice care susțin această măsură?

Extinderea unui interval de dozare în cazul unui nou medicament în primul studiu cu privire la medicament nu este considerată o modificare majoră?

De unde au venit acești pacienți? Un alt investigator de date a cartografiat cu amabilitate cei 170 de pacienți ai noștri în baza a diferite site-uri de investigații. Ne-am fi așteptat ca la cele 170 de cazuri să existe o contribuție mai mare din zonele mai dens populate ale Statelor Unite, deoarece aceasta este o boală foarte transmisibilă. Argentina a contribuit cu 36 de cazuri la cele 170.

Am găsit și 6 perechi de numere secvențiale în lista noastră. Într-un adevărat studiu controlat randomizat, fiecare pacient ar trebui să aibă șanse egale de a atinge obiectivul final al studiului. Invităm matematicienii să calculeze probabilitatea ca 6 perechi de numere secvențiale să apară într-o listă de 170 dintr-o populație potențială de aproximativ 37.000 (populația finală eligibilă pentru analiză) într-un eșantion real aleatoriu.

Pentru a înțelege problema în contextul ei, trebuie să cunoaștem planul de analiză pe care Pfizer l-a stabilit în protocol, acordând o atenție deosebită pragurilor pentru analiza intermediară, precum și limitelor stabilite de eficacitate și ineficacitate. De exemplu, dacă 54 de subiecți vaccinați ar fi fost diagnosticați cu Covid din 164 de pacienți din populația evaluabilă, acest medicament nu ar fi fost declarat drept eficient în prevenirea infecției.

În documentația EUA se preciza că data limită pentru prima analiză intermediară pentru eficacitate era 4 noiembrie 2020; când s-a acumulat un total de 94 de cazuri confirmate de COVID-19. Am calculat că aproximativ 112 cazuri s-ar fi acumulat până la 4 noiembrie 2020. Cercetătorii au spus public doar că nu au putut face prima analiză intermediară planificată la acumularea de 32 de cazuri eligibile. De asemenea, public, prima analiză intermediară a fost făcută pe 4 noiembrie 2020. Așadar, o analiză intermediară nu a fost făcută înainte de această dată? De ce?

Echipa de date de la DailyClout.io a analizat cu privire la pacienții excluși din studiu.

Combinând cele două [grupuri], pe lângă unele evenimente importante din cronologie, putem vedea că, înainte de eliberarea EUA, au fost excluși în mod disproporționat mai mulți pacienți vaccinați din studiu. Cel puțin, trebuie să avem acces la dosarele pacienților excluși. Cel mai mare vârf [privind excluderile] pe care îl vedem în grafic arată 181 (0,9 la sută) dintre pacienții excluși din grupul vaccinat luni, 16 noiembrie 2020, imediat după data-limită de 14 noiembrie 2020. De asemenea, graficul de mai jos arată excluderile din proces în raport cu cronologia acumulării populației de 170.

Este TGA conștientă de anomaliile identificate în cazul celor 170 de pacienți, ale căror date au stat la baza afirmației despre eficacitate în acordarea EUA? În calitate de medic anestezist care a fost concediat din cauza obligativității vaccinului Covid -19, este și mai absurd pentru mine faptul că populația de pacienți, din cauza căreia am fost exclus de la locul de muncă, nici măcar nu a primit doza corectă a medicamentului aflat în investigație. Conform analizei noastre, cel puțin 7 până la 9 pacienți nu ar trebui să facă parte din analiza finală cu privire la eficacitate în baza căreia a fost oferită aprobarea acestui medicament. Aceasta ar însemna coborârea sub pragul final de 164 de cazuri eligibile.

Temeiul în baza căruia a fost emis EUA trebuie revizuit. Atât de multe norme științifice au fost aruncate peste bord în această pandemie, desfășurarea studiilor clinice fiind una dintre ele...

https://www.activenews.ro/covi....d-dezvaluiri-covid/D

 

www.activenews.ro

Dezvăluire șocantă: Autorizația de utilizare de urgență pentru vaccinul Pfizer-BioNTech a fost acordată pe baza datelor de eficacitate de la doar 170 de pacienți. CEI 170 CARE AU SCHIMBAT LUMEA și au impus DICTATURA „ȘTIINȚEI” | ActiveNews

Puțini oameni știu că Autorizația de utilizare de urgență (EUA) pentru vaccinul Pfizer-BioNTech Covid-19/BNT 162b2 a fost acordată pe baza datelor de

Iohannis ordonă să se anuleze BOICOTUL LA ADRESA AUSTRIEI. O știre pe placul „suveraniștilor utili”. REACȚIE RAPIDĂ: Românii s-au săturat să fie slugile austriecilor și olandezilor. Să rămână Iohannis sluga lor! BOICOT AUSTRIA PÂNĂ LA CAPĂT!

După solidarizarea extraordinară a românilor împotriva ticăloșiei austriece, Iohannis a ieșit azi din bârlog ca să ordone anularea de urgență a boicotului.

El a anunțat categoric că România nu va boicota Austria în niciun fel, după ce Karl Nehammer s-a opus intrării României în Schengen.

Alte teme care vor apărea în discuție sunt teme pe care eu le voi ridica. Voi ridica tema Schengen. Este tema care pe noi ne interesează cel mai mult. Miniștrii de Interne nu au reușit să aprobe intrarea noastră în Schengen. Acum se pune problema cum continuăm. Intrarea România în Schengen rămâne obiectiv principal. În realitate avem două probleme: Atitudinea Austriei, care (chipurile - n.n.) este rezervată acum însă înainte a votat împotrivă. Votul Olandei a fost mixt, pentru România a fost da, iar pentru Bulgaria a fost jumătate nu (??? - n.n.). Acestea sunt chestiunile care trebuie tratate și rezolvate. Acest moment poate fi tratat într-o singură cheie, cu diplomație. Orice altceva este exclus. Am auzit în ultimele zile opinii, sfaturi. Nu va exista un boicot la adresa Austriei din partea statului român. Așa ceva este exclus", a declarat Klaus Iohannis.

Deputatul Daniel Ghiță a reacționat imediat și, potrivit colegilor de la Știripesurse, „șterge pe jos cu președintele Klaus Iohannis”, după ce șeful statului a anunțat că România nu va boicota Austria. Ghiță spune că Iohannis a susținut Austria cu toată puterea sa și că președintele nu e în măsură să le dicteze românilor dacă să boicoteze sau nu Austria.

Reamintim că într-un recent sondaj CURS Iohannis apare cu dezastruosul procent de încredere din partea populației de doar 14%! Cu alte cuvinte, Iohannis este la ora aceasta președinte a doar 14% dintre cetățenii României, indiferent de naționalitatea lor.

Daniel Ghiță: „Iohannis, acum în direct : "România merită să între in spațiul Schengen”

1. Romania nu merită, România are acest DREPT de 11 ani, din care Dvs șapte ani nu ati făcut nimic, decât sa favorizați Austria OMW- Gazprom: petrolul și gazele României!

Romania este membră a UE, și are dreptul la libera circulație a persoanelor fIzice și a mărfurilor!

Romania de 11 ani,se încalcă aceste doua drepturi fundamentele! Paguba de 25 de miliarde de Euro!

România are acest drept, nu ca "merităm”.

2. Aberația sa nu boicotăm Austria și Olanda. România nu vă aparține !

Cum a ajuns BCR sa preia toate Tranzacțiile interne de la noi in defavoarea CEC, banca română? 40 de miliarde de Lei!!! Cum ?

Românii nu mai negociază nimic!

Românii își cer drepturile lor.

S-au saturat sa fie sluga austriecilor și a olandezilor!

Mergeți și mai faceți statui criminalului austriac Brukenthal, in timp ce eroul Avram Iancu este umilit și luat jos din centru orașului.

Nu negociem nimic! Nu vă aparține România!

Nihil Sine Deo”

https://www.activenews.ro/stir....i/Iohannis-ordona-sa

 

www.activenews.ro

Iohannis ordonă să se anuleze BOICOTUL LA ADRESA AUSTRIEI. O știre pe placul „suveraniștilor utili”. REACȚIE RAPIDĂ: Românii s-au săturat să fie slugile austriecilor și olandezilor. Să rămână Iohannis sluga lor! BOICOT AUSTRIA PÂNĂ LA CAPĂT! | ActiveNews

După solidarizarea extraordinară a românilor împotriva ticăloșiei austriece, Iohannis a ieșit azi din bârlog ca să ordone anularea de urgență a boicot

Elon Musk taie și spânzură. Miliardarul l-a deconspirat pe fostul cenzor al Twitter: A fost de acord să permită accesul copiilor la servicii online de agățat homosexuali

Fostul cenzor al Twitter a fost nevoit să părăsească conacul de 1,1 milioane de dolari din Bay Area, San Francisco, pe care îl împarte cu prietenul său, după ce Elon Musk a distribuit o parte din teza sa de doctorat în care cenzorul sugera că ar trebui să fie permis accesul copiilor la aplicația de agățat homosexuali Grindr, relatează Daily Mail.

Yoel Roth, în vârstă de 34 de ani, și partenerul său Nicholas Madsen, în vârstă de 44 de ani, s-au mutat din proprietatea lor cu două dormitoare și două băi din El Cerrito, de teamă pentru siguranța lor, după ce au primit un torent de amenințări, potrivit Washington Post. 

Dezvăluirea a fost făcută de Elon Musk, care a scris pe Twitter: „Se pare că Yoel este de acord ca în teza sa de doctorat să lase copiii să poată accesa servicii de internet pentru adulți”.

El a distribuit, de asemenea, o captură de ecran cu o parte din document.

Teza lui Roth, scrisă în 2016 în timp ce era la Universitatea din Pennsylvania, includea afirmația că mulți minori de 18 ani accesează aplicația de agățat homosexuali Grindr, în ciuda faptului că sunt prea tineri pentru a face acest lucru.

El a sugerat atunci că ar trebui creată o versiune a aplicației adaptată vârstei, pentru a oferi sprijin tinerilor LGBT.

În perioada în care a lucrat la Twitter, Roth a avut o influență uriașă în a decide ce postări trebuiau eliminate și ce conturi trebuiau suspendate.

IMAGINI in articolul COMPLET: https://www.activenews.ro/stir....i/Elon-Musk-taie-si-

 

www.activenews.ro

Elon Musk taie și spânzură. Miliardarul l-a deconspirat pe fostul cenzor al Twitter: A fost de acord să permită accesul copiilor la servicii online de agățat homosexuali | ActiveNews

Fostul cenzor al Twitter a fost nevoit să părăsească conacul de 1,1 milioane de dolari din Bay Area, San Francisco, pe care îl împarte cu prietenul să

Zoe Dantes: Maia Sandu și-a găsit fericirea în brațele lui Klaus Schwab: Nu o să mai avem nimic, dar o să fim fericiți

"Nu o să mai aveți nimic, dar o să fiți fericiți."

Cam așa sunau vorbele din gura acestui psihopat.

Au încercat orice în România. Au pus slugi analfabete la conducerea statului. L-au așezat pe Arafat în fruntea armatei de ciocli apocaliptici, au manipulat continuu populația, au distrus toate spitalele, au distrus economia, ne-au aruncat din spațiul "lor". Zis și sănghen! Ne-au pus pumnul în gură, de câte ori au putut cu ajutorul politicienilor vânduți. Au închis bisericile, ne-au făcut cu ou și cu oțet pentru că suntem retrograzi și nespălați. Adică, ortodocși!

Ne-au amenințat că vom muri de foame, că ne vom scălda în sărăcie lucie, ne-au cocoșat de taxe și impozite, ne-au luat dreptul de a respira, de a vorbi liber, de a construi pentru noi.

Ne-au aruncat membrii familiilor în saci negri, ne-au colonizat, ne-au facut depozit de fiare vechi al OTAN ului, ne-au adus pe cap, la putere pe ăia cu 2% în "alegerile libere" și pe toți analfabeții vânduți lor. Progresiștilor vieții, ca să nu zic altfel.

Au încercat pe toate căile! Nu le-a ieșit. Foamea e la ei! Sărăcia e la ei! În curte!

Cozile foamei sunt în Franța, sărăcia lucie e în Germania, dezaxații sexuali sunt în Olanda, Belgia și împrejurul lor. România face pregătiri de Crăciun, în timp ce restul ue caută semipreparate pentru cuptoarele cu microunde.

Vedeți că nu o să aveți curent! Geaba aveți brazi împodobiți și luminițe, când sufletele vă sunt goale! Că sunteți liberi! Atât cât întelegeți voi ăștia culți în cap, că înseamnă libertatea!

Stați la cozi pentru o farfurie de mâncare că e democrație la voi. Așa meritați! Mai băgați un booster! Ține de foame! Și cald!

Dacă au văzut că nu se poate, bagă bățul prin gard cu Moldova. Vor să o facă altfel! Să ajungă la noi prin ei. Adică, prin duamna înșurubată de nebunii davoși în fotoliul prezidențial de acolo. Că e democrată și vrea cu ue! Nu. Nu vrea decât cu Davos! Atât! O progresistă sadea, care a închis 200 de școli după ce a încasat 1 milion de euro de la Soros pe vremea când era ministru al educației. Optimizase ea învățământul!

Acum "optimizează" Moldova și cere ca românul să facă economie și să-i livreze ei curent!

Lasă, duamnă, că te "optimizează" ăsta cu care ești în poză, până se vor trezi și moldovenii să-ți arate cum era pe vremea lui Vodă! Vodă Ștefan!

Doar că în locul turcilor de atunci, sunteți voi, ăștia de azi: neomarxiștii transformați în slugile davoșilor!
Pe față!

https://www.activenews.ro/opin....ii/Zoe-Dantes-Maia-S

 

www.activenews.ro

Zoe Dantes: Maia Sandu și-a găsit fericirea în brațele lui Klaus Schwab: Nu o să mai avem nimic, dar o să fim fericiți | ActiveNews

"Nu o să mai aveți nimic, dar o să fiți fericiți." Cam așa sunau vorbele din gura acestui psihopat. Au încercat orice în România

AUSTRIECII AU PREFERAT SĂ-L FACĂ BUCĂȚI DECÂT SĂ AJUNGĂ LA ROMÂNI. Omul de afaceri Ioan Niculae, dezvăluiri incredibile despre OMV: Au vândut combinatul Doljchim la fier vechi și au tăiat tot, ca să nu mai poată folosi cineva vreun utilaj

Ioan Niculae, patronul clubului Astra Giurgiu și a grupului de companii InterAgro, a rememorat într-un interviu detalii incredibile despre cum austriecii au preferat să distrugă un combinat numai să nu ajungă la români. Omul de afaceri susține că OMV a vândut combinatul Doljchim la fier vechi și a tăiat tot, ca să nu mai poată folosi cineva vreun utilaj, potrivit portalului Știrile Românilor.

„Au negociat cu mine un an de zile vânzarea Doljchim Craiova. Am bătut palma, la insistențele lor, pe suma pe care au vrut ei să o obțină. Asta era joi. Miercurea viitoarea trebuia să ne întâlnim, cu toți avocații, să semnăm contractele, și marți, cu o zi înainte, m-a anunțat fostul lor director general de atunci, austriacul, că ar fi bine să ne vedem câteva minute. Am bănuit că e ceva de rău.

A spus că îi e rușine, că e o treabă total neprofesionistă, dar că el este un executant, și a primit dispoziție de la Viena, de la Board, să nu îmi mai vândă mie fabrica, și să o dea la fier vechi. Prețul meu era de trei ori mai mare decât prețul cu care au vândut ei la fier vechi. Mai mult decât atât, în negocierile pe care le-am avut, au fost foarte duri în legătură cu preluarea tuturor obligațiilor de mediu și de personal, cu care noi am fost de acord, în scris.

Deci au preferat să taie un combinat chimic de mărimea Doljchim decât să îl dea unui investitor român. Mai mult decât atât, la o săptămână după ce au încheiat brusc tratativele cu noi, l-au vândut pe nimic unei firme din Călărași, la fier vechi, cu obligația ca în șase luni de zile să dispară. În șase luni de zile a dispărut, nu am mai văzut nici urmele combinatului Doljchim, unul dintre cele mai mari din țară.
 
Mai mult, au dat scris instrucțiuni directorului general pe Doljchim de atunci, ca niciun obiect, niciun utilaj mecanic, nicio piesă de schimb, să nu fie vândută ca atare, ci să fie tăiată. Au tăiat cu flexul inclusiv rotorii de la toate compresoarele din fabrică. Dacă vreți o confirmare, puteți să sunați la Azomureș (combinatului chimic din Târgu Mureș, deținut acum traderul elvețian Ameropa – n.red.), că ai eu cumpărat un compresor din ăsta, și s-au trezit că rotorul era tăiat cu flexul – n-au apucat să îl taie pe tot, au tăiat cam trei sferturi din el. (…)

E la Azomureș, l-au păstrat ca piesă de muzeu, îl țin în magazie, cred că este cel mai mare compresor de la Sinteză, de la Amoniac, cu axul rotorului de joasă tăiat. Atât de mult ne iubesc investitorii din Austria încât nici măcar ca fier vechi nu ne-au lăsat să cumpărăm ceva de la ei. Fostul director general de la Doljchim, care altfel este un om de bună credință, a primit ordinele, să taie orice componentă, orice piesă dinamică, ca să nu poată fi folosită ca piesă de schimb de alte companii, de Interagro, de Azomureș.

Care ofereau mult mai mult decât prețul de fier vechi, de scrap. A fost șocant să auzi așa ceva. Iar acel reactor a fost vândut unor persoane fizice, care l-au luat ca fier vechi, au venit cu el la mine, mi l-au oferit și l-am luat. Nu am avut niciun aranjament cu ei, pur și simplu m-au întrebat dacă vreau să îl iau și le-am zis "da, domnule, îl iau!”. Și totuși, de ce să fi ales austriecii să facă o afacere mai proastă prin vânzarea la fier vechi, l-am întrebat pe Niculae "Am oferit de trei ori și ceva mai mult decât au luat ei pe el la fie vechi. Dar problema lor nu au fost banii, pentru că făcuseră oricum mulți bani cu el. Când eu vindeam ureea cu 240-250 de dolari, ei o decontau pe Linz cu 150-140. Deci au fost sute de milioane scoase prin Doljchim, nu i-a întrebat nimeni niciodată nimic”, a spus Niculae.

https://www.activenews.ro/stir....i/AUSTRIECII-AU-PREF

 

www.activenews.ro

AUSTRIECII AU PREFERAT SĂ-L FACĂ BUCĂȚI DECÂT SĂ AJUNGĂ LA ROMÂNI. Omul de afaceri Ioan Niculae, dezvăluiri incredibile despre OMV: Au vândut combinatul Doljchim la fier vechi și au tăiat tot, ca să nu mai poată folosi cineva vreun utilaj | ActiveNews

Ioan Niculae, patronul clubului Astra Giurgiu și a grupului de companii InterAgro, a rememorat într-un interviu detalii incredibile despre cum austrie

There are lots of people around the world who get stuck while preparing an assignment. Students always try to make their assignments excellent to get the highest marks in their exams. For this only, why not go with a website named online Assignment help online? On this website, you can order any assignment you want. This site is one of the largest online sites to provide the best services for Malaysian universities. So in this article, you will get lots of information about Assignment help online on a Malaysian site.

https://abracada.net/what-are-....the-advantages-of-as

 

abracada.net

What are the advantages of assignments help in the Malaysia?

get on the Assignment help online website, There are lots of people around the world who get stuck while preparing an assignment.

What are the advantages of assignments help in the Malaysia? | #assignment Help

Gaming

Mobile Legends Bang Bang Roamer : Meaning, Tasks, and Hero List

A Roamer hero in Mobile Legends plays a significant role in determining the match's gameplay. If the Roamer role is performed well, victory can be achieved more easily.