The base recreation of Nintendo's lifestyles sim, Animal Crossing: New Horizons, has constantly given its players quite a few options in customizing their abandoned island getaway.
https://www.lolga.com/
Caz de noaptea minții, în România! Lia Bugnar s-a ales cu dosar penal pentru că s-a vătămat singură din culpă: a căzut cu bicicleta pe o stradă pustie
Actrița Lia Bugnar povestește că s-a ales cu dosar penal pentru vătămare corporală din culpă, după ce a căzut de una singură de pe bicicletă, pe o stradă pustie. Bugnar spune că a mers la spital cu bărbia spartă, iar personalul medical a alertat poliția, care i-a deschis rapid un dosar penal în care e și victimă și făptaș.
"Nu ca asta trebuie sa v-o povestesc, sa nu rad singura. Azi cand ma intorceam de la sport am cazut de pe bicicleta. Nu mai conteaza cum s-a intamplat, esenta e ca singura, nederanjata de nimeni, pe o strada pustie, am cazut ca pleasca si mi-am spart barba. In stilu-mi complet neipohondru am venit acasa si am stat o vreme sperand ca se vindeca vazand cu ochii. Nu s-a-ntamplat, tot curgea sange, practic, aratam bine pentru chestia cu halouinu', doar ca eram un pic in contratimp. Bref, ma duc la urgenta sa-mi coasa barba. Acolo tre' sa te duci la un chiosculet in strada sa scrie o doamna ce-ai patit si abia dup-aia intri in spital la urgente minore (cazu' meu). Prima poticnire a venit cu doamna.
Zice ce-aveti acolo? Ca eu stateam cu un servet la barba sa nu-mi mai patez si hainele daca tot imi distrusesem fatza. Dau servetu' la o parte si zic mi-am belit barba. Zice cum? Am cazut de pe bicicleta, zic. A! Zice, accident rutier! Nu, doamna, eram singura pe strada, pe trotuar, nimeni in jur si am cazut de pe bicicleta. Zice e accident rutier, trebuie sa chemam politia. Zic bine, atunci am cazut pe scari. Zice n-ati cazut. Ati cazut de pe bicicleta. Cum s-a-ntamplat! Zic doamna!, dumneavoastra sunteti aici sa ma ajutati sa-mi cos barba, nu sa faceti reconstituirea cazaturii mele, chiar nu puteti sa va vedeti de treaba? Pleaca doamna cu foaia in adancu' chioscului, inchide si-o usa dupa ea si vine inapoi si-mi da foaia, imi zice un' sa merg.
Ma duc, o doctorita tanara si misto, ma repara repede si se uita pe foaie. Aoleo! E accident rutier? Zic, nu e, doamna doctor, femeia aia de la chiosc e un om rau. Nu e niciun accident rutier. Dupa care vin acasa, vietuiesc si eu ca omu' cu barba cusuta si cu o julitura pe tot obrazu' si suna telefonu'. Numar ascuns. Raspund, un domn politist, nu-i dau numele, desi l-am notat, care-mi zice ca ma suna in legatura cu accidentu' rutier de astazi. Ii zic ca n-a fost, ca eram eu paluga care-am cazut in barba de pe bicicleta. Pe trotuar. Zice n-aveti voie cu bicicleta pe trotuar, decat daca e banda pentru biciclete. Zic era banda. Zice unde? Zic pe Kogalniceanu. Zice ce numar? Zic 49. Zice au mai fost alte autovehicule implicate? Domnule, eram pe trotuar. Nimeni pe strada. Am cazut in barba, ce vreti de la mine?
Zice bine, o sa intocmim un dosar penal pentru vatamare corporala din culpa si va sunam peste trei luni. Zic, domne, glumiti? Imi faceti dosar ca m-am vatamat pe mine corporal? Zice asa e procedura. Va sunam peste trei luni, cat dureaza sa rezolvam dosaru'. Zic, domne, o sa ajung sa ma dau in judecata, sa-mi platesc despagubiri, sa ma bag la inchisoare eu pe mine ca m-am vatamat corporal din culpa?! Zice n-avem ce sa facem, asa e procedura, se face dosar. Zic pai, de-aia nu-s copaci in paduri ca faceti dosare daca-si loveste cineva deshtu' mic de la picior. Zice mai aveti intrebari? Zic pentru linistea mea va mai intreb o data daca e o gluma. Zice nu, o sa fiti notificata peste trei luni. Deja radeam ca proasta si omu' a inchis. Eu atata vreau sa va zic, daca peste trei luni nu mai auziti nimic de mine, inseamna ca am luat-o pe panta cu scrisu' din temnita sa-mi micsorez pedeapsa.
P.S. Nici nu i-am mai zis ca mi-am julit si genunchii, ca ma saltau direct", scrie Bugnar pe Facebook.
https://www.ziuanews.ro/stiri/....caz-de-noaptea-min-i
Raiffeisen Bank i-a 'ars' la dobânzi pe clienți - ÎCCJ a stabilit definitiv că banca trebuie să înapoieze 19 milioane de euro
Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorilor (ANPC) a anunţat că Raiffeisen Bank urmează să restituie sumele recalculate în raport cu cele încasate cu titlu de dobânzi, în urma unei decizii definitive a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ICCJ). Astfel, sumele care urmează să fie înapoiate consumatorilor se ridică la 19 milioane de euro.
ANPC a transmis, marţi, printr-un comunicat de presă, că Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a soluţionat definitiv cauza prin care se constatau practici comerciale incorecte ale Raiffeisen Bank SA, menite a afecta interesele financiare ale consumatorilor, decizia instanţei confirmând Ordinul nr.837/20.10.2017 emis de preşedintele Autorităţii Naţionale pentru Protecţia Consumatorilor.
„Având în vedere pronunţarea sentinţei definitive şi motivarea acesteia, în Dosar 8763/2/2017, operatorul economic Raiffeisen Bank SA urmează să restituie sumele recalculate în raport cu cele încasate cu titlu de dobânzi, celor care au contractat credite în RON, EUR şi CHF (franc elveţian), în perioada 2006-2009. Caracteristicile creditelor vizate sunt: o dobândă iniţială care a fost menţinută fixă timp de 1 an şi care, începând cu al doilea an de creditare, a fost majorată de către bancă, având în vedere că, în contract, era stipulat că dobânda este/devine revizuibilă «în funcţie de evoluţia pieţei financiare»; credite active la data emiterii ordinului; credite în raport cu care nu există o hotărâre judecătorească individuală prin care instanţa s-a pronunţat deja cu privire la dobândă”, se arată în comunicat.
Sursa citată a menţionat că, indiferent de situaţia actuală a raportului dintre creditor şi debitor (credite închise, ajunse la maturitate, executate, restructurate, aflate în plată etc.), consumatorii persoane fizice şi/sau moştenitorul/moştenitorii titularului/titularilor, acolo unde este cazul, au dreptul să primească sume de bani care vor fi calculate, de la caz la caz, în funcţie de tipul de credit, suma şi perioada de creditare.
Pentru a primi aceste sume, consumatorii trebuie să se adreseze SC Raiffeisen Bank SA, a menţionat Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorilor.
ANPC a precizat că diferenţele de dobânzi care urmează să fie restituite consumatorilor se ridică la aproximativ 19 milioane de euro, fără dobânzile aferente încasării acestor sume pentru perioada menţionată, ceea ce va face subiectul unor discuţii separate, la nivel individual.
În situaţia descrisă se încadrează 9.155 de credite deschise la Raiffensen Bank.
https://www.stiripesurse.ro/ra....iffeisen-bank-i-a-ar
Rishi Sunak – Bomba cu Ceas de la temelia Progresismului?
Noul premier britanic Rishi Sunak nu va participa la viitoarea Conferință ONU privind Schimbarea Climatică. Mai mult, a blocat și participarea regelui Carol.
Această informație oferită de The Guardian a provocat stupoare: Noul premier britanic nu crede în Schimbarea Climatică, noua religie planetară?
Refuzul de a participa la Cop27, care va avea loc în Egipt, în perioada 6-18 noiembrie, a fost motivat de noul premier prin necesitatea de a se concentra asupra problemelor economiei britanice în pragul iernii, pe fondul crizei energetice.
Boicotul lui Sunak este cu atât mai șocant cu cât precedenta Conferință, Cop26, a avut loc toamna trecută în Marea Britanie, la Glasgow și a fost prezidată de fostul premier Boris Johnson.
De asemenea, neparticiparea regelui este și ea uimitoare, în condițiile în care, până a se sui pe tron, prințul Charles era un înfocat susținător al tuturor măsurilor progresiste de „salvare a planetei”.
La Cop27, organizată în stațiunea Sharm-El-Sheik, și-au anunțat participarea foști lideri precum Barack Obama și Bill Clinton. Se așteaptă să participa și fostul premieri britanic, Boris Johnson.
Cu excepția lui Donald Trump, nu s-a mai pomenit până acum ca șeful unei mari puteri să boicoteze conferințele pentru Schimbare Climatică.
Deși, în fața colosalului val de reacții indignate ale stângii globaliste, Downing Street 10 a anunțat că Sunak ar putea reveni asupra deciziei de a merge în Egipt, un lucru este sigur:
Odată cu venirea în fruntea guvernului britanic, la Londra bate un interesant vânt de schimbare.
Rishi Sunak pare prea puțin interesat de problemele progresiste.
Fie și faptul că i-a putut trece prin cap să nu meargă la reuniunea Cop este grăitor.
Sunak nu seamănă de loc cu Biden, Scholz, Trudeau, Macron, Boris Johnson... Nu pare să facă parte din Famiglia. Sau, oricum, este o rubedenie mai îndepărtată.
Astfel, zilele trecute,guvernul și-a anunțat intenția de a pune capăt vânătorii de către poliție a postărilor „incorecte politic” de pe rețelele sociale și descinderii la domiciliul autorilor pentru a-i sancționa și chiar aresta.
De asemenea, în vară, când forțele aeriene britanice (RAF) au introdus cote de gen și de culoare a pielii la recrutarea piloților, Sunak, pe atunci doar un posibil candidat la funcția de premier, a declarat:
„Singurul lucru care ar trebui să conteze la recrutare este caracterul, nu sexul sau culoarea pielii. Faptul că Ministerul Apărării ar putea permite ca securitatea Marii Britanii să fie pusă în pericol pentru așa-zisa diversitate nu este doar rușinos, este periculos.”
În ce privește pandemia, Sunak a declarat în august că oamenii de știință au avut un rol exagerat de mare în luarea deciziilor politice și a criticat Politica Fricii și lockdown-urile.
La fel ca în cazul Giorgiei Meloni, nu trebuie să ne îmbătăm cu apă rece nici în privința lui Rishi Sunak. În mod cert, însă, ambii sunt altfel decât restul Sistemului. Iar orice nouă fisură în Sistem grăbește implozia.
#sunak #onu
https://www.activenews.ro/exte....rne/Rishi-Sunak-%E2%
Lovitură grea pentru Biden: Japonia merge pe mâna Rusiei
Tentativa de a-l răsturna pe Putin de la putere poate avea oarecari șanse de reușită numai dacă Alianța anti-Rusia rămâne unită ca un monolit. Iată însă că rândurile ei se subțiază de la o zi la alta.
Europa mimează războiul economic împotriva Moscovei, cu sancțiuni draconice care se întorc împotriva sa și cu achiziționarea de petrol și gaze rusești via India și China, cu 20% mai scumpe decât plătea pe livrările directe din Rusia.
Însă alți aliați americani nici măcar nu se mai ostenesc să mimeze fidelitatea: Japonia, de pildă, a decis să renunțe la sancțiuni și să rămână implicată în proiectul Sahalin-1 de extracție a petrolului și gazelor, după retragerea companiei americane Exxon, informează Nikkei.
ExxonMobil, care a deținut 30% din Sahalin-1, a anunțat în luna martie că se retrage din acest proiect, ca urmare a invaziei Rusiei în Ucraina.
După câteva luni bune, în care a oscilat, Japonia a luat o decizie usturătoare pentru Washington: rămâne în proiect alături de Rusia.
Prin compania Sakhalin Oil and Gas Development, Japonia deține și ea 30% din acțiunile proiectului Sahalin-1.
Decizia guvernului de la Tokyo de a rămâne implicat în proiect alături de Rusia survine după ce țările G7 (din care Japonia face parte) se înțeleseseră să interzică importurile de petrol din Rusia.
Cu alte cuvinte, Japonia este prima țară care rupe oficial rândurile alianței anti-Rusia, condusă de Statele Unite.
Gestul făcut de Tokyo este cu atât mai spectaculos cu cât Japonia și Rusia continuă să aibă un serios diferent teritorial, rămas moștenire de la Al Doilea Război Mondial: suveranitatea asupra Insulelor Kurile.
Summit-ul G20 din Indonezia, de peste două săptămâni se anunță unul furtunos: în timp ce regimul Zelenski cere excluderea Rusiei din organizație, premierul japonez Fumio Kishida ar putea sta la masă alături de Vladimir Putin și Xi Jinping.
#sua #japonia #rusia #putin #biden
https://www.activenews.ro/exte....rne/Lovitura-grea-pe
Pericolul TAMIFLU și legătura stranie dintre oseltamivir și vaccinul COVID. Leacul poate fi mai rău decât boala
Au trecut mai bine de 20 de ani de când producătorul de medicamente Roche a lansat Tamiflu, primul inhibitor de neuraminidază activ pe cale orală pentru prevenirea și tratarea gripei A și B. Nefiind un vaccin antigripal, Tamiflu -sau substanța activă a acestuia, oseltamivir- , blochează proteina neuraminidază a virusului gripal.
Medicamentul este disponibil numai pe bază de prescripție medicală și este adesea prescris pentru persoanele cu risc ridicat de complicații ale gripei. Un articol gigantic, publicat în The Epoch Times și The Defender, oferă informații noi, dar și o perspectivă nouă asupra „medicamentului minune”, care a fost în ultima perioadă umbrit de „vaccinul salvator” împotriva COVID.
Pe măsură ce lumea a trecut prin gripa aviară (H5N1) în 2005, urmată de gripa porcină doar patru ani mai târziu, teama de pandemii a crescut rapid. Organizația Mondială a Sănătății (OMS) a fost chiar nevoită să redenumească gripa porcină în „H1N1", deoarece populația s-a temut să mănânce carne de porc, iar țările au început să interzică importurile din Statele Unite, Mexic și din alte țări.
Compania Roche, cu sediul în Elveția, era deja „specializată pe gripă”, așa cum susțin marii comercianți de medicamente pentru propagandă. În primul rând, compania, a cărei divizie de biotehnologie este Genentech, a angajat firma de marketing și comunicare Young & Rubicam (numită acum VMLY&R) pentru o campanie educațională despre gripă încă din anul 2000.
Apoi, în 2006, Roche a angajat agenția de publicitate GSW Worldwide pentru o campanie mediatică de promovare a Tamiflu, în ciuda vocilor din industrie care erau împotriva alarmismului stupid cu privire la o „pandemie", fiindcă ar putea provoca panică și acapararea de resurse, potrivit PharmaExec.
Potrivit unui articol despre Tamiflu publicat în 2013 în The Atlantic, un pericol major al sezonului gripal este reprezentat de pacienții speriați, care se grăbesc să se prezinte la urgențe, chiar dacă nu sunt suficient de bolnavi pentru a avea nevoie de spitalizare. „Atunci când camerele de urgență sunt aglomerate, ratele de deces în rândul persoanelor care chiar au nevoie de îngrijire imediată cresc", se arată în articol. „Pacienții cu simptome minore asemănătoare gripei se expun la o grămadă de alte infecții atunci când se grăbesc la urgențe.”
Marketingul medicamentului antigripal al Roche- bazat pe frică
De fapt, marketingul Tamiflu a creat într-adevăr frică și panică prin avertizarea pacienților că au la dispoziție „doar 48 de ore" de la debutul simptomelor de gripă pentru a începe tratamentul cu Tamiflu și declarând: „Uneori, ceea ce suferim este mai grav decât credem. Gripa este o problemă mare, așa că nu o tratați ca pe o răceală mică. Tratați-o cu Tamiflu". Până în 2009, publicitatea pentru Tamiflu a început să includă reclame pe tramvaie și troleibuze și reclame cu pinguinii din filmul Warner Bros. „Happy Feet". Tamiflu, pe care site-ul farmaceutic FiercePharma îl numește un blockbuster, a adus 3,2 miliarde de dolari pentru Roche numai în 2009.
Cu toate acestea, nu toți au fost mulțumiți de publicitatea pentru medicamentele antigripale. Daily Camera, un ziar din Boulder, Colorado, scria în 2009, în timpul perioadei de vârf a propagandei Tamiflu: „Ca multe alte reclame la medicamente, campania atrage critici care susțin că firma stimulează cererea pentru un medicament scump, care s-a dovedit a fi puțin eficient”. Autorii articolului din The Atlantic au scris că Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC) și anunțurile publicitare (care rulează gratuit în mass-media) au contribuit la acest marketing bazat pe frică prin difuzarea de reclame, „îndemnând oamenii să ia Tamiflu la primul semn de răceală sau strănut".
Pe măsură ce temerile legate de gripă au crescut, guvernele au făcut stocuri de Tamiflu
Evan Morris, un lobby-ist de la Genentech, ar fi angajat consultanți pentru a stârni frenezia provocată de temerile legate de gripă și pentru a vinde Tamiflu în 2005. „Zeci de senatori americani i-au scris președintelui George W. Bush în legătură cu îngrijorările lor, iar președintele a autorizat un stoc de urgență care a cumpărat medicamente de la Roche în valoare de 1 miliard de dolari", a relatat FiercePharma.
Un proces de denunțare deschis în 2020 a acuzat că Roche „a înșelat guvernele federale și de stat din SUA cu 1,5 miliarde de dolari prin prezentarea eronată a studiilor clinice și prin afirmația falsă că binecunoscutul său medicament împotriva gripei, Tamiflu, era periculos", potrivit Halunen Law. Guvernul britanic ar fi cheltuit 710 milioane de dolari pentru a stoca Tamiflu, iar Morris s-a sinucis în iulie 2015, în timp ce era anchetat pentru deturnare de fonduri.
Eficacitatea și siguranța Tamiflu, contestate
Afirmațiile privind eficacitatea Tamiflu au fost contestate de timpuriu în literatura științifică, conform unui studiu de analiză intitulat „Effectiveness of Oseltamivir in Adults: A Meta-Analysis of Published and Unpublished Clinical Trials", publicat în revista Family Practice în 2012. „Două studii mari nepublicate, realizate pe vârstnici și la adulți cu boli cronice nu au constatat o reducere semnificativă a duratei simptomelor. Nu există dovezi că oseltamivirul reduce probabilitatea de spitalizare, pneumonie sau rezultatul combinat de pneumonie, otită medie [inflamația urechii interne] și sinuzită în populația țintă”, au declarat cercetătorii în urma studiilor realizate.
La scurt timp după aceea, într-un raport dur, Cochrane Collaboration, un grup non-profit care analizează tratamentele medicale, a raportat că tulburările renale, glicemia ridicată, tulburările psihiatrice și tulburările de ritm cardiac pot fi legate de utilizarea Tamiflu. BMJ și Cochrane au emis apoi o declarație în care au acuzat faptul că Tamiflu și Relenza (o formă inhalată a aceluiași medicament) au efecte nocive care au fost mult subestimate. . BMJ și Cochrane nu au reușit să obțină datele studiilor clinice pe care se bazau afirmațiile Roche privind Tamiflu pentru o perioadă de cinci ani, potrivit Nature. În 2017, OMS a retrogradat statutul Tamiflu la „complementar".
Au ieșit la iveală mai multe efecte secundare
În plus față de analiza Cochrane, studiile ulterioare comercializării au documentat efecte secundare suplimentare, cum ar fi reacții alergice și anafilactice, erupții cutanate, inclusiv infecții ale epidermei și agravarea diabetului. Până în 2006, Tamiflu a fost asociat, de asemenea, cu efecte secundare neurologice și psihiatrice și cu sinuciderea. „Agenția Europeană pentru Medicamente a descris două decese, ambele atribuite sinuciderii, la adolescenți cu vârste de 14 și 17 ani care luau oseltamivir", a relatat revista europeană Prescrire International.
Declarația acestora:
"Potrivit Administrației pentru Alimente și Medicamente din SUA, au fost raportate tulburări neuropsihiatrice la 32 de copii (în principal în Japonia) și includ delir, tulburări de comportament, halucinații, convulsii și confuzie."
Publicația IndyStar a relatat că familia unui adolescent din Indiana care s-a sinucis în 2018 a dat vina pe Tamiflu și tot în 2018, o fetiță texană de 6 ani a încercat să sară pe fereastră în timpul tratamentului cu acest medicament.
Autorii Prescrire au citat, de asemenea, o „toxicitatea neurologică îngrijorătoare" la șobolanii tineri expuși la Tamiflu și au menționat că agențiile americane și europene „avertizează împotriva utilizării oseltamivirului la copiii cu vârsta mai mică de un an". Deoarece Tamiflu este doar modest eficient în prevenirea sau tratarea gripei, „posibilitatea unor efecte adverse grave ar trebui să fie pusă în balanță cu beneficiul limitat al oseltamivirului", au concluzionat autorii.
Cercetătorii care au scris în revista Acta Neurologica Scandinavica în 2017 au adăugat mai multe îndoieli cu privire la siguranța medicamentului.: „Este cunoscut faptul că oseltamivirul inhibă receptorii nicotinici ai acetilcolinei, care sunt strâns legați de hipotermie", au scris aceștia. Alți receptori pot fi „legați de supresia respiratorie urmată de moarte subită și reacții psihotice", care au fost observate la administrarea Tamiflu.
Simptome asemănătoare gripei provocate de medicament
De asemenea, s-a văzut că Tamiflu a provocat chiar simptomele gripei pe care trebuia să le prevină sau să le atenueze. În 2009, din 273 de elevi și 53 de angajați cărora li s-a administrat Tamiflu la o școală primară din Sheffield, Marea Britanie, 41% dintre elevi și 47% dintre angajați au raportat efecte adverse precum tuse, febră, dureri de cap, dureri de gât și greață, potrivit revistei Eurosurveillance. Paisprezece la sută dintre elevi și 20% din personal au renunțat la medicament din cauza efectelor adverse.
Paralele între pandemia COVID-19 și comercializarea Tamiflu
La fel ca și COVID-19, virusurile gripale continuă să sufere mutații, ceea ce face ca vaccinurile să fie mai puțin eficiente, astfel sporește anxietatea pacienților, a îngrijitorilor și a oficialilor din domeniul sănătății publice. În unele cercuri există, de asemenea, îngrijorarea că vaccinurile în sine ar putea influența mutațiile virusului. Același lucru este valabil și în cazul Tamiflu. Chiar CDC a raportat că Tamiflu a creat mutații pe măsură ce virusul gripei porcine a devenit rezistent la medicamentul utilizat pe scară largă.
În timp ce începe sezonul gripal 2022-2023, Tamiflu este încă în actualitate și se comercializează pe scară largă. Un studiu publicat în septembrie în Journal of the American Medical Association, difuzat intens de site-urile de știri medicale, a constatat că administrarea timpurie a Tamiflu la copiii spitalizați cu gripă a dus la rezultate mai bune. Healthline, un important site de sănătate, notează, totuși, că medicamentul poate costa 100 de dolari fără asigurare, poate fi ineficient pentru unele tulpini de gripă și poate provoca „halucinații, confuzie, convulsii [și] alte probleme neurologice sau psihiatrice".
Da, Tamiflu este încă în actualitate și în uz, dar întrebările legate de siguranța și eficiența sa sunt departe de a fi rezolvate.
#tamiflu
https://www.activenews.ro/stir....i/Pericolul-TAMIFLU-
Propagandiștii homosexuali intră oficial în școlile din România printr-un „Manual pentru predarea și integrarea la clasă a egalității de gen”, recomandat de Ministerul Educației Naționale cadrelor didactice. PROTESTUL SOCIETĂȚII CIVILE ROMÂNEȘTI
„Este limpede faptul că există un program asumat, care urmărește nu numai acceptarea de către societate a orientărilor LGBTQ+, ci și convertirea, în special a copiilor, la acest mod de viață.”, se arată în Scrisoarea-avertisment a mai multor organizații ale societății civile românești adresată ministrului Educației, Ligia Deca, după apariția unor recomandări oficiale (document AICI) pentru folosirea manualului „Manualului pentru predarea și integrarea la clasă a egalității de gen”.
Maculatura numită pompos „Manual”, pe care o puteți descărca PDF de AICI, este de fapt o broșură de propagandă homosexualistă, după cum stă dovadă cuprinsul ei.
Astfel, la pagina 123, sintagma „ideologie de gen” este prezentată ca fiind o invenție a unor „grupuri ultra-religioase și ultra-conservatoare”, ale căror principale temeri ar fi sunt că, potrivit autorilor, „copiii vor fi induși în eroare cu privire la genul lor, homosexualitatea va fi promovată și acceptată de tot mai multe persoane”. Exemplele de la pag 195-196 confirmă exact faptul că manualul promovează homosexualitatea și modul de viață LGBTQ+ și le prezintă ca fiind normale:
„Laura a înjurat-o pe iubita ei atunci când aceasta a ieșit în oraș cu altă fată.”„Teo se prezintă ca fiind o persoană non-binară. De atunci primește amenințări cu bătaia de la vecinii de bloc.” „Cristi îi interzice iubitului lui să iasă în oraș cu prietenii lui sau să meargă la petreceri fără el.”
Un activist LGBT, Daniel Villarreal, recunoștea deschis în 2011 că „a venit momentul ca lobby-ul homosexual să recunoască faptul că urmărește să îndoctrineze școlarii ca să accepte homosexualitatea”, arată Scrisoarea, pe care o publicăm integral mai jos:
Stimată Doamnă Ministru
Stimate Domnule Secretar de stat
Stimate Domnule/Stimată Doamnă Inspector General
Alianța Părinților este o organizație neguvernamentală cu reprezentare națională, având drept scop apărarea, promovarea și întărirea drepturilor părinților din România, prin implicarea decisivă și responsabilă în procesul educației copiilor și tinerilor, conform valorilor morale, filozofice și de credință ale părinților acestora.
De asemenea, Alianța Părinților apără relația unică părinte-copil, în scopul dezvoltării armonioase a copilului în cadrul familiei și societății.
Alianța Părinților și ceilalți semnatari ai prezentei scrisori au luat cunoștință de conținutul adresei cu Nr. 10726/20.10.2022, emisă de Inspectoratul Școlar Județean Iași, prin care toate unitățile de învățământ preuniversitar din județul Iași sunt informate despre posibilitatea cadrelor didactice de a utiliza în cadrul orelor de consiliere și orientare Manualul pentru predarea și integrarea la clasă a egalității de gen, elaborat în cadrul proiectului EGALIS.
Conform afirmațiilor uneia dintre autoare, Irina Ilisei, manualul menționat a fost primit de către toate inspectoratele școlare din țară[1], iar Coaliția pentru Egalitate de Gen l-a pus la dispoziția cadrelor didactice și în format PDF. (Titlul complet: Egalitatea de gen. Predarea și integrarea în învățământul preuniversitar). Aceeași co-autoare afirmă că el a fost testat la clasă de două cadre didactice (din județele Sălaj și din Suceava) și că au fost organizate ateliere de lucru la care au participat cadrele didactice.
Recomandarea acestui material în vederea utilizării la clasă reprezintă o tentativă de îndoctrinare timpurie a elevilor cu ideologia de gen. Întrucât titlul manualului induce în eroare, lăsând impresia că ar fi vorba despre egalitatea dintre femei și bărbați, facem următoarele precizări:
Ideologia de gen folosește un limbaj manipulator, generator de confuzii și operează cu concepte precum: identitate de gen, egalitate de gen, stereotipuri de gen, roluri de gen.
Conform acestei ideologii, „genul” nu este sinonim cu„sexul biologic”. Omul s-ar naște ca ființă neutră, care pe parcursul vieții poate să-și aleagă și să-și schimbe „genul” după cum dorește, deoarece genul ar fi un construct social, independent de sexul biologic al persoanei.
În manualul pe care l-ați recomandat găsim următoarea definiție:
„Gen. Totalitatea caracteristicilor sociale și culturale care împart oamenii, de obicei, în două categorii: bărbați și femei”. (pag. 58)
Tot la pag. 58 găsim și următoarele afirmații:
„Există, de asemenea, persoane non-binare, care se consideră pe spectrul masculin-feminin, fără a se încadra într-un singur gen. [...]. Dacă sexul este înnăscut, genul este atribuit social și cultural (!), acesta se construiește în timp (!) în funcție de normele și cutumele societății (!), astfel că putem vorbi de fluiditatea genului (!) în timp și spațiu”.
Menționăm că până în martie 2019, promotorii ideologiei de gen „descoperiseră” nu mai puțin de 114 „genuri”. Binecunoscutelor LGBT (lesbian, gay, bisexual, transgender) li s-au adăugat Genderqueer, Genderfluid, Demisexual, Transsexual, Omnigender, Pangender, Two-spirit, Intersex, Queer, Questioning, Genderneutral, Asexual, Allies, Pansexual, Polyamorous...etc, etc, până la 114, iar lista continuă să se îmbogățească pe măsură ce „se descoperă” noi „genuri”.
În manualul menționat, recomandat pentru a fi folosit începând cu clasa a V-a, acronimul LGBT apare de 30 de ori. La paginile 123 și 124 copiilor li se oferă explicații mai detaliate, pentru a se putea descurca în hățișul de „genuri”. Ex:
„O femeie trans este o persoană care la naștere a fost identificată ca fiind de sex masculin și care se identifică drept femeie (gen). Include persoane care au început sau nu procesul de tranziție medicală (terapie hormonală, operație de schimbare de sex, etc)”
„B = bisexual (atracția estetică și sexuală a unei persoane atât față de femei, cât și față de bărbați, bisexualitate)
T = transgen (persoană care are o identitate de gen diferită/ care își exprimă identitatea de gen în mod diferit față de sexul din naștere)
Q = queer (termen umbrelă care cuprinde minoritățile sexuale, care include persoane non-binare și/ sau cu identitate fluidă și/sau orientare sexuală non-hetero)
I = intersex (persoană care prezintă caracteristici sexuale atât masculine, cât și feminine.
A = asexual și/sau A = aromantic – (o persoană care nu simte atracție sau dorință sexuală și/sau romantică față de alte persoane, indiferent de sexul acestora)
A = agender - persoană care consideră că nu are gen sau nu se identifică cu niciun gen
Ally/ aliat = persoană care este aliată a comunității LGBTQIA+ „+” = Semnul plus se referă la alte orientări sau identități sexuale minoritare care nu sunt definite de categoriile de mai sus. De asemenea, simbolizează și faptul că în interiorul comunității există o diversitate de experiențe și identități”.
La pagina 55 li se oferă copiilor această explicație:
„Non-binaritatea cuprinde acele identități care se situează în afara celor tipic masculine sau feminine. De exemplu, o persoană non-binară poate simți că nu este nici femeie, nici bărbat sau că este ambele într-o mai mică sau mare măsură (!)”.
La pagina 124, identitatea de gen este definită drept „genul cu care o persoană se identifică”, adică pe care și-l alege.
Egalitatea de gen nu se referă, deci, așa cum s-ar putea crede, la egalitatea dintre femei și bărbați, ci are în vedere o multitudine de „genuri” care pretind recunoaștere la nivel social.
La pagina 55 manualul precizează: „Este important de notat că – într-o accepțiune mai largă a conceptului – egalitatea de gen include și persoanele cu o identitate de gen minoritară, persoanele transgender și persoanele non-binare, dar și alte persoane din rândul comunității LGBTQ”.
În manual recunoaștem cu ușurință clișeele propagandei ideologiei de gen, care sunt în același timp și ale propagandei LGBTQ+: se invocă nondiscriminarea, „celebrarea diversității”, necesitatea incluziunii, egalitatea de șanse, persecuții imaginare, prezentarea minorităților sexuale (de orice fel) drept victime ale opresiunii și discriminării din partea majorității.
La paginile 195-196[2]sunt propuse activități menite să conducă la recunoașterea violenței de gen. Iată, spre exemplu câteva dintre formele de violență pe care elevii sunt îndemnați să le discute în fața clasei:
„Sânziana e într-o relație cu Claudiu de câteva luni și are încredere în el. În timpul unei certe Claudiu o amenință că dacă se despart îi va face publice fotografiile în momente intime pe rețelele de socializare ale școlii”
„Tudor și Andreea sunt împreună de 3 ani. Cristina nu e pregătită să își înceapă viața sexuală. Într-o seară Andreea consumă mai mult alcool și Tudor întreține relații sexuale cu ea, deși aceasta nu e capabilă să spună nu.”
„Marius o lovește pe iubita lui atunci când aceasta consumă alcool pentru că îi spune că o femeie nu ar trebui să facă niciodată asta”.
De remarcat că toate personajele din exemple, în general elevi, „sunt împreună”, „au un iubit/iubită”, „sunt într-o relație”, consumă alcool, au poze făcute „în momente intime”; în niciun exemplu nu sunt căsătoriți. Exemplele de mai sus (și multe altele) promovează promiscuitatea, libertinajul, lipsa de implicații morale ale actului intim. Această „viziune educativă”, vulgarizantă și hedonistă, poate produce adânci traume emoționale și psihice elevilor de gimnaziu și de liceu cărora li se adresează, sau îi poate direcționa spre un mod de viață nesănătos și periculos.
La pagina 123, sintagma „ideologie de gen” este prezentată ca fiind o invenție a unor „grupuri ultra-religioase și ultra-conservatoare”, ale căror principale temeri sunt că: ”copiii vor fi induși în eroare cu privire la genul lor, homosexualitatea va fi promovată și acceptată de tot mai multe persoane”.
Exemplele de la pag 195-196 confirmă exact faptul că manualul promovează homosexualitatea și modul de viață LGBTQ+ și le prezintă ca fiind normale:
„Laura a înjurat-o pe iubita ei atunci când aceasta a ieșit în oraș cu altă fată.”
„Teo se prezintă ca fiind o persoană non-binară. De atunci primește amenințări cu bătaia de la vecinii de bloc.”
„Cristiîi interzice iubitului lui să iasă în oraș cu prietenii lui sau să meargă la petreceri fără el.”
Un activist LGBT, Daniel Villarreal, recunoștea deschis în 2011 că „a venit momentul ca lobby-ul homosexual să recunoască faptul că urmărește să îndoctrineze școlarii ca să accepte
homosexualitatea”. „Vrem ca educatorii să învețe generațiile viitoare de copii să accepte sexualitatea non-heterosexuală”[3] . Exact la acest lucru asistăm.
În introducerea „De ce este relevantă abordarea egalității de gen în învățământ”, autoarele recunosc faptul că tânăra generație este ținta:
„Educația, încă de la vârste fragede, joacă un rol esențial în cultivarea respectului pentru diversitate.”
„Totodată, școala are un rol esențial în combaterea rolurilor de gen patriarhale, a violenței de gen și a discriminării, menținându-se ca principalul mediu în care se poate asigura transmiterea principiilor egalității de gen în rândul viitoarelor generații”.
Textul abundă în eufemismele obișnuite ale propagandei LGBT, menite să evite spunerea lucrurilor pe nume. Ex: în „cultivarearespectului pentru diversitate și nediscriminării”, „diversitatea” se referă la „diversitatea de genuri”, iar „nediscriminarea” se referă la acceptarea faptului că lucruri anormale ar trebui privite ca normale. „Educația, încă de la vârste fragede” se referă în acest caz la îndoctrinarea cât mai timpurie.
Manualul conține și atacuri la adresa valorilor creștine, prezentând mersul la biserică sau postul ca pe niște corvezi, denaturând în mod grosolan sensul acestor practici creștine și transformându-le în exemple de violență și abuz:
„Sabina îl amenință pe iubitul ei, Alin, că va fi pedepsit de Dumnezeu dacă nu merge la biserică.”
„Mara îi aruncă iubitului său mâncarea ce conține carne/ ouă/ lactate în timpul Postului Paștelui și încearcă să o oblige să respecte aceleași reguli bisericești pe care le respectă ea.”
Extrem de manipulatoare este și modalitatea în care manualul descrie caracteristicile oamenilor„care se regăsesc în paradigma tradiționalistă sau conservatoare”. Aceștia ar fi „ tributari ai normelor și valorilor tradiționale care definesc cum trebuie să fie și să se comporte femeile și bărbații. Dintr-o astfel de perspectivă, bărbații ar trebui să fie competitivi, combativi sau conflictuali (!), să-și manifeste emoțiile negative prin furie (!), să-și ascundă vulnerabilitățile și să transmită putere fizică”. Toate acestea sunt descrise ca „atitudini tradiționaliste”. (pag131)
În schimb, „cei care se regăsesc în paradigma modernă sau progresistăsunt, de regulă, de părere că trăsăturile etichetate drept masculine sau feminine sunt un construct social (!) și că oamenii au, de fapt, un mix de trăsături feminine și masculine (!). Progresiștii [......] pot fi, de asemenea, susținători ai diversității și incluziunii, fiind adesea membri sau susținători ai comunității LGBTQ+” .( pag13
Se precizează, deci, fără echivoc la ce se referă „diversitatea” și „incluziunea”.
Manipularea este prezentă în tot cuprinsul manualului, care include și aspecte inofensive, pentru a estompa impactul a tot ceea ce ar putea fi șocant, ori care ar putea constitui semnale de alarmă.
Un concept fundamental în discurs îl reprezintă „stereotipurile de gen”, pe care această ideologie își propune să le elimine. Acestea ar fi „opiniile percepțiile și prejudecățile în legătură cu atribuțiile și caracteristicile, precum și rolurile pe care le au sau ar trebui să le îndeplinească femeile și bărbații”.
Deci, copiii nu ar trebui să mai învețe „stereotipuri de gen”, precum, de exemplu, acela că intră în rolul unei femei să nască (pentru că „și bărbații transgen pot să nască”),să-și crească copiii și să-i educe, ori acela că intră în rolul unui bărbat să-și ocrotească familia, să-i confere sentimentul de siguranță, să asigure copiilor lui un mediu sigur de dezvoltare, să le dea sentimentul de echilibru prin rolul său de apărător al familiei.
Cu alte cuvinte, copiii trebuie „sensibilizați” în sensul eliminării convingerilor despre ceea ce credem, în general, că reprezintă rolul femeii și al bărbatului în familie și societate. În logica aceasta, căsătoria, ca regulă, dintre un bărbat și o femeie devine o chestiune de tradiție, bazată pe un comportament stereotip, iar valorile transmise în mod tradițional, în interiorul familiei, ar trebui să fie revizuite și înlocuite, fiind considerate perimate.
Noțiunea de roluri de gen implică ideea că orice „gen” poate „juca” orice „rol” ar alege să joace (o persoană este o femeie doar pentru că își asumă rolul de femeie, sau este mamă doar pentru că „joacă” rolul de mamă). Adică, ești femeie sau bărbat în funcție de ce alegi să fii și ce rol dorești să-ți asumi.
Prin definirea genului ca fiind o alegere și prin negarea distincției naturale dintre bărbat și femeie, ideologia de gen a creat realități juridice cu care se confruntă familia și școala în multe țări care au acceptat aberația existenței unei multitudini de „genuri”.
Din anul 2000 până în 2017, în 17 țări a devenit recunoscut juridic faptul că există și alte « genuri »decât « femeiesc » și « bărbătesc ». Aceste țări au ajuns să emită documente oficiale (certificate de naștere, acte de identitate, permis de conducere etc.) pe care, la rubrica „sexul” există o a treia opțiune. Astfel se recunoaște oficial, juridic, existența unor genuri non-binare pentru cei care se consideră altceva decât femei sau bărbați. În multe țări „genul” poate fi schimbat în documentele oficiale pe baza unei simple declarații personale, fără a se solicita documente medicale sau consiliere psihiatrică prealabilă.
Dacă există o multitudine de „genuri”, există și o multitudine de asocieri între acestea, asocieri care au obținut deja statut de familie în multe țări, cu toate drepturile care decurg din acest statut, în primul rând adopția. Există așadar „mariaje” între doi bărbați sau două femei, există și „mariaje” între un trans-sexual și o persoană care-și recunoaște sexul biologic, cel cu care s-a născut, există cupluri de trans-sexuali în orice combinație (ex: doi bărbați care se consideră femei, sau două femei care se consideră bărbați). Ca urmare, asistăm la devalorizarea și coborârea în derizoriu a instituției căsătoriei prin redefinirea familiei și înlocuirea sa cu niște parodii fără utilitate socială.
Persoanele care se consideră altceva decât femei sau bărbați pretind nu numai recunoașterea de către societate a ceea ce-și închipuie că sunt, ci și drepturi care sfidează orice logică și bun simț.Negarea caracterului natural al genului ca sinonim cu sexul biologic și relativizarea diferențelor dintre bărbați și femei au determinat transformări monstruoase la nivel social.
Astfel, femei care se cred bărbați au obținut înregistrarea lor în acte drept tații copiilor pe care i-au născut. Bărbați care se cred femei au fost înscriși în programe de screening desfășurate în vederea depistării cancerului de col uterin, col pe care nu-l au.
Bărbații gay (categorie cu risc crescut pentru HIV-SIDA) au obținut posibilitatea de a dona sânge după o perioadă de abstinență declarată pe răspundere proprie și imposibil de controlat, punând în pericol sănătatea și viața celor care au nevoie de transfuzii.
Transgenderii au obținut amendarea persoanelor care li se adresează cu apelativul/pronumele personal pe care ei/ele nu-l consideră potrivit; în Olanda au obținut, de asemenea efectuarea de implanturi mamare decontate de la bugetul de stat, având prioritate în fața femeilor operate pentru cancer de sân.
Educația bazată pe ideologia de gen a dus, în țările în care această ideologie a fost implementată, la tragedia apariției unei generații de copii confuzi, dezorientați și rupți de firescul lucrurilor. Tot ideologia de gen a legitimat abuzuri medicale cu consecințe ireversibile asupra a mii de copii.
Transgenderismul a devenit o modă; copiilor li se induce abil nesiguranța cu privire la „genul” propriu. Numai în anul 2018, într-o clinică de profil din Anglia – Gender Identity Development Service – Tavistock Centre -, 2159 de copii au fost supuși unor operații de schimbare de sex și tratamente hormonale.
Portalul Curcubeual guvernului german îi sfătuiește pe copii să-și blocheze pubertatea pentru a-și schimba „genul” folosind hormoni care împiedică dezvoltarea de caractere sexuale secundare. Portalul nu le oferă și informații despre efectele secundare dramatice: probleme psihice severe, cancere, osteoporoză, infertilitate pe termen lung sau chiar permanent. În unele țări, aceste medicamente sunt utilizate pentru castrarea chimică a infractorilor sexuali.
Acolo unde ideologia de gen a devenit politică de stat, ea a dus la aplicarea de sancțiuni părinților care nu au acceptat să le fie îndoctrinați copiii în școală, sancțiuni mergând de la amendă până la pierderea locului de muncă sau închisoare, toate acestea pe lângă pierderea libertății de exprimare și a celei religioase.
Medicii au fost obligați să nege evidențe științifice deoarece, dacă îndrăznesc să vorbească despre rolul major al îndoctrinării în apariția disforiei de gen (nesiguranței cu privire la sexul propriu), sunt discreditați, marginalizați, sau își pierd serviciul.
Pentru minoritățile sexuale, care sunt veșnic ofensate de tot ce este normal, orice referire la normalitate reprezintă un „discurs al urii” și este sancționată, oricât de absurd ar fi motivul.
De exemplu, în școli se afirmă că elevii care vin din „familii” de homosexuali sunt discriminați atunci când ceilalți copii vorbesc despre părinții lor numindu-i „mamă” și „tată”, pentru că ei nu au o mamă și un tată. Soluția impusă? Interzicerea folosirii cuvintelor „mamă” și „tată”. Nu se pune nici măcar pentru o clipă problema că, de fapt, cei discriminați sunt aceia cărora li se refuză dreptul de a-și numi părinții „mamă” și „tată”.
Este limpede faptul că există un program asumat, care urmărește nu numai acceptarea de către societate a orientărilor LGBTQ+, ci și convertirea, în special a copiilor, la acest mod de viață.
Corectitudinea politică - adică poliția gândirii, a simțirii și a libertății de expresie - vâră pumnul în gură majorității heterosexuale, iar societatea este obligată să se prefacă în mod ipocrit că toate acestea sunt normale.
Trebuie să menționăm faptul că între partenerii proiectului EGALIS, proiect care a produs manualul în discuție, se numără și asociația Sexul vs. Barza, un ONG a cărui viziune „educațională” a stârnit revolta părinților români prin conținuturile promovate. Iată, spre exemplu, câteva pasaje din lecțiile despre sexualitate, puse la dispoziția copiilor din 2013, pe platforma online www.sexulvsbarza.ro:
„…e important sa retinem ca unora le plac fetele, altora baietii, altora ambele sau persoane transgender, unora le plac fetele cu parul scurt, altora, nu. Cu alte cuvinte, suntem diferiti si avem preferinte diferite, o caracteristica super tare a oamenilor, zic eu.”
„OK, la ce va gândiți când va gândiți la sex? [......] fix la relatii sexuale, la penis în vagin. Mai puțin la sexul dintre două fete și doi bărbați, nu? Mda, aflați ca asta e cam nedrept.”[4]
Laura Grunberg(co-autor al manualului „Egalitatea de gen”) face parte din aceeași familie de spirite. La începutul anului școlar 2018 - 2019, Laura Grunberg a stârnit protestele părinților prin includerea textului său cu titlul „Vizita lui Dadece”într-un auxiliar al manualului de română („Să dezlegăm tainele textelor literare”, clasa a III-a semestrul II, Editura Carminis, autori Carmen Iordăchescu și Luminița Minca).
Din textul[5]respectiv copiii de clasa a III-a aflau că o fetiță se poate numi Matei și că poate alege să fie tată, dacă vrea. În urma reacției prompte a părinților din România[6],textul respectiv a fost retras. A fost, evident, tot o încercare de îndoctrinare timpurie.
Solicităm Inspectoratelor Școlare ale județelor Sălaj și Suceava să ne comunice dacă părinții copiilor din clasele la care manualul a fost testat au fost informați în mod corect cu privire la conținutul manualului și dacă și-au dat acordul în scris.
În conformitate cu prevederile Art. 29 din Constituția României, „părinții sau tutorii au dreptul de a asigura, potrivit propriilor convingeri, educația copiilor minori a căror răspundere le revine".
Educația bazată pe conceptele ideologiei de gen nu corespunde convingerilor și valorilor noastre morale, ci constituie un abuz care afectează sănătatea psihică a copiilor noștri, punându-le în pericol dezvoltarea normală din punct de vedere emoțional, afectiv, mental, social, moral și spiritual.
Din informațiile pe care le avem, Coaliția Pentru Egalitatea de Gen desfășoară ample activități de îndoctrinare a profesorilor, psihologilor și consilierilor școlari, prin organizarea de sesiuni de formare[7].
Din generoasele granturi norvegiene se asigură, pe lângă curs, masă și cazare (dacă este cazul), precum și certificat de participare la 12 ore de formare.
Tot în cadrul proiectului EGALIS, Coaliția pentru Egalitate de Gen organizează evenimentul „Cum (n)avem orgasm/bani/copii”[8], postarea de pe pagina de facebook a organizatorilor nemaiavând nevoie de alte comentarii.
Trebuie menționat faptul că evenimentul de mai sus este organizat de Centrul Național al Dansului București, Coaliția pentru Egalitate de Gen și SEXUL vs BARZA.
Sigur, profesorii pot face ce doresc cu timpul lor, dar dacă ideologia de gen a devenit politica adoptată de Ministerul Educației, solicităm să fim urgent informați. Nu ne dorim pentru copiii noștri profesori care aderă la această ideologie și, în acest caz, vom căuta soluții alternative și ne vom retrage copiii din sistemul public de învățământ care le periclitează integritatea psihică și morală.
În concluzie, cerem să retrageți din școli manualul cu titlul „Egalitatea de gen. Predarea și integrarea în învățământul preuniversitar”, care a fost introdus fără consultarea părinților și fără acordul lor expres. Nefiind vorba despre un manual pentru una dintre disciplinele aflate în programa școlară, ci despre un material care poate afecta dramatic viitorul copiilor noștri, deformându-le imaginea despre normalitate, considerăm inacceptabilă utilizarea acestuia fără acord parental scris, după informare corectă și completă cu privire la conținut.
Știm că s-au făcut eforturi pentru diseminarea manualului prin mesaje transmise profesorilor prin Casele Corpului Didactic din fiecare județ[9],fără ca noi, părinții, să ne dăm acordul pentru expunerea copiilor noștri la informațiile conținute în el. Solicităm, de asemenea, ca tot prin C.C.D.-uri profesorii să fie informați despre poziția noastră și retragerea manualului.
Solicităm număr de înregistrare și răspuns pe adresa: contact@aliantaparintilor.ro
30 oct 2022
Semnatari:
Alianța Părinților - București – prin Președinte Cristian Filip
ASOCIAȚIA pentru APĂRAREA FAMILIEI și COPILULUI, prin Președinte Virgiliu Gheorghe biofizician, doctor în bioetică
Institutul de Cercetări Psihosociale și Bioetice - prin Președinte prof. Gabriela Alexandru.
Asociația Juriștilor pentru Apărarea Drepturilor și Libertăților - București, prin Președinte avocat Marina-Ioana Alexandru
Fundația Pentru Stiință și Sănătate – prin Președinte Dorian Vorel
https://www.activenews.ro/stir....i/Propagandistii-hom
Ursula von der Leyen, marioneta din fruntea Comisiei Europene
În ultimele săptămâni, Europa a fost zguduită de proteste la scară largă, iar mulți politicieni și organizații de presă din Occident văd răbufnirea socială drept o reflectare a nemulțumirii oamenilor față de politicile Comisiei Europene și, în special, poziția președintelui Ursula von der Leyen. Cetățenii UE, fie că vorbim de francezi, nemți, olandezi, polonezi, austrieci sau italieni, reclamă creșterea costului vieții, haosul de pe piața energetică, criza alimentară și politicile anti-Rusia ale C.E. care riscă să falimenteze toată economia europeană.
Mereu dornică să-și arate sprijinul neclintit față de axa Washington-Londra, Ursula von der Leyen a făcut gafă după gafă în ultimele săptămâni, începând cu urarea de primire călduroasă făcută deja ex-premierului britanic Liz Truss (nimeni altul decât președintele C.E. nu a considerat că Truss merită felicitată pentru ceva!) și terminând cu promisiunile exagerate de a ajuta regimul de la Kiev „atâta timp cât este necesar” și de a oferi Ucrainei credite de miliarde și miliarde de euro.
Deja pe rețelele de socializare tinerii de pe Bătrânul continent s-au unit împotriva celei care se consideră azi patroana Europei. Declarațiile făcute de Ursula în ultima vreme contrariază și mulți înțeleg că ea, de fapt, apără proiectele SUA în timp ce ignoră cu desăvârșire interesele și dorințele cetățenilor UE.
Francezii s-au săturat de von der Leyen
Primul a reacționat politicianul francez Florian Filippo, care a răbufnit pe Twitter după ce von der Leyen a cerut și mai multe miliarde de euro pentru Ucraina: „Ursula este complet nebună! Să fie închisă!”.
Într-un interviu acordat Le journal du Dimanche, fostul președinte Nicolas Sarkozy a acuzat Comisia Europeană că nu are autoritatea de a lua decizii privind achizițiile de arme pentru Ucraina. După cum a explicat el, C.E. este un organism administrativ și nu este clar pe ce bază Ursula von der Leyen consideră că are autoritatea de a vorbi despre chestiuni legate de politica externă sau achizițiile de arme. Reamintim că la doar câteva zile după invazia Rusiei șefa Comisiei Europene a anunțat că UE va finanța „achiziționarea și livrarea de arme și alte echipamente militare” către Ucraina, în valoare de sute de milioane de euro.
În opinia lui Sarkozy, în loc să audă despre negocieri pentru pace începute cu rușii, europenii sunt bombardați la foc automat cu știri despre necesitatea de a oferi regimului Zelenski miliarde din bugetul și-așa secătuit al UE pentru a cumpăra arme de la americani. „Politica UE în legătură cu Ucraina a fost de escaladare, iritare și acțiuni necugetate”, a comentat Nicolas Sarkozy, care susține că von der Leyen s-a transformat în ofițer de presă al NATO și Pentagonului.
Ursula, implicată și în mega-afacerea „Vaccinuri în Covid-19”
Ursula von der Leyen s-a aflat și în centrul unor mari scandaluri de corupție, iar numele ei apare în ancheta declanșată de Kovesi privind achizițiile UE de vaccinuri anti-Covid. Președintele Comisiei Europene a cumpărat 4,6 miliarde (!) doze de vaccin de la Pfizer la un cost de 71 de miliarde euro. Adică, 10 doze de vaccin pentru fiecare cetățean al UE!
Potrivit Politico, Ursula a recunoscut că s-a întreținut cu CEO-ul Pfizer, Albert Bourla, în timp ce se negocia contractul de vânzare-cumpărare de vaccinuri. Două organisme de supraveghere ale UE au acuzat-o deja în legătură cu această afacere, Comisia Europeană fiind arătată cu degetul pentru refuzul de a furniza documentele necesare ca ancheta să continue.
Dar scandalul vaccinurilor nu este primul în care Ursula von der Leyen s-a trezit implicată. În urmă cu trei ani, chiar înainte să ajungă șefa C.E, pe când în Occident se vorbea despre transparență și alegeri democratice, Ursula primea „moștenire” de la Donald Tusk președinția Comisiei Europene și nimeni nu a comentat nimic.
Cine este Ursula von der Leyen
Mulți se întreabă ce a făcut acest politician încât să merite onoarea de a primi postul pe care îl ocupă acum. Este fiica lui Ernst Albrecht, ex-lider în Uniunea Creștin Democrată (CDU) din Germania, iar între 1988 și 1992 a fost medic asistent în Departamentul ginecologic al Școlii medicale din Hanovra. În 2016, Hanovra Medical School i-a verificat teza de doctorat, existând suspiciuni de plagiat, iar concluzia a fost că „neajunsurile din lucrare sale evidente”.
Potrivit mai multor surse din cele trei partide principale ale Germaniei (Partidul Verde, Partidul de stânga și social-democrații), multe dintre cele 3.800 de contracte încheiate în timpul cât Ursula von der Leyen a fost ministrul Apărării (referitoare la restructurarea forțelor armate germane și, de asemenea, la modernizarea sistemelor IT) par să fi fost atribuite „persoanelor potrivite”, inclusiv rude și prieteni apropiați. Ba s-a vorbit și despre luare de mită! În 2017, ziarul Bild, citând un raport al Oficiului Federal de Audit, a acuzat-o pe Ursula von der Leyen de incompetență, atunci când s-a aflat că, sub conducerea ei, niciun submarin german nu era operațional și mai puțin de jumătate din fregatele și tancurile Armatei și doar o treime din elicopterele militare erau în stare de funcționare. Cu un astfel de „succes” în spate, Ursula von der Leyen a început să fie văzută drept balastul care poate spulbera șansele electorale ale CDU, astfel că partidul i-a făcut vânt spre Bruxelles.
SUA, care nu au niciun interes ca UE să fie condusă de politicieni puternici, independenți, centrați pe apărarea intereselor europene, au văzut în noua șefă a C.E. o marionetă perfectă ce poate fi ușor manipulată. Azi, Ursula promovează interesele Washingtonului, nu pe cele ale cetățenilor UE, ajutând companiile farmaceutice americane să obțină profituri uriașe de pe urma pandemiei Covid-19 sau oferind complexului militar-industrial din State miliarde de euro drept plată pentru armele furnizate Ucrainei.
În circumstanțele actuale, va fi interesant să vedem cum se încheie cariera Ursulei von der Leyen – va fi doborâtă de ancheta Laurei Codruța Kovesi, care investighează scandalurile de corupție în care este implicată în mod clar, sau va cădea ca urmare a tot mai numeroaselor cereri de demisie venite din partea cetățenilor UE?!
#vonderleyen
https://www.national.ro/politi....ca/ursula-von-der-le
If you are one of those people who want to escape from stress and anxiety, and want a life full of peace and happiness, then Jennifer Ashton CBD Gummies is just for you. I will cover the root causes of all the stress and anxiety you have experienced throughout your life. Perception of stress varies from person to person, but having the same amount at work or at home can leave an adult feeling stressed. For many of us stress and anxiety can be a habit and its behavior that can be broken with a little knowledge and daily practice, you can actually learn to avoid stress. It is not always possible to change what happens at work or at home and we cannot change others our friends and family as well but we can change our reaction to stress or that person.
https://jennifer-ashton-cbd-gummies.yolasite.com/
https://www.facebook.com/jenniferashtoncbdgummies/
https://jennifer-ashton-cbd-gu....mmies-65.webselfsite
https://www.provenexpert.com/j....ennifer-ashton-cbd-g
https://educatorpages.com/site..../jenniferashtoncbdgu
https://jennifer-ashton-cbd-gummies.jimdosite.com/
https://jennifer-ashton-cbd-gummies.company.site/