In Animal Crossing: New Leaf, you may journey to a tropical island and discover quite a few special fish, bugs, and fruit.
https://www.lolga.com/
In Animal Crossing: New Leaf, you may journey to a tropical island and discover quite a few special fish, bugs, and fruit.
https://www.lolga.com/
Virusologi americani au fost mituiți cu fonduri grase de oficiali din Sănătate ca SĂ MINTĂ privind originea virusului COVID: ”Scrieți că este improbabil ca virusul să provină din laborator”
Virusologii care au lucrat pentru a zădărnici teoria provenienței virusului din laboratoror, la începutul anului 2020, au lucrat în tandem cu responsabilii din domeniul finanțării cercetării științifice, potrivit e-mailurilor lor private, dezvăluie The Defender.
Responsabilii de la National Institutes of Health (NIH) din SUA și de la Wellcome Trust din Marea Britanie au jucat un rol important în convingerea virusologilor să scrie un articol influent care susținea o „origine naturală” a SARS-CoV-2, potrivit unui memorandum publicat duminică de către investigatorii din cadrul Subcomitetului specializat pentru pandemia de coronavirus.
La jumătatea lunii februarie 2020, site-urile de socializare din Occident și din China au vibrat de speculații cu privire la o posibilă legătură între noua pandemie emergentă de coronavirus și laboratoarele specializate în coronavirusuri aflate în epicentrul acesteia.
Teoria "scurgerilor din laboratoare" a aruncat suspiciuni nu numai asupra Institutului de Virusologie din Wuhan (WIV) și a laboratoarelor învecinate, ci și asupra stimaților lor finanțatori și colaboratori din Occident.
O lucrare apărută în martie 2020 în revista Nature Medicine, intitulată "Originea proximală a SARS-CoV-2", a asigurat publicul că genomul virusului a demonstrat o origine în fauna sălbatică. Sute de organizații de știri au citat articolul pentru a afirma că teoria scurgerilor din laborator era o "teorie a conspirației". În fapt, au mințit!
Dar noua notă a Congresului arată că autorul principal al articolului a declarat revistei științifice că redactarea articolului a fost "îndemnată" de directorul de atunci al Wellcome Trust, Jeremy Farrar, de liderul Institutului Național de Alergii și Boli Infecțioase (NIAID) al NIH, Anthony Fauci, și de directorul NIH, Francis Collins.
Virusologii s-au întâlnit cu Farrar, Fauci și Collins în cadrul unei teleconferințe private la 1 februarie 2020, au arătat e-mailurile publicate în temeiul Freedom of Information Act (FOIA) - o întâlnire pe care unii oameni de știință au criticat-o ca fiind nepotrivită.
"Au existat multe speculații, propagarea fricii și conspirații prezentate în acest spațiu", a recunoscut autorul principal Kristian Andersen într-un e-mail din 12 februarie, potrivit noului memoriu.
"Impulsionați de Jeremy Farrah [sic], Tony Fauci și Francis Collins, Eddie Holmes, Andrew Rambaut, Bob Garry, Ian Lipkin și eu însumi, am analizat o mare parte din datele (în principal) genetice pentru a oferi ipoteze agnostice și informate științific în jurul originii virusului", a continuat Andersen, un virusolog de la Scripps Research.
Implicarea unor grei din finanțarea științifică în acest articol nu a fost dezvăluită publicului.
NIH a finanțat cercetări de tip gain-of-function în Wuhan care au consolidat virusurile legate de SARS, o scrisoare a NIH a confirmat în 2021.
E-mailurile schimbate de Collins și Fauci și o întâlnire privată între Fauci și un virusolog care se ocupa de câștig de funcție în februarie 2020 sugerează că aceștia erau preocupați de această legătură în zilele anterioare redactării articolului.
Deși Wellcome se numără printre cele mai mari filantropii din lume, nu a fost stabilită o legătură între Wellcome și complexul de laboratoare din Wuhan. Un purtător de cuvânt al Wellcome nu a răspuns la o solicitare de comentarii.
Farrar - numit recent om de știință șef al Organizației Mondiale a Sănătății - a supravegheat lucrarea și a făcut mici modificări la articol, se arată în noua notă a Congresului.
Farrar i-a cerut lui Andersen să schimbe propoziția "este puțin probabil ca SARS-CoV-2 să fi apărut prin manipularea în laborator a unui coronavirus existent legat de SARS".
El a sugerat să schimbe "puțin probabil" cu "improbabil". Andersen a fost de acord.
Farrar a declarat că va face presiuni asupra Nature pentru a publica articolul. Publicația sa soră Nature Medicine va publica în cele din urmă manuscrisul câteva săptămâni mai târziu. Compania mamă Springer Nature nu a răspuns imediat la o solicitare de comentarii.
Implicarea lui Collins, Fauci și Farrar în articol nu a fost dezvăluită până când nu a devenit evidentă într-un proces FOIA în iunie 2021, la 15 luni după ce articolul a avut un impact enorm.
Virusologii au dat explicații schimbătoare cu privire la scopul articolului, mai arată noul memoriu.
Atunci când au sperat să își demonstreze integritatea față de revistă, Andersen a spus că discuția despre dovezi a fost "agnostică".
Cu toate acestea, atunci când au vorbit cu virusologii de câștig de funcție care nu doreau să dea crezare posibilității unei origini de laborator, autorii i-au asigurat că scopul lor a fost să demonstreze că teoria scurgerii de laborator era aberantă din start.
"Principala noastră activitate din ultimele două săptămâni a fost să infirmăm orice tip de teorie de laborator", a scris Andersen într-un e-mail din 8 februarie 2020.
Biroul directorului NIH, NIAID și Wellcome Trust nu au răspuns imediat la cererile de comentarii.
"Secvența SARS-CoV-2 a fost publicată la jumătatea lunii ianuarie 2022, iar în februarie oamenii de știință încercau să ne spună de unde provine. De fapt, de unde nu a venit. Acest lucru a fost prematur după orice apel", a declarat virusologul Simon Wain Hobson, profesor emerit la Institutul Pasteur, care nu a fost implicat în articol. "Argumentele de autoritate nu se spală. Datele contează. Știința are nevoie de timp".
Articolul virologilor a fost citat de Fauci și de mass-media mainstream pentru a respinge afirmațiile conform cărora SARS-CoV-2 ar fi o armă biologică în rândul politicienilor hawkish din SUA.
Dar noua notă a Congresului arată, de asemenea, că virusologii au fost motivați, cel puțin în parte, de preocupările legate de discutarea acestei posibilități în rândul cetățenilor chinezi obișnuiți.
"Preadaptat”
Virusologii care au stat la baza articolului despre "originea proximală" au denunțat cu tărie acuzațiile că au fost influențați în mod necorespunzător de participarea unor finanțatori influenți ai cercetării științifice.
Aceștia au afirmat că au luat serios în considerare teoria scurgerilor din laborator, dar că s-au acumulat dovezi în favoarea unei origini naturale, atenuându-și astfel îngrijorările anterioare cu privire la laboratorul din Wuhan.
Cu toate acestea, nota Congresului ridică noi întrebări cu privire la ideea că virusologii au luat vreodată în considerare în mod serios teoria scurgerii din laborator.
Ian Lipkin, virusolog la Universitatea Columbia, a scris la 11 februarie 2020 că o primă versiune a articolului "nu elimină posibilitatea unei eliberări involuntare în urma adaptării prin selecție în cultură la institutul din Wuhan", citând un "coșmar de dovezi circumstanțiale" la laboratorul din Wuhan.
Noua notă a Congresului arată pentru prima dată că Holmes a scris la 11 februarie 2020 că a fost de acord cu evaluarea lui Lipkin, chiar și după ce a redactat prima versiune a articolului care ar fi risipit teoria scurgerii din laborator.
De asemenea, Holmes a declarat că este îngrijorat de rapiditatea cu care virusul a apărut la om, aparent fără a fi detectat într-un rezervor zoonotic probabil, spre deosebire de epidemia de SARS.
"Este într-adevăr izbitor faptul că acest virus este atât de strâns înrudit cu SARS și totuși se comportă atât de diferit. Se pare că a fost preadaptat pentru răspândirea la om încă de la început", a declarat Holmes.
Articolul despre "originea proximală" făcea referire la faptul că SARS-CoV-2 părea preadaptat la oameni.
Dar oamenii de știință care au afirmat că SARS-CoV-2 părea preadaptat la om în termeni mai simpli și care au lăsat deschisă posibilitatea ca adaptarea să fi avut loc în laborator, au primit reacții dureroase.
Datele privind pangolinul
Întrebările cu privire la integritatea articolului de impact privind "originea proximală" au apărut pentru prima dată în urmă cu aproape doi ani.
O serie de e-mailuri publicate în temeiul FOIA în 2021 și 2022 au demonstrat că autorii și-au exprimat îngrijorarea privată cu privire la o origine de laborator înainte de a face o răsturnare de situație publică.
Andersen a scris la 31 ianuarie 2020 că el, Holmes și virusologul Robert Garry de la Universitatea Tulane au constatat că "genomul pare incompatibil cu evoluția naturală".
Garry a scris la 2 februarie 2020 că nu a putut înțelege cum ar fi putut apărea SARS-CoV-2 în mod natural, după ce a comparat genomul său cu un virus foarte asemănător de la WIV:
"Pur și simplu nu pot să înțeleg cum se poate realiza acest lucru în natură. Faceți alinierea vârfurilor la nivel de aminoacizi... uimitor".
Cu toate acestea, articolul despre "originea proximală" a afirmat că orice teorie a originii de laborator era implauzibilă.
Republicanii din Congres au căutat răspunsuri cu privire la faptul dacă teleconferința privată cu finanțatori puternici ai cercetării științifice din 1 februarie 2020 a avut o influență necorespunzătoare.
Virusologii au respins această afirmație, în parte prin evidențierea apariției unor date din China care descriu date despre coronavirus și care sugerează un domeniu de legare a receptorilor foarte asemănător la pangolini, cam în aceeași perioadă în care ei redactau articolul.
Pangolinii fac obiectul unui trafic intens în China, deși rareori sunt vânduți vii pe piețele umede.
Dar noua notă a Congresului sugerează că Andersen, autorul principal al articolului, nu a considerat că datele referitoare la pangolini oferă singure suficiente dovezi în favoarea unei origini naturale.
"Secvențele recent disponibile ale pangolinului nu elucidează originea SARS-CoV-2 și nici nu infirmă o origine de laborator", a declarat Andersen într-un e-mail din 21 februarie 2020. "[N]u există nicio dovadă pe baza datelor actuale că CoV-urile de pangolin sunt direct legate de epidemia COVID-19."
Anchetatorii Congresului afirmă în memoriu că, având în vedere că datele privind pangolinul nu erau aparent dovezi convingătoare în favoarea teoriei originii naturale, factorul care i-a împins probabil pe oamenii de știință spre teoria originii naturale a fost influența nejustificată a lui Collins, Fauci și Farrar.
"Datele privind pangolinul nu au fost factorul convingător", se arată în memoriu. "Până în prezent, singurul eveniment intervenient cunoscut a fost teleconferința din 1 februarie cu Dr. Fauci".
#covid19 #fauci #plandemie
IMAGINI in articolul complet: https://www.activenews.ro/stir....i/Virusologi-america
Caz șocant în SUA: Copii vaccinați fără consimțământul părinților. Acum, doctorița vaccinistă care a mințit și injectat adolescenții fără voia lor va plăti în instanță
Mama a doi copii cărora li s-au administrat vaccinuri COVID-19 fără consimțământul mamei a dat în judecată medicul care le-a administrat vaccinurile, scrie The Defender.
Un avocat care o reprezintă pe NaTonya McNeil a intentat săptămâna trecută un proces la Curtea Superioară pentru Districtul Columbia împotriva lui Janine A. Rethy, M.D., M.P.H.
Potrivit plângerii, la 2 septembrie 2022, McNeil și-a dus cei doi copii mai mari, în vârstă de 15 și 17 ani, la clinica medicală mobilă KIDS Mobile Medical Clinic/Ronald McDonald Care Mobile Clinic, operată de Spitalul Georgetown, pentru a-și efectua examenul medical anual obligatoriu pentru anul școlar 2022-2023.
Procesul susține că Rethy, directorul clinicii mobile, i-a ținut pe copii în sala de examinare mai mult timp decât era necesar pentru un control obișnuit și i-a vaccinat împotriva COVID-19, fără a ține cont de obiecțiile lor și fără a se consulta cu mama lor.
Pentru a încerca să obțină consimțământul copiilor - pe care aceștia nu îl pot da din punct de vedere legal fără un părinte sau un tutore - „medicul” vaccinist i-a informat în mod fals pe copii că vaccinul COVID-19 este obligatoriu pentru participarea la școală și le-a spus că nu pot refuza în mod legal vaccinul dacă doresc să meargă la școală.
Procesul, intentat de avocatul Matthew Hardin, din Washington, D.C., solicită despăgubiri pentru detenție ilegală, vătămare și fraudă.
Children's Health Defense (CHD) finanțează procesul deoarece, potrivit președintelui și consilierului general al CHD, Mary Holland, "CHD nu putea să stea cu mâinile în sân și să permită ca această greșeală să rămână nepedepsită și să nu aducă acest lucru în atenția publicului".
Într-o conversație exclusivă cu The Defender, McNeil a explicat de ce îl dă în judecată pe medic:
"Simt pur și simplu că oamenii nu ar trebui să poată face orice vor să le facă altor oameni și mai ales nu copiilor. Ca mamă, mă simt de parcă aș spune: Mi-ați luat toate drepturile pentru a face ce ați vrut să le faceți copiilor mei".
"Vreau să se facă dreptate în acest caz. Simt că trebuie să se facă ceva. Acest lucru nu poate continua să se întâmple."
"Mă simt violată”.
Potrivit plângerii, scopul declarat al lui Rethy era de a vaccina toți copiii împotriva COVID-19. În plângere se citează declarația ei pentru presă:
"Scopul nostru este de a crește ratele de vaccinare a copiilor aici, în D.C. . . . De mai bine de 30 de ani, rolul nostru a fost de a fi în comunitate pentru a ajuta la rezolvarea problemei disparităților în materie de sănătate, aducând asistență medicală familiilor acolo unde se află.
"Pentru acest efort special, suntem bucuroși să fim parteneri cu DC Health pentru a oferi atât vaccinurile obișnuite pentru copii, cât și vaccinurile COVID-19 tuturor copiilor."
Pe lângă rolul său de director al clinicii mobile, Rethy este șef al Diviziei de pediatrie comunitară a Spitalului Universitar MedStar Georgetown și profesor asistent de pediatrie la Școala de Medicină a Universității Georgetown.
McNeil a spus că atunci când își ducea copiii mai mari la clinică, ea rămânea în afara sălii de examinare pentru a avea grijă de bebelușul ei. Imediat ce copiii intrau în cabinetul medicului, ea a sunat-o pe fiica ei pe telefonul mobil pentru a-i spune lui Rethy că se afla chiar în fața ușii, în cazul în care medicul avea nevoie să o consulte pentru ceva.
Potrivit lui McNeil, medicul nu a întrebat-o și nu a informat-o cu privire la nicio vaccinare și nu i-a cerut să semneze nimic. La finalul examenului medical, Rethy a ieșit să vorbească cu ea.
McNeil a spus că medicul i-a explicat planul de tratament pentru astm al fiului ei, dar asta a fost tot ce au discutat.
În timp ce se îndreptau spre casă, McNeil a spus că a fost șocată când fiica ei s-a plâns că o doare "destul de tare" brațul. Când McNeil a întrebat-o de ce o doare, fiica ei a spus că i s-a făcut injecția COVID-19, deși i-a spus medicului că nu o vrea.
Când McNeil a întrebat-o de ce a permis medicului să îi administreze injecția, fiica ei a spus:
"Când avea acul în mână și venea spre mine, m-am dat înapoi și am întrebat-o ce este acel ac, iar ea a spus că este injecția COVID și eu... i-am spus că nu o vreau, iar ea a spus: "Ei bine, este obligatorie, trebuie să o primești pentru a merge la școală"".
Rethy i-ar fi administrat injecția fiicei sale, iar apoi fiului său. McNeil a spus:
"El are 14 ani și a spus că nici măcar nu l-au întrebat dacă o vrea sau nu, dar când i-au dat-o, a spus că a crezut că trebuie să o facă pentru că sora lui a primit-o."
Potrivit plângerii, ambii copii au primit vaccinul Pfizer/BioNTech, autorizat pentru uz de urgență, și vaccinul meningococic. Fiul ei a fost, de asemenea, injectat cu TDaP.
Ambii copii au fost supărați și furioși că au fost constrânși să se vaccineze, se arată în plângere.
Nu exista o obligativitate de vaccinare școlară, în ciuda a ceea ce au susținut clinica și medicul
Când a ajuns acasă, McNeil a spus că a sunat la cabinetul medicului și i-a întrebat de ce i-au vaccinat copiii fără consimțământul ei.
"Nu aș fi consimțit niciodată ca voi să-mi vaccinați copiii", a spus ea. "Nu sunt vaccinată și nu mă voi vaccina și copiii mei nu trebuiau să fie vaccinați pentru COVID perioadă, sub nicio formă".
Ea a spus că persoana de la telefon a spus că ar fi trebuit să le primească pentru școală.
După ce a închis, McNeil a spus că era "atât de iritată încât chiar am început să plâng", deoarece nu-i venea să creadă că "au pus această otravă" în corpul copiilor ei.
În iulie 2022, școlile publice din D.C. au impus o obligativitate de vaccinare pentru școlarii cu vârste de până la 12 ani pentru anul școlar 2022-2023. Dar pe 26 august, la doar câteva săptămâni după ce au impus această obligație, oficialii au revenit asupra ei, amânând-o până în 2023.
Asta înseamnă că atunci când copiii lui McNeil au fost la medic, nu era în vigoare niciun mandat de vaccinare școlară, în ciuda a ceea ce Rethy le-ar fi spus copiilor.
În martie 2021, Districtul Columbia a promulgat Legea din 2020 de modificare a Legii privind consimțământul minorilor pentru vaccinare din D.C. (Legea privind consimțământul minorilor din D.C.), care permite copiilor de 11 ani și mai mari să consimtă la administrarea unui ser experimental.
#covid19 #vaccin #plandemie
https://www.activenews.ro/stir....i/Caz-socant-in-SUA-
VOR URMA ȘI ALȚII? Primul funcționar vaccinist din lume care își cere scuze pentru măsurile punitive adoptate ca oficial împotriva nevaccinaților: Știam foarte bine că răspândirea virusului nu era corelată cu statutul de vaccinare
Un consilier municipal din orășelul West Nipissing, din Ontario, Canada (zona Sturgeon Falls - Cascadele Sturionului) își cere scuze pentru măsurile abuzive din timpul dictaturii politico-militaro-medicale Covid. Consilierul Anne Tessier și-a prezentat aceste scuze sincere la prima ședință a Consiliului Municipal din anul 2023.
„Cred că tocmai am asistat la primele scuze sincere și complete pentru mandatele de vaccinare venite din partea unui oficial guvernamental. (dacă mă înșel și nu este prima, anunțați-mă)”, scrie simpaticul blogger și matematician Igor Chudov prezentând filmarea de mai sus.
În România, cititorii ActiveNews au întocmit, la fel cum cum a cerut ulterior și dr. Robert Malone, o Listă a Tuturor Vacciniștilor, oferindu-le acestora șansa de a-și cere scuze în fața românilor. Din păcate, din lista de circa 1000 de oficiali și activiști pentru injectarea cu seruri experimentale insuficient testate, mulți plătiți, nici unul nu și-a cerut scuze public. Ba mai mult, unii au început să spună că ei dintotdeauna au fost împotriva măsurilor abuzive și a inducerii obligativității vaccinării prin presiuni și manipulare - dar nu ne-am dat seama noi, o făceau în condiții de conspirativitate, sub plapuma serviciilor -, acuzând în schimb vocal nevaccinații că... discriminează vaccinații recte vacciniștii.
Sau mai mult: medici care și-au încălcat pentru bani și funcții rostul în viață și misiunea profesiei lor - cu dictonul primordial SĂ NU FACI RĂU - își prigonesc și astăzi, când adevărul a irup la suprafață, colegii curajoși care încearcă să-i salveze, fie și după al 12-lea ceas, pe românii otrăviți în baza unei minciuni mondiale.
Alții, ascunzându-și șorțulețul și legitimația înstelată în lenjeria murdară și găurită, au îndemnat la vaccinarea cu seruri dezvoltate din embrioni umani și cu efecte adverse grave, între care și moartea, inclusiv în Biserică, provocând fără nici o mustrare decese subite asupra unor preoți și a familiilor lor, copii nevinovați, plecați la ceruri cu seringa ucigașă înfiptă în spate de o mână criminală, cu o lașitate patologică. Astăzi dau lecții de morală, mustind de ură și țâfnă, așteptând în poziție regulamentară, musai patrupedă, venirea celui de-al cincilea element: ultimul ordin de dinaintea formării cheagurilor care vor urma și, încet-încet, le vor afecta nu numai gândirea dar și, inevitabil, mântuirea. Dumnezeu să-i ierte!
Redăm punctul de vedere al lui Igor Chudov:
„În acest video emoționant, un consilier municipal din West Nipissing, Ontario, Canada, Anne Tessier, își cere oficial scuze pentru impunerea vaccinării și a certificatelor de vaccinare.
Anne recunoaște că acestea au fost greșite. Ea recunoaște că au fost greșite în momentul din momentul în care au fost adoptate.
Vocea Annei se frânge pe măsură ce își dă seama de importanța scuzelor sale:
„Vreau să recunosc faptul că această politică a provocat mult rău și animozități inutile în cadrul forței de muncă și a comunității noastre. Cred că această politică a fost adoptată în mod eronat în urmă cu 12 luni. Populația majoritară știe astăzi că vaccinul Covid nu oprește răspândirea virusului. În urmă cu 12 luni, Consiliul Municipal știa foarte bine că răspândirea virusului nu era corelată cu statutul de vaccinare înainte de adoptarea acestei politici.
Un alegător a prezentat Consiliului datele de la Public Health Ontario (INSP-ul din Ontario - n.n.) care arătau că până în ianuarie 2022 au fost raportate mai multe cazuri de infectări pe cap de locuitor la persoanele vaccinate decât la cele nevaccinate. Din nefericire, rezultatul votului din Consiliul Municipal a dus la punerea în aplicare a acestei politici punitive.
Din toată inima, îmi exprim scuzele față de cei care au fost afectați în mod negativ de această politică și sper că, în calitate de municipalitate și comunitate, să putem merge mai departe. Vă mulțumesc!”
Sunt mișcat de declarația sa.
Anne, un oficial dintr-un oraș mic, a făcut ceea ce nimeni altcineva nu a făcut până acum. Și-a cerut scuze.
Nu a emis „scuze fără scuze” - ci a recunoscut pe deplin greșelile orașului, a recunoscut răul pe care l-a făcut și și-a cerut scuze fără echivoc.
Comparați sinceritatea funcționarului Anne cu cea a ministrului german Karl Lauterbach. Karl a dat vina în mod fals pe „oameni de știință” nenominalizați (el însuși era un „om de știință” cu multiple diplome) și a refuzat să își ceară iertare.
Doamna Tessier, o funcționară dintr-un oraș mic, s-a ridicat deasupra lui Karl Lauterbach și și-a cerut scuze.
În timp ce nimeni nu ar trebui să fie scutit de viitoarele investigații privind dezastrul vaccinului Covid, remușcările și scuzele sincere ale lui Anne Tessier ar trebui să contribuie la iertare.
Scuzele lui Anne Tessier reprezintă, sperăm, începutul unei noi tendințe.
Nu toate scuzele viitoare vor fi sincere.
Cu toate acestea, văd că Anne este sinceră și îi doresc ei și orașului ei tot binele din lume.
Vor urma și alte scuze?
Ar trebui ca remușcările sincere să influențeze repercusiunile viitoare (sperăm) ale vaccinului Covid?”, se întreabă autorul, alături de noi, în încheiere.
#covid19 #plandemie
VIDEO in articolul complet: https://www.activenews.ro/opin....ii/VOR-URMA-SI-ALTII
As with maximum loose-to-play video games on the PlayStation 4, there’s a complimentary content material drop for Rocket League now that it’s shed its asking rate.
https://www.lolga.com/
This is an exceptionally busy weekend for gamers in Animal Crossing: New Horizons as cherry blossom season comes to an cease and C.J. Hosts the primary-ever fishing tourney.
https://www.lolga.com/
Go90 Keto ACV Gummies are focused on satisfying a routine calorie deficiency. The smart means to drop weight that stays a healthy and balanced and also well balanced method is to integrate it with cardio exercise to enhance your cardiovascular system and also resistance training to keep muscular tissue mass. As a result of the many advantages of Metamucil, all nature brilliants must recognize that it is additionally valuable as a weight loss supplement. Obviously, it couldn't be worse than a couple of pills and also trends. However, to recognize whether Metamucil will only work as a weight reduction supplement, one have to first look at what the main function is. Minimizing some carbohydrates can assist you enter ketosis much faster, yet it can be very hard at first due to the fact that your body isn't utilized to the carbohydrates you eat.
https://jemi.so/go90ketoacvgummies
https://www.facebook.com/go90ketogummies
https://www.dibiz.com/go90ketoacvgummies
https://go90keto-acv-gummies.company.site/
https://go90keto-acv-gummies.jimdosite.com/
https://go90ketoacvgummies-90.webselfsite.net/
https://go90ketoacvgummies.wix....site.com/go90-ketgum
https://educatorpages.com/site/go90ketoacvgummies/
https://go90ketoacvgummies.hp.peraichi.com/
https://go90ketoacvgummies.yolasite.com/