In opposition to the Stands: Developing Colorado Cry | #fasf
https://www.zirakpurcallgirls.....co.in/noida-call-gir
Noul bioterorism: Vaccinuri care se răspândesc singure. Este serul ARN mesager un astfel de agent de propagare in masă?!
După ce am trăit în ultimii trei ani cu beneficiile a ceea ce se poate spune că este o cercetare de tip "gain-of-function", plouând continuu pe glob, am început să ne întrebăm două lucruri. În primul rând, de ce nu este clasificat câștigul de funcționalitate drept cercetare în domeniul armelor biologice? Și doi, ce alte arme biologice stau la pândă pentru a ne surprinde atunci când ne așteptăm mai puțin?
Care este sensul unei arme biologice, oricum?
Armele biologice răspândesc organisme sau toxine care provoacă boli pentru a afecta sau ucide oameni, animale sau plante. Ele pot fi mortale și foarte contagioase. Evident, bolile cauzate de astfel de arme nu s-ar limita la granițele naționale și s-ar putea răspândi rapid în întreaga lume, scrie Planet Today.
În primăvara anului 1972, 87 de națiuni s-au reunit pentru a semna un tratat de dezarmare cunoscut sub numele de Convenția privind armele biologice. Practic, acest tratat a interzis armele biologice sau de bioterorism prin interzicerea dezvoltării, producției, achiziției, transferului, stocării și utilizării acestora. În prezent, lista statelor membre a crescut la 184, 10 state refuzând încă să semneze sau să ratifice tratatul. Iar Uniunea Sovietică, Rusia, Iranul, Irakul, Coreea de Nord, Siria și Cuba au fost acuzate că nu au respectat tratatul la un moment dat sau altul.
Fiecare semnatar al Convenției privind interzicerea armelor biologice a jurat în numele națiunilor sale că "nu va dezvolta, produce, stoca sau achiziționa sau păstra niciodată, în nicio circumstanță, agenți microbieni sau alți agenți biologici sau toxine, indiferent de originea lor sau de metoda de producție, de tipuri și în cantități care nu se justifică în scopuri profilactice, de protecție sau în alte scopuri pașnice".
Deci, tot ce ar trebui să facă oamenii de știință nebuni ar fi să justifice armele biologice cu un scop profilactic, de protecție sau pașnic și, dintr-o dată, acestea nu mai sunt arme biologice? Vorbind de scopuri pașnice, își amintește cineva un articol viral din 2020, scris de un profesor de etică medicală de la Harvard, care propunea ca orașele să adauge în secret în apa potabilă psilocibină, ingredientul activ din ciupercile magice, deoarece credea că astfel oamenii vor fi mai supuși la purtarea măștilor?
În ceea ce privește subiectul de a pune ceva în apă în scopuri pașnice, a auzit cineva despre Texas Tranquilizer din El Paso? În 1971, revista Time Magazine a prezentat faptul că sursa de apă din El Paso este puternic îmbibată cu litiu natural și a emis ipoteza că orașul își liniștește locuitorii. Articolul subliniază faptul că, în 1970, Dallas, Texas, care avea o populație de 844.000 de locuitori la acea vreme, a avut 242 de crime într-un an. El Paso, pe de altă parte, cu o populație de 38% din cea a Dallas-ului, cu 323.000 de locuitori, a avut doar 13 crime în același an.
Am scos câteva date recente pentru a vedea dacă această tendință a continuat. În 2015, populația din Dallas era de 1,3 milioane de locuitori, iar cea din El Paso era puțin mai mult de jumătate, cu 675.000 de locuitori. În acel an, Dallas a înregistrat 136 de crime - una dintre cele mai scăzute rate din istoria lor -, dar El Paso a avut doar 17. Se pare că efectul apei de litiu a rezistat.
Înapoi la Convenția privind interzicerea armelor biologice, să vorbim despre vaccinurile care se răspândesc singure, care se mai numesc și vaccinuri autotransmisibile, vaccinuri care se propagă singure și vaccinuri care se diseminează singure. Să fim serioși. Nicio națiune nu va avea politica conform căreia este liberă să fabrice arme biologice după ce a semnat un tratat acum 50 de ani în care se spune că nu o va face. Acestea vor efectua cercetări în domeniul războiului biologic în numele apărării biologice și, în esență, vor scăpa nepedepsite, făcând tot ce vor. Iar crearea de vaccinuri care se răspândesc singure le permite să facă exact acest lucru.
Când devenim noi animale?
La 9 octombrie 2018, Centrul pentru Securitate Sanitară Johns Hopkins a publicat un document de 71 de pagini intitulat "Tehnologii pentru abordarea riscurilor biologice catastrofale globale", în care apare de 255 de ori o variantă sau alta a cuvântului "vaccin".
În rezumat se spune: "Vaccinurile care se răspândesc singure sunt proiectate genetic pentru a se deplasa în rândul populației ca și bolile transmisibile, dar, în loc să provoace boli, ele conferă protecție. Viziunea este că un număr mic de persoane dintr-o populație țintă ar putea fi vaccinate, iar tulpina vaccinului ar circula apoi în populație la fel ca un virus patogen, ceea ce ar duce la o imunitate rapidă și răspândită."
Ce ar putea să meargă prost dacă s-ar da drumul la noi vaccinuri care să circule în populație? Cum se așteaptă oamenii de știință să prevină bolile animalelor care infectează oamenii, eliberând vaccinuri pentru animale care nu vor avea impact asupra oamenilor? Ca să nu mai vorbim de faptul că se pare că consimțământul în cunoștință de cauză a ieșit definitiv din discuție.
La pagina 14 a documentului, un grafic arată că organizația consideră că vaccinurile pentru animale care se răspândesc singure sunt atât "cu impact ridicat", cât și "pregătite pentru utilizare", ceea ce înseamnă că vaccinurile pentru animale care se răspândesc singure sunt pregătite și gata de utilizare.
Dacă doriți să treceți la secțiunea din document referitoare la vaccinul care se răspândește singur, coborâți la pagina 45. Una dintre secțiuni spune: "Vaccinurile cu autopropagare au fost deja utilizate pentru a proteja iepurii sălbatici de myxomatoză și pentru a controla virusul Sin Nombre în populațiile de rozătoare. Lucrări suplimentare vizează virusul Ebola la maimuțe și lilieci, virusul Lassa la șobolani și tuberculoza bovină la bursuci".
Și apoi vin cele cinci "lovituri de departajare":
"În cazul unei amenințări grave la adresa sănătății publice, vaccinurile care se răspândesc singure ar putea fi folosite pentru a inocula pe scară largă populațiile umane."
"O componentă importantă a abordării actuale de vaccinare a oamenilor este procesul de consimțământ în cunoștință de cauză. În cazul vaccinurilor care se răspândesc singure, indivizii direct vaccinați ar avea această opțiune, dar nu și cei la care se răspândește ulterior vaccinul."
"Vaccinurile care se răspândesc singure ar putea infecta în mod potențial persoane cu contraindicații, cum ar fi alergiile, care ar putea pune în pericol viața."
"Nu există un risc nesemnificativ ca virusul vaccinal să revină la virulența de tip sălbatic. Acesta este atât un risc medical, cât și un risc de percepție publică."
"Provocările etice și de reglementare legate de consimțământul în cunoștință de cauză și de prevenirea și monitorizarea evenimentelor adverse ar fi provocări critice pentru punerea în aplicare a acestei abordări."
Ați citit asta? Consimțământul în cunoștință de cauză va trebui să fie depășit, la fel ca și monitorizarea evenimentelor adverse, iar apoi totul va fi ușor. Această cercetare are loc în SUA? Bineînțeles că da.
În 2016, 2017, 2018, 2019, institutele noastre naționale de sănătate l-au finanțat pe Scott Nuismer, profesor la Universitatea din Idaho, în încercarea sa de a crea un cadru matematic pentru a înțelege ecologia și evoluția vaccinurilor transmisibile și pentru ca acesta să testeze rezultatele matematice emergente folosind un sistem viral experimental.
Universitatea din Idaho are un program numit Vaccinuri transmisibile, sau Trans Vax, în cadrul Institutului pentru colaborare și inovare în modelare. Aceștia lucrează în coordonare cu UC Davis și cu proiectul PREEMPT, sau Preventing Emerging Pathogenic Threats (Prevenirea amenințărilor patogene emergente), care este un proiect DARPA din cadrul Departamentului nostru de Apărare.
În februarie 2019, Școala de Medicină Veterinară a UC Davis a anunțat un premiu de 9,37 milioane de dolari pentru a lucra în colaborare cu Universitatea din Idaho pentru a "...consolida lupta împotriva bolilor infecțioase emergente". În anunț se spune că DARPA îi provoacă să "...stăpânească virușii înainte ca aceștia să pună vreodată în pericol oamenii" și că școala se va concentra pe virusul Lassa și virusul Ebola - doi dintre cei trei agenți patogeni pe care Johns Hopkins i-a numit pentru viitoarele vaccinuri care se răspândesc singure.
În ianuarie 2022, o echipă de cercetători, condusă de Dr. Filippa Lentzos, profesor asociat în domeniul științei și securității internaționale la King's College din Londra, a emis un avertisment potrivit căruia credința de mult timp conform căreia "...modificarea virusurilor care se răspândesc singure în laborator este prea instabilă pentru a fi folosită în siguranță și în mod previzibil" este acum contestată.
Articolul respectiv, intitulat "Eroding Norms Over Release of Self-Spreading Viruses", strigă că cercetătorii trebuie să constate că "O singură introducere nedorită a unui agent de biocontrol viral modificat genetic ar putea avea consecințe grave". Și, printre numeroase alte probleme logistice și etice, "Complexitatea practică extraordinară a vaccinării animalelor sălbatice, în special în ceea ce privește susținerea și monitorizarea răspunsului imunitar în populațiile de animale sălbatice, nu a fost abordată în mod explicit de finanțatorii sau de oamenii de știință care promovează vaccinurile care se răspândesc singure."
Vaccinurile sunt o excepție de la Convenția privind armele biologice
În timp ce autorii Convenției privind armele biologice din 1972 nu au prevăzut vaccinurile virale cu funcții suplimentare sau cele care se răspândesc singure ca o posibilitate viitoare de război biologic, în 1991, statele părți la Convenția privind armele biologice au convenit să "consolideze tratatul" prin adăugarea unei "măsuri de consolidare a încrederii", care prevedea ca statele membre să declare anual informații privind propriile instalații de producție de vaccinuri.
În urmă cu 32 de ani, șefii de stat suspectau că instalațiile de vaccinare vor fi o sursă de arme biologice. Din păcate, statele membre nu par să respecte aceste cerințe, nu există nicio aplicare, nicio repercusiune și a fost dificil să monitorizăm un tratat care implică arme biologice, deoarece sunt necesare doar cantități mici pentru un impact enorm.
Într-un comentariu din 2011 cu privire la neconformitatea la nivel mondial, intitulat "Greu de dovedit", Filippa Lentzos, același profesor din recentul articol "Eroziunea normelor", a susținut că: "În cele din urmă, va depinde de statele părți să demonstreze voința politică necesară pentru a dezvolta măsuri de consolidare a Convenției privind armele biologice prin măsuri eficiente de monitorizare și verificare a conformității, fie printr-un nou instrument obligatoriu din punct de vedere juridic, fie prin construirea și sporirea dispozițiilor existente".
De ce niciun stat membru nu face un pas înainte și nu aplică măsurile de consolidare a încrederii? Tratatul privind armele biologice are măcar dinți? Sau trăim sub un fals sentiment de securitate? Un raport din 2003 al Inițiativei privind amenințarea nucleară (NTI), o organizație de securitate globală fondată de Ted Turner, nota: "Chiar și cei mai periculoși agenți patogeni și toxine nu pot fi interzise în mod categoric din cauza naturii lor cu dublă utilizare, inclusiv pentru dezvoltarea de vaccinuri". Grozav. Atunci care este rostul tuturor acestor lucruri?
Convenția privind interzicerea armelor biologice se întrunește o dată la cinci ani și, de fapt, tocmai a avut o reuniune în decembrie. Poate că, dacă ne-am angaja cu toții într-o campanie pentru a-i convinge pe senatorii și congresmenii și femeile din SUA să se alăture, am putea obține adăugarea vaccinurilor care se răspândesc singure pe lista articolelor interzise care nu vor fi niciodată dezvoltate, produse sau stocate. Este si serul ARN mesager folosit in masa in pandemia Covid un astfel de vaccin care se raspandeste singur in populatie precum un agnet patogen?!
#covid19 #plandemie #arnm
https://www.ziuanews.ro/dezval....uiri-investigatii/no
Moneda digitală în cumpănă: Elvețienii fac referendum pentru a pune în Constituție dreptul de a folosi bani cash
Democrația elvețiană directă are renumele de a fi vibrantă. Pentru orice reglementare, dacă se strânge numărul necesari de semnături, trebuie făcut referendum care obligă apoi Parlamentul să purceadă la modificările legislative preconizate. Acum însă s-au strâns destule semnături pentru modificare în Constituția Elveției. Se vrea înscris clar în textul fundamental Dreptul de a folosi cash.
Elveția ar putea organiza un referendum pentru a consfinți în Constituție dreptul de a folosi bani cash. Inițiativa vine pe fondul îngrijorărilor că „Țara Cantoanelor" se îndreaptă spre un model economic în care toate plățile vor fi electronice, iar banii lichizi nu vor mai fi acceptați. Organizația civică „Mișcarea Elveția Liberă" a anunțat că a strâns 100.000 de semnături, adică numărul necesar pentru a forța orgazinarea unui referendum.
O bună parte din societatea elvețiană se teme că țara ar putea deveni o așa-numită „cashless society", cum sunt numite sistemele economice în care toate plățile se fac doar electronic - cu cardul sau prin transferuri bancare.
Prin referendum, elvețienii ar putea vota stabilirea prin Constituție a unei „cantități suficiente" de bani lichizi în circulație. Asta ar însemna automat și obligarea comercianților să accepte plata cu bani cash, după ce tot mai mulți operatori economici au început să permită plata doar cu cardul, cu telefonul mobil sau prin transferuri pe aplicații.
„Eliminarea banilor numerar nu doar că atinge problema transparenței, simplității sau securității, ci de asemenea aduce un risc uriaș de supraveghere totalitaristă", spune Richard Koller, președintele Mișcării Elveția Liberă.
Pe fondul pandemiei, dar și a avansului tehnologic care permite astfel de metode de plată, tot mai mulți comercianți, de la magazine la restaurante, au început să renunțe treptat la cash. Totuși, îngrijorările în Elveția derivă mai degrabă din obligarea cetățenilor să renunțe complet la banii lichizi și nu neapărat de la posibilitatea de a plăti electronic ca alternativă.
https://www.ziuanews.ro/extern....e/moneda-digital-n-c
Pentagonul blochează trimiterea la Curtea de la Haga a dovezilor privind crime de război rusești. Americanii nu vor să intre și ei sub jurisdicția CPI
Pentagonul blochează administrația Biden să împărtășească cu Curtea Penală Internațională de la Haga dovezile adunate de agențiile de informații americane despre atrocitățile comise de Rusia în Ucraina, potrivit unor actuali și foști oficiali informați în acest sens, notează The New York Times.
Liderii militari americani se opun ajutării curții în investigarea rușilor, deoarece se tem de crearea unui precedent care ar putea ajuta la deschiderea drumului pentru ca aceasta să îi urmărească pe americani. Restul administrației, inclusiv agențiile de informații și departamentele de stat și de justiție, sunt în favoarea împărtășirii dovezilor cu instanța, au declarat oficialii.
Președintele Joe Biden nu a reușit încă să rezolve impasul, au declarat oficialii.
Se spune că dovezile ar include detalii relevante pentru o anchetă pe care procurorul-șef al Curții Penale Internaționale, Karim Khan, a început-o după invazia Rusiei în Ucraina în urmă cu un an. Se mai pare că informațiile includ materiale despre deciziile oficialilor ruși de a viza în mod deliberat infrastructura civilă și de a răpi mii de copii ucraineni de pe teritoriul ocupat.
În decembrie, Congresul a modificat restricțiile legale de lungă durată privind ajutorul american acordat Curții, permițând Statelor Unite să ajute la investigațiile și eventualele urmăriri penale legate de războiul din Ucraina. Dar în interiorul administrației Biden, o dispută politică privind oportunitatea de a face acest lucru continuă să se desfășoare în spatele ușilor închise.
Consiliul Național de Securitate a convocat o reuniune a "comitetului principalilor" la nivel de cabinet la 3 februarie în încercarea de a rezolva disputa, au declarat oficialii, dar secretarul apărării Lloyd Austin a continuat să se opună. Biden nu a luat încă o decizie, au spus oficialii.
Cele mai multe dintre persoanele care au descris disputa internă au făcut-o sub rezerva anonimatului pentru a discuta despre deliberările sensibile.
Dar senatorul Lindsey Graham, republican din Carolina de Sud, care a contribuit la impulsionarea Congresului pentru a ușura anul trecut restricțiile privind ajutorul acordat Curții Penale Internaționale, a confirmat parametrii disputei și a acuzat Departamentul Apărării pentru reticența sa.
"Departamentul Apărării s-a opus modificării legislative - aceasta a trecut cu o majoritate covârșitoare - și acum încearcă să submineze litera și spiritul legii", a declarat Graham. "Mi se pare că DOD este copilul-problemă aici și cu cât mai repede vom reuși să punem informațiile în mâinile CPI, cu atât mai bine va fi pentru lume."
Reprezentanții Pentagonului, Departamentului de Stat, Departamentului de Justiție și ai Biroului Directorului de Informații Naționale au refuzat să comenteze sau nu au răspuns la solicitările de comentarii.
Adrienne Watson, un purtător de cuvânt al Consiliului de Securitate Națională, a oferit o declarație care nu a abordat opoziția Pentagonului față de schimbul de probe. Dar ea a spus că guvernul "sprijină o serie de investigații pentru a-i identifica și a-i trage la răspundere pe cei care sunt responsabili" pentru crimele de război rusești, inclusiv prin intermediul procurorilor ucraineni, al Națiunilor Unite "și al Curții Penale Internaționale, printre altele".
"Forțele rusești au comis crime de război și crime împotriva umanității în Ucraina, iar poporul ucrainean merită dreptate", a declarat ea, adăugând: "De asemenea, lucrăm pentru a expune atrocitățile Rusiei în Ucraina, astfel încât lumea să vadă ce fac forțele rusești."
SUA s-au ținut la distanță de CPI pentru a nu fi ținta unor anchete
Curtea Penală Internațională a fost creată în urmă cu două decenii ca un loc permanent de investigare a crimelor de război, a genocidului și a crimelor împotriva umanității, în temeiul unui tratat din 1998 numit Statutul de la Roma. În trecut, Consiliul de Securitate al ONU a înființat tribunale ad-hoc pentru a aborda atrocitățile comise în locuri precum fosta Iugoslavie și Rwanda.
Multe democrații s-au alăturat Curții Penale Internaționale, inclusiv aliați apropiați ai SUA, precum Marea Britanie. Însă Statele Unite s-au ținut mult timp la distanță, îngrijorate că tribunalul ar putea încerca într-o zi să îi acuze pe americani.
Administrațiile ambelor partide au adoptat, de asemenea, poziția că tribunalul nu ar trebui să își exercite jurisdicția asupra cetățenilor dintr-o țară care nu este parte la tratat, cum ar fi Statele Unite și Rusia - chiar și atunci când presupusele crime de război au loc pe teritoriul unei țări care a aderat, cum ar fi Ucraina și Afganistan.
Fostul președinte Bill Clinton a semnat Statutul de la Roma în 2000, dar, considerându-l imperfect, nu l-a trimis Senatului pentru ratificare. În 2002, fostul președinte George W. Bush și-a retras practic semnătura. La rândul său, Congresul a adoptat legi în 1999 și 2002 care au limitat sprijinul pe care guvernul îl putea oferi instanței.
Cu toate acestea, până la sfârșitul administrației Bush, Departamentul de Stat a declarat că Statele Unite au acceptat "realitatea" tribunalului și a recunoscut că acesta "se bucură de un mare sprijin internațional". Iar administrația Obama a făcut un pas pentru a ajuta curtea, oferind recompense pentru capturarea unor lideri de război fugari din Africa pe care curtea îi pusese sub acuzare.
Cu toate acestea, în 2017, procurorul principal al instanței de atunci a încercat să investigheze torturarea deținuților pentru terorism în timpul administrației Bush, ca parte a unei analize mai ample a războiului din Afganistan. Ca răspuns, administrația Trump a impus sancțiuni personalului instanței, iar fostul secretar de stat Mike Pompeo a denunțat-o ca fiind coruptă.
Un dezgheț a revenit în 2021, când administrația Biden a revocat aceste sancțiuni, iar Khan, proaspăt numit procuror, a renunțat la anchetă. Apoi, Rusia a invadat Ucraina anul trecut, ceea ce a determinat un impuls bipartizan pentru a-i cere socoteală președintelui rus Vladimir Putin și altor persoane din lanțul său de comandă militară - și a declanșat dezbateri în interiorul administrației și în Congres cu privire la oportunitatea și modul în care să ajute instanța.
La sfârșitul lunii decembrie, legislatorii au adoptat două legi menite să crească șansele ca rușii să fie trași la răspundere pentru crimele de război din Ucraina.
Una dintre ele a fost un proiect de lege de sine stătător care extinde jurisdicția procurorilor americani de a acuza străini pentru crime de război comise în străinătate. Cealaltă, o dispoziție privind Curtea Penală Internațională încorporată în marea lege de alocare a creditelor pe care Congresul a adoptat-o la sfârșitul lunii decembrie, a primit puțină atenție la momentul respectiv.
Dar această dispoziție a fost semnificativă. În timp ce guvernului SUA îi este în continuare interzis să furnizeze finanțare și anumite alte tipuri de ajutor curții, Congresul a creat o excepție care îi permite să ajute la "anchete și urmăriri penale ale cetățenilor străini legate de situația din Ucraina, inclusiv pentru a sprijini victimele și martorii".
În pofida acestei modificări juridice și a semnalului de susținere din partea Congresului, Pentagonul a rămas ferm că Statele Unite nu ar trebui să ajute Curtea Penală Internațională să îi investigheze pe ruși pentru acțiunile lor în Ucraina, deoarece Rusia nu este parte la tratatul care a înființat curtea.
Această rezistență a atras critici atât în interiorul, cât și în afara ramurii executive. Unii specialiști în drept susțin că nu există prea multe beneficii dacă se menține această poziție, deoarece restul lumii respinge în esență această interpretare.
Aceștia susțin că Statele Unite ar obține mai mult sprijin în cazul unei încercări ipotetice de a urmări în justiție un american dacă ar folosi un argument mai restrâns: conform tratatului, tribunalul ar trebui să fie folosit doar pentru țările care nu au sisteme judiciare de anchetă funcționale capabile să se ocupe de crimele internaționale grave comise de cetățenii lor, iar Statele Unite nu se califică.
John Bellinger, fost avocat de top al Consiliului Național de Securitate și al Departamentului de Stat în administrația Bush, a susținut că, dacă instanța va încerca vreodată să urmărească un american, "vom avea mai mulți aliați care vor fi de acord cu argumentul mai restrâns decât cu cel mai larg". Pentagonul, a adăugat el, ar trebui să reconsidere avantajele potențiale de a ajuta curtea.
"Cred, de asemenea, că Departamentul Apărării trebuie să privească CPI nu doar în termeni pur defensivi - cum ar putea să ne tragă pe sfoară -, ci cum putem folosi CPI, succesorul tribunalelor de la Nürnberg, ca instrument de investigare și urmărire penală a crimelor de război rusești", a adăugat Bellinger.
Senatorul Graham a declarat că restul guvernului a semnat pentru împărtășirea dovezilor și că a fost frustrat de Pentagon. El a precizat că a vorbit despre această chestiune cu procurorul general Merrick Garland, care și-a reiterat angajamentul de a ajuta procurorii ucraineni să urmărească crimele de război rusești în timpul unei vizite la Lviv, Ucraina, săptămâna trecută.
Liderii Pentagonului, a spus Graham, "și-au exprimat îngrijorarea, iar aceasta nu este nelegitimă, dar cred că, în ansamblu, ceea ce am făcut în legislație este calea de urmat și vreau ca ei să onoreze ceea ce am făcut."
"Am făcut acest lucru împreună cu administrația", a adăugat el. "A fost un efort de colaborare".
https://www.ziuanews.ro/dezval....uiri-investigatii/pe
Dezvăluiri Tucker Carlson: Video care dovedește că „șamanul" de la Asaltul Capitoliului a fost ghidat de polițiști!
La evenimentele de la Capitoliul Statelor Unite ale Americii, din 6 ianuarie 2021, Jacob Chansley, un cetățean îmrăcat în șaman, a ajuns simbolul revoltei de la acea vreme, conform New York Post.
Imaginile difuzate luni seara la emisiunea lui Tucker Carlson de la Fox News îi arată pe ofițeri care îl urmăresc îndeaproape pe Chansley în timp ce acesta hoinărește pe coridoarele Capitoliului, cu pieptul gol și purtând vopsea de față și o pălărie de blană cu coarne vikinge.
„Practic fiecare moment al timpului său în interiorul Capitoliului a fost înregistrat", spune Carlson, căruia președintele Camerei reprezentanților, Kevin McCarthy, i-a acordat acces exclusiv la 40.000 de ore de filmări de supraveghere din acea zi de la Capitoliu, care nu au mai fost văzute până acum de către public.
„Înregistrările arată că poliția din Capitoliu nu l-a oprit niciodată pe Jacob Chansley. L-au ajutat. Au acționat ca ghizi turistici ai lui", a spus Tucker Carlson.
La un moment dat, ofițerii sunt văzuți ghidându-l pe Chansley pe lângă alți șapte ofițeri de poliție care nu mișcă un deget în a-l opri pe bărbat.
Apoi îl ****ează la diferite intrări ale camerei care par a fi încuiate. În cele din urmă, îl ajută să deschidă o ușă, iar el intră în cameră.
După evenimentele de pe 6 ianuarie 2021, Chansley, veteran al Marinei Americane în vârstă de 33 de ani, originar din Arizona, a fost condamnat la aproape patru ani de închisoare pentru „obstrucționarea unei proceduri oficiale".
Într-un interviu din închisoare el spune: „Singurul regret foarte serios pe care l-am [este] să cred că, atunci când am fost semnalați de către ofițerii de poliție, era acceptabil".
Într-o declarație, Poliția Capitoliului a sugerat că unul dintre ofițerii care l-au însoțit pe Chansley încerca să „detensioneze" situația, deoarece era depășită numeric.
Dar asta nu explică de ce Chansley, care era dezarmat, a reușit să treacă pe lângă încă șapte ofițeri fără a fi prins.
„Nici unul dintre ei nu a încercat măcar să-l încetinească", spune Carlson.
El „a înțeles că Poliția Capitoliului este aliatul său. ... Dacă era în acțiunea de a comite o infracțiune atât de gravă, de ce ofițerii care stăteau chiar lângă el nu l-au arestat?", se mai întreabă jurnalistul.
Și totuși, în narațiunea propagată în acea zi de democrați și de mare parte din mass-media, „Jacob Chansley a devenit chipul zilei de 6 ianuarie, un teoretician al conspirației periculos, îmbrăcat într-un costum ciudat, care a condus insurecția violentă pentru a răsturna democrația Americii", spune Carlson.
Pe lângă povestea lui Chansley, Carlson va difuza și filmări despre care, spune el, resping afirmația conform căreia ofițerul de poliție al Capitoliului, Brian Sicknick, a fost ucis de manifestanți.
Alte acuzații împotriva republicanilor, care au fost promovate de comitetul din 6 ianuarie, sunt prezentate într-o lumină surprinzător de diferită de filmările care vor fi difuzate de Carlson, inclusiv videoclipul viral cu senatorul Josh Hawley (R-Mo.) fugind de manifestanți.
„În ansamblu, înregistrarea video nu susține afirmația că 6 ianuarie a fost o insurecție", spune Carlson.
„De fapt, demolează această afirmație și tocmai de aceea Partidul Democrat și aliații săi din mass-media te-au împiedicat să o vezi", a mai spus Tucker Carlson.
„Prin controlul imaginilor pe care aveai voie să le vezi, ei au dirijat modul în care publicul a înțeles acea zi. Acele minciuni au avut un scop. Ei au creat un pretext pentru o represiune federală împotriva oponenților partidului unic de la Washington", a adăugat jurnalistul.
De cealaltă parte, parlamentarii democrați, cum ar fi reprezentantul Jamie Raskin din Maryland, au avertizat că Tucker Carlson prezintă un „risc serios pentru securitate" și au acuzat televiziunea Fox News că este un post „propagandist pro-Putin, pro-Orban, pro-autocrație".
https://www.ziuanews.ro/dezval....uiri-investigatii/de
However, depending on the type of product you use, the final results will be experienced as soon as a few weeks or within a few days after use. Male health enhancement supplements and tablets are easily available for men with problems related to erectile dysfunction. One of the many great points about herbal male enhancement gummies is that they are always less expensive when compared to artificial penis enlargement products and penis enlargement surgical procedures. Vigor Prime X CBD Gummies is designed to help you achieve rock hard erections and further improve the size of your penis. It also allows you to experience more thrilling pleasure while having sex. You will be able to indulge in longer sessions with your lady. It can also enable you to last longer and you will prove that it really increases your penis size.
https://jemi.so/vigor-prime-x-cbd-gummies/
https://www.dibiz.com/vigorprimexcbdgummmies
https://vigor-prime-x-cbd-gummies.yolasite.com/
https://vigor-prime-x-cbd-gummies.hp.peraichi.com/
https://vigor-prime-x-cbd-gumm....ies-74.webselfsite.n
https://educatorpages.com/site..../vigorprimexcbdgummi
https://vigorprimexgummies.wixsite.com/cbd-gummies
https://www.facebook.com/vigorprimexcbdgummmies
https://vigor-primex-cbd-gummies.jimdosite.com/
https://vigor-prime-x-cbd-gummies.company.site/
All about dating app trends in 2023. Dating app monetize techniques, demographics, process and cost to create dating app with Nimble AppGenie
Blog URL : https://bit.ly/3msI2Kn
#datingapp #dating #onlinedating #datingadvice #appdevelopment