Senatul francez a RESPINS proiectul legislativ privind vaccinarea Covid obligatorie pentru toți.

Patrick Kanner, președintele grupului socialiștilor, a prezentat obligativitatea vaccinării Covid universale ca pe o măsură de „claritate” și „transparență” care să vizeze atingerea „imunității colective” - amintim că aceasta a ajuns să fie considerată o iluzie de către oamenii de știință și autoritățile sanitare, însăși OMS exprimându-și scepticismul asupra atingerii ei. Mai mult, cazuri de țări puternic vaccinate - Israel, Irlanda, Marea Britanie - care sunt mai lovite de coronavirus decât cele slab vaccinate au devenit ilustrative pentru mitul „depășirii pandemiei prin vaccinare în masă”.


De partea cealaltă, raportorul Bernard Jomier a evidențiat limitele pașaportului „sanitar”, a cărei posibilă prelungire până pe 31 iulie 2022 a fost decisă mai devreme de către Consiliul de Miniștri, însă va trebui votată săptămâna viitoare în Parlament. Ne reamintim că acesta a fost implementat în august la inițiativa lui Emmanuel Macron pentru a condiționa de vaccinare accesul la majoritatea locurilor și serviciilor publice, inclusiv a celor de transport în comun pe distanțe lungi. Prin introducerea pașapoartelor „sanitare” au fost, oricum, obligate la vaccinarea Covid mai multe categorii profesionale, printre care lucrătorii medicali, profesorii, îngrijitorii din centrele sociale și alți angajați de stat care lucrează cu publicul.

La ședința din Senat, membrii guvernului nu au cântat în strună grupului socialist, care s-a trezit singur contra mulțimii. Ministrul și majoritatea vorbitorilor s-au pronunțat mai degrabă în favoarea încurajării mai degrabă decât a obligării la vaccinarea Covid, aducând argumente de ordin practic, juridic sau etic.

Dezbaterile au fost pe alocuri tensionate: senatoarea Sylviane Noël (LR), reprezentantă a departamentului Haute-Savoie, a provocat reproșuri aprinse pentru că a susținut că „a face obligatorie administrarea de vaccinuri genetice a căror fază experimentală este încă în desfășurare, este astfel imprudent politic și condamnabil moral. Este chiar imposibil juridic în faza actuală a reglementării din rațiuni perfect întemeiate, legate de prezervarea sănătății publice și liberul consimțământ al fiecăruia”. Aceste afirmații au declanșat furia secretarului de stat Adrien Taquet, a senatorului Bernard Jomier, ba chiar și a colegilor din formațiunea LR, Alain Milon sau René-Paul Savary, scandalizați.

Cu toate acestea, senatorii au ales calea înțelepciunii și nu pe cea a obligativității generale. Dar, în ajunsul încetării subvenționării testelor Covid - cu excepția prescripției medicale sau a statutului vaccinal adus la zi -, pașaportul „sanitar” riscă să fie prelungit, iar senatorii care nu sunt de acord cu prelungirea lui până la finele lunii iulie a anului viitor n-au omis să sublinieze că, deși au câștigat lupta contra vaccinării obligatorii, le rămâne să ducă bătălia pentru împiedicarea prelungirii pașaportului „sanitar”, implementat la mijlocul lunii august „pentru doar două luni”.

Este notabilă intervenția senatoarei Laurence Muller-Bronn, reprezentanta departamentului Bas-Rhin (din partea formațiunii LR - Les Républicains), care și-a explicat votul ÎMPOTRIVA acestei propuneri legislative la tribuna senatului:



Aceasta a deplâns faptul că „cei care îndrăznesc să se îndoiască, să se mai gândească, să aibă o altă opțiune (decât cea a vaccinării obligatorii generalizate) ar fi văzuți drept conspiraționiști obscuri”, subliniind că această poziție este îmbrățișată și de instituții foarte serioase: Academia de medicină contra unei a treia doze generalizate, Alain Fischer (D-l Vaccin) împotriva vaccinării obligatorii - „contextul nu o justifică” -, ba chiar și Consiliul Europei.

Amintind deciziile țărilor nordice privind administrarea „vaccinului” ModeRNA, înscrierea principiului precauției în Constituție, caracterul condiționat al autorizației de introducere pe piață a „vaccinurilor” Covid (EUA, n.r.). Subliniind în continuare numeroasele elemente care indică insuficiența dovezilor privind eficiența și siguranța „vaccinului”, impactul asupra transmiterii virusului și efectele constatate la tineri și la femeile însărcinate, precum și „daunele psihologice ale injoncțiunilor sanitare”. Nu există „consens științific asupra vaccinării în masă”, a continuat senatoarea. Să reconsiderăm imunitatea naturală, să le dăm medicilor dreptul de a trata boala... sunt câteva dintre recomandările pe care le face.

„Ce legitimitate am avea noi să instaurăm în mod autoritar vaccinarea obligatorie și doza a treia” atâta vreme cât există specialiști care „se îndoiesc” de justețea acestor măsuri? „Avem nevoie de o dezbatere pro și contra”, concluzionează ea, „pe care s-o alimentăm cu informație loială, transparentă și independentă”. „Noi nu suntem camera de înregistrare a Consiliului Științific”, s-a dezlănțuit ea. „Este de datoria noastră, în calitate de aleși ai Republicii, reprezentanți ai francezilor, ai tuturor francezilor, să restabilim dreptul comun și libertățile publice, deoarece încrederea lor este în joc.” Mai bine să facem o evaluare rațională, „ieșind din doctrina vaccinării totale”, „decât să guvernăm prin intermediul fricii și al controlului”.

Cinci minute dintr-un discurs de bun simț, pe care francezii îl credeau de mult dispărut sau pe cale de dispariție în mediul parlamentar, dar care, de data asta, a fost auzit.

https://www.activenews.ro/stir....i/Senatul-francez-a-