In dubio pro homine

În mass media apar din ce în ce mai des cazuri de persoane care ies „pozitiv” la testele rapide și „negativ” la testele de tip RT-PCR. În ciuda acestei inadvertențe, DSP trimite omului decizie de carantinare. În plus, numărul de infectări zilnice se „completează” cu aceste teste pozitiv-negative. Culmea ironiei este că ministrul sănătății apare pe la tv și spune că testul RT-PCR este „standardul de aur” în domeniu* și că, de aceea, ar trebuie ca DSP să nu înregistreze omul ca pozitiv și nici să nu îl trimită în carantină – nimeni nu îi atrage, însă, atenția că domnia sa nu e un simplu comentator sau analist, ci chiar șeful ierarhic al șefilor DSP, putând corecta această anomalie printr-o simplă circulară internă, emisă pe loc.

Poziția autorităților române este dominată de preceptul sovietic al vinovăției implicite: nu există oameni inocenți, ci numai oameni pe care nu i-am anchetat încă (NKVD, URSS, 1930 și ceva ...), astfel că nu există oameni sănătoși, ci numai oameni pe care nu i-am testat încă (DSP, România, 2020-2022).

Cam în aceeași zonă de comportament encavedist se situează și excesul de zel al aceluiași DSP de a da amenzi de 3000 de lei persoanelor care călătoresc peste graniță și uită să completeze sau completează cu greșeli minore formularele de localizare a călătorilor (sunt deja 50 de mii de amenzi aplicate până acum, inclusiv ... personalului navigant de pe aeronave).
De asemenea, pe acelați plan se situează ultra-excesul de zel al polițiștilor care aplică amenzi pentru purtarea unor măști textile, în loc de măști chirurgicale, mult mai scumpe. De precizat aici că, până la 1 ianuarie 2022, măștile, textile sau chirurgicale, erau un adevărat Sfânt Graal al plandemiei, fiind recomandate chiar trei, în același timp. În plus, se pare că poliția „nostră” are tot timpul din lume pentru a ne verifica dacă ne-am spălat pe mâini, interlopii și alți infractori periculoși fiind „rezolvați” de mult.

Pentru (ne)cunoscători, reamintesc că, legal și moral, atunci când există dubii, întotdeauna se dă interpretarea/soluția care este cea mai favorabilă subiectului individual.
- În dreptul civil, funcționează de când lumea principiul in dubio pro reo – în caz de neclaritate a contractului, se dă mereu acea interpretare care este mai favorabilă debitorului; în dreptul penal, in dubio pro reo înseamnă că, în caz de neclaritate a legii, se dă acea interpretare care este cea mai favorabilă suspectului; mutatis mutandis, întrucât contravenționalul este asimilat penalului, in dubio pro reo înseamnă că se dă acea interpretare care este mai favorabilă presupusului contravenient;
- În legislația protecției consumatorilor, în caz de dubiu rezultat din contract, din lege sau din situația faptică, se dă interpretarea care este în favoarea consumatorului;
- În procedura fiscală, în caz de dubiu care rezultă din lege sau din deciziile fiscului, se dă acea interpretare care este mai favorabilă contribuabilului (in dubio contra fiscum).

Culmea este că, în Codul civil sunt inserate textele legale, preluate din convenții, tratate și pacte internaționale privind drepturile omului, prin care se stabilește chiar principiul in dubio pro homine.

Fără exagerare, s-ar putea susține că în Codul civil se stabilește o adevărată prezumție de sănătate a omului normal.
Starea de pacient (inclusiv starea de „pacient” supus unor măsuri de prevenție a bolii, iar nu uneia de tratament) este excepția de la regulă. În drept, prezumția nu poate fi răsturnată decât prin proba contrară - cel prezumat sănătos nu poate fi obligat să probeze că este sănătos.

Astfel, potrivit art. 61-69 Cciv, interesul și binele ființei umane trebuie să primeze asupra interesului unic al societății și al științei; nimeni nu poate aduce atingere speciei umane; sunt interzise intervențiile asupra caracterelor genetice; orice persoană are dreptul la integritatea fizică și psihică – orice act sau fapt care poate aduce atingere acesteia este interzis, în afara cazurilor expres și limitativ prevăzute de lege; nicio persoană nu poate fi supusă unor experimente, teste, prelevări, tratamente, tehnici eugenice sau altor intervenții în scop terapeutic sau de cercetare științifică, cu excepția unor situații prevăzute limitativ și expres în lege - de exemplu, boală sau teste clinice**.

Nu mai percepem aceste lucruri simple. Sunt convins, de altfel, că cititorii le vor considera bizarerii - asta dacă nu cumva vor cere un „link”, ca să se asigure că nu inventez sau, după caz, să se asigure că nu se complică mai mult decât ar face-o citind un titlu și o explicație de 30 de secudente, de tip tik tok.

Complexitatea, bombardamentul informațional, reglementările, regulile și cutumele contorsionate, fărădelegile suprapuse pe multiple niveluri – toate acestea, adunate la un loc într-o scurtă perioadă de timp, reprezintă ceva foarte pervers, care obligă omul normal să se închidă în cocon, să se apere prin diverse scuturi mentale sau comportamentale. În aceste situații, pentru economie de efort de gândire, omul obișnuit apelează la judecăți prescurtate (oligo-rațiuni) și la acțiuni stereotipice, (semi)automatice. Dacă există o autoritate vizibilă, omul bombardat emoțional și informațional va urma autoritatea, agățându-se afectiv de credința că acea autoritate îi vrea binele. Dacă o minoritate gălăgioasă va clama că soluția crizei este supunerea față de autoritate, majoritatea oamenilor vor sfârși prin a se supune autorității, în ciuda fracturilor de logică, a incoerențelor, a dublului standard, a improvizațiilor, a prostiei și imposturii autorității. Este o eroare de previziune afectivă, dar este exact mecanismul care conduce lumea aflată sub imperiul fricii și al complexității haotice, multistratificate. La fel cum lumina se curbează sub impactul gravitației unei găuri negre, rațiunea și libertatea se pot stinge în hăul care se cască odată cu deschiderea acestor uși nebănuite, care zac ascunse în subconștientul nostru colectiv.

Din când în când, însă, lumea are nevoie ca cineva să o tragă de mânecă, pentru a-i atrage atenția că împăratul este gol, că nu are haine noi și neasemuit de frumoase, că din supunere față de autoritate, omul este capabil de atrocități (David Milgram) și că, atunci când toată lumea gândește la fel, nimeni nu se mai obosește cu gânditul (Walter Lippman).

Așadar, nu mai dați prioritate interpretării care avantajează statul sau corporațiile cinice și abuzive. E ilegal și imoral.

În caz de dubiu, dați prioritate invidului, dați prioritate omului.

*las la o parte că testul RT-PCR este pus la rândul său serios în dubiu chiar de autoritățile americane (pe dublul motiv că nu ar putea face diferența între o gripă obișnuită și boala plandemiei actuale și nu ar putea face diferența între resturile curente de virus și cele remanente, de lungă durată
**acestea sunt, în mare, drepturile pe care le vom invoca în procesul colectiv ce se va declanșa curând contra Statului român pentru stoparea experimentului genetic și sociologic căruia îi suntem victime azi și îi vom fi multă vreme de acum încolo.

#gheorghepiperea #covid19

Un pilot vătămat de vaccinul Covid avertizează: Piloții vaccinați reprezintă un risc de zbor, deoarece unii se duc la serviciu cu dureri cumplite în piept.

Pilotul american Greg Pearson, care a suferit efecte adverse după vaccinul COVID, a dezvăluit recent un adevăr șocant, într-un interviu acordat postului Real America's Voice, arată The Covid Blog.

Pearson a declarat că „piloții vaccinați reprezintă un risc de zbor”, deoarece unii se duc la serviciu cu „dureri cumplite de cap și în piept”.

Dezvăluirea sa a fost făcută după ce Theresa Long, o avertizoare din cadrul Armatei SUA, a declarat la sfârșitul anului trecut că a fost nevoită să rețină la sol trei piloți din trei într-o singură dimineață din cauza unor afecțiuni provocate de vaccinuri.

Pearson a făcut injecția Covid împotriva voinței sale, ca urmare a obligativității impuse de angajator. El a fost nevoit să meargă la urgențe la scurt timp după aceea, deoarece inima a început să îi bată cu putere, „gata să iasă din piept”.

„M-am dus la Urgențe, unde mi-au făcut rapid un EKG, perfuzii și analize de sânge și au constatat că aveam fibrilație atrială. Este principala cauză a accidentului vascular cerebral”.

Aș fi putut face un atac cerebral la 30 de metri înălțime, în timpul unei manevre de aterizare. Aș fi putut să apăs pe manșă înainte ca persoana de lângă mine să poată face ceva. [Atunci] totul s-ar fi terminat pentru o mulțime de oameni.”

Ceea ce a dezvăluit apoi Pearson a fost cu adevărat șocant, spunând că știe mai mulți piloți activi care sunt vătămați de vaccin, dar care tac de teamă că își vor pierde locul de muncă, după ce s-au injectat cu seruri experimentale tot de teamă să nu-și piardă locul de muncă (ne întrebăm ce altceva ar mai fi în stare să facă niște piloți șantajați cu pierderea locului de muncă):

„Există mai mulți piloți care se tem să iasă public și să vorbească... Se tem de represalii.

Sunt oameni care se duc la serviciu cu dureri cumplite de cap și în piept.

Le este teamă că își vor periclita cariera.”

#covid19 #vaccin #plandemie

VIDEO in articolul complet: https://www.activenews.ro/stir....i/Un-pilot-vatamat-d

 

www.activenews.ro

Un pilot vătămat de vaccinul Covid avertizează: Piloții vaccinați reprezintă un risc de zbor, deoarece unii se duc la serviciu cu dureri cumplite în piept. VIDEO | ActiveNews

Pilotul american Greg Pearson, care a suferit efecte adverse după vaccinul COVID, a dezvăluit recent un adevăr șocant, într-un interviu acordat postul

⁣Profesorul german (de obîrșie tailandeză și născut în SUA) Sucharit Bhakdi explică descoperirile patologului german Arne Burkhardt la persoane moarte după vaccinare anticovid cu ARN mesager.

Apar reacții autoimune care distrug diferite organe.

Deasemeni, este de așteptat o scădere a imunității naturale care va duce la o explozie de boli provocate de infecții care azi sînt latente (herpes, tuberculoză, EBV, toxoplasmoză).

#covid19 #vaccin #plandemie

https://tudytube.com/v/p34s2h

 

soucialtube.com

⁣Profesorul Sucharit Bhakdi explică descoperirile patologului german Arne Burkhardt la persoane moar

⁣93% dintre persoanele care au murit după ce au fost vaccinate au fost ucise de vaccin. ⁣Profesorul german (de obîrșie tailandeză și născut în SUA) Sucharit Bhakdi explică descoperirile patologului german Arne Burkh

DECES SUBIT: Mugurel Stancu, managerul apreciatului lanț de restaurante Trattoria Il Calcio, a făcut stop cardiac și s-a prăbușit pe teren chiar în timp ce juca fotbal cu prietenii.

Mugurel Stancu, un foarte bun prieten al lui Gino Iorgulescu, președintele Ligii Profesioniste de Fotbal (LPF), și al lui Cosmin Olăroiu, a murit subit miercuri seară, după ce a suferit un stop cardiac în timp ce juca fotbal, prăbușindu-se pe teren, după cum relevă Evenimentul Zilei și Fanatik.ro. Stancu a murit pe un teren sintetic de mini-fotbal din fosta bază sportivă Voința, deținută de Ciprian Marica și Ilie Năstase.

Defunctul era un apropiat al mai multor personaje din fotbal, chiar dacă nu a fost cunoscut publicului. El a fost oficial la LPF, acolo unde a ajuns la scurt timp după ce Gino Iorgulescu a câștigat alegerile în anul 2013. Ulterior, a plecat și s-a ocupat de unele afaceri ale lui Iorgulescu. Mugurel Stancu a fost managerul lanțului de restaurante cu specific italienesc Trattoria Il Calcio.care aparține lui Gino Iorgulescu și Cosmin Olăroiu.

Unul dintre primii care a reacționat la aflarea cumplitei vești a fost managerul general al vicecampioanei FCSB, Mihai Stoica, acesta postând un mesaj emoționant pe rețelele de socializare.

„Tuturor celor care te-au cunoscut li s-a redus subit rația de bună dispoziție. Dumnezeu să te odihnească în pace fratele meu”, a scris Mihai Stoica, managerul general al FCSB, pe Instagram.

Un mesaj emoționanta transmis și jurnalistul Răzvan Ioan Boanchiș, unul dintre prietenii decedatului.

„Ceremonios si discret in acelasi timp. Lucid si om de incredere cand muncea. Spontan si dulce intre prieteni.

Te scotea din belele in particular. Si te incurca, la masa de restaurant, cu umorul lui. A fost cel mai destept si placut consilier din fotbalul romanesc, iar tacerile si zambetele lui stiau mai mult decat cei pe care ii vedeti la televizor si ii credeti. Un infarct a sfartecat coarda unei viori fara de care filarmonica s-ar fi impotmolit. Era MUGUREL STANCU, vioara care nu numai ca n-a vandut niciodata partitura, ci a respectat-o si a infrumusetat-o mereu. Aici si Dincolo, vei ramane prietenul meu, Mugurele!” a scris Răzvan Ioan Boanchiș pe Facebook.

Acesta și-a continuat gândurile despre „omul care știa tot și tăcea despre toți” într-un articol publicat în Ziarul Național.

„Rămâi în grija lui Dumnezeu, Mugurele! Noi te vom păstra în amintire. Dar chiar te vom păstra, astea nu sunt promisiuni de priveghi. Până când se va duce ultimul dintre noi, până când se vor pulveriza rândurile astea, vei fi aici, Mugurele!”, a conchis ziaristul Răzvan Ioan Boanchiș în articolul scris în memoria regretatului Mugurel Stancu.

#covid19 #vaccin #plandemie

https://www.activenews.ro/stir....i/DECES-SUBIT-Mugure

 

www.activenews.ro

DECES SUBIT: Mugurel Stancu, managerul apreciatului lanț de restaurante Trattoria Il Calcio, a făcut stop cardiac și s-a prăbușit pe teren chiar în timp ce juca fotbal cu prietenii | ActiveNews

Mugurel Stancu, un foarte bun prieten al lui Gino Iorgulescu, președintele Ligii Profesioniste de Fotbal (LPF), și al lui Cosmin Olăroiu, a murit subi

Mai mulți copii mor după vaccin decât de Covid. CURA CARE DISTRUGE...

NUMĂRUL DE DECESE LA ADOLESCENȚII DIN MAREA BRITANIE A CRESCUT CU 47% DE LA ÎNCEPEREA INJECTĂRII CU SERUL EXPERIMENTAL COVID * PÂNĂ LA 40 DE ORI MAI MULȚI COPII SE ÎMBOLNĂVESC DE MIOCARDITĂ DIN CAUZA TRATAMENTULUI GENETIC DECÂT DIN CAUZA BOLII * ÎNTRE 7% ȘI 55% DINTRE ADOLESCENȚII CU MIOCARDITĂ DEZVOLTATĂ POST-INJECTARE AR PUTEA SA NU SUPRAVIEȚUIASCĂ DUPĂ VÂRSTA DE 35 DE ANI

Numărul de decese în rândul adolescenților din Marea Britanie a crescut cu 47% după aprobarea tratamentului experimental COVID pentru această grupă de vârstă. Între 26 iunie și 18 septembrie 2020, au existat 148 de decese în rândul copiilor cu vârste cuprinse între 15 și 19 ani. În același interval în 2021, s-au înregistrat 217 decese în această grupă de vârstă.

Aceste cifre dramatice au de-a face, fără îndoială, cu creșterea cazurilor de boli de inimă în rândul adolescenților cărora li s-a administrat serul experimental COVID.

Astfel, rata mortalității în rândul copiilor americani tratați cu serul experimental COVID, de exemplu, este de cel puțin cinci ori mai mare decât a celor care mor de boala în sine și ar putea fi, în realitate, de 40 de ori mai mare ținând cont de faptul că VAERS (sistemul de raportare a reacțiilor adverse la vaccinuri în SUA) este departe de a reflecta cifrele reale, arată o analiză făcută recent de Dr. Mercola.

Patru copii dintr-un milion se îmbolnăveau, pe an, de miocardită, conform unui studiu de țară din Finlanda publicat în 2017 în Jurnalul Asociației Americane a Inimii. Aplicată la populația SUA, această cifră însemna cam 292 de cazuri de miocardită juvenilă pe an.

La 17 decembrie 2021, însă, VAERS arăta următoarele cifre:

308 cazuri de miocardită la tineri de 18 ani

252 cazuri la copii de 17 ani

226 cazuri la copii de 16 ani

256 de cazuri la copii de 15 ani

193 de cazuri la copii de 14 ani

132 de cazuri la copii de 13 ani

108 cazuri la copii de 12 ani

Însumate, cele 1475 de cazuri de miocardită sunt de cinci ori mai multe decât într-un an obișnuit, asta fără a lua în calcul faptul că VAERS arată cifre de 40 de ori mai mici decât cele reale.

Conform rapoartelor Centrului de Control al Bolilor (CDC) din SUA, între martie 2020 și martie 2021 riscul de miocardită la pacienții dignosticați cu COVID era de 0,146% față de 0,009% la pacienți care nu fuseseră diagnosticați cu COVID, pacienții de COVID cu vârste cuprinse între 16 și 39 de ani prezentând o rată de miocardită de 7 ori mai mare decât cei fără un diagnostic de COVID. Cu toate acestea, miocardita a fost considerată o afecțiune cu incidență foarte scăzută, doar 23.7% dintre pacienții cu vârste cuprinse între 16 și 24 de ani având o istorie de COVID.

De asemenea, numărul real al infecțiilor COVID spitalizate la tineri a fost foarte mic: un maxim de 2,1 la 100.000 pe săptămână la începutul lunii ianuarie 2021, urmat de 0,6 la 100.000 la jumătatea lunii martie și apoi de 1,3 la 100.000 în aprilie 2021. Pe baza ratei de 2,1 la 100.000 (sau 21 la milion) pentru această grupă de vârstă și presupunând că riscul de miocardită este de 0,146% în rândul pacienților COVID, rata de miocardită cauzată de COVID în rândul adolescenților este de 0,03 la un milion, cu mult mai mică decât rata normală de patru cazuri la un milion menționată mai sus.

Dacă rata de spitalizare COVID pentru adolescenți este de 21 la milion, la 73,1 milioane de adolescenți americani ar trebui să existe 1.535 de spitalizări pentru COVID în această grupă de vârstă, într-un singur an. Dacă 0,146% dintre cei 1.535 de adolescenți dezvoltă miocardită, ar trebui să existe 2,2 cazuri de miocardită pe an în această grupă de vârstă, printre cei diagnosticați cu COVID.

În realitate, după cum am arătat, există deja 1.475 de cazuri raportate în urma tratamentului COVID, și asta în doar șase luni (serul experimental a fost autorizat pe 30 iulie, 2021 pentru grupa de vârstă 12-17 ani).

În ciuda eforturilor de a minimaliza problema, mai mult de 86% dintre cazurile la copii cu vârste cuprinse între 12 și 17 ani care au prezentat, post-injectare, simptome de miocardită au fost suficient de grave încât să necesite spitalizare, arată un studiu recent. Incidența de miocardită crește brusc după a doua doză (85%) și afectează disproporționat băieții (90%).

Afectarea inimii este de obicei permanentă, iar rata de supraviețuire de trei până la cinci ani pentru miocardită a variat istoric de la 56% la 83%.

Pacienții cu miocardită acută fulminantă (caracterizată prin disfuncție sistolică ventriculară stângă severă care necesită terapie medicamentoasă sau suport circulator mecanic) care supraviețuiesc stadiului acut au o rată de supraviețuire de 93% la 11 ani, învreme ce aceia cu miocardită acută nefulminantă (disfuncție sistolică ventriculară stângă, dar altfel stabilă hemodinamic) au o rată de supraviețuire de doar 45% la pragul de 11 ani.

Asta înseamnă, arată Dr. Mercola, că între 7% și 55% dintre adolescenții injectați care dezvoltă miocardită ar putea să nu supraviețuiască până la vârsta de 35 de ani, iar unii nici măcar până la 25.

Știind aceste cifre, ce guvern, medic sau părinte în deplinătatea facultăților mentale își mai poate asuma, cu bună-credință, injectarea copiilor cu serurile experimentale COVID?

#covid19 #vaccin #plandemie

https://www.activenews.ro/stir....i/Mai-multi-copii-mo

 

www.activenews.ro

Mai mulți copii mor după vaccin decât de Covid. CURA CARE DISTRUGE | ActiveNews

NUMĂRUL DE DECESE LA ADOLESCENȚII DIN MAREA BRITANIE A CRESCUT CU 47% DE LA ÎNCEPEREA INJECTĂRII CU SERUL EXPERIMENTAL COVID * PÂNĂ LA 40 DE ORI MA

Trei jucători de la Australian Open, complet vaccinați, s-au plâns de dureri în piept și dificultăți de respirație. Organizatorii turneului dau vina pe calitatea slabă a aerului.

Toți jucătorii de tenis care participă în prezent la turneul profesionist de tenis din Australia au fost complet vaccinați. Totuși, numărul 22 mondial a fost văzut părăsind terenul și abandonând meciul în timp ce părea sî aibă dificultăți respiratorii. Nikoloz Basilashvili a declarat echipei sale că la fiecare lovitură îi lipsește aerul, potrivit Free West Media.

Colin Fleming, comentator pentru Stan Sport, a descris simptomele lui Basilashvili ca fiind "foarte îngrijorătoare" și a adăugat: "Dacă simți că nu poți respira adânc la acest nivel și la această intensitate, este o problemă".

Site-ul de tenis OpenCourt a afirmat că Basilashvili "s-ar putea să se fi recuperat de la Covid", dar acest lucru nu a putut fi verificat.

În schimb, contracandidatul său Stefanos Tsitsipas a dat vina pe căldură, nu pe Covid, pentru abandonul lui Basilashvili, într-un interviu acordat Tennis World USA: "Uneori este un pic prea cald. Ai putea prăji un ou pe teren, dar suntem pregătiți pentru meciuri dificile și, de asemenea, pentru emoții". În mod clar, căldura nu i-a deranjat pe ceilalți jucători, iar unii chiar au salutat condițiile meteo de la Melbourne.

Dalila Jakupovic, care a fost nevoită să se retragă din meciul ei după ce a căzut la pământ, a declarat pentru publicația The Western Australian: "Mi-a fost foarte teamă că mă voi prăbuși. De aceea m-am aruncat pe podea, pentru că nu mai puteam să merg. Nu am astm și nu am avut niciodată probleme de respirație. De fapt, îmi place căldura. A venit din nou fizioterapeutul și am crezut că va fi mai bine. Dar punctele au fost un pic mai lungi și pur și simplu nu mai puteam să respir și am căzut pe podea".

Nick Kyrgios, numărul 93 mondial, a avut dificultăți de respirație în cursul dimineții și s-a retras din meci cu șase ore înainte de a juca.

Bernard Tomic a trebuit, de asemenea, să ia o pauză medicală după ce s-a plâns de dificultăți de respirație în primele faze ale setului al doilea, dar a reușit să reziste. "Nu am aer. Obosesc foarte ușor", a fost auzit Tomic spunându-i personalului medical. "Se mai plânge cineva astăzi?", a vrut el să știe. "Nu, a fost bine", a spus medicul.

Organizatorii panicați ai Openului Australiei dau acum vina pe "calitatea slabă a aerului", care pare să vizeze doar unii jucători. Calitatea aerului din Melbourne este clasificată ca fiind "bună" conform standardelor internaționale.

#covid19 #australia #tenis

https://www.activenews.ro/stir....i/Trei-jucatori-de-l

 

www.activenews.ro

Trei jucători de la Australian Open, complet vaccinați, s-au plâns de dureri în piept și dificultăți de respirație. Organizatorii turneului dau vina pe calitatea slabă a aerului | ActiveNews

Toți jucătorii de tenis care participă în prezent la turneul profesionist de tenis din Australia au fost complet vaccinați. Totuși, numărul 22 mondial

Curtea Supremă a SUA a desființat ordinul executiv al lui Biden care, recent, obligase la injectarea cu serul minune orice salariat care lucra într-o întreprindere/instituție publică sau privată cu mai mult de 100 de angajați.
Așadar, în SUA, nu mai există obligativitatea injectării drept condiție a dreptului la muncă.
Cu o majoritate strânsă (5 la 4), Curtea a dispus, totuși, că obligativitatea injectării personalului sanitar pentru accesul la locul de muncă e corectă, cu condiția ca unitatea sanitară să fie dintre cele care acceptă plăți din sistemele publice de asigurări de sănătate Medicare și Medicaid (pentru că tratează persoane aflate în stare de vulnerabilitate sau ne-asigurate la privat). Această decizie s-a luat în ciuda constatării că ar fi fost necesar un vot al Congresului pentru a se impune o astfel de obligativitate. În plus, e discriminatorie și riscantă, pentru că personalul sanitar care a refuzat să se supună violului “științific” va migra în privat - deși decizia a fost motivată pe baza principiului first, do nor harm (primum non nocere), ea nu se aplica spitalelor, clinicilor, laboratoarelor și centrelor de care giving care se finanțează din asigurări sau plăți private*. În orice caz, referința la primul principiu al jurământului lui Hipocrat (care este și unul dintre principiile fundamentale ale dreptului civil) este un uriaș precedent pentru viitoarele procese de malpraxis și de daune cauzate de serul magic experimental.
Este o parțială victorie a democrației dar, totuși, o victorie.

Cu titlu de fapte diverse, remarc:

- Curtea face o comparație între riscul de infectare la locul de muncă și riscul criminalității curente sau al poluării, considerându-le echivalente; deci, riscul de a face cou-veed la locul de muncă e echivalent cu riscul de a fi tâlhărit sau de a face complicații respiratorii de la pulberea de plumb și alte metale grele, amestecată cu fum toxic de la arderea deșeurilor și micro-particule de plastic pe care le inhalăm zilnic;
- comentariul reuters, tendențios de altfel, atrage atenția asupra unei realități total anapoda a justiției americane: judecătorii sunt considerați conservatori sau liberali, deci ideologizați și antagonizați, iar nicidecum independenți și imparțiali (ambasada României la Washington ar trebui să protesteze ferm, gen…); ironic, reuters lasă să se înțeleagă că judecătorii “liberali” au votat așa cum se așteptau progresiștii și militanții partidului democrat, care sunt pro-totalitarism sanitar; halal liberalism, ce să zic…

Linkul, în comentarii.

*e ridicol, dar guvernul macronian al Franței a decis că recheamă la lucru personalul medical ne-injectat (și chiar ușor bolnav), din motive de … lipsă de personal medical necesar gestiunii valului V

#gheorghepiperea #vaccin #covid19

Impunerea obligativității măștii de protecție prin HG este nelegala și incalca art 53 din Constituție - Curtea de Apel Bucuresti a anulat-o

La data de 16.12.2021, Curtea de Apel Bucuresti a anulat in parte HG nr. 1065/2020, respectiv art. 1 din Anexa nr. 2 are prevedea obligativitatea purtării măștii de protecție în spațiile publice, în spațiile comerciale, în mijloacele de transport, la locul de munca.

Pentru a se pronunța in acest sens, instanta a reținut, printre altele:

"fiind vorba de o ingerință, statului îi revine sarcina de a demonstra caracterul adecvat si necesar al acesteia și, mai mult, este necesar ca demonstrația să fie una clară, fără putință de tăgadă.

În privința caracterului adecvat al obligației de a purta mască, instanța constată ca pârâții nu au fost in măsură să dovedească aptitudinea acesteia de a atinge scopul urmărit, împiedicarea răspândirii virusului.

Astfel, pârâții s-au rezumat la a susține că Institutul N_______ de Sănătate Publica a afirmat ca masca reprezintă unul din mijloacele de împiedicare a răspândirii virusului si că Organizatia Mondială a Sănătății recomandă aceasta măsură, chiar dacă la început a avut o poziție oscilantă.

Pentru a susține cele de mai sus, pârâții au indicat câteva link-uri către site-urile OMS si Centrului N_______ de Supraveghere si Control al Bolilor Transmisibile."

Analizând conținutul informațiilor din fiecare link invocat în apărare de Guvern, instanta a concluzionat

" pârâtii nu au probat caracterul adecvat al obligației de a purta mască “în spațiile publice, spațiile comerciale, mijloacele de transport în comun și la locul de muncă”, nefiind dovedită legatura de cauzalitate dintre această măsură si diminuarea/împiedicarea răspândirii virusului, nici prin intermediul textelor referite, nici prin explicații tehnice (ex.dimensiunea virusului, a particulelor de aer/lichid purtatoare, a interstițiilor măștii, a mtaerialului din care trebuie sa fie confecționată mască, dacă acesta se transmite prin simpla respirație, etc.)."

" In privința caracterului necesar al obligației de a purta masca (desi, dată fiind nedovedirea caracterului adecvat al măsurii, analiza nu mai este necesară) instanța reține că pârâtii nu au demonstrat faptul ca nu existau măsuri mai putin invazive pentru atingerea scopului urmărit, spre exemplu, purtarea măștii doar de catre personalul medical implicat in îngrijirea pacienților infectați cu virusul în cauză, purtarea ei doar de catre persoanele aflate în apropierea pacientului, purtarea ei doar de catre persoanele care tușesc sau strănută, purtarea ei doar in spații închise, doar dacă există o strânsă apropiere între persoane, doar dacă se depașește o anumită durată a șederii în comun etc.

De asemenea, în verificarea proporționalității măsurii, se observă că pârâții nu au efectuat nicio analiză a efectelor negative pe care purtarea măștii le are (dintre care unele expuse mai sus), considerându-se probabil ca această masură nu are niciun impact social, economic, medical sau cultural negativ, nefiind deci puse în balanță toate consecințele unei astfel de măsuri.

În concluzie, obligația de mai sus nu respectă cerințele impuse de art.53 din Constituție."

Felicitări judecatorului pentru ca s-a aplecat asupra acestei masuri și a analizat cu obiectivitate legalitatea impunerii ei!

Felicitări lui BALAUCA Cătălin Irinel!

În aceeași modalitate, obligativitatea purtării măștii de protecție a fost impusa în continuare (inclusiv în prezent), Guvernul nedovedind niciodată și neinvocand vreodată vreun argument sau vreun studiu privind eficacitatea măștii și nici dacă aceasta are efecte nocive. (practic nu a fost motivat niciodată actul administrativ - HG ul- cu privire la aceasta masura.

http://portal.just.ro/2/SitePa....ges/dosar.aspx?id_in

http://rolii.ro/hotarari/61df9d05e490099409000088

PS: Lui Adrian-Cristian Secu nu ii scapă nicio hotarare de admitere privind anularea vreunui HG sau părți din HG. El mi-a trimis hotararea.

#elenaradu

 

portal.just.ro

Eroare

This Air Force 1 Low Have a Nike Day Colorway | #this Air Force 1 Low Have a Nike Day Colorway

Education

Navigating the Digital Cosmos: The Reliability of Xpluswear Shipping on Temu.com

Xpluswear shipping ensures that customers receive their orders promptly and efficiently, regardless of their location within the digital galaxy

Autopsia confirmă că decesul unui tânăr american în vârstă de 26 de ani a survenit ca urmare directă a miocarditei provocate de serul Covid de la Pfizer.

Un tânăr de 26 de ani din Dakota de Sud, care a murit în data de 12 noiembrie 2021 de miocardită - la 4 zile după ce i s-a administrat doza a treia a serului Covid de la Pfizer - habar nu avea că se confruntă cu o problemă cardiacă rară și presupus „ușoară” după injecție, scrie The Defender.

Singurele simptome îngrijorătoare resimțite de Joseph Keating au fost oboseala, durerile musculare și un ritm cardiac crescut, au declarat membrii familiei.

Într-un interviu acordat în exclusivitate publicației The Defender, tatăl, mama și sora lui Joseph au afirmat că Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC) nu au investigat moartea lui Joseph.

De asemenea, CDC nu a luat legătura cu medicul legist care a efectuat autopsia și nici nu a solicitat documentele care au confirmat că moartea lui Joseph a fost cauzată de serul experimental produs de Pfizer.

Conform raportului autopsiei și certificatului de deces, Joseph a murit ca urmare a unor leziuni cardiace grave provocate de „o miocardită care i-a afectat ventriculul stâng, cauzată de recenta doză de supra-rapel cu vaccinul COVID-19 de la Pfizer”.

Mama lui Joseph, Cayleen, a declarat că fiul ei era pro-vaccin și lucra într-un mediu unde i se cerea să fie vaccinat. Potrivit certificatului său de vaccinare, Joseph a făcut prima injecție Pfizer pe 26 martie 2021 și a doua pe 16 aprilie.

Cayleen a spus că fiul ei, care nu a suferit nici un efect advers după primele două doze, a primit a treia doză pe 8 noiembrie 2021.

„Aceasta se întâmpla într-o zi de luni”, a spus Cayleen. „Marți și miercuri a fost bine, dar joi dimineață - la 72 de ore de la doza de rapel - a sunat și a spus că îl doare gâtul.”

Cayleen i-a pregătit fiului ei niște cidru de mere fierbinte, iar el a luat niște pastile pentru gât și s-a dus la serviciu, dar peste două ore a sunat-o să vină să-l ia pentru că era atât de obosit încât nu mai putea lucra.

Când Cayleen l-a întrebat ce s-a întâmplat, Joseph i-a spus că avea dureri musculare, durere de gât și o stare de epuizare.

„Când am căutat pe Google 'care sunt reacțiile la vaccinul Pfizer', multe dintre rezultate arătau că oamenii se confruntă cu oboseală, dureri musculare și tot felul de alte probleme, așa că amândoi am considerat că este vorba de niște reacții la vaccin și că nu e mare lucru', a spus Cayleen.

Joseph a dormit toată ziua de joi. Vineri dimineața, i-a spus mamei sale că va trebui să sune din nou la locul de muncă, deoarece era prea obosit pentru a merge la serviciu. Cayleen l-a vizitat pe Joseph și a spus că părea să aibă o stare normală, în afară de oboseală și dureri musculare.

„Nu arăta ca și cum ar fi fost bolnav, ci doar epuizat”, a spus ea.

Cayleen, care este de 35 de ani asistentă medicală la terapie intensivă, a măsurat semnele vitale ale fiului ei și a observat că temperatura îi crescuse la aproape 38 de grade, iar ritmul cardiac la 112. A crezut că are legătură cu febra, așa că i-a dat Tylenol.

Mai târziu în acea zi, Joseph i-a trimis mamei sale un SMS în care o informa că i-a scăzut febra. La ora 16:30, saturația de oxigen era de 100%, dar ritmul său cardiac era încă ridicat.

Tatăl lui Joseph, William, și-a vizitat fiul în jurul orei 170 și au luat cina împreună. William a plecat la ora 18.00. Două ore mai târziu, fiul lor era mort.

Familia știe la ce oră a murit Joseph din datele de pe Apple Watch pe care le-a găsit în telefonul lui. Joseph avea activată o aplicație care i-a măsurat ritmul cardiac până în momentul morții.

Cayleen a spus că atunci când l-au găsit pe Joseph în dimineața următoare nu existau semne că acesta ar fi știut că va muri.

„Avusese chiar niște conversații cu câțiva dintre prietenii săi înainte de a muri. Telefonul și telecomanda erau în poala lui”, a povestit mama lui.

Familia a sunat la 911 și niște polițiști au venit la fața locului să se asigure că nu este vorba de o crimă, pentru că „un tânăr de 26 de ani nu moare pur și simplu”, a spus Cayleen.

Când anchetatorii i-au separat pe Cayleen și pe soțul ei pentru interogatoriu, aceasta le-a spus că singurul lucru pe care îl știa era că fiul ei făcuse „vaccinul” de la Pfizer cu 4 zile înainte și că avea reacții adverse. Patru zile mai târziu, era mort.

Autopsia confirmă că Joseph a murit de miocardită

După ce Joseph a murit, a trebuit să se efectueze o autopsie pentru a se stabili cauza decesului.

„La investigațiile preliminare, nu s-a putut găsi nimic - inima lui părea normală”, a spus Cayleen. Dar „patologul a spus că va examina la microscop 22 de lame diferite pentru a vedea ce poate găsi".

Între timp, Cayleen a spus că a început să audă relatări despre bărbați tineri care au făcut miocardită din cauza „vaccinurilor” Covid.

„Știam că de la COVID poți face MIS-C (sindrom inflamator multisistemic), dar nimeni nu mi-a spus că vaccinul provoacă miocardită”, a spus Cayleen. „Este o mare diferență între miocardita cauzată de Covid și miocardita cauzată de vaccin, care, de fapt, te ucide”.

Cayleen a mai adăugat:

„Când patologul a examinat cele 22 de secțiuni ale inimii lui Joseph, a constatat că vaccinul i-a inflamat și atacat întreaga inimă. Erau atât de multe leziuni... la nivelul inimii. A fost o miocardită multifocală completă care nu îi afecta doar o parte a inimii, ci îi ataca întregul sept și ventriculii”.

Cayleen crede că fiul ei a suferit o inflamație atât de mare din cauza rapelului încât inima sa a dezvoltat o aritmie fatală care l-a ucis instantaneu.

Cayleen a spus că este recunoscătoare că s-a efectuat o autopsie, deoarece aceasta a arătat că fiul ei a murit ca urmare directă a vaccinului și că miocardita de care a suferit a fost provocată de vaccin.

„Este o dovadă documentată”, a spus Cayleen. „A murit ca urmare directă a rapelului Pfizer”.

Atât familia lui Joseph, cât și patologul au raportat cazul în Sistemul de raportare a evenimentelor adverse la vaccinuri (VAERS), dar, până în prezent, nici unul dintre ei nu a fost contactat de CDC în legătură cu moartea lui Joseph.

#covid19 #vaccin #miocardita #plandemie

https://www.activenews.ro/stir....i/Autopsia-confirma-

 

www.activenews.ro

Autopsia confirmă că decesul unui tânăr american în vârstă de 26 de ani a survenit ca urmare directă a miocarditei provocate de serul Covid de la Pfizer | ActiveNews

Un tânăr de 26 de ani din Dakota de Sud, care a murit în data de 12 noiembrie 2021 de miocardită - la 4 zile după ce i s-a administrat doza a treia a