Av. Elena Radu: Identitatea digitală devine realitate. Treziți-vă odată!

DENTITATEA DIGITALĂ, O ALTĂ ȚEAPĂ CA ȘI CERTIFICATUL VERDE - CA SĂ POATĂ DUPĂ ACEEA SĂ INTRODUCĂ LA NIVEL NAȚIONAL ȘI ACEASTĂ MIZERIE

Senatul are pe ordinea de zi de azi:

Proiect de hotărâre referitoare la Propunerea de Regulament al Parlamentului European și al Consiliului de modificare a Regulamentului (UE) nr. 910/2014 în ceea ce privește instituirea unui cadru pentru identitatea digitală europeană - COM (2021) 281 final

https://senat.ro/ProgramLucruZi.aspx?Zi...

Și senatorilor li se pare că totul este în regulă:

https://senat.ro/.../587d586c......./2021/10/20/COM%20

UNDE ESTE RESPECTAT PRINCIPIUL SUBSIDIARITĂȚII?

DE CÂND UNIUNEA EUROPEANĂ ARE ÎN COMPETENȚE SĂ NE STABILEASCĂ IDENTITĂȚI DIGITALE?

ÎN CE TRATAT SCRIE ASTA?

UITE CARE SUNT DOMENIILE DE COMPETENȚĂ ALE UE: https://ec.europa.eu/.../what......./law/areas-eu-acti

CARE ESTE TEMEIUL DE DREPT DIN TRATATE ÎN BAZA CĂRUIA SE REGLEMENTEAZĂ O IDENTITATE DIGITALĂ LA NIVEL EUROPEAN?

Citiți Proiectul de regulament: NU ESTE INDICAT NICIUN TEMEI DE DREPT DIN NICIUN TRATAT:

https://eur-lex.europa.eu/lega....l-content/RO/TXT/HTM

Ni se spun povesti de dragoste: ”Această inițiativă urmărește să sprijine tranziția Uniunii către o piață unică digitală. Odată cu digitalizarea în creștere a serviciilor publice și private transfrontaliere care se bazează pe utilizarea soluțiilor de identitate digitală, există riscul ca, în contextul cadrului juridic actual, cetățenii să se confrunte în continuare cu obstacole și să nu fie în măsură să utilizeze pe deplin serviciile online fără întrerupere în întreaga UE și să își păstreze confidențialitatea. Există, de asemenea, riscul ca deficiențele actualului cadru juridic pentru servicii de încredere să sporească fragmentarea și să reducă nivelul de încredere dacă sunt lăsate doar pe seama statelor membre. Astfel, se identifică articolul 114 din TFUE ca temei juridic relevant pentru această inițiativă”

Citiți TFUE: https://eur-lex.europa.eu/lega....l-content/RO/TXT/HTM

Articolul 26

(1) Uniunea adoptă măsurile pentru instituirea sau asigurarea funcționării pieței interne, în conformitate cu dispozițiile incidente ale tratatelor.

(2) Piața internă cuprinde un spațiu fără frontiere interne, în care libera circulație a mărfurilor, a persoanelor, a serviciilor și a capitalurilor este asigurată în conformitate cu dispozițiile tratatelor.

(3) Consiliul, la propunerea Comisiei, definește orientările și condițiile necesare asigurării unui progres echilibrat în toate sectoarele vizate.
Articolul 27

În redactarea propunerilor sale în vederea realizării obiectivelor prevăzute la articolul 26, Comisia ține seama de amploarea efortului pe care anumite economii care prezintă decalaje ale nivelului de dezvoltare vor trebui să îl susțină pentru instituirea pieței interne și poate propune dispoziții corespunzătoare.

În cazul în care aceste dispoziții iau forma unor derogări, acestea trebuie să aibă caracter temporar și să perturbe cât mai puțin funcționarea pieței interne.

APROPIEREA LEGISLAȚIILOR

Articolul 114

(1) Cu excepția cazului în care tratatele dispun altfel, dispozițiile următoare se aplică în vederea realizării obiectivelor enunțate la articolul 26. Parlamentul European și Consiliul, hotărând în conformitate cu procedura legislativă ordinară și după consultarea Comitetului Economic și Social, adoptă măsurile privind apropierea actelor cu putere de lege și a actelor administrative ale statelor membre care au ca obiect instituirea și funcționarea pieței interne.

(2) Alineatul (1) nu se aplică dispozițiilor fiscale, celor privind libera circulație a persoanelor și celor privind drepturile și interesele lucrătorilor salariați.

(3) În formularea propunerilor prevăzute la alineatul (1) în domeniul sănătății, securității, protecției mediului și protecției consumatorilor, Comisia pornește de la premisa asigurării unui nivel ridicat de protecție ridicat, ținând seama în special de orice evoluție nouă, întemeiată pe fapte științifice. În cadrul atribuțiilor ce le revin, Parlamentul European și Consiliul depun eforturi, de asemenea, pentru realizarea acestui obiectiv.

(4) În cazul în care, după adoptarea unei măsuri de armonizare de către Parlamentul European și Consiliu, de către Consiliu sau Comisie, un stat membru consideră necesară menținerea dispozițiilor de drept intern justificate de cerințele importante prevăzute la articolul 36 sau referitoare la protecția mediului ambiant ori a mediului de lucru, acesta adresează Comisiei o notificare, indicând motivele menținerii acestor dispoziții.

(5) De asemenea, fără a aduce atingere alineatului (4), în cazul în care, după adoptarea unei măsuri de armonizare de către Parlamentul European și Consiliu, de către Consiliu sau Comisie, un stat membru consideră necesară introducerea unor dispoziții de drept intern întemeiate pe dovezi științifice noi referitoare la protecția mediului ambiant ori a mediului de lucru, din cauza unei probleme specifice statului membru respectiv, apărute după adoptarea măsurii de armonizare, acesta adresează Comisiei o notificare privind măsurile avute în vedere și motivele adoptării acestora.

(6) În termen de șase luni de la notificările prevăzute la alineatele (4) și (5), Comisia aprobă sau respinge dispozițiile respective de drept intern, după ce a verificat dacă acestea constituie sau nu un mijloc de discriminare arbitrară sau o restricție disimulată în comerțul dintre statele membre și dacă acestea constituie sau nu un obstacol în funcționarea pieței interne.

În absența unei decizii a Comisiei adoptate în acest termen, dispozițiile de drept intern prevăzute la alineatele (4) și (5) se consideră aprobate.

În cazul în care complexitatea problemei justifică acest lucru și dacă nu există nici un pericol pentru sănătatea umană, Comisia poate notifica statului membru în cauză că termenul prevăzut de prezentul alineat poate fi prorogat cu un nou termen de până la șase luni.

(7) În cazul în care, în temeiul alineatului (6), un stat membru este autorizat să mențină sau să introducă dispoziții de drept intern care derogă de la o măsură de armonizare, Comisia examinează de îndată dacă este oportun să propună o adaptare a acestei măsuri.

(8) În cazul în care un stat membru invocă o problemă deosebită de sănătate publică într-un domeniu care a făcut în prealabil obiectul măsurilor de armonizare, acesta informează Comisia, care analizează de îndată dacă este necesar să propună Consiliului măsuri adecvate.

(9) Prin derogare de la procedura prevăzută la articolele 258 și 259, Comisia și orice stat membru pot sesiza direct Curtea de Justiție a Uniunii Europene în cazul în care consideră că un alt stat membru exercită abuziv competențele prevăzute de prezentul articol.

(1 Măsurile de armonizare prevăzute anterior includ, atunci când este cazul, o clauză de salvgardare care autorizează statele membre să adopte, din unul sau mai multe dintre motivele fără caracter economic prevăzute la articolul 36, măsuri provizorii care fac obiectul unei proceduri de control a Uniunii.

Articole din propunerea de Regulament:

art 1: stabilește condițiile în care statele membre asigură și recunosc MIJLOACELE DE IDENTIFICARE ELECTRONICĂ a persoanelor fizice și juridice care intră sub incidența unui sistem notificat de identificare electronică al unui alt stat membru;

Prezentul regulament se aplică sistemelor de IDENTITATE ELECTRONICĂ care au fost notificate de către un stat membru, PORTOFELELOR EUROPENE pentru identitatea digitală eliberate de statele membre și prestatorilor de servicii de încredere cu sediul în Uniune.

«PORTOFEL EUROPEAN PENTRU IDENTITATEA DIGITALĂ» înseamnă un produs și un serviciu care îi permite utilizatorului să stocheze date de identitate, credențiale și atribute legate de identitatea sa, să le furnizeze beneficiarilor la cerere și să le utilizeze în scopul autentificării, online și offline, pentru un serviciu în conformitate cu articolul 6a și să creeze semnături și sigilii electronice calificate;

În cazul în care BENEFICIARII PRIVAȚI CARE FURNIZEAZĂ SERVICII SUNT OBLIGAȚI DE DREPTUL NAȚIONAL SAU DE DREPTUL UNIUNII SĂ UTILIZEZE AUTENTIFICAREA STRICTĂ A UTILIZATORULUI PENTRU IDENTIFICAREA ONLINE SAU ÎN CAZUL ÎN CARE AUTENTIFICAREA STRICTĂ A UTILIZATORULUI este impusă în baza unei obligații contractuale, inclusiv în DOMENIILE TRANSPORTURILOR, ENERGIEI, SERVICIILOR BANCARE ȘI FINANCIARE, SECURITĂȚII SOCIALE, SĂNĂTĂȚII, APEI POTABILE, SERVICIILOR POȘTALE, INFRASTRUCTURII DIGITALE, EDUCAȚIEI SAU TELECOMUNICAȚIILOR, BENEFICIARII PRIVAȚI ACCEPTĂ, DE ASEMENEA, UTILIZAREA PORTOFELELOR EUROPENE PENTRU IDENTITATEA DIGITALĂ EMISE ÎN CONFORMITATE CU ARTICOLUL 6A.

LISTA MINIMĂ A ATRIBUTELOR
În temeiul articolului 45d, statele membre se asigură că sunt adoptate măsuri pentru a le permite prestatorilor calificați de atestări electronice ale atributelor să verifice prin mijloace electronice, la cererea utilizatorului, autenticitatea următoarelor atribute prin raportare la sursa autentică relevantă de la nivel național, în mod direct sau prin intermediul unor intermediari desemnați recunoscuți la nivel național, în conformitate cu legislația națională sau cu legislația Uniunii și în cazurile în care aceste atribute se bazează pe surse autentice din cadrul sectorului public:
1.adresa;
2.vârsta;
3.genul;
4.starea civilă;
5.componența familiei;
6.cetățenia;
7.calificări educaționale, titluri și licențe;
8.calificări profesionale, titluri și licențe;
9.autorizații publice și licențe;
10.date financiare și date privind societatea comercială.

VEDEȚI CĂ SUNT ȘI DATELE FINANCIARE, ADICĂ ȘI CONTUL VOSTRU BANCAR?

Și astea sunt numai parte din mizeriile din acest regulament.

CITIȚI-L!

E pe același calapod ca și Certificatul Verde și vedeți unde am ajuns cu certificatul verde.

TREZIȚI-VĂ ODATĂ CĂ VOM DEVENI SCLAVII UNUI PORTOFEL ELECTRONIC CARE NU E GESTIONAT DE NOI, CI DE STAT și nici măcar nu vă dați seama!

Susțineți cu tărie tot. Certificatul Verde. Să vă văd după ce veți susține și portofelul electronic ce veți face.

PS: Înțeleg senatorii și europarlamentarii că identitate digitală vor avea și ei și pașaport?

Înțeleg că atunci când nu vor face ce li se spune nu vor mai avea acces la nimic?

Se pare că nu.

https://www.activenews.ro/opin....ii/Av.-Elena-Radu-Id

Triplu vaccinată, Gabriela Firea a fost testată pozitiv la coronavirus: Știam că vaccinul nu ne protejează de o posibilă contaminare

Gabriela Firea, vicepreședintele PSD, a scris pe Facebook că a fost confirmată cu COVID, în ciuda faptului că e vaccinată cu a treia doză:

„Absentez motivat de la dezbaterea și votul de azi din Parlament asupra programului guvernamental și listei miniștrilor premierului desemnat Dacian Cioloș. Deși chiar azi împlinesc trei săptămâni de la cea de-a 3-a doză de vaccin, în urma unui test am aflat că sunt pozitivă. Forma este una ușoară și așa sper să rămână. Toți din casă suntem vaccinați cu 3 doze : soțul, mama, apropiații dar acum suntem pozitivi.

Știam că vaccinul nu ne protejează de o posibilă contaminare dar ne-am dorit să imunizăm organismul pentru a se apăra mai eficient de boala. Ceea ce se întâmplă deja.

Nu sunt eu în măsură să dau sfaturi, recomandări, îndemnuri. Militez pentru respectarea opiniei și alegerii fiecărei persoane. Și sunt împotriva constrângerilor abuzive.

Vă rog doar să vă gândiți, să vă sfătuiți cu cei în care aveți încredere, să citiți și să luați cea mai corectă decizie în această perioadă grea”, a scris Gabriela Firea pe facebook.

https://www.activenews.ro/stir....i/Triplu-vaccinata-G

YouTube cenzurează videoclipurile postate de președintele brazilian Jair Bolsonaro despre IVERMECTINĂ, susținând că acesta ar „dezinforma” în privința tratamentului coronavirusului

YouTube, deținut de Google, a cenzurat săptămâna aceasta videoclipuri de pe canalul președintelui brazilian Jair Bolsonaro, sub motivul mincinos că ar fi răspândit dezinformări despre coronavirus. „Stăpânii Universului” au susținut că o „revizuire atentă” a canalului lui Bolsonaro a dus la cenzurarea videoclipurilor care nu corespund opiniilor „experțiilor” în sănătate publică la nivel mondial, arată Breitbart, deși oamenii de știință nu au niciodată opinii unanime pe aproape nici un subiect - atâta timp cât știința nu devine religie iar informarea, superstiție.

„Regulile noastre nu permit un conținut care susține că hidroxiclorochina și/sau ivermectina sunt eficiente în tratarea sau prevenirea COVID-19, care afirmă că există un tratament pentru această boală sau care spune că măștile nu funcționează în prevenirea răspândirii virusului”, a precizat YouTube într-un comunicat. Cu toate acestea, ivermectina chiar a salvat vieți în pandemie, spre deosebire de vaccinurile Covid, ale căror reacții adverse au îndoliat multe familii.

Anul trecut, atât Twitter, cât și Facebook au retras videoclipuri de-ale președintelui Bolsonaro, susținând că a încălcat condițiile lor de utilizare, după ce acesta a făcut declarații care contraziceau recomandările politice unanime „experților” în sănătate publică, refuzând orice dezbatere pluralistă.

Canalul de YouTube al lui Bolsonaro găzduiește discursuri naționale săptămânale, evenimente muzicale și convorbiri cu diverși miniștri. Bolsonaro răspunde cu regularitate întrebărilor telespectatorilor de pe canal și și-a declarat în mod public îndoielile cu privire la gravitatea coronavirusului, precum și la eficacitatea lockdown-urilor și a închiderii în case. În schimb, acesta și-a exprimat încrederea în eficacitatea unor medicamente ca hidroxiclorochina și ivermectina în tratarea coronavirusului.

https://www.activenews.ro/stir....i/YouTube-cenzureaza

Președintele Braziliei refuză vaccinul: „Am văzut studii noi. Imunitatea mea este sus, de ce să mai fac vaccinul?” În tot acest timp, Iohannis îi presează pe români să se vaccineze

După ce luni de zile a spus că va fi ultimul brazilian care se va vaccina, președintele Jair Messiah Bolsonaro a dat înapoi și a declarat marți seară că a decis să nu facă vaccinul Covid-19 vreodată, scrie O Globo.

Președintele, acuzat că a ignorat ofertele unor vaccinuri, cum ar fi cel al Pfizer, și că le-a debusolat pe altele, cum ar fi CoronaVac, a declarat într-un interviu la "Jovem Pan Radio" că a văzut "studii noi" și a decis să nu se vaccineze.

„În ceea ce privește vaccinul, am decis să nu-l mai iau. Văd noi studii. Imunizarea mea este acolo sus. De ce ar trebui să iau vaccinul? Ar fi același lucru ca și cum ai juca la loto 10 reali pentru a câștiga 2 reali. Nu am nevoie de el!” - a spus Bolsonaro, care în trecut s-a arătat și adept al tratamentului cu Ivermectină pentru cazurile de Covid.

Spre deosebire de Iohannis, care a anunțat înăsprirea restricțiilor și i-a îndemnat la vaccinare pe „dragii de români”, iar pe ceilalți, i-a făcut vinovați, iresponsabili, conspiraționiști, răspânditori de știri false și oameni cu imaginație bogată, Bolsonaro, care conduce o țară de peste 210 de milioane de locuitori, refuză să facă presiuni asupra cetățenilor pentru a se vaccina, lăsându-le brazilienilor dreptul de a alege.

Chiar în timpul unei călătorii pe coasta din Sao Paulo, Bolsonaro a criticat cerința de a face dovada vaccinării pentru a merge la meciul cu Santos din campionatul brazilian. În ultimele săptămâni, președintele criticat propunerea unui certificatul de vaccinare, necesar pentru a merge în anumite locuri.

În interviu, Bolsonaro a spus că nu este împotriva vaccinului și s-a justificat spunând că, în decembrie, a semnat o măsură provizorie prin care a deblocat 20 de miliarde de dolari pentru achiziționarea acestora.

Președintele, însă, a spus că există o "viclenie" pentru ca mai multe vaccinuri să fie cumpărate și a insinuat că această cerință este determinată de companii.

„Nu sunt împotriva vaccinului, atât de mult încât abia în decembrie anul trecut am semnat o măsură provizorie de 20 de miliarde de dolari pentru a cumpăra vaccinul și astăzi aproape toată lumea a luat cel puțin prima doză. Acum, cereți din nou vaccinul. Se pare că miroase a afacere acolo. Pentru mine, libertatea contează înainte de toate. Dacă cetățeanul nu vrea să ia vaccinul este dreptul lui și punct.” - a spus el.

Bolsonaro este unul dintre puținii lideri mondiali care au refuzat să fie vaccinați. În luna iulie a acestui an, GLOBO a dezvăluit că marea majoritate a șefilor de stat sau de guvern din întreaga lume au fost vaccinați pentru a încuraja campaniile de imunizare din țările lor.

În G20, un grup care reunește cele mai bogate 20 de țări din lume, doar Bolsonaro nu a fost vaccinat. Președintele Chinei, Xi Jinping, nu a comunicat dacă a fost sau nu vaccinat.

La recenta reuniune ONU, președintele nevaccinat al Braziliei a preferat să cineze la New York în stradă, împreună cu membrii delegației sale.

https://www.activenews.ro/stir....i/Presedintele-Brazi

O asistentă medicală cu reacție adversă la vaccin ajunge la Urgență în București după rapel. Fiica ei filmează scena.

Aflată în pericol de accident vascular cerebral, un cadru medical ajunge la Spitalul de Urgență la scurt timp după rapel și după ce și-a pierdut cunoștința și a ajuns într-o stare de confuzie. Fiica ei filmează scena. Se poate auzi cum o asistentă medicală recunoaște că se întâmplă de la vaccinul Covid și acesta este motivul pentru care nici ea nu s-a vaccinat. Potrivit autorului postării, filmarea viralizată pe Facebook este realizată la Spitalul Bagdasar din București.

https://www.activenews.ro/stir....i/VIRAL-O-asistenta-

PROTEST LA COTROCENI contra OMS și a pașaportului de vaccinare al Regimului Iohannis. Se strigă „Ieși afară, javră ordinară”. Se așteaptă ca Iohannis să bage azi țara în lockdown pentru salvarea lui Cîțu. Diplan: Vă așteptăm alături de noi!

Mai multe zeci de persoane protestează, miercuri, la ora transmiterii acestei știri, în fața Palatul Cotroceni, înainte ca șeful statului să discute cu Guvernul despre introducerea unor noi restricții în pandemie, transmite site-ul de informații ȘtiripeSurse. Vă chemăm alături de noi, a declarat Pompiliu Diplan într-o filmare de la fața locului, pe care o difuzăm în baza articolului alături de mai multe fotografii.

Manifestanții afișează mesaje precum „Stop pașaportul verde” și „OMS, afară din țară!” și strigă „Ieși afară, javră ordinară”. Protestul este în desfășurare și cel mai probabil va dura toată ziua, cel puțin până când se vor finaliza discuțiile de azi care se pot lăsa cu o declarația a președintelui de la Cotroceni pentru intrarea țării în lockdown. Conjucat cu criza politică aceasta îi va permite să țină momâia momâii de la Palatul Victoria pe poziția de prim-ministru, deși Florin Cîțu a fost demis de larga majoritate a Parlamentului, care este, potrivit Constituției, organul reprezentativ suprem și unica autoritate legiuitoare a României.

Iohannis va avea de la ora 17,30 o ședință de lucru cu responsabilii guvernamentali de terorizarea românilor privind gestionarea epidemiei.

Potrivit sursei citate, la ședință vor participa premierul Florin Cîțu, ministrul interimar al Sănătății, Attila-Zoltan Cseke, ministrul interimar al Afacerilor Interne, Lucian Bode, șeful Departamentului pentru Situații de Urgență, secretar de stat în Ministerul Afacerilor Interne Raed Arafat, directorul Centrului Național de Supraveghere și Control al Bolilor Transmisibile din cadrul Institutului Național de Sănătate Publică, dr. Adriana Pistol, precum și președintele CNCAV, Valeriu Gheorghiță.

"Am decis să convoc o ședință pentru instituirea unor măsuri clare, restrictive, singurele care mai pot diminua în acest moment răspândirea infectărilor", a anunțat Klaus Iohannis într-o declarație de presă susținută la Palatul Cotroceni și comentată de ActiveNews AICI.

https://www.activenews.ro/stir....i/PROTEST-LA-COTROCE

Claudia Marcu, Ziarul Național: Opriți masacrul din spitale!

574 de morți Covid în 24 de ore. Și nimeni dintre cei aflați la conducerea țării, președinte, guvernanți, parlamentari, nu își asumă aceste crime. Vinovați sunt tot morții, că nu s-au vaccinat. Iar morții vaccinați, asta e, ghinion. Cum reușesc să producă atâția morți, este o întrebare care mă scoate din minți. Dar răspunsurile sunt mai mult decât evidente. Și nu e vina poporului, acuzat permanent de prostie, ci a celor care gestionează catastrofal epidemia, scrie Claudia Marcu.


Nelu Tătaru spunea, total neinspirat, că avem un glonț și că ar trebui să-l folosim. Ne-ar trebui mai multe gloanțe, domnule fost ministru! Cum de am ajuns aici, într-o situație fără ieșire? Într-o situație în care scapă cine poate. Un medic certa, recent, populația, că ia tratamentele care circulă pe internet, riscând, astfel, să-și piardă viața. Păi se descurcă și românii cum pot, dacă autoritățile i-au abandonat și, în afară de obsesia vaccinării, trâmbițată neîncetat, nu fac nimic. Am semnalat în câteva rânduri că spitalele nu mai au medicamente. De niciun fel. Nimic nu s-a schimbat. Cum era de așteptat, strigătele de ajutor către Europa s-au soldat doar cu promisiuni, căci nici tocilizumab și nici anticorpii monoclonali nu au ajuns.

În schimb, Ministerul Sănătății anunța triumfător că a distribuit remdesivir către spitale. Și ce să facă cu el? Că doar OMS-ul a spus că nu dă rezultate, da, OMS-ul ăla ai cărui reprezentanți au venit în România să vadă de ce nu se vaccinează oamenii și să ne dea sfaturi. Au dat drumul la favipiravir pentru tratament în ambulatoriu. Pe hârtie doar, pentru că în realitate nu cred să existe 1% din pacienții infectați cu Covid care să apuce să ia medicamentul în primele 3 zile. Poate nici favipiravirul nu dă rezultate în 100% din cazuri, dar rata de succes este destul de mare. În special pentru cei cu risc major de agravare a simptomelor. A ieșit Gigi Becali, de nenumărate ori, și a spus că el vindecă, în clinica lui, cu arbidol și cu ivermectină, și că vă dă și gratuit, numai să ajungă la oameni. Nici nu l-ați luat în seamă. Nu că ar fi descoperit el că vindecă. Întrebați statele europene care au permis vânzarea lor prin farmacii. Uitați-vă la India, care folosește masiv ivermectina, aia pe care o blamați voi pe la toate colțurile. Și o să vedeți că ăia, cu 1,3 miliarde populație, au mai puține cazuri ca România.

Lăsați medicii să vindece!

Au ajuns medicii din România să vindece pe ascuns bolnavii Covid, așa, ca niște infractori. Că nu mai îndrăznesc să mai zică nimic, de la episodul Flavia Groșan. Prescriu propriile scheme de tratament, mai mult sau mai puțin asemănătoare. Și funcționează, chiar funcționează. Și au ajuns bieții români să-i caute cu disperare pe acești medici și să încerce să obțină, cu eforturi supraomenești, o programare și o șansă la viață. Cum să mai avem încredere în medicina oficială și ”validată științific”, când, în loc să-i adunați la un loc pe acești medici și să încercați să faceți studii în spitale, să încercați să înțelegeți cum de tratamentele acelea funcționează, voi nu sunteți în stare să încropiți o schemă de tratament unitară. Lăsându-i pe oftalmologi, chirurgi, stomatologi, psihiatri sau pe dermatologi să trateze ei Covidul, după priceperea lor. Lăsați medicii de familie să prescrie favipiravir, măcar, dacă arbidol și ivermectină nu vreți. Ca să poată trata boala din pripă, nu atunci când e prea târziu și când bolnavii ajung să vă supraaglomereze morgile.

Ce vreți să spuneți, domnule Arafat?

”OMS a spus că cea mai importantă măsură e accelerarea campaniei de vaccinare. Tulpina nouă e favorizată de un număr mare de cazuri și de transmiterea virusului la scară mare. Există acest pericol să apară, în orice moment, o mutație care să ducă la apariția unei tulpini noi”, a declarat Raed Arafat. Adică de ce tocmai la noi să se nască tulpina, când până acum au fost doar variante ale virusului, că doar au fost și sunt alte țări cu număr de infectări mult mai mare? La ce să ne ducem cu gândul, domnule Arafat? Ați pregătit ceva pentru poporul român neascultător? Umblă vorba prin târg că s-a decis la România să fie pistă de încercare pentru ceea ce va urma. Să fie, deci, adevărat?

Claudia Marcu

https://www.activenews.ro/stir....i/Claudia-Marcu-Ziar

Presa mituită: CNBC recunoaște public că a primit BANI de la Pfizer pentru a publica un articol de promovare a serului Covid pe bază de ARN mesager

CNBC a recunoscut public că a făcut propagandă pentru „vaccinul” Covid în numele companiei farmaceutice Pfizer, unul dintre principalii producători de vaccinuri pe bază de ARN mesager, arată InfoWars.

Articolul CNBC, intitulat „Pentru Pfizer, un vaccin COVID-19 ar putea fi doar începutul pentru potențiala promisiune revoluționară a tehnologiei ARNm”, a fost inclus într-o postare pe Twitter la începutul acestei luni, care conține și un text ce dezvăluie că a fost plătit de Pfizer cu hashtag-ul „#[26].

Ce se află în acest articol lingușitor pe care Pfizer dorește atât de mult să-l difuzeze publicului?

Articolul prezintă dezvoltarea de către Pfizer a „vaccinului” Covid cu ARNm ca pe o „realizare științifică extraordinară” care „a devenit o piatră de hotar în eforturile de combatere a pandemiei”.

Articolul lingușitor prezintă apoi mai mulți directori Pfizer care se laudă cu munca lor în domeniul tehnologiei ARNm și cu viitoarele cercetări și aplicații ale ARNm.

CNBC nu este singura entitate plătită pentru a susține propaganda Big Pharma în materie de vaccinuri.

Numeroși influenceri de pe Instagram și sportivi au recunoscut în ultimele luni că li s-au dat bani în schimbul promovării injecției în rândul urmăritorilor lor.

„Am vrut doar să fac o mică precizare că am primit două [oferte de la] campanii de vaccinare care plăteau mii de dolari pentru a merge să fac vaccinul, ca apoi să consemnez momentul cu un selfie”, a declarat în aprilie modelul Whitney Rife. „Voiam doar să spun asta”.

https://www.activenews.ro/stir....i/Presa-mituita-CNBC

Dictatura COVID: Te-ai vaccinat? Ești marfă! Tocmai ți s-a aplicat un cod de bare pe frunte!

Pașapoartele de vaccinare transformă oamenii liberi în articole comerciale, obligate să stea fiecare în raftul său și să fie supravegheate în permanență.

Un editorial senzațional al Alexandrei Marshall în Spectator Australia, pe care l-am tradus pentru cititorii ActiveNews.

Nu ai fi de acord ca, din ordinul guvernului, să ți se tatueze un cod de bare pe frunte, nu-i așa? Atunci de ce te spui controalelor codului QR?

„Nu e același lucru!”, aud deja behăind de sub măști turma obedientă.

Calmează-te, ai fost deja violat! Acesta este debriefingul.

Guvernul nostru a folosit ca pretext COVID-ul pentru a-i transforma pe australieni în produse digitale. Este înșelătoria perfectă.

Orice dictatură știe că oamenii sunt ieftini, ușor de înlocuit și ușor de aruncat.

Identitățile noastre digitale valorează o avere pentru cumpărătorul terț potrivit, în timp ce posibilitatea de a urmări și controla mișcările noastre reprezintă o oportunitate unică pentru politicienii care preferă să modifice democrația decât să cadă capriciilor ei.

Pentru a reuși, VOI trebuie să deveniți niște obiecte cu o sumă de atribute stocați într-o bază de date.

În loc să bântuie aiurea, fără să-i știe nimeni, făcând tot felul de tranzacții fără cunoștința guvernului, australienii se văd obligați acum să treacă prin niște „porți”.

Aceste obstacole sunt deliberat puse în calea voastră, pentru a solicita o înregistrare manuală cu sistemul QR. Toate sistemele care gestionează produse au aceste porți pentru a controla fluxul de mărfuri și a elimina erorile.

Așa sunt lucrurile văzute de computere. Cu cât mai multe porți, cu atât mai multă claritate.

Voi informați acum guvernul așa cum un colet trimite un „ping” poștei australiene când se află în drum către un client. Dacă este detectat un defect, sunt emise alertele automate și nu puteți merge mai departe.

Sistemele de porți au fost adaptate din domeniul comerțului și transformate în soluții pentru mulțimile de oameni, pentru a micro-gestiona milioane de vieți cu aceeași eficiență rece ca acea a codurilor de bare de pe ambalajele mărfurilor.

Nu există nici o nuanță, nici o umbră de umanitate în această eră digitală lipsită de suflet. Codurile de bare sunt binare: Bun – Rău. Cetățean sau Disident.

Chiar și dacă îndeplinești toate condițiile cerute de guvern pentru a trece prin porți – două vaccinuri, șase rapeluri și un abonament pe viață la Microsoft – oricând ceva poate merge rău.

Dacă datele tale dau eroare la scanare, te prăbușești în purgatoriul digital. Devii un mesaj greșit.

*

Din punct de vedere istoric, anonimitatea în fața guvernului a fost sprijinită de o societate bazată pe bani gheață, care a garantat o anumită libertate.

Banii lichizi sunt marele eliberator al poporului. De aceea, Forumul Economic Mondial și ONU au făcut presiuni asupra guvernului nostru să limiteze banii lichizi și să descurajeze în mod activ circulația lor.

Înainte de COVID, premierul Scott Morrison s-a bătut pentru a limita banii gheață în scopul „luptei împotriva activităților infracționale”.

De fapt, era un răspuns la directivele ONU, care încearcă să orienteze economiile spre plățile digitale, în urmărirea obiectivelor de dezvoltare durabilă.

Infractorii s-au adaptat și au trecut la monede digitale care nu pot fi detectate.

Chiar și dacă ai accepta ideea că oprirea tranzacțiilor cu bani gheață combate afacerile dubioase, aceasta tot nu ar trebui să prevaleze asupra dreptului fundamental al cetățenilor, care respectă legile, de a utiliza moneda legală după bunul plac.

Pentru privilegiații autorizați să își facă cumpărăturile, remarcați panourile COVID care încurajează tranzacțiile fără cash sub pretextul „Sănătății”.

Mesajele care afirmă că cardurile „sunt mai sigure” se vor înmulți până când Trezoreria națională va încerca să retragă total de pe piață banii gheață, beneficiind aproape sigur de aprobarea publicului.

Banii gheață sunt un mare inconvenient pentru un guvern disperat să îți reducă libertatea.

Fiscalizarea este automată, iar băncile pot anula cardurile în orice moment.

Partidul Comunist Chinez le refuză deja cetățenilor accesul la bani dacă cota lor de credit social scade sub un anumit nivel.

Cu bani gheață, capitalismul nu poate fi blocat.

Haosul tranzacțiilor făcute de un cetățean ne-monitorizat este esențial pentru revenirea la normal a Australiei, însă creează o problemă foarte mare pentru acele organisme internaționale care doresc să vadă o transformare a sistemului nostru democratic și financiar.

*

Guvernele ar trebui să stea la marginea societății – încurajând comportamentele și sugând din profituri, ca o lipitoare pe care o dăm la o parte cu dosul palmei când se îngrașă prea tare.

COVID-ul a adus guvernul în centru, iar birocrația care îl însoțește nu poate să sufere gălăgia și dezordinea. Ea vrea ca cetățenii să fie ținuți în pătrățelele lor previzibile, unde valoarea lor poate fi evaluată, ambalată și vândută.

În acest scop, guvernul instituie un control din ce în ce mai mare asupra societății, până când devine factorul său dominant.

„Orașele Inteligente” sunt etapa următoare a controlului. Ele se prezintă ca o distopie, în care panourile publicitare sunt integrate cu bazele de date guvernamentale. Acestea monitorizează mișcările oamenilor prin oraș pentru a se asigura că nimeni nu părăsește zona COVID care i-a fost alocată sau face ceva nepermis.

Inițiative ale Băncii Mondiale fac deja posibilă distribuirea datelor de pe rețelele sociale, istoricul de pe telefoanele mobile, imaginile din satelit și alte informații care până nu demult erau private, către guverne din alte țări.

„Lupta noastră pentru sustenabilitate globală va fi câștigată sau pierdută în orașe”, a spus în 2013 secretarul de atunci al ONU, Ban Ki Moon.

A avea de-a face cu tehnologia nu ar trebui să fie o condiție pentru a exista. Cu toate acestea, a devenit aproape imposibil să trăiești fără smartphone.

Asta nu are nimic de-a face cu bunăstarea noastră sau cu supraviețuirea planetei. Australienii înțeleg instinctiv oroarea sistemului de credit social chinez, dar rămân incapabili să recunoască gratiile de la propria lor cușcă.

În 2019, Google și IBM, via ONG-ul OpenPower Foundation au ajutat China să își îmbunătățească microprocesoarele utilizate pentru a filtra mari volume de date, folosite în cadrul sistemului de credit social, în cadrul inițiativei „încurajarea inovației”.

Cu un an înainte, proiectul Dragonfly al Google a stârnit indignare printre angajații săi. Informații scurse către public au dezvăluit că Google și-a folosit poziția de mare putere tehnologică de la Silicon Valley pentru a colabora cu China și a o ajuta să creeze un motor de căutare și cenzură.

S-a mai aflat și că Dragonfly facă legătura dintre căutările oamenilor și numerele lor de telefon, permițând Sistemului de Credit Social să recompenseze sau să sancționeze cetățenii pentru căutările lor de pe internet.

Motto-ul Google, „don't be evil”, a fost pe bună dreptate ironizat.

*

Militanții pentru drepturile omului din toată lumea au fost șocați de acest scandal, însă care este diferența față de actualul comportament al autorităților sanitare, al politicienilor și al rețelelor sociale?

Aceste entități promovează „informațiile aprobate”, ascund argumentele care le contrazic, blochează utilizatorii care dezbat anumite teme incomode și urmăresc să distrugă total rețelele care refuză să participe la inițiativele de cenzură globală.

Aceste entități fac parte din aceeași cabală care dorește să te transforme într-una din mărfurile lor.

Nimic din ce fac nu urmărește să îți asigure siguranța, totul este făcut pentru a-ți controla comportamentul – asigurându-se că rămâi calm și supus directivelor colective, care vor deveni tot mai grosolane pe măsură ce situația evoluează.

Viețile noastre au fost digitalizate până la refuz, cu o populație condiționată să dorească informații filtrate de alții.

Instalarea unei distopii COVID în jurul lor a fost ceva formal. Pentru instaurarea unei dictaturi digitale nu a fost nevoie de mai mult de o bifă verde ori de câte ori oamenii intră într-un magazin, confirmându-și astfel statutul de buni cetățeni.

*

Nu vă lăsați înșelați, pașapoartele de vaccinare sunt Sistemul nostru de Credit Social, creat sub supravegherea Partidului federal Liberal. Este o entitate guvernamentală tentaculară, care neagă drepturile bazându-se pe obediență, mizând pe faptul că te vei supune în loc să-ți exerciți dreptul democratic de a rezista.

Cetățenii acceptă Pașapoartele de Vaccinare pentru că guvernul le-a făcut o condiție de eliberare dintr-o detenție ilegală.

Ca populație, am fost brutalizați emoțional până la punctul în care oamenii au ajuns să încurajeze discriminarea vecinilor lor.

Morala a fost înlocuită cu frica intensă de a fi trimiși în izolare.

Nu este vorba de un exces ocazional de putere – Pașapoarele de Vaccinare și înregistrările QR reprezintă o abandonare totală a sistemului democratic occidental.

Ele reprezintă o amenințare pentru libertatea copiilor noștri și pentru supraviețuirea spiritului relaxat al Australiei.

Guvernul național știe că nu va putea invoca veșnic mantra „urgență”, însă este disperat să se agațe de acestei noi puteri dobândite. Se lucrează la legi care să ne infesteze permanent democrația cu abuzuri digitale.

*

Vedem cum națiuni suverane devin vasalele unei birocrații nealese de nimeni, însă omenirea nu pare să fie guvernată de o autoritate centrală. Aspectele etnice, religioase și regionale despart în mod natural cetățenii în cetăți, până ce acestea se rup și devin țări.

Suntem specii tribale care au nevoie de diversitate pentru a supraviețui.

O încercare de a ne conduce ca pe o masă amorfă va avea nevoie de forme de supraveghere și control încă și mai brutale – cum ar fi o retorică apocaliptică continuă și înăbușirea gândirii independente.

După cum afirmă frecvent ONU și Forumul Economic Mondial, „democrația și capitalismul reprezintă un inconvenient”.

Există indivizi cu prea mulți bani și cu prea multă putere, care cred că ființele umane pot fi ținute în cuști digitale, cu boturile vârâte în troaca cu mâncare și crescute pentru informații.

Dacă comunismul ar fi funcționat, China nu ar mai fi avut nevoie de un sistem de credit social. La fel, dacă australienii ar fi fost de acord cu obligativitatea vaccinării, guvernul nu ar mai fi avut nevoie de un Pașaport de Vaccinare.

Companiile Big Tech au avut dintotdeauna acces la datele noastre, însă, singure, nu au puterea de a ne face rău. Alianța recentă dintre corporații și guvern reprezintă riscul imediat pentru siguranța noastră.

Dacă nu oprim guvernul să se înfrupte din datele noastre, vom pierde tot ceea ce ne face australieni.

https://www.activenews.ro/opin....ii/Dictatura-COVID-T

Proteste masive în New York împotriva vaccinării obligatorii: Nu vom termina pânâ când nu îi vom urmări în justiție pe cei care ne-au mințit. Numeroși doctori s-au alăturat demersului

Mii de oameni au protestat împotriva obligativității vaccinurilor și au cerut libertate în materie de sănătate la un miting la New York, cu participarea lui Robert F. Kennedy Jr, fondatorul The Defender.

Mii de oameni au participat sâmbătă la mitingul pentru libertate de pe Broadway din New York, potrivit sursei amintite. Protestul pașnic s-a axat pe libertatea în materie de sănătate, consimțământul informat și dreptul tuturor americanilor de a lua propriile decizii în domeniul sănătății.

Președintele Children's Health Defense (CHD), Robert F. Kennedy Jr. și consilierul general al organizației, Mary Holland, s-au numărat printre vorbitori. Au mai luat cuvântul Dr. Lawrence Palevsky, Dr. Christiane Northrup, Jason Shurka, Jo Rose, Kevin Jenkins, Patricia Finn și John Matland.

"Puterea, în special aici, în statul New York, se luptă cu noi", a declarat Holland în fața audienței. "Poate că ne-am imaginat că, odată cu dispariția guvernatorului Cuomo, vom avea un răgaz - dar nu. Avem acum un guvernator care crede cu adevărat că vaccinarea este religia statului, predicând în fața "apostolilor" ei într-o biserică din Brooklyn, în timp ce poartă un colier "Vaxed". Nu se poate inventa așa ceva."

Holland a povestit mulțimii despre numeroasele bătălii juridice din New York, inclusiv despre implicarea The Defender în contestarea abrogării scutirii religioase pentru copiii din școli, în vigoare din 2019, care se îndreaptă probabil spre Curtea Supremă.

"Câștigăm", a spus Holland, în timp ce mulțimea a reluat scandând "We are winning".

Holland a spus "învingem" cu referire la afirmația că Southwest Airlines, sindicatele polițiștilor din Chicago și Los Angeles și altele se opun vaccinării obligatorii, în multe cazuri intentând procese.

"Nu am terminat până când nu vom incapacita balaurul și până când nu îi vom urmări în justiție pe cei care ne-au mințit cu bună știință și care au provocat prejudicii ireparabile pentru milioane de oameni fără nicio justificare", a spus Holland.

Mitingul a avut loc în condițiile în care guvernele federale, statale și locale, împreună cu întreprinderile private, continuă să impună vaccinurile COVID ca o condiție de angajare și de acces la școli, spitale, săli de sport, restaurante și evenimente sportive.

"Vaccinul nu este sigur și eficient ..." a declarat Kennedy în fața mulțimii. "Cum puteți să-i obligați pe americani să le ia?".

Kennedy a remarcat cu ironie faptul că Dr. Anthony Fauci, cel care a promovat vaccinarea copiilor de la 5 ani pentru COVID, a primit premiul anual Bill of Rights Award din partea American Civil Liberties Union of Southern California.

"În ce univers este în regulă să spui: "vom face acești copii să moară pentru ca oamenii mai în vârstă să poată trăi"?" a întrebat Kennedy. El și-a exprimat îngrijorarea cu privire la creșterea numărului de miocardite și a altor efecte adverse ale vaccinului COVID la grupele de vârstă mai tinere.

"Nu avem dreptul să facem acest lucru copiilor mici", a spus Kennedy, după ce a explicat că vârsta medie de deces din cauza COVID este de 76 de ani, aceeași cu speranța medie de viață. Supunerea copiilor la efectele adverse ale vaccinării COVID, a spus el, "nu este etică. Este malpraxis medical".

"Există un tip într-un halat alb de laborator care se numește pe sine doctor, deși nu a tratat niciodată un singur pacient COVID", a spus Kennedy. "Și el le spune americanilor să facă lucruri care le încalcă conștiința, care le încalcă toate valorile, iar ei o fac pentru că o figură de autoritate le spune să o facă, iar 67% dintre ei o fac, dar 33% refuză să o facă, iar voi sunteți acei 33%."

"Voi sunteți cei care vă apărați valorile", a continuat Kennedy. "Voi sunteți cei care veți salva țara pentru voi, pentru copiii voștri și pentru cei 67% când, în sfârșit, își vor veni în fire."

https://www.activenews.ro/stir....i/Proteste-masive-in