Marea Epurare a Noului Normal: Nevaccinații sunt noii Untermenschen – Suboamenii care trebuie eliminați

Pas cu pas, se instalează un nou totalitarism bazat pe Teroare, care nu e nici Comunism, nici Fascism, ci Globo-Capitalism. Pe scurt, Globo-Cap.

Un editorial de C.J. Hopkins publicat pe site-ul Mercola și pe care l-am tradus pentru cititorii ActiveNews.

Așadar, Marea Epurare a Noului Normal a început. Pas cu pas și exact la țanc. Exact așa cum noi, conspiraționiștii paranoici, avertizăm de 18 luni că se va întâmpla: oamenii care refuză să se convertească la noua ideologie oficială sunt acum segregați, concediați, împiedicați să meargă la școală, lipsiți de tratament medical. Și persecutați în multe alte feluri.

Propaganda oficială care îi demonizează pe „Nevaccinați” este pompată de presa corporatistă și de stat, de lideri guvernamentali, de oficiali sanitari și de fanatici isterici de pe rețelele de socializare.

„Nevaccinații” sunt noii „Untermenschen” oficiali, o pletoră de niște „alții” subumani, pe care masele Noului Normal sunt dresate să îi urască.

În ochii Noului Normal poți vedea ura.

Dar nu este numai o epurare a „Nevaccinaților”. Orice deviaționist de la noua ideologie oficială este sistematic demonizat și persecutat.

În Germania, Australia și alte țări nou-normale, protestele împotriva Noului Normal sunt scoase oficial în afara legii.

Gestapoul Noului Normal merge acasă la oameni pentru a-i ancheta despre postările lor de pe Facebook împotriva Noului Normal.

Corporațiile Big Tech cenzurează pe față tot ce contrazice discursul oficial/

Echipe brutale ale Noului Brutal patrulează pe străzi, verificând documentele de „vaccinare” ale oamenilor.

Nu doar guvernele și corporațiile se ocupă cu Marea Epurare a Noului Normal. Prietenii își epurează prietenii. Nevestele își epurează bărbații. Tații își epurează fiii. Copiii își epurează părinții.
Nou-Normalii își epurează vechile gânduri normale.

„Autoritățile sanitare” mondiale revizuiesc definițiile pentru a le face conforme cu „știința” Noului Normal.

Și astfel sub ochii noștri se fabrică o nouă „realitate” oficială. Tot ce nu se conformează este epurat, depersonalizat, șters din memorie, eliminat.

Nimic din toate astea nu ar trebui să ne surprindă.

Orice sistem totalitar care se naște, într-o anumită etapă de la punerea sub control a societății, declanșează o epurare a opozanților politici, a disidenților ideologici și a altor „deviaționiști antisociali”.

Asemenea epurări pot fi scurte sau fără sfârșit și pot îmbrăca un număr infinit de forme, în funcție de tipul de sistem totalitar. Dar fără ele nu există totalitarism.

Esența totalitarismului – indiferent de forma sau ideologia sa – este dorința de a controla total societatea, fiecare aspect al societății, fiecare comportament individual și fiecare gând.

Orice sistem totalitar, fie că este prezent la nivelul unei societăți întregi, al unui cult mărunt sau al oricărei forme de corp social, evoluează către acest scop intangibil – transformarea ideologică totală și controlul fiecărui element cât de mărunt din societate (sau din orice tip de corp social unde se manifestă).

Această fanatică dorință de control total, de unformitate ideologică absolută și de eliminare a oricărei disidențe este ceea ce face totalitarismul totalitarism.

De aceea, orice sistem totalitar, într-un anumit punct al evoluției sale, trebuie să declanșeze o epurare a celor care refuză să se conformeze ideologiei sale oficiale.

Este obligat să facă acest lucru din două motive fundamentale:

1. pentru a segrega sau elimina opozanții și disidenții politici reali care constituie o amenințare pentru noul regim;

2. încă și mai important, să stabilească teritoriul ideologic în interiorul căruia masele trebuie să se cantoneze de acum încolo pentru a evita să fie segregate sau eliminate.

Epurarea trebuie făcută cu brutalitate fățișă, pentru ca masele să priceapă că regulile din societate s-au schimbat pentru totdeauna, că fostele lor drepturi și libertăți au dispărut și că, de acum încolo, orice tip de rezistență sau deviere de la ideologia oficială nu va mai fi tolerat și va fi pedepsit fără milă.

Epurarea este declanșată în general în timpul unei „stări de urgență”, sub amenințarea iminentă a unui „inamic” oficial (de exemplu, „infiltrații comuniști”, „contra-revoluționarii” sau... „o pandemie devastatoare”), astfel încât regulile de funcționare normală a societății să poată fi suspendată pe o durată nelimitată, „în scopul supraviețuirii”.

Cu cât masele sunt mai terifiate, cu atât ele vor fi dispuse să renunțe mai ușor la libertatea lor și să se supună ordinelor, oricât de aberante ar fi ele.

Elementul vital al totalitarismului este Frica... Frica, deopotrivă de inamicul oficial al sistemului (care este constant alimentată cu propagandă) și de sistemul totalitar însuși.

Faptul că brutalitatea sistemului este motivată de amenințarea reprezentată de inamicul oficial nu o face mai puțin brutală sau mai puțin terifiantă. În sistemele totalitare, frica este o constantă și nu există cale să îi scapi.

Frica maselor se transformă atunci în ură... Ura față de „Untermenschen”-ii oficiali. Masele sunt încurajate de sistem să îi transforme pe aceștia în țapi ispășitori.

Astfel, epurarea este și un mijloc de a permite maselor să se epureze, să se descarce ele însele de frica lor. Să își transforme frica într-o ură auto-justificatoare și să o dezlănțuie împotriva „Untermenschen”-ilor în locul sistemului totalitar, ceea ce, evident, ar fi un gest sinucigaș.

Orice sistem totalitar – atât indivizii care îl conduc, cât și sistemul, din punct de vedere structural – înțelege instinctiv cum funcționează toate astea. Totalitarismul Noului Normal nu face excepție. Reflectați numai la ce s-a petrecut în ultimele 18 luni.

Zi după zi, lună după lună, masele au fost ținta celei mai nimicitoare campanii de teroare psihologică de când există pe lume teroarea psihologică.

Din păcate, mulți indivizi au ajuns niște paranoici, frustrați, speriați de tot ceea ce este dincolo de ușa lor, înspăimântați de contactul cu alți oameni, înfricoșați de propriii lor copii, îngroziți de aerul liber, obsedați în mod morbid de boală și moarte... Și mistuiți de ură față de „Nevaccinați”.

Evident, ura lor este irațională, este produsul propagandei fricii, așa cum este întotdeauna ura față de „Untermenschen”.

Nu are absolut nimic de-a face cu virusul, lucru recunoscut până și de autoritățile Noului Normal. „Nevaccinații” nu mai sunt pentru nimeni o amenințare mai mare decât este oricare altă făptură umană... Afară doar dacă nu amenință credința Nou-Normalilor în ideologia lor delirantă.

În acest stadiu, am depășit orice urmă de rațiune. Asistăm la nașterea unei noi forme de totalitarism. Nu „comunism”. Nu „fascism”. Un totalitarism global-capitalist. Un totalitarism pseudo-medical. Un totalitarism patologizat. O formă de totalitarism fără dictator, fără o ideologie definibilă.

Un totalitarism bazat pe „știință”, pe „fapte”, pe „realitate”, pe care o creează el însuși.

Nu știu cum simțiți voi, dar, până acum, acest totalitarism a produs asupra mea o impresie puternică. Într-atât de puternică, încât mi-am lăsat deoparte boldul satiric pentru a încerca să înțeleg: Ce este de fapt, de ce se întâmplă toate astea, de ce se întâmplă acum, încotro ne duce și cum să i ne opunem, sau măcar să-l perturbăm?

După mine, cele șase luni care urmează vor fi cruciale pentru succesul primelor etape ale implementării acestui nou totalitarism.

Până în aprilie 2022, fie vom prezenta cu toții „documentele” în fața Gestapoului Noului Normal pentru a ne putea câștiga viața, a merge la școală, a mânca la restaurant, a călători, cu alte cuvinte a trăi, fie vom arunca o cheie tubulară în mașinăria asta infernală pentru a o bloca.

Nu mă aștept ca GloboCap să renunțe la implementarea Noului Normal pe termen lung – sunt în mod clar hotărâți să îl pună în operă – însă le putem distruge prima parte (pe care o plănuiesc și o repetă de multă vreme).

Atunci, haideți să îi dăm drumul și să o facem, OK? Înainte să fim epurați, sau depersonalizați, sau orice altceva.

Nu sunt sigur, pentru că nu i-am consultat pe „fact checkers”, însă cred că, în Statele Unite, cel puțin, există niște piloți de pe liniile comerciale care ne pot arăta cum trebuie să facem.

https://www.activenews.ro/opin....ii/Marea-Epurare-a-N

Jucător din NBA: „Vaccinul COVID mi-a provocat cheaguri de sânge” - Clubul i-a cerut să își țină gura

Jucătorul din liga profesionistă americană de baschet Brandon Goodwin, fost coordonator de joc la Atlanta Hawks, s-a retras sezonul trecut din cauza cheagurilor de sânge provocate de vaccin. Goodwin s-a plâns că oficialii echipei l-au sunat când era în spital și i-au cerut să nu facă public diagnosticul.

Pe fondul conflictului dintre National Basket Association (NBA) și jucătorul Kyrie Irving – căruia i s-a interzis să joace sau să se antreneze cu echipa sa, Brooklin Nets, până nu se vaccinează – un alt jucător trage un semnal de alarmă în legătură cu vaccinarea anti-COVID, scrie The Defender.

Brandon Goodwin, fost coordonator de joc la Atlanta Hawks, care a semnat săptămâna trecută un nou contract cu New York Knicks, a fost nevoit să se retragă în luna mai până la finele sezonului pentru ceea ce a fost descris inițial drept o „afecțiune respiratorie minoră”.

„Coordonatorul de joc de la Atlanta Hawks, Brandon Goodwin, va lipsi de la jocurile din play-off-ul NBA după ce a fost diagnosticat cu o afecțiune respiratorie”, scria Associated Press pe 18 mai.

„Deși clubul a descris afecțiunea drept minoră, aceasta va necesita tratament și îl va ține pe Goodwin pe tușă pentru restul sezonului.”

Nu s-a mai aflat nimic despre starea jucătorului până la începutul lui octombrie, când Goodwin a dezvăluit într-o postare video pe Twitch că „afecțiunea minoră” erau în realitate cheaguri de sânge apărute după vaccinare.

Goodwin a afirmat:

„M-am îmbolnăvit și apoi nu mi-am mai revenit. Aveam dureri de spate. Eram super-obosit în timpul meciurilor, ca atunci când am jucat cu Philly (Philadelphia 76ers) două meciuri unul după altul (28 și 30 aprilie). Bro, eram atât de frânt că nu puteam să alerg pe toată lungimea terenului. Apoi am ajuns acasă și spatele a început să mă doară rău de tot. Așa că am fost nevoit să merg la doctor, care mi-a găsit cheaguri de sânge.”

Goodwin a mai spus că simptomele „s-au produs toate în interval de o lună” după ce s-a vaccinat.

„Până atunci eram bine, până când am făcut primul vaccin”, a spus Goodwin. „Eram bine. Sunt tipi care îți spun că nu e vaccinul, dar de unde știu ei? Nu știu. Da, vaccinul mi-a pus capăt sezonului, mie în sută.”

Goodwin nu a arătat ranchiună față de fostul său club, Hawks, ci doar uimirea despre modul în care oficialii clubului s-au comportat în timp ce era internat în spital.

„Nu am nimic cu Hawks, dar m-au sunat a doua zi, când eram la spital și mi-au spus «Vom anunța presa că sezonul tău s-a încheiat»”, a afirmat jucătorul.

Goodwin a precizat că clubul i-a cerut să păstreze tăcerea în legătură cu boala sa, ceea ce explică de ce publicul află abia acum că „afecțiunea minoră” erau de fapt cheaguri de sânge.

„Mi-au zis, cică, nu spune nimic despre asta. Nu spune la nimeni. Bro, am rămas...”

Goodwin a declarat că a dorit să vorbească, pentru a putea juca din nou, deoarece s-a pus pe picioare după primul episod cu probleme respiratorii, deși lua anticoagulante.

Jucătorul a declarat însă că medicul echipei i-a cerut „să nu mai joace baschet până în vară”.
Goodwin nu a spus ce vaccin i-a fost făcut, însă cheagurile de sânge au fost raportate în urma vaccinării cu trei dintre produsele experimentale autorizate în Statele Unite: Pfizer, Moderna și Johnson & Johnson.

Potrivit datelor din sistemul american de raportare a efectelor adverse ale vaccinării (VAERS), în Statele Unite s-au înregistrat 10.131 de raportări de cazuri de tulburări de coagulare sanguină după vaccinarea anti-COVID, între 14 decembrie 2020 și 8 octombrie 2021 – 4.407 după vaccinarea cu Pfizer, 3.654 cu Moderna și 2.018 cu Johnson & Johnson.

https://www.activenews.ro/stir....i/Jucator-din-NBA-%E

Av. Elena Radu: Identitatea digitală devine realitate. Treziți-vă odată!

DENTITATEA DIGITALĂ, O ALTĂ ȚEAPĂ CA ȘI CERTIFICATUL VERDE - CA SĂ POATĂ DUPĂ ACEEA SĂ INTRODUCĂ LA NIVEL NAȚIONAL ȘI ACEASTĂ MIZERIE

Senatul are pe ordinea de zi de azi:

Proiect de hotărâre referitoare la Propunerea de Regulament al Parlamentului European și al Consiliului de modificare a Regulamentului (UE) nr. 910/2014 în ceea ce privește instituirea unui cadru pentru identitatea digitală europeană - COM (2021) 281 final

https://senat.ro/ProgramLucruZi.aspx?Zi...

Și senatorilor li se pare că totul este în regulă:

https://senat.ro/.../587d586c......./2021/10/20/COM%20

UNDE ESTE RESPECTAT PRINCIPIUL SUBSIDIARITĂȚII?

DE CÂND UNIUNEA EUROPEANĂ ARE ÎN COMPETENȚE SĂ NE STABILEASCĂ IDENTITĂȚI DIGITALE?

ÎN CE TRATAT SCRIE ASTA?

UITE CARE SUNT DOMENIILE DE COMPETENȚĂ ALE UE: https://ec.europa.eu/.../what......./law/areas-eu-acti

CARE ESTE TEMEIUL DE DREPT DIN TRATATE ÎN BAZA CĂRUIA SE REGLEMENTEAZĂ O IDENTITATE DIGITALĂ LA NIVEL EUROPEAN?

Citiți Proiectul de regulament: NU ESTE INDICAT NICIUN TEMEI DE DREPT DIN NICIUN TRATAT:

https://eur-lex.europa.eu/lega....l-content/RO/TXT/HTM

Ni se spun povesti de dragoste: ”Această inițiativă urmărește să sprijine tranziția Uniunii către o piață unică digitală. Odată cu digitalizarea în creștere a serviciilor publice și private transfrontaliere care se bazează pe utilizarea soluțiilor de identitate digitală, există riscul ca, în contextul cadrului juridic actual, cetățenii să se confrunte în continuare cu obstacole și să nu fie în măsură să utilizeze pe deplin serviciile online fără întrerupere în întreaga UE și să își păstreze confidențialitatea. Există, de asemenea, riscul ca deficiențele actualului cadru juridic pentru servicii de încredere să sporească fragmentarea și să reducă nivelul de încredere dacă sunt lăsate doar pe seama statelor membre. Astfel, se identifică articolul 114 din TFUE ca temei juridic relevant pentru această inițiativă”

Citiți TFUE: https://eur-lex.europa.eu/lega....l-content/RO/TXT/HTM

Articolul 26

(1) Uniunea adoptă măsurile pentru instituirea sau asigurarea funcționării pieței interne, în conformitate cu dispozițiile incidente ale tratatelor.

(2) Piața internă cuprinde un spațiu fără frontiere interne, în care libera circulație a mărfurilor, a persoanelor, a serviciilor și a capitalurilor este asigurată în conformitate cu dispozițiile tratatelor.

(3) Consiliul, la propunerea Comisiei, definește orientările și condițiile necesare asigurării unui progres echilibrat în toate sectoarele vizate.
Articolul 27

În redactarea propunerilor sale în vederea realizării obiectivelor prevăzute la articolul 26, Comisia ține seama de amploarea efortului pe care anumite economii care prezintă decalaje ale nivelului de dezvoltare vor trebui să îl susțină pentru instituirea pieței interne și poate propune dispoziții corespunzătoare.

În cazul în care aceste dispoziții iau forma unor derogări, acestea trebuie să aibă caracter temporar și să perturbe cât mai puțin funcționarea pieței interne.

APROPIEREA LEGISLAȚIILOR

Articolul 114

(1) Cu excepția cazului în care tratatele dispun altfel, dispozițiile următoare se aplică în vederea realizării obiectivelor enunțate la articolul 26. Parlamentul European și Consiliul, hotărând în conformitate cu procedura legislativă ordinară și după consultarea Comitetului Economic și Social, adoptă măsurile privind apropierea actelor cu putere de lege și a actelor administrative ale statelor membre care au ca obiect instituirea și funcționarea pieței interne.

(2) Alineatul (1) nu se aplică dispozițiilor fiscale, celor privind libera circulație a persoanelor și celor privind drepturile și interesele lucrătorilor salariați.

(3) În formularea propunerilor prevăzute la alineatul (1) în domeniul sănătății, securității, protecției mediului și protecției consumatorilor, Comisia pornește de la premisa asigurării unui nivel ridicat de protecție ridicat, ținând seama în special de orice evoluție nouă, întemeiată pe fapte științifice. În cadrul atribuțiilor ce le revin, Parlamentul European și Consiliul depun eforturi, de asemenea, pentru realizarea acestui obiectiv.

(4) În cazul în care, după adoptarea unei măsuri de armonizare de către Parlamentul European și Consiliu, de către Consiliu sau Comisie, un stat membru consideră necesară menținerea dispozițiilor de drept intern justificate de cerințele importante prevăzute la articolul 36 sau referitoare la protecția mediului ambiant ori a mediului de lucru, acesta adresează Comisiei o notificare, indicând motivele menținerii acestor dispoziții.

(5) De asemenea, fără a aduce atingere alineatului (4), în cazul în care, după adoptarea unei măsuri de armonizare de către Parlamentul European și Consiliu, de către Consiliu sau Comisie, un stat membru consideră necesară introducerea unor dispoziții de drept intern întemeiate pe dovezi științifice noi referitoare la protecția mediului ambiant ori a mediului de lucru, din cauza unei probleme specifice statului membru respectiv, apărute după adoptarea măsurii de armonizare, acesta adresează Comisiei o notificare privind măsurile avute în vedere și motivele adoptării acestora.

(6) În termen de șase luni de la notificările prevăzute la alineatele (4) și (5), Comisia aprobă sau respinge dispozițiile respective de drept intern, după ce a verificat dacă acestea constituie sau nu un mijloc de discriminare arbitrară sau o restricție disimulată în comerțul dintre statele membre și dacă acestea constituie sau nu un obstacol în funcționarea pieței interne.

În absența unei decizii a Comisiei adoptate în acest termen, dispozițiile de drept intern prevăzute la alineatele (4) și (5) se consideră aprobate.

În cazul în care complexitatea problemei justifică acest lucru și dacă nu există nici un pericol pentru sănătatea umană, Comisia poate notifica statului membru în cauză că termenul prevăzut de prezentul alineat poate fi prorogat cu un nou termen de până la șase luni.

(7) În cazul în care, în temeiul alineatului (6), un stat membru este autorizat să mențină sau să introducă dispoziții de drept intern care derogă de la o măsură de armonizare, Comisia examinează de îndată dacă este oportun să propună o adaptare a acestei măsuri.

(8) În cazul în care un stat membru invocă o problemă deosebită de sănătate publică într-un domeniu care a făcut în prealabil obiectul măsurilor de armonizare, acesta informează Comisia, care analizează de îndată dacă este necesar să propună Consiliului măsuri adecvate.

(9) Prin derogare de la procedura prevăzută la articolele 258 și 259, Comisia și orice stat membru pot sesiza direct Curtea de Justiție a Uniunii Europene în cazul în care consideră că un alt stat membru exercită abuziv competențele prevăzute de prezentul articol.

(1 Măsurile de armonizare prevăzute anterior includ, atunci când este cazul, o clauză de salvgardare care autorizează statele membre să adopte, din unul sau mai multe dintre motivele fără caracter economic prevăzute la articolul 36, măsuri provizorii care fac obiectul unei proceduri de control a Uniunii.

Articole din propunerea de Regulament:

art 1: stabilește condițiile în care statele membre asigură și recunosc MIJLOACELE DE IDENTIFICARE ELECTRONICĂ a persoanelor fizice și juridice care intră sub incidența unui sistem notificat de identificare electronică al unui alt stat membru;

Prezentul regulament se aplică sistemelor de IDENTITATE ELECTRONICĂ care au fost notificate de către un stat membru, PORTOFELELOR EUROPENE pentru identitatea digitală eliberate de statele membre și prestatorilor de servicii de încredere cu sediul în Uniune.

«PORTOFEL EUROPEAN PENTRU IDENTITATEA DIGITALĂ» înseamnă un produs și un serviciu care îi permite utilizatorului să stocheze date de identitate, credențiale și atribute legate de identitatea sa, să le furnizeze beneficiarilor la cerere și să le utilizeze în scopul autentificării, online și offline, pentru un serviciu în conformitate cu articolul 6a și să creeze semnături și sigilii electronice calificate;

În cazul în care BENEFICIARII PRIVAȚI CARE FURNIZEAZĂ SERVICII SUNT OBLIGAȚI DE DREPTUL NAȚIONAL SAU DE DREPTUL UNIUNII SĂ UTILIZEZE AUTENTIFICAREA STRICTĂ A UTILIZATORULUI PENTRU IDENTIFICAREA ONLINE SAU ÎN CAZUL ÎN CARE AUTENTIFICAREA STRICTĂ A UTILIZATORULUI este impusă în baza unei obligații contractuale, inclusiv în DOMENIILE TRANSPORTURILOR, ENERGIEI, SERVICIILOR BANCARE ȘI FINANCIARE, SECURITĂȚII SOCIALE, SĂNĂTĂȚII, APEI POTABILE, SERVICIILOR POȘTALE, INFRASTRUCTURII DIGITALE, EDUCAȚIEI SAU TELECOMUNICAȚIILOR, BENEFICIARII PRIVAȚI ACCEPTĂ, DE ASEMENEA, UTILIZAREA PORTOFELELOR EUROPENE PENTRU IDENTITATEA DIGITALĂ EMISE ÎN CONFORMITATE CU ARTICOLUL 6A.

LISTA MINIMĂ A ATRIBUTELOR
În temeiul articolului 45d, statele membre se asigură că sunt adoptate măsuri pentru a le permite prestatorilor calificați de atestări electronice ale atributelor să verifice prin mijloace electronice, la cererea utilizatorului, autenticitatea următoarelor atribute prin raportare la sursa autentică relevantă de la nivel național, în mod direct sau prin intermediul unor intermediari desemnați recunoscuți la nivel național, în conformitate cu legislația națională sau cu legislația Uniunii și în cazurile în care aceste atribute se bazează pe surse autentice din cadrul sectorului public:
1.adresa;
2.vârsta;
3.genul;
4.starea civilă;
5.componența familiei;
6.cetățenia;
7.calificări educaționale, titluri și licențe;
8.calificări profesionale, titluri și licențe;
9.autorizații publice și licențe;
10.date financiare și date privind societatea comercială.

VEDEȚI CĂ SUNT ȘI DATELE FINANCIARE, ADICĂ ȘI CONTUL VOSTRU BANCAR?

Și astea sunt numai parte din mizeriile din acest regulament.

CITIȚI-L!

E pe același calapod ca și Certificatul Verde și vedeți unde am ajuns cu certificatul verde.

TREZIȚI-VĂ ODATĂ CĂ VOM DEVENI SCLAVII UNUI PORTOFEL ELECTRONIC CARE NU E GESTIONAT DE NOI, CI DE STAT și nici măcar nu vă dați seama!

Susțineți cu tărie tot. Certificatul Verde. Să vă văd după ce veți susține și portofelul electronic ce veți face.

PS: Înțeleg senatorii și europarlamentarii că identitate digitală vor avea și ei și pașaport?

Înțeleg că atunci când nu vor face ce li se spune nu vor mai avea acces la nimic?

Se pare că nu.

https://www.activenews.ro/opin....ii/Av.-Elena-Radu-Id

Triplu vaccinată, Gabriela Firea a fost testată pozitiv la coronavirus: Știam că vaccinul nu ne protejează de o posibilă contaminare

Gabriela Firea, vicepreședintele PSD, a scris pe Facebook că a fost confirmată cu COVID, în ciuda faptului că e vaccinată cu a treia doză:

„Absentez motivat de la dezbaterea și votul de azi din Parlament asupra programului guvernamental și listei miniștrilor premierului desemnat Dacian Cioloș. Deși chiar azi împlinesc trei săptămâni de la cea de-a 3-a doză de vaccin, în urma unui test am aflat că sunt pozitivă. Forma este una ușoară și așa sper să rămână. Toți din casă suntem vaccinați cu 3 doze : soțul, mama, apropiații dar acum suntem pozitivi.

Știam că vaccinul nu ne protejează de o posibilă contaminare dar ne-am dorit să imunizăm organismul pentru a se apăra mai eficient de boala. Ceea ce se întâmplă deja.

Nu sunt eu în măsură să dau sfaturi, recomandări, îndemnuri. Militez pentru respectarea opiniei și alegerii fiecărei persoane. Și sunt împotriva constrângerilor abuzive.

Vă rog doar să vă gândiți, să vă sfătuiți cu cei în care aveți încredere, să citiți și să luați cea mai corectă decizie în această perioadă grea”, a scris Gabriela Firea pe facebook.

https://www.activenews.ro/stir....i/Triplu-vaccinata-G

YouTube cenzurează videoclipurile postate de președintele brazilian Jair Bolsonaro despre IVERMECTINĂ, susținând că acesta ar „dezinforma” în privința tratamentului coronavirusului

YouTube, deținut de Google, a cenzurat săptămâna aceasta videoclipuri de pe canalul președintelui brazilian Jair Bolsonaro, sub motivul mincinos că ar fi răspândit dezinformări despre coronavirus. „Stăpânii Universului” au susținut că o „revizuire atentă” a canalului lui Bolsonaro a dus la cenzurarea videoclipurilor care nu corespund opiniilor „experțiilor” în sănătate publică la nivel mondial, arată Breitbart, deși oamenii de știință nu au niciodată opinii unanime pe aproape nici un subiect - atâta timp cât știința nu devine religie iar informarea, superstiție.

„Regulile noastre nu permit un conținut care susține că hidroxiclorochina și/sau ivermectina sunt eficiente în tratarea sau prevenirea COVID-19, care afirmă că există un tratament pentru această boală sau care spune că măștile nu funcționează în prevenirea răspândirii virusului”, a precizat YouTube într-un comunicat. Cu toate acestea, ivermectina chiar a salvat vieți în pandemie, spre deosebire de vaccinurile Covid, ale căror reacții adverse au îndoliat multe familii.

Anul trecut, atât Twitter, cât și Facebook au retras videoclipuri de-ale președintelui Bolsonaro, susținând că a încălcat condițiile lor de utilizare, după ce acesta a făcut declarații care contraziceau recomandările politice unanime „experților” în sănătate publică, refuzând orice dezbatere pluralistă.

Canalul de YouTube al lui Bolsonaro găzduiește discursuri naționale săptămânale, evenimente muzicale și convorbiri cu diverși miniștri. Bolsonaro răspunde cu regularitate întrebărilor telespectatorilor de pe canal și și-a declarat în mod public îndoielile cu privire la gravitatea coronavirusului, precum și la eficacitatea lockdown-urilor și a închiderii în case. În schimb, acesta și-a exprimat încrederea în eficacitatea unor medicamente ca hidroxiclorochina și ivermectina în tratarea coronavirusului.

https://www.activenews.ro/stir....i/YouTube-cenzureaza

Președintele Braziliei refuză vaccinul: „Am văzut studii noi. Imunitatea mea este sus, de ce să mai fac vaccinul?” În tot acest timp, Iohannis îi presează pe români să se vaccineze

După ce luni de zile a spus că va fi ultimul brazilian care se va vaccina, președintele Jair Messiah Bolsonaro a dat înapoi și a declarat marți seară că a decis să nu facă vaccinul Covid-19 vreodată, scrie O Globo.

Președintele, acuzat că a ignorat ofertele unor vaccinuri, cum ar fi cel al Pfizer, și că le-a debusolat pe altele, cum ar fi CoronaVac, a declarat într-un interviu la "Jovem Pan Radio" că a văzut "studii noi" și a decis să nu se vaccineze.

„În ceea ce privește vaccinul, am decis să nu-l mai iau. Văd noi studii. Imunizarea mea este acolo sus. De ce ar trebui să iau vaccinul? Ar fi același lucru ca și cum ai juca la loto 10 reali pentru a câștiga 2 reali. Nu am nevoie de el!” - a spus Bolsonaro, care în trecut s-a arătat și adept al tratamentului cu Ivermectină pentru cazurile de Covid.

Spre deosebire de Iohannis, care a anunțat înăsprirea restricțiilor și i-a îndemnat la vaccinare pe „dragii de români”, iar pe ceilalți, i-a făcut vinovați, iresponsabili, conspiraționiști, răspânditori de știri false și oameni cu imaginație bogată, Bolsonaro, care conduce o țară de peste 210 de milioane de locuitori, refuză să facă presiuni asupra cetățenilor pentru a se vaccina, lăsându-le brazilienilor dreptul de a alege.

Chiar în timpul unei călătorii pe coasta din Sao Paulo, Bolsonaro a criticat cerința de a face dovada vaccinării pentru a merge la meciul cu Santos din campionatul brazilian. În ultimele săptămâni, președintele criticat propunerea unui certificatul de vaccinare, necesar pentru a merge în anumite locuri.

În interviu, Bolsonaro a spus că nu este împotriva vaccinului și s-a justificat spunând că, în decembrie, a semnat o măsură provizorie prin care a deblocat 20 de miliarde de dolari pentru achiziționarea acestora.

Președintele, însă, a spus că există o "viclenie" pentru ca mai multe vaccinuri să fie cumpărate și a insinuat că această cerință este determinată de companii.

„Nu sunt împotriva vaccinului, atât de mult încât abia în decembrie anul trecut am semnat o măsură provizorie de 20 de miliarde de dolari pentru a cumpăra vaccinul și astăzi aproape toată lumea a luat cel puțin prima doză. Acum, cereți din nou vaccinul. Se pare că miroase a afacere acolo. Pentru mine, libertatea contează înainte de toate. Dacă cetățeanul nu vrea să ia vaccinul este dreptul lui și punct.” - a spus el.

Bolsonaro este unul dintre puținii lideri mondiali care au refuzat să fie vaccinați. În luna iulie a acestui an, GLOBO a dezvăluit că marea majoritate a șefilor de stat sau de guvern din întreaga lume au fost vaccinați pentru a încuraja campaniile de imunizare din țările lor.

În G20, un grup care reunește cele mai bogate 20 de țări din lume, doar Bolsonaro nu a fost vaccinat. Președintele Chinei, Xi Jinping, nu a comunicat dacă a fost sau nu vaccinat.

La recenta reuniune ONU, președintele nevaccinat al Braziliei a preferat să cineze la New York în stradă, împreună cu membrii delegației sale.

https://www.activenews.ro/stir....i/Presedintele-Brazi

O asistentă medicală cu reacție adversă la vaccin ajunge la Urgență în București după rapel. Fiica ei filmează scena.

Aflată în pericol de accident vascular cerebral, un cadru medical ajunge la Spitalul de Urgență la scurt timp după rapel și după ce și-a pierdut cunoștința și a ajuns într-o stare de confuzie. Fiica ei filmează scena. Se poate auzi cum o asistentă medicală recunoaște că se întâmplă de la vaccinul Covid și acesta este motivul pentru care nici ea nu s-a vaccinat. Potrivit autorului postării, filmarea viralizată pe Facebook este realizată la Spitalul Bagdasar din București.

https://www.activenews.ro/stir....i/VIRAL-O-asistenta-

PROTEST LA COTROCENI contra OMS și a pașaportului de vaccinare al Regimului Iohannis. Se strigă „Ieși afară, javră ordinară”. Se așteaptă ca Iohannis să bage azi țara în lockdown pentru salvarea lui Cîțu. Diplan: Vă așteptăm alături de noi!

Mai multe zeci de persoane protestează, miercuri, la ora transmiterii acestei știri, în fața Palatul Cotroceni, înainte ca șeful statului să discute cu Guvernul despre introducerea unor noi restricții în pandemie, transmite site-ul de informații ȘtiripeSurse. Vă chemăm alături de noi, a declarat Pompiliu Diplan într-o filmare de la fața locului, pe care o difuzăm în baza articolului alături de mai multe fotografii.

Manifestanții afișează mesaje precum „Stop pașaportul verde” și „OMS, afară din țară!” și strigă „Ieși afară, javră ordinară”. Protestul este în desfășurare și cel mai probabil va dura toată ziua, cel puțin până când se vor finaliza discuțiile de azi care se pot lăsa cu o declarația a președintelui de la Cotroceni pentru intrarea țării în lockdown. Conjucat cu criza politică aceasta îi va permite să țină momâia momâii de la Palatul Victoria pe poziția de prim-ministru, deși Florin Cîțu a fost demis de larga majoritate a Parlamentului, care este, potrivit Constituției, organul reprezentativ suprem și unica autoritate legiuitoare a României.

Iohannis va avea de la ora 17,30 o ședință de lucru cu responsabilii guvernamentali de terorizarea românilor privind gestionarea epidemiei.

Potrivit sursei citate, la ședință vor participa premierul Florin Cîțu, ministrul interimar al Sănătății, Attila-Zoltan Cseke, ministrul interimar al Afacerilor Interne, Lucian Bode, șeful Departamentului pentru Situații de Urgență, secretar de stat în Ministerul Afacerilor Interne Raed Arafat, directorul Centrului Național de Supraveghere și Control al Bolilor Transmisibile din cadrul Institutului Național de Sănătate Publică, dr. Adriana Pistol, precum și președintele CNCAV, Valeriu Gheorghiță.

"Am decis să convoc o ședință pentru instituirea unor măsuri clare, restrictive, singurele care mai pot diminua în acest moment răspândirea infectărilor", a anunțat Klaus Iohannis într-o declarație de presă susținută la Palatul Cotroceni și comentată de ActiveNews AICI.

https://www.activenews.ro/stir....i/PROTEST-LA-COTROCE

Claudia Marcu, Ziarul Național: Opriți masacrul din spitale!

574 de morți Covid în 24 de ore. Și nimeni dintre cei aflați la conducerea țării, președinte, guvernanți, parlamentari, nu își asumă aceste crime. Vinovați sunt tot morții, că nu s-au vaccinat. Iar morții vaccinați, asta e, ghinion. Cum reușesc să producă atâția morți, este o întrebare care mă scoate din minți. Dar răspunsurile sunt mai mult decât evidente. Și nu e vina poporului, acuzat permanent de prostie, ci a celor care gestionează catastrofal epidemia, scrie Claudia Marcu.


Nelu Tătaru spunea, total neinspirat, că avem un glonț și că ar trebui să-l folosim. Ne-ar trebui mai multe gloanțe, domnule fost ministru! Cum de am ajuns aici, într-o situație fără ieșire? Într-o situație în care scapă cine poate. Un medic certa, recent, populația, că ia tratamentele care circulă pe internet, riscând, astfel, să-și piardă viața. Păi se descurcă și românii cum pot, dacă autoritățile i-au abandonat și, în afară de obsesia vaccinării, trâmbițată neîncetat, nu fac nimic. Am semnalat în câteva rânduri că spitalele nu mai au medicamente. De niciun fel. Nimic nu s-a schimbat. Cum era de așteptat, strigătele de ajutor către Europa s-au soldat doar cu promisiuni, căci nici tocilizumab și nici anticorpii monoclonali nu au ajuns.

În schimb, Ministerul Sănătății anunța triumfător că a distribuit remdesivir către spitale. Și ce să facă cu el? Că doar OMS-ul a spus că nu dă rezultate, da, OMS-ul ăla ai cărui reprezentanți au venit în România să vadă de ce nu se vaccinează oamenii și să ne dea sfaturi. Au dat drumul la favipiravir pentru tratament în ambulatoriu. Pe hârtie doar, pentru că în realitate nu cred să existe 1% din pacienții infectați cu Covid care să apuce să ia medicamentul în primele 3 zile. Poate nici favipiravirul nu dă rezultate în 100% din cazuri, dar rata de succes este destul de mare. În special pentru cei cu risc major de agravare a simptomelor. A ieșit Gigi Becali, de nenumărate ori, și a spus că el vindecă, în clinica lui, cu arbidol și cu ivermectină, și că vă dă și gratuit, numai să ajungă la oameni. Nici nu l-ați luat în seamă. Nu că ar fi descoperit el că vindecă. Întrebați statele europene care au permis vânzarea lor prin farmacii. Uitați-vă la India, care folosește masiv ivermectina, aia pe care o blamați voi pe la toate colțurile. Și o să vedeți că ăia, cu 1,3 miliarde populație, au mai puține cazuri ca România.

Lăsați medicii să vindece!

Au ajuns medicii din România să vindece pe ascuns bolnavii Covid, așa, ca niște infractori. Că nu mai îndrăznesc să mai zică nimic, de la episodul Flavia Groșan. Prescriu propriile scheme de tratament, mai mult sau mai puțin asemănătoare. Și funcționează, chiar funcționează. Și au ajuns bieții români să-i caute cu disperare pe acești medici și să încerce să obțină, cu eforturi supraomenești, o programare și o șansă la viață. Cum să mai avem încredere în medicina oficială și ”validată științific”, când, în loc să-i adunați la un loc pe acești medici și să încercați să faceți studii în spitale, să încercați să înțelegeți cum de tratamentele acelea funcționează, voi nu sunteți în stare să încropiți o schemă de tratament unitară. Lăsându-i pe oftalmologi, chirurgi, stomatologi, psihiatri sau pe dermatologi să trateze ei Covidul, după priceperea lor. Lăsați medicii de familie să prescrie favipiravir, măcar, dacă arbidol și ivermectină nu vreți. Ca să poată trata boala din pripă, nu atunci când e prea târziu și când bolnavii ajung să vă supraaglomereze morgile.

Ce vreți să spuneți, domnule Arafat?

”OMS a spus că cea mai importantă măsură e accelerarea campaniei de vaccinare. Tulpina nouă e favorizată de un număr mare de cazuri și de transmiterea virusului la scară mare. Există acest pericol să apară, în orice moment, o mutație care să ducă la apariția unei tulpini noi”, a declarat Raed Arafat. Adică de ce tocmai la noi să se nască tulpina, când până acum au fost doar variante ale virusului, că doar au fost și sunt alte țări cu număr de infectări mult mai mare? La ce să ne ducem cu gândul, domnule Arafat? Ați pregătit ceva pentru poporul român neascultător? Umblă vorba prin târg că s-a decis la România să fie pistă de încercare pentru ceea ce va urma. Să fie, deci, adevărat?

Claudia Marcu

https://www.activenews.ro/stir....i/Claudia-Marcu-Ziar

Presa mituită: CNBC recunoaște public că a primit BANI de la Pfizer pentru a publica un articol de promovare a serului Covid pe bază de ARN mesager

CNBC a recunoscut public că a făcut propagandă pentru „vaccinul” Covid în numele companiei farmaceutice Pfizer, unul dintre principalii producători de vaccinuri pe bază de ARN mesager, arată InfoWars.

Articolul CNBC, intitulat „Pentru Pfizer, un vaccin COVID-19 ar putea fi doar începutul pentru potențiala promisiune revoluționară a tehnologiei ARNm”, a fost inclus într-o postare pe Twitter la începutul acestei luni, care conține și un text ce dezvăluie că a fost plătit de Pfizer cu hashtag-ul „#[26].

Ce se află în acest articol lingușitor pe care Pfizer dorește atât de mult să-l difuzeze publicului?

Articolul prezintă dezvoltarea de către Pfizer a „vaccinului” Covid cu ARNm ca pe o „realizare științifică extraordinară” care „a devenit o piatră de hotar în eforturile de combatere a pandemiei”.

Articolul lingușitor prezintă apoi mai mulți directori Pfizer care se laudă cu munca lor în domeniul tehnologiei ARNm și cu viitoarele cercetări și aplicații ale ARNm.

CNBC nu este singura entitate plătită pentru a susține propaganda Big Pharma în materie de vaccinuri.

Numeroși influenceri de pe Instagram și sportivi au recunoscut în ultimele luni că li s-au dat bani în schimbul promovării injecției în rândul urmăritorilor lor.

„Am vrut doar să fac o mică precizare că am primit două [oferte de la] campanii de vaccinare care plăteau mii de dolari pentru a merge să fac vaccinul, ca apoi să consemnez momentul cu un selfie”, a declarat în aprilie modelul Whitney Rife. „Voiam doar să spun asta”.

https://www.activenews.ro/stir....i/Presa-mituita-CNBC