STUDIU: Riscul de miocardită este de 133 de ori mai mare la adolescenți după vaccinarea cu Pfizer.

Vaccinul COVID-19 de la Pfizer este asociată cu un risc de 133 de ori mai mare de inflamație cardiacă pentru băieții adolescenți, potrivit unui nou studiu publicat în Journal of the American Medical Association (JAMA), potrivit LifeSiteNews.

Studiul, publicat luna trecută de cercetătorii de la CDC din SUA, a constatat că miocardita a crescut considerabil la bărbații cu vârste cuprinse între 12 și 24 de ani după administrarea atât a vaccinului COVID-19 cu ARNm de la Pfizer, cât și a celui de la Moderna, a relatat Israel National News.

Cercetătorii au afirmat că "riscul de miocardită după administrarea vaccinurilor COVID-19 pe bază de ARNm a fost crescut în mai multe straturi de vârstă și sex", dar că boala afectează în special bărbații tineri. Optzeci și doi la sută din cazurile de miocardită examinate în cadrul studiului au fost la bărbați, iar vârsta medie a pacienților a fost de 21 de ani. Marea majoritate a cazurilor - 82 la sută - au urmat unei a doua vaccinări.

Riscul a fost cel mai mare după vaccinarea Pfizer

Băieții cu vârste cuprinse între 12 și 15 ani au avut o rată de miocardită de 70,7 cazuri la un milion de doze Pfizer - de 133 de ori mai mare decât rata de fond de 0,53 la un milion, potrivit studiului.

În cazul tinerilor cu vârste cuprinse între 16 și 17 ani, rata a fost de 106 cazuri la un milion de doze, o creștere de 79 de ori față de riscul de bază de 1,34 cazuri la un milion de doze.

Rata miocarditei la bărbații cu vârste cuprinse între 18 și 24 de ani a fost de 52,4 cazuri la un milion de doze Pfizer și de 56,3 la un milion de doze Moderna. Rata de bază a fost de doar 1,76 la un milion de doze.

Studiul a analizat datele din Sistemul de raportare a evenimentelor adverse la vaccinuri VAERS, din decembrie 2020 până în august 2021. Dintre cele 1.991 de rapoarte VAERS de miocardită după vaccinarea cu COVID-19, 1.626 au îndeplinit definiția de caz a CDC, potrivit cercetătorilor.

Cele mai frecvente simptome au inclus rezultate anormale la EKG sau RMN cardiac (72%) și dureri sau disconfort toracic (89%). Aproximativ 30 la sută dintre pacienți au raportat, de asemenea, dificultăți de respirație, iar 9 la sută au avut palpitații cardiace.

Simptomele au apărut de obicei în termen de două zile de la inoculare, au precizat autorii.

Nouăzeci și șase la sută dintre pacienți au fost spitalizați, iar 13 la sută au continuat să aibă simptome și după ce au fost externați din spital.

#covid19 #vaccin #plandemie

https://www.activenews.ro/stir....i/STUDIU-Riscul-de-m

 

www.activenews.ro

STUDIU: Riscul de miocardită este de 133 de ori mai mare la adolescenți după vaccinarea cu Pfizer | ActiveNews

Vaccinul COVID-19 de la Pfizer este asociată cu un risc de 133 de ori mai mare de inflamație cardiacă pentru băieții adolescenți, potrivit unui nou st

Bombă: Pfizer s-a retras din India după ce specialiștii au decis să facă analiza vaccinului!

India a decis ca specialiștii locali să facă analiza vaccinului și să vadă ce conține, mai înainte de a-l autoriza. În clipa în care a auzit, Pfizer s-a retras de urgență din India, "luîndu-și și jucăriile".

Pfizer a retras o cerere de autorizare de urgență pentru utilizarea vaccinului său COVID-19 în India, după ce nu a reușit să satisfacă cererea autorității de reglementare a medicamentelor de a efectua un studiu local de siguranță și imunogenitate. Decizia înseamnă că vaccinul nu va fi disponibil pentru vânzare în cele mai populate două țări din lume, India și China, în viitorul apropiat. Ambele țări își desfășoară campaniile de imunizare folosind alte produse, anunță Reuters.

Spre deosebire de alte companii care efectuează studii de mică amploare în India pentru vaccinuri dezvoltate în străinătate, Pfizer a solicitat o excepție, invocând aprobările pe care le-a primit în altă parte, pe baza unor studii efectuate în țări precum Statele Unite și Germania. Oficialii indieni din domeniul sănătății spun că, în general, solicită așa-numitele studii de tranziție pentru a determina dacă un vaccin este sigur și generează un răspuns imunitar în rândul cetățenilor săi. Cu toate acestea, există totuși prevederi în cadrul normelor indiene care permit renunțarea la astfel de teste în anumite condiții.

Compania americană, care a fost primul producător de medicamente care a solicitat aprobarea de urgență în India pentru vaccinul său dezvoltat împreună cu compania germană BioNTech, a luat decizia de retragere după o întâlnire cu Organizația Centrală pentru Controlul Standard al Medicamentelor (CDSCO) din India, care a avut loc miercuri.

Autoritatea de reglementare a medicamentelor a precizat pe site-ul său de internet că experții săi nu au recomandat vaccinul din cauza efectelor secundare raportate în străinătate care sunt încă în curs de investigare. De asemenea, a mai spus că Pfizer nu a propus niciun plan pentru a genera date privind siguranța și imunogenitatea în India.

"Pe baza deliberărilor din cadrul reuniunii și a înțelegerii noastre privind informațiile suplimentare de care autoritatea de reglementare ar putea avea nevoie, compania a decis să își retragă cererea în acest moment", a declarat Pfizer într-un comunicat. "Pfizer va continua să colaboreze cu autoritatea și își va prezenta din nou cererea de aprobare cu informații suplimentare pe măsură ce acestea vor fi disponibile în viitorul apropiat."

Pfizer a solicitat autorizația pentru vaccinul său în India la sfârșitul anului trecut, dar guvernul a aprobat în ianuarie două injecții mult mai ieftine - una de la Universitatea Oxford/AstraZeneca și alta dezvoltată în India de Bharat Biotech împreună cu Consiliul Indian de Cercetare Medicală. Ambele companii au solicitat aprobarea vaccinurilor lor după Pfizer, iar testele lor sunt în curs de desfășurare în India. Compania locală Dr. Reddy's Laboratories Ltd desfășoară teste pentru vaccinul rusesc Sputnik V, care ar trebui să fie aprobat luna aceasta sau luna viitoare.

#covid19 #plandemie #pfizer #vaccin #india

https://www.ziuanews.ro/stiri/....bomb-pfizer-s-a-retr

 

www.ziuanews.ro

Bombă: Pfizer s-a retras din India după ce specialiștii au decis să facă analiza vaccinului!

India a decis ca specialiștii locali să facă analiza vaccinului și să vadă ce conține, mai înainte de a-l autoriza. În clipa în care a auzit, Pfizer s-a retras de urgență din India, luîndu-și și jucăriile.

Încă un deces în rețeaua mondială de sex Epstein în care e împlicat și Prințul Andrew.

Creatorul francez de modă, Jean-Luc Brunel, suspectat că face parte din grupul sexual mondial al defunctului miliardar american Jeffrey Epstein, a fost găsit mort în celula sa din închisoarea La Santé din Paris, la primele ore ale zilei de sâmbătă. Parchetul din Paris a confirmat decesul lui AFP și a declarat că a fost deschisă o anchetă în acest incident.

Brunel, care se află în arest preventiv de la sfârșitul anului 2020, s-ar fi sinucis spânzurându-se în celula sa, a informat postul francez BFM TV. Creatorul de modă a fost arestat pe aeroportul Charles de Gaulle din Paris în decembrie 2020, când dorea să plece la Dakar, Senegal „în vacanță". La două zile după arestarea sa, el a fost acuzat de „violul unui minor de 15 ani" și „hărțuire sexuală". Acuzatoarea Prințului Andrew, Virginia Giuffre, l-a acuzat pe Brunel că a abuzat-o și ea. Brunel a negat vehement acuzațiile, la fel cum a făcut prințul Andrew.

Prințul britanic și Giuffre au convenit în cele din urmă la o înțelegere extrajudiciară prin care prințul Andrew îi va plăti femeii mai mult de 12 milioane de lire sterline (16,3 milioane de dolari), folosind bani de la regina Angliei, mama sa. Brunel ar fi fost, de asemenea, suspectat că și-a folosit afacerea de modeling și contactele din industria modei pentru a oferi victime lui Epstein. Potrivit Daily Mail, el ar fi transportat cu avionul trei surori de la Paris în SUA drept „cadou" de ziua de naștere pentru miliardarul american. Brunel negase toate acuzațiile. De asemenea, Epstein însuși a fost găsit mort în celula sa în august 2019, în timp ce își aștepta propriul proces pentru numeroase acuzații de trafic sexual de copii. Moartea lui a fost apoi declarată sinucidere.

#epstein #brunel #princeandrew

https://www.ziuanews.ro/stiri/....nc-un-deces-n-re-eau

 

www.ziuanews.ro

Încă un deces în rețeaua mondială de sex Epstein în care e împlicat și Prințul Andrew

Creatorul francez de modă, Jean-Luc Brunel, suspectat că face parte din grupul sexual mondial al defunctului miliardar american Jeffrey Epstein, a fost găsit mort în celula sa din închisoarea La Santé din Paris, la primele ore ale

Băieții deștepți ai Planetei au spălat 20 de trilioane de dolari in Pandemie pregatind Marea Resetare: "Nu veți mai deține nimic și veți fi fericiți!"

Ca să ne dăm seama despre cum au câștigat unii din boșii lumii în ultimii 2 ani ai Pandemiei, sa menționăm că numai din punctul de vedere al trezoreriei americane s-au printat aproximativ 20 trilioane de dolari (20 de mii de miliarde) conform sursei de AICI. În ultimii 200 de ani se printaseră doar 4 trilioane de dolari. Deci 80% din dolarii actuali s-au printat în ultimii 2 ani.

Nu vorbim aici si despre câți euro s-au tipărit, care au alimentat "familiile" bogatașilor de pe piața europeana, ci doar de dolari, pentru că sunt luați ca referință în averile globale. Practic, asta arata ca banii actuali - în totalitatea lor - nu mai au nicio valoare si ca odata eliberați de sub controlul bancar, banci detinute de „o mână de bogați ai planetei", toate economiile se vor prăbuși ca la un semn. Deocamdata economiile locale sunt sustinute de valutele locale, care au devenit "bani virtuali" in relatie cu dolarul. Adica, lumea are doar impresia ca mai are economii, ca primesc plati si fac plati in bani locali...

Odata cu economiile nationale, cand va veni "eliberarea financiară", se va distuge si capitalul clasei de mijloc, rezervele bancare ale populatiei, dând prilejul unei reorganizarii globale financiare, un segment important al Marii Resetari prin care populatia globala „nu va detine nimic, dar va fi fericita", conform declaratiei lui Klaus Schwab, seful Forumului Economic Mondial, care recent s-a laudat cu "școala sa de la Davos care a pregatit liderii mondiali".

Asa ca Pandemia n-a fost niciodată despre virus si sanatate planetara. In vreme ce popoarele celor 194 de guverne care au actionat „la unison" (indiferent de regimuri politice) - cu restrictii, lockdown-uri, vaccinari forțate si segregari - „plecau după fentă" comentand absurdul situațiilor si contrazicerile autoritatilor (voit aduse in prim plan pentru a abate atentia), în vreme ce oamenii se imparteau intre vaccinati si nevaccinati, intre vaccinisti si anti-vaccinisti, cei ce detin fraiele planetei intrau in pasul esential al Great Reset, imbogatindu-se peste masura si tiparind bani ca sa imprumute statele si sa faca achizitii și speculatii financiare, pregatind terenul pentru prabusirea economiilor globale si saracirea populatiei. Asta dupa ce averile lor personale si cele din fonduri de investitii gen Vanguard si Blackrock (care detin aproape toate marile companii ale lunii) vor fi fost puse la adapost in alte asseturi, inclusiv viitoarele monede virtuale.

Cand vorbim de astfel de averi, ne referim doar la bani, nu punem la socoteala si proprietatile in terenuri, alte imobiliare, actiuni in companii etc. Astea reprezinta restul pana la 17 triloane de dolari, conform acelorasi surse. Ca să realizati cum s-au tranzactionat actiunile, 1,5 trilioane s-au dus în bursă, mai mult decât în ultimii 20 de ani adunați. Cat despre monede virtuale, deocamdata doar 1,5 trilioane s-au investit în criptomonede. Restul au generat o inflatie mondiala printr-un consm accelerat (prin imprumuturi masive ale statelor - de pildă România a imprumutat aproape 200 de miliarde de dolari in acesta perioada), iar banii s-au intors in averile personale si ale companiilor „greilor" planetei.

Practic, banii tipariti au fost „spalați" prin Pandemie de cei care i-au tiparit. Ca la Mafie. Guvernele au devenit masinariile optime de spalat bani pandemici - pandemodolari. "Băieții deștepți" ai planetei, le-au dat valoare banilor tipăriți doar pentru averile lor personale, în rest - deja - sărăcindu-i pe ceilalti (cei multi), deocamdata, economiile, fiind tinute sub control ca sa nu se prabuseasca sub inflatie de catre banci, pana la acel „semn" de care aminteam. O alta forma de control este circulatia banilor intre stat si indivizi, de pilda prin criza energetică și războiul energetic care tocmai s-a "afișat" opiniei publice mondiale, prin "situatia din Ucraina", de pildă. Ucraina fiind deja detinuta de una din marile familii, printre cele mai vechi "acționare" planetare, manevra facuta printr-un alt fond de investitii.

Sa mai recapitulam din stirile lunillor trecute ca tot in acesti doi ani, in topul de „lux" al miliardarilor planetei au mai aparut peste 500 de noi membri, in vreme ce 100 dintre cei de la varf au averi personale intre 100 si 500 de miliarde de dolari, conform Oxfam, organismul care contabilizeza averile mondiale.

Din aceste 20 de triloane de dolari tipăriti, 5 triloane se regasesc in averi personale directe ale "premianților", conform CNN. In momentul de fata, clubul milionarilor reprezinta 2.662 de persoane la nivel global, detinand 13,76 triloane de dolari in averi personale din conturi bancare (respectiv aproape 70% din totalul banilor nou scosi pe piata). Conform Oxfam, cei din top 10 miliardari si-au dublat averile in timpul pandemiei. Iar 50% din averea totala este detinuta in majoritate de 26 de familii repartizate pe glob. Acum e clar despre ce a fost vorba si ce urmeaza?!

#covid19 #plandemie

https://www.ziuanews.ro/dezval....uiri-investigatii/b-

 

www.ziuanews.ro

Băieții deștepți ai Planetei au spălat 20 de trilioane de dolari in Pandemie pregatind Marea Resetare:

Ca să ne dăm seama despre cum au câștigat unii din boșii lumii în ultimii 2 ani ai Pandemiei, sa menționăm că numai din punctul de vedere al trezoreriei americane s-au printat aproximativ 20 trilioane de dolari (20 de mii de miliarde) con

Claudia Marcu: Primul bilanț al vaccinurilor. România a pierdut 95 milioane de euro.

ntr-un singur an, România a donat și a aruncat 7 milioane de doze vaccinuri anti-Covid, în valoare de 45 de milioane de euro, dintr-un total de 32,4 milioane de doze recepționate. La acestea se vor mai adăuga cele aproape 8 milioane de doze deja pe stoc, ceea ce înseamnă alte 50 de milioane de euro pierdute. Și, conform contractului guvernamental încheiat de Florin Cîțu, urmează să mai cumpărăm încă aproape 90 de milioane de doze de vaccinuri.

Înțelegerea României cu Uniunea Europeană, parafată și semnată de Florin Cîțu, prin care suntem obligați să cumpărăm 120 milioane de doze de vaccin anti-Covid, se prefigurează a fi cea mai gravă prăduire a bugetului țării.

Niciun stat din Europa nu a achiziționat atât de multe doze de vaccin, iar, comparativ, Bulgaria a semnat doar pentru 5 milioane de doze.

Explicațiile lui Cîțu, potrivit cărora vaccinurile ar fi urmat să fie administrate pe termen lung, nu au niciun fel de susținere, numărul exagerat de mare acoperind vaccinarea integrală a populației cu câte șase doze. Din cele 32,4 milioane de doze plătite și ajunse în țară, doar jumătate au fost utilizate.

”În ceea ce privește numărul de doze recepționate de România, până la data de 16 februarie, sunt peste 32.453.000 de doze recepționate, pe toate cele patru tipuri de vaccinuri, inclusiv vaccin pediatric de la compania Pfizer, inclusiv vaccin ready-to-use, adică gata de folosire, de la aceeași companie. Sunt administrate peste 16,6 milioane de doze de vaccin, ceea ce înseamnă 51,28% doze administrate din tot ceea ce am recepționat. Avem în stoc în momentul de față 7,81 de milioane de doze din toate cele patru tipuri de vaccinuri și practic distribuite, respectiv doze donate sau revândute, 24.635.000 de doze”, a declarat Valeriu Gheorghiță, coordonatorul campaniei de vaccinare. Practic, peste 8 milioane de doze au dispărut din stocuri, din care doar un milion a fost vândut danezilor. Celelalte 7 milioane de doze, în valoare de circa 45 de milioane de euro, au fost ori aruncate, ori donate diferitelor țări.

Urmează alte 45 de milioane de euro

Cu un număr de aproximativ 7.000 de vaccinați pe zi, cu doza 1, II și booster, și acesta în scădere vertiginoasă, necesarul de vaccinuri până la sfârșitul acestui an nu va depăși 200.000. Cu toate acestea, România are în acest moment stocuri de 7,81 milioane de doze, iar vaccinurile continuă să sosească în țară, conform prevederilor contractuale ținute la secret de autorități. Chiar în 18 februarie au fost recepționate alte 177.600 de doze de vaccin Moderna, cel mai scump de pe piață și cel mai puțin folosit, ajungându-se să se administreze cam 20 de doze pe zi. Acest lucru înseamnă că, în foarte scurt timp, România trebuie să arunce sau să doneze aproape 8 milioane de doze, adică alte 50 de milioane de euro pierdute.

”În mod evident, dacă rata de vaccinare scade foarte mult, vom rămâne cu un excedent de vaccinuri, fie vor intra într-un mecanism de donație în sistemul COVAX, fie vor fi revândute acolo unde va exista această solicitare. În momentul de față și în momentul în care atingem o capacitate de stocare pe cele trei tipuri de lanț de frig minus 80, minus 20 sau două grade, amânăm de obicei aceste tranșe și dozele pot să fi revândute sau donate direct de la producător, fără să mai fie recepționate în România”, a precizat Valeriu Gheorghiță.

Începe altă manipulare

Disperați că sumele pierdute sunt halucinante, autoritățile încearcă acum să convingă populația să se vaccineze prin amenințarea cu boli cardiovasculare și AVC-uri ale celor trecuți prin Covid. ”Sunt date care arată un risc de infarct miocardic, un risc de insuficiență cardiacă, un risc de accident vascular cerebral la distanță, la luni de zile sau la mai mult de un an de la trecerea prin boală. Știm că virusul SARS-Cov-2 se lipește inclusiv de celulele care tapetează pe interior vasele de sânge și în mod evident că există această predispoziție pe termen lung la anumite afecțiuni cardiovasculare”, a afirmat Valeriu Gheorghiță. Așa, deci. Morțile subite ale tinerilor nu erau de la vaccinare, ci de la Covid (!).

#covid19 #vaccin #plandemie

https://www.activenews.ro/stir....i/Claudia-Marcu-Prim

 

www.activenews.ro

Claudia Marcu: Primul bilanț al vaccinurilor. România a pierdut 95 milioane de euro | ActiveNews

Într-un singur an, România a donat și a aruncat 7 milioane de doze vaccinuri anti-Covid, în valoare de 45 de milioane de euro, dintr-un total de 32,4

Cum ar fi „tranzacționați” pacienții din România printr-o bursă medicală – Iosefina Pascal, la GOLD FM.

Jurnalista Iosefina Pascal a declarat în cadrul emisiunii „Scamatoriile Iosefinei”, de la GOLD FM, că: „Sistemul privat de sănătate a fost decontat masiv, a prosperat, iar statul a decontat cel mai puțin de la Casa de Asigurări de Sănătate. Se urmărește privatizarea sistemului medical din România pentru combinații pe bani mulți”.

Iosefina Pascal explică mecanismul prin care pacienții din România ar fi „tranzacționați” de la stat la privat, acolo unde au mai mult de plată: „Un cetățean are o problemă cardiovasculară, de exemplu, și se duce la medicul de familie care îi dă trimitere la medicul specialist cardiolog. Acesta din urmă îi recomandă anumite proceduri, dar pentru că nu mai sunt fonduri, este trimis la privat”.

Această lipsă de fonduri ar intra în contradicție cu plata lunară a angajaților din România pentru asigurările medicale retrase automat din salariu. La privat, însă, pot exista fonduri și se pot face analize. „Întors la cardiolog, persoana respectivă află că mai are și alte afecțiuni, de unde vin alte analize de făcut. Este cunoscut fenomenul prin care medicii de la stat lucreză masiv și la privat și fac diverse combinații pentru a tranzacționa pacienții” – a adăugat Iosefina Pascal. „În final, persoana respectivă primește o rețetă pe o perioadă de timp pe care trebuie să o ia de la farmacie”.
„Bursa de la Casa de Asigurări de Sănătate”

Toate aceste vizite prezentate de jurnalista GOLD FM se concretizează cu un pontaj la Casa de Asigurări de Sănătate care se decontează pentru fiecare unitate medicală sau farmaceutică. Toate aceste acțiuni sunt transferate apoi pe cardul de sănătate deținut de fiecare cetățean care vor fi decontate către respectivele unități medicale.

“Uite așa are loc o bursă sanitară în care sunt jucați pacienții” – susține Iosefina Pascal. „În tot acest joc, sistemul privat de sănătate a decontat cel mai mult de la Casa de Asigurări de Sănătate, acesta a prosperat. Iar potrivit lui Andrei Baciu, mai urmează și o asigurare de sănătate paralelă, dacă vrei să beneficiezi de servicii mai bune la stat”.
Cazul Elias, clinica Diaverum și presupusele în nereguli

Iosefina Pascal caracterizează Spitalul Universitar de Urgență Elias din București ca fiind o „ruină” și o „bombă biologică” datorită posibilelor probleme cu curățenia și cu dăunătorii. În ciuda acestor fapte prezentate, spitalul este încă activ, iar acolo lucrează chiar medici de renume. Mugur Ardelean, managerul spitalului, nu ar fi nici el lipsit de probleme, neavând niciun intereres să stabilizeze situația spitalului.

„Din declarația acestuia de avere din 2019 aflăm că soția sa lucrează la Spitalul Floreasca, ca profesor la Carol Davila, dar și la clinica privată Diaverum. Această clinică a îngropat de vii 15 bolnavi de Covid-19 în martie 2020 pentru că făceau dializă laolaltă infectați cu neinfectați. Văzând că se îngroașă gluma, pacienții au fost trimiși la spitale de stat unde s-au infectat atât cadrele medicale, cât și cei internați acolo” – spune jurnalista GOLD FM.

Pentru că au încălcat regurile privind ancheta epidemiologică, clinica Diaverum a primit atunci o amendă. În tot acest proces, spitalele de stat ar fi distruse încet-încet, privatizând astfel sistemul de sănătate, potrivit Iosefinei Pascal.

Emisiunea “Scamatoriile Iosefinei”, moderată de Iosefina Pascal, se difuzează de luni până joi, la Gold FM, de la ora 16. Înregistrările integrale pot fi urmărite pe paginile de YouTube și Facebook ale Radio Gold FM România.

#covid19 #plandemie

https://solidnews.ro/sanatate/....2022/02/17/cum-ar-fi

 

solidnews.ro

Cum ar fi „tranzacționați” pacienții din România printr-o bursă medicală – Iosefina Pascal, la GOLD FM - Solid News

Autor: Adrian Lambru Jurnalista Iosefina Pascal a declarat în cadrul emisiunii „Scamatoriile Iosefinei”, de la GOLD FM, că: „Sistemul privat de sănătate a fost decontat masiv, a prosperat, iar statul a decontat cel mai puțin de la Casa de Asigurări d

Forbes: Compania Moderna se prăbușește. Pierderile depășesc 140 de miliarde de dolari.

Acțiunile Moderna s-au prăbușit luni, după ce rezultatele dezamăgitoare ale studiilor și o serie de vânzări din partea directorilor executivi ai firmei s-au adăugat la îngrijorările care au făcut ca una dintre cele mai performante acțiuni de anul trecut să se prăbușească cu peste 70%, scrie revista Forbes.

Acțiunile Moderna au scăzut luni cu până la 13%, ajungând la un minim al ultimelor 10 luni, la mai puțin de 140 de dolari, ceea ce a dus la o scădere a acțiunilor cu peste 30% în ultima lună, pe fondul unei vânzări axate în mare parte pe firmele din domeniul tehnologiei și al asistenței medicale a căror valoare a crescut vertiginos în timpul pandemiei.

În ultimele săptămâni, această prăbușire a fost deosebit de rea pentru acțiunile legate de Covid-19, spune analistul Geoff Meacham de la Bank of America, care subliniază că gigantul farmaceutic Pfizer, în scădere cu 2% luni, a fost de asemenea prins în această situație, în ciuda promisiunilor pilulei sale antivirale Covid, după ce a avertizat în raportul său de profit pentru trimestrul al patrulea că vânzările de vaccinuri vor încetini în acest an.

În condițiile în care cazurile de Covid au scăzut de la maximele istorice, experții au pus din ce în ce mai mult la îndoială dacă vaccinurile vor fi un flux de venituri sustenabil în anii următori, iar la aceste îngrijorări se adaugă un studiu publicat vineri de CDC, care a arătat că vaccinurile de rapel Moderna și Pfizer și-au pierdut substanțial din eficacitate după aproximativ patru luni.

Pierderile recente ale Moderna urmează, de asemenea, după o serie de documente de reglementare publicate vineri seara, care arată că patru directori Moderna – inclusiv directorul general miliardar Stéphane Bancel – au vândut săptămâna trecută un număr total de 23.281 de acțiuni pentru aproximativ 3,6 milioane de dolari.

Reprezentând majoritatea vânzărilor totale, Bancel s-a debarasat de 19.000 de acțiuni pentru aproximativ 155 de dolari bucata, obținând venituri înainte de impozitare de aproximativ 3 milioane de dolari, ca parte a unui plan de tranzacționare care l-a ajutat pe bărbatul de 49 de ani să vândă peste 2 milioane de acțiuni în timpul pandemiei.

Într-o declarație, un purtător de cuvânt al Moderna a declarat că Bancel „a investit personal în fiecare dintre rundele de finanțare” ale firmei înainte de oferta publică inițială din 2018 și rămâne proprietarul a 21,8 milioane de acțiuni ordinare ale Moderna.

#covid19 #plandemie #moderna

https://solidnews.ro/externe/2....022/02/18/forbes-com

 

solidnews.ro

Forbes: Compania Moderna se prăbușește - Solid News

Forbes: Compania Moderna se prăbușește. Pierderile depășesc 140 de miliarde de dolari Acțiunile Moderna s-au prăbușit luni, după ce rezultatele dezamăgitoare ale studiilor și o serie de vânzări din partea directorilor executivi ai firmei s-au adăugat

CDC recunoaște că testele nazale COVID pot fi folosite pentru a recolta ADN-ul.

CDC recunoaște că testele nazale COVID pot fi folosite pentru a recolta ADN-ul: ”Există o șansă de 10% ca acesta să fi ajuns într-un laborator pentru o analiză de secvențiere genomică”.

CDC a publicat miercuri pe Twitter o postare controversată, recunoscând că americanii care au făcut un test PCR cu tampon nazal Covid-19 este posibil să le fi fost recoltat ADN-ul, scrie Info Wars.

„Îți amintești acel test #covid19 cu tamponul nazal pe care l-ai făcut?”, se arată în postare. „Ce s-a întâmplat cu tamponul? Dacă a fost procesat cu un test PCR, există o șansă de 10% ca acesta să fi ajuns într-un laborator pentru o analiză de secvențiere genomică. Aflați mai multe despre acest proces și importanța lui”.

La postarea de pe Twitter a CDC este legat un videoclip realizat de site-ul de tehnologie Wired care explică modul în care tampoanele nazale detectează noi tulpini de SARS-CoV-2.
Raportul video spune că presupusele „10%” din probele colectate sunt trimise pentru teste de secvențiere genomică, susținând că oamenii de știință analizează doar componența genetică a virusurilor și nu ADN-ul oamenilor conectați la fiecare probă.
Secvențierea se face în cooperare între agențiile locale, de stat și federale, precum și laboratoarele academice și clinice.

Deși ei susțin că există „10% șanse” ca probele să fie testate, numărul este cu siguranță mult mai mare.

#covid19 #vaccin #plandemie

https://solidnews.ro/sanatate/....2022/02/18/cdc-recun

 

solidnews.ro

CDC recunoaște că testele nazale COVID pot fi folosite pentru a recolta ADN-ul - Solid News

CDC recunoaște că testele nazale COVID pot fi folosite pentru a recolta ADN-ul: ”Există o șansă de 10% ca acesta să fi ajuns într-un laborator pentru o analiză de secvențiere genomică”. CDC a publicat miercuri pe Twitter o postare controversată, recu

Dr. Vasile Astărăstoae: Sigur și eficient. Un slogan care trebuia sancționat, cel puțin pentru dezinformare. De la talidomidă la vaccinul mARN.

De peste un an, suntem bombardați cu sloganul: „vaccinul este sigur și eficient”. Dacă Consiliul Național al Audiovizualului, Colegiul Medicilor, Consiliul Național de Combatere a Discriminării etc. nu ar fi ocupați cu vânătoarea „conspiraționiștilor” și „teroriștilor”, astfel de afirmații ar fi fost sancționate – cel puțin pentru dezinformare. Până în prezent, nu există niciun medicament/vaccin, care să fie în aceeași proporție și sigur și eficient. Cu cât este mai eficient cu atât numărul de reacții adverse, accidente/incidente este mai mare și viceversa. Medicamentul/vaccinul, fiind o intervenție externă, produce (la fel ca boala) un răspuns variabil al organismului, care ține de multiplii factori între care și individualitatea biologică. Concludent în acest sens este, de exemplu chimioterapia în cancer. De aceea trebuie ca fiecare caz să fie analizat individual și să se facă o posologie a riscurilor.

Secolul XX a fost marcat de o adevarată revoluție în terapeutica medicală și în medicina preventivă.Vaccinul revoluționar anti-polio, bazat pe un poliovirus mort, dezvoltat de Jonas Salk (în 1955) a jugulat epidemiile de poliomelită. Salk a fost considerat pe bună dreptate un erou; a fost apreciat și pentru că a refuzat să breveteze vaccinul, făcându-l disponibil pentru toată lumea.

Până în anii 1960, industria farmaceutică se bucura de onorabilitate și credibilitate. Companiile farmaceutice erau printre cele mai admirate (precum și cele mai profitabile) afaceri. Ele au adus pe piață o mulțime de medicamente, care combat boli netratabile anterior (boli de inimă, artrită reumatoidă, hipertensiune arterială, anxietate, durere, infecții bacteriene, astm, contraceptive, cancer etc.) la prețuri decente. Succesul a dus la concentrarea de capital și apariția Big Pharma.

Între 1957 și 1962, un medicament a fost intens prescris femeilor gravide ca remediu pentru grețurile matinale – talidomida. În Anglia, se comercializa sub numele Distaval. Reclamele susțineau: „Distaval poate fi administrat cu deplină siguranță femeilor însărcinate și mamelor, care alăptează, fără efecte adverse asupra mamei sau copilului”. Alexander Leslie Florence, medic generalist în Scoția, este primul profesionist, care pune la îndoială această afirmatie și într-o scrisoare către BMJ (în 196 raportează reacții adverse la patru dintre pacienții săi. În anul următor, William McBride, un medic obstetrician australian, a contactat producătorii de talidomidă pentru a-i avertiza că medicamentul a fost asociat cu malformații și decese. Insensibili, producatorii l-au ignorat și au continuat să promoveze medicamentul, lăudându-se cu „siguranța lui excepțională”.

Dornic să prevină decesele și malformatiile copiilor, McBride a scris un articol pentru The Lancet, în iunie 1961, care avertiza despre pericolele talidomidei mai ales apariția focomeliei (absența unuia sau mai multor segmente ale membrelor). Articolul a fost respins. A revenit cu o scrisoare către editor (tot la The Lancet) în care descrie „multe anomalii severe” la 1 din 5, la copiii născuți de femeile, care au luat medicamentul în timpul sarcinii. Din neatenția editorilor scrisoarea a fost publicată. A urmat o avalanșă de confirmări. După o investigație federală din Germania, Chemie Grünenthal a încetat distribuția talidomidei pe 26 noiembrie 1961 – la mai bine de 5 ani după ce medicamentul a devenit disponibil. Distribuitorii din Marea Britanie au urmat exemplul pe 2 decembrie 1961. În 1962, talidomida a fost interzisă în majoritatea țărilor după ce peste 10.000 de copii s-au născut cu anomalii fizice.

Vaccinurile au avut și ele multe incidente. În 1955, peste 250 de cazuri de poliomielită au fost atribuite vaccinurilor (care trecuseră testele de siguranță) produse de compania Cutter Laboratories. Din 1955 până în 1963, se estimează că 10 – 30% dintre vaccinurile antipoliomielitei administrate în SUA au fost contaminate cu virusul simian 40 (SV4. În 1976, a existat un risc crescut de apariție a unei tulburări neurologice grave – Sindrom Guillain-Barré (GBS), în urma vaccinării cu un vaccin împotriva gripei. Când peste 40 de milioane de oameni au fost vaccinați, oficialii federali din SUA au decis oprirea imunizării până când problema ar putea fi explorată. Institute of Medicine (IOM), în 2003, a concluzionat că persoanele, care au primit vaccinul antigripal din 1976, au avut un risc crescut de a dezvolta GBS. În 1998, FDA a aprobat vaccinul RotaShield. La scurt timp, unii sugari au dezvoltat invaginație intestinală. CDC a recomandat două investigații de urgență, care au arătat că vaccinul RotaShield a provocat invaginație la unii sugari sănătoși sub vârsta de 12 luni. S-a retras recomandarea de a vaccina sugarii cu vaccin RotaShield® (în 1999). Un risc crescut de narcolepsie (o tulburare cronică de somn) a fost raportat în urma vaccinării cu Pandemrix, un vaccin monovalent antigripal H1N1, în 2009 (sursa Centres for Disease Control and Prevention).

În 2021, doar 28% dintre americani aveau o părere bună despre Big Pharma. De fapt, Big Pharma este a doua cea mai urâtă industrie din America (Drugwatch – 2021).

De unde această neîncredere? „Acesta este un adevăr trist: reputația îngrozitoare a industriei farmaceutice inhibă acum utilizarea unora dintre cele mai salvatoare produse ale sale. De ce sunt atât de mulți oameni suspicioși față de farmacie, în general, și de vaccinuri în special? Este destul de ușor să-ți dai seama. Industria se angajează într-un comportament rău de câteva decenii, iar aceste răni auto-provocate au întors o mare parte din public împotriva ei.” (Stewart Lyman, Pharma’s tarnished reputation helps fuel the anti-vaccine movement, 2019).

Big Pharma este un termen folosit pentru 14 cele mai mari companii farmaceutice din lume, cotate la bursă. Are are o istorie bogata de scandaluri, acuzații de fraudă, mită și procese. „Big Pharma este cel mai mare fraudator al Guvernului Federal American în conformitate cu Legea privind revendicările false” (sursa Public Citizen 2016). În ultimele decenii, zeci de companii farmaceutice și biotehnologice au fost trimise în instanță în SUA pentru o varietate de fapte cum ar fi: creșteri obscene ale prețurilor la medicamentele mai vechi (Turing/Marathon/AMAG Pharmaceuticals), reducerea producției de medicamente pentru cancer pentru a crește prețurile (Aspen Pharmacare), falsificarea datelor despre medicamentele pentru cancer (Acerta), utilizarea „donațiilor false” universitare pentru a stimula afacerile (NantHealth), absența anunțului de avertizare cu privire la riscurile grave ale medicamentelor pe eticheta produsului (Roche’s Actemra), studiu clinic care a dus la un deces și la mai multe boli (Bial/Biotrail), contribuția și profitarea de pe urma crizei opioidelor (Purdue Pharma), mituirea medicilor (companii multiple), mituirea oficialilor din domeniul sănătății (companii multiple), falsificarea datelor într-o lucrare academică (Amgen), nerespectarea rezultatelor studiilor clinice necesare (mai multe companii) etc. (Lyman, 2019).

În 2013, Johnson & Johnson a plătit 2,2 miliarde USD pentru amenzi civile și penale pentru că a pus „profitul deasupra sănătăți pacienților”. Compania a promovat ilegal medicamente antipsihotice puternice pentru persoanele în vârstă, exagerând beneficiile și minimizând efectele secundare periculoase – accidentul vascular cerebral. Johnson & Johnson se confruntă cu aproape 20.500 de procese federale pentru produsele cu pulbere de talc despre care se afirmă că au dus la cancer ovarian. Reclamanților li s-au acordat miliarde de dolari de către instanțe. Un juriu din St. Louis a acordat 4,69 miliarde de dolari pentru 22 de femei. Produsele au fost retrase de pe piață în Statele Unite și Canada, în mai 2020. DePuy, o companie a Johnson & Johnson, a plătit – în 2013, aproximativ 4 miliarde de dolari pentru a acoperi 8.000 de daune produse de implanturi metalice de șold necorespunzatoare.

Companie globală Merck a folosit „trucuri murdare” pentru a încerca să-și apere controversatul medicament anti-artrită Vioxx. Merck a creat un jurnal medical fals și a întocmit liste secrete de criticii din lumea științifică pentru a „neutraliza” și „discredita”. În 2007, Merck a fost de acord să plătească 4,85 miliarde de dolari pacienților și familiilor acestora. În 2011, Merck a pledat vinovat la acuzațiile penale legate de marketingul Vioxx și a plătit o amendă de 950 de milioane de dolari. Vioxx a fost scos de pe piață (provoca boală coronariană gravă). David Graham, de la FDA, a estimat că utilizarea Vioxx ar fi putut contribui la peste 27.000 de atacuri de cord sau decese, iar The Lancet (2014) sugerează că ar fi vorba despre 140.000 de cazuri.

Pfizer a stabilit un record pentru cea mai mare fraudă în domeniul sănătății și cea mai mare amendă penală cu 2,3 miliarde de dolari, în 2009. Anterior, mai stabilise un record pentru daune produse prin încălcarea normelor etice și legale în cercetarea clinică – incidentul Kano (Nigeria). Pfizer a încercat să lanseze un nou antibiotic, Trovan. Testele pe adulți au arătat unele efecte secundare grave ale medicamentului, inclusiv probleme hepatice și anomalii ale cartilajului. Profitând de o epidemie de meningită, Pfizer a selectat un eșantion de 200 de copii între 3 luni și 18 ani pentru a testa Trovan-ul. O lună mai târziu, 11 dintre copiii care participaseră erau morți, iar la mulți copii s-au raportat dizabilități.

În 2014, un juriu a dispus ca Takeda Pharmaceuticals și Eli Lilly să plătească nouă miliarde de dolari pacienților care au dezvoltat cancer de vezică urinară după Actos (Michelle Llamas, 2021).

În 2019, compania Laboratoarele Servier a apărut în fața instanței. Douăzeci și trei de inculpați (11 instituții și 12 persoane) se confruntau cu peste 2.600 de reclamanți în proces, doar câteva dintre cele 4.981 de victime ale unei pilule derivate din amfetamine comercializate ca Mediator. Introdus în 1976 pentru pacienții cu diabet de tip 2, supraponderali, medicamentul a fost prescris pe scară largă ca inhibitor al poftei de mâncare persoanelor altfel sănătoase, care doresc să slăbească. Laboratoarele Servier au fost condamnate la o amendă de 2,7 milioane de euro, în martie 2021. Pnemologul Irène Frachon, cea care a denunțat public periculozitatea medicamentului, în 2007, a afirmat că acest „medicament nu era un antidiabetic. Era o amfetamina deghizată și prezentată într-un mod fals ca antidiabetic”.

În august 2020, Bayer a fost de acord să plătească 1,6 miliarde de dolari pentru a rezolva aproximativ 90% din cele 39.000 de plângeri, privind dispozitivul Essure. Bayer a încetat să vândă dispozitivul în 2018 (Michelle Llamas, 2021).

Potrivit unei analize Public Citizen, Big Pharma a soluționat prin acorduri 373 de cazuri (între 1991 – 2012), plătind 35,7 miliarde de dolari pentru numeroase încălcări.

Problema majoră cu giganții farmaceutici este influența lor nesănătoasă asupra științei medicale. Industria domină cercetarea și există dovezi puternice că studiile sponsorizate de companie tind să aibă o părtinire, care favorizează produsul sponsorului. În plus, modul în care plățile farmaceutice influențează obiceiurile medicilor de a prescrie medicamente de marcă constitue un risc real pentru pacienți.

Cu toate aceste scandaluri profiturile nu au fost influențate, deoarece au fost acoperite prin creșterea prețului medicamentelor. În 2021, profiturile Big Pharma pentru medicamentele eliberate pe bază de rețetă sunt de așteptat să ajungă la 610 miliarde de dolari. (Drugwatch 2021)

Cum este posibil ca aceste lucruri să se întâmple?

În primul rând, concentrarea de capital a creat corporații atât de puternice încât pot influența major decizia politică. Din 1998 până în 2016, Big Pharma a cheltuit aproape 3,5 miliarde de dolari pe cheltuieli de lobby – mai mult decât orice altă industrie (sursaDrugwatch). Numeroase inițiative legislative de îngrădire a abuzurilor au fost blocate.

Apoi, producătorii de medicamente știu că oamenii le vor cumpăra produsele, indiferent cât de mult le displace o companie. Eliminarea micilor firme și politica brevetelor face ca, în general, să nu se poata cumpăra un anumit medicament de la o companie concurentă. Bolnavii se afla într-o situație de blocaj: ar dori să se ridice împotriva comportamentului ne-etic al industriei farmaceutice, dar, în același timp, sunt forțați să recunoască că nu pot trăi fără produsele sale. Big Pharma știe și se bazează pe asta. Atâta timp cât își menține profitabilitatea, va continua să vadă titlurile scandaloase din presa, amenzile și decontările ca pe un simplu cost al afacerilor.

În sfârșit, rolul organismelor de autorizare și monitorizare (de tipul Food and Drug Administration – FDA sau European Medicines Agency – EMA) este supraestimat. Spre deosebire de ceea ce crede publicul larg, ziariștii, decidenții și foarte multi medici, autorizarea unui medicament/dispozitiv medical/vaccin nu conferă o garanție absolută a siguranței și eficienței acestuia. De fapt, se examinează un dosar înaintat de firmă, în care studiile de toxicitate, eficiență și siguranță sunt efectuate de cercetători plătiți de firmă. La fel și studiile clinice. Agențiile nu pot, în mod obiectiv, să inițieze cercetări proprii pentru fiecare medicament în parte. De aceea, doar în perioada de monitorizare, pot fi făcute afirmații pertinente. În această ultimă etapă, agențiile se bazează pe consumatori și medici pentru a asigura supravegherea tuturor lucrurilor legate de droguri și dispozitive. Dacă aceștia raportează decese, iatrogenii medicamentoase etc. se declanșează o anchetă și se apelează la cercetători independenți sau organizații independente, pentru expertiză. Între timp, un public nebănuit de mare riscă expunerea la droguri/vaccinuri dăunătoare. Mecanismul greoi a făcut-o pe Diana Zuckerman, președinte la The National Center for Health Research (NCHR) să declare „FDA a scris politici care sună bine, dar realitatea este foarte diferită de politicile scrise”. De altfel, în toate cazurile prezentate mai sus există autorizarea FDA/EMA. Cât privește vaccinul mARN anti-COVID, dacă ne uităm la evoluția epidemiologică postvaccinare, se observă cât de sigur și eficient este.

În concluzie, afirmația „sigur și eficient” nu are susținere în realitate. Putem afirma că probabil un medicament/vaccin are un grad crescut de eficiență și siguranță pentru un anumit procent din populație. Adevărata artă a medicului este să îi descopere pe cei cărora medicamentul/vaccinul le face bine și pe cei cărora le face un rău mai mare decât boala.

P.S.1: La 1 septembrie 2021, Dr. Marion Gruber, directorul Biroului de Cercetare și Revizuire a Vaccinurilor al FDA, și adjunctul ei, dr. Philip Krause, au anunțat că demisionează. Gruber este o veterană cu 32 de ani de activitate în FDA, respectată în întreaga lume pentru munca sa la o serie de vaccinuri. Sursele au declarat pentru Endpoints și Politico că Gruber și Krause sunt supărați de intervenția politicului în știință și de decizia administrației Biden de a introduce doza booster de vaccin înainte de a se definitiva studiile de siguranță și eficiență.

P.S.2: Scriind aceste rânduri, mi-a venit în minte romanul The Senator scris în 1972 de marele ziarist Drew Pearson. Acolo, el vorbește de „lacomia bine temperată” ca motor al competiției și progresului și de „lăcomia deșănțată” ca distrugătoare a umanității.

#covid19 #vaccin #plandemie

https://www.activenews.ro/opin....ii/Dr.-Vasile-Astara

 

www.activenews.ro

Dr. Vasile Astărăstoae: Sigur și eficient. Un slogan care trebuia sancționat, cel puțin pentru dezinformare. De la talidomidă la vaccinul mARN | ActiveNews

De peste un an, suntem bombardați cu sloganul: „vaccinul este sigur și eficient”. Dacă Consiliul Național al Audiovizualului, Colegiul Medicilor, Cons

The Rocket League PS5 and Xbox Series X enhancements will allow you to play car football with smooth new visuals | #cheap Rocket League Items