https://www.facebook.com/pellamoremoisturetherapy

A more affordable anyway more sluggish choice as opposed to expensive defect solid skin things is a clear cream. Pellamore Moisture Therapy restores skin surface and further creates skin adaptability for a really long time. In any case, unlike collagen mixtures or Botox, threatening to wrinkle creams are just applied to the external layer of the skin. That is the explanation it required such a long investment. Regardless, threatening to wrinkle creams are a practical, effortless adversary of crimp treatment that truly works whenever offered adequate chance. Yet again to diminish the opportunity of optional impacts, stick to creams that usage typical trimmings since they answer better to the skin. Likewise, barely noticeable contrasts start to shape on the face, which in the end change into wrinkles that we scorn so much.
https://www.facebook.com/pellamoremoisturetherapy
https://sites.google.com/view/....trypellamoremoisture
https://lexcliq.com/pellamore-....moisture-therapy-pro
https://www.scoop.it/topic/don....aldd-stebbins?&k
https://techplanet.today/post/....pellamore-moisture-t
https://getinkspired.com/en/st....ory/277428/pellamore
https://getpellamoremoisturetherapy.company.site/

Dezvăluiri bombă făcute de Moderna și AstraZeneca în Comisia COVID din Parlamentul European după întrebările puse de Cristian Terheș

Europarlamentarul Cristian Terheș a adresat un tir de întrebări pe data de 5 septembrie 2022 CEO-ului Moderna Stéphane Bancel și vicepreședintelui executiv AstraZeneca Iskra Reic, prin care le-a cerut să clarifice dacă au decodat ADN-ul virusului COVID, de ce nu răspund pentru efectele secundare adverse, când publică contractele cu Comisia Europeana și altele.

În răspunsurile lor reprezentanții Moderna și AstraZeneca au spus că ei au produs vaccinurile la solicitarea statelor/guvernelor, care le-a cerut să facă vaccinurile repede, prin urmare au cerut o protecție din partea acestora pentru plata eventualelor daune/despăgubiri.

"Cu privire la răspunderea pentru efectele adverse, așa cum au făcut toți producatorii, noi am vrut, guvernele au vrut aprobarea rapidă a unui vaccin. Și, din acest motiv, pentru o aprobare condiționată, era important să ni se dea câteva garanții în materie de despăgubiri/daune, pentru că nu puteam să nu avem nici o garanție. Au vrut vaccinul rapid. Nu au dat timp producătorilor pentru a avea studii pe termen lung din cauza naturii unei pandemii", a răspuns CEO-ului Moderna Stéphane Bancel la întrebarea europarlamentarului Cristian Terheș.

"Clauza privind răspunderea și despăgubirile au fost discutate și convenite cu multe guverne din întreaga lume pentru că toată lumea a dorit să vadă cum putem accelera producerea și livrarea vaccinurilor. Și, repet, așa cum am menționat și mai devreme, aceasta este considerată a fi practica standard în situații de urgență și, în mod egal, [practica] care protejează și sprijină pe toată lumea pentru a se merge înainte cu cea mai mare viteză și pentru a face tot ce e mai bun posibil din punct de vedere al producerii și fabricării [vaccinurilor]", a spus vicepreședintelui executiv AstraZeneca Iskra Reic, răspunzând la aceeași întrebare.

De asemenea, CEO-ul Moderna a recunoscut că boosterele bivalente aprobate recent în SUA nu au fost testate anterior pe oameni.

Un alt lucru important recunoscut de Stéphane Bancel a fost că vaccinurile au fost produse având la baza un segment de ADN al virusului pus la dispoziție de autoritățile chineze la începutul lui 2020, și nu întregul ADN.

"Reprezentanții Moderna și AstraZeneca au recunoscut ceva ce se spunea ‘pe surse’: guvernele au cerut firmelor producătoare de vaccinuri să facă repede un produs medical, pe banii statelor, produs pe care apoi tot guvernele l-au impus populației. Firmele au recunoscut eventualele riscuri al efectelor adverse, din cauza timpului scurt pentru testare, motiv pentru care au cerut garanții de protecție, pe care le-au obținut de la aceleași guverne. Totul s-a făcut pe baza unor contracte care nici azi nu sunt publice. Pe scurt, asistăm la cel mai mare scandal de corupție din istorie, în care prețul e și periclitarea vieții oamenilor", a spus europarlamentarul Cristian Terheș.

Postăm mai jos transcriptul tirului de întrebări și răspunsuri:

Europarlamentar Cristian Terheș:

"Primul set de întrebări este atât pentru AstraZeneca, cât și pentru Moderna.

Așa că prima intrebare este: aș dori să știu data, dacă este posibil, când ați decodat întreaga secvență a ADN-ului acestui virus sau v-ați bazat exclusiv pe secvența furnizată de către guvernul chinez?

A doua întrebare. Ați testat dacă vaccinul oprește răspândirea virusului sau nu? Pentru că datele arată în mod clar că produsele dumneavoastră nu opresc răspândirea acestui virus.

A treia întrebare. Ați avut oameni care au murit pe timpul testelor făcute pe oameni și dacă au fost, care a fost boala de la care au murit?

Acum, am anumite întrebări pentru Moderna, pentru domnul Bancel.

Ați declarat aici că v-ați bazat pe secvența ce v-a fost furnizată de către guvernul Chinez când ați produs vaccinul.

Am aici un răspuns scris de la EMA care arată ce fel de teste au fost făcute pentru fiecare vaccin. Astfel, în cazul vaccinului Moderna, de exemplu, ați furnizat date ce arată că ați testat aceste vaccinuri în 2017, 2018, 2019. Cum ați putut testa aceste vaccinuri încă de atunci când noi am aflat despre acest virus în decembrie 2019?

A doua întrebare: contractele. Ați menționat aici că sunt ceva secrete sau ceva informații confidențiale în aceste contracte care ar trebui să vă protejeze interesele.

Întrebarea pe care v-o adresez, însă, este cum rămâne cu interesele noastre și ale cetățenilor europeni? Pentru că așa arată unele dintre paginile contractului dintre Moderna și Comisia Europeană.

Deci, vă întreb, credeți că este corect față de noi toți, să vorbim despre aceste vaccinuri, să vorbim despre "boostere", să vorbim despre produse medicale, când noi nu știm clauzele acestor contracte?

Așa că întrebarea mea directă către dumneavoastră, domnule Bansel, este: când aveți de gând să publicați integral contractele pe care le-ați făcut atât cu Comisia Europeană, cât și cu statele membre ale Uniunii Europene?

O altă întrebare: problema răspunderii [pentru efectele adverse].

Ați fost întrebat, de colegii noștri de aici, despre răspundere și ați evitat să răspundeți la această întrebare.

Așa că întrebarea mea este, de ce pasați răspunderea către statele membre și pe oamenii care au primit aceste vaccinuri și ar putea avea, și spun că ar putea avea, efecte secundare adverse, în timp ce voi rămâneți doar cu profiturile?

Nu în ultimul rând, "boosterele" bivalente...

Tocmai ce ați declarat aici că aceste boostere au fost solicitate de către guvernul SUA care, de asemenea, a aprobat "boosterele" fără teste pe oameni. Așa că vă întreb, domneavoastră vi se pare corect? Credeți că putem merge și cere cetățenilor Europeni să fie vaccinați cu un produs medical care nu a fost testat corespunzător sau deloc pe oameni?"

Președinta Comisiei a intervenit la final spunând: "Domnule Terheș, data viitoare voi scădea 40 de secunde din timpul dumneavoastră de vorbit."

La aceasta, europarlamentarul Cristian Terheș a replicat: "Cu tot respectul, aceasta este o problemă importantă și motivul pentru care ei sunt aici este să răspundă la întrebări. Și văd că toți evită să răspundă la întrebări concrete din partea colegilor mei. Ei bine, aici trebuie să fie transparenți și până acum nu au fost transparenți. Mulțumesc."

Președinta Comisiei i-a dat cuvântul CEO-ului Moderna să răspundă primul, spunând: "O să încep cu domnul Bancel și continuăm cu doamna Reic. Și vă rog să oferiți răspunsuri exacte la întrebările specifice. Vă mulțumesc."

CEO-ul Moderna Stéphane Bancel:

"Deci, la prima întrebare, cum am spus mai devreme, da, am folosit secvența unui virus publicată de guvernul chinez care era online și care a fost testată de mulți oameni de știință în laboratoarele academice și în laboratoare guvernamentale pe care le folosim pentru proiectarea unui vaccin.

Faceți o declarație cu privire la slaba eficacitate a vaccinului împotriva prevenirii infecției.

Acest lucru nu a fost de fapt corect în perioada 2021, când se întâlneau mai ales tulpinile Alfa și Delta. După cum vă amintiți, vaccinurile rezistau foarte bine la infecție și, bineînțeles, în legătură cu spitalizarea și decesul, ceea ce era cu adevărat important. Ceea ce s-a întâmplat a fost o schimbare cu Omicron.

După cum știți, virusul Omicron a reprezentat o foarte mare schimbare genetică din secvența originală venită din China, motiv pentru care vaccinul a trebuit readaptat. Vestea bună pentru sănătatea publică este că vaccinul s-a comportat foarte bine în ceea ce privește spitalizările și decesele care, după cum știm cu toții, reprezintă prioritatea acesor vaccinuri.

În legătura cu faza de studiu clinic, nu cunosc să fi avut loc un deces în timpul fazei de studiu clinic.

Ați menționat un document de la EMA, pe care nu îl cunosc, dar vaccinul pe care l-am testat anterior, așa cum am spus unuia dintre colegii dvs. în setul meu anterior de răspunsuri, e din 2015, de când am făcut studii clinice cu toate vaccinurile.

Aceste vaccinuri nu erau, desigur, împotriva SARS-CoV-2, pentru că virusul nu exista atunci.

Era împotriva gripei, RSV și, de asemenea, tulpinei de gripă pandemică. De aceea am reușit, așadar, să obținem o validare a unei platforme într-un studiu clinic.

Cu privire la răspunderea pentru efectele adverse, așa cum au facut toți producatorii, noi am vrut, guvernele au vrut aprobarea rapidă a unui vaccin. Și, din acest motiv, pentru o aprobare condiționată, era important să ni se dea câteva garanții în materie de despăgubiri/daune, pentru că nu puteam să nu avem nici o garanție. Au vrut vaccinul rapid. Nu au dat timp producătorilor pentru a avea studii pe termen lung din cauza naturii unei pandemii.

Și, acum, ultima întrebare privind testarea pe oameni.

După cum am spus în setul anterior de întrebări, vaccinul... ca și condiție de aprobare pentru "boostere" împotriva variantei Omicron, care a fost aprobat în Europa săptămâna trecută, a avut studii clinice. Vaccinul din SUA este cel care nu a avut studii clinice, dar pentru cel din Europa au fost teste pe oameni."

Vicepresedintele AstraZeneca Iskra Reic:

"În primul rând să încerc să adaug la răspunsul pe care vi l-a dat domnul Bansal la întrebarea dumneavoastră, domnule Terheș.

Pot să spun că, probabil, după cum știți deja, vaccinul nostru a fost produs de pe platforma Chadox a vaccinului Adenoviral care exista deja ca platformă înainte de COVID-19 și lucrările preclinice preliminare au fost realizate la Universitatea din Oxford.

Când vine vorba despre răspunderea pentru efectele adverse cred că... îmi pare rău să aud că nu sunteți mulțumit de răspunsurile primite, dar cred că suntem aici pentru a fi cât se poate de transparenți.

Clauza privind răspunderea și despăgubirile au fost discutate și convenite cu multe guverne din întreaga lume pentru că toată lumea a dorit să vadă cum putem accelera producerea și livrarea vaccinurilor.

Și, repet, așa cum am menționat și mai devreme, aceasta este considerată a fi practica standard în situații de urgență și, în mod egal, [practica] care protejează și sprijină pe toată lumea pentru a se merge înainte cu cea mai mare viteză și pentru a face tot ce e mai bun posibil din punct de vedere al producerii și fabricării [vaccinurilor].

În plus, răspunderea și despăgubirile sunt incluse într-o clauză ce e valabilă/aplicabilă doar pentru dozele contractate în perioada pandemiei."


Biroul de presă
Europarlamentar Cristian Terheș

#covid19 #moderna #astrazeneca #cristianterhes

https://www.activenews.ro/stir....i/Dezvaluiri-bomba-f

Medic la Casa Albă în vremea COVID: „Trump NU are nici o Putere. NOI conducem guvernul”

Într-un interviu pentru Brownstone Institute, epidemiologul Paul Alexander, fost membru al echipei lui Trump pentru combaterea COVID, face niște dezvăluiri realmente halucinante despre puterea colosală a Statului Paralel.

Alexander a fost cooptat în aprilie 2020 în echipa de consilieri a Casei Albe pentru combaterea pandemiei de COVID-19. Persoana care l-a sunat i-a spus că, datorită numeroaselor sale luări de poziție și a articolelor publicate, a fost remarcat în Biroul Oval și că se încearcă „extinderea grupului de consultanți” cu „persoane în care președintele poate avea încredere”.

Alexander a acceptat și a fost angajat în cadrul Health and Human Services (HHS), subordonat direct secretararului pentru Sănătate.

De asemenea, rolul său era de a consilia Casa Albă, Centrul pentru Controlul și Combaterea Bolilor (CDC), Administrația pentru Hrană și Medicamente (FDA), Institutul Național pentru Sănătate (NIH) și pe toți membrii care alcătuiau grupul de combatere a COVID de la Casa Albă.

Din prima zi de muncă la HHS a făcut cunoștință cu puterea Statului Paralel și tratat ca un intrus:

„Mi s-a spus cât se poate de direct în ședințe, de persoane de la cel mai înalt nivel, că au primit mesaj de la Statul Paralel și că nu vor da curs angajării mele. Deci, nu o să miște nici un deget să completeze toată hârțogăraia pentru angajarea unui membru al guvernului. Chiar dacă e o persoană numită de Trump.”

Întrebat ce este Statul Paralel, Alexander a răspuns:

„Birocrația cu rădăcini adânci și puternice, acești funcționari de carieră care cred că ei conduc țara și că țara le aparține.”

Alexander a fost avertizat că, în lipsa acestor formalități administrative, nu doar că nu va putea primi salariu, dar nu va avea nici aprobările de securitate necesare pentru a putea pătrunde în diferite clădiri și a participa la ședințe. Pe scurt, nu va putea să își facă treaba.

A înțeles că este considerat o amenințare din cauza faptului că ar putea oferi argumente și dovezi publice care să contrazică discursul oficial privind Pandemia.

S-a încăpățânat totuși să rămână.

A lăsat pe seama superiorilor săi grija de a rezolva problemele angajării și statutului său.

Drept urmare, luni în șir a lucrat ca „voluntar științific” pe lângă guvernul Statelor Unite, fără salariu.

Decizia de angajare nu a venit niciodată.

*

Totuși, ca „voluntar”, dr. Alexander era „în mod constant” în contact cu membrii grupului de combatere a COVID de la Casa Albă.

Inclusiv cu Anthony Fauci.

În fiecare zi, le trimitea pe e-mail „studii, tot ce vedeam că i-ar putea ajuta în luarea deciziilor”.

Alexander participa și la ședințe – fizice sau virtuale – „la nivel înalt”, cu persoane de decizie din agențiile federale.

Șefii săi l-au avertizat în mai multe rânduri că, printre participanții la aceste ședințe sunt angajați ai CDC sau NIH a căror „treabă este să-l submineze și să-l slăbească pe Trump”.

Aceștia transmiteau presei orice detalii care puteau fi folosite în acest scop.

„Trebuie să fii foarte atent ce vorbești. Vor trasmite presei tot ce discutăm. Ei lucrează și cu o divizie IT pentru a intercepta toate comunicațiile noastre. Pe toate, inclusiv pe ale tale, Paul. Și vor găsi mijloace să te atace și să te compromită.”

Șefii săi au adăugat:

„Dacă Statul Paralel a decis să nu fii angajat, completează-ți hârtiile, pentru a putea obține ecusoanele oficiale. Dacă au mers atât de departe încât să nu te plătească, nu se vor opri aici. Dacă nici așa nu renunți, atunci vor apela la presă și presa te va dărâma. Trebuie să fii foarte atent.”

În iunie sau iulie 2020, când Donald Trump organiza mitinguri în care afirma că școlile trebuie să se deschidă în toamnă și că trebuie să se renunțe la obligativitatea măștii, a fost trimis un comunicat către toți oficialii de rang înalt prin care erau informați că, în zilele următoare, Anthony Fauci va avea mai multe apariții media în care va susține exact contrariul față de ceea ce spune președintele.

Fauci va explica „de ce școlile vor rămâne închise și de ce copiii trebuie să poarte în continuare mască”.


Alexander a povestit că mai mulți dintre destinatarii acestui mesaj-avertisment s-au grăbit să răspundă, dând asigurări că și ei susțin poziția lui Fauci, nu pe cea a lui Trump.

În acea perioadă, doctorul Alexander tocmai se documenta, citind numeroase studii științifice despre efectele devastatoare ale închiderii școlilor și ale purtării măștii, în special la copii.

„Așa că am decis să reacționez, să intru în dezbatere.”

Răspunzând la mesaj, el a scris că, „dacă dr. Fauci apare la știri, atunci trebuie să fie înarmat cu cele mai bune informații științifice”.

Iar dacă Fauci afirmă că școlile trebuie să rămână închise iar copiii trebuie să fie mascați, atunci „dr. Fauci se înșală. Iată de ce.”

Și a atașat 10-15 studii care demonstrau că „purtarea măștii este ceva greșit, foarte dăunătoare pentru copii, foarte dăunătoare pentru toată lumea, și ineficientă, iar școlile nu ar trebui să fie închise.”

Contra-reacția a fost promptă: a primit o mulțime de replici înveninate de la cei din lista destinatarilor, avertizându-l că „face o gravă eroare... contrazicându-l deschis pe dr. Fauci și pe oamenii de știință importanți de la NIH.”

Dar nici unul nu venea cu vreun argument științific. Singura lor idee e că Fauci NU trebuie contrazis.

Peste două sau trei zile, Alexander a aflat ce înseamnă să vorbești despre Adevăr în Statul Paralel.

După una dintre ședințele obișnuite de la HHS, doi indivizi despre care Alexander spune doar că erau un manager de la CDC și un administrator de la NIH, l-au însoțit în drum spre birou și i-au spus pe un ton prietenos că au dorit să stea de vorbă cu el, deoarece „apreciem realmente o parte din ceea ce spuneți”.


Ei i-au explicat că a trimite lui Fauci și la NIH un e-mail „aproape ca o palmă”reprezintă o chestiune foarte gravă la Washington DC și l-au avertizat:

„Acum vor face totul să vă distrugă numele și cariera.”

Când Alexander a întrebat de ce, indivizii au răspuns:

„Ați pus la îndoială fățiș competența lui Fauci, ați spus că greșește, ați spus și că NIH se înșală și ați prezentat toate acele studii. Deci ați cam demonstrat că autoritatea științifică este depășită și incompetentă.”

Iar când Alexander a răspuns că a făcut totul cu cele mai bune intenții, cei doi au replicat:

„Da, dar nimeni nu a pus la îndoială vreodată fățiș competența lui Fauci, și te vor distruge. Decizia a fost luată la cele mai înalte niveluri ale guvernului: CDC, NIH, Fauci, echipa lui.”

Când Alexander s-a oferit să-i scrie lui Fauci un mesaj de scuze, cei doi au dat din cap:

„Nu, nu înțelegi, s-a decis deja... S-a terminat. Vor examina mesajele între dumneata și ceilalți de la HHS și vor găsi un cuvânt sau o propoziție. O vor găsi și o vor dezvălui presei, la toate nivelurile, în vreo patru zile. Și vor plăsmui o poveste. Și îți vor distruge numele.”

Și au adăugat:

„Presa are deja propoziția respectivă și povestea a fost scrisă. Mai rămâne să fie scoasă în câteva zile.”

Într-adevăr, trei sau patru zile mai târziu, în presă au apărut articole în care Alexander era atacat pentru că a promovat ideea imunității naturale, de turmă, într-o corespondență electronică internă cu colegii săi.


De asemenea, pentru că a susținut că copiii și adulții cu risc mic la boală ar trebui încurajați să ducă o viață normală.

Alexander susținea că, infectați „natural” cu COVID, aceștia se refac ușor după boală și contribuie la creșterea imunității naturale, contribuind la protejarea persoanelor vulnerabile.

Evident, în presă, s-a afirmat că prin această abordare, „oficialul lui Trump din HHS vrea să vă ucidă copiii”.

Câteva luni mai târziu, în octombrie 2020, un grup de eminenți epidemiologi, infecționiști și profesioniști din sistemul de sănătate publică au dat publicității un document numit Marea Declarație de la Barrington, în care pledau exact pentru abordarea sugerată de Alexander.

Până în prezent, documentul a fost semnat de 63.000 de personalități ale lumii medicale.

Din cauza atacurilor furibunde din presă, Alexander a primit amenințări cu moartea și a fost hărțuit de reporteri care s-au instalat în fața locuinței sale.

A fost un „calvar”, spune doctorul despre această perioadă a vieții sale.

Fiind campanie electorală, Casa Albă l-a pus și ea în carantină pe Alexander, pentru„a nu submina mesajele transmise de președinte”.

Deci, nu a avut nici o posibilitate de a se apăra în fața atacurilor.

Casa Albă i-a tot cerut să mai păstreze tăcerea „încă o zi”, până când presa va găsi alt subiect de tocat și va uita de el.

Într-adevăr, pe 18 septembrie, moartea lui Ruth Bader Ginsberg, judecătoare la Curtea Supremă, a mai ridicat puțin din presiunea asupra lui Paul Alexander.


*

Întrebat ce înțelege prin Statul Paralel, medicul a dat exemplul HHS, care are 10.000 de angajați. Din aceștia, „probabil 9.990 erau împotriva lui Trump. Atât este de grav.”

El spune că mulți dintre oficialii pe care i-a întâlnit aici i-au mărturisit:

„Lucrăm zilnic, zilnic, din zori de zi și până seara când plecăm de la birou. Și chiar și după aceea... Singurul nostru scop este să îl subminăm și să îl slăbim pe Trump. 24 de ore din 24, 7 zile din 7. Treaba noastră colectivă, la FDA, CDC... este de a face în așa fel încât modul în care luptă el împotriva COVID să pară greu de controlat, neguvernabil, haotic.”

Alexander își amintește de situații în care președintele Trump a fost amenințat de Fauci și echipa sa, în cazul în care nu aproba ceea ce aceștia solicitau.

Comunicau staff-ului lui Trump că ies în presă „chiar acum, peste 5 minute dăm informația că îi puneți botniță lui Fauci”.

„Trump guverna cu acești tipi care îl amenințau toată ziua, deoarece erau pe mână cu presa.”

Și Alexander a adăugat:

„Motivul pentru care îl susțin în continuare pe președintele Trump este următorul: prin ce a trecut el timp de patru ani nu cred că a mai trăit cineva. A trecut prin infern. Mai rău decât infernul. Asta a trăit timp de patru ani. Și era izolat, pentru că majoritatea tipilor de la Casa Albă nu erau prietenii lui. Mulți dintre ei făceau parte din Statul Paralel și îl săpau.”

*

Episodul cel mai dramatic povestit de Paul Alexander s-a petrecut pe 16 septembrie, când a primit ultimatum de la conducerea HHS să își prezinte demisia chiar în acea zi, până la ora 16.

Ultimatumul i-a fost dat de unul din oficialii HHS foarte de dimineață, înainte ca Alexander să plece de acasă, pe mobilul de serviciu

Imediat după ultimatum, a primit un apel pe telefonul său mobil privat, de la cineva de la Casa Albă, „din Biroul Oval”, a cărui identitate Alexander a refuzat să o divulge.

Personajul i-a spus:

„Știm că birocrația Statului Paralel vrea să te dea afară astăzi. Am dorit să luăm legătura cu dumneata și să îți spunem: NU TE DUCE LA BIROU.

„Vom da ordin birocraților să facă pasul în spate, pentru că președintele Trump a intervenit direct. Noi am decis că vei veni la Casa Albă peste circa două săptămâni. În calitate de consilier personal.”

Oficialul de la Casa Albă i-a spus că va fi contactată conducerea HHS și va fi informată că Alexander nu demisionează și unde urmează să fie mutat.

Și i-a repetat epidemiologului:

„Nu merge la birou. Nu preda laptopul. Nu preda telefonul mobil. Poartă-te ca și cum nici nu ai discutat cu ei azi.”

La scurt timp după convorbirea cu personajul de la Casa Albă, Alexander a primit un nou telefon de la conducerea HHS pe mobilul de serviciu și a fost întrebat de ce nu este încă la muncă.

De data aceasta, era directorul HHS, având alături doi avocați.

Alexander a întrebat dacă nu primiseră vreo veste de la Casa Albă, și i s-a confirmat că da.

„Ei bine, a replicat medicul, atunci sunteți la curent, nu vin azi la serviciu.”

Șeful de la HHS a răspuns:

„Ba nu, trebuie să vii azi până la ora 16, așa cum am discutat. Și vrem să predai echipamentul înainte de ora asta. Și demisia. Dacă nu o faci, la 16.01 vom anunța că ai fost concediat. Ni se rupe de ce a spus Casa Albă.”

În acel moment, a sunat Casa Albă și l-a întrebat dacă are vreo noutate de la șefii săi. Alexander a răspuns că erau pe telefonul celălalt și că se poate auzi ce spun.

„OK, atunci repetăm. Nu te duce la birou. Nu demisiona. Nu preda nimic. Ești angajat la Casa Albă peste câteva zile, deci nu te duce la birou. Ne ocupăm noi de tot.”

Șeful de la HHS a replicat:

„Am auzit ce a spus Casa Albă. Dar ni se rupe de ce spun ăia de la Biroul Oval. Îți repetăm: adu imediat laptopul, mobilul, ecusonul și scrie-ți demisia.”

Scena halucinantă a continuat cu încă o intervenție a Casei Albe, care i-a cerut să facă ce i-au spus ei, adăugând că, în fața instituției președintelui SUA, toate celelalte agenții federale trebuie să facă pasul în spate.

După care Alexander a revenit la discuția cu șefii HHS, care au replicat:

„OK. Am auzit tot ce s-a spus. Trebuie să fim bine înțeleși, doctore Alexander, că președintele Trump nu are nici o putere. Nu ne poate spune nouă, birocrației, ce să facem. Nu are nici o putere. Nici una. Zero. Îți repetăm: adu-ți echipamentul sau venim noi după el. Vii și îți dai demisia până la ora 16. Noi conducem guvernul. Președintele Trump nu conduce nimic. Deci te așteptăm aici în 15 minute.”

Și au închis telefonul.

După o discuție cu soția, Alexander a decis să demisioneze. Nu a mai suportat presiunea.

#covid19 #trump #fauci

https://www.activenews.ro/covi....d-dezvaluiri-covid/M

In general, weight loss combined with a healthy and nutritious diet, such as Total Carbless Keto Gummies, can reduce the risk of weight-related health problems such as diabetes, heart disease, high blood pressure - high blood pressure, and sleep apnea. In addition, healthy habits and foods recommended on the keto diet, including plenty of vegetables, fruits, whole grains, nuts, beans, fish, and healthy fats, can further reduce the risk of certain diseases. Once you reach a healthy weight, rely on a healthy diet and physical activity to maintain your weight long-term.

https://totalcarblessketoacvgummies.company.site/
https://totalcarblessketo.wixs....ite.com/acv-keto-gum
https://total-carbless-keto-gu....mmies-55.webselfsite
https://www.facebook.com/Total....-Carbless-Keto-Gummi
https://educatorpages.com/site..../totalcarblessketogu
https://total-carbless-keto-ac....v-gummies.jimdosite.
https://totalcarblessketogummies.yolasite.com/

https://www.1solutions.biz/sho....pify-development-ser