Te doare capuuul

https://tudytube.com/watch/des....pre-țicneala-zilelor

Ce nu se vede de la o Poștă! Dezvăluiri despre directorul fost polițist care și-a angajat fiul iar soția are legături de afaceri cu firmele concurente.

Companiile strategice ale statului român sunt căpușate sistematic. Un exemplu este Compania Națională Poșta Română (C.N.P.R.), în care directorul departamentului de control și investigații interne și-a angajat fiul în companie și are o soție cu legături de afaceri cu o serie de firme concurente. Practic, un conflict de interese pur, cu iz penal, la care se adaugă și un CV demn de cartea recordurilor.

Valentin Cristescu este funcționarul clasic, agățat în diverse poziții publice în funcție de cine era la putere, fără o zi de experiență în privat. După o scurtă carieră în poliție, a decis că merită mai mult și a ajuns prin cabinete de demnitari, pentru ca apoi să apară la Poșta Română. De la 1 ianuarie 2021, el ocupă poziția de director al Direcției control managerial intern, reclamații și CFG. După aproximativ patru luni de la această promovare, a luat o decizie pe care ar lua-o orice părinte responsabil: și-a angajat fiul într-un compartiment subordonat Direcției Strategii și Politici de Dezvoltare. Prin intermediul căreia se derulează inclusiv parteneriate cu firme private, scrie Gândul.ro.

Publicatia amintită a cerut în Poșta Română referințe despre Cristescu tatăl și am aflat lucruri extrem de interesante. Directorul Direcției de control intern este cercetat discipinar de patru luni din cauză că ar fi refuzat îndatoririle de serviciu. Cu toate că, la prima vedere, un fost polițist ar trebui să fie disciplinat, Valentin Cristescu ar fi - susțin sursele - mai degrabă, rebel: nu s-a prezentat niciodată în aceste patru luni când a fost convocat pentru cercetare și a invocate, de fiecare data, că se află în concediu medical. Partea și interesantă abia acum urmează: Valentin Cristescu vine zilnic la birou cu o mașina înregistrată pe firma Dragon Logistic SRL. Este compania sa? Apare în declarația de avere? Nu. De aici începe tabloul de Cosa Nostra.

Conform informațiilor publice, Dragon Logistic SRL este o companie deținută 100% de Alexandru Dan Robescu. Acesta a fost acționar și al "Dragon Star Curier" SRL (companie aflată în faliment), împreună cu Luminița Angela Achimescu (până în 2018). Dar care sunt legăturile cu familia Cristescu? Soția directorului din Poșta Română, Oana Monica Cristescu, este asociata Luminiței Achimescu în DSC Expres Logistic SRL (11%, respectiv 89%). Iar DSC Expres Logistic are „DSC DRAGON STAR CURIER" ca marcă înregistrată la OSIM.

Firma în care soția este acționar are CAEN-ul „activități poștale și de curierat", cu o cotă de piață de peste 5% - un procent semnificativ într-o piață destul de fragmentată. Iar informația că Oana Monica Cristescu încasează venituri de la o companie concurentă a C.N.P.R. este trecută și în declarația de avere a soțului. Numai că aci am avea de-a face, cel mai probabil, cu un conflict de interese mai mare decât Sicilia și o incompatibilitate care ar trebui studiată de instituțiile abilitate.

Probleme de moralitate și chiar legalitate apar și în CV-ul public al lui Valentin Cristescu. Acesta a început Liceul Industrial nr. 8 în 1983 și a reușit să obțină diploma de Bacalaureat în... 2007. Dar nu a stat degeaba în tot acest timp. În 1993 a început Facultatea de Inginerie și Management Agroturistic (nu se știe la ce Universitate), deși nu ar fi avut diplomă de BAC. Iar facultatea respectivă a absolvit-o după 15 ani, situația care s-ar putea înscrie în "Cartea Recordurilor".
CV-ul lui Valentin Cristescu este mărturie a faptului că și-a obținut diploma de BAC în 2007, după ce obținuse, în prealabil, licența la Facultatea de Drept și o diplomă post-universitară la Academia de Poliție

Perioada 2007 - 2008 a fost una prolifică pentru Cristescu, fiind anii în care a terminat și liceul și facultatea (probabil un alt record mondial). Iar între 1999 și 2003 a făcut și Facultatea de Drept (din nou fără menționarea universității), înainte să aibă diploma de BAC. Practic, trei "recorduri mondiale" într-un singur CV. Din păcate, Valentin Cristescu arată că, în ciuda oricăror criterii obiective, unele persoane se pot abona la funcții publice doar pe criterii politice, instituțiile ale statului fiind, astfel, parazitate de angajați fără o pregătire consistentă sau experiență, mai adaugă sursa citată.

https://www.ziuanews.ro/dezval....uiri-investigatii/ce

 

www.ziuanews.ro

Ce nu se vede de la o Poștă! Dezvăluiri despre directorul fost polițist care și-a angajat fiul iar soția are legături de afaceri cu firmele concurente

Companiile strategice ale statului român sunt căpușate sistematic. Un exemplu este Compania Națională Poșta Română (C.N.P.R.), în care directorul departamentului de control și investigații interne și-a angajat fiul în companie

Vedeta media de la „Marius Nasta” se plâmge că lumea e rea, pusă pe reclamații, că s-a ajuns ca o doctoriță și o mamă și o eroină din linia întâi ca ea să învețe „drumul către secția de poliție”. Despre drumul către morgă pe care l-au învățat rudele pacienților „cu Covid” sau ale schilodiților de vaccinarea experimentală nici o vorbuliță, însă.

Dr. Beatrice Mahler, managera Institutului „Marius Nasta” din București, a ajuns la vorba avocatului Gheorghe Piperea: VEȚI PLĂTI! Vedeta TV mărturisește că medicii din România se confruntă cu un val de plângeri penale pentru modul în care au tratat pacienții în pandemia de coronavirus. Unele acuzații sunt grave, mergând de la neglijență, malpraxis, până la omor din culpă...

#covid19 #plandemie

https://www.activenews.ro/stir....i/Beatrice-Malher-a-

 

www.activenews.ro

Beatrice Malher a ajuns la vorba avocatului Gheorghe Piperea: 100 de medici din Linia Întâi chemați să dea declarații într-un dosar penal pentru omor din culpă și malpraxis în cazurile de decese din spitale. VEȚI PLĂTI! | ActiveNews

Dr. Beatrice Mahler, managera Institutului „Marius Nasta” din București, a ajuns la vorba avocatului Gheorghe Piperea: VEȚI PLĂTI! Vedeta TV mărturise

CEVA se petrece în America - Presa s-a întors ÎMPOTRIVA lui Joe Biden.

Joe Biden nu a avut practic campanie electorală. Timp de un an a stat ascuns de frica COVID. Presa a fost cea care a făcut campanie pentru el. Presa l-a făcut președinte.

De aceea, răsturnarea spectaculoasă de pe scena mediatică americană este uimitoare. Ca la un semnal, presa și-a lăsat omul din brațe și îl atacă, folosind același discurs.

Ce se ascunde în spatele acestei schimbări? Ce se coace la Washington?

Un editorial excepțional al lui Tucker Carlson la Fox News pe care l-am tradus pentru cititorii ActiveNews.

*

Pentru Joe Biden, ultimele luni au reprezentat cel mai mare dezastru politic din viața sa. În cazul lui, asta nu e puțin lucru.

Este un om cu trei campanii prezidențiale ratate în CV, însă anul acesta a fost altceva. Nu vrem să exagerăm, puteți alege dvs. cea mai umilitoare înfrângere din istorie – Stalingrad, Corregidor, Gallipoli – ca să înțelegeți unde se află Joe Biden în acest moment politic.

Sondajele arată că înregistrează pierderi uimitoare la practic toate grupurile sociale de americani care au votat pentru el cu numai un an în urmă.

Aici intră hispanicii, Democrații moderați, afro-americanii și – pierderi cu două cifre – independenții.

În acest moment, Casa Albă nu se mai bazează decât pe două categorii importante: femeile anxioase cu venituri mari, cu mai multe diplome universitare și cu viață personală de baronese și membrii presei naționale.

Chiar și așa ar putea fi prea mult, dat fiind că între cele două categorii există o importantă suprapunere.

Acum, situația riscă să se agraveze. Biden pare să piardă și presa. Este o evoluție îngrijorătoare. Nu este exagerat să afirmăm că, dacă această evoluție continuă, va fi sfârșitul președinției lui Biden.

Presa este singurul motiv pentru care Joe Biden este președinte. Biden nu a desfășurat o campanie pentru a ajunge în această funcție. Nu a organizat mitinguri, nu a rostit discursuri, nu a spus publicului ce va face dacă va fi ales.

Nu. Timp de aproape un an, Joe Biden a rămas acasă la el, ascunzându-se terorizat de frica alegătorilor contagioși.

A lăsat presa să îi susțină candidatura, ceea ce aceasta a și făcut. Presa a ascuns greșelile lui Biden, i-a atacat și cenzurat pe criticii acestuia. În general, nu v-a oferit nici cel mai mic indiciu că ați putea fi pe cale să alegeți un manechin senil, cu un comportament sordid de-a lungul întregii sale vieți.

Alegătorii nu aveau nici o idee despre cine era cu adevărat Joe Biden. Și totuși, brusc, organizațiile de presă au decis să le spună. Este destul de straniu să vezi așa ceva.

Brianna Keilar, CNN: Președintele Joe Biden a avut o săptămână foarte grea, cu eșecuri în agenda sa. Complicațiile COVID și Curtea Supremă care i-a blocat vaccinarea obligatorie...

Chuck Todd, NBC: După numai un an, dl Biden are a doua cea mai scăzută cotă de aprobare înregistrată vreodată la Casa Albă. Și niciodată nu a fost mai puțin popular.

Margaret Brennan, CBS: 2022 nu reprezintă tocmai un bun început pentru administrația Biden.

John King, CNN: Țara este frustrată, partidul lui este frustrat, am intrat de două săptămâni într-un an de alegeri la jumătatea mandatului, și ne aflăm doar la câteva zile de aniversarea unui an de președinție, iar situația pentru el este foarte sumbră.

Erin Burnett, CNN: Ne aflăm în mijlocul a ceea ce o faimoasă scriitoare pentru copii a numit „o teribilă, oribilă, nefastă, foarte proastă” perioadă.

O foarte grea săptămână, cu eșecuri, iar țara este nemulțumită. Aceasta este aprecierea CNN. Dacă vi se pare blândă, mai uitați-vă o dată la sursă. CNN critică un președinte Democrat în exercițiu? E ca și cum Colegiul Cardinalilor l-ar ataca pe Papă. Este o violare a autorității ecleziastice. Nu veți vedea niciodată așa ceva.

Dacă acest lucru se întâmplă, atunci înseamnă că ceva se petrece.

MSNBC a mers chiar mai departe. Unul dintre colaboratori a decis să le spună telespectatorilor ceva ce nu au mai auzit până acum. Că Joe Biden e bătrân. Bătrân rău. Poate prea bătrân pentru a conduce o țară de 355 de milioane de oameni.

Donny Deutsch, MSNBC:Telespectatorii dvs. nu vor fi foarte fericiți cu ce voi spune acum. Nu cred că a devenit o figură exemplară. Aș putea face o listă cu lucruri pe care le-a realizat și, evident, sunt lucruri care nu au mers bine. Însă despre altceva e vorba. Cu câți oameni vorbești, îți spun: „pare bătrân”. Nu vreau să sune jignitor. Totul a început cu Afganistanul, când pur și simplu a părut că a scăpat volanul din mână. Cred că o bună parte din situația asta are legătură cu mesagerul și cu mesajele pe care le transmite. Nu se simte resposabil.

Stați așa! Ne spuneți că Joe Biden „pare că a scăpat volanul din mână”? Serios? Sunteți siguri că vorbim despre același președinte? Nu e ăsta tipul care, nu cu multă vreme în urmă, îi provoca pe necunoscuți la conferințele de presă? Nu e el omul care l-a salvat de unul singur pe Nelson Mandela din infernul din Roben Island? Nu e el persoana care l-a înfruntat pe Corn Pop cu un lanț într-o piscină publică?

Și acum vreți să spuneți că acest bărbat, acest monument ferchezuit al masculinității ferme s-ar putea să fi pierdut controlul?

Da! Chiar asta vor să spună. Și par să o spună aproape cu o sfială justificatoare. Vezi Doamne, ei habar nu aveau că Joe Biden era un hodorog și o epavă.

Nu l-au văzut niciodată pe Biden spunându-i cuiva că are față de câine. Nici vorbă.

Nu au băgat niciodată de seamă când mirosea părul cuiva sau privind în gol ca un pacient lobotomizat. Niciodată. Sunt la fel de șocați ca dvs.

Câștigătorul Premiului Nobel de la CNN (aluzie la o postare a lui Trump pe Twitter care a spus că ziariștii mainstream ar merita „Premiul Nobel” pentru cum au relatat despre RussiaGate – n.m.), Don Lemon, a ajuns la teribila concluzie că, poate, Joe Biden nu face o treabă prea strălucită ca președinte.

Don Lemon, CNN: Președintele Biden a plecat de la Washington în seara aceasta pentru a petrece sfârșitul de săptămână acasă, în Delaware. Probabil că abia aștepta, după una din cele mai proaste săptămâni ale anului său de președinție. O serie de eșecuri în materie de drepturi ale alegătorilor, Curtea Supremă i-a blocat obligativitatea vaccinării pentru marile companii și o inflație explozivă care aruncă în aer prețurile pentru consumatori. Iar astăzi am aflat că vânzările cu amănuntul în luna trecută au fost groaznice. În plus, Omicron continuă să facă ravagii, există o penurie de personal și rafturile sunt goale, iar unii spun că Democrații sunt nemulțumiți de Casa Albă din cauza lipsei testelor în farmacii.

Joe Biden nu e niciodată la Casa Albă - aici are dreptate, însă este posibil ca CNN să fi scăpat din vedere cel mai important lucru.

Biden nu fuge de la Washington pentru că este afectat de eșecurile politice; Biden este târât în izolare de consilierii înspăimântați că s-ar putea îmbolnăvi de COVID. Vor ca el să plece din oraș cât mai rapid posibil. Știu exact câte parale fac măștile și vaccinurile. Nu dau doi bani pe sfaturile lui Fauci.

Ideea este că CNN îl lasă din brațe pe Joe Biden. Până și Don Lemon a înțeles dincotro bate vântul. O fi el stupid, însă instinctele sale de prădător sunt intacte. Don Lemon recunoaște imediat o navă care se scufundă și se dă jos de pe ea cât poate de repede.

Fuga la bărcile de salvare! Realizatorii de emisiuni de la CNN primii!

Când tipi ca Don Lemon produc în mod repetat zgomote dezamăgite în legătură cu Joe Biden, poate că nimeni nu își va aminti de sunetele pe care le scoteau cu un an în urmă și nimeni nu îi va trage la răspundere pentru acest dezastru.

Însă noi vom ține minte. Avem înregistrările. Don Lemon a plâns de bucurie la alegerea lui Joe Biden, ca și cum Iisus ar fi venit a doua oară pe Pământ să dea abonamente gratuite la sală și să șteargă datoriile studenților.

Chris Cuomo: Cum te simți?

Don Lemon: Aproape că nu pot vorbi din cauza emoției... Toți sunt bineveniți sub acest acoperiș. Nu contează cine sunteți. Nu contează dacă ați votat sau nu. Cu toții faceți parte din această poveste americană. Am fost atât de copleșit să aud asta. Nu îmi pasă ce cred oamenii despre mine, dacă cred că sunt părtinitor sau nu. Nu-mi pasă. Sunt foarte sentimental. Așa că atunci când mă întrebi cum mă simt acum, îmi pare rău, asta e tot ce pot să îți spun. Așa mă simt acum. Sunt atât de fericit să am posibilitatea să fac asta. După aceea, s-a putea să nu o mai am, însă acum nu prea îmi pasă. Sunt atât de fericit.

Nu ne pasă dacă ați votat pentru „noi”. Nu pentru Joe Biden, pentru „NOI”. Adică prietenii și complicii lui Joe Biden de la CNN. „Pur și simplu nu îmi pasă, sunt atât de fericit.” Aceasta este înregistrarea. Ați văzut-o.

Dacă ar fi vorba de un proces, aceasta ar fi dovada decisivă. Mănușa se potrivește, doamnelor și domnilor jurați. Nu puteți pronunța achitarea.

Presa a fost cea care a provocat calamitatea Biden pentru Statele Unite, ea a determinat alegerea lui. Apoi a mințit și a distras atenția populației, în timp ce el și păpușarii care îl controlează au distrus o mare parte din această țară.

Asta s-a petrecut și este prea târziu pentru a nega responsabilitatea. Aceste persoane sunt profund implicate în ce s-a întâmplat. Și sunt multe, nu e doar Don Lemon.

Acest congresmen din Silicon Valley, unul dintre cei mai isteți din Congres, a realizat că, la urma urmei, poate Big Tech nu ar fi trebuit să cenzureze informațiile legitime, informațiile veridice aflate pe laptopul lui Hunter Biden. Că poate aceasta a fost o eroare.

Ro Khanna: Nu sunt pentru ca guvernul sau companiile tehnologice să fie arbitrii adevărului, eu doresc doar să ne asigurăm că nu există limbaj care incită la violență, însă mă tem mult de cenzură. Într-o carte, scriu că a fost o greșeală din partea Twitter sau a Facebook să șteargă anumite informații despre Hunter Biden, deși încă cred că erau o mizerie. Cred că Joe Biden a fost incorect atacat din cauza fiului său, însă asta nu însemna că informațiile nu făceau parte din sfera publică.

Așa... Deci nu ești pentru cenzură? Mulțumim frumos, d-le congresmen. Însă unde erai când toate astea s-au întâmplat? Să zicem la sfârșitul lui octombrie trecut, înainte de alegeri, când oamenii își făceau socoteli cui să dea votul.

Atunci ai tăcut ca un pește. Ca și ceilalți, de altfel. Ai lăsat ca aceste lucruri să se producă. Ai permis ca democrația să fie rănită și să moară, pentru că așa ai crezut atunci că e mai bine. Donald Trump era prea înfricoșător. Trump era o urgență, așa că a trebuit să suspendați Constituția, pentru a ne transforma într-o țară care nu mai este liberă. Nu ați avut de ales.

Însă acum, când Biden e la putere, unele dintre aceste persoane au început să aibă îndoieli. Dar de ce acum?

Ce se petrece și de ce toată lumea spune același lucru în același timp?

La a doua parte a întrebării putem răspunde cu o certitudine absolută. Toată lumea din Partidul Democrat vorbește la fel, deoarece disciplina mesajelor îi face ceea ce sunt. Nimeni în partid nu gândește cu capul lui. Acest lucru nu e permis.

Toată lumea din grup trebuie să spună exact același lucru, la unison cu ceilalți. Punct. Este ca un cor din Coreea de Nord. Deviaționismul este pedepsit. Gândește de capul tău, fie și pentru o clipă, și vei fi denunțat ca un conspiraționist care crede că un viermifug pentru cai (ivermectina – n.m.) ar putea fi un medicament.

V-aș putea da un milion de exemple din astea. Producătorul nostru, Tom Fox, geniul care găsește în fiecare seară înregistrările de care avem nevoie, are munca cea mai repetitivă din televiziune, pentru că, pe toate canalele, toată lumea vorbește la fel.

Briana Keilar, CNN: Minciuni care fac această zi una dintre cele mai sumbre ale Americii...

Ziarist MSNBC: ...A devenit una dintre cele mai sumbre din istoria politicii americane...

Don Lemon, CNN: Ziua următoare a fost una dintre cele mai sumbre din istoria noastră.

Reporter CNN: …Una dintre cele mai dramatice și sumbre zile din istoria Americii.

Reporter CBS: … Una dintre cele mai sumbre din istoria Statelor Unite.

Yamiche Alsindor, MSNBC: Aceasta a fost una dintre cele mai sumbre zile din istoria Americii și ne așteptăm ca președintele să spună exact acest lucru.

Toate aceste persoane perfect asemănătoare între ele îl ponegresc dintr-odată pe președintele a cărui alegere au determinat-o și pe care l-au apărat cu orice preț timp de un an. De ce?

Nu afirmăm că este un complot. Nu luăm viermifugi pentru cai. Nu spunem că a existat o discuție secretă între Jeff Zucker (președintele CNN), Joy Reid (cunoscută realizatoare de la MSNBC) și echipa redacțională de la revista The Atlantic. Cine ar putea crede măcar așa ceva?

Cel mai probabil, este o conspirație instinctivă. În ciuda tuturor discursurilor pe care le auziți despre diversitate, nu există nici un fel de diversitate în presa noastră națională. Oamenii pot avea culori de piele sau interese sexuale diferite, însă acest lucru nu contează.

Toți au același background, cu aceleași convingeri și aceleași valori și aceleași experiențe de viață, încât reacțiile lor instinctive la orice se aliniază într-un sincronism perfect. La fel ca adolescentele cărora le-a venit prima dată ciclul, în tabăra de vară, și sporovăiesc același lucru. Deoarece, la nivelul cel mai profund, nu este nici o diferență între oamenii ăștia.

Totuși, te întrebi: nu există nici un scop politic în toată această tărășenie? Nimeni de la CNN nu are de gând să submineze planurile pe termen lung ale Partidului Democrat, cel puțin nu intenționat.

Dar dacă îi smulg bastonul din mână lui Joe Biden, și exact asta fac ei acum, cine credeti că îi va lua locul când va cădea?

#kamala #covid19 #joebiden

https://www.activenews.ro/opin....ii/CEVA-se-petrece-i

 

www.activenews.ro

CEVA se petrece în America - Presa s-a întors ÎMPOTRIVA lui Joe Biden | ActiveNews

Joe Biden nu a avut practic campanie electorală. Timp de un an a stat ascuns de frica COVID. Presa a fost cea care a făcut campanie pentru el. Presa l

Dragi Eroi din Linia Întâi: A sosit timpul să plătiți. Av. Gheorghe Piperea: O spun cu părere de rău, dar a venit vremea țapilor ispășitori.

O spun cu părere de rău, dar a venit vremea țapilor ispășitori. Ex-„eroii din linia întâi” se plâng că deja au făcut potecă la poliție, pentru procese penale de malpraxis. I-am avertizat pe cei din domeniu încă de acum aproape doi ani, din mai 2020, că furia oamenilor va deveni endemică, de nestăvilit.Oamenii vor vrea răzbunare, iar primii care le vor deveni ținte vor fi „eroii din linia întâi” și auxiliarii lor.

Nu îi va trage nimeni la răspundere pe Arafat, Tătaru, Rafila, V. Voiculescu, Mihăilă, Orban, Cîțu și, cu atât mai puțin, pe Iohannis, deoarece, surpriză ei au imunitate de răspundere penală (cu unele excepții - dar nu va exista procurorul care să caute și să aplice aceste excepții).

Iată ce le-am scris celor din domeniu, într-o scrisoare deschisă publicată pe feisbuc și preluată de toată presa, inclusiv cea colaboraționistă, în 20 mai 2020:

„Sunteți parte din elita acestei societăți: ați fost mințiți că veți fi plătiți suplimentar pentru eforturile și suferințele îndurate în lupta cu infecția cu c ... 19; nu ați fost plătiți pentru că cineva a uitat să declare epidemie la nivel național.

Faceți această nobilă profesie din vocație: ați fost determinați să vă încălcați jurământul lui Hipocrate, să priviți neputincioși cum suferă sau se sting pacienții care nu au afecțiuni atât de importante cât este considerată boala Covid prin virusul SARS-COV-2; prin ordonanță MILITARĂ, ați fost obligați să priviți cum 90% din paturile de spital sunt goale, în timp ce pacienții implorau la porțile spitalului un pic de atenție și considerație medicală.

Aveți familii, datorii la bănci, facturi de achitat: veți fi primii care vor fi chemați să răspundă pentru malpraxis și abandon medical; birocrații în halate albe, managerii de spital (unii de profesie antreprenori de pompe funebre) și politicienii cinici și iresponsabili care v-au supus acestui experiment nazistoid vor face din voi țapii ispășitori în fața furiei maselor de pacienți si asigurați care vor protesta judiciar pentru că au fost prejudiciați medical și psihologic și au fost abandonați.

Așa că vorbiți.

Spuneți ce a fost cu această farsă sinistră. Dați în vileag minciuna, afacerile veroase și cinice, corupția și conflictele de interese din sistem, totul generat de ne-oficial declarata plandemie. Opriți această dictatură medicală care se instalează prin eforturile conjugate ale birocraților în halate albe, ale politicienilor cinici, oportuniști și iresponsabili și ale îmbogățiților din "războiul” cu Covid-19.

Avem nevoie să ne rămână niște idoli pe soclu. Niște repere morale sunt necesare acum mai mult decât oricând. Trăim un amurg al zeilor, o criză de încredere în semeni și în valori și principii care va transforma lumea noastră într-un pandemonium - o lume a tuturor demonilor.

Așa că vorbiți.

Nicio captivitate nu e posibilă fără supunerea captivului față de autoritatea ilegitimă. Dar nu toate victimele se îndrăgostesc de răpitor”.

Nimeni nu m-a ascultat, astfel că, în parte, ceea ce se întâmplă este consecința acestei stări de somnambulism indus de bani și de dorința de înavuțire și de mărire temporară.

Nenorocirea este că sistemul medical, și așa vai de el din perspectiva penuriei de personal, se va deșertifica rapid, prin târârea în procese a celor care încă mai profesează și prin fuga din sistem a celor care se tem. Da, medicii colaboraționiști merită ceea ce deja a devenit un curent judiciar răzbunător, dar noi vom fi cei care vom suporta consecințele - un sistem sanitar pe care îl alimentăm de zeci de ani cu contribuțiile noastre financiare, din munca noastră, va intra în colaps, iar noi și ai noștri vom fi fost pe cont propriu, ca în junglă. Pentru asta nu este nimeni vinovat decât establishment-ul politic prostocrat românesc. Sper ca pentru alegerile viitoare oamenii să nu uite și să nu ierte.

PS: Vestea proastă este că procesele penale sunt nimica toată față de partea civilă, de despăgubiri, a malpraxis-ului. Despăgubirile solicitate în aceste procese vor fi de nivelului unui tsunami de 50 de metri înălțime. În cinismul lor nemăsurat, mai mare și mai criminal decât al băncilor, societățile de asigurări vor refuza plata indemnizațiilor pentru daune sau decese cauzate de experimentul medical cu serul magic, precum și indemnizațiile pentru malpraxis, pe motiv medicii care s-au ocupat de Covid 19 nu aveau polițe pentru acest tip de job, neavând specializarea medicală necesară (chit că Arafat a obligat toată suflarea medicală să se ocupe, la nevoie - iar „nevoia” a fost permanentă - de Covid 19, chit că cei obligați la așa ceva erau medici de oase sau ginecologi). Totul se va concentra pe personalul medical și pe spitale, din acest motiv.

#covid19 #plandemie #vaccin #eroi

https://www.activenews.ro/stir....i/Dragi-Eroi-din-Lin

 

www.activenews.ro

Dragi Eroi din Linia Întâi: A sosit timpul să plătiți. Av. Gheorghe Piperea: O spun cu părere de rău, dar a venit vremea țapilor ispășitori | ActiveNews

O spun cu părere de rău, dar a venit vremea țapilor ispășitori. Ex-„eroii din linia întâi” se plâng că deja au făcut potecă la poliție, pentru pro

Documente stocate într-un dosar STRICT SECRET al Agenției speciale DARPA și dezvăluite de Project Veritas dovedesc că FAUCI și birocrații lui știau că IVERMECTINA și HIDROXICLOROCHINA tratează COVID-19, dar au ascuns informația pentru VACCIN.

Până la data publicării acestui articol, au fost efectuate 75 de studii controlate cu ivermectină pentru tratarea COVID-19, care demonstrează o ameliorare de până la 83% a stării pacienților cu COVID, și 305 studii cu hidroxiclorochină, care arată o îmbunătățire de până la 64%. În ciuda dovezilor științifice, dr. Fauci și „elitele” medicale au blocat utilizarea acestor tratamente eficiente la pacienții cu coronavirus. Dr. Robert Malone, inventatorul tehnologiei ARNm, i-a acuzat pe Fauci și pe alții că au mințit, făcându-se, astfel, vinovați de moartea a peste 500.000 de americani prin interzicerea administrării hidroxiclorochinei și a ivermectinei, precum și a altor tratamente pacienților cu COVID-19. Dr. Malone are dreptate. Este bine documentat faptul că dr. Fauci și alți medici americani de top au conlucrat în vederea descalificării și excluderii hidroxiclorochinei ca tratament împotriva COVID-19. Milioane de oameni au murit ca urmare a acestui fapt, scrie Jim Hoft, fondator și editor al publicației The Gateway Pundit (TGP).

Aceeași publicație a arătat anterior că nu doar Fauci e vinovat de minciună în ceea ce privește hidroxiclorochina, ci toți liderii medicali din SUA.

Dr. Meryl Nass a explicat pe larg, într-un articol publicat în The Defender în care analiza e-mailuri de-ale lui Fauci, modul în care autoritățile din domeniul sănătății publice au fost implicate în rețeaua de minciuni despre originea virusului SARS‑CoV‑2 și a tratamentelor împotriva COVID-19. Iată ce scria dr. Nass:

"Fauci conduce NIAID (Institutul de Alergii), Collins este directorul NIH (Institutul de Sănătate- nominal, șeful lui Fauci), iar Farrar este directorul Wellcome Trust. Farrar este, de asemenea, unul dintre semnatarii declarației publicate în The Lancet. Și mai este și responsabilul desemnat de Grupul consultativ științific al OMS pentru proiectul R&D Blueprint, ajungând, astfel, să conducă studiul clinic „Solidarity” al OMS, în cadrul căruia 1.000 de subiecți neinformați au primit supradoze de hidroxiclorochină, pentru a se compromite, astfel, utilizarea acestui medicament împotriva COVID.

Farrar a lucrat anterior în Vietnam, unde era foarte răspândită malaria, și tot acolo a avut de-a face cu SARS-1. De asemenea, a jucat un rol esențial în organizarea studiului britanic Recovery, în cadrul căruia 1.600 de subiecți au primit supradoze de hidroxiclorochină.

Chiar dacă Farrar nu știa deja care este doza corectă pentru medicamentele cu clorochină, din experiența sa din Vietnam, el, Fauci și Collins ar fi trebuit să afle despre astfel de supradoze după ce Brazilia a dezvăluit lumii întregi cum le-a administrat din greșeală supradoze pacienților dintr-un studiu cu clorochină pentru COVID. Dezvăluirea a fost făcută într-un articol publicat în JAMA la mijlocul lunii aprilie 2020. 39% dintre participanții la studiul din Brazilia cărora li s-au administrat doze mari de clorochină au murit, vârsta medie fiind de 50 de ani.

Cu toate acestea, studiile Solidarity și Recovery cu hidroxiclorochină au continuat până în iunie, fiind oprite doar după ce au fost dezvăluite dozele extreme. Fauci s-a asigurat că el va fi cel care controlează recomandările de tratament pentru COVID emise de NIAID, avertizând împotriva medicamentelor pe bază de clorochină și ivermectină.NIAID-ul lui Fauci a anulat, de asemenea, primul studiu pe scară largă privind tratamentul cu hidroxiclorochină în faza incipientă a bolii, după ce au fost înrolați doar 20 din cei 2.000 de subiecți preconizați. "

Dr. Meryl Nass concluzionează că Farrar, Fauci și Collins au refuzat, astfel, acordarea de fonduri de cercetare care ar fi permis efectuarea unor studii de calitate privind utilizarea medicamentelor pe bază de clorochină, ivermectină și alte medicamente reprofilate, care ar fi putut schimba cursul pandemiei. De asemenea, ea se întreabă dacă nu cumva cei 4 indivizi menționați mai sus - Fauci, Daszak, Collins și Farrar - sunt intim implicați în crearea pandemiei, a prelungirii ei și sunt responsabili de tratamentele necorespunzătoare folosite în timpul pandemiei.

Project Veritas a publicat recent documente militare despre originile Covid-19, cercetările de tipul gain-of-function, vaccinuri, tratamente potențiale și efortul guvernului de a ascunde totul. Totul pentru a facilita introducerea controversatelor vaccinuri care au adus deja profituri de miliarde de dolari unei clici super-puse de vacciniști globaliști.

Documentele contrazic mărturia sub jurământ a doctorului Fauci și au dezvăluit, de asemenea, că birocrații lui Faucii din guvernul SUA ascundeau de cetățenii săi informații importante despre anumite tratamente eficiente.

Via Hal Turner Show:

Documente stocate într-un folder clasat STRICT SECRET - deși ele însele nu erau clasificate astfel - în calculatoarele Agenției speciale pentru Proiecte de Cercetare Avansată a Apărării (DARPA) confirmă că Guvernul SUA știa cel puțin din aprilie 2020 că ivermectina, hidroxiclorochina și interferonul tratează COVID-19. Cu toate acestea, informațiile despre aceste medicamente au fost ascunse ca fiind „STRICT SECRETE”, în condițiile în care pandemia de COVID-19 ar fi putut fi învinsă cu ajutorul unor medicamente obișnuite. Mai jos, puteți vedea două extrase din aceste documente. În primul, este indicat locul în care au fost stocate documentele pe hard-disk-ul STRICT SECRET al Biroului de tehnologie biologică al DARPA. Al doilea extras conține paragraful care dovedește că ei ȘTIAU că mult combătutele Ivermectina și Hidroxiclorochina tratează COVID cu rezultate foarte bune pe tot parcursul bolii.

#covid19 #plandemie #hidroxiclorochina #ivermectina

https://www.activenews.ro/stir....i/Documente-stocate-

 

www.activenews.ro

Documente stocate într-un dosar STRICT SECRET al Agenției speciale DARPA și dezvăluite de Project Veritas dovedesc că FAUCI și birocrații lui știau că IVERMECTINA și HIDROXICLOROCHINA tratează COVID-19, dar au ascuns informația pentru VACCIN | ActiveNews

Până la data publicării acestui articol, au fost efectuate 75 de studii controlate cu ivermectină pentru tratarea COVID-19, care demonstrează o amelio

Afirmații ȘOCANTE în Parlamentul din Luxemburg. Prof. Christian Pierronne: Acestea nu sunt vaccinuri, sunt o batjocură la adresa Științei și a Dreptului. Oricine le aprobă poate fi urmărit penal. Luc Montagnier: Sunt otrăvuri! Ucid! Totul e despre CONTROL.

Două dezbateri publice au avut loc miercuri, 12 ianuarie, în Parlamentul Luxemburgului, în urma a două petiții semnate de cetățeni. Conform legilor luxemburgheze privind petiționarea, dacă se întrunesc minimum 4.500 de semnături Parlamentul e obligat să dezbată problema sesizată. Una dintre petiții era împotriva injectării Covid a copiilor, iar alta, contra vaccinării obligatorii a cetățenilor. În apărarea petiției au luat cuvântul în Camera Deputaților din Luxemburg nume sonore precum prof. Christian Perronne, Alexandra Henrion-Caude (cercetătoare specializată în ARN), Benoit Ochs sau dr. Luc Montagnier. Acesta din urmă a vorbit împotriva injectării Covid a copiilor și duminică la un protest din Milano, unde a atenționat că „vaccinarea copiilor este o crimă”. Afirmațiilor celor prezenți, în special a prof. Christian Perronne - fost consilier al mai multor guverne franceze timp de 15 ani în domeniul gestionării crizelor sanitare și epidemiilor, fost președinte timp de mai mulți ani al Comitetului Tehnic al Vaccinării în Franța și fost vicepreședinte al OMS timp de zece ani pentru zona Europa - sunt ȘOCANTE, după cum veți putea citi și asculta mai jos. Prezentăm pentru cititorii ActiveNews dezbaterile integrale, în format video - grație publicației „pentru o societate decentă” Kairos - și extrase relevente din intervențiile prof. Christian Perronne și ale prof. Luc Montagnier, cunoscutul laureat Nobel pentru medicină.

În seara aceleiași zile a avut loc un protest în Luxemburg, oamenii fiind disperați că începând de astăzi li se impune pașaportul de vaccinare la locul de muncă. Ne întrebăm și noi de ce Parlamentul României nu a găzduit nici o dezbatere științifică în cei aproape doi ani de stare excepțională asupra politicilor „sanitare” care îi afectează pe toți românii, dar în privința cărora românii - și foarte adesea nici parlamentarii - nu sunt consultați, ele fiind impuse cu mână de fier de un comitet arafatian obscur în cârdășie cu Guvernul și având legitimitate democratică ZERO. Motiv pentru care măsurile ilegitime sunt „trântite” de Justiție de fiecare dată când termenul de judecată e mai mic decât termenul prelungirii stării de alertă - sau măcar retroactiv. Totuși, de ce fug decidenții români de o dezbatere cu caracter național, cerută de numeroase petiții? Dacă e s-o amintim măcar pe cea inițiată de Asociația Medici pentru Consimțământ Informat, care i-a cerut ministrului sănătății, Alexandru Rafila (PSD), să organizeze o dezbatere cu medicii pe tema certificatului digital Covid. Răspunsul întârzie deja de 32 de zile, în condițiile în care instituțiile statului sunt obligate să răspundă solicitărilor cetățenilor în cel mult 30 de zile. Aceste dezbateri civilizate din Parlamentul luxemburghez merită să fie luate de exemplu de politicienii români cinstiți și dornici să-și apere cetățenii pe care se presupune că îi reprezintă, dacă mai există așa ceva.
Balanța beneficii - riscuri contraindică vaccinarea copiilor

David Georgiu, autorul petiției „Stop vaccinurilor de tip terapie genică (Covid-19) la copiii noștri!”, cere ca „folosirea noilor terapii genetice” să nu se facă decât cu anumite condiții: în primul rând, ca balanța beneficii - riscuri să fie avantajoasă și să nu existe „nici un tratament activ”. Nu este vorba deci despre solicitarea unei interdicții totale, ci de a cere întâi de toate dovezi solide, relevă France Soir.

În apărarea acestei poziții, au luat cuvântul medici și oameni de știință proveniți din diverse domenii ale cercetării. Printre aceștia, și nume bine cunoscute ale luptei contra modului de gestionare a crizei sanitare: Christian Perronne, Alexandra Henrion-Caude și Luc Montagnier.

Au intervenit în dezbatere și victime ale reacțiilor adverse grave ale vaccinurilor Covid sau apropiați ai persoanelor decedate în urma vaccinării.

Intervenția relevantă a profesorului Christian Pierronne: Acestea nu sunt vaccinuri, sunt o batjocură la adresa Științei și a Dreptului. Ele încalcă Codul Nürnberg. Oricine le aprobă poate fi urmărit penal internațional

„Voi aminti mai întâi experiența mea profesională, ca președinte al Comisiei de Boli Transmisibile și Consiliul de Sănătate Publică din Franța.

Am fost consilier al mai multor guverne franceze timp de 15 ani în domeniul gestionării crizelor sanitare și epidemiilor.

Am fost președinte timp de mai mulți ani al Comitetului Tehnic al Vaccinării, deci am prezidat politica de vaccinare franceză.

Deci nu sunt câtuși de puțin un „anti-vax”, cum a spus presa, sunt profund convins de importanța vaccinării.

Am fost chiar și vicepreședinte al OMS timp de zece ani al grupului de vaccinare pentru zona Europa.

Am așadar foarte multă experiență în domeniul epidemiilor și al vaccinării.

Aș avea să vă transmit un mesaj principal: în această criză, a fost bajocorită știința și a fost batjocorită dreptul.

A fost batjocorită știința, pentru că toate deciziile luate de politicienii noștri, bazate pe experți care, din păcate, după cum se știe acum, se află în conflicte de interese cu industria farmaceutică, și care, atunci când iau decizii în secret ne oferă ZERO referințe științifice.

Eu însumi îl cunoșteam foarte bine pe Jean-François Delfraissy, președintele Consiliului Științific de la Elysée, încă din 1978, și l-am rugat acum câteva săptămâni să avem o dezbatere, deoarece nu își face niciodată cunoscute sursele (pe care își bazează deciziile). Și a refuzat dezbaterea.

De aceea, mă simt foarte în largul meu, sunt doi ani de când mă lupt în presa franceză, am scris două cărți care nu au fost niciodată contestate din punct de vedere științific. Au zeci de pagini de dovezi. Tot ce am afirmat s-a bazat pe surse pe care le-am prezentat public.

Niciodată în ultimii doi ani nu mi-am schimbat opiniile și nimeni nu a putut să îmi contrazică nici măcar un cuvânt.

Deși presa afirmă în fiecare zi că sunt complotist, pentru că nu au alte argumente.

Reținem, deci, mai întâi, lipsa de dovezi științifice (a guvernului).

Apoi, atunci când au fost prezentate așa-zise dovezi științifice, am asistat cum se adună fraudele. Inclusiv în cele mai mari publicații științifice din lume.

Vă amintiți cu toții scandalul „Lancet Gate”, când s-a dorit discreditarea clorochinei, iar grupuri de lobby au plătit revista să publice un studiu mincinos, care a blocat utilizarea clorochinei peste tot în lume.

Mai recent, în British Medical Journal a fost „Pfizer Gate”, care a arătat că o parte din studiile Pfizer pentru a obține autorizația pentru așa-zisul lor vaccin era mincinoasă.

Conflictele de interese sunt foarte mari, că sunt în cazul experților sau în cazul presei. Aceste lucruri sunt publice, nu sunt „fake news”, nu eu le spun.

Guvernul francez, pe lângă zecile de milioane de euro pe care le dă presei în fiecare an, în ultimii doi ani a dat trei miliarde de euro presei. TREI MILIARDE de euro.

În condițiile în care vistieria Franței este goală, să dai trei miliarde de euro presei... Gândiți-vă câte spitale se puteau construi!

Să vorbim și despre acest produs numit „vaccin”. Timp de mulți ani am fost considerat un specialist în vaccinuri, în Franța, în Europa, în lume.

Cred că cel mai mare scandal al acestei epidemii a fost să ne facă să credem că acestea sunt niște vaccinuri. Nu sunt deloc vaccinuri.

Avem dovada acum că ele nu funcționează, nu împiedică contaminarea, nu împiedică să faci forme grave.

(În prezent, în țările cele mai vaccinate peste 90% dintre cei care se află la reanimare sunt dublu sau triplu vaccinați.)

Nu împiedică transmiterea bolii. Este ceva nemaivăzut. Aceasta este dovada clară că acestea nu sunt vaccinuri.

Așadar, trebuie oprit acest delir de a dori vaccinarea pentru o boală care aproape că nu mai ucide. Unde sunt morții? Multe cifre au fost umflate cu aceste teste PCR care amplificau dincolo de limita autorizată științific de obicei.

Au fost umflate cifrele epidemiei, au fost umflate cifrele morților, deoarece persoane care veneau la spital pentru altceva, dacă aveau un test pozitiv, se spunea că au murit de COVID, deși ei mureau din cu totul alte cauze.

Un alt lucru care m-a șocat enorm, în calitate de specialist în vaccinuri, este că, în cazul unui vaccin normal este nevoie de zece ani pentru a primi autorizația.

Apoi, când văd scandalul femeilor însărcinate... De obicei este nevoie de ALȚI ZECE ani DUPĂ autorizarea definitivă de comercializare, pentru a primi autorizarea de a fi administrat femeilor însărcinate. Acum, această autorizație a fost dată în câteva luni.

Ce mă mai șochează este lipsa datelor științifice în orice decizie se ia. Când guvernul zice două doze, trei doze, în curând patru doze, cinci doze, șase doze, șapte doze, nu se știe... sunt ZERO date științifice în sprijinul acestor decizii.

Ce mă mai șochează foarte tare este că Agenția Europeană a Medicamentului a mărturisit vara trecută că nu cunoștea în totalitate compoziția acestor vaccinuri. Și totuși, le-au autorizat.

Ceea ce se cunoaște în prezent, conform bazelor de date, este că vaccinul face 36.000 de morți în Europa, 25.000 în Statele Unite. Inclusiv sute de sportivi.

În SUA, oncologii au arătat că există o creștere a deceselor de cancer după vaccinare.

Și cred că cel mai elocvent exemplu este că țările care nu au vaccinat sau care au oprit vaccinarea sunt țările unde epidemia s-a încheiat. A se vedea exemplul Indiei.

În încheiere, aș dori să vorbesc și despre aspectul juridic.Totul este ilegal, deoarece, așa cum am arătat mai înainte, o autorizare condiționată de punere pe piață nu poate fi obținută decât dacă se demonstrează că nu există tratamente eficiente.

Or, există sute de publicații științifice și exemplul Indiei și al altor țări care demonstrează că există tratamentele eficiente.

Și, cel mai important lucru, este că încă ne aflăm în faza III experimentală și că, potrivit tratatelor internaționale, inclusiv Codul Nürneberg, este total interzis să faci obligatorie administrarea unui produs experimental.

Deci, orice stat, orice parlamentar care votează în favoarea obligativității unui produs experimental pot fi atacați personal individual la Tribunalul Internațional pentru o culpă extrem de gravă, cea de a pune în pericol viața ființelor umane.

Voi încheia referindu-mă la copii. Există copii care mor din cauza vaccinului – și acum se știe că cei care mor din cauza vaccinului sunt mai numeroși decât cei care mor de COVID (practic, sunt zero morți de COVID la copii).

În anturajul meu personal cunosc o fată de 17 ani și o fată de 20 de ani care au murit a doua zi după vaccinare, de infarct de miocard (nu am văzut în toată cariera mea infarct miocardic la un tânăr de 20 de ani) și de embolie pulmonară.

Deci vă solicit un moratoriu în privința acestor produse care nu sunt vaccinuri, până la o evaluare completă și definitivă, care poate dura câțiva ani.”

Dezbaterea contra vaccinării / terapiei genice aplicate copiilor, la Parlamentul din Luxemburg, cu ntervențiile oamenilor de știință Christian Peronne și Benoit Ochs.

A doua petiție, cea contra vaccinării obligatorii a cetățenilor, a fost inițiată pe 20 iulie 2021 și, până pe 8 decembrie, strâns peste 4.500 de semnături, astfel încât a fost dezbătută de Parlamentul Luxemburgului pe 12 ianuarie 2022, în aceeași zi cu petiția privind vaccinarea copiilor. A doua petiție a avut ca scop declarat ca vaccinarea Covid să nu devină obligatorie pentru cetățeni. De asemenea, ea pleda împotriva instaurării treptate a discriminărilor între cei vaccinați și cei nevaccinați. În motivația interesului public al petiției se arată că vaccinarea obligatorie încalcă libertățile individuale și drepturile omului; trebuie ca cetățenilor să le fie garantat liberul arbitru în ceea ce privește domeniul medical, precum și posibilitatea de a decide liber ceea ce doresc sau nu să facă pentru sănătatea lor.

Extras din intervenția doctorului Luc Montagnier, laureat Nobel în Medicină: Aceste vaccinuri sunt niște otrăvuri, nu sunt vaccinuri adevărate

Întrebare: Cum comentează afirmația lui Kant: „Libertatea mea încetează acolo unde începe libertatea ta”.

Luc Montagnier: „Este o dezbatere importantă nu doar pentru Luxemburg ci și pentru Europa și pentru lumea întreagă.

Există în prezent o discuție despre etica medicală. Am plecat de la ce spunea Hipocrat: „Primum non nocere” - „În primul rând, să nu facem rău”.

Dacă există în prezent morți (în urma vaccinării) – numim asta „medicină iatrogenică”, sunt împotriva acestui principiu și cred că trebuie să îngrijim, să vindecăm pacienții, nu să-i ucidem.

Din nefericire, ne confruntăm în prezent cu o imensă campanie – campanie, adică desfășurată în conformitate cu regulile marketingului – pentru a vinde și impune produse care ucid.

Chiar dacă nu pe toată lumea – din fericire – ele ucid persoane vârstnice, și acum chiar și persoane mai tinere, sportivi, chiar copii.

Deci, din punct de vedere al eticii medicale, sunt absolut împotrivă

Aceste vaccinuri sunt niște otrăvuri, nu sunt vaccinuri adevărate.

ARN-m permite „traducerea” mesajului său în tot corpul, fără control. Nimeni nu poate spune, pentru fiecare dintre noi, unde se vor duce aceste mesaje.

Aceasta este o necunoscută teribilă.

Știm, potrivit unui studiu publicat încă de acum un an, că aceste mesaje conțin o regiune, numită „prion”, capabilă să inducă modificări ale proteinelor în corpul nostru, într-un mod imprevizibil.

Ca medic urmăresc acum 21 de persoane care au primit două doze din vaccinul Pfizer. Mai este una care a primit Moderna. (În orice caz, ARN mesager. Trebuie adăugat și ADN mesager – sursa mesajului – din Astrazeneca).

Deci aceste trei vaccinuri conțin o secvență care a fost detectată prin metode bioinformatice, o secvență se poate transforma în prion.

Așadar, era un risc care exista și care era cunoscut de mai bine de un an. Și cunoscut probabil de producătorii de vaccinuri.

Dar acum lucrurile sunt și mai grave, deoarece 21 de persoane au murit de boala Croswell Jacob, o boală provocată de prioni.

Voi rezuma noțiunea științifică – este destul de complicat. Există proteine care conțin formații elicodale (în formă de elice) și formații în straturi plate. Iar aceste formații în straturi plate permit formarea de fibrili, în neuroni mai ales.

Această formațiune este contagioasă, de la moleculă la moleculă. Nu spun – deocamdată – că este contagioasă de la persoană la persoană. Însă este posibil.

Deci trebuie să se cunoască acest risc, pentru viitorul generațiilor următoare. Nu trebuie să ne gândim numai la noi și la persoanele din jurul nostru, ci și la generațiile următoare.

Avem de-a face cu ceva care poate schimba complet civilizația noastră. Deci, ne confruntăm cu o problemă de civilizație.

De aceea este important, doamnelor și domnilor, să fiți informați, iar deciziile dvs pot avea consecințe pentru generațiile viitoare.

Opriți această nebunie! Este despre control, nu despre sănătate!”

Luc Montagnier și Alexandra Henrion-Caude în Parlamentul luxemburghez cu ocazia dezbaterii petiției istorice privind vaccinarea obligatorie.

#covid19 #vaccin #plandemie

https://www.activenews.ro/covi....d/Afirmatii-SOCANTE-

 

www.activenews.ro

Afirmații ȘOCANTE în Parlamentul din Luxemburg. Prof. Christian Pierronne: Acestea nu sunt vaccinuri, sunt o batjocură la adresa Științei și a Dreptului. Oricine le aprobă poate fi urmărit penal. Luc Montagnier: Sunt otrăvuri! Ucid! Totul e despre CONTROL | ActiveNews

Două dezbateri publice au avut loc miercuri, 12 ianuarie, în Parlamentul Luxemburgului, în urma a două petiții semnate de cetățeni. Conform legilor lu

Dr. Geert Vanden Bossche: Vaccinarea Covid a copiilor este UN PĂCAT DE NEIERTAT! Nou avertisment grav.

Serurile anti-COVID suprimă anticorpii naturali de care copiii au nevoie pentru a lupta împotriva unui întreg număr de alte boli

Vaccinarea copiilor împotriva SARS-CoV-2 le distruge capacitatea de a steriliza acest virus precum și alte virusuri care în mod normal sunt inofensive pentru copii,” a declarat Dr. Geert Vanden Bossche, fost cercetător senior pentru Fundația Bill și Melinda Gates, fost colaborator al unor companii farmaceutice ca GlaxoSmithKline și Novartis, revenit la norlamilitate, într-un interviu recent cu Medici pentru Viață din Filipine publicat pe situl Voice for Science and Solidarity.

Distrugerea sistemului imunitar va duce, spune Vanden Bossche, la o creștere a numărului de boli la copii și implicit la noi crize de sănătate publică. „Din cauza suprimării continue a anticorpilor naturali de către anticorpii vaccinali, copiii nu mai pot fi protejați în mod natural împotriva infecțiilor copilăriei care de obicei nu duc la îmbolnăvire. Acești anticorpi înnăscuți, care recunosc SARS-CoV-2, sunt aceiași anticorpi înnăscuți care recunosc gripa și multe alte coronavirusuri,” a precizat vaccinologul, virusuri care de cele mai multe ori nu duc la îmbolnăvirea gravă a copiilor.

„Anticorpii înnăscuți sunt suprimați de către anticorpii vaccinali, ceea ce înseamnă că o serie de infecții ale copilăriei se vor transforma în boli,” a avertizat Vanden Bossche.

El a adăugat că suprimarea anticorpilor înnăscuți ar putea duce la dereglarea sistemului imunitar și la boli autoimune.

„Anticorpii înnăscuți au un rol de apărare împotriva autoimunității, ei prevenind recunoașterea propriilor lor componente de către sistemul imunitar. Dacă suprimi anticorpii înnăscuți, această funcție de protecție nu mai există. Prin urmare, sunt sigur - și, într-o oarecare măsură, acest lucru a fost deja documentat - că este foarte probabil să crească incidența unor boli cu totul noi la copii și în special la copiii mai mari, aș spune cu vârste cuprinse între 8 și 14 ani. La copiii mai mici - dacă vaccinarea în masă continuă - vom avea o incidență crescută a unor boli care în mod normal nu afectează copiii.

Vaccinarea copiilor împotriva SARS-CoV-2 le distruge capacitatea de a steriliza acest virus, precum și o serie de alte virusuri care, de obicei, nu îi afectează,” a mai spus Vanden Bossche.

Pe când copiii nevaccinați vor face forme ușoare sau moderate, imunitatea astfel înnăscută sau dobândită le va oferi o protecție semnificativ mai mare decât anticorpii obținuți prin vaccinare.

„Această protecție este foarte importantă pentru sănătatea lor individuală, și o piatră de temelie pentru imunitatea de turmă. Imunitatea înnăscută și imunitatea dobândită ca urmare a bolilor naturale este mult mai bună decât anticorpii vaccinali,” atrage atenția dr. Vanden Bossche.

SARS-CoV-2 are o mortalitate infantilă cuprinsă între 0,00% și 0,02%, conform Academiei Americane de Pediatrie.

În același timp, noi statistici arată că 1 din 95 de băieți dezvoltă miocardită după vaccinul COVID, rezultate aliniate cu cele ale unui studiu de ultimă oră care demonstrează că, la băieți, rata de inflamație cardiacă după vaccinul COVID este mai mare decât cel rezultat din boala în sine. La fete, serul anti-COVID poate duce la tulburări menstruale, neurologice și chiar moarte.

#covid19 #vaccin #plandemie

https://www.activenews.ro/stir....i/Dr.-Geert-Vanden-B

 

www.activenews.ro

Dr. Geert Vanden Bossche: Vaccinarea Covid a copiilor este UN PĂCAT DE NEIERTAT! Nou avertisment grav. VIDEO | ActiveNews

Serurile anti-COVID suprimă anticorpii naturali de care copiii au nevoie pentru a lupta împotriva unui întreg număr de alte boli Vaccinar